Арбитраж проверить компанию: Как проверить на добросовестность контрагента по ИНН через КАД «Мой арбитр» — пошаговая инструкция

Содержание

Арбитражный суд проверить контрагента — Юридическая помощь

Как по арбитражу проверить добросовестность контрагента

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как проверить юридическое лицо на сайте Арбитражного суда РФ

В настоящее время в нашей базе более дел и более 50 документов, относящихся к делам. Найти интересующую Вас информацию по делам в арбитражных судах Вы можете по следующим параметрам:.

Номер дела При запросе по данному параметру результатом поиска будет постановление арбитражного суда. Такой вид поиска является наиболее точным, так как два разных дела не могут числиться под одинаковым номером. Наименование или ФИО участника дела При запросе по данному параметру результатом поиска будет список всех дел, в материалах которых найдено совпадение по введенному запросу. Следует учесть, что название или Ф. Наименование суда При запросе по данному параметру результатом поиска будет список всех постановлений данного арбитражного суда.

ФИО судьи При запросе по данному параметру результатом поиска будет список всех дел, в материалах которых найдено совпадение по введенному запросу. Следует учесть, что Ф. Для более удобного поиска в разделе реализован фильтр по дате регистрации дела, который позволяет конкретизировать результаты поиска. Соблюдая данные рекомендации, Вы сможете легко и удобно находить интересующую Вас информацию по делам в арбитражных судах, а также значительно сократить время, затрачиваемое на поиск.

При запросе по наименованию компании, адресу, Ф. Например, при вводе Ф. Комбинация значений повышает релевантность выдачи поисковой системы высокому совпадению введенного запроса с ответом на него , что дает возможность быстрее найти нужную вам компанию или физическое лицо. В результатах поиска по идентификаторам поисковая система выдаст список сообщений, поданных данным юридическим лицом.

При поиске по названию организации, вы получите список сообщений, содержащих данный поисковый запрос. Обращайте ваше внимание, что название юридических лиц может совпадать. Существует несколько параметров поиска: по номеру дела, по арбитражному управляющему, по СРО, по должнику и организатору. Вы можете ограничить результаты поиска, выбрав желаемый промежуток времени например, 1 ноября года — 1 декабря года.

В итоге отобразятся все опубликованные сведения о банкротстве за указанный период времени. Результатом поиска будет список всех карточек, в материалах которых найдено совпадение по введенному значению. В таком случае поиск будет осуществляться только по ним. Наименование организации участника производства , адрес организации участника производства , номер исполнительного производства или исполнительного документа, наименование отдела судебных приставов. Выводится число с количеством найденных записей о залогах.

Ниже показаны результаты поиска в виде регистрационного номера уведомления в качестве заголовка и краткая информация — дата регистрации, залогодатель, залогодержатель и статус залога. Кликнув по регистрационному номеру уведомления, вы перейдете на карточку залога, где получите полную информацию о залоге. Можно сортировать информацию по определенным параметрам: статус залога, регион, дата регистрации уведомления и др.

Помимо сквозного поиска, есть возможность искать по определенным полям — по регистрационному номеру уведомления, по предмету залога, в отличие от ФНП, вы можете искать не только по залогодателю, но и по залогодержателю. Преимуществом также служит, что в результате поиска выводятся как действующие залоги, так и прекращенные. Результатом поиска будет перечень документов, раскрываемых эмитентами, с выделением ключевых слов из поискового запроса.

Результатом поиска будет информация о наличии или отсутствии паспорта в списке недействительных документов. Результатом поиска будет список найденных публикаций в СМИ с указанием источника и возможность прочтения в онлайн-режиме.

Пароль Забыли пароль? Вход по скретч карте. Нет аккаунта? Найти интересующую Вас информацию по делам в арбитражных судах Вы можете по следующим параметрам: Номер дела При запросе по данному параметру результатом поиска будет постановление арбитражного суда.

Найденные по запросу дела содержат следующую информацию: номер дела; дата дела; участники дела; краткая информация о последнем событии; постановление суда.

Тип источника Информация о юридических и физических лицах Сообщения о ликвидации, реорганизации Сведения об отмене доверенностей Сообщения о банкротстве Арбитражная практика Интеллектуальная собственность Финансовые показатели Исполнительные производства Залоги движимого имущества Проверка недействительных паспортов Информация раскрываемая эмитентами СМИ Банковские гарантии Для использования фильтров строка запроса должна быть заполнена.

Точное совпадение. Тип запроса По истцу. По ответчику. По третьему лицу. По номеру дела. По наименованию суда. По ФИО судьи. По документам. Дата регистрации дела. Правила поиска Информация о юридических и физических лицах.

Поиск по физическим лицам осуществляется по Ф. Сообщения о ликвидации, реорганизации. Результаты поиска: В результатах поиска по идентификаторам поисковая система выдаст список сообщений, поданных данным юридическим лицом.

Сведения об отмене доверенностей. Дополнительно: Можно указывать интервал времени, в который могла быть осуществлена публикация. Сообщения о банкротстве. Какие данные можно вводить: Существует несколько параметров поиска: по номеру дела, по арбитражному управляющему, по СРО, по должнику и организатору. Результаты поиска: сообщения, поданные арбитражным управляющим; перечень всех арбитражных управляющих с указанием СРО и идентификаторами ИНН, регистрационный номер ; искомая организация с адресом и идентификаторами.

Ниже будет отображен список арбитражных управляющих, входящих в СРО; краткий текст сообщения, содержащий сведения о банкротстве с искомым параметром. Дополнительно: Вы можете ограничить результаты поиска, выбрав желаемый промежуток времени например, 1 ноября года — 1 декабря года. Арбитражная практика. Какие данные можно вводить: Номер дела, наименование суда, Ф. Результаты поиска: постановление арбитражного суда; список арбитражных дел, в материалах которых найдено совпадение по введенному запросу; список постановлений арбитражного суда; список дел, в материалах которых найдено совпадение по введенному запросу.

Дополнительно: Для более удобного поиска в разделе реализован фильтр по дате регистрации дела, который позволяет конкретизировать результаты поиска.

Интеллектуальная собственность. Какие данные можно вводить: Номер или название патента, Ф. Результаты поиска: Результатом поиска будет список всех карточек, в материалах которых найдено совпадение по введенному значению. Исполнительные производства. Какие данные можно вводить: Наименование организации участника производства , адрес организации участника производства , номер исполнительного производства или исполнительного документа, наименование отдела судебных приставов.

Залоги движимого имущества. Какие данные можно вводить: ключевое слово; Ф. Результаты поиска: Выводится число с количеством найденных записей о залогах. Дополнительно: Можно сортировать информацию по определенным параметрам: статус залога, регион, дата регистрации уведомления и др. Сообщения эмитентов. Результаты поиска: Результатом поиска будет перечень документов, раскрываемых эмитентами, с выделением ключевых слов из поискового запроса.

Проверка недействительных паспортов. Какие данные можно вводить: Серия и номер паспорта. Результаты поиска: Результатом поиска будет информация о наличии или отсутствии паспорта в списке недействительных документов. Какие данные можно вводить: Тема публикации, искомая фраза, Ф.

Результаты поиска: Результатом поиска будет список найденных публикаций в СМИ с указанием источника и возможность прочтения в онлайн-режиме. Заказать звонок. Пожалуйста подождите.

Также юристы находят по ИНН сведения о бухгалтерской отчётности, налоговой задолженности и другую важную для сделки информацию. Перед тем как заключить с организацией договор, сделайте проверку будущего контрагента на наличие арбитражных процессов на специализированных сайтах — по его ИНН система покажет:. Как именно проверить организацию на арбитраж, зависит от конкретного сайта, но принцип везде один: после того как вы введете ИНН юл. Когда организация заключает сделку, она берёт на себя правовые и коммерческие риски. Юристы компании должны предусмотреть и по возможности ограничить их. Для этого осуществляют проверку контрагента, с которым планируют подписать договор.

Какую информацию дает проверка контрагента на суды?

В картотеке Арбитражного суда РФ около 23 млн. дел – закрытых и текущих. В ней нет никакой финансовой информации – только указание на характер дела:  административное, гражданское или банкротное. Проверка контрагента в арбитраже позволяет получить следующие сведения.

  • Количество обращений в суд в качестве истца.
  • Предъявление претензий, как к ответчику.
  • Число и характер удовлетворенных исков.
  • Суммы выплат по судебным решениям.
  • Наличие признаков банкротства.
  • Систематичность нарушения административного и гражданского законодательства.

Эта информация необходима для расчета финансовых и правовых рисков. Если проверить контрагента по арбитражному суду, можно сделать объективные выводы о финансовом состоянии и репутации контрагента.

Проверить фирму на арбитраж

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 17072019 Налоговая новость о НДС по услугам банкрота / the bankruptcy of the taxpayer

Вы хотите работать с фирмой или частным лицом, и Вам нужно проверить — насколько клиент, партнер или работодатель надежен? В данной статье мы разберем бесплатные способы проверки контрагентов по ИНН, названию компаний и другим признакам.

На сайте налоговой инспекции можно проверить данные о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя ИП. В ответ на запрос Вы получите PDF-файл с данными регистрации. Если фирма зарегистрирована недавно или занимается не тем, что указано в ее ОКВЭД — есть повод насторожиться.

В Интернете есть два полезных сайта, на которых можно найти судебные дела с участием определенного человека или компании. Посмотрите, не подавал ли кто-то на компанию в суд за неплатежи, по иным причинам? Второй сайт позволяет искать судебные дела по имени участников и по любым другим параметрам.

Поиск можно вести по имени и фамилии человека, наименованию компании, месту жительства. Знать ИНН для получения информации не обязательно. Как правило, эти данные находятся на официальных сайтах компаний. Если таких данных на сайте нет — попробуйте поискать информацию о компании через Яндекс или Google, задавая в качестве запроса номер телефона организации. По номеру телефона можно найти каталоги компаний, в которых часто указываются их реквизиты. Если информации нет — можно запросить ее у контрагента.

Если о контрагенте очень мало информации в Интернете, нет отзывов, у фирмы нет сайта или он создан недавно — отнеситесь осторожно к сотрудничеству. Сегодня даже очень маленькие фирмы уделяют большое внимание своему представлению в Интернете. Если же никакой информации о компании или человеке нет, возможно, что перед Вами компания-однодневка. Алексей решил стать бизнесменом, для чего пошел на тренинг.

Поскольку денег на открытие дела у него не было, он оформил несколько кредитных карт и …. В этой статье мы раскроем основные схемы, по которым обманывают в Интернете, чтобы Вы на них не попадались.

Также расскажем, как распознать …. Истец обращается в судебные органы с заявлением или жалобой. Обращаем Ваше внимание: проверка на участие в арбитражных делах — один из самых важных пунктов при проверке Контрагента.

Компания, часто выступающая в качестве Ответчика, скорее всего, не выполняет свои обязательства, или находится в финансовом кризисе. Также, это может означать начало банкротства компании. Перед тем как заключить сделку с новым бизнес-партнером стоит проверить компанию на арбитраж по ИНН. Руководитель делает это, чтобы понять, насколько благонадежна вторая сторона. При проверке предприятия можно проанализировать наличие, отсутствие судебных производств, сделать выводы о том, как выполняются им обязательства сделки.

Проверить фирму на арбитраж — это хорошая возможность избежать лишних проблем, таких как финансовые потери, административная ответственность. Перед началом сотрудничества с новым партнером рекомендуется изучить его особенности ведения бизнеса. Большое значение при осуществлении предпринимательской деятельности имеют надежные партнеры, способные отвечать по своим обязательствам. Мало кому хочется сотрудничать с компанией, которая в скором времени может объявить себя банкротом или которая приступает к исполнению своих обязательств только после постановления суда.

В предпринимательской деятельности всегда существуют риски, поэтому лучше один раз проявить должную осмотрительность и тщательно проверить вторую сторону, чем потом заниматься судебными разбирательствами.

При проверке информации о юридическом лице, стоит отследить все дела, в которых оно участвует в качестве ответчика, а также дела, в которых оно выступает истцом. Компанию-поставщика судебные разбирательства характеризуют далеко не с положительной стороны. Для того чтобы заказать выписку из ЕГРЮЛ, можно воспользоваться бесплатным открытым источником — данные предоставляет налоговая инспекция.

На сайте Арбитражного суда Российской Федерации имеется информация о том, участвовала ли фирма в судебных разбирательствах. Сведения находятся в открытом доступе, поэтому проверить юр лицо на арбитраж не составляет труда. Чтобы узнать аффилированность лиц, придётся прибегнуть к услугам платных серверов.

Для использования такого метода, нужно знать немного об интересующем предприятии. Специалисты, обрабатывающие заказ, обещают найти всю полную и достоверную информацию об интересующем субъекте в установленные сроки. В открытых источниках, платных серверах, имеется необходимая информация по арбитражным делам предприятий.

Изучить дела нового партнёра необходимо, чтобы узнать, были ли у него судебные разбирательства, которые непосредственно связаны с нарушением обязательств с его стороны. Таким образом, ознакомившись с производственными делами партнёра, можно будет сделать выводы о его деятельности, поведении на рынке. Он должен размещаться на отдельном домене, а не на бесплатном конструкторе сайтов. Проверьте дату регистрации домена у компании.

Поищите отзывы о компании в Интернете. Если Вы не нашли никаких отзывов — это повод задуматься, работает ли такая компания на самом деле?

Попросите отзывы клиентов у контрагента. Позвоните в компании, которые дали отзывы и проверьте, что отзывы реальные. Если Вы решили нанять фрилансера, попросите у него ссылки на профили на биржах. Проверьте, что данные профили созданы давно, у них есть определенная репутация и история. Найдите профили человека, с которым Вы общаетесь, в социальных сетях.

Проверьте, что в профиле есть реальные фотографии человека, он обновляет ленту, у него есть реальные друзья в социальных сетях.

Если на профиле нет фотографий, нет активности — возможно, это фейковый профиль и он создан специально для какой-то операции, а потом будет брошен. В практике многих фрилансеров встречались клиенты, которые не оплачивали работу. В этой статье я расскажу про признаки таких заказчиков.

Если вы …. К сожалению, в Интернете достаточно лохотронов, на которые попадаются люди. Мы собрали популярные схемы обмана и составили своеобразный ТОП …. Телеработа набирает популярность. Сегодня в ряды телеработников уже записались программисты, дизайнеры, переводчики, журналисты, корректоры, ….

В Интернете можно найти сотни предложений работы наборщиком текстов. Но так ли реальны эти вакансии? Давайте разберемся, возможно ли в принципе …. Ваш e-mail не будет опубликован.

Перейти к содержимому. Содержание Как проверить контрагента? Как проверить контрагента? Другие способы проверить надежность компании или фрилансера Как проверить компанию по ИНН на суды Полезные статьи по теме: Как проверить контрагента?

Другие способы проверить надежность компании или фрилансера Проверка арбитражных дел по ИНН в году Полезные статьи по теме: Как проверить контрагента? Другие способы проверить надежность компании или фрилансера Электронное правосудие Полезные статьи по теме: Интересные публикации:. Рекомендуем Осторожно, тренинги! Как не остаться с пустым карманом после курсов? Как распознать лохотрон в Интернете и не попасться мошенникам?

Бесплатные способы Вы хотите работать с фирмой или частным лицом, и Вам нужно проверить — насколько клиент, партнер или работодатель надежен? Проверка по базе налоговой На сайте налоговой инспекции можно проверить данные о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя ИП. Проверка контрагента по базе судебных решений В Интернете есть два полезных сайта, на которых можно найти судебные дела с участием определенного человека или компании.

Любые долги у контрагента — повод задуматься, стоит или нет с ним сотрудничать? Другие способы проверить надежность компании или фрилансера Обратите внимание на сайт компании. Электронное правосудие Если на профиле нет фотографий, нет активности — возможно, это фейковый профиль и он создан специально для какой-то операции, а потом будет брошен. Работа наборщиком текста — возможно ли ее найти?

Интересные публикации: Проверка фирмы по инн Как проверить ип на добросовестность Получить выписку егрюл Узнать транспортный налог по инн Наименование юридического лица Возражения по акту проверки Представительства и филиалы Бенефициарный владелец юридического лица это учредитель. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Вы хотите работать с фирмой или частным лицом, и Вам нужно проверить — насколько клиент, партнер или работодатель надежен? В данной статье мы разберем бесплатные способы проверки контрагентов по ИНН, названию компаний и другим признакам. На сайте налоговой инспекции можно проверить данные о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя ИП.

Убедитесь, что все слова написаны без ошибок. Попробуйте использовать другие ключевые слова. Попробуйте уточнить другой период поиска. Как искать по номеру дела Как искать по наименованию компании Как работать с карточкой дела. Вы можете заполнить форму и мы постараемся найти интересующее вас дело. Отправить запрос.

Как и зачем проверять контрагента на судебные дела: на сайте Арбитражного суда

Активировать демодоступ. Также юристы находят по ИНН сведения о бухгалтерской отчётности, налоговой задолженности и другую важную для сделки информацию.

Перед тем как заключить с организацией договор, сделайте проверку будущего контрагента на наличие арбитражных процессов на специализированных сайтах — по его ИНН система покажет:. Как именно проверить организацию на арбитраж, зависит от конкретного сайта, но принцип везде один: после того как вы введете ИНН юл.

Когда организация заключает сделку, она берёт на себя правовые и коммерческие риски. Юристы компании должны предусмотреть и по возможности ограничить их. Для этого осуществляют проверку контрагента, с которым планируют подписать договор. Если юристы обнаружат сомнительные обстоятельства, руководство компании может отказаться от ненадёжного партнёрства.

Нужно выяснить, не находится ли контрагент в состоянии банкротства, не является ли недобросовестным, не принадлежит ли к фирмам-однодневкам и т. Юристы должны изучить информацию о контрагенте:. Смотрите рейтинг всех возможных способов проверки контрагента. Проверять контрагента по ИНН необходимо, иначе организация рискует потерять деньги и потратить время и дополнительные средства на судебные иски.

Кроме того, ИФНС доначислит налоги, если организация заключила сделку с фирмой-однодневкой и не проявила должную осмотрительность. Налоговая заподозрит организацию в получении необоснованной налоговой выгоды. Поэтому перед заключением сделки юристы компании тщательно анализируют данные о контрагенте. В частности, важно проверить компанию на арбитраж. Проверить контрагента. Как самостоятельно и бесплатно проверить контрагента.

Проверить компанию по ИНН можно на некоторых государственных ресурсах, они бесплатно предоставляют необходимые сведения. На сайте налоговой вы узнаете:. Как юристу доказать должную осмотрительность при выборе контрагента. Чтобы проверить предприятие по ИНН на арбитраж и понять, есть ли против него иски, зайдите на сайт картотеки арбитражных дел. Здесь можно бесплатно проверить компанию по ИНН на суды. Для этого введите номер сразу на главной странице.

Это же поле предназначено для регистрационного номера, если вы хотите проверить компанию по ОГРН. Нужно обратиться к каждому ресурсу, а также подтвердить, что вы с его помощью проверяли контрагента — потребуется запрашивать документы и т. Сайты государственных организаций предоставят данные по компании бесплатно, но работа с ними требует затрат времени и внимания. Поиск по ИНН на ресурс мгновенно отыщет сведения об арбитражных делах контрагента. У вас будет наглядная сводка о судебных исках компании по нескольким параметрам.

Чтобы получить данные, введите в поле поиска ИНН контрагента, которого вы проверяете. Также система найдет интересующую информацию по названию фирмы, ее адресу или ОГРН.

В результатах поиска сервис предложит все варианты, которые удовлетворяют запросу. Поиск идет и по части названия, но если в результатах ничего нет, проверьте правильность ввода. Выберите из списка нужный вариант. После этого будет доступна общая сводка с несколькими разделами:. Попробовать бесплатно.

Наличие некоторые вкладок зависит от наличия в базе информации по данному разделу. Так, если нет сведений об участии организации в арбитражных делах, такая вкладка после поиска по ИНН не появится.

Если информация есть, она будет доступна. Результаты по данной компании проходят сравнение с судебной статистикой по ее региону. Помимо данных по контрагенту, вы получите:. В правой колонке отображается список дел согласно заданному фильтру. Судебные акты доступны для скачивания в формате PDF. Если поиск арбитражных дел по ИНН или иным данным будущего контрагента показал, что на него часто подают в суд, это признак риска.

Есть немалая вероятность, что такая компания не выполняет обязательства. Чтобы проверить компанию по ИНН, введите номер на главной странице ресурса. То же нужно сделать, чтобы проверить компанию по ОГРН.

Посетители ресурса имеют возможность использовать демо-доступ и бесплатно проверить компанию по ИНН. Активность демо-доступа сохраняется в течение 24 часов. Результаты проверки сервис предлагает за считанные секунды. Cервис объединяет данные по компаниям из 34 реестров. При обновлении данных в реестре они автоматически обновляются в сервисе.

Для электронных досье предоставляется благонадёжная информация. Помимо информации об арбитражных спорах и банкротстве, в электронное досье по компании входят сведения:.

Чтобы один раз проверить компанию по ИНН на суды и по другим параметрам, демо-доступа достаточно. Не пропустить.

Сохранить себе. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Подготовлен юристами для юристов. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию. Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

Читайте в свежем номере. Электронный журнал Подписка 8 Высшая школа Юрист компании. А еще Статьи Проверка контрагента. Как проверить на суды: проверка арбитражных дел компании по ее ИНН. Темы: Договорная работа Проверка контрагента Сделки Юридические лица. Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом.

Для чтения статьи может потребоваться регистрация. Читайте в статье. Скачать образец юридического заключения по итогам проверки контрагента.

Обезопасьте себя от мошенничества и неприятностей с налоговой. Автоматическая проверка по налоговым, арбитражным и другим базам.

ИНН В процессе реорганизации в форме присоединения другой организации с 16 декабря года. Есть судебные дела в роли ответчика. Программы переподготовки и повышения квалификации в Высшей школе Юрист компании. Как защитить компанию Читать бесплатно. Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс.

Новости партнеров. Юристы встретят ноябрь в Сибири. Юристы могут получить полное досье на контрагента бесплатно. Опрос недели. Как Вы относитесь к четырехдневной рабочей неделе? Поддерживаю: дополнительный выходной — это счастье! Как 4 дня? И так ничего не успеваю! Мне без разницы. Я сам решаю, когда работать. Продукты и услуги партнеров. Адрес электронной почты.

Как проверить судебные дела по ИНН организации

  • информация относительно уровня платежеспособности, включая имеющийся баланс и оборотные активы;
  • информация относительно долговых обязательств перед бюджетом при их наличии;
  • информация относительно плановых либо внеплановых проверок организации, включая возможные нарушения, обнаруженные контролирующими органами;
  • информация относительно законности осуществления трудовой деятельности;
  • информация относительно государственных контрактов;
  • информация по наличию либо отсутствию исполнительных производств и так далее.
  • положения бухгалтерской отчетности;
  • наличия либо отсутствия задолженности перед налоговой инспекцией;
  • арбитражных дел и обнаружение случаев недобросовестного выполнения всех имеющихся обязательств;
  • подтверждения акта отсутствия исполнительного производства по отношению к организации;
  • определения возможного вхождения непосредственного руководства компании в перечень массовых директоров, а самого юридического адреса – в перечень массовых адресов;
  • подтверждения факта наличия всех необходимых полномочий для заключения сделок и так далее.

Арбитражные дела контрагента по ИНН

После того, как истец определится с юристом, важно не только понимать, что клиент сможет получить в результате полного удовлетворения исковых требований, но и представить зеркально обратную картину. Нужно понимать, что суд может частично или вовсе не принять условия истца.

По определению юридическое лицо — это организация, имеющая регистрацию в соответствии с действующим законодательством, а так же владеющая или управляющая каким либо имуществом, и отвечает по своим законодательным правилам этим имуществом.

Арбитраж в Китае

Главная | Разрешение коммерческих споров в Китае | Арбитраж в Китае

 

Преимущества арбитража

Судебное решение

Существует множество способов разрешения споров между сторонами коммерческого соглашения, но только судебный приговор и арбитражное решение имеют обязательную силу для сторон, а также принудительное исполнение. Арбитражное решение отличается от судебного приговора, арбитражное решение не может быть обжаловано, однажды принятое, оно является окончательным, имеет обязательную силу для сторон. Хотя арбитражное решение может быть отменено решением суда или в процессе исполнения отозвано судом от исполнения, однако причины для этого очень ограничены, в проблемах, касающихся иностранных дел, как правило, ограничены процедурными вопросами.

Автономия мнения сторон

В процессе арбитража стороны имеют право выбирать арбитражных судей, место арбитража, язык арбитража и приемлемые юридические свободы. Стороны также могут начать слушание дела, представлять доказательства, излагать мнения и достигать договоренностей по другим пунктам, в соответствии с необходимым им особенным арбитражным порядком. В ситуации, когда стороны не приходят к согласию, арбитражный суд волен принимать решение. Поэтому по строгости судебного процесса и временному сравнению арбитражный процесс более гибок.

Конфиденциальность арбитража

Арбитражное дело не рассматривается открыто, что позволяет эффективно защищать коммерческие секреты и коммерческую репутацию сторон.

Арбитражные решения могут получить признание и исполнение на международном уровне.

По самым новым данным от 28 февраля 2005 г. количество стран-участниц «Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» («Нью-Йоркской конвенции» 1958 г.) достигло 135. Согласно данной конвенции арбитражные решения в этих странах могут быть взаимно признаны и исполнены. Кроме того, арбитражные решения могут быть исполнены в соответствии с другими касающимися арбитражного дела международными конвенциями и договорами. «Нью-Йоркская конвенция» вступила в силу для Китая в 1987 г., присоединившись к «Нью-Йоркской конвенции» Китай сохранил за собой право коммерческих и  взаимовыгодных оговорок.

В Шанхае есть две арбитражные организации:

1. Шанхайский филиал Китайского комитета по международному экономическому и торговому арбитражу (CIETAC)

http://www.cietac-sh.org/

2. Шанхайская арбитражная комиссия

http://www.accsh.org/index.php

Заявитель, подавая ходатайство в арбитражную организацию, должен предоставить также следующие материалы:

1) основные документы сторон;

2) арбитражное соглашение, текст договора и их копии;

3) соответствующие доказательные материалы и документы.

Стоимость рассмотрения арбитражного заявления меняется в зависимости от суммы спора и местонахождения сторон.

Например, если обе стороны находятся не в Шанхае, сумма спора составляет 500 тыс. юаней, стоимость рассмотрения дела в Шанхайской арбитражной комиссии составит 17800 юаней, в CIETAC – 27500 юаней.

  • Шанхайская арбитражная комиссия

Международная федерация санного спорта отказалась снять санкции с России :: Другие :: РБК Спорт

Другие , 11 апр, 15:36 

Международная федерация санного спорта отказалась снять санкции с России вопреки решению суда

Федерация заявила, что не будет исполнять решение своего арбитражного суда и снимать санкции с России

Читайте нас в

Новости Новости

Саночник Роман Репилов (Фото: Getty Images/Fotobank)

Международная федерация санного спорта (FIL) не будет отменять ограничения в отношении Федерации санного спорта России (ФССР) и российских спортсменов, несмотря на вердикт арбитражного суда федерации, сообщает пресс-служба международной федерации.

«Даже зная, что меры в отношении Федерации санного спорта России были отменены по юридическим причинам, исполнительный совет FIL по-прежнему полностью привержен мерам, принятым 2 марта 2022 года до их отмены», — говорится в заявлении.

Россию не смогли исключить из Международной федерации санного спорта

Согласно релизу, руководство федерации и юридический отдел будут искать выходы из ситуации, вызванной решением арбитражного суда, путем возможного изменения устава FIL. Данный вопрос будет вынесен на повестку конгресса FIL, который пройдет 18-19 июня в Риге. Новый устав может быть принят, если за него проголосуют 2/3 членов конгресса.

«В международном спорте также должна быть возможность налагать санкции на спортивные ассоциации и членов ассоциации страны, которые демонстрируют поведение, противоречащее международному праву, которое было подтверждено органом ООН или МОК», — говорится в релизе.

Исполком FIL 2 марта отстранил российских спортсменов от участия в международных соревнованиях, запретил проводить в России международные турниры, а ее представителям — работать в составе рабочих групп FIL. 7 апреля арбитражный суд FIL удовлетворил апелляцию ФССР на решение исполкома.

Как сообщила пресс-служба Министерства спорта России, арбитры FIL отметили, что санкции против российских спортсменов, тренеров, официальных лиц «были основаны только на их гражданстве и являются проявлением запрещенной политической дискриминации».

8 апреля состоялось внеочередное заседание конгресса FIL, на котором был поставлен вопрос об исключении Федерации санного спорта России, однако данный пункт не набрал нужного количества голосов делегатов. Но при этом несколько представителей России лишились постов в организации.

Автор

Антон Балакирев

Деловые споры, посредничество и арбитраж

В ходе ведения бизнеса очень вероятно, что владельцы бизнеса и менеджеры окажутся вовлеченными в какой-либо спор. Поставщики или покупатели могут заявить о нарушении контракта, сотрудник может почувствовать, что с ним неправильно обращались или несправедливо уволили, или акционеры и должностные лица могут оказаться в споре о том, как следует вести бизнес.В этих обстоятельствах у сторон спора есть несколько вариантов того, как попытаться разрешить свои разногласия, включая судебный процесс, посредничество и арбитраж. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки.

Судебный процесс

Судебное разбирательство – одна из наиболее часто используемых форм разрешения споров. Это включает обращение к судье или присяжным для разрешения претензий, которые одна сторона имеет против другой. Для малого бизнеса это может иметь место в судебном разбирательстве мелких тяжб с участием только сторон и судьи.Для более крупных корпораций судебный процесс может включать в себя наем юристов для ведения спора и часто может привести к многолетним судебным разбирательствам и значительным затратам времени и средств. Если ваш бизнес вовлечен в очень спорный спор, стоящий больших денег, судебный процесс может быть вашим единственным средством решения проблемы, если маловероятно, что удастся найти золотую середину. Однако, прежде чем прибегать к судебному разбирательству, важно провести честную оценку ваших шансов на успех и ущерб, который вы получите от своего иска, по сравнению с деньгами и временем, которые вы потратите в зале суда.

Посредничество

Из-за существенных недостатков судебного разбирательства посредничество становится все более привлекательной альтернативой тому, чтобы тратить месяцы или годы на судебные разбирательства. Посредничество — это процесс, в котором нейтральная третья сторона помогает урегулировать спор между двумя сторонами и достичь решения, которое устроит обе стороны. Посредничество может происходить в сочетании с судебным разбирательством, и некоторые суды требуют от сторон попытаться посредничества, или это может быть альтернативой попытке до подачи судебного иска в суд.

Посредничество, как правило, является добровольным и предполагает участие одного человека, часто бывшего судьи, который знакомится с характером спора и аргументами каждой стороны, а затем пытается подтолкнуть обе стороны к мирному решению. Информация, предоставленная в ходе посредничества, не может быть использована в последующих судебных разбирательствах, и, таким образом, посредничество представляет собой безопасную и нейтральную основу для обсуждения деталей дела. Хотя фактическое посредничество первоначально может занимать от восьми до десяти часов в день, если спор не будет разрешен немедленно, многие медиаторы будут продолжать работать с обеими сторонами в течение недель и месяцев, даже после начала судебного разбирательства. попытаться достичь решения.

Арбитраж

Арбитраж похож на посредничество тем, что это процесс, который пытается разрешить споры вне зала суда. Однако, в отличие от посредничества, арбитраж считается обязательным для обеих сторон. Это означает, что, хотя арбитраж и стремится избежать состязательного характера судебного разбирательства, он является юридически обязывающим, как и решение суда. В то время как посредничество может включать неформальное представление фактов и аргументов посреднику, арбитраж включает более формальное представление аргумента, а также правила, касающиеся доказательств и процедуры.Кроме того, арбитраж обычно проводится тремя арбитрами, а не одним. В большинстве арбитражей каждая сторона выбирает одного арбитра, и эти два арбитра вместе выбирают третьего члена. Затем решения принимаются большинством голосов коллегии. Хотя арбитраж менее распространен среди мелких сторон, он становится все более популярным среди крупных компаний, поскольку решения арбитражных комиссий часто могут быть обозначены как конфиденциальные.

Почему Арбитраж — Коллегия коммерческих арбитров

При правильном проведении делового или коммерческого арбитража можно избежать затрат времени, средств и неопределенности судебных разбирательств.Деловой арбитраж особенно полезен, когда стороны хотят, чтобы споры разрешались в бизнес-среде — конфиденциально и эффективно лицом, принимающим решения, с опытом работы в отрасли.

Что такое арбитраж?

Арбитраж веками был частью процесса разрешения споров. i Это дает возможность для практичного, эффективного по времени и затратам решения по существу. Арбитраж рассматривается большинством компаний как предпочтительный способ разрешения коммерческих споров (между предприятиями).

Арбитраж имеет много преимуществ перед судебным разбирательством, например, партийный контроль над процессом; как правило, более низкие затраты и более короткое время для решения; гибкость; Конфиденциальность; решения, которые являются окончательными и подлежат исполнению; лиц, принимающих решения, которые выбираются сторонами на основе желаемых характеристик и опыта; и широкое удовлетворение пользователей.

Несмотря на то, что в последние годы велось много дискуссий о целесообразности обязательного арбитража споров с участием потребителей и сотрудников, арбитраж по обоюдному согласию между предприятиями («споры B2B») долгое время был и продолжает широко признаваться как справедливый, выгодный и эффективные средства разрешения споров.Это обсуждение ограничено арбитражем споров B2B.

Управление вечеринкой

В отличие от судебного разбирательства, арбитраж является созданием договора. Это означает, что стороны могут договориться о разработке арбитражного процесса с учетом своих соответствующих потребностей и могут продолжать делать это по мере продвижения разбирательства.

Как на этапе заключения договора, так и после начала арбитражного разбирательства стороны могут определить характер и объем раскрытия информации (в том числе разрешить ли показания), порядок проведения слушания (в том числе свидетельские показания в прямом эфире), продолжительность времени для весь процесс, а также предварительная проверка арбитров на предмет раскрытия информации и доступности.

Продолжительность времени

Согласно статистике, предоставленной ведущим поставщиком арбитражных услуг, в среднем на рассмотрение дел в Окружном суде США уходит на 12 месяцев больше времени от подачи заявки до начала судебного разбирательства, чем от подачи заявки на арбитраж до вынесения решения. В некоторых штатах с большим количеством дел период времени намного больше. В Нью-Йорке, например, до судебного разбирательства ушло на 22 месяца больше, чем до вынесения арбитражного решения. ii

Если также учитывать время подачи апелляции, то в среднем рассмотрение дел по апелляции в федеральном суде от подачи до подачи апелляции занимает на 21 месяц больше, чем от подачи до вынесения решения. Опять же, в некоторых штатах с большим количеством дел период времени еще больше. В Нью-Йорке, например, рассмотрение апелляции заняло на 33 месяца больше времени, чем выдача решения. III

В последние годы значительное сокращение бюджетов государственных судов повлияло на количество времени, необходимого для рассмотрения дел в суде. IV

Задержки в разрешении споров могут привести к экономическим потрясениям и привести к тому, что стороны в споре понесут денежные потери, вызванные упущенной возможностью. Эти суммы могут быть значительными как для субъекта хозяйствования, так и для общества в целом. против

Расход

Гонорары и расходы на адвокатов, безусловно, являются наиболее значительными расходами на судебные разбирательства, и они увеличиваются прямо пропорционально времени до разрешения дела. Гонорары и расходы адвокатов могут быть сведены к минимуму в арбитраже, потому что арбитраж обычно завершается гораздо быстрее, чем дела в суде.

Хотя дела, рассматриваемые в суде, не облагаются арбитрными или институциональными сборами, Международная торговая палата сообщает, что эти сборы составляют лишь 18% расходов на арбитраж. ви

Эти 18% (и существенно больше) могут быть быстро окуплены за счет повышения скорости и эффективности арбитража, а также возможности адаптации арбитража к конкретным потребностям сторон.

Судебные дела обычно требуют больше времени адвоката и, следовательно, больше расходов на подготовку и судебное разбирательство, чем это необходимо в арбитраже.Например, широкая практика досудебного ходатайства и исчерпывающее раскрытие информации в соответствии с гражданско-процессуальными нормами не являются обычным явлением в арбитраже. Многие вопросы, связанные со слушаниями, которые отнимают время и деньги в суде, обычно не являются частью арбитража, например, обширные вопросы доказывания, voir dire, обвинения присяжных, предполагаемые выводы по фактам, бесконечная проверка подлинности документов, квалификация экспертов и совокупное количество свидетелей. Наконец, апелляции после слушаний и судебные разбирательства в арбитраже гораздо более ограничены, чем в суде.

Гибкий процесс

Арбитраж — это гибкий процесс, который позволяет сторонам организовывать процедуры и назначать слушания и сроки в соответствии со своими целями и удобством. Общие практики, являющиеся результатом гибкости арбитража, включают выбор места для слушания, которое сведет к минимуму затраты; вывод свидетелей вне очереди или прерывание свидетеля для удовлетворения индивидуальных потребностей; продолжение слушания в нерабочее время, чтобы завершить показания свидетеля или закончить слушание; снятие показаний удаленных свидетелей по видеоконференции или по телефону; упорядочивание показаний таким образом, чтобы все эксперты по теме давали показания непосредственно друг за другом или даже все одновременно; и использование письменных свидетельских показаний для некоторых или всех свидетелей вместо отнимающих много времени прямых устных показаний.

При обсуждении основного коммерческого контракта стороны часто включают положения в арбитражную оговорку, которые повысят эффективность любого арбитража, который может возникнуть впоследствии. Чаще всего такие оговорки устанавливают временные ограничения для завершения всего арбитражного разбирательства, а также ограничения на промежуточные этапы, такие как открытие дела и начало слушания. Сторонам гораздо легче прийти к соглашению по таким вопросам, когда они обсуждают свой коммерческий контракт, чем когда спор действительно возник и стороны находятся в состязательных отношениях.

Гибкость арбитража способствует созданию относительно неформальной атмосферы. Вместе с приватностью арбитражного разбирательства это служит снижению нагрузки на свидетелей и на то, что часто является продолжающимися деловыми отношениями между сторонами.

Конфиденциальность

Арбитражные слушания проводятся в закрытом порядке и на них присутствуют только лица, назначенные сторонами и их адвокатами, в отличие от судебных разбирательств, проводимых в здании суда, которые открыты для публики.

Стороны могут договориться о сохранении конфиденциальности арбитражного разбирательства, в отличие от суда, где запросы о закрытии протокола редко удовлетворяются. Большинство арбитражных учреждений имеют специальные правила, касающиеся конфиденциальности разбирательств и решений, а законы некоторых юрисдикций предусматривают конфиденциальность. Пока разбирательство находится в арбитражном суде, конфиденциальность может сохраняться по соглашению сторон.

Конфиденциальность является важной характеристикой для многих корпораций, особенно при рассмотрении споров, связанных с интеллектуальной собственностью и коммерческой тайной, или когда есть опасения по поводу огласки или ущерба репутации или положению на рынке.

Выбор арбитра

Большим преимуществом арбитража является то, что стороны могут выбирать своих арбитров как по системе, назначаемой сторонами, так и по спискам, и, таким образом, выбирать арбитров с квалификацией, соответствующей потребностям рассматриваемого арбитража. Эти желаемые квалификации могут включать в себя такие атрибуты, как знание предмета; репутация компетентности; темперамент; количество лет опыта; количество арбитражей под председательством; доступность; а также приверженность и способность проводить эффективный и рентабельный арбитраж.

Способность сторон выбирать арбитров с желаемым конкретным опытом и компетенцией контрастирует с большинством судебных дел, когда судьи назначаются произвольно, независимо от того, обладают ли они квалификацией, особенно подходящей для рассматриваемого спора.

Дополнительным преимуществом является возможность сторон назначить коллегию из трех арбитров для рассмотрения сложных и/или дорогостоящих споров.

Открытие и смежные вопросы

Если стороны специально не договорились об ином, раскрытие информации и связанные с ним процедуры значительно более ограничены в арбитраже, чем в судебном разбирательстве.

В судебных разбирательствах в Соединенных Штатах регулирующие Федеральные правила гражданского судопроизводства или параллельные правила судов штатов часто допускают широкое, обременительное и дорогостоящее раскрытие информации, включая длительные показания и обширное производство электронных данных.

Стороны в арбитраже могут ограничить раскрытие информации и использовать другие экономичные процедуры, приняв руководящие принципы, такие как Руководство Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк по поведению арбитра на этапе предварительного слушания во внутренних коммерческих арбитражах и международных арбитражах.vi Помимо прочего, в настоящих Руководящих принципах содержатся существенные рекомендуемые ограничения на процессы, включая обнаружение документов, электронное обнаружение, показания под присягой, ходатайства об обнаружении и ходатайства о вынесении решения. Подобные руководящие принципы имеют обязательную силу, когда они приняты сторонами. Но даже если они не будут приняты, арбитры часто полагаются на эти Руководящие принципы как на основу для эффективного проведения этапа арбитража, предшествующего слушанию.

Арбитры принимают активное участие в ведении дела и могут проводить сеансы по телефону или лично под наблюдением, чтобы обеспечить ускоренное разбирательство гораздо быстрее, чем это часто бывает в наших перегруженных судах.

Завершенность

Во многих случаях важно, чтобы коммерческие споры разрешались быстро и окончательно, потому что затянувшаяся нерешительность значительно увеличивает затраты и может привести к параличу бизнеса. Арбитраж обеспечивает окончательность и делает это быстро и экономично, потому что длительные и дорогостоящие апелляции, подобные тем, которые рассматриваются в суде, не доступны в соответствии с Федеральным законом об арбитраже (FAA) и арбитражными уставами штатов. Эти законодательные акты серьезно ограничивают возможности суда по отмене арбитражных решений, за исключением узких оснований, которые трудно доказать и которые редко достигаются.

В некоторых случаях стороны крупного спора могут захотеть подать более полную апелляцию, чем это разрешено уставом FAA и арбитража штата. Они могут добиться этого (без ущерба для эффективности арбитража), предусмотрев возможность подачи апелляции второму арбитру или коллегии арбитров на традиционных правовых основаниях. Апелляция в рамках арбитража может быть проведена быстро и с минимальными затратами, без существенной задержки окончательного разрешения дела.

Решающие результаты

Исследования неоднократно и убедительно показывали, что арбитры не разделяют ребенка.Например, исследование 2015 года показало, что только в 7% случаев возмещение ущерба было присуждено в среднем от 41 до 60% заявленной суммы, что почти совпадает с результатами аналогичного исследования, проведенного восемью годами ранее. vii

Международные коммерческие споры

Арбитраж позволяет сторонам выбирать судей, обладающих необходимыми специальными знаниями для разрешения трансграничного спора, что недоступно в суде. Этот специальный опыт может включать знание более чем одной правовой традиции (например,g., общее право и гражданское право), опыт, понимание и способность гармонизировать трансграничные культурные различия между сторонами, а также свободное владение более чем одним языком.

В международном контексте арбитраж представляет собой уникально нейтральный форум для разрешения споров и позволяет сторонам выбирать лиц, принимающих решения, имеющих нейтральную национальность или признанный нейтралитет, которые не связаны со сторонами и правительствами и судами своих соответствующих штатов. Таким образом, арбитраж позволяет избежать любого восприятия потенциальной предвзятости и обеспечивает уверенность в том, что верховенство права будет соблюдаться.Арбитраж также позволяет избежать задержек в суде, которые в некоторых юрисдикциях могут превышать пять или даже десять лет.

Важнейшей особенностью международного арбитража является существование и эффективное действие Нью-Йоркской конвенции, участниками которой являются более 150 стран. Конвенция позволяет приводить в исполнение международные арбитражные соглашения и решения за границей. Напротив, решения национальных судов труднее и зачастую невозможно исполнить в других странах.

Исследования доказывают, что арбитраж является эффективным процессом

Удовлетворение . Исследования показали, что большинство пользователей считают арбитраж лучше, дешевле и быстрее, чем судебный процесс. viii

Справедливость – Исследования показали, что 80 процентов адвокатов и 83 процента деловых людей считают арбитраж честным и справедливым процессом. икс

Международный – Исследования показали, что 86% корпоративных юристов удовлетворены международным арбитражем. х

Экспертиза – Исследования показали, что большинство сторон считают, что арбитры, поскольку они могут быть выбраны сторонами, лучше разбираются в предмете арбитража, чем судьи. xi

Отсутствие предвзятости . Исследования показали, что три арбитра менее подвержены влиянию бессознательных предубеждений, чем один человек, принимающий решения. xii

Исполнение арбитражных решений – Исследования показали, что уровень добровольного исполнения арбитражных решений превышает 90%. хiii

Финансовые выгоды . Исследования показали, что более быстрое решение приводит к значительным финансовым выгодам для всех сторон, поскольку стороны знают, что они должны или им должны, и могут двигаться вперед в своей жизни и бизнесе. хiv


i — Некоторые комментаторы относят арбитраж ко временам финикийских купцов; Отец Александра Македонского, Филипп Второй, использовал арбитраж как средство разрешения пограничных споров; В завещании Джорджа Вашингтона была арбитражная оговорка; а англичане использовали арбитраж для коммерческих споров еще в 1224 году.

ii – Рой Вайнштейн, Эффективность и экономические преимущества разрешения споров посредством арбитража по сравнению с разбирательствами в окружных судах США.Март 2017 г. Судебные данные основаны на официальной статистике, опубликованной правительством США. Арбитражные данные предоставлены Американской арбитражной ассоциацией.

iii – ид.

iv – ид.

v – Идент.

vi – Комиссия Международной торговой палаты по арбитражу, методы контроля времени и затрат на арбитраж.

vii – Руководство по поведению арбитра на этапе предварительного слушания во внутренних коммерческих арбитражах и международных арбитражах

viii – Исследование Американской арбитражной ассоциации, Награды AAA®-ICDR не расщепляют ребенка

ix – Институт гражданского правосудия Рэнда, Деловой арбитраж в США, Мнение корпоративного юрисконсульта («Рэнд»), с.1, 30 (2011).

x – PriceWaterhouseCoopers, Международный арбитраж, корпоративные отношения и практика («PWC»), с. 8 (2008).

xi – Рэнд, сноска VIII выше на с. 32.

xii — Крис Гатри, Неверное суждение, 7 невр. LJ 420, 451-453 (2007).

xiii- PWC выше, примечание x на с. 8.

xiv – см. Weinstein fn. 1 выше. См. также Б. Рой Вайнштейн и Стеван Портер, Экономическое влияние на округ Лос-Анджелес и штат Калифорния сокращения финансирования, затрагивающего Верховный суд Лос-Анджелеса (декабрь 2015 г.).2009), доступно по адресу http://www.micronomics.com/articles/LA_Courts_Economics_Impact.pdf.

Чтение: Арбитраж | Коммерческое право

ЦЕЛИ ОБУЧЕНИЯ

  1. Изучите вариант арбитража в качестве стратегии альтернативного разрешения споров (ADR).
  2. Исследуйте современные проблемы справедливости в арбитраже.
  3. Определите, когда арбитраж является жизнеспособным вариантом разрешения споров.
  4. Изучите преимущества и недостатки арбитража как формы альтернативного разрешения споров.

Арбитраж — это метод ADR, при котором стороны передают полномочия стороннему лицу, принимающему решения, которое рассмотрит их дело и вынесет решение, которое называется арбитражным решением.

Арбитр председательствует в арбитражном разбирательстве. Арбитры являются нейтральными лицами, принимающими решения, которые часто являются экспертами в области права и предмета спора. Их решения не образуют обязательный прецедент. Арбитры могут быть членами судебной системы, но в арбитраже они не являются судьями.Арбитры действуют аналогично судьям в судебных процессах. Например, они определяют, какие доказательства могут быть представлены, заслушивают дела сторон и выносят решения. Они могут быть сертифицированы государством, в котором они рассматривают арбитраж, и могут рассматривать только определенные типы требований. Например, Better Business Bureau обучает своих арбитров выслушивать общие жалобы между предприятиями и потребителями (B2C).

Участие в арбитражном разбирательстве иногда является обязательным. Обязательный арбитраж возникает, когда споры возникают из юридически обязывающего договора, связанного с торговлей, в котором стороны согласились передать обязательный арбитраж.Арбитраж также является обязательным, когда закон штата требует, чтобы стороны вступали в обязательный арбитраж.

Хотя, возможно, это и не очевидно, федеральный закон лежит в основе обязательных арбитражных оговорок в контрактах. В частности, Конгресс принял Федеральный закон об арбитраже (FAA) на основании своих полномочий по статье о торговле. Этот закон требует, чтобы стороны участвовали в арбитраже, когда эти стороны заключили юридически обязывающие контракты с обязательной арбитражной оговоркой, при условии, что предмет этих контрактов включает торговлю.В деле Southland Park v. Keating Верховный суд США истолковал этот федеральный закон как применимый к вопросам юрисдикции как федеральных судов, так и судов штата. Действительно, суд постановил, что FAA создало национальную политику в пользу арбитража. Он также постановил, что FAA опережает государственную власть по созданию судебного форума для разрешения споров, возникающих в связи с контрактами с обязательными арбитражными оговорками. В более позднем решении Суд постановил, что FAA охватывает сделки в рамках самого широкого допустимого осуществления полномочий Конгресса в соответствии с Положением о торговле.Это означает, что FAA требует, чтобы обязательные арбитражные оговорки применялись практически для любой сделки, связанной с торговлей между штатами, в очень широком толковании.

Некоторые штаты требуют обязательного арбитража для определенных видов споров. Например, в штате Орегон суды штата требуют обязательного арбитража для гражданских исков, в которых ходатайство о возмещении ущерба составляет менее 50 000 долларов США, за исключением гонораров и судебных издержек. Многие стороны принимают арбитражное решение без апелляции. Однако, когда закон штата требует обязательного арбитража определенных видов споров, сторонам разрешается подавать апелляцию, поскольку арбитраж не имеет обязательной силы.В необязательном арбитраже стороны могут решить свой спор в судебном порядке, если арбитражное решение отклоняется стороной. Однако в некоторых штатах существуют законодательные требования, которые на практике создают сдерживающий эффект при обжаловании арбитражного решения. Например, в штате Вашингтон, если сторона, подавшая апелляцию в результате не имеющего обязательной силы обязательного арбитража, не добьется в суде большего успеха, чем исходное решение, вынесенное арбитром, то эта сторона будет нести ответственность не только за свои собственные расходы, но и за расходы противоположная сторона.В необязывающем арбитраже это является мощным стимулом для сторон принять арбитражное решение без обращения в судебную систему.

Добровольный арбитраж также существует, и он часто используется в деловых спорах. Иногда стороны просто соглашаются с тем, что они не хотят рассматривать спор в судебном порядке, поскольку считают, что преимущества арбитража перевешивают издержки судебного разбирательства, поэтому они выбирают добровольный арбитраж в надежде на быстрый и относительно недорогой результат. В других случаях стороны не уверены, насколько сильны их доводы.В таких случаях арбитраж может показаться гораздо более привлекательным, чем судебный процесс.

Арбитражные решения могут быть обязательными или необязательными. Некоторые штаты, такие как штат Вашингтон, кодифицировали правило, согласно которому арбитражные решения являются обязательными, когда стороны добровольно подчиняются арбитражной процедуре. В обязательном арбитраже арбитражное решение является окончательным; следовательно, обжалование арбитражного решения в судебной системе недоступно. Во многих штатах арбитражное решение преобразуется судом в судебное решение, тем самым создавая правовой механизм, с помощью которого лицо, вынесшее решение, может заниматься взысканием долгов.Этот процесс, называемый подтверждением, рассматривается FAA и часто включается в арбитражные соглашения. Но даже если FAA не применяется, в большинстве штатов приняты версии либо Единого закона об арбитраже, либо пересмотренного Единого закона об арбитраже. Законы этих штатов также допускают подтверждение арбитражных решений судебными решениями.

Как и любая другая форма разрешения споров, арбитраж имеет определенные преимущества и недостатки. Арбитраж — это состязательный процесс, подобный судебному разбирательству, и в нем будут «победитель» и «проигравший».Арбитраж носит более формальный характер, чем переговоры и посредничество, и во многом напоминает судебный процесс. Стороны представляют свои дела арбитру, представляя доказательства. После того, как обе стороны представили свои дела, арбитр выносит арбитражное решение.

Правила, касающиеся арбитража, различаются в зависимости от штата. Правила процедуры, применимые к судебным разбирательствам, обычно не применяются к арбитражу. В частности, правила часто менее формальны или менее ограничительны в отношении представления доказательств и арбитражной процедуры.Арбитры решают, какие доказательства разрешить, и они не обязаны следовать прецедентам или излагать свои доводы в окончательном решении. Короче говоря, арбитражи придерживаются правил, но эти правила не совпадают с правилами процедуры судебного разбирательства. Независимо от того, какие правила соблюдаются, арбитраж проходит в соответствии с набором внешних правил, известных всем сторонам, участвующим в любом данном арбитраже.

Арбитраж может быть дороже, чем переговоры или посредничество, но зачастую он дешевле судебного разбирательства.В деле Circuit City Stores Inc. против Адамса Верховный суд США отметил, что избежание судебных издержек было реальным преимуществом арбитража. В арбитраже дорогостоящая фаза раскрытия информации отсутствует или резко сокращается. Тем не менее, арбитраж не обязательно дешев. Стороны должны нести расходы арбитра, и они обычно нанимают адвоката для их представления. Кроме того, в делах об обязательной арбитражной оговорке может потребоваться проведение арбитража в городе, удаленном от одного из участников спора.Это означает, что сторона должна будет оплатить транспортные расходы и сопутствующие расходы в ходе арбитражного разбирательства. Окружной суд City также отметил, что обязательные арбитражные оговорки позволяют избежать сложных проблем с выбором права, с которыми часто сталкиваются стороны, особенно в делах по трудовому праву.

Арбитраж быстрее, чем судебный процесс, но он не такой конфиденциальный, как переговоры или посредничество. В отличие от посредников, арбитры часто являются экспертами в предметной области спора.Однако, как и в случае с посредниками, многое зависит от умения и суждения арбитра.

Часто возникает вопрос, является ли обязательный арбитраж справедливым при определенных обстоятельствах. Легко представить, что арбитраж справедлив, когда обе стороны находятся в равном положении. Например, арбитражные разбирательства между предприятиями (B2B) часто воспринимаются как справедливые, особенно если предприятия примерно одинакового размера или имеют примерно одинаковую переговорную силу. Это связано с тем, что они смогут выделить примерно одинаковое количество ресурсов на разрешение спора, и они оба понимают предмет спора, каким бы ни был коммерческий вопрос.Более того, в спорах B2B предметом споров являются коммерческие вопросы, которые могут не затрагивать более глубокие социальные и этические вопросы. Например, споры по контракту между предприятиями могут касаться того, являются ли товары соответствующими товарами или несоответствующими товарами в соответствии с Единым торговым кодексом (UCC). В таких спорах не возникает серьезных социальных или этических вопросов. Действительно, разрешение таких споров может рассматриваться многими коммерческими предприятиями как «обычный бизнес».

Однако вопросы справедливости часто возникают в ситуациях бизнеса по отношению к сотруднику (B2E) и бизнеса по отношению к потребителю (B2C), особенно когда стороны с неравными переговорными возможностями заключили договор, содержащий обязательную арбитражную оговорку.В таких случаях более слабая сторона не имеет реальных переговорных полномочий для изменения или удаления обязательной арбитражной оговорки, поэтому эта сторона должна согласиться с такой оговоркой, если она хочет участвовать в определенных типах сделок. Например, почти все договоры по кредитным картам содержат обязательные арбитражные оговорки. Это означает, что если потребитель желает иметь счет кредитной карты, он согласится отказаться от своих конституционных прав на судебное разбирательство, подписав договор кредитной карты. Как нам известно, FAA потребует от сторон соблюдения обязательного арбитража, согласованного в таком контракте, в случае возникновения спора по этому контракту.В таких случаях могут быть правомерно подняты вопросы о том, действительно ли было дано согласие. Однако Верховный суд США постановил, что в контексте B2E неравная переговорная сила сама по себе не является достаточным основанием для признания арбитражных соглашений неисполнимыми и недостаточной для исключения арбитража.

Кроме того, вопросы справедливости не ограничиваются заключением контракта. В случае возникновения спора и возбуждения обязательного арбитража неравные полномочия сторон по-прежнему будут оставаться важным вопросом.В случае между компанией-эмитентом кредитных карт и средним должником-потребителем, компания-эмитент кредитных карт явно будет в более сильном положении по отношению к должнику в силу финансовой устойчивости компании и всего, что с этим связано, например, опытного адвокаты в штате, опыт разрешения споров и договорные условия, которые благоприятствуют ему, а не должнику-потребителю. В таких случаях, если должник-потребитель является потерпевшей стороной, он вполне может решить отказаться от рассмотрения дела, особенно если арбитражная оговорка требует проведения арбитражного разбирательства в отдаленном городе.Компания кредитной карты будет иметь огромные финансовые ресурсы по сравнению с потребительским должником. Кроме того, в этом примере юрисконсульт компании, выпускающей кредитные карты, будет знать, как ориентироваться в арбитражном процессе, и будет иметь опыт разрешения споров, процессов, которые часто сбивают с толку людей, не обученных юриспруденции. Кроме того, в список арбитров могут входить люди, средства к существованию которых зависят от повторных сделок с компанией-эмитентом кредитных карт, что создает — или, по крайней мере, предполагает — неотъемлемый конфликт интересов.Многие обязательные арбитражные оговорки создают обязательные решения для одной стороны, оставляя за собой право подать иск в суд другой стороне. То есть обязательная арбитражная оговорка может позволить компании-эмитенту кредитных карт обжаловать решение арбитра, но сделать решение обязательным для должника-потребителя. Очевидно, что это позволило бы компании-эмитенту кредитных карт обжаловать неблагоприятное решение, в то же время требуя от должника-потребителя соблюдать неблагоприятное решение арбитра. Для должника-потребителя арбитражный процесс может показаться игрой в суде компании-эмитента кредитных карт — устрашающей, беспомощной и пугающей.

Кроме того, некоторые типы споров, которые были предметом обязательного арбитража, вызывают серьезные вопросы о целесообразности альтернативного разрешения споров в связи с характером основного спора. Например, в некоторых недавних спорах B2E претензии, касающиеся сексуальных посягательств, были предметом обязательного арбитража, когда сотрудник подписал трудовой договор с обязательной арбитражной оговоркой. Трейси Баркер, например, как сообщается, подверглась сексуальному насилию со стороны сотрудника Государственного департамента в Ираке, когда она работала гражданским подрядчиком в KBR Inc., бывшая дочерняя компания Halliburton. Когда она попыталась подать иск в суд, судья отклонил иск, сославшись на обязательную арбитражную оговорку в ее трудовом договоре. После арбитража она выиграла арбитражное решение в размере трех миллионов долларов. Как отмечает KBR Inc., это «решение подтверждает то, что KBR поддерживала все это время; что арбитражный процесс действительно нейтрален и действует в интересах вовлеченных сторон». Несмотря на это заявление, KBR Inc. подала ходатайство об изменении решения.

В похожем случае сотрудница Джейми Ли Джонс работала в KBR Inc. в Ираке, когда ее накачали наркотиками и подвергли групповому изнасилованию. Первоначально ей было запрещено подавать в суд на KBR Inc., поскольку ее трудовой договор содержал обязательную арбитражную оговорку. Однако при рассмотрении этого дела Пятый окружной апелляционный суд постановил, что дела о сексуальных домогательствах могут фактически рассматриваться в суде, а не в обязательном арбитраже, несмотря на формулировку договора, требующую обязательного арбитража.Требования Джонса выходили за рамки арбитражной оговорки, поскольку сексуальное насилие не входит в сферу занятости. Более того, под руководством сенатора Эла Франкена Сенат принял меры, чтобы запретить Министерству обороны заключать контракты с оборонными подрядчиками, которые требуют обязательного арбитража по искам о сексуальных домогательствах. Если такое действие будет принято, это, по сути, позволит холдингу Пятого округа применяться во всех федеральных юрисдикциях, а не только в Пятом округе. Ознакомьтесь с примечанием 4.44 «Видеоклип: Эл Франкен», чтобы услышать подробности работы сенатора Франкена по этому вопросу. Можно было бы подумать, что принятие такого закона не составит большого труда для законодателей. Однако некоторые сенаторы проголосовали против этой меры, утверждая, что федеральное правительство не должно вмешиваться в переписывание контрактов. Вместо этого некоторые утверждали, что в таких случаях следует расширить использование арбитража и посредничества.

Видеоклип: Эл Франкен

Смотрите, как сенатор Эл Франкен обсуждает факты дела Джейми Ли Джонса здесь:

(нажмите, чтобы посмотреть видео)

В делах B2C существуют разные вопросы справедливости.Как отмечалось ранее, когда участники спора обладают неравной властью, эти проблемы могут усугубляться. Public Citizen, некоммерческая организация, представляющая интересы потребителей в Конгрессе, опубликовала отчет об арбитраже в спорах B2C. В частности, в отчете утверждается, что арбитраж несправедлив по отношению к потребителям в спорах B2C и что потребители лучше справляются с судебными разбирательствами, чем с арбитражем. Согласно отчету, существуют стимулы для предпочтения бизнеса перед потребителями в арбитражном процессе.В нем указывалось на отсутствие права на обжалование, отсутствие требования следовать прецедентам или установленному законодательству, ограничения на средства правовой защиты потребителей, запреты на коллективные иски, ограничения на доступ к судам присяжных, ограничения на возможности сбора доказательств и более высокие расходы, поскольку дополнительные факторы, говорящие о несправедливости третейского разбирательства по спорам B2C. Полный отчет см. в примечании 4.45 «Гиперссылка: Арбитраж».

Важно отметить, что, несмотря на широкое толкование FAA, не все обязывающие арбитражные оговорки были поддержаны судами в делах B2C.В 2007 году Апелляционный суд девятого округа постановил, что обязывающая арбитражная оговорка AT&T для клиентов беспроводной связи не имеет исковой силы в соответствии с законодательством штата Калифорния. Суд также отметил, что соответствующий закон штата не имеет преимущественной силы со стороны FAA, поскольку FAA не препятствует судам применять закон штата. В данном случае этот закон связан с недобросовестностью условий контракта. Как отмечалось ранее, Федеральное управление гражданской авиации требует, чтобы стороны подчинялись обязательному арбитражу, когда они соглашаются сделать это в юридически обязывающем договоре, и оно лишает государство полномочий обеспечивать судебный форум по этим вопросам.Тем не менее, позиция Девятого округа в данном случае подчеркивает тот факт, что федеральный закон не обходит закон штата о контрактах.

Арбитраж является широко используемой формой ADR, но были подняты важные вопросы о его уместности в определенных типах споров. Прежде чем подписывать обязательное арбитражное соглашение, важно понимать, что в соответствии с действующим законодательством ваша возможность подать иск в суд будет строго ограничена или полностью исключена. Более того, если вы подписываете такое соглашение со стороной, обладающей большей властью, чем вы, например с вашим работодателем, вы можете оказаться в крайне невыгодном положении в арбитражном разбирательстве.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Арбитраж — это форма ADR, в которой стороны наделяют полномочиями решать спор с арбитром, который заслушивает доказательства и выносит арбитражное решение. Арбитраж может быть обязательным или необязательным, а также обязательным или добровольным. Арбитражные решения, вынесенные арбитрами, могут быть подтверждены решениями судей. Вопросы справедливости возникают в арбитраже, когда участники спора обладают неравными полномочиями, например, в арбитраже по трудовым или потребительским спорам.Вопросы о целесообразности обязательного арбитража возникают в делах, связанных с нарушениями гражданских прав. Федеральный закон об арбитраже требует соблюдения обязательных арбитражных оговорок в договорных спорах, связанных с торговлей, в тех случаях, когда обязательные арбитражные оговорки существуют. Закон о справедливости арбитража от 2009 г. решит несколько вопросов несправедливости, но этот закон еще не принят в качестве закона.

7 плюсов и минусов подписания одного

Что такое арбитражное соглашение?

Арбитражное соглашение — это юридически обязывающий договор, который предлагает альтернативное разрешение спора между двумя или более сторонами.Арбитражные соглашения представляют собой альтернативу гражданскому судебному разбирательству. Стороны подписывают арбитражное соглашение и вступают в процесс, известный как арбитраж, если возникает спор.

Вот веб-статья с дополнительной информацией о арбитражные соглашения .

Понимание арбитража

Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров (ADR), которая обычно более эффективна с точки зрения затрат, чем обращение в судебную систему США.Он закрепляет соглашение между двумя спорящими сторонами с помощью арбитражного соглашения и, как правило, ограничивает раскрытие информации, что может привести к огромным счетам для судебных разбирательств в судах. Как правило, обе стороны взаимно соглашаются использовать арбитраж для урегулирования споров до установления официальных отношений.

Вместо того, чтобы использовать судью в суде, арбитраж использует нейтральную третью сторону для анализа фактов и обстоятельств дела. Эта нейтральная третья сторона называется арбитром и следует определенному Кодексу этики.

Вот статья что касается арбитража более подробно.

Цель арбитражных соглашений

Цель арбитражного соглашения заключается в том, чтобы процесс разрешения спора был более быстрым и доступным, чем судебное разбирательство. Дела представляются менее официально, чем судебные разбирательства. Однако есть плюсы и минусы подписания арбитражного соглашения, о которых вам следует знать.

Плюсы подписания арбитражного соглашения

Арбитражные соглашения имеют ряд явных преимуществ.Независимо от вашей отрасли, вы можете воспользоваться этими преимуществами, включив арбитражную оговорку в свои контракты.

Вот плюсы заключения арбитражного соглашения:

  • Плюс № 1: Избегайте враждебности в гражданском суде
  • Плюс № 2: Дешевле, чем гражданские судебные процессы
  • Плюс № 3: Разрешения обычно быстрее
  • Плюс № 4: Процесс более гибкий, чем судебный процесс
  • Плюс № 5: Судебные разбирательства не публикуются в открытом доступе
  • Плюс № 6: правила доказывания не применяются
  • Плюс № 7: Стороны могут прийти к взаимному согласию с арбитром

Как видите, арбитражные соглашения могут быть полезны для снижения затрат и повышения гибкости процессов разрешения споров.Они являются популярным методом ADR для компаний только по этим причинам.

Минусы подписания арбитражного соглашения

Однако существуют недостатки, связанные с арбитражными соглашениями. Было бы лучше, если бы вы обсудили их и то, как они влияют на вас, с арбитражным юристом.

Минусы заключения арбитражного соглашения:

  • Против № 1: Ограниченная форма правовой защиты
  • Минус № 2: не всегда равные условия игры
  • Против № 3: Объективность сомнительна
  • Против №4: процесс не всегда прозрачен
  • Против № 5: Арбитражные расходы растут
  • Минус № 6: решения могут приниматься на основе спекуляций
  • Минус № 7: Меньше возможностей обжаловать решение

Эти недостатки могут существенно повлиять на исход вашего дела и даже на то, как вы решите двигаться вперед в будущем.Тщательно учитывайте их, когда включаете их в контракты или когда вас просят подписать контракт.

Познакомьтесь с юристами на нашей платформе

Подача иска после подписания арбитражного соглашения

Вы не можете предъявлять иск или подвергаться судебному преследованию после подписания арбитражного соглашения. Если первоначальный договор содержал арбитражную оговорку, это означает, что обе стороны согласились не возбуждать судебные иски против другой стороны. Любые возникающие споры должны будут решаться в арбитражном порядке.

Вы можете прочитать эту статью, чтобы узнать больше о ограничения на подписание арбитражного соглашения .

Имеют ли арбитражные соглашения обязательную юридическую силу?

Арбитражные соглашения имеют обязательную юридическую силу, если дело оспаривается посредством обязательного арбитража. Если арбитраж не имеет обязательной силы, вы можете продолжить рассмотрение дела в суде. Если арбитраж является обязательным, то он подлежит исполнению в соответствии с законом.

Как правило, вы будете знать, является ли арбитражное соглашение, которое вы подписываете, юридически обязывающим или нет.Стоит отметить, что любые другие контракты, которые вы подписываете во время арбитража, также действительны и подлежат исполнению.

Необязательные арбитражные соглашения не имеют большого значения в суде, если одна из сторон желает подать в суд после подписания арбитражного соглашения. Возможно, что стороне в споре может быть предъявлен встречный иск за нарушение первоначального арбитражного соглашения.

Изображение через Pexels Кристина Морилло

Арбитражные соглашения и трудоустройство

Все больше компаний просят сотрудников подписать арбитражное соглашение.Однако многие сотрудники не совсем уверены в том, что их просят подписать. Таким образом, и работодатель, и работник выиграют от понимания своих ролей, связанных с арбитражными соглашениями и трудоустройством.

Работодатель

Работодатели могут попросить сотрудников заключить арбитражные соглашения. По сути, вы просите сотрудников отказаться от права на подачу иска в гражданский суд по таким вопросам, как нарушение контракта, дискриминация, домогательства и незаконное увольнение. Очень важно попросить сотрудников подписать его, а это означает, что вы должны проявлять осторожность при внедрении их в свою юридическую стратегию.

Однако многочисленные опросы показывают, что работодатели используют обязательный арбитражный процесс. На самом деле, более 56% требуют от своих сотрудников выполнения этого условия при приеме на работу.

Работник

Арбитражные соглашения не в пользу сотрудников. Хотя процесс арбитража не обязательно плох для сотрудников, принудительный арбитраж — это плохо.

А именно лишает их права на гражданскую юстицию. Работники, находящиеся в принудительном арбитраже, предъявляют претензии редко.Эта ситуация приводит к злоупотреблениям при приеме на работу, позволяя компаниям обходить систему гражданского правосудия.

Сотрудник должен внимательно изучить трудовой договор и пункт о трудовом договоре об арбитраже с юристами по трудовым спорам перед подписанием. Он или она может предоставить юридическую консультацию и информацию о влиянии на ваши права.

Эта статья поможет вам узнать больше о арбитражные соглашения и трудоустройство .


Получите бесплатные ставки для сравнения

Воспользуйтесь нашей сетью юристов, запросите бесплатные предложения и найдите подходящего юриста для работы.

Получить ставки сейчас

Арбитражные соглашения и недвижимость

В делах, связанных с недвижимостью, арбитражные соглашения используются в каждом конкретном случае. Многие агенты по недвижимости не сообщают клиентам, что им не нужно участвовать в арбитражном разбирательстве. Таким образом, клиенты должны обратиться в гражданский суд, если агент по недвижимости не согласится на иное.

Также возможно, что дело об арбитражном соглашении по недвижимости может привести к дополнительным процедурам разрешения споров, если в нем участвуют покупатели, продавцы и агенты.Эта ситуация приводит к дополнительным расходам агента по недвижимости.

Проще говоря, агенты по недвижимости могут не захотеть подписывать арбитражное соглашение, чтобы избежать юридических проблем. Однако было бы лучше, если бы вы всегда разговаривали с юристами по недвижимости, чтобы помочь вам принять это решение для вашей конкретной ситуации.

Кому нужен арбитражный юрист

Привлечение арбитражного юриста не обязательно для заключения договора. Однако арбитражный процесс может быть спорным, и окончательный результат повлияет на ваши права.Таким образом, крайне важно нанять арбитражного адвоката для их защиты.

Вам нужен арбитражный юрист, если:

  • Причина № 1: вы беспокоитесь о своих правах
  • Причина № 2: Вы изо всех сил пытаетесь вести свое дело без адвоката
  • Причина № 3: Вы небольшая организация, выступающая против более крупной фракции.
  • Причина № 4: вы столкнулись с компанией, имеющей опыт работы в арбитраже
  • Причина № 5: вы беспокоитесь о потенциальном результате

Ваш арбитражный юрист также поможет вам найти арбитра, который может разрешить спор.Поскольку вам придется согласовывать арбитра с противной стороной на взаимной основе, полезно иметь юриста на вашей стороне во время этого процесса. Он или она может обсудить условия и обеспечить представительство при встрече с противной стороной или сторонами вашего дела.

Кроме того, ваш арбитражный юрист может помочь вам разрешить процесс от начала до конца. Вместо того, чтобы оставлять ваше дело на размышления, убедитесь, что вы наняли арбитражного юриста, который поможет вам придерживаться поддающихся проверке фактов вашего дела и добиваться максимально благоприятного исхода.

Нужен арбитражный юрист?

Если вам нужен арбитражный юрист, изучите варианты с ContractsCounsel. Зарегистрироваться Сегодня и начните получать бесплатные предложения.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.