База данных судебных дел: Архив судебных решений

Содержание

Внутренние системы суда | Арбитражный суд Камчатского края

С сентября 2007 года в Арбитражном суде Камчатского края функционирует автоматизированная информационная система «Судопроизводство» – АИС «Судопроизводство».

Система предназначена для создания и ведения единой информационно-справочной базы данных арбитражного суда, автоматизации процесса судебного документооборота, обеспечения доступа к текстам и атрибутам судебных дел и документов, обеспечения возможности передачи судебных актов и документов для регистрации в базе данных вышестоящих арбитражных судов, обеспечения возможности размещения судебных актов на сайте арбитражного суда.

База данных арбитражного суда состоит из зарегистрированных судебных дел и всех документов к судебным делам, поступающих в суд, и позволяет осуществлять их поиск. База данных размещена на сервере, доступ к которому ограничен.

Система автоматизирует следующие виды деятельности арбитражного суда:

— регистрацию данных о поступающих в суд и имеющихся документах, о рассматриваемых категориях судебных споров;

— автоматизированное распределение судебных дел;

— ведение рабочего календаря судей и расчет нагрузки на судей для автоматизированного распределения судебных дел;

— формирование и опубликование расписаний заседаний;

— создание текстов судебных документов в Системе подготовки документов;

— автоматизированное размещение судебных документов в базе данных суда;

— учет находящихся в работе (рассматриваемых в суде) документов на всех стадиях их рассмотрения;

— отправку почтовой и электронной корреспонденции, включая выдачу документов на руки и возврат почтовой корреспонденции;

— ведение архива арбитражного суда;

— учет и хранение информации о бланках исполнительных листов;

— анализ и контроль рассмотрения дел;

— электронный обмен документами и делами между судами.

АИС «Судопроизводство» направлена на повышение уровня информационного обеспечения деятельности судей и работников аппарата суда. 

 

В Арбитражном суде Камчатского края успешно функционирует сервис «График рассмотрения судебных заседаний», который предназначен для информирования посетителей суда о судебных заседаниях, назначенных на текущую дату.

В суде установлены интерактивные табло – миникиоски и плазменные панели – с подробной информацией о судебных заседаниях. Список заседаний на текущую дату автоматически поступает из сервиса «Календарь судебных заседаний».

Общая информация о ближайших заседаниях суда на текущий день высвечивается на главном мониторе при входе в суд. Она включает в себя сведения о номере рассматриваемого дела, времени рассмотрения и номере зала суда. Каждый из тринадцати залов судебных заседаний Арбитражного суда Камчатского края также обеспечен собственной интерактивной плазменной панелью – информационным киоском, на экране которого отображена информация о судебных делах, назначенных для слушания в этом зале. Выбрав интересующее заседание, участник может ознакомиться с более подробными данными, например, с информацией о сторонах, категории спора и о судье, рассматривающем дело.

Сотрудники суда выводят информацию о заседаниях в режиме online, что позволяет участникам сориентироваться по времени и узнать результат проведенных заседаний.

Эти данные обновляются в режиме online не только в здании суда, но и в карточке дела сервиса «Картотека арбитражных дел», в сервисе «Календарь судебных заседаний».

 

В автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» разработана подсистема «Электронный обмен с участниками споров». При помощи этой подсистемы участники судебного процесса, с которыми заключено соглашение об электронном обмене информацией, получают от Арбитражного суда Камчатского края автоматически формируемые электронные сообщения, содержащие копии судебных актов о движении заявления и завершающие судебные акты.

Подсистема электронного обмена информацией несет в себе функции судебной деятельности, связанной с оповещением участников споров о судебных актах, вынесенных по их делам, при помощи телекоммуникационных технологий. Таким образом, участник спора своевременно и в короткий срок получает информацию о новых судебных документах по его делу и их электронную копию еще до того, как будет доставлено аналогичное почтовое уведомление физическим письмом.

В основные возможности подсистемы входят следующие функции:

— отправка электронного уведомления участнику спора о новом судебном акте с электронной копией судебного акта для ознакомления;

— формирование электронного уведомления автоматически одновременно с формированием физического письма;

— обеспечение своевременной отправки электронных уведомлений посредством фиксирования операции закрытия реестра почтовых уведомлений;

— мониторинг направленных электронных писем;

— печать уведомления о прочтении, которое можно приложить к делу.

— установка времени для автоматического запуска приема-передачи уведомлений;

— установка защитного протокола передачи почты.

 

Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в арбитражный судебный процесс было внесено еще одно существенное добавление. Новым процессуальным действием стало участие в судебном заседании путем использования

систем видеоконференц-связи (ВКС).

 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС.

Система ВКС – комплекс программно-аппаратных средств, реализующих в режиме реального времени видеоконференции с участием двух и более объектов, расположенных в любых точках Земли, которые подключе­ны к телекоммуникационной сети.

Сервисы ВКС значительно сокращают не только периоды рассмотрения дел, но и время на переезды и связанные с ними расходы. Это особенно актуально для участвующих в хозяйственных спорах граждан Рос­сии, проживающих в регионах Дальнего Востока.

Системы видеоконференц-связи позволяют арбитражным судам проводить не только судебные заседания, но и другие мероприятия в форме видеоконференций: дистанционное обуче­ние сотрудников судов, а также видеосовещания с участием сразу нескольких арбитражных судов в режиме многоточечной видеоконференции в целях выработки общих подходов правоприменения, что несомненно способствует установлению единообразия в судебной практике.

Так, в целях формирования единообразной судебной практики Арбитражный суд Камчатского края принимает активное участие в видеоконференциях, регулярно проводимых Пятым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа.

 

Одной из новелл Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции вышеуказанного Федерального закона № 228-ФЗ стало также требование об обязательной аудиоза­писи судебных заседаний

, которая производится во всех арбитражных судах, в том числе и в Арбитражном суде Камчатского края.

В настоящее время для аудиозаписи судебных заседаний используются следующие техничес­кие средства: но­утбуки, оснащенные специальным программным обеспечением, микрофоны, цифровые диктофоны. Резервные копии аудиозаписей судебных заседаний хранятся в суде на едином сервере.

Использование аудиозаписи судебных заседаний позволило существенно повысить прозрачность судебных заседаний и значительно уменьшить количество спорных ситуаций и жалоб на протоколы судебных заседаний. Ведение аудиозаписи позволяет защититься от недобросовестных действий со стороны лиц, участвующих в деле, а также способствует более от­ветственному отношению судей к ведению процесса.

 

За время противоэпидемиологических мер суды рассмотрели более 2 млн дел — Российская газета

За время действия противоэпидемиологических мер суды рассмотрели более двух миллионов дел и материалов. Об этом сообщил «РГ» генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев.

С 18 марта по 20 апреля этого года проведено 8 тысяч судебных заседаний с использованием систем видео-конференц-связи, а количество подаваемых электронных документов, в том числе исков, выросло в полтора раза.

Сама жизнь заставляет развивать дистанционные процедуры. Еще до начала пандемии в двух регионах страны у граждан появилась возможность подавать иски в суд через многофункциональные центры. Прорабатывается вопрос, чтобы подключить к проекту еще пять регионов.

Но, естественно, обратиться в суд через МФЦ можно будет лишь после того, как закончится действие ограничительных мер и многофункциональные центры откроют свои двери.

Кроме того, в ближайшем будущем можно будет подать иск в суд через Единый портал госуслуг.

Александр Владимирович, насколько понимаем, суды сейчас загружены по минимуму?

Александр Гусев: Суды продолжают работу по осуществлению правосудия в разумные сроки, обеспечивая защиту прав и законных интересов граждан и бизнеса.

За время действия в Российской Федерации ограничительных мер судами по существу рассмотрено свыше 2 миллионов дел и материалов различных категорий.

Суды приостановили личный прием граждан. Заявления можно подать только по почте или через Интернет. Не ограничило ли это доступ граждан к правосудию?

Александр Гусев: С момента введения соответствующих ограничительных мер общее количество поступивших в суды дел и материалов составило порядка 2 миллионов. При этом существенно возросло количество исков, ходатайств, жалоб и иных документов, подаваемых в суды в электронном виде — почти 200 тысяч в федеральных судах общей юрисдикции и более 50 тысяч в федеральных арбитражных судах.

Тонкости работы судов эксперты «РГ» разбирают в рубрике «Юрконсультация»

Суды всех звеньев судебной системы обеспечивают своевременные прием, регистрацию и обработку всех поступающих посредством почтовой связи и в электронном виде документов в соответствии с процессуальным законодательством.

Суды в период с 18 марта по 20 апреля этого года рассмотрели свыше 2 миллионов дел и материалов различных категорий

События последнего времени заставляют задуматься об активном развитии электронных процедур.

Александр Гусев: В качестве дополнительного механизма для реализации электронного взаимодействия с гражданами в ближайшее время предполагается вывод соответствующих сервисов на Единый портал государственных и муниципальных услуг. Интеграция портала ГАС «Правосудие» с ЕПГУ.

Значит, электронные иски можно будет подать и через Единый портал госуслуг?

Александр Гусев: В перспективе — да. Кроме того, в марте этого года в пилотном режиме организовано взаимодействие судов с исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации для реализации возможности подачи документов в суд и получения документов из суда посредством многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг. В настоящее время в двух субъектах РФ у граждан уже есть возможность подавать документы в суд через МФЦ, еще в пяти регионах данный вопрос находится в стадии проработки.

В МФЦ скорее всего граждане придут с бумажными документами. Это хорошо, что появится альтернатива: прийти в суд с заявлением или в МФЦ. Но вернемся к электронному правосудию. Как можно сегодня подать электронный иск?

Александр Гусев: Это можно сделать посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как давно существует возможность подавать гражданские иски через Интернет?

Александр Гусев: В январе 2017 года вступил в силу федеральный закон, принятый по законодательной инициативе Верховного суда. Он наделил участников судопроизводства правом подавать в суд исковые заявления, жалобы, ходатайства и иные документы в электронном виде. Этот закон стал важнейшей вехой в развитии электронного правосудия.

До этого обмениваться электронными документами можно было только с арбитражными судами. Считалось, что возможность подачи электронных исков интересна организациям, чем гражданам, и потому в гражданских процессах будет скорее экзотикой. Как вышло на практике?

Александр Гусев: Практически сразу же эти электронные сервисы получили популярность среди граждан и представителей юридических лиц, об их востребованности свидетельствует тот факт, что количество подаваемых в суды электронных документов ежеквартально возрастает на 30-40 процентов. Так, в 2017 году в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде поступило около 280 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году — почти 700 тысяч, в 2019 году — уже свыше миллиона.

В федеральные арбитражные суды в электронном виде в 2017 году подано около 300 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году — чуть менее 400 тысяч, в 2019 году — почти полмиллиона.

Участники судопроизводства активно создают и личные кабинеты в системе ГАС «Правосудие». За время функционирования электронных сервисов в рамках системы ГАС «Правосудие» создано свыше 2 миллионов 270 тысяч личных кабинетов участников судопроизводства в федеральных судах.

В целом поэтапное и последовательное внедрение в судопроизводство элементов электронного правосудия, то есть передовых информационных и электронных технологий, является одним из ключевых направлений развития судебной системы Российской Федерации на современном этапе.

В дни пандемии особую актуальность приобретают системы видео-конференц-связи…

Александр Гусев: В настоящее время все федеральные суды общей юрисдикции оборудованы комплектами видео-конференц-связи. Это позволило в течение 2019 года обеспечить проведение посредством видео-конференц-связи свыше 248 тысяч судебных заседаний.

Какая еще аппаратура используется в ходе процесса?

Александр Гусев: Значительное внимание уделяется оснащению судов всех звеньев судебной системы оборудованием для допроса потерпевших и свидетелей без возможности их визуального наблюдения. Подобные комплекты обеспечивают техническую возможность изменения голоса «скрытого» свидетеля в процессе его допроса судьей и двухстороннего общения свидетеля с судьей посредством отдельных аудиовидеотерминалов. Комплексы функциональны и удобны, активно используются по различным категориям уголовных дел.

В свое время большим достижением был закон о прозрачности правосудия: судебные акты должны публиковаться в Сети. Закон соблюдается?

Александр Гусев: Посредством организованного на интернет-портале ГАС «Правосудие» информационного сервиса «Банк судебных решений» обеспечен постоянный бесплатный доступ к объединенной базе данных судебных решений неограниченному кругу пользователей сети Интернет.

За месяц поступили 225 тысяч документов в электронном виде. Создано 2 с лишним миллиона личных кабинетов участников судопроизводства

Тексты публикуете полностью?

Александр Гусев: Судебные акты проходят процедуру деперсонификации: исключения персональных данных. В настоящее время консолидированная база данных обезличенных судебных решений содержит судебные акты, опубликованные за период с 2010 по 2020 год, и включает более 58 миллионов судебных актов.

В таком океане можно утонуть. Легко ли найти нужный акт?

Александр Гусев: Программа обеспечивает возможность полнотекстового поиска интересующих судебных актов как по контексту, так и по иным параметрам: категория дел, дата, номер дела, фамилии участников процесса и другие. Это способствует созданию системы эффективного поиска как судебного акта, так и судебного дела.

В Суддепе рассказали о планах интеграции ГАС «Правосудие» с порталом госуслуг | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 8 июл — РАПСИ. В качестве дополнительного механизма для реализации электронного взаимодействия судебных органов с гражданами предполагается вывод сервисов ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр» на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), сообщили РАПСИ в Судебном департаменте при Верховном суде (ВС) РФ.

«Интеграция портала ГАС «Правосудие» с ЕПГУ, помимо продвижения использования сервисов «электронного правосудия», позволит широко использовать единую государственную систему идентификации и аутентификации граждан», — подчеркнул собеседник агентства. 

Необходимо отметить, что в марте 2020 года в пилотном режиме организовано взаимодействие судов с исполнительными органами государственной власти субъектов РФ для реализации возможности подачи документов в суд и получения документов из суда посредством МФЦ. В настоящее время в двух субъектах Российской Федерации у граждан уже есть возможность подавать документы в суд через МФЦ, еще в пяти регионах данный вопрос находится в стадии проработки. 

Популярность электронных сервисов

В судебном департаменте также рассказали, что за время функционирования сервиса «Электронное правосудие» интернет-портала ГАС «Правосудие» и информационной системы «Мой арбитр» было создано свыше 2 миллионов 940 тысяч личных кабинетов участников судопроизводства. Электронные сервисы продолжают набирать популярность среди граждан и представителей юридических лиц.

Так, в 2017 году в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде поступило около 280 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году – почти 700 тысяч, в 2019 году – уже свыше миллиона. В свою очередь в федеральные арбитражные суды в электронном виде в 2017 году подано около 300 тысяч исков и иных процессуальных документов, в 2018 году – чуть менее 400 тысяч, в 2019 году – почти полмиллиона. 

Посредством организованного на интернет-портале ГАС «Правосудие» информационного сервиса «Банк судебных решений» неограниченному кругу пользователей обеспечен постоянный бесплатный доступ к объединенной базе данных судебных решений, прошедших процедуру деперсонификации (исключения персональных данных). В настоящее время база данных обезличенных судебных решений включает более 60 миллионов судебных актов, опубликованных за период с 2010 по 2020 годы. 

ВКС и аудиопротоколирование 

В настоящее время все федеральные суды общей юрисдикции оборудованы комплектами видео-конференц-связи (ВКС), что позволило в течение 2019 года обеспечить дистанционное проведение свыше 248 тысяч судебных заседаний. 

«Широкое применение судами видео-конференц-связи способствует значительной экономии времени и расходов участников судопроизводства, сокращению судебных издержек, и в том числе затрат на этапирование осужденных из исправительных учреждений в суды для участия в судебных процессах», — считают в Судебном департаменте. 

Кроме того, в последние годы проведена значительная работа по оснащению судов системами аудио-, видеопротоколирования судебных заседаний, в результате чего удалось создать необходимые условия для реализации изменений в федеральное законодательство, которыми с сентября 2015 года предусмотрено обязательное применение аудиопротоколирования судебных заседаний в административном судопроизводстве, а с 1 сентября 2019 года – в уголовном и гражданском процессе. 

Судопроизводство в период пандемии 

Последовательное внедрение в судопроизводство передовых информационных и электронных технологий, безусловно, отразилось на эффективности работы судов в период введения ограничительных мер, связанных с противодействием распространению коронавирусной инфекции.

Всего за время действия в Российской Федерации ограничительных мер судами по существу рассмотрено свыше 2 миллионов дел и материалов различных категорий. Общее количество поступивших в суды за этот период дел и материалов также составило порядка 2 миллионов, при этом существенно возросло количество исков, ходатайств, жалоб и иных документов, подаваемых в суды в электронном виде – более 500 тысяч в федеральных судах общей юрисдикции и более 170 тысяч в федеральных арбитражных судах. 

ПО «Учет судебных дел» — программное обеспечение для автоматизации работы юристов

Загрузить последнюю


версию
Клиент+сервер БД SQL
Server 2008
ОС: Windows 8 / 10

Ранние версии

Убедитесь в том, что программа идеально подходит для ваших задач

Скачайте и установите демо-версию бесплатно

Изменения и исправления в версии 1.7.3
-Адаптирована работа модуля ФССП под новый протокол ресурса https://api-ip.fssp.gov.ru/
Параметр «дата рождения» в протоколе стал обязательным для физ. лиц.
-Ускорен поиск и синхронизация дел с kad.arbitr.ru

Изменения и исправления в версии 1.7.2
-Ускорена установка сервера
-Автоматический запуск сервера при первичной установке
-Автоматическое создание базы дынных при установке демо-версии

Изменения и исправления в версии 1.7.1
-Исправлена отправка отчета об ошибках разработчикам
-Упрощена процедура установки серверной части
-Добавлено описание по установке SQL сервера на странице поддержки продукта
https://help.casecontrol.ru/pages/viewpage.action?pageId=5406802

Изменения и исправления в версии 1.6.112
-Добавлена информация по ошибкам при создании базы данных
-Изменен алгоритм отправки ошибок разработчикам

Изменения и исправления в версии 1.6.111
-Испарвлена и ускорена работа с ФССП

Изменения и исправления в версии 1.6.110
-Для задач добавлено время. Теперь задачи в календаре отображаются в соответствующей строке.

!!!!Внимание мы вынуждены были перейти на net.Framework v4.5. Это значит, что новая версия не может быть установлена на Windows XP.

Изменения и исправления в версии 1.6.109
— Восстановлена работа синхронизации с Google-календарем

Изменения и исправления в версии 1.6.108
— Изменен алгоритм работы с ФССП

Изменения и исправления в версии 1.6.107
— Добавлена возможность прикреплять ссылки в претензиях, проверках и исол. производстве.
— Исправлена ошибка в карточке исполнительного производства

Изменения и исправления в версии 1.6.106
— Исправлена ошибка отображения ответственных в списке судебных дел.

Изменения и исправления в версии 1.6.105
— Устранена ошибка синхронизации дел по интеллектуальному праву

Изменения и исправления в версии 1.6.104
— Список участников дел еще ускорен

Изменения и исправления в версии 1.6.103
— Оптимизирован поиск в списке участников дел

Изменения и исправления в версии 1.6.101
— Доработки в отчетах:
1. добавлена возможность построения отчетов по архивным делам
2. расширен набор полей для построения отчетов

Изменения и исправления в версии 1.6.100
— Исправлены контактные данные

Изменения и исправления в версии 1.6.99
— Устранена проблема с обновлением дел из kad.arbitr.ru

Изменения и исправления в версии 1.6.98
— Поддержан новый протокол обмена с ресурсом kad.arbitr.ru

Изменения и исправления в версии 1.6.97
— Добавлена возможность запроса данных физических и юридических лиц с ресурса http://fssprus.ru/

Изменения и исправления в версии 1.6.95
— Изменения в работе с ресурсом egrul.nalog.ru

Изменения и исправления в версии 1.6.94
— Исправлены незначительные ошибки связанные с обновлением дел из kad.arbitr.ru

Изменения и исправления в версии 1.6.92
-Удаляются дубликаты в хронологии дела при обновлении из kad.arbitr.ru

Изменения и исправления в версии 1.6.91
— Исправлена синхронизация дел с истцами, которые были объединены
— Устранено зависание интерфейса при массовой синхронизации дел

Изменения и исправления в версии 1.6.90
— Ограничение загружаемых файлов до 50 МБ
— Добавление функции загрузки ссылок на облачные файлы

Изменения и исправления в версии 1.6.89
— Обновление времени старых записей при синхронизации с kad.arbitr.ru

Изменения и исправления в версии 1.6.88
— В календаре добавлено поле «Цена иска»

Изменения и исправления в версии 1.6.87
— Устранена ошибка в подсистеме лицензирования

Изменения и исправления в версии 1.6.86
— Календарь. Не отображались события при выборе дня

Изменения и исправления в версии 1.6.85
— Расширены возможности модуля отчета при выведении дополнительных полей.

Изменения и исправления в версии 1.6.84
— Исправлено отображение событий в календаре.

Изменения и исправления в версии 1.6.83
— Исправлены ошибки в отчетах и ускорено их построение.

Изменения и исправления в версии 1.6.82
— Исправлена ошибка, из-за которой при экспорте судебных дел из КАД формировались некорректные URL файлов.

Изменения и исправления в версии 1.6.76
— Добавлена возможность ограничить видимость дополнительных полей для сотрудников.
— Оптимизирована загрузка списка судебных дел.

Изменения и исправления в версии 1.6.73
— Оптимизировано сохранение значений дополнительных полей в судебных делах.
— Ускорена загрузка списка судебных дел.

Изменения и исправления в версии 1.6.72
— Права на просмотр (просмотр и изменение) физических лиц своей организации.

Изменения и исправления в версии 1.6.68
— Исправления в модуле импорта физических лиц.
— Исправления в модуле отчетов по работе с физическими лицами.

Изменения и исправления в версии 1.6.67
— Добавлен отчет по физическим лицам.
— Сделана постраничная загрузка в списке физических лиц.
— Теперь к судебным делам можно привязывать судебные дела, создавая судебные дела на отдельной вкладке в карточке судебного дела.
— Оптимизирован глобальный поиск.

Изменения и исправления в версии 1.6.66
— Оптимизация работы списка судебных дел при большом числе дополнлительных полей.
— В списке судебных дел добавлен фильтр по дате изменения.

Изменения и исправления в версии 1.6.65
— В шаблонах отчетов добавлено поле «Владелец отчета».
— Добавлены права доступа к своим шаблонаам отчетов.
— Функция копирования шаблонов отчетов.
— Поле «Организация» в блоках «Проверки» и «Претензии».
— Поиск по проверкам и претензиям.
— В карточке судебного дела добавлено поля «Первый исполнитель» и «Дата назначения первого испольнителя».
— Ряд полей в карточке судебного дела стал обязательным.
— Функционал банкротных дел.
— Автометическое заполенение исполнителей, соисполнителей, организаций и ряда других полей при создании связанных карточек.
— Разработан модуль учета работы с физическими лицами.
— Разработан отчет по судебной работе по взысканию дебиторской задолженности.
— Функция сквозного поиска по всем спискам.

Изменения и исправления в версии 1.6.63
— В шаблоне отчета добавлено поле «Владелец отчета».
— Разделены права доступа к своим и ко всем шаблонам отчетов, на просмотр и на редактирование.
— Добавлена возможность копирования шаблонов отчетов.
— В списках проверок и претензий выведена колонка «Организация».
— Добавлен поиск в списках проверок и претензий.

Изменения и исправления в версии 1.6.62
— Исправлен алгоритм расчета даты вступления решения в силу.
— Улучшен алгоритм массовой синхронизации судебных дел с КАД.

Изменения и исправления в версии 1.6.60
— Добавлена возможность изменения порядка следования дополнительных полей.

Изменения и исправления в версии 1.6.59
— Улучшен алгоритм массовой синхрониации судебных дел с КАД.
— Добавлена синхронизация с КАД даты решения, срока обжалования и даты вступления решения в силу.

Изменения и исправления в версии 1.6.58
— Добавлена возможность массовой синхронизации судебных дел с КАД.
— В конструкторе отчетов добавлены поля ‘Судья’ и ‘Текст события’.

Изменения и исправления в версии 1.6.55, 1.6.56, 1.6.57:
— Незначительные внутренние изменения.

Изменения и исправления в версии 1.6.54:
— Добавлено ограничение на число выводимых участников дел в списке.

Изменения и исправления в версии 1.6.53:
— Ускорена работа календаря судебных заседаний.

Изменения и исправления в версии 1.6.52:
— Чек-бокс «Везде» в окне поиска дел.
— Оптимизировано сохранение дел, в которых присутствуют участники с большим количеством судебных дел.

Изменения и исправления в версии 1.6.51:
— Теперь файлы из kad.arbitr.ru открываются непосредственно в браузере.

Изменения и исправления в версии 1.6.49:
— Обновлён модуль импорта данных из kad.arbitr.ru.

Изменения и исправления в версии 1.6.46:
— Исправлена ошибка, в результате которой при перезагрузке списка судебных дел иногда в главном окне программы дублировались хронологические записи.
— Исправлена ошибка, в результате которой после синхронизации с календарём Google было невозможно удалять хронологические записи.
— Исправлена ошибка, в результате которой было невозможно синхронизировать с КАД судебные дела, в которых дыли созданы задачи, привязанные к записям хронологии.
— Внесены небольшие изменения в карточку уголовного дела.

Изменения и исправления в версии 1.6.44:
— Разработан модуль учета уголовных дел.
— В карточке судебных дел добавлена возможность изменять дату сделующего судебного заседания.
— В карточке судебных дел добавлена возможность исключения импорта из КАД отдельных участников судебных дел.
— Добавлена возможность исключения импорта из КАД информации о предмете спора и о сумме иска.
— Мультивыделение участников дел в списке.

Изменения и исправления в версии 1.6.42:
— Исправлена ошибка, в результате которой при определённых обстоятельствах неправильно отображались поля дела после изменения субъектов из карточки.
— При переходе между вкладками сохраняется поисковой фильтр в списке дел.
— Добавлена возможность отправки отчета об ошибках и диагностической информации непосредственно из программы.
— Добавлена возможность помечать дополнительные поля как обязательные к заполнению.
— Добавлена возможность скачивать файлы из kad.arbitr.ru в базу данных, что позволит работать со скачанными файлами даже при отсутствии связи с kad.arbitr.ru.
— Внесены изменения в демонстрационный режим программы.
— В карточку участника дела добавлена вкладка объединённых с ним участников дел. Вкладка отображается только в случае, если такие участники дел есть.
— В карточку участника дела добавлена вкладка со списком судебных дел, в которых он участвует.
— Добавлен механизм, предотвращающий возможность обновления версии базы данных до версии, недоступной пользователю.
— Исправлена ошибка, в результате которой при определённых обстоятельствах редактор истории выдавал ошибку при открытии.

Изменения и исправления в версии 1.6.41:
— Теперь в отчеты выводятся только активные дела, претензии, проверки и карточки исполнительного производства.
— Внесены изменения в алгоритм построения отчетов с целью сокращения времени построения некоторых видов отчетов.
— Добавлена возможность удаления отменённых задач и задач из архива.
— Исправлен ряд ошибок, связанных с отображением задач в календаре. Теперь отображаются корректнные номера задач; теперь не отображаются дубликаты задач; теперь корректно отображается значения количества уведомлений по задачам (без учета удалённых задач).
— Исправлена ошибка, в результате которой при определённых обстоятельствах после синхронизации с kad.arbitr.ru в дела добавлялись дубликаты участников (ошибка, связанная с соответствующим дублированием участников дел в kad.arbitr.ru).
— Исправлена ошибка, в результате которой при определённых обстоятельствах через карточки инстанций не открывались списки событий.

Изменения и исправления в версии 1.6.40:
— Исправлена ошибка, в результате которой при определённых условиях вид спора импортировался из kad.arbitr.ru даже при выключенной соответствующей настройке.

Изменения и исправления в версии 1.6.39:
— Изменён модуль лицензирования.

Изменения и исправления в версии 1.6.38:
— Внесены изменения в модуль импорта данных из ЕГРЮЛ, учитывающие окончательный переход сайта egrul.nalog.ru на протокол https.
— Добавлена возможность отключать импорт цены иска из КАД.
— Улучшен алгоритм работы с учетными записями kad.arbitr.ru.

Изменения и исправления в версии 1.6.37:
— В шаблонах отчетов добавлены поля «Наименование суда», «История», «Результат рассмотрения», «Дата следующего заседания» с разделением по инстанциям.
— В шаблонах отчетов добавлено поле «Подразделение ответственного исполнителя».
— Теперь при выводе в отчет наименования организации учитывается не только организация, выбранная в карточке дела, но и организация, в которой находится ответственный исполнитель (в случае, если организация в карточке дела не была выбрана явно).
— В редакторе шаблонов отчетов добавлена возможность поиска полей по наименованиям.

Изменения и исправления в версии 1.6.36:
— Исправлена ошибка, иногда возникавшая при поиске в списке участников дел.
— Внесена доработка в модуль активации лицензий.

Изменения и исправления в версии 1.6.35:
— В модуле импорта данных с сайта kad.arbitr.ru добавлена возможность работы с учетными записями пользователей kad.arbitr.ru. Данные учетной записи вводятся в конфигурационых файлах ПО «Учёт судебных дел».

Изменения и исправления в версии 1.6.34:
— Добавлена возможность авторизации в прокси-сервере с учётными данными текущего пользователя.

Изменения и исправления в версии 1.6.33:
— Добавлена возможность ручного объединения участников дел.
— Теперь при импорте данных с сайта kad.arbitr.ru по возможности происходит автоматическое объединение дубликатов участников дел. Поиск дубликатов осуществляется по ИНН, ОГРН и идентификаторам КАД.
— В дереве групп участников дел добавлен узел «Все».
— Исправлена ошибка, в результате которой пользователи с правом на просмотр платежей не получали доступ к вкладке платежей в главном окне программы.

Изменения и исправления в версии 1.6.32:
— Исправлена ошибка, возникавшая при поиске в списке участников дел.
— Оптимизирована скорость загрузки списков инстанций и хронологических записей.
— Теперь списки инстанций и хронологических записей загружаются асинхронно.
— Оптимизирован поиск по участникам дел.

Изменения и исправления в версии 1.6.31:
— Исправлена критичная ошибка, в результате на базах данных более ~2000 дел резко замедлялась загрузка списка дел.
— Улучшен интерфейс списка дел. Теперь не происходит «подвисания» пользовательского интерфейса во время обновления списка дел.
— Исправлена проблема совместимости с некоторыми версиями Windows XP, в результате которой программа аварийно завершала работу при попытке просмотра списка дел.

Изменения и исправления в версии 1.6.30:
— В настройках программы добавлена возможность изменять адрес используемого сервера LDAP.
— Теперь перед автоматическим обновлением удаляются все файлы, находящиеся в директории ПО «Учёт судебных дел».

Изменения и исправления в версии 1.6.29:
— Актуализирован модуль импорта хронологических записей с сайта kad.arbitr.ru.

Изменения и исправления в версии 1.6.25:
— Добавлена возможность объединения участников дел.
— Теперь в отчёты не выводятся дубликаты групп участников дел.
— Восстановлена работоспособность модуля импорта данных с сайта kad.arbitr.ru.

Изменения и исправления в версии 1.6.24:
— Усовершенствован механизм авторизации с помощью LDAP.
— Добавлена возможность настройки адреса контроллера домена, используемого для авторизации.
— В отчетах группы участников дел теперь выводятся без дублирования.

Изменения и исправления в версии 1.6.23:
— Теперь пароли пользователей в БД хранятся в виде хешей.
— Теперь пароль в строке подключения к БД шифруется.

Изменения и исправления в версии 1.6.22:
— Добавлена возможность при импорте из kad.arbitr.ru указывать часовую зону для преобразования даты и времени получаемых данных.
— Оптимизирована скорость загрузки списка судебных дел.
— Сделан удобный поиск в разделе «Участники дел» с подсветкой групп.

Изменения и исправления в версии 1.6.21:
— Оптимизирована скорость работы списка судебных дел.
— Исправлены недочёты в работе импорта данных из ЕГРЮЛ.
— Исправлен ряд незначительных недочётов.

Изменения и исправления в версии 1.6.17:
— Исправлена ошибка в обработке выражений по «ИЛИ», а также ряд недочётов в модуле настраиваемых отчётов.
— Оптимизирована загрузка прикрепляемых к карточкам файлов.

Изменения и исправления в версии 1.6.16:
— Исправлена ошибка, в результате которой была недоступна кнопка «Синхронизировать с kad.arbitr.ru» в окне судебного дела при наличии права на редактирование собственных судебных дел.

Изменения и исправления в версии 1.6.15:
— Снято ограничение на длину строки в текстовых дополнительных полях.

Изменения и исправления в версии 1.6.12:
— В главном окне программы добавлена вкладка настроек импорта из kad.arbitr.ru.
— Добавлена возможность отключать создание новых видов спора при импорте данных из kad.arbitr.ru.
— Добавлено право, позволяющее ограничивать доступ к вкладке «Настройки».

Изменения и исправления в версии 1.6.11:
— Добавлено право на просмотр статистического отчёта.
— Добавлено право на просмотр периодического отчёта.
— Добавлено право на конфигурирование шаблонов документов.
— Добавлено отдельное право на просмотр шаблонных отчётов.
— В шаблонных отчётах добавлена возможность группировать фильтры по И и ИЛИ.
— Исправлена ошибка, в результате которой в выпадающих списках в статистических отчётах не обновлялись справочные значения до перезагрузки программы.
— Исправлена ошибка, в результате которой в выпадающих списках в статистических отчётах отображались удалённые справочные записи.

Изменения и исправления в версии 1.6.8:
— Актуализирован модуль импорта из kad.arbitr.ru.
— Доработана подсистема активации лицензий. Теперь при отсутствии связи с интернетом проверка лицензии осуществляется в фоновом режиме, что существенно ускоряет запуск программы.
— Теперь перед обновлением структуры базы данных, а также при создании новой базы данных на месте существующей, требуется ввести пароль администратора системы.
— Выполнен ряд незначительных улучшений пользовательского интерфейса.

Изменения и исправления в версии 1.6.6:
— В настраиваемых отчётах добавлена возможность группировки по значениям в колонках и суммирования значений в ячейках.
— Реализована проверка справочных значений на дублирование. Проверка осуществляется без учёта специальных символов, знаков пуктуации и дублирующихся пробелов.
— В списке судебных дел добавлены колонки «Наш статус в деле», «Предмет требований», «Номер делал в суде (инстанции)», «Дата следующего судебного заседания», «Результат рассмотрения дела в последнй инстанции», «Подразделение ответственного исполнителя», «Ответственный исполнитель».
— Добавлена возможность создавать настраиваемые поля, значения которых выбираются из справочников.
— Исправлена ошибка в настраиваемых отчётах, в результате которой в отчёт не выводились значения настраиваемых полей по умолчанию. Кроме того, теперь значения по умолчанию учитываются при фильтрации по настраиваемым полям.
— Разработана подсистема учёта платежей.
— Актуализирован модуль импорта судебных дел из kad.arbitr.ru.

Изменения и исправления в версии 1.6.5:
— Исправлена ошибка в настраиваемых отчётах с сообщением «Agregate…».
— Исправлена ошибка в подсистеме проверки прав — при назначении права на редактирование групп участников дел не появлялась вкладка с участниками дел.
— Добавлена возможность заполнять настриваемые поля значениями из справочников.

Изменения и исправления в версии 1.6.2:
— В настраиваемых отчётах исправлено отображение текущего суда, в котором находится судебное дело.
— Во всех списках восстановлено отображение количества показываемых записей.

Изменения и исправления в версии 1.6.1:
— Реализованы настраиваемые шаблоны отчётов.
— Добавлена возможность связывать каточки исполнительного производства с карточками судебных дел.
— Добавлена вкладка «Исполнительное производство». Добавлены списки активных, архивных и удаленных записей по исполнительному производству.
— Добавлена вкладка «Проверки». Добавлены списки активных, архивных и удаленных проверок.
— Реализована настраиваемая справочная подсистема (подситсема контекстной помощи).
— В карточку дела добавлено поле «Организация».
— В карточку дела добавлено поле «Номер абонента».
— В карточку дела добавлено поле «Оценка последствий».
— В карточку дела добавлено поле «Срок обжалования до».
— В карточку дела добавлено поле «Описание меры».
— В карточке участника дела добавлено поле «Группа».
— В карточке юридического лица добавлено поле «ЕИО».
— Поля «Короткое имя» и «Длинное имя» переименованы на «Краткое наименование» и «Полное наименование» соответственно. Поле «Адрес» переименовано в «Адрес местонахождения».
— В карточках участников дел добавлено поле «Номер абонента».
— Реализован улучшенный поиск дубликатов участников дел по ФИО, наименованию организации, ИНН и ОГРН.
— В карточке физического лица добавлено поле «Место работы».
— В карточке подразделения добавлено поле «Организация».
— Создан справочник «Стадии проверки».
— Создан справочник «Стадии претензии».
— Создан справочник «Результаты исполнительного производства».
— Создан справочник «Госорганы/Регуляторы».
— Для каждого справочного значения появилась возможность ввести примечание.
— Добавлены поля «Описание» во все справочные значения.
— Во всех карточках инстанций работа с файлами вынесена в отдельную вкладку.
— Исправлена ошибка, связанная с размерами окна хронологии судебных дел.
— Расширен список доступных к настройке прав пользователей.
— Переработан внешний вид главного окна приложения.

Изменения и исправления в версии 1.5.7:
— Добавлена постраничная загрузка дел из kad.arbitr.ru.
— Исправлена ошибка отображения списка участников дел.
— Добавлена колонка «Предмет спора» в списке судебных дел.
— Добавлена колонка «Получатели» в списке исходящих задач.

Изменения и исправления в версии 1.5.6:
— Обновлён модуль интеграции с egrul.nalog.ru в соответствии с последними изменениями сайта.

Изменения и исправления в версии 1.5.5:
— Исправлено: при сохранении файла XLSX в Windows XP возникала ошибка, если имя файла оставить по умолчанию.
— При переключении многострочного режима отображения списков иногда высота строк выставлялась большей необходимого.
— В списке дел не сохранялись положения и состав колонок, задаваемые пользователями.

Изменения и исправления в версии 1.5.4:
— В карточке дела добавлена функция отображения файлов, прикрепленных к задачам.
— Добавлено право, позволяющее ограничивать сотрудникам доступ на создание задач.
— Внесены незначительные изменения в пользовательский интерфейс программы.

Изменения и исправления в версии 1.5.3:
— В расширенной редакции ПО «Учёт судебных дел» добавлена подсистема постановки задач.
— Добавлен режим многострочного вывода информации в списках.
— Добавлена функция динамического обновления состава колонок списка судебных дел при изменении состава дополнительных полей.
— Внесены незначительные изменения в пользовательский интерфейс программы.
— Поддержана возможность использования временных лицензионных ключей.

Изменения и исправления в версии 1.5.2:
— Отключена валидация части полей карточки претензии.
— Теперь в статистическом отчёте можно отфильтровывать дела по признаку нахождения дела в исполнительном производстве.

Изменения и исправления в версии 1.5.1:
— Добавлена возможность изменения настроек прокси-сервера в окне активации лицензий.
— Теперь модуль синхронизации с Google Calendar использует настройки прокси-сервера.
— Улучшен алгоритм определения настроек прокси-сервера по умолчанию.

Изменения и исправления в версии 1.5.0:
— Незначительные изменения в пользовательском интерфейсе.
— Функционал программы разделён на три редакции: Базовая, Расширенная и Максимальная. Теперь есть возможность приобретать ПО «Учёт судебных дел» лишь с тем функционалом, который необходим.
— Дополнительные поля карточек судебных дел теперь выводятся в списке дел.
— Поиск в списке дел теперь может осуществляться и по значениям дополнительных полей карточек судебных дел и карточек инстанций.

Изменения и исправления в версии 1.4.9:
— Улучшена обработка ошибок связи с интернетом.
— Исправлен ряд недоработок.

Изменения и исправления в версии 1.4.8:
— Добавлена возможность использования прокси-сервера для модуля импорта данных из kad.arbitr.ru.

Изменения и исправления в версии 1.4.7:
— Исправлена ошибка, связанная с недоступностью сервера kad.arbitr.ru в некоторых сетевых конфигурациях.

Изменения и исправления в версии 1.4.6:
— Исправлен ряд недоработок.

Изменения и исправления в версии 1.4.5:
— При импорте из kad.arbitr.ru теперь заполняется справочник «Предмет спора» вместо справочника «Вид спора».
— Внесены незначительные изменения в пользовательский интерфейс программы.
— Улучшена процедура обновления версии базы данных.
— Обновлён модуль импорта данных с сайта egrul.nalog.ru.

Изменения и исправления в версии 1.4.4:
— Исправлены незначительные недочёты.

Изменения и исправления в версии 1.4.3:
— Добавлено поле комментария в карточку судебного дела.
— Выпадающие списки в карточках судебного дела, инстанций и хронологических записей заменены на поле автоматического контекстного поиска.
— В карточке судей добавлены шифр судьи и телефоны судьи и отделения.
— Список судей, участвующих в судебном деле, теперь выводится как в карточке судебного дела, так и в карточках инстанций.
— В список судебных дел добавлена колонка, содержащая дату последней хронологической записи по судебному делу.
— Исправлен ряд незначительных ошибок.

Изменения и исправления в версии 1.4.2:
— В карточке судебного дела добавлена вкладка «История дела».
— В карточке судебного дела добавлена дата создания дела в БД.
— В карточке судебного дела добавлена дата назначения ответственного исполнителя.
— В карточке судебного дела добавлено поле «Суд последней инстанции».
— В календаре судебной работы появился режим просмотра списком.
— Во всех списках появилась возможность включать и выключать отображаемые колонки.
— Во всех списках теперь сохраняется положение, ширина, сортировка и набор отображаемых колонок (для каждого рабочего места — отдельно).
— Добавлена кнопка синхронизации дела с kad.arbitr.ru.
— В карточке судебного дела добавлен флаг активности блока встречного иска.
— Исправлена ошибка дублирования в списках участников судебных дел при повторной синхронизации с kad.arbitr.ru.
— Исправлена ошибка в окне подписок на судебные дела в результате которой отображались удалённые сотрудники.
— Исправлена ошибка в результате которой после открытия карточек судебных дел из результатов поиска при сохранении выводилось сообщение об ошибке.
— В списке судебных дел добавлены колонки «Ответчик», «Сумма иска» и «Исполнитель».
— Упрощена процедура создания новой БД. Теперь в окне настроек связи с БД есть кнопка «Создать», с помощью которых можно создавать новые базы данных.

Изменения и исправления в версии 1.4.1:
— Добавлен импорт истории судебных дел из kad.arbitr.ru.
— Добавлен импорт файлов судебных дел из kad.arbitr.ru.
— Улучшена карточка хронологии.
— Сотрудникам добавлены поля «Должность», «Мобильный телефон», «E-mail».
— История дел выведена в главное окно программы. Теперь необязательно открывать карточку дела для получения подробной информации по судебному делу.
— Добавлен справочник судей.

Изменения в версии 1.4.0:
— Существенно переработан пользовательский интерфейс. Улучшен основной список судебных дел, появилась более удобная возможность фильтрации и сортировки судебных дел.
— Улучшена подсистема разграничения доступа пользователей. Добавлены роли администратора системы, администратора организационно-штатной структуры. Кроме того остались доступны роли, позволяющие создавать и редактировать судебные дела, а также получать доступ к судебным делам только на просмотр.
— Добавлен модуль организационно-штатной структуры, позволяющий настраивать в системе иерархическую структуру подразделений организации. Пользователи системы (сотрудники организации) распределяются по ОШС и получают доступ к судебным делам в соответствии с положением в ОШС.
— Добавлен модуль календаря судебной работы, позволяющий в удобном графическом интерфейсе отслеживать и редактировать график судебных заседаний.
— Добавлен модуль синхронизации календаря судебный работы с календарём Google. Для каждого пользователя системы может настраиваться отдельная учётная запись Google, а также список сотрудников, судебные дела которых необходимо синхронизировать.
— Добавлена возможность создавать дополнительные поля для карточек судебных дел и инстанций. Дополнительные поля могут быть как тестовыми, так и числовыми, а также выбираемыми из настраиваемого списка.
— Разработан модуль шаблонизации вывода судебных дел в формат Microsoft Word и RTF. Теперь экспорт судебных дел из БД возможен по произвольному шаблону, который также сохраняется в БД в формате MS Word и RTF. В шаблон могут включаться любые поля карточки дела, в том числе, настраиваемые поля.
— Разработан модуль импорта и синхронизации информации по судебным делам из базы данных kad.arbitr.ru.
— Переработаны справочники. Улучшен интерфейс и возможности по редактированию справочников.
— Добавлен модуль импорта информации по юридическим лицам из БД egrul.nalog.ru.
— Добавлена функция экспорта всех списков системы в формат Microsoft Excel.

Поисковая система по судебным делам и решениям для ГАС «Правосудие» запущена в эксплуатацию

ИТ в госсекторе | Поделиться

Поисковая система по сведениям о рассматриваемым судами делам и принятым судебным решениям на интернет-портале ГАС «Правосудие» запущена в промышленную эксплуатацию. Как рассказали CNews в учреждении, система хранения судебных актов, прошедших процедуру деперсонификации в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», создана в 2014 г.

Система предоставляет возможность пользователям интернета получить сведения о делах и о принятых решениях в обезличенном виде при помощи поисковых механизмов. Поисковая система по  судебным делам и судебным решениям доступна на официальном сайте интернет-портала ГАС «Правосудие» (sudrf.ru). 

Технически источником информации для поисковой системы являются хранилища данных судов общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации. Поэтому информация о делах и принятых решениях (в обезличенном виде) в поисковой системе портала ГАС «Правосудие» идентична той, что содержится на сайтах отдельно взятых судов. Система хранения судебным актов, наряду с  официальными сайтами судов, является единственным достоверным источником информации о деятельности судов. 

Особенность доступа к сведениям о делах и судебных решениях средствами на портале ГАС «Правосудие» заключается в возможности проанализировать информацию в разрезе всей России с использованием инструментов гибкого поиска, детализации по регионам, судам, производствам, инстанциям и другим критериям. 

В качестве условия поиска может выступать не только реквизитный состав судебного акта (субъект, категория дела, результат рассмотрения, ФИО участников и т.д.), но также слова и словосочетания, фигурирующие в текстах судебных актов. Это позволяет пользователю производить сквозной поиск по содержимому текстов всех имеющихся в базе судебных актов – полнотекстовый поиск. 

Возможность сочетания атрибутивного и полнотекстового поиска значительно повышает эффективность поиска при выборке дел по тематикам. 

Поисковые инструменты также позволяют осуществить фильтрацию в массиве данных, предоставленных по первоначальным критериям запроса. 

CNews Analytics: Рейтинг операторов фискальных данных 2022

CNews Analytics

Аналитические инструменты системы хранения судебных актов позволяют пользователю отслеживать события на всех этапах движения дела включая изменения статуса рассмотрения судебного дела, факт начала или прекращения судопроизводства, назначение даты и времени проведения судебного заседания и другое. 

В настоящий момент система хранения судебных актов содержит более 33 млн судебных решений по гражданским и административным делам, делам об административных правонарушениях, уголовным делам судов общей юрисдикции. Актуализация сведений базы данных системы хранения судебных актов обеспечивается непрерывно в режиме 24 часа в сутки. 

Помимо решений федеральных судов общей юрисдикции поисковая система содержит судебные акты и сведения о делах, находящихся на рассмотрении Верховного Суда Российской Федерации включая решения судебной коллегии по экономическим спорам. На текущий момент в поисковую систему загружено более 450 тыс. судебных актов Верховного Суда Российской Федерации.

Наличие на ресурсе sudrf.ru актуальных и достоверных сведений о деятельности судов в сочетании с универсальным функционалом поиска данных делает систему хранения судебных актов удобным инструментом для граждан РФ, государственных органов, ведомств и организаций, обеспечивая потребности последних в информации статистического и аналитического характера. 

Владимир Бахур

Михаил Поздняков: Открытость суда и закрытость данных

Суды общей юрисдикции с проблемой не справились. Причины этого разные. Так, до 2012 г. финансирование информатизации в системе общей юрисдикции в расчете на одного судью в 9 раз отставало от арбитража. Кроме того, есть ограничения, связанные с масштабом системы судов общей юрисдикции (по численности судей она больше арбитражной более чем в 10 раз) и шероховатостями ее внутреннего устройства. Однако это не главное. Центральной причиной является то, что при принятии решения об обязательной публикации судебных актов никто не продумал, каким образом это будет сочетаться с режимом охраны персональных данных. Необходимо об этом подумать хотя бы теперь.

Минюстом подготовлен проект изменений в закон, определяющий порядок доступа к информации о работе судов, и в закон «О персональных данных». Инициатива направлена на изменение практики размещения судебных актов в интернете, и в случае ее принятия обязанности судов по удалению персональных данных из публикуемых решений возрастут, а количество публикуемых актов должно увеличиться. Публикация судебных актов – одна из центральных мер по расширению открытости правосудия и к тому же одно из предвыборных обязательств действующего президента. В феврале прошлого года в предвыборной статье «Демократия и качество государства» Путин подчеркивал положительный опыт арбитражной системы в создании единой открытой и доступной базы всех судебных решений и ставил задачу создания такой же базы в системе общей юрисдикции.

Между тем, хотя с лета 2010 г. в России приговоры, решения по гражданским делам и другие акты судов общей юрисдикции, вынесенные на открытом заседании, по закону должны публиковаться в интернете, на практике они публикуются в таком виде, что, по сути, их публикация утрачивает смысл.

Институт проблем правоприменения с 2010 г., с момента вступления в силу закона о публикации судебных актов, вел мониторинг его применения. Выводы таковы: система судов общей юрисдикции не исполняет тех требований к публикации сведений, которые предъявляют общество и закон. Отсутствуют карточки дел, не создана полноценная поисковая система; от трети до половины судебных актов опубликованы так, что из них невозможно ничего понять о деле. Под лозунгом защиты персональных данных из публикуемых решений удаляются сведения, значимые для понимания существа дела: о возрасте обвиняемого, образовании, судимостях, наличии несовершеннолетних детей, городе проживания, названия юридических лиц, даже торговые марки. Часто становится невозможно разобраться, который из участников дела стоит за буквами, которыми случайным образом заменены фамилии фигурантов.

Причина в том, что с 2010 г. система общей юрисдикции оказалась один на один с проблемой, не имеющей простого решения. На суды было одновременно возложено две новые обязанности: публиковать решения и удалять персональные данные из судебных актов. Это огромные затраты времени и сил, которые в сочетании с дефицитом и низкой оплатой технического персонала привели к негативным результатам. Бессистемные изменения законодательства только запутали ситуацию. Сегодня никто не может точно ответить на вопрос, есть ли в судебных актах персональные данные, а если и есть, то как требование к их защите сочетается с публичностью судебного разбирательства, когда каждый может присутствовать в суде. Разводят руками и разработчики законопроекта. Из текста пояснительной записки к законопроекту Минюста следует, что они видят всю глубину проблемы, но предложения, увы, идут по пути детализации инструкций и увеличения объема работы. Понятно, что результатом будет нарастание неопределенности.

Арбитражная система в силу своей специфики и готовности принимать смелые решения смогла обойти этот вопрос и отстояла свой выбор: публикацию полных текстов без каких-либо изъятий. Сейчас публике предоставлен доступ к полным текстам судебных актов арбитражных судов с удобным поиском. Дословно в пояснительной записке к законопроекту, подготовленному сейчас Минюстом, написано: « арбитражной системе предоставляется право по их усмотрению размещать судебные акты в полном объеме». Но надо подчеркнуть, что выбор арбитражной системы не содержит в себе окончательного ответа на вопрос о том, как быть с персональными данными в судебных актах.

Во-первых, нужно позволить судьям принимать решение о типе судебного разбирательства (открытое или закрытое). Если дело рассмотрено на открытом судебном разбирательстве, оно должно публиковаться полностью. В том случае, когда дело рассмотрено на закрытом заседании, оно не публикуется. Результаты мониторинга свидетельствуют, что у судов нет возможности качественно обработать имеющиеся акты, а расширение этой работы приведет только к очередному витку непонимания между судами и обществом.

Во-вторых, надо пересмотреть правила оформления текстов судебных актов, в первую очередь по уголовным делам. Необходимость указания данных, которые не относятся к делу, но по каким-то причинам нужны для идентификации личности (номер паспорта, свидетельство о рождении, точный адрес места жительства) можно изложить в отдельном документе (постановлении), который не публикуется. Тем самым будет совершен переход к ситуации, когда в судебных актах, вынесенных на открытом заседании, не будет персональных данных.

Постановление администрации города от 07.04.2022 № 223

от 07.04.2022 №223

О вводе временного ограничения движения транспортных средств по муниципальным автомобильным дорогам города Нижневартовска в период проведения мероприятий, посвященных празднованию 77-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 30.03.2012 №118-п «О Порядке введения временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, местного значения в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре», в целях обеспечения безопасности дорожного движения:

1. Ввести временное ограничение движения транспортных средств по муниципальным автомобильным дорогам города Нижневартовска в период проведения мероприятий, посвященных празднованию 77-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (далее — мероприятия), в соответствии с планом временного ограничения движения транспортных средств по муниципальным автомобильным дорогам города Нижневартовска в местах проведения мероприятий согласно приложению.

2. Заместителю главы города, директору департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города С.Е. Серикову:

— предусмотреть наличие и работу необходимого количества большегрузного транспорта для блокирования автомобильных дорог в случае необходимости;

— во взаимодействии с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску организовать проверку технического состояния транспортных средств, проверку водительского состава, задействованных в подготовке и проведении мероприятий, по базам информационного учета.

3. Департаменту общественных коммуникаций и молодежной политики администрации города (С.В. Селиванова) обеспечить опубликование постановления в газете «Варта».

4. Контроль за выполнением постановления возложить на заместителя главы города, директора департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города С.Е. Серикова.

Глава города                                                                                            Д.А. Кощенко

от 07.04.2022 №223 О вводе временного ограничения движения транспортных средств по муниципальным автомобильным дорогам города Нижневартовска в период проведения мероприятий, посвященных празднованию 77-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов

Наименование документа: от 07.04.2022 №223 О вводе временного ограничения движения транспортных средств по муниципальным автомобильным дорогам города Нижневартовска в период проведения мероприятий, посвященных празднованию 77-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов




База данных прецедентного права PVR | CPVO

Добро пожаловать в базу данных CPVO по судебной практике PVR!

Эта база данных представляет собой услугу, предоставляемую CPVO для облегчения доступа к прецедентному праву государств ЕС и органов, принимающих решения по вопросам прав на сорта растений. Он состоит из подборки дел в сочетании с инструментом поиска.

База данных содержит резюме прецедентного права исключительно на английском языке. Он также предоставляет полные тексты решений на языке оригинала. Обратите внимание, что предоставленные документы не являются официальной версией решений , принятых юрисдикциями в пределах ЕС.Если вы хотите получить доступ к официальному тексту, обратитесь непосредственно в орган, который официально принял соответствующее решение. Вы можете использовать данные в личных целях. Для любого другого использования, пожалуйста, свяжитесь с CPVO.

CPVO делает все возможное, чтобы предоставлять данные максимально возможного качества

База данных — это живая система, которая еще не завершена. Данные будут регулярно добавляться.
Это также интерактивная система, которая позволяет пользователям задавать вопросы или передавать дополнительную информацию и дела в CPVO по следующей ссылке: pvrcaselaw [at] cpvo [точка] europa [точка] eu .

Доступ к базе данных CPVO по прецедентному праву PVR

Прецедентная практика CPVO: Том II — 2015 -2020

Краткое изложение решений и постановлений Апелляционного совета CPVO, Общего суда и Суда Европейского Союза за 5 лет (2015–2020 гг.). Загрузите буклет.

 

 

 

Прецедентная практика CPVO: Том I -1995-2015

Краткое изложение решений и постановлений Апелляционного совета, Общего суда и Суда Европейского Союза за 20 лет (1995–2015 гг.).Загрузите английскую версию в среднем или высоком разрешении (для печати).

Чтобы бесплатно получить печатную версию этой публикации, посетите Книжный магазин ЕС.

 

 

 

База данных прецедентного права PCT

База данных прецедентного права РСТ содержит юридические и административные решения национальных судов и региональных административных органов в Договаривающихся государствах РСТ и действует для них.

Решения с возможностью поиска по тексту — это решения, в которых упоминались, поднимались или рассматривались вопросы РСТ.Международное бюро добавило рефераты и юридические ссылки РСТ для облегчения навигации и поиска информации.

Все кейсы

Юрисдикция

*** Пожалуйста, выберите ***КанадаЕвропейское патентное ведомство (ЕПВ)ИндияИзраильСоединенное КоролевствоСоединенные Штаты Америки

№ статьи РСТ

*** Пожалуйста, выберите ***Статья 1: Учреждение СоюзаСтатья 2: ОпределенияСтатья 3: Международная заявкаСтатья 4: ЗаявлениеСтатья 5: ОписаниеСтатья 6: Формула изобретенияСтатья 7: ЧертежиСтатья 8: Притязание на приоритетСтатья 9: ЗаявительСтатья 10: Получающее ведомствоСтатья 11: Дата подачи и последствия международной заявкиСтатья 12: Пересылка международной заявки в Международное бюро и t … Статья 13. Доступность копии международной заявки в указанные ведомства Статья 14. Некоторые недостатки международной заявки Статья 15. Международный поиск Статья 16. Международный поисковый орган Статья 17. Процедура в Международном поисковом органе Статья 18. Отчет о международном поиске Статья 19. Внесение поправок в претензии, поданные в Международное бюроСтатья 20: Направление в указанные ведомстваСтатья 21: Международная публикацияСтатья 22: Копирование, перевод и оплата в указанные ведомстваСтатья 23: Отсрочка национальной процедурыСтатья 24: Возможная утрата силы в указанных государствахСтатья 25: Рассмотрение указанными ведомствами ОфисыСтатья 26: Возможность исправления до указанных ведомствСтатья 27: Национальные требованияСтатья 28: Внесение поправок в формулу изобретения, описание и чертежи до их указания … Статья 29. Последствия международной публикации Статья 30. Конфиденциальный характер международной заявки Статья 31. Требование о проведении международной предварительной экспертизы Статья 32. Орган международной предварительной экспертизы Статья 33. Международная предварительная экспертиза Статья 34. Процедура в Органе международной предварительной экспертизы Статья 35. Заключение международной предварительной экспертизыСтатья 36: Пересылка, перевод и сообщение результатов международной предварительной экспертизы… Статья 37. Отзыв требования или выбор Статья 38. Конфиденциальный характер международной предварительной экспертизы Статья 39. Копирование, перевод и оплата в выбранные ведомства Статья 40. Отсрочка национальной экспертизы и других процедур и чертежи до их избрания … Статья 42. Результаты национальной экспертизы в выбранных ведомствах Статья 43. Истребование определенных видов охраны Статья 44. Истребование двух видов охраны Статья 45. Региональные патентные договоры Статья 46. Неправильный перевод международной заявки Статья 47. Время ОграниченияСтатья 48. Задержка в соблюдении определенных сроков. Техническое сотрудничествоСтатья 57: Fi ФинансыСтатья 58. РегламентСтатья 59. СпорыСтатья 60. Пересмотр ДоговораСтатья 61. Внесение поправок в некоторые положения ДоговораСтатья 62. Присоединение к ДоговоруСтатья 63. Вступление Договора в силуСтатья 64. ОговоркиСтатья 65. Постепенное применениеСтатья 66. ДенонсацияСтатья 67. Подписание и языкиСтатья 68: Функции депозитарияСтатья 69: Уведомления

Правило РСТ №.

*** Пожалуйста, выберите ***Правило 1: Сокращенные выраженияПравило 2: Толкование некоторых словПравило 3: Запрос (форма)Правило 4: Запрос (содержание)Правило 5: ОписаниеПравило 6: ПретензииПравило 7: ЧертежиПравило 8: Аннотация Правило 9: Выражения и т. д., не подлежащие использованию Правило 10: Терминология и обозначения Правило 11: Физические требования международной заявки Правило 12: Язык международной заявки и перевод для целей … Правило 13: Единство изобретения Правило 13bis: Изобретения Относительно биологического материала Правило 13ter: Перечни последовательностей нуклеотидов и/или аминокислот Правило 14: Сбор за пересылку Правило 15: Сбор за международную подачу заявки Правило 16: Сбор за поиск Правило 16bis: Продление сроков уплаты пошлин Правило 17: Приоритетный документ Правило 18: Заявитель Правило 19 : Компетентное получающее ведомство Правило 20: Получение международной заявки Правило 21: Подготовка копий Правило 22: Пересылка регистрационного экземпляра и перевода Правило 23: Пересылка поисковой компании py, перевод и перечень последовательностей Правило 24: Получение регистрационного экземпляра Международным бюро Правило 25: Получение копии для поиска Международным поисковым органом Правило 26: Проверка и исправление в Получающем ведомстве некоторых элементов o … Правило 26bis: Исправление или дополнение притязания на приоритет, исправление или дополнение Declaratio … Правило 26ter: Исправление или дополнение заявлений в соответствии с правилом 4.17 Правило 27: Неуплата пошлин Правило 28: Недостатки, отмеченные Международным бюро Правило 29: Международное Заявки, считающиеся отозванными Правило 30: Срок в соответствии со статьей 14(4) Правило 31: Копии, требуемые в соответствии со статьей 13 Правило 32: Распространение действия международной заявки на некоторые государства-правопреемники Правило 33: Соответствующий предшествующий уровень техники для международного поиска Правило 34: Минимум документации Правило 35: Компетентный Международный поисковый орган Правило 36: Минимальные требования к международным поисковым органам Правило 37: Отсутствующее или дефектное заглавие Правило 38: Отсутствующее или дефектное реферат Правило 39: Объект в соответствии со статьей 17(2)(a)(i) Правило 40: Отсутствие единства изобретения (международный поиск) )Правило 41: Предварительный поиск, кроме международного поискаПравило 42: Срок проведения международного поискаПравило 43: Отчет о международном поискеRu le 43bis: Письменное сообщение Международного поискового органа Правило 44: Пересылка отчета о международном поиске, письменного сообщения и т. д.Правило 44bis: Международный предварительный отчет о патентоспособности, подготовленный Международным поисковым бюроi … Правило 44ter: Конфиденциальный характер письменного мнения, отчета, перевода и замечаний Правило 45: Перевод отчета о международном поиске Указанные ведомства Правило 48: Международная публикация Правило 49: Копирование, перевод и пошлина в соответствии со статьей 22 Правило 49bis: Указания в отношении охраны, испрашиваемой для целей национальной обработки Правило 50: Преподаватели в соответствии со статьей 22(3) Правило 51: Рассмотрение указанными ведомствами Правило 51bis: Разрешены определенные национальные требования в соответствии со статьей 27 Правило 52: Внесение изменений в формулу изобретения, описание и чертежи до указания … Правило 53: Заявление Правило 54: Заявитель, имеющий право на подачу заявления Правило 54bis: Срок подачи заявления Правило 55: Языки (Международная предварительная экспертиза) Правило 56: [Удалено] 58bis: Продление сроков уплаты пошлин Правило 59: Компетентный орган международной предварительной экспертизы Правило 60: Определенные недостатки в требовании Правило 61: Уведомление о требовании и выборах Правило 62: Копия письменного сообщения Международного поискового органа и Am … Правило 62bis: Перевод для Органа международной предварительной экспертизы письменного документа … Правило 63: Минимальные требования для Органов международной предварительной экспертизы Правило 64: Уровень техники для международной предварительной экспертизы Правило 65: Изобретательский уровень или неочевидность Правило 66: Процедура в Международном Орган предварительной экспертизы Правило 66.2: Письменное заключение Органа международной предварительной экспертизы Правило 67: Объект исследования в соответствии со статьей 34(4)(a)(i) Правило 68: Отсутствие единства изобретения (Международная предварительная экспертиза) Правило 69: Начало и срок для международной предварительной экспертизы Правило 70: Международный предварительный отчет о патентоспособности, подготовленный международной предварительной экспертизой… Правило 71: Направление заключения международной предварительной экспертизы Правило 72: Перевод заключения международной предварительной экспертизы и письменного … Правило 73: Направление заключения международной предварительной экспертизы или письменного … Правило 74: Переводы приложений Заключения международной предварительной экспертизы и … Правило 75: [Исключено] Правило 76: Перевод приоритетного документа; Применение некоторых правил к процедурам b … Правило 77: Способность в соответствии со статьей 39(1)(b) Правило 78: Внесение поправок в формулу изобретения, описание и чертежи до избрания… Правило 79: Календарь. : Исправление ошибок, допущенных Получающим ведомством или Международным б … Правило 83: Право на представление дел в международных органах Правило 84: Расходы делегаций Правило 85: Отсутствие кворума в Ассамблее Правило 86: Бюллетень Правило 87: Копии публикаций Правило 88: Поправка к Инструкции Правило 89: Административные инструкции Правило 89bis: Подача, обработка и передача международных заявок и прочее D … Правило 89ter: Копии в электронной форме документов, поданных на бумаге Правило 90: Агенты и общие представители Правило 90bis: Отзыв Правил 91: Очевидные ошибки в документах Правило 92: Переписка Национальные ведомства и межправительственные организации Правило 92.4: Использование телеграфа, телетайпа, факсимильного аппарата и т. д. Правило 93: Хранение записей и файлов Правило 93bis: Способ передачи документов Правило 94: Доступ к файлам Правило 95: Доступность переводов Правило 96: Перечень пошлин

Заявки на дополнения или уточнения базы данных приветствуются и должны быть отправлены по адресу: [email protected]

База данных случаев – обзор

21.4.3 SpineSurgeryTrainer

Далее мы описываем дополнительную систему для клинической хирургии, использующую ту же структуру, что и ранее для LiverSurgeryTrainer. Эта система, SpineSurgeryTrainer, предназначена для малоинвазивной хирургии позвоночника, вмешательства, которое становится необходимым в случае стойкого и тяжелого пролапса. По сравнению с предыдущей системой это описание значительно короче по двум причинам.Во-первых, мы описываем эту систему просто как второй пример, чтобы проиллюстрировать общие концепции проектирования и оценки систем для поддержки клинической хирургии. Во-вторых, разработка SpineSurgeryTrainer была довольно небольшим проектом, который привел к проверке концепции, а не к полнофункциональному прототипу, готовому к широкому использованию. Система описана Cordes et al. [2008] и Kellermann et al. [2011].

Медицинское образование Программа SpineSurgeryTrainer посвящена ортопедической хирургии позвоночника [Oppenheimer et al., 2009]. В отличие от открытой хирургии, при которой непосредственно видны окружающие анатомические структуры, малоинвазивная хирургия требует от хирурга больших усилий из-за ограниченного и непрямого обзора. Анатомия вокруг позвоночника содержит уязвимые структуры, такие как спинной мозг, сосуды и нервы, которые нельзя повредить. С другой стороны, доступ ограничен непроницаемыми позвонками. Таким образом, хирургические обучающие системы особенно важны для малоинвазивных вмешательств с использованием игл.Важным вмешательством на основе иглы является люмбальная пункция , при которой спинномозговая жидкость извлекается из спинномозгового канала с помощью иглы для биопсии в диагностических целях. Анатомические ориентиры, такие как дорсальный отросток и гребень подвздошной кости, обнаруживаются при пальпации и размещении направляющей иглы. В то время как далее мы обсуждаем, как отображается анатомия и тренируются решения о лечении, мы позже (§ 21.6.3) обсуждаем обучение, которое также включает в себя ловкость, необходимую для выполнения вмешательств с помощью иглы.

Решения о лечении принимаются на основании рентгенологического диагноза, неврологических нарушений функций, дискомфорта, о котором сообщает пациент, а также социальных аспектов, поскольку известно, что возникновение и тяжесть болей в спине связаны с социальными факторами, такими как статус занятости и психологический стресс. Необходимо учитывать пространственное соотношение между нервными и спинальными структурами, а также расположение позвоночника по отношению к окружающим мышцам и сосудистым структурам [Cordes et al., 2008]. Хотя доступ сзади намного проще, поскольку встречается очень мало структур, он может быть невозможен из-за специфического расположения патологии. На рис. e21.22 показана взаимосвязь между иглой и важнейшими анатомическими структурами. В частности, грыжи межпозвоночных дисков в шейном отделе часто требуют фронтального доступа (вдоль ряда важных структур шеи). Но даже в этом регионе иногда возможен (более легкий) доступ сзади, и в этих случаях его следует выбирать.

Рисунок e21.22. Слева: Анатомия позвоночника. Справа: Позвоночник и окружающие его анатомические структуры, где необходимо осторожно маневрировать иглой, чтобы избежать повреждения важных структур.

(любезно предоставлено Катрин Хинц, Университет Магдебурга)

Цели обучения Используя SpineSurgeryTrainer, обучаемые должны закрепить свои соответствующие анатомические знания (помимо предполагаемых базовых знаний). Кроме того, они должны узнать, как

принять решение об эффективной терапии,

для доступа к патологии (см.e21.23),

Рисунок e21.23. Возможное (зеленый) и невозможное (красный) размещение иглы в шейном отделе позвоночника. Интуитивное понимание возможного угла наклона иглы и ее размещения является важной целью обучения хирургии позвоночника.

(любезно предоставлено Mathias Färber, Университет Любека)

Небольшие изменения положения и ориентации пораженного позвонка влияют на решение относительно доступа.

Эти цели довольно высокого уровня требуют, чтобы слушатели знали соответствующую анатомию.В частности, если требуется вентральный доступ, игла должна проходить через множество анатомических структур, и некоторые из них не должны быть повреждены. На более позднем этапе в качестве дополнительной цели также должна быть возможность понять, как именно управляется игла. Эта цель требует, чтобы была передана различная эластичность типов тканей, т. е. гаптика играет существенную роль. С этим дополнением SpineSurgeryTrainer частично входит в систему для изучения техник операции [Kellermann et al., 2011].

Уточнение целей обучения, а также обсуждение базы данных случаев и конкретного пользовательского интерфейса снова были сосредоточены на пользовательских историях и производных концептуальных и конкретных сценариях (вспомните Benyon et al. [2005] и § 5.2. 3.2). Чтобы передать это обсуждение, мы цитируем части существенного конкретного сценария [Cordes et al. , 2008]:

«Во время планирования инъекции ассистент врача должен обратить внимание на правильный путь инъекции, чтобы избежать повреждения важных структур и поместить иглу в целевую точку [Примечание 1].Чтобы понять, как сделать инъекцию, он нажимает кнопку справки в меню и читает тексты справки для этого шага. После этого он выбирает терапию, нажав кнопку «Инъекция», и начинает планирование. Щелкнув левой кнопкой мыши, он определяет один маркер для точки проникновения и один для целевой точки иглы в 2D-виде. Поэтому ему приходится перемещаться по срезам с помощью ползунка рядом со средством просмотра. Игла занимает свое положение. В анимации (запускается нажатием кнопки «Показать анимацию») пользователь может наблюдать введение иглы в заданное им положение.Он также может вручную перемещать иглу вперед и назад с помощью ползунка, чтобы получить более четкое представление о пути инъекции и структурах, в которые проникли пациенты». [Комментарий 1: При столкновении с важными конструкциями следует выводить предупреждение.]

Этот комментарий является лишь одним из примеров отзывов опытных врачей. Цели обучения не являются исчерпывающими, например, невозможно обучить установке искусственного позвоночного диска, резекции позвоночного диска или другим связанным с этим этапам лечения.

База данных случаев Хирургическое вмешательство сильно различается в зависимости от конкретного пораженного позвонка. Таким образом, в идеале база данных случаев должна содержать случаи из шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника. Для каждого случая важны данные КТ и МРТ, которые должны предоставляться вместе с информацией о сегментации, например, позвоночного канала. Данные изображения, например, выбор мистера последовательностей руководствуется узнаваемостью следующих структур:

Тел позвонков,

Диски позвоночника,

твердая мозговая оболочка и нервные корешки.

В качестве анатомического контекста следует выделить также щитовидную железу, трахею, пищевод, мышцы и сосуды.

В дополнение к данным изображения, опять же, множество других данных о пациентах необходимы для принятия решений о лечении. К ним относятся возраст и вес, история болей, результаты медицинского осмотра и оценка профессиональной и досуговой деятельности. Последние также важны для оценки того, какие ограничения имеют решающее значение для пациента и их следует избегать.Опять же, предоставляются пересмотренные (и анонимные) отчеты об операции, видео, фотографии и описания экспертов, связанные с решением о лечении и послеоперационным наблюдением.

Чтобы помочь в принятии решений, мы намеренно объединили очень похожие случаи, когда «правильные» решения о лечении различаются. Найти такие очень похожие случаи в данных реальных пациентов может быть очень сложно, поскольку они могут быть редкими. Однако при наличии достаточных медицинских знаний данные одного случая могут незначительно измениться, т.е.г., небольшим поворотом пролапса или другим незначительным сдвигом в анатомии, чтобы «создать» новый случай. Конечно, необходимо соблюдать осторожность, чтобы избежать ситуаций, которые неправдоподобны или даже явно невозможны.

Дела и разбирательства | Федеральная торговая комиссия

Отображение 1–20 из 5093

Шоу: 2050100

Сортировать по: НовейшаяРелевантность

HomeAdvisor, По делу

В марте 2022 года FTC подала административную жалобу на компанию HomeAdvisor, Inc., базирующуюся в Денвере.— компания, связанная с Angi, — утверждающая, что с 2014 года она использовала широкий спектр мошеннических и вводящих в заблуждение тактик при продаже потенциальных клиентов для проектов по благоустройству дома поставщикам услуг, в том числе мелким предпринимателям, работающим в «гигантской» экономике.

Kohl’s Inc., США против

FTC подала в суд на Kohl’s, Inc. и Walmart, Inc. за ложную рекламу десятков текстильных изделий из вискозы под видом бамбука. Обе компании также обвиняются в ложных экологических заявлениях, рекламируя «бамбуковый» текстиль с использованием экологически безопасных процессов, в то время как на самом деле преобразование бамбука в вискозу требует использования токсичных химикатов и приводит к опасным загрязнителям.Судебные постановления об урегулировании жалобы требуют от компаний прекратить делать вводящие в заблуждение экологические заявления или использовать другую вводящую в заблуждение рекламу, а также выплатить штрафы в размере 2,5 млн долларов и 3 млн долларов соответственно.

Walmart, США против

FTC подала в суд на Kohl’s, Inc. и Walmart, Inc. за ложную рекламу десятков текстильных изделий из вискозы под видом бамбука. Обе компании также обвиняются в ложных экологических заявлениях, рекламируя «бамбуковый» текстиль с использованием экологически безопасных процессов, в то время как на самом деле преобразование бамбука в вискозу требует использования токсичных химикатов и приводит к опасным загрязнителям.Судебные постановления об урегулировании жалобы требуют от компаний прекратить делать вводящие в заблуждение экологические заявления или использовать другую вводящую в заблуждение рекламу, а также выплатить штрафы в размере 2,5 млн долларов и 3 млн долларов соответственно.

Hackensack Meridian Health, Inc. и Englewood Healthcare Foundation, по делу

Федеральная торговая комиссия подала административную жалобу и санкционировала иск в федеральный суд, чтобы заблокировать Hackensack Meridian Health, Inc.предполагаемое приобретение Englewood Healthcare Foundation. В жалобе утверждается, что объединенная система здравоохранения будет контролировать три из шести стационарных больниц общего профиля неотложной помощи в округе Берген, штат Нью-Джерси. Предлагаемое приобретение устранит тесную конкуренцию между Hackensack Meridian Health и Englewood в округе Берген и оставит страховщикам несколько альтернатив для стационарных общих неотложных услуг, которые охватывают широкий спектр стационарных медицинских и хирургических диагностических и лечебных услуг, требующих ночного пребывания в больнице.4 августа 2021 г. FTC получила предварительный судебный запрет на прекращение приобретения на время проведения административного судебного разбирательства. 22 марта 2022 года Апелляционный суд третьего округа подтвердил предварительный судебный запрет. Начало административного разбирательства назначено на 22 апреля 2022 года.

Altria Group/JUUL Labs, по делу

Федеральная торговая комиссия подала административную жалобу, утверждая, что Altria Group, Inc.и JUUL Labs, Inc. заключили ряд соглашений, включая приобретение Altria 35% акций JUUL, что устранило конкуренцию в нарушение федерального антимонопольного законодательства. Согласно жалобе, эта серия соглашений предусматривала прекращение конкуренции Altria на рынке электронных сигарет с закрытой системой в США в обмен на существенную долю владения в JUUL, которая на сегодняшний день является доминирующим игроком на этом рынке. В первоначальном решении, объявленном 24 февраля 2022 года, главный судья по административным делам Д.Майкл Чаппелл отклонил обвинения в нарушении антимонопольного законодательства в жалобе.

Dun & Bradstreet, Inc., d/b/a D&B

Для урегулирования обвинений Федеральной торговой комиссии в мошенничестве и недобросовестной практике Dun & Bradstreet (D&B) согласилась на распоряжение, требующее существенных изменений в деятельности фирмы, которые принесут пользу малому и среднему бизнесу. В соответствии с предлагаемым распоряжением D&B также возместит расходы определенным предприятиям, которые приобрели продукты компании, полагая, что использование этих продуктов улучшит их кредитные рейтинги и рейтинги.

ООО «Он Пойнт Глобал»

Суд удовлетворил просьбу Федеральной торговой комиссии о предварительном прекращении схемы, в рамках которой ответчики управляли сотнями веб-сайтов, обещавших быстрое и простое предоставление государственных услуг, таких как продление водительских прав или определение права на получение общественных пособий. После доказательного слушания суд постановил, что Федеральная торговая комиссия, скорее всего, докажет, что «веб-сайты явно вводили в заблуждение.

Intuit Inc., по делу (TurboTax)

Федеральная торговая комиссия принимает меры против Intuit Inc., производителя популярного программного обеспечения для подачи налоговых деклараций TurboTax, подав административную жалобу на компанию за обман потребителей фиктивной рекламой, предлагающей «бесплатную» налоговую декларацию, которую миллионы потребителей не могли использовать. . Кроме того, чтобы предотвратить постоянный ущерб потребителям, спешащим подать налоговую декларацию, Комиссия также подала жалобу в федеральный окружной суд, прося суд обязать Intuit немедленно прекратить вводящую в заблуждение рекламу.

 

Неаплтон Авто

Федеральная торговая комиссия и штат Иллинойс принимают меры против Napleton, крупной группы автодилеров, базирующейся в Иллинойсе, за воровство незаконных сборов за нежелательные «надстройки» в счета клиентов и за дискриминацию чернокожих потребителей путем взимать с них дополнительную плату за финансирование. Napleton заплатит 10 миллионов долларов для урегулирования иска, возбужденного FTC и штатом Иллинойс, что является рекордным денежным решением по делу об автокредитовании FTC.

EnCap/EP Energy, в отношении

Федеральная торговая комиссия потребует продать весь бизнес и активы производителя энергии EP Energy Corp. в Юте. Продажа позволит устранить обвинения агентства в том, что предложенное EnCap Energy Capital Fund XI, L.P. приобретение EP Energy Corp. за 1,445 млрд долларов устранит непосредственную конкуренцию между двумя из четырех крупных производителей и иным образом нанесет ущерб конкуренции за продажу Uinta. Парафинистая нефть из бассейна на нефтеперерабатывающие заводы в Солт-Лейк-Сити.Согласно жалобе, предлагаемое приобретение может также увеличить вероятность сговора или координации между оставшимися конкурентами в бассейне Уинта.

Turbo Solutions и Александр Миллер, США против

Федеральная торговая комиссия получила приказ о прекращении схемы восстановления кредита, которая якобы выманивала у потребителей миллионы долларов, ложно заявляя, что они удалят негативную информацию из кредитных отчетов, а также подавали поддельные отчеты о краже личных данных, чтобы объяснить отрицательные моменты в кредитных отчетах клиентов.

Лаборатории медицинских исследований, ООО

В жалобе FTC и штата Мэн против Health Research Laboratories и ее руководителя, объявленной в ноябре 2017 года, ответчики обманным путем продавали два своих продукта для здоровья, BioTherapex и NeuroPlus. В ноябре 2018 года Федеральная торговая комиссия отправила по почте 16 596 чеков на общую сумму более 750 000 долларов потребителям, купившим две обманчиво рекламируемые добавки.Впоследствии в декабре 2019 года FTC и штат Мэн подали ходатайство о вынесении постановления о неуважении к ответчикам за якобы нарушение окончательного постановления Комиссии путем продолжения маркетинга и продажи пищевых добавок с утверждениями, которые не были подтверждены компетентными и надежными научными доказательствами. В ноябре 2020 года сотрудники FTC прекратили иск о неуважении к суду и подали административную жалобу на ответчиков. FTC объявила о предлагаемом порядке урегулирования жалобы в марте 2020 года.

Электронные платежные системы, по делу

Федеральная торговая комиссия подала административный иск против электронных платежных систем и их владельцев, Джона Дорси и Томаса Макканна, за якобы открытие торговых счетов для обработки кредитных карт для фиктивных компаний от имени Money Now Funding, мошенничества с возможностью бизнеса, которое FTC ранее предъявил иск. Игнорируя предупреждающие признаки того, что продавцы были фальшивыми, Electronic Payment Systems помогли Money Now Funding отмыть миллионы долларов платежей потребителей по кредитным картам мошенникам с 2012 по 2013 год.

В соглашении об урегулировании этого вопроса, которое FTC приняла для общественного обсуждения, Electronic Payment Systems и их владельцы согласились на ограничения в отношении продавцов, которым они могут предоставлять услуги по обработке платежей по кредитным картам, а также на дополнительную проверку и мониторинг продавцов. требования. FTC не может добиться денежного решения по этому делу из-за решения Верховного суда по делу AMG Capital Management против FTC.

CafePress, По делу

Федеральная торговая комиссия заявила, что CafePress не приняла разумных мер безопасности для защиты конфиденциальной информации, хранящейся в ее сети, включая номера социального страхования в виде открытого текста, неправильно зашифрованные пароли и ответы на вопросы о сбросе пароля.Предложенный Комиссией приказ требует, чтобы компания усилила безопасность своих данных, а ее бывший владелец должен выплатить полмиллиона долларов в качестве компенсации малому бизнесу.

Отображение 1–20 из 5093

Знакомство с базой данных вариантов использования MDS

Знакомство с базой данных вариантов использования MDS

Спецификация данных о мобильности (MDS) помогает городам взаимодействовать с компаниями, которые используют бездоковые скутеры, велосипеды, мопеды и каршеринг в общественных местах.С технической точки зрения, это набор API-интерфейсов, которые позволяют городам и компаниям общаться и обмениваться важной информацией — своего рода цифровая инфраструктура. То, как города используют MDS, зависит от множества факторов: их целей в области транспорта, существующих услуг и инфраструктуры, а также уникальных потребностей их сообществ.

Итак, что возможно с MDS?

Мы собрали динамическую базу данных вариантов использования MDS с помощью Airtable, чтобы проиллюстрировать конкретные способы, которыми города используют MDS для создания политики, обеспечения соблюдения правил, управления сотнями устройств и обеспечения безопасной эксплуатации транспортных средств в общественных местах. способ.

Варианты использования, включенные в базу данных, составлены за два года разработки MDS в сотрудничестве с нашими членами и отдельными участниками. Некоторые распространенные варианты использования включают:

  • Крышки транспортных средств : Определите общее количество транспортных средств на одного оператора в полосе отвода
    Требования к распределению: Убедитесь, что транспортные средства распределяются в соответствии с требованиями справедливости
  • Расследование травм : Расследование травм и столкновений с другими объектами и автомобилями для определения причин дорожно-транспортных происшествий
  • Поездки в зонах ограниченного доступа : Поиск мест, где транспортные средства работают или проезжают через зоны ограниченного доступа
  • Жалобы жителей : Расследовать и подтверждать жалобы жителей на работу, парковку, езду, скорость и т. д., обычно сообщаемые по телефону 311
  • .
  • Планирование инфраструктуры : определение мест размещения новых велосипедных/самокатных дорожек и зон высадки с учетом использования и спроса, начальных и конечных точек и совершенных поездок

Базу данных вариантов использования можно фильтровать и просматривать в различных форматах — например, в галерее или сетке — чтобы было легко понять, чего города добиваются с помощью данных о мобильности.

Каждый вариант использования помечен связанным с ним API MDS, а также городами, которые активно используют или работают над внедрением MDS для этой цели. Хотя эта база данных началась с членов OMF, мы надеемся со временем расширить ее, чтобы включить в нее более 90 городов по всему миру, которые сегодня используют MDS.

Если вы хотите добавить свой город к существующему варианту использования или оставить отзыв о новых вариантах использования, напишите нам.

Чтобы узнать больше о вариантах использования MDS, прочитайте нашу информационную страницу.

Файлы холодного дела Колорадо — Домашняя страница

Агентство Все15-й судебный округ Прокуратура округа Адамс Офис коронера округа Адамс Офис шерифа округа Адамс Государственный колледж DPSA Департамент полиции Акрона Офис шерифа округа Аламоса Департамент полиции Аламоса Департамент полиции Альмы Департамент полиции Антонио Департамент полиции Арапахо Комм. Полицейское управление кампуса колледжа Офис коронера округа Арапахо Офис шерифа округа Арчулета Полицейское управление округа Арвада Полицейское управление Аспен Департамент полиции Олта Департамент полиции кампуса Аурария Департамент полиции Аврора Департамент полиции Эйвон Департамент шерифа округа Бака Департамент полиции Бэйфилд Офис шерифа округа Бэйфилд Офис шерифа округа Бент Департамент полиции Бертоуд Департамент полиции Блэк Хок Департамент полиции Бланка Шер Офис округа Блу Ривер Офис маршала округа Боулдерс Коронер округа Боулдер Полицейское управление Полицейское управление Брекенриджа Полицейское управление Брайтона Полицейское управление Брумфилда Полицейское управление Браша Полицейское управление Буэна-Висты Полицейское управление Берлингтона Полицейское управление Калхана Полицейское управление Кампо Полицейское управление Кэнон-сити Полицейское управление Карбондейла Полицейское управление Касл-Рок Полицейское управление Кедареджа Полицейское управление Сентенниал Полицейское управление Центра Полицейское управление Центрального города Управление шерифа округа Чаффи Полицейское управление деревни Черри-Хиллз Офис шерифа округа Шайенн Офис коронера округа Клир-Крик Офис шерифа округа Клир-Крик Офис маршала Коллбрана Генеральная прокуратура Колорадо Бюро расследований в Колорадо — Денвер Бюро расследований в Колорадо — Гранд-Джанкшн Бюро расследований в Колорадо — Пуэбло Департамент исправительных учреждений Колорадо Школы горного дела Департамент полиции Департамент полиции Колорадо-Спрингс Полиция государственного университета Колорадо Полицейское управление Университета штата Колорадо в Форт-Коллинзе Полицейское управление Колорадского государственного университета в ПуэблоКолумбайн-Вэлли Полицейское управление города Коммерс-Сити Управление шерифа округа Конехос Полицейское управление Кортеса Управление шерифа округа Костилья Полицейское управление Крэйга Полицейское управление Крестед-Бьютта Полицейское управление Крипл-КрикОфис шерифа округа КроулиОфис шерифа округа КастерОфис шерифа округа ДаконоПолицейский департамент Де-БекеПолицейский департамент Дель-НортеПолицейский департамент округа ДельтаОфис шерифаДельта Офис шерифа округа Денвер MODДенверский офис медицинского осмотра Департамент полиции Денвера Департамент полиции Диллона Офис маршала динозавров Офис шерифа округа Долорес Офис коронера округа Дуглас Офис шерифа округа Дуранго Департамент полиции округа Игл Департамент шерифа округа Игл Департамент полиции Итон Департамент полиции Эджуотер Офис коронера округа Эль-Пасо Офис шерифа округа Эль-Пасо Офис коронера округа Элберт Департамент полиции шерифа округа ЭлизабетЭмпир Полицейское управление Парка Полицейское управление Эванса Полицейское управление Фэйрплея Федеральное бюро расследований Полицейское управление Федеральных высот Полицейское управление Файрстоуна Управление флаглера-маршала Полицейское управление Флоренции Полицейское управление Форт-Коллинза Полицейское управление колледжа Форт-Льюис Полицейское управление Форт-Луптона Полицейское управление Форт-Моргана Полицейское управление Фонтана Полицейское управление Фаулера Полицейское управление Фредерика Полицейское управление Винтер-парка Полицейское управление Фредерика Шериф округа Фремонт О. Департамент полиции Фриско Департамент полиции округа Гарфилд Офис коронера округа Гарфилд Департамент полиции Джорджтауна Департамент полиции Гилкреста Департамент полиции округа Гилпин Департамент полиции Глендейл Департамент полиции Гленвуд-Спрингс Департамент полиции Голден Департамент полиции Гранады Департамент полиции Гранби Департамент полиции Гранд-Джанкшн Департамент полиции Грин-Маунтин-Фолс МО Гринвуд-Виллидж Департамент полиции округа Ганнисон Офис шерифа округа Ганнисон Департамент полиции Полицейское управлениеHinsdale County Sheriff OfficeHolly PD Полицейское управление Holyoke Полицейское управление Hotchkiss Полицейское управление Huerfano County Sheriff OfficeHugo Marshal’s Office Idaho Springs Полицейское управлениеIgnacio Police DepartmentJackson County Sheriff OfficeJefferson County Coroner OfficeJefferson County Jefferson County JeffersonPolice JohnstownПолицейское управление KerseyПолицейское управлениеKiowa County SOKO Управление полиции Креммлинг Департамент полиции Ла-Хунта Офис шерифа округа Ла-Плата Департамент полиции Ла Саль Департамент полиции Ла Вета Департамент полиции Лафайет Департамент полиции Лахара Департамент шерифа округа Лейксайд Департамент полиции Лейквуд Департамент полиции Лейквуд Департамент полиции Ламар Департамент шерифа округа Лаример Офис шерифа округа Лас-Анимас Полицейский департамент Лас-Анимас Полицейский департамент Лидвилля Департамент полиции Лимон Департамент шерифа округа Линкольн Офис шерифа округа Лохлитлтон Полицейское управление округа ЛоганУправление шерифа округа Логан Полицейское управление Лоун-Три Полицейское управление Лонгмонт Полицейское управление Луисвилля Полицейское управление Ловленда Полицейское управление МанассыУправление маршала Манкоса Полицейское управление Маниту-Спрингс Полицейское управление Мансанола Полицейское управление МикераУправление коронера округа МесаУправление шерифа округа МесаУправление шерифа округа МесаУправление полиции МилликенУправление шерифа округа МинералПолицейское управление округа МинтернУправление шерифа округа МоффатМонте-Вис Полицейское управление округа Монтесума Управление шерифа округа Монтроуз Управление коронера округа Монтроуз Управление шерифа округа Монтроуз Полицейское управление Монументов Управление шерифа округа Морган Полицейское управление Моррисона Полицейское управление Маунтин-Вью Полицейское управление Маунтин-Виллидж Полицейское управление Маунт-Крестед-Бьютт Полицейское управление Маунт-Крестед-БьюттНатурита, МОНедерлендское полицейское управлениеНью-каслское полицейское управлениеНортгленнское полицейское управлениеНорвудское управление полицииШерифокруг Нукла МООк-Крик Полицейское управление Ола Управление шерифа округа Оурей Полицейское управление Пагоса-Спрингс Полицейское управление Палисейд Полицейское управление Палмер-Лейк Полицейское управление Паонии Полицейское управление ПарашютаУправление коронера округа ПаркУправление шерифа округа Паркер Полицейское управление ПаркерУправление шерифа округа ФиллипсОфис шерифа округа Пайкс-Пик Полицейское управление муниципального колледжа Пайкс-ПикУправление шерифа округа ПиткинПолицейское управление ПлаттевилляУправление шерифа округа ПруэрсОфис шерифа округа Пуэбло Полицейское управление Пуэбло Полицейское управление Рэнджели Полицейское управление муниципального колледжа Ред Рокс Полицейское управление муниципального колледжа Ред Рокс Управление шерифа округа Риджуэй Полицейское управление стрелкового оружия Управление шерифа округа Рио-Бланко Управление шерифа округа Рио-Гранде Полицейское управление Роки Форд Полицейское управление национального парка Роки-Маунтин Управление шерифа округа СеджвикПолицейское управление Шеридана Полицейское управление Силвертрон Полицейское управление Симла Полицейское управление деревни Сноумасс Полицейское управление Саут-Форк Полиция племени Южный Ют Полицейское управление Спрингфилда Полицейское управление Стимбот-Спрингс Полицейское управление СтерлингаУправление маршала СтраттонаУправление коронера округа СаммитУправление шерифа округа СаммитУправление шерифа округа ТеллурайдУправление маршала полиции Полицейское управление ТорнтонаУниверситет К. Полицейское управление Олорадо — БоулдерУниверситет Колорадо Полицейское управление — Колорадо-СпрингсПолицейское управление Университета Колорадо — ДенверУниверситет Северного Колорадо Полицейское управление Ют-Маунтин-Трибл — США BIA Полицейское управление ВейлПолицейское управление Виктора Полицейское управление ВальсенбургаУолшское полицейское управлениеОфис шерифа округа ВашингтонОфис коронера округа УэлдОфис шерифа округа УэлдПолицейское управление ВестминстераПшеница Полицейское управление Риджа Полицейское управление Уиггинса Полицейское управление Виндзора Полицейское управление Вудленд-Парка Полицейское управление Рэя Полицейское управление округа Юма Полицейское управление Юмы

Высота Высота футов Все012345678 В Все01234567891011 К Высота футов -012345678 В -01234567891011

Вес от Все0 фунтов50 фунтов100 фунтов150 фунтов200 фунтов250 фунтов300 фунтов350 фунтов400 фунтов450 фунтов500 фунтовболее 500 фунтов До Все0 фунтов50 фунтов100 фунтов150 фунтов200 фунтов250 фунтов300 фунтов350 фунтов400 фунтов450 фунтов500 фунтовболее 500 фунтов

Занятие AllAgricultureAnimal CareAthleticsAutomotiveAviationBanking / FinanceBar / NightclubBusiness AdministrationChild CareClergyComputer / Информация TechnicianConstruction / LaborerConsultantConvenience StoreCriminalCustodial WorkerDriver- DeliveryDriver- OtherDriver- TaxiDriver- Тракдрайвера-BusDrug SalesEducatorElectronicsEntertainmentEscort ServiceExotic Танцовщица / StripperFair / CarnivalFast FoodFishermanGamblingGas StationGovernment Сотрудник (невоенной) Бакалея StoreGun DealerHealth ServicesHomemakerHotel / MotelInsuranceJeweler / Монета DealerLandlord / Менеджер по недвижимостиПравоохранительные органыПравоохранительные органыПродажа алкогольных напитковТехническое обслуживание-МеханикаПроизводствоРабочий-мигрантВоенныйНовости СМИОфисный работникНефтяное месторождение/ШахтерДругоеЛомбардСутенерПроституцияЗащитные услугиКоммунальное хозяйствоРадио/ТВ

Город AllAgateAguilarAkronAlamosaAllensparkAlmaAlmontAmherstAntonAntonitoArapahoeArbolesArlingtonArribaArriolaArvadaAspenAtwoodAultAuroraAustinAvonAvondaleBaileyBasaltBattlement MesaBayfieldBedrockBellvueBennettBerthoudBethuneBeulahBlack HawkBlancaBlue RiverBonanza CityBoncarboBondBooneBoulderBow MarBransonBreckenridgeBreenBriggsdaleBrightonBrooksideBroomfieldBrushBuena VistaBuffalo CreekBurlingtonBurnsByersCahoneCalhanCampoCanon CityCapulinCarbondaleCarrCascadeCastle RockCedaredgeCentennialCenterCentral CityChamaCherawCherry Hills VillageCheyenne WellsChimney RockChipita ParkChromoCimarronClarkCliftonClimaxCoal CreekCoaldaleCoalmontCokedaleCollbranColorado CityColorado SpringsColumbine ValleyCommerce CityComoConejosConiferCopeCortezCoryCotopaxiCowdreyCraigCrawfordCreedeCrested ButteCrestoneCripple CreekCrookCrowleyCucharaDaconoDe BequeDeer TrailDel NorteDeltaDenverDillonDinosaurDivideDoloresDove CreekDrakeDumontDupontDurangoEadsEagleEastlakeEatonEckertEckleyEdgewaterEdwardsEgnarEl JebelElbe rtEldorado SpringsElizabethEllicottEmpireEnglewoodErieEstes ParkEvansEvergreenFairplayFalconFederal HeightsFirestoneFlaglerFlemingFlorenceFlorissantFort CollinsFort GarlandFort LuptonFort LyonFort MorganFountainFowlerFoxfieldFranktownFraserFrederickFriscoFruitaGaletonGarciaGarden CityGardnerGarfieldGatewayGem VillageGenoaGeorgetownGilcrestGillGlade ParkGladstoneGlen HavenGlendaleGlenwood SpringsGoldenGouldGranadaGranbyGrand JunctionGrand LakeGraniteGrantGreeleyGreen Mountain FallsGreenwood VillageGroverGuffeyGulnareGunnisonGypsumHaleHamiltonHartmanHartselHastyHaswellHaxtunHaydenHendersonHerefordHermosaHesperusHighlands RanchHillroseHillsideHoehneHollyHolyokeHomelakeHooperHot Сера SpringsHotchkissHowardHudsonHugoHygieneIdaho SpringsIdaliaIdledaleIgnacioIliffIndian HillsJamestownJarosoJeffersonJelmJoesJohnson VillageJohnstownJulesburgKarvalKeenesburgKerseyKimKiowaKirkKit CarsonKittredgeKlineKremmlingLa GaritaLa JaraLa JuntaLa SalleLa VetaLafayetteLake CityLake GeorgeLakesideLakewoodLa marLaporteLarkspurLas AnimasLazearLeadvilleLewisLimonLindonLittletonLivermoreLochbuieLog Lane VillageLomaLone TreeLongmontLouisvilleLouviersLovelandLucerneLyonsMackMaherManassaMancosManitou SpringsManzanolaMarbleMarvelMasonvilleMathesonMaybellMaydayMcClaveMcCoyMeadMeekerMeredithMerinoMesaMillikenMinturnModelMoffatMolinaMonarchMonte VistaMontezumaMontroseMonumentMorrisonMoscaMountain ViewMountain VillageMt.Хохлатая ButteNathropNaturitaNederlandNew CastleNew RaymerNiwotNorthglennNorwoodNuclaNunnOak CreekOhio CityOlatheOlney SpringsOphirOrchardOrchard CityOrdwayOtisOurayOvidOxfordPadroniPagosa SpringsPalisadePalmer LakePaoliPaoniaParachuteParadoxParkerParlinParshallPeetzPenrosePeoriaPeytonPhippsburgPiercePinePinecliffePitkinPlacervillePlattevillePleasant ViewPoncha SpringsPoudre ParkPowderhornPritchettPuebloPueblo WestRamahRandRangelyRaymerRed CliffRed перо LakesRed MesaRed WingRedstoneRedvaleRicoRidgwayRifleRockvaleRockwoodRocky FordRoggenRollinsvilleRomeoRushRusticRyeSaguacheSalidaSan LuisSan PabloSanfordSapineroSargentsSawpitSecuritySedaliaSedgwickSegundoSeibertSeveranceShawneeSheridanSheridan LakeSherrelwoodSiltSilver PlumeSilvercliffSilverthorneSilvertonSimlaSkywaySlaterSlick RockSnowmassSnowmass VillageSnyderSomersetSouth ForkSpringfieldStarkvilleSteamboat SpringsSterlingStonehamStonerStrasburgStrattonSugar CitySuperiorSwinkTabernashTellurideThorntonTimnathToponasTowaocTrincheraTri nidadTwin LakesTwo ButtesVailVernonVictorVilasVilla GroveVirginia DaleVonaWaldenWalsenburgWalshWardWatkinsWeldonaWellingtonWestcliffeWestminsterWestonWetmoreWheat RidgeWhitewaterWigginsWild HorseWileyWillardWilliamsburgWindsorWinter ParkWolcottWoodland ParkWoodrowWoody CreekWray9Yuma0Yellow Jacket

округ AllAdamsAlamosa ArapahoeArchuleta BacaBentBoulderBroomfieldChaffeeCheyenneClear CreekConejosCostillaCrowleyCusterDeltaDenverDoloresDouglasEagleEl PasoElbertFremontGarfieldGilpinGrandGunnisonHinsdaleHuerfanoJacksonJeffersonKiowaKit CarsonLa PlataLakeLarimerLas AnimasLincolnLoganMesaMineralMoffatMontezumaMontroseMorganOteroOurayParkPhillipsPitkinProwersPuebloRio BlancoRio GrandeRouttSaguacheSan JuanSan MiguelSedgwickSummitTellerWashingtonWeldYuma

Агентское дело №

Судебный округ 1-й судебный округ2-й судебный район3-й судебный округ4-й судебный округ5-й судебный район 6-й судебный округ7-й судебный округ8-й судебный округ9-й судебный округ10-й судебный район 11-й судебный округ12-й судебный округ13-й судебный округ14-й судебный округ18-й судебный округ19-й судебный округ17-й судебный округ18-й судебный округ19-й судебный район20-й судебный округ21.

Год решения All20222021202020192018201720162015201420132012201120102009200820072006200520042003200220012000199919981997199619951994199319921991199198819871986198519841983198219811980197919781977197619751974197319721971197019691968196719661965196419631962196119601959195819571956195519541953195219511950

Осада Капитолийского холма | Программа по экстремизму

В соответствии с нашей традицией предоставления первоисточников исследовательскому сообществу и широкой общественности, Программа по экстремизму запустила проект по созданию центральной базы данных судебных протоколов, связанных с событиями 6 января 2021 года.Эта страница будет обновляться по мере предъявления обвинений в преступной деятельности новым лицам и внесения новых записей в систему уголовного правосудия. Вы можете просмотреть сегодняшние цифры, ознакомиться с нашими интерактивными визуализациями, просмотреть случаи, прочитать наши соответствующие отчеты и загрузить нашу базу данных ниже.

Пожалуйста, рассмотрите возможность сделать пожертвование здесь, если вы хотите внести свой вклад, чтобы компенсировать расходы, связанные с судебными сборами и исследованиями по этому и другим проектам .

 

Нажмите любую из этих кнопок, чтобы просмотреть нашу базу данных судебных дел для поиска уникальных лиц и связанных с ними судебных документов, просмотреть интерактивную карту нашего штата и округа или прочитать наши основные отчеты.

 

Просмотрите дела    | Трекер штата и округа    | Просмотреть все отчеты

Сегодняшние цифры

Количество федеральных дел против лиц, причастных к осаде Капитолийского холма, составляет 778. Согласно нашему последнему анализу дел:

Средний возраст: 39 лет
Лица прибыли из 46 штатов и округа Колумбия
Возбуждены дела 674 мужчин (87%) и 104 женщин (13%)
Наибольшее количество поступило из Флорида (82), Техас (69) и Пенсильвания (66)
Большинство (>77%) были обвинены частично с использованием доказательств из их личных учетных записей в социальных сетях, чужих учетных записей или и тех, и других
Не менее 100 (13%) имеют военный опыт (91 ветеран, 4 резерва, 2 Национальной гвардии, 2 проходят базовую подготовку, 1 действующая служба)
248 (30%) признали себя виновными или были признаны виновными

Мы продолжим следить за развитием событий и предоставлять ежедневные обновления.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.