Экономистов: Профессия Экономист — Учёба.ру

Содержание

Названы лауреаты премий «Экономист года» и «Экономическая книга года»

11 ноября российские экономисты отметили профессиональный праздник. В этот день состоялось Всероссийское экономическое Собрание, посвященное Дню экономиста и 30-летию Международного Союза экономистов.

Трансляция мероприятия велась из Каминного зала «Дома экономиста» на Тверской — штаб-квартиры организаторов, Вольного экономического общества России и Международного Союза экономистов. Благодаря видеомостам, к работе Собрания подключились около 5 тысяч специалистов из 72 субъектов РФ и из-за рубежа. Среди них — ведущие ученые и эксперты, руководители Организации Объединенных Наций, представители комитетов Совета Федерации ФС РФ и Государственной Думы РФ, администраций регионов, профильных ведомств, образовательного сообщества, общественные деятели.

Выступая с приветствием, заместитель генерального секретаря ООН Татьяна Валовая поздравила Международный Союз экономистов с 30-летием, отметив, что за эти годы организация «приобрела динамику и весомое международное представительство». «Международный Союз экономистов имеет Генеральный Консультативный статус ЭКОСОС ООН, активно взаимодействует с ООН. Многостороннее сотрудничество сегодня приобретает новый облик, становится более интегрировано и инклюзивно, поэтому для ООН очень важен диалог с такими авторитетными неправительственными организациями как Союз», — отметила Татьяна Валовая.

Генеральный Консультативный статус Экономического и Социального Совета ООН был присвоен Союзу в 1999 году и вновь подтвержден в 2021 году. Сегодня всего 142 международные неправительственные организации в мире отмечены им. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в приветствии подчеркнул, что в МИД России ценят активную деятельность Союза, способствующую продвижению международного научного сотрудничества. «За минувшие десятилетия МСЭ накопил солидный опыт по осмыслению структурных изменений, происходящих в глобальной экономике. В его рамках эффективно функционируют высокопрофессиональные научно-исследовательские, образовательные и консультационные структуры», — отметил Сергей Лавров.

Президент РАН Александр Сергеев также обратил внимание на особый вклад Международного Союза экономистов в развитие общественной дипломатии и в реализацию целей устойчивого развития. «Представляется, что сотрудничество ученых имеет ключевое значение для достижения договоренностей по проблемам глобального характера», — подчеркнул президент РАН.

На Собрании экономисты по традиции подвели экспертные итоги года, сделали прогнозы на будущее. Так, тема Собрания этого года: «Вызовы будущего: человек и общество — к устойчивому социально-экономическому развитию». «Сейчас, на фоне некоторых успехов, велик риск «успокоится» и в результате отскочить от пандемического кризиса не туда, куда мы хотим, а туда, куда упорно шли до пандемии, — к стагнационной модели экономики», — полагает президент ВЭО России, президент МСЭ Сергей Бодрунов.

Ученый рассказал, что России нужна новая модель экономики, вписанная в систему долгосрочного планирования и выстроенная вокруг человека, его нужд, его реальных потребностей, его благополучия, образования, здоровья, активного долголетия. Реализация этой модели, переход от восстановления к устойчивому росту, по мнению Сергея Бодрунова, невозможен без наращивания расходов на социальную сферу, без «стратегирования и долгосрочного планирования, которое дает качественно новое видение, необходимое для формирования экономической политики и реализации национальных целей».

В День экономиста по традиции были названы имена лауреатов общественных премий «Экономист года» и «Экономическая книга года», учрежденных Вольным экономическим обществом России и Международным Союзом экономистов. Экономистом года стал президент Уральской торгово-промышленной палаты Андрей Беседин. Он был удостоен премии за вклад в разработку и внедрение в регионе системы дополнительной поддержки малого и среднего бизнеса в условиях пандемии.

11 ноября российские экономисты отметили профессиональный праздник

«Было непросто отвечать на ожидания бизнеса, но, мне кажется, кое-что нам удалось. Это наша юридическая помощь, когда бизнес сталкивался с невозможностью выполнить свои обязательства. Только на Урале это спасло сотни предприятий. Это серьезная, системная работа с органами исполнительной власти по выработке, доработке и совершенствованию инструментов, мер поддержки бизнеса и восстановлению экономики. О результатах нашей работы, в том числе, говорят благодарности от предприятий и номинация «Экономист года — 2021», — рассказал Андрей Беседин.

В число лауреатов премии «Экономическая книга года» вошли восемь изданий, четыре из них — в специальных номинациях. Среди победителей — монография «Формирование цифровой экономики в России: вызовы, перспективы, риски», «Энциклопедия редких антикварных книг о финансах Российской империи», учебник «Экономика устойчивого развития» и издание «Изобретения, изменившие мир».

2631 Экономисты / КонсультантПлюс

2631 Экономисты

Экономисты проводят исследования, мониторинг данных, анализируют информацию и подготавливают отчеты и планы для решения экономических и коммерческих проблем, а также разрабатывают модели для анализа, объяснения и прогнозирования экономической практики и поведения. Они консультируют предпринимателей, группы заинтересованных лиц и правительственные органы с целью формулирования решений текущих или прогнозируемых экономических и коммерческих проблем.

В их обязанности входит:

— прогнозирование изменений экономических условий для составления краткосрочных бюджетов, долгосрочного планирования и оценки капиталовложений;

— подготовка рекомендаций, экономических программ и планов, корпоративных стратегий и капиталовложений, а также анализ технико-экономической осуществимости проектов;

— мониторинг экономических данных для оценки эффективности и предоставления рекомендаций, касающихся соответствия кредитно-денежной и налоговой политики;

— прогнозирование производства и потребления определенных видов товаров и услуг на основе документации о предшествующих уровнях производства и потребления, а также общеэкономических условий и состояния отдельных отраслей производства;

— подготовка прогнозов доходов и расходов, процентных ставок и обменных курсов;

— анализ факторов, определяющих уровень экономической активности, занятости, заработной платы, безработицы и других показателей рынка труда;

— использование математических формул и статистических методов для проверки экономических теорий и поиска решений экономических проблем;

— сбор, анализ и интерпретация экономических данных с использованием экономических теорий, а также различных статистических и других методик;

— оценка последствий политических решений для общественной экономики и финансов, а также консультирование по вопросам экономической политики и выбора направления действий в свете прошлых, настоящих и ожидаемых экономических факторов и тенденций;

— подготовка научной документации и отчетов;

— анализ проблем, связанных с экономической деятельностью отдельных компаний;

— проведение исследований рыночной конъюнктуры на местном, региональном или национальном уровне для определения объемов продаж и цен на товары и услуги, оценки потенциала рынка и будущих тенденций, а также для разработки будущих стратегий.

Примеры занятий, отнесенных к данной начальной группе:

Советник по экономическим вопросам

Экономист по занятости и социально-трудовым вопросам

Экономист, эконометрия

Экономист-международник

Экономический аналитик

Некоторые родственные занятия, отнесенные к другим начальным группам:

Статистик — 2122

Финансовый аналитик — 2413

Открыть полный текст документа

«Экономисты должны объяснять свое видение проблемы политикам и обществу иначе, чем в общении с учеными»

Для того чтобы добиться воплощения своих идей, экономистам следует научиться внятно выражать свои мысли в диалоге с политиками и обществом и связывать научные принципы с решением практических задач. Профессор Школы менеджмента Квебекского университета (Монреаль, Канада) Ален Паке в ходе второго заседания Клуба экономической политики ВШЭ представил доклад «Опыт ученого в разработке и реализации макроэкономической политики: примеры и уроки».

Модератор дискуссии, директор по экономической политике ВШЭ Юрий Симачев, представляя Алена Паке, отметил необходимость обсуждения вопроса о том, как ученые-экономисты могут повысить качество экономической политики и эффективность своих рекомендаций. Ален Паке сочетает опыт ученого, политика (в статусе депутата Национальной ассамблеи Квебека, автономной провинции Канады, в 2003–2012 годах) и министра правительства, одного из ключевых советников премьер-министра Квебека.

По мнению Алена Паке, чтобы повысить качество экономической политики, ученым приходится убеждать политиков и чиновников следовать принципам экономической теории. Им нужно выйти из башни из слоновой кости и четко формулировать свои рекомендации, разъяснять, что они изучают проблемы реальной экономики.

Ученым следует понимать, что именно они хотят изменить: повысить эффективность экономики или достигнуть большей справедливости, каковы могут быть издержки агентов экономики и вероятные результаты введения ограничений и стимулов развития.

Разработку качественной экономической, социальной и экологической политики необходимо разделить на несколько этапов.

Первоначально нужно определить цели, оценить ресурсы для реализации и подготовить график их достижения. Для объективной оценки результатов политики должны разработать точные индикаторы. Для представления идей нужны люди, которые хорошо понимают текущие проблемы и способны четко формулировать варианты их разрешения и даже бороться с предубеждениями.

«Надо быть разносторонним в формулировках. Вы должны объяснять свое видение проблемы политикам и обществу иначе, чем в общении с учеными, — так, чтобы его [видение] понимали чиновники и население. Надо взаимодействовать с журналистами», — сказал Ален Паке. 

Важно понимать, что за неправильными решениями следуют и быстрые, и долгосрочные последствия, а хорошие решения, как правило, не имеют немедленного эффекта

Примерами эффективного применения экономической теории на практике он назвал отмену в Квебеке налога на материальные активы, введенного в начале 1980-х годов. Налог составлял значительную часть бюджетных поступлений провинции, и его применение ненадолго улучшило ситуацию. Но вскоре вследствие амортизации налоговые поступления уменьшились. Одновременно налог негативно влиял на производство. Он резко снижал интерес компаний к обновлению оборудования и основных капиталов, как следствие — резко сократились инвестиции в реальный сектор, что в итоге негативно повлияло на экономику провинции в долгосрочной перспективе. Темпы ее роста оказались на 19,5% ниже, чем в целом по стране, и главную роль в замедлении, по расчетам экономистов, сыграл именно налог на материальные активы.

«Я был первым, кто предложил отменить этот налог в Квебеке. После дискуссий в правительстве и министерстве финансов с учетом мнения депутатов его постепенно сняли с реального сектора. Это пример, как теоретические наработки можно применять на практике. Было сложно, многие опасались резкого снижения поступлений в бюджет. Однако мы доказали им, что налог демотивировал собственников предприятий к обновлению оборудования», — рассказал Ален Паке.

Другой пример связан с субсидиями людям, устроившимся на работу с низким и ниже среднего заработком. Правительство провинции искало стимулы для трудоустройства и предложило не только увеличить размер минимальной оплаты труда, приведя его в соответствие с инфляцией, но и выплачивать не облагаемые налогом субсидии жителям, согласившимся на рабочие места с оплатой труда ниже определенного уровня. Эта мера базировалась на экономической теории, она стимулировала людей выходить на рынок труда, совершенствовать свои навыки и в результате находить более высокооплачиваемую работу. Эти субсидии не только повысили эффективность экономики, но и снизили уровень неравенства. «Все партии согласились с этой программой», — констатировал Ален Паке.

Чтобы снизить госдолг провинции, ее правительство создало фонд развития Квебека, который финансировался из доходов компаний энергетической и горнорудной промышленности, средства из него шли исключительно на погашение долга. Создание фонда позволило существенно снизить долг за несколько лет.

Юрий Симачев поинтересовался мнением профессора о том, как побудить политиков и чиновников ориентироваться на среднесрочную и долгосрочную перспективу развития. По мнению Алена Паке, это остается сложной проблемой, поскольку в провинции каждые два года проходят региональные или федеральные выборы, на которых политики стремятся продемонстрировать результаты своей работы.

Важно иметь лидеров партии и правительства со стратегическим мышлением. Нужно дисциплинировать нынешние и будущие власти, четко объясняя им, чего нельзя делать в экономике

Вице-президент ВШЭ Лев Якобсон обратил внимание на ограниченность возможностей экономистов. Обычно повестка исполнительной власти — это ответы на вызовы, на вопрос «как быть?», а экономическая наука редко дает ответы на вопрос «что делать?», но четко отвечает на вопрос «чего делать не надо?», объясняет, почему те или иные предложения политиков опасны. Знания не заменяют, а помогают интуиции, обогащают политическую волю, поэтому политики и чиновники с хорошей научной подготовкой востребованы.

В обсуждении доклада также приняли участие академик РАН, член дирекции ИМЭМО РАН Наталья Иванова, руководитель департамента глобальной практики в области налогово-бюджетной политики и устойчивого роста Всемирного банка Кьяра Бронки, руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич, советник директора МИЭМ ВШЭ Василий Буров и директор Центра прикладных исследований «Талап» (Казахстан) Рахим Ошакбаев.

В заключение Ален Паке уточнил, что в некоторых ситуациях экономистам по ряду причин не удалось осуществить задуманное. Не всегда руководство провинции и, если говорить шире, государство готово прислушиваться к их рекомендациям. Тем не менее важно доводить мнение экспертов до общества, поскольку попытки обеспечить рост любыми средствами могут вызвать отрицательный результат в долгосрочной перспективе.

«Изменения будут продолжаться, и нам надо готовиться также к шоковым ситуациям. Нам надо обмениваться не только товарами и услугами, но и идеями по предотвращению шоков, чтобы человечество через сотни лет жило лучше, чем мы сейчас. Мы должны извлекать уроки из происходящего сейчас и находить способы для объединения подходов политиков, ученых и чиновников», — подытожил канадский экономист. 

«Экономисты умеют отвечать на вопросы, стоящие перед обществом»

Каковы перспективы экономической науки и чему нужно учиться тем, кто выбрал профессию экономиста? Кто сегодня эффективнее борется с монополиями? Сможет ли финтех вытеснить банки? Программа «Экономический анализ» факультета экономических наук ВШЭ провела онлайн-интервью с Сергеем Гуриевым, профессором парижского Института политических исследований (Sciences Po), экс главным экономистом Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

Путь в экономисты

Поступая в МФТИ в 1988 году, Сергей Гуриев не предполагал стать экономистом. Он выбрал факультет управления и прикладной математики и собирался заняться математической физикой, но после второго курса выбрал моделирование экономических процессов. Так Сергей Гуриев ответил на вопрос, каким был его путь в профессию, с которого начала интервью модератор встречи Елена Вакуленко, академический руководитель онлайн-программы магистратуры «Экономический анализ».

Исследования в этой области и прогнозирование в переходный период увлекли Сергея Гуриева, его кандидатская диссертация была посвящена анализу моделей инвестирования. В результате он стал профессором (потом и ректором) Российской экономической школы (РЭШ).

Как исследователь Сергей Гуриев занимался экономической теорией, политической экономией перехода к рынку, корпоративными финансами, в его работах экономика часто пересекается с политологией, юриспруденцией и социологией. «Сегодня экономисты выходят за пределы своей узкой области», — отмечает профессор Sciences Po.

Говоря о ЕБРР, главным экономистом которого ему довелось быть, Сергей Гуриев обратил внимание на то, что деятельность этого банка, распространяющаяся на 38 стран, направлена на развитие частного бизнеса. А суть работы главного экономиста состоит в том, чтобы сочетать успешный бизнес с построением качественной рыночной экономики в странах присутствия ЕБРР.

Сергей Гуриев уверен, что профессия экономиста будет востребована и в будущем, это подтверждается в том числе высокой средней зарплатой экономистов: в частности, в США — 120 000 долларов в год.

«Экономисты умеют отвечать на вопросы, стоящие перед обществом, пусть не всегда правильно. Они способны дать научно обоснованные ответы, учитывающие особенности человеческого восприятия экономических и общественных проблем», — считает он. «Когда мы решаем общественные проблемы, наш объект исследования — человек», — добавляет Сергей Гуриев.

Профессор уверен, что причины сохранения бедности — прежде всего в политическом и общественном устройстве ряда стран, организации их государственных институтов и рынков, а не в отставании технологий.

Тренды профессии

Модератор попросила профессора поделиться мнением об эволюции профессии. Профессия экономиста, по мнению Сергея Гуриева, существенно изменилась в последние десятилетия, в экономике произошла эмпирическая революция, появилось значительно больше данных и методов исследований, продвинулась и методология, определяющая причинно-следственную связь явлений.

Среди методов исследований он выделил рандомизированные контролируемые испытания, использование панельных данных, разность в разностях, мэтчинг. Причем даже теоретические исследования сопровождаются экспериментами. Экономика стала ближе к повседневности и более прикладной, объясняет Сергей Гуриев.

Среди междисциплинарных исследований он назвал изучение влияния побед и поражений левых партий в ходе конкурентных выборов на благосостояние избирателей. Другое исследование показало, что победа партий, идущих на выборы с антикоррупционной программой, положительно влияет на успех борьбы с коррупцией и экономический рост страны или региона. Поэтому такие исследования интересны политикам.

Грамотные экономисты влияют на политическую и экономическую ситуацию, уверен Сергей Гуриев. В частности, он полагает, что успехи борьбы с инфляцией в последние десятилетия во многом обусловлены тем, что Центробанками руководят выпускники вузов, учившиеся по современным, «правильным» учебникам.

В частном секторе экономисты могут работать в консалтинговых компаниях, чьи клиенты хотят изменить структуру управления, выйти на новые рынки, поняв масштаб затрат и возможные доходы в будущем. Во многих компаниях теперь есть макроэкономические подразделения, работают секторальные аналитики, способные прогнозировать цены на разные продукты. Экономисты в частном секторе занимаются количественным анализом экономических процессов.

В последние годы появился спрос на более широкие знания и навыки, в том числе близкие к общественным наукам. Экономист должен знать методы работы с большими данными и процессы взаимодействия в обществе. И он должен уметь программировать, иначе нельзя, информационные технологии являются важным инструментом исследований, считает профессор Sciences Po.

Современная экономика

Отвечая на вопрос о форматах преподавания и трансфере знаний в период пандемии, Сергей Гуриев рассказал, что парижский Институт политических исследований, где он работает, перешел на онлайн-обучение в середине марта 2020 года. Он убежден, что это снизило эффективность обучения. Поэтому принято решение вернуться к традиционному формату в сентябре. В то же время и онлайн-преподавание будет расширяться, поскольку оно позволяет студентам из всех стран получить качественное образование, слушать лучших профессоров за относительно небольшую плату. Впервые он разработал и прочитал онлайн-курс еще в 1990-е годы в Университете Колорадо. А недавно разработал короткий вводный курс экономики для проекта Classguru.

На вопрос аудитории, не считает ли он работу по найму рабством, Сергей Гуриев сказал, что не согласен с такой постановкой вопроса, рынок труда — важнейшее достижение человечества, важно, чтобы там сохранялась конкуренция. «Капитализм без конкуренции — это не капитализм. Это эксплуатация», — процитировал он в подкрепление своих слов президента США Джозефа Байдена.

Отвечая на вопрос новостной службы портала ВШЭ о роли независимых СМИ, он назвал их еще одним инструментом, влияющим на развитие экономики и качество институтов государства. Они важны для качественного принятия решений бизнесом и политиками. Независимые СМИ, конкурирующие за аудиторию, не дадут ни министру, ни предпринимателю замолчать проблему. «Когда пандемия началась в Китае, она замалчивалась в течение пары месяцев, и это не ошибка, а системная черта китайского режима. Власти в центре не могли узнать о катастрофе, а региональные бюрократы преследовали врачей, говоривших о проблемах. Это пример того, насколько важны независимые СМИ», — полагает Сергей Гуриев.

В ходе интервью разговор зашел также о «ресурсном проклятии». Профессор ответил утвердительно на вопрос, сможет ли Россия избавиться от ресурсного проклятия. По его мнению, проблема не в самих ресурсах, а в том, что рентные доходы от добычи сырья не создают стимулов для несырьевых отраслей. Он считает, что страны, которые построили передовые экономики, имея при этом богатые залежи полезных ископаемых, — это страны с развитыми демократическими институтами.

Сергей Гуриев не согласился с утверждениями, что в России есть особенности, которые не позволяют ей решить проблемы, связанные с ролью природных ресурсов в экономике. «Я верю, что Россия сможет решить их. Главная проблема России — не нефть», — уверен экономист, отметив в качестве тормоза коррупцию.

Сергея Гуриева также спросили, как новые финансовые технологии повлияют на банковскую сферу. Профессор уверен, что, несмотря на эффективность, финтех не уничтожит банки: для инвестиций и долгосрочных сбережений нужны банки с историей, которым доверяют люди. «Вы не отдадите свои сбережения в компанию, где работают два программиста, а отдадите в банк с репутацией. Никакие успехи с оптимизацией операций не заменят знаний о спросе и предложении», — уверен профессор.

Эксперт Центра мониторинга эффективности тарифной политики ВШЭ Фарид Хусаинов поинтересовался, различается ли в Европе и США отношение к естественным монополиям.

По мнению Сергея Гуриева, раньше США активнее боролись с монополиями, но сейчас Европа вышла вперед, в то время как в США борьба с ними приостановилась, и за последние 30 лет прибыли американских монополий заметно выросли. Причина в том, полагает он, что в Европе антимонопольной политикой занимаются технократы, независимые от влияния национальной бюрократии и крупных корпораций. В США сейчас связывают надежды с приходом на должность руководителя Федеральной торговой комиссии Лины Хан. «Есть консенсус, что большое неравенство в США — это следствие монополизации», — добавил Сергей Гуриев.

Полную версию онлайн-интервью можно посмотреть здесь.

Почему растет спрос на профессиональных экономистов в ведущих технологических компаниях мира?

499ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ЖУРНАЛ № 2’2019 (Апрель-июнь)

Академические экономисты

Карьера в академической среде для экономистов сосредоточена на преподавании и

исследованиях. Время преподавателя может быть поровну разделено между препода-

ванием и выполнением исследований, хотя это соотношение может меняться в любом

направлении в зависимости от учебного заведения, количества лет опыта, а иногда

и собственных интересов и предпочтений профессора. Должности в четырехлетних

колледжах иуниверситетах обычно требуют степени доктора философии. Одно из

привлекательных направлений работы в академических кругах – это возможность

составить собственную программу исследований. Академические исследователи, как

правило, могут свободно работать над тем, что они считают приоритетным, если они

могут организовать финансирование для поддержки своих усилий. Академическая

сфера также обеспечивает экономистов работой с высоким уровнем стабильности. По

данным Американской экономической ассоциации, за последние несколько лет число

экономических специальностей резко возросло, но количество выпускников, продол-

жающих обучение в докторантуре, снизилось, что может означать другие тенденции

на рынке труда в ближайшие годы. Недостатками работы экономиста в академических

кругах можно считать отсутствие финансовой поддержки для исследований помимо

того, что он может организовать самостоятельно, а для некоторых – преподаватель-

ский компонент работы.

Экономисты частного сектора

Экономисты частного сектора работают в различных сферах, включая банки, инве-

стиционные фирмы и корпорации, такие как Facebook и Amazon. Экономистов, рабо-

тающих в частном секторе, могут попросить проанализировать текущие экономиче-

ские тенденции и спрогнозировать будущие экономические тенденции, чтобы дать

организации конкурентное преимущество. Экономисты частного сектора также могут

анализировать возможные последствия законодательных или нормативных актов в

части, касающейся доли рынка компании. Частный сектор обычно предлагает самые

высокие зарплаты для экономистов. Работа в частном секторе также дает экономисту

возможность перемещаться между предприятиями и организациями, пока они не найдут

для себя наилучшие условия. Конечно, работа в частном секторе часто может озна-

чать рабочую среду с высоким давлением, где результаты ожидаются быстро. Сущест-

вует также меньше возможностей для независимых исследований, помимо того, что

именно организация считает необходимым.

В течение 2017–18 учебного года 21 компания технологического сектора осущест-

вила наем на работу через сайт JOE [10]. Принимая во внимание тот факт, что многие

из этих компаний имели несколько позиций, число вакансий, доступных экономистам

в технологических компаниях, превысило (и имеет дальнейшую тенденцию к росту)

те, которые имеются вакадемических или государственных организациях [11]. В свою

очередь, вбизнес-школах наблюдается рост спроса на преподавателей, специализи-

Эстер Дюфло: «Вот так я и стала экономистом-водопроводчиком»

Феномены
Евгения Чернозатонская
Фото: Bryce Vickmark

Эстер Дюфло — профессор экономики Массачусетского технологического института, лауреат Нобелевской премии по экономике 2019 года за экспериментальный подход к искоренению глобальной бедности — совместно с мужем Абхиджитом Банерджи и коллегой Майклом Кремером. В начале 2000-х Эстер Дюфло и ее соратники основали Лабораторию борьбы с бедностью, цель которой — разрабатывать и экспериментально проверять новые подходы к социальной поддержке. Программы, инициированные этой лабораторией, уже охватили более 400 млн людей во всем мире. В интервью «HBR Россия» Эстер Дюфло рассказала о том, какую роль экономисты играют в формировании государственных политик, и объяснила, почему программы помощи населению нередко проваливаются.

HBR Россия: В разных странах опросы показывают, что люди не слишком доверяют экономистам. Отчего так происходит?

Дюфло: Причин несколько, но можно назвать три ключевых. Во-первых, экономистов воспринимают как экспертов, делающих предсказания, которые далеко не всегда сбываются. Я часто вспоминаю слова Джона Кеннета Гэлбрайта: «Экономисты нужны для того, чтобы на их фоне астрологи выглядели респектабельнее» — и это правильная оценка точности прогнозов, которые делают экономисты. Во-вторых, экономисты часто пересыпают свою речь профессионализмами, их бывает трудно понять — может даже показаться, что они специально говорят так, чтобы что-то скрыть.

И в-третьих, выступающие по телевидению экономисты часто представляют тот или иной банк. А люди считают, что банки заинтересованы в том, чтобы ситуация развивалась в определенном направлении, и злоупотребляют своим положением, чтобы склонить аудиторию к действиям, выгодным для банка, но не всегда выгодным для людей.

Способна ли деятельность экономистов повлиять на доверие граждан к правительству страны?

Поскольку люди, вообще говоря, не слишком-то доверяют экономистам, само по себе присутствие этих специалистов в руководстве страны не поможет завоевать доверие общественности. Тут надо еще сказать, что в настоящее время мы все находимся на перепутье: каждой нации предстоит гигантский объем работ, чтобы не просто вернуть все как было до пандемии, но и сделать лучше. Если государство (наверняка не без помощи экономистов) сумеет справиться с этой задачей, люди, возможно, увидят, зачем оно нужно, и проникнутся к нему бóльшим доверием.

Стоит ли в таком случае экономистам управлять экономикой?

Экономика (и как наука, и как хозяйственная деятельность) слишком значима, чтобы отдавать ее в руки одних только экономистов. Однако включить этих экспертов в состав руководства страны наряду с другими профессионалами очень полезно — и кстати, избранный президент США Джозеф Байден сейчас комплектует свою команду именно таким образом.

Вы были в России в начале 1990-х годов и помните, насколько непростой была экономическая ситуация. В то время в правительстве заседали — а по сути управляли страной — профессиональные экономисты. Сегодня многие россияне убеждены, что они в целом плохо справились. Как вы лично оцениваете результаты их работы?

Они пытались одновременно разбираться, что вообще происходит в стране, и принимать политические решения. Это редко кому удается. Сейчас, оглядываясь назад, мы, конечно, отчетливо видим их ошибки. Ваучерная приватизация, скажем, не помогла наделить россиян собственностью, а быстро сосредоточила ее в руках немногочисленного олигархата, лишив государство ключевых источников дохода.

Может быть, экономистам стоило бы работать не в таком серьезном масштабе, и тогда их вмешательство принесло бы больше практической пользы?

Дело не столько в масштабе — вопрос в том, занимается ли эксперт темами, в которых действительно разбирается (или хотя бы которые способен быстро освоить), или наугад, интуитивно пробует то одно, то другое решение. Во втором случае его чаще всего ждет неудача. Скажем, вызвать экономический рост экономисты не в силах: мы просто не умеем делать такие вещи. А вот сыграть роль в общенациональной кампании вакцинации экономисты способны — и с большим успехом.

Вы можете вспомнить примеры, когда экономистам дали бы карт-бланш по принятию важнейших решений об экономической жизни государства и они успешно справились с задачей?

советуем прочитать

Стапран Дмитрий

Питер Туфано,  Флэк Тим

Ярослав Глазунов

Войдите на сайт, чтобы читать полную версию статьи

Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы | Мальцев

1. Ананьин О. И. (2009). Экономическая теория: кризис парадигмы как кризис высшего профессионального образования // Экономика образования. № 3. Ч. 1. С. 35-50

2. Балацкий Е. В., Юревич М. А. (2016). «Мусорные» журналы мирового научного рынка // Независимая газета. 27 апреля

3. Белянин А. В., Бессонов В. А. (2011). О российской экономической науке и научном сообществе // Экономический журнал ВШЭ. Т. 15. № 2. С. 265-268

4. Болдырев И. А. (2015а). Академические барьеры: проблема изоляции академических сообществ в России // Окна роста. № 5. С. 1-2

5. Болдырев И. (2015b). Два взгляда на академический национализм. Gefter.ru, 15 июня. URL: http://gefter.ru/archive/15424

6. Ефимов В. М. (2014). Как капитализм, университет и математика сформировали магистральное направление экономической дисциплины // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Т. 14. Вып. 2. С. 5-51

7. Ефимов В.М. (2015). Исходный институционализм и экономическое образование (Часть 2) // Известия УрГЭУ. № 2. С. 12-22

8. Кирчик О. И. (2013). Форум: провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. № 19. С. 38-46

9. Кламер А. (2015). Странная наука экономика: приглашение к разговору. М., СПб.: Изд-во Института Гайдара

10. Коваленко А. (2016). Внутри и снаружи // Эксперт-Урал. № 34. С. 27

11. Красникова Е. В. (2012). Место политэкономии в экономических науках и вузовском учебном процессе: факторы отторжения советской политэкономии // Философия хозяйства. № 6. С. 117-141

12. Кудров В. М. (2005). Метаморфозы отечественной экономической науки: до и после перестройки // Общественные науки и современность. № 5. С. 23-35

13. Кульков В. М. (2013). Национальная ориентация политической экономии: необходимость и формы реализации // Журнал экономической теории. № 2. С. 105-113

14. Макашева Н. А. (2006). Экономическая наука в России в период трансформации (конец 1980х-1990е гг.): революция и рост научного знания // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса / Под ред. Я. И. Кузьминова. М.: ГУ ВШЭ. C. 400-426

15. Мальцев А. (2015). История экономических учений, Quo vadis? // Вопросы экономики. № 3. С. 126-150

16. Муравьев А. А. (2011). О российской экономической науке сквозь призму публикаций российских ученых в отечественных и зарубежных журналах за 2000-2009 гг. // Экономический журнал ВШЭ. Т. 15. № 2. С. 237-264

17. Назарова И. Б. (2005). Преподаватели экономических дисциплин: профессиональный потенциал, особенности занятости и трудовой мотивации. М.: МАКС Пресс

18. Олейников А. А. (2010). Политическая экономия национального хозяйства. М.: Институт русской цивилизации

19. Савватеев А. (2009). Австрийская отповедь. Будущее науки — только за серьезными, честными и потому глубоко математизированными моделями // Slon.ru. 10 дек. https://slon.ru/economics/avstriyskaya_otpoved210657.xhtml

20. Соколов М. М., Титаев К. Д. (2013). Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. № 19. С. 239-275

21. Adler R., Ewing J., Taylor P. (2008). Citation statistics. A Report from the International Mathematical Union (IMU) in Cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS). http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/Citation- Statistics.pdf

22. Alston R. M., Kearl J. R., Vaughn M. B. (1992). Is there a consensus among economists in the 1990s? American Economic Review, Vol. 82, No. 2, рр. 203-209

23. Bowles S., Gintis H. (2000). Walrasian Economics in Retrospect. Quarterly Journal of Economics, Vol. 115, No. 4, pp. 1411-1439

24. Боулс С., Гинтис Г. (2006). Вальрасианская экономическая теория в ретроспективе // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса / Под ред. Я. И. Кузьминова. М.: ГУ ВШЭ. C. 301-337

25. Carré E., Couppey-Soubeyran J., Plihon D., Pourry M. (2015). Central banking in the aftermath of the crisis: Back to the past? PERI Working Paper Series, No. 386

26. Cochrane J. H. (2011). How did Paul Krugman get it so wrong? Economic Affairs, Vol. 31, No. 2, pp. 36-40

27. Colander D. (2005). The making of an economist redux. Journal of Economic Perspectives, Vol. 19, No. 1, рр. 175-198

28. Colander D. (2007). The making of an economist, redux. Princeton: Princeton University Press

29. Colander D., Klamer A. (1987). The making of an economist. Journal of Economic Perspectives, Vol. 1, No. 2, рр. 95-111

30. Colander D. (2000). The death of neoclassical economics. Journal of the History of Economic Thought, Vol. 22, No. 2, рр. 127-143

31. Colander D. (2010). Moving beyond the rhetoric of pluralism: Suggestions for the an “insidethemainstream” Heterodoxy. In: Garnett R. et al. (eds.). Economic Pluralism. London and N. Y.: Routledge

32. Colander D., Su H.C. (2015). Making sense of economists’ positivenormative distinction. Journal of Economic Methodology, Vol. 22, No. 2, 157-170

33. Davis J. B. (2006). The turn in economics: Neoclassical dominance to mainstream pluralism? Journal of Institutional Economics, Vol. 2, No. 1, pp. 1-20

34. De Benedictis L., Di Maio M. (2011). Economists’ views about the economy. Evidence from a survey of Italian economists. Rivista Italiana degli Economisti, Vol. 16, No. 1, рр. 37-84

35. De Benedictis L., Di Maio M. (2012). Schools of thought and economists’ opinions on economic policy. Unpublished manuscript, http://www.siecon.org/online/ wpcontent/uploads/2012/08/De-Benedictis-Di-Maio.pdf

36. Frey B. S., Humbert S., Schneider F. (2010). What is economics? Attitudes and views of German economists. Journal of Economic Methodology, Vol. 17, No. 3, р. 317

37. Friedman M. (1966). The methodology of positive economics. In: Essays in positive economics. Chicago: University of Chicago Press, pp. 3-43

38. Fucks V. R. (1996). Economics, Values, and Health Care Reform. American Economic Review, Vol. 86, No. 1, рр. 1-24

39. Gordon R., Dahl G. B. (2013a). Views among economists: Professional consensus or pointcounterpoint? American Economic Review: Papers and Proceedings, Vol. 103, No. 3, рр. 629-635

40. Gordon R., Dahl G. B. (2013b). Views among economists: Are economists really so divided? Vox: CEPR’s Policy Portal, May 16, http://voxeu.org/article/viewsamongeconomistsareeconomistsreallysodivided

41. Grubel H. G. (1991). The making of Canadian economists — results of a survey of graduate students. Canadian Journal of Higher Education, Vol. 21, No. 3, рр. 1-23. Hodgson G. M. (2007). Evolutionary and institutional economics as the new mainstream?

42. Evolutionary and Institutional Economics Review, Vol. 4, No. 1, рр. 7-25. Klein D. B., Stern C. (2006). Economists’ policy views and voting. Public Choice, Vol. 126, No. 3-4, pp. 331-342

43. Lee F. (2009). A history of heterodox economics: challenging the mainstream in the twentieth century. Abingdon and N. Y.: Routledge

44. Lee F. S. (2006). The ranking game, class, and scholarship in American mainstream economics. Australasian Journal of Economics Education, Vol. 3, No. 1-2, рр. 1-41

45. Libman A., Zweynert J. (2014). Ceremonial science: The state of Russian economics seen through the lens of the work of “doctor of science” candidates. IOS Working Paper, No. 337

46. Lodewijks J. (2003). Research in the history of economic thought as a vehicle for the defense and criticism of orthodox economics. In: W. J. Samuels et al. (eds.). A companion to the history of economic thought. Malden: Blackwell Publishing, рр. 655-669

47. Mearman A. (2009). Who do heterodox economists think they are? Unpublished manuscript, http://carecon.org.uk/Dps/0915.pdf

48. Mearman A., Philp B. (2016). The association for heterodox economics: Past, present and future. In: T.H. Jo, Z. Todorova (eds.). Advancing the frontiers of heterodox economics: Essays in honor of Frederic S. Lee. Abingdon and N. Y.: Routledge

49. Morriss A. P., Moorhouse J. C., Whaples R. (1998). Law and economics and tort law: A survey of scholarly opinion. Albany Law Review, Vol. 62, рр. 667-696

50. Pynnöniemi K. (2010). The political constraints on Russia’s economic development: The visionary zeal of technological modernization and its critics. Finnish Institute of International Affairs Working Paper, No. 65

51. Romer P.M. (2015). Mathiness in the theory of economic growth. American Economic Review: Papers & Proceedings, Vol. 105, No. 5, рр. 89-93

52. The Economist (2015). Shifting clout: Economists’ academic rankings and media influence vary wildly. The Economist, January 3

53. Thornton T. B. (2016). From economics to political economy: The problems, promises and solutions of pluralist economics. Abingdon and N.Y.: Routledge

54. U.S. Department of Labor (2008). Occupational projections and training data: 2008- 2009. Washington, DC: Government Printing Office

55. Wasmer E., Mayer T. (2009). Is there a consensus among French economists? URL MPRA Paper, No. 18584

56. Whaples R. (1995). Where is there consensus among American economic historians? The results of a survey on forty propositions. Journal of Economic History, Vol. 55, No. 1, рр. 139-154

57. Whaples R. (1996). Is there consensus among American labor economists? Survey results on forty propositions. Journal of Labor Research, Vol. 17, No. 4, рр. 725-734

58. Whaples R. (2006). Do economists agree on anything? Yes! The Economists’ Voice, Vol. 3, No. 9, рр. 1-6

59. White A. (1993). It’s a maths maths world! Student Economic Review, Vol. 7, рр. 1-5

60. Yudkevich M. (2015). The pros and cons of Russia’s project 5100. The World University Rankings, December 2. https://www.timeshighereducation.com/worlduniversityrankings/theprosandconsofrussiasproject5100

61. Zaostrovtsev A. (2005). The principal conflict in contemporary Russian economic thought: Traditional approaches against economics. HWWA Discussion Paper, No. 329

62. Zaostrovtsev A. (2008). From Marxist economics to post-Soviet nationalism. In: V. Barnett, J. Zweynert (eds.). Economics in Russia: Studies in intellectual history. Aldershot: Ashgate, pp. 173-187

Почему экономисты назвали сделку Кэти Хоукул по Buffalo Bills на 850 миллионов долларов бесполезной

Список файлов cookie

Файл cookie — это небольшой фрагмент данных (текстовый файл), который веб-сайт — при посещении пользователем. пользователь — просит ваш браузер сохранить на вашем устройстве, чтобы запомнить информацию о вас, такую ​​как ваш языковые предпочтения или данные для входа. Эти файлы cookie устанавливаются нами и называются основными файлами cookie. Мы тоже использовать сторонние файлы cookie — файлы cookie из домена, отличного от домена веб-сайта, на котором вы находитесь посещение – для наших рекламных и маркетинговых усилий.В частности, мы используем файлы cookie и другие средства отслеживания. технологии для следующих целей:

Строго необходимые файлы cookie

Мы не разрешаем вам отказываться от определенных файлов cookie, поскольку они необходимы для обеспечить надлежащее функционирование нашего веб-сайта (например, запросить наш баннер cookie и помнить о вашей конфиденциальности вариантов) и/или для мониторинга производительности сайта. Эти файлы cookie не используются для «продажи» ваши данные в соответствии с CCPA.Вы можете настроить свой браузер так, чтобы он блокировал эти файлы cookie или уведомлял вас о них, но некоторые части сайта не будет работать должным образом, если вы это сделаете. Обычно эти настройки можно найти в параметрах или Меню настроек вашего браузера. Посетите www.allaboutcookies.org Узнать больше.

Функциональные файлы cookie

Мы не разрешаем вам отказываться от определенных файлов cookie, поскольку они необходимы для обеспечить нормальное функционирование нашего веб-сайте (например, запрашивая наш баннер cookie и запоминая ваши настройки конфиденциальности) и/или отслеживать сайт представление.Эти файлы cookie не используются для «продажи» ваших данных в соответствии с CCPA. Ты может настроить ваш браузер так, чтобы он блокировал эти файлы cookie или уведомлял вас о них, но некоторые части сайта не будут работать, поскольку предназначено, если вы это сделаете. Обычно эти настройки можно найти в меню «Параметры» или «Настройки» вашего браузер. Посетите www.allaboutcookies.org Узнать больше.

Производительные файлы cookie

Мы не разрешаем вам отказываться от определенных файлов cookie, поскольку они необходимы для обеспечить нормальное функционирование нашего веб-сайте (например, запрашивать наш баннер cookie и запоминать выбранные вами параметры конфиденциальности) и/или отслеживать сайт представление.Эти файлы cookie не используются для «продажи» ваших данных в соответствии с CCPA. Ты может настроить ваш браузер так, чтобы он блокировал эти файлы cookie или уведомлял вас о них, но некоторые части сайта не будут работать, поскольку предназначено, если вы это сделаете. Обычно эти настройки можно найти в меню «Параметры» или «Настройки» вашего браузер. Посетите www.allaboutcookies.org Узнать больше.

Продажа персональных данных

Мы также используем файлы cookie, чтобы персонализировать ваш опыт на наших веб-сайтах, в том числе с помощью определение наиболее релевантного контента и рекламы для показа вам, а также для мониторинга посещаемости сайта и производительность, чтобы мы могли улучшить наши веб-сайты и ваш опыт.Вы можете отказаться от использования нами таких файлы cookie (и связанная с этим «продажа» вашей личной информации) с помощью этого переключателя. Вы все еще будете увидеть некоторую рекламу, независимо от вашего выбора. Поскольку мы не отслеживаем вас на разных устройствах, браузеров и свойств GEMG, ваш выбор вступит в силу только в этом браузере, на этом устройстве и на этом Веб-сайт.

Файлы cookie социальных сетей

Мы также используем файлы cookie, чтобы персонализировать ваш опыт на наших веб-сайтах, в том числе с помощью определение наиболее релевантного контента и рекламы для показа вам, а также для мониторинга посещаемости сайта и производительность, чтобы мы могли улучшить наши веб-сайты и ваш опыт.Вы можете отказаться от использования нами таких файлы cookie (и связанная с этим «продажа» вашей личной информации) с помощью этого переключателя. Вы все еще будете увидеть некоторую рекламу, независимо от вашего выбора. Поскольку мы не отслеживаем вас на разных устройствах, браузеров и свойств GEMG, ваш выбор вступит в силу только в этом браузере, на этом устройстве и на этом Веб-сайт.

Целевые файлы cookie

Мы также используем файлы cookie, чтобы персонализировать ваш опыт на наших веб-сайтах, в том числе с помощью определение наиболее релевантного контента и рекламы для показа вам, а также для мониторинга посещаемости сайта и производительность, чтобы мы могли улучшить наши веб-сайты и ваш опыт.Вы можете отказаться от использования нами таких файлы cookie (и связанная с этим «продажа» вашей личной информации) с помощью этого переключателя. Вы все еще будете увидеть некоторую рекламу, независимо от вашего выбора. Поскольку мы не отслеживаем вас на разных устройствах, браузеров и свойств GEMG, ваш выбор будет действовать только в этом браузере, на этом устройстве и на этом Веб-сайт.

Экономист, назвавший жилищный пузырь, предупреждает о «перевороте» рынка вперед

  • Раскаленный докрасна рынок жилья США, возможно, наконец-то остынет, считает экономист Ян Шепердсон.
  • В недавних заметках основатель Pantheon Macroeconomics изложил данные, указывающие на замедление роста рынка.
  • Он говорит, что спад находится на начальной стадии и будет развиваться в ближайшие месяцы.

После впечатляющей двухлетней полосы успешных сделок рынок жилья США, кажется, готов наконец-то увидеть баланс между покупателями и продавцами.

Но, по словам Яна Шефердсона, основателя и главного экономиста по США в Pantheon Macroeconomics, недавний скачок ипотечных ставок был чем-то вроде выплескивания ведра холодной воды на все еще пылающий рынок.

По данным Бюро переписи населения и Департамента жилищного строительства и городского развития, средняя цена на жилье в США выросла примерно на 27% со второго квартала 2020 года. Но в конце 2021 года цены снижались от квартала к кварталу на первый раз пандемии коронавируса. В заметках для клиентов на прошлой неделе Шепердсон подробно описал причины, по которым темпы роста цен на жилье в США могут значительно замедлиться.

Наиболее важный фактор двоякий: замедление спроса и рост процентных ставок.На своем мартовском заседании Федеральный резерв повысил процентные ставки впервые с 2018 года, и ожидается, что в этом году они будут повышаться еще несколько раз, поскольку инфляция остается на высоком уровне за последние четыре десятилетия. Дальнейшее повышение ставок будет продолжать повышать ставки по ипотечным кредитам, наряду с другими затратами по займам, ориентированными на потребителя.

Поскольку стоимость ипотечных кредитов уже начала расти, спрос на новые кредиты и рефинансирование падает три месяца подряд, согласно индексу покупок Ассоциации ипотечных банкиров.

«Рынок жилья находится на ранних стадиях существенного снижения активности, что вызовет резкое снижение темпов роста цен на жилье, возможно, начиная с весны», — сказал Шепердсон в отчете за прошлую неделю. .

«Средняя ставка по ипотеке на 30 лет выросла примерно на 125 базисных пунктов с сентября прошлого года, увеличив ежемесячный платеж по ипотеке за дом по средней цене на 412 долларов, или 27% в месяц», — уточнил он. «Это огромный рост даже для домохозяйств, располагающих сбережениями, накопленными во время пандемии — единовременное увеличение сбережений не может профинансировать увеличение выплат по ипотечным кредитам в течение следующих 30 лет — и это приведет к еще большему снижению спроса.»

Пантеон Макроэкономика

Падение спроса также повлияет на доступность жилья.Шепердсон, который был одним из нескольких видных экономистов и аналитиков, предсказавших кризис субстандартной ипотеки и обвал рынка жилья в 2007–2008 годах, указал, что продажи существующих домов начали падать, что помогло увеличить доступность домов на рынке.

Он предсказывает, что число продаж существующих домов, вероятно, продолжит падать в ближайшие месяцы, добавляя столь необходимый баланс на перегретый рынок жилья. Он говорит, что ожидает, что к концу этого лета ежемесячные продажи составят 4,5 миллиона, что сильно контрастирует с примерно 6 миллионами существующих домов, которые были проданы в феврале.

Продажи новых домов также начинают падать — эта тенденция, по словам Шепердсона, сохранится.

И именно это сочетание роста процентных ставок по ипотечным кредитам и падения спроса начинает снижать рост цен, сказал Шепердсон.

На следующем графике показано скользящее среднее значение за шесть месяцев количества предложений домов на рынке (зеленая линия, левая ось). Месячное предложение отражает, сколько месяцев жилого фонда находится на рынке, исходя из среднего количества домов, которые ежемесячно сходят с рынка.Также показан скользящий средний рост цен на новые дома (черная линия, правая ось), который имеет тенденцию следовать моделям предложения, по крайней мере, с 2005 года.

Пантеон Макроэкономика

«Цены в последнее время росли гораздо быстрее, чем следует из инвентарных данных, возможно, потому, что нехватка инвентаря существующих домов подтолкнула спрос на новую недвижимость, но наш второй график показывает, что они начинают корректироваться.Этому процессу предстоит еще многое сделать», — добавил он в электронном письме клиентам в среду, ссылаясь на приведенную выше диаграмму. -Эксперты рынка недвижимости также недавно опубликовали исследование или сделали комментарии, которые совпадают с прогнозом Шепердсона. в этом году, упав примерно до 4% до 8%.Цены на жилье выросли на 19,2% по сравнению с прошлым годом, согласно индексу цен на жилье в США S&P/Case-Shiller.

Десмонд Лахман, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, который ранее работал заместителем директора Международного валютного фонда, недавно сказал Insider, что повышение процентных ставок будет серьезным тормозом для цен на жилье, даже если спрос продолжит опережать предложение в магазин. Это связано с тем, что более высокие ставки по ипотечным кредитам напрямую влияют на покупательную способность заемщика, снижая общую стоимость дома, которую покупатели могут себе позволить.

«Процентные ставки очень важны», — сказал Лахман в феврале. «У вас могут быть основные факторы в сфере жилья, такие как численность населения и формирование домохозяйства — с этой стороны фундаментальные показатели могут выглядеть хорошо, — но если вы собираетесь иметь довольно большой рост процентных ставок и довольно глубокий рецессия , цены на ваше жилье снизятся».

Айви Зельман, основательница исследовательской фирмы Zelman & Associates, ранее работавшая аналитиком в Credit Suisse, также недавно заявила в подкасте «BiggerPockets», что ожидает резкого увеличения запасов ударить по рынку жилья из-за чрезмерного строительства и проблем с цепочками поставок, которые в конечном итоге решаются.

Другие, однако, по-прежнему оптимистичны на рынке. Дэвид Грин, который ведет подкаст «BiggerPockets» и владеет ипотечной компанией, сказал Insider в начале марта, что самый большой рост цен на рынке жилья еще впереди.

«Цены будут продолжать расти», сказал он. «Я думаю, что они будут расти быстрее, чем мы сможем с ними справиться. Я думаю, что эта весна будет одним из самых загруженных и трудных сезонов для покупки жилья, которые мы видели в моей жизни».

Он сказал, что это произошло потому, что спрос на ипотечные кредиты, который он наблюдает в его фирме, по-прежнему намного превышает предложение на рынке, и что этот большой спрос был достаточно сильным, чтобы преодолеть рост процентных ставок.Он также сказал, что, по его мнению, резкие изменения в поставках будут происходить медленно в течение многих лет и их будет легко заметить.

На рынке недвижимости действительно начинают происходить изменения. Спрос падает, а запасы растут. Но насколько глубокими и продолжительными будут эти тенденции, еще предстоит увидеть. Поскольку ФРС сигнализирует о своем нежелании отказываться от повышения ставок при инфляции на рекордно высоком уровне, перспективы дальнейшего роста цен не такие радужные, как это было даже шесть месяцев назад.

американцев «тратят слишком много денег на жилье» — вот как стать «богатыми на жилье» на все остальное.Но это также может относиться к тем, кто получает слишком мало жилья за свои деньги.

И теперь, когда процентные ставки по ипотечным кредитам растут быстрее, чем за последние десятилетия, становится все дороже владеть домом в США. », гарантируя, что вы получите жилье, которое вы действительно хотите, по цене, которую вы действительно можете себе позволить.

Вот несколько способов снизить расходы на жилье:

1. Жили вместе с родителями

Молодые американцы все больше осознают, что жить в лачуге — это прибыль.В 1960 году только 29% молодых людей отдыхали с мамой, папой или с обоими. В середине 2020 года, во время пандемии Covid, 52% проживали со своими родителями.

Аналогом этого изменения условий жизни является то, что многие пожилые американцы живут со своими детьми и, возможно, внуками.

Конечно, проживание в комнате с вашими родственниками, скорее всего, не повлечет за собой пропорционального разделения долларовых расходов, но если ваши родители или бабушки и дедушки действительно ищут вашего общения, условия проживания можно рассматривать как то, что вы платите свою справедливую долю арендной платы, а они платят за вашу компанию. .

Таким образом, чистый платеж — это то, что вы действительно можете раскошелиться на питание.

2. Сдайте свой дом в аренду

Вы можете делать это на условиях неполного рабочего дня. Airbnb и аналогичные онлайн-компании упростили эту задачу, хотя в некоторых штатах это запрещено законом, поэтому ознакомьтесь с местными правилами.

Мой двоюродный брат живет рядом с пляжем в Лос-Анджелесе. Поскольку цены на жилье и налоги на недвижимость резко выросли, вмененная арендная плата — или сумма налогов на недвижимость, страховки домовладельца, обслуживания и упущенных процентов после уплаты налогов — стала недоступной.

Одним из вариантов было продать и найти более дешевое жилье в Подмосковье. Другой заключался в том, чтобы превратить свой гараж в квартиру-студию и сдать свой дом в аренду на Airbnb. Она выбрала последний путь и за пять лет заработала достаточно денег, чтобы значительно обновить свою квартиру-студию, а также дом.

Поскольку арендная плата Airbnb в ее районе очень высока, она может сдавать свое жилье в течение года и получать такую ​​же финансовую выгоду, как если бы у нее была соседка по комнате на постоянной основе. Но такая договоренность дает ей гораздо больше уединения и позволяет ей сдавать квартиру большим семьям, которые не хотят иметь незнакомого соседа по комнате во время отпуска.

3. Переехать в штат с низким или нулевым налогообложением

В 42 штатах, а также в округе Колумбия взимается налог на заработанный доход. Штатами, которые не облагают налогом заработную плату и доход от заработной платы , являются Аляска, Флорида, Невада, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Вашингтон и Вайоминг. Нью-Гэмпшир облагает налогом доходы от инвестиций.

Если вы живете непосредственно на границе Массачусетса и Нью-Гэмпшира, теоретически вы можете перейти через улицу и сэкономить 5% от своей зарплаты, которые в противном случае вы бы уплатили в виде подоходного налога штата Массачусетс.

Все, конечно, сложнее. Стоимость земли в Нью-Гэмпшире может быть выше в свете налоговых преимуществ штата. И удобства, такие как школьная система, могут быть лучше в Массачусетсе. Но кто знает? Вы можете быть бездетным и счастливым, живя в пятиэтажном доме без двора.

Еще одно соображение при принятии решения о том, в каком штате жить, — это налогообложение наследства. Помимо округа Колумбия, налог на недвижимость взимают 11 штатов: Коннектикут, Гавайи, Иллинойс, Мэн, Массачусетс, Миннесота, Нью-Йорк, Орегон, Род-Айленд, Вермонт и Вашингтон.

Пять штатов — Айова, Кентукки, Небраска, Нью-Джерси и Пенсильвания — налоговое наследство. А один штат, Мэриленд, облагает налогом как поместья, так и наследства.

Если у вас есть значительное состояние, которое вы, вероятно, завещаете, будьте осторожны, проводя свои золотые годы в штатах с налогами на наследство.

4. Уменьшение размера

Если совместное использование или сдача дома в аренду нецелесообразны, подумайте о сокращении размера жилья в пользу менее дорогого жилья, которое по-прежнему соответствует вашим потребностям.

У американцев большие дома.Фактически, большинство недавно построенных домов имеют три или более спален. Иметь много комнат, когда вы воспитываете детей, имеет смысл. Но после того, как они покинули гнездо? Это рецепт перерасхода на жилье.

Да, владение домом дает вам встроенную страховочную сеть — средство сбережения, которое вы можете в конечном итоге обменять на помещение в учреждение длительного ухода. Но каждый год, когда вы платите слишком много начисленной арендной платы, означает, что вы потратили деньги впустую.

Нет необходимости платить за то, что вам не нужно для снижения определенного финансового риска в будущем.Существуют и другие способы удовлетворения потребностей в долгосрочном уходе. Один из них заключается в том, чтобы купить страхование на случай длительного ухода. Во-вторых, просто владеть финансовыми активами, включая недвижимость, но косвенно в форме инвестиционных фондов недвижимости или REIT.

В-третьих, обеспечить уход за вами ваших детей, если вам нужна помощь, кроме квалифицированного ухода. Это может быть услуга за услугу.

Например, вы можете сократить штат, а затем использовать высвободившийся капитал, чтобы предоставить своим детям первоначальный взнос для покупки собственного жилья.Взамен вы можете дать понять, что ожидаете, что они позаботятся о вас, если вам понадобится помощь в будущем.

Лоуренс Дж. Котликофф — профессор экономики и автор книги «Магия денег: секреты экономиста, как получить больше денег, меньше риска и лучшую жизнь».  Он получил докторскую степень. по экономике Гарвардского университета. Его колонки публиковались в The New York Times, WSJ, Bloomberg и The Financial Times. В 2014 году журнал The Economist назвал его одним из 25 самых влиятельных экономистов мира.Следите за новостями Лоуренса в Твиттере @Kotlikoff и подпишитесь на его информационный бюллетень здесь .

Не пропустите:

Является ли инверсия кривой доходности предзнаменованием для ипотечных ставок? Действительно ли это сигнализирует о рецессии? Экономисты взвешивают.

На этой неделе на рынке облигаций появился сигнал, который некоторые связывают с надвигающейся рецессией. По мнению экономистов, покупателям жилья пока не о чем беспокоиться.

В пятницу доходность 2-летних облигаций, которая завершилась ростом за неделю, также торговалась выше доходности 10-летних во второй раз на этой неделе, инвертируя спрэд на целых 10 базисных пунктов.

Доходность 2-летних казначейских облигаций TMUBMUSD20Y, 2,593% также ненадолго превысила доходность 10-летних казначейских облигаций во вторник, что называется инверсией кривой доходности, что является относительно редким явлением.

Как правило, долгосрочные облигации, такие как 10-летние казначейские облигации. TMUBMUSD10Y, 2.385% имеют более высокие процентные ставки или доходность, чем краткосрочные облигации.

Эксперты рынка отмечают, что, хотя инверсии кривой доходности являются сильными экономическими индикаторами, которые могут сигнализировать о риске потенциальной рецессии, они не говорят инвесторам окончательно, когда может наступить экономический спад.

Как заметил Бэррон, перевернутая кривая доходности является предвестником рецессии только тогда, когда она остается перевернутой более недели. Более того, в документе Федерального резервного банка Сан-Франциско за 2018 год отмечается, что время между инверсией и последующей рецессией варьировалось от 6 до 24 месяцев.

«Поэтому, когда доходность 2-летних облигаций превышает доходность 10-летних, наблюдатели за рынком могут с уверенностью сделать вывод: инвесторы ожидают, что процентные ставки и/или инфляция будут выше через 2 года, чем через 10 лет», — отмечает Бэрронс.

«Ожидаемый срок ипотечного кредита меняется по мере изменения процентных ставок».

— Майкл Фратантони, главный экономист Ассоциации ипотечных банкиров.

Что касается влияния на рынки ипотеки и жилья, то здесь еще менее ясно. «Ипотека — сложный инструмент, — сказал Майкл Фратантони, главный экономист Ассоциации ипотечных банкиров.

Большинство ипотечных кредитов, выдаваемых в этой стране, выдаются в форме 30-летних ипотечных кредитов с фиксированной процентной ставкой.Когда дело доходит до установления процентных ставок по этим кредитам, кредиторы берут пример с рынка долгосрочных облигаций, среди прочих сигналов. Кредиторы также отреагировали на интерес инвесторов, поскольку большинство ипотечных кредитов распродано. Эти продажи производят ликвидность, необходимую для предложения еще большего количества кредитов.

 Но взаимосвязь между долгосрочной задолженностью и процентными ставками по ипотечным кредитам неоднозначна.

— 30-летняя ипотека может быть выплачена в любое время, — сказал Фратантони. «Поэтому с точки зрения инвестора это означает, что это сложно, потому что ожидаемый срок ипотеки меняется по мере изменения процентных ставок.

В частности, когда ставки падают, как это было в 2020 и 2021 годах, ипотечные заемщики, скорее всего, рефинансируют и берут новый кредит, чтобы зафиксировать более низкую процентную ставку, что затем аннулирует их старый кредит. Следовательно, за последние несколько лет «ипотека была, по сути, более краткосрочной инвестицией», — сказал Фратантони.

Инверсия кривой доходности раньше имела большое значение

Это не означает, что инверсия кривой доходности никогда не влияла на ставки по ипотечным кредитам.

В прошлом более популярным продуктом были ипотечные кредиты с плавающей процентной ставкой, или ARM. Когда это было так, эти колебания на рынке облигаций могли иметь довольно большое влияние на принятие решений потребителями.

Преимущества ипотеки с регулируемой процентной ставкой были получены из-за крутизны кривой доходности, сказал Тендайи Капфидзе, главный экономист U.S. Bank. «ARM будут иметь более низкие процентные ставки, чем фиксированные ставки по ипотечным кредитам, которые были оценены на более длинном конце кривой», — сказал он.

Сегодня все меньше людей выбирают ARM — побочный продукт последнего жилищного кризиса, когда многие домовладельцы были обожжены ипотечными кредитами с регулируемой процентной ставкой. Однако, если бы эти кредиты по-прежнему были популярны, «сглаживание кривой доходности, по сути, означало бы, что ARM стали менее привлекательными, и люди перешли бы от ARM к ипотечным кредитам с более фиксированной ставкой», — сказал Капфидзе.

Обратите внимание на баланс ФРС

Кратковременная инверсия кривой доходности на этой неделе произошла менее чем через месяц после того, как Федеральная резервная система перешла к повышению процентных ставок.Ипотечные ставки уже выросли в преддверии этого повышения и с тех пор продолжают расти.

Но прямое манипулирование процентными ставками со стороны Федеральной резервной системы — не единственный способ влияния центрального банка на ставки по ипотечным кредитам.

У ФРС также есть баланс активов, которые она приобрела в течение первых двух лет пандемии в попытке стимулировать экономику. С тех пор он прекратил эти покупки, и экономисты ожидают, что центральный банк в конечном итоге позволит этим активам погасить свой баланс — это означает, что он не заменит какие-либо активы, которыми он владеет, в обозримом будущем.

Среди активов, купленных ФРС в это время, были ценные бумаги с ипотечным покрытием. Это помогло привлечь большую ликвидность на ипотечный рынок, что позволило кредиторам снизить ставки до рекордно низкого уровня.

«Трудно оценить, насколько сильно покупки федеральными резервами казначейских облигаций и MBS повлияли на долгосрочные ставки, но они, безусловно, оказали влияние», — сказал Франтантони. Он добавил, что без активного присутствия ФРС на рынке в качестве покупателя ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, со временем станет ясно, какое влияние оказал центральный банк на основе последующих изменений ипотечных ставок.

В то же время, поскольку ФРС также имеет влияние на долгосрочные ставки, ипотечные кредиторы могут не слишком беспокоиться о недавнем сигнале кривой доходности с точки зрения предлагаемых ими ставок.

Пострадает ли доступность ипотеки?

Хотя инверсия кривой доходности может не иметь прямого влияния на ставки по ипотечным кредитам, она может побудить кредиторов быть более скупыми.

В прошлом инверсии кривой доходности ассоциировались с ужесточением кредита. «Если краткосрочное заимствование обходится дороже, чем то, что вы собираетесь заработать, предоставляя долгосрочное кредитование, вы будете кредитовать меньше», — сказал Грег Макбрайд, главный финансовый аналитик Bankrate.ком.

Таким образом, кривая доходности может быть чем-то вроде «самосбывающегося пророчества» в отношении рецессий, сказал Макбрайд. Это связано с тем, что у потребителей меньше вариантов, когда кредит ограничен, что приводит к волновым эффектам во всей экономике.

Но экономисты предположили, что заявители на ипотеку могут не столкнуться с большими трудностями при получении кредита в результате этого последнего сигнала. В начале пандемии ипотечные кредиторы поспешили ужесточить кредит из-за опасений по поводу состояния экономики.С тех пор они не спешили ослаблять его обратно — и из-за высокого спроса, который они наблюдали со стороны покупателей жилья и людей, желающих рефинансировать до сих пор, у них не было особой необходимости в этом.

«Я пока не вижу, чтобы кто-то ужесточал политику в ответ на последний сигнал рецессии», — сказал Фратантони. «Очевидно, что это может произойти в будущем».

Растущая инфляция, опережающая заработную плату, «очень болезненна для американского рабочего»: экономист Марк Занди

FOX Business’ Шерил Кейсон сообщает об отчете о занятости за март сразу после его выпуска.

Главный экономист Moody’s Analytics Марк Занди предупредил в пятницу, вскоре после публикации мартовского отчета о занятости, что рост заработной платы «сильный», но инфляция «сильнее», что «нежелательно» и имеет множество экономических последствий. .

Занди сказал FOX Business, что «важно, чтобы мы снова снизили инфляцию» и что, по его мнению, это произойдет «по другую сторону пандемии и последствий российского вторжения в Украину, но до тех пор это, очевидно, очень болезненно для американский рабочий.»

В пятницу утром Министерство труда сообщило, что средний почасовой заработок вырос на 5,6% в годовом исчислении в марте по сравнению с 5,1% месяцем ранее.

По этому показателю типичный американский рабочий сегодня находится в худшем положении, чем год назад, даже несмотря на то, что номинальная заработная плата растет самыми быстрыми темпами за многие годы. Это потому, что инфляция также

ЭКОНОМИКА США ПЕРЕД ПРЯМО СЕЙЧАС СТОИТ «МНОЖЕСТВОМ ПРОБЛЕМ»: МАРТИ УОЛШ

Занди отметил, что «рост заработной платы является сильным», и было «более желательно, чтобы инфляция вернулась, чем ускорился рост заработной платы.» 

Главный экономист Moody’s Analytics Марк Занди вскоре после публикации мартовского отчета о занятости предупредил, что рост заработной платы «сильный», но инфляция «сильнее», что «нежелательно». (iStock/Getty Images)

Согласно данным, опубликованным в прошлом месяце Бюро статистики труда, индекс потребительских цен, который измеряет множество товаров, от бензина и медицинских услуг до продуктов питания и арендной платы, вырос на 7,9% в годовом исчислении.8%.

С января по февраль подорожали практически все категории товаров и услуг. Газ подскочил на 6,6% и стал причиной почти трети роста цен. Затраты на продукты подскочили на 1,4%, что стало самым резким месячным ростом с 1990 года, если не считать скачка цен, вызванного пандемией, два года назад. Стоимость фруктов и овощей выросла на 2,3%, что стало самым большим месячным ростом с 2010 года.

За 12 месяцев, закончившихся в феврале, цены на продукты подскочили на 8,6%, что стало самым большим годовым ростом с 1981 года, сообщило правительство.Цены на газ выросли на колоссальные 38%. А стоимость жилья выросла на 4,7%, что стало самым большим ежегодным скачком с 1991 года. уровень инфляции приблизится к целевому показателю Федеральной резервной системы в 2%, включая окончание пандемии, которая нарушила цепочки поставок и рынок труда и является «основной причиной высокой инфляции».

Экономист также отметил, что «мы должны перейти на другую сторону российского вторжения в Украину», которое «усугубило инфляцию» из-за более высоких цен на сырьевые товары, и что ФРС должна «нормализовать процентные ставки» и « сделать их более соответствующими тому, на каком этапе делового цикла мы находимся с сильной экономикой, более низкой занятостью и более высокой инфляцией». являются «высокими.»  

Экономист Стив Мур комментирует отчет о занятости за март.

Кроме того, он указал, что рабочие, безусловно, «находятся под давлением», отметив, что типичная американская семья платит примерно на 300 долларов в месяц больше за те же товары и услуги. они покупали это время в прошлом году.

Опрос, опубликованный в прошлом месяце, показал, что менее 25% организаций США говорят, что они изменяют свои бюджеты заработной платы из-за инфляции, даже несмотря на то, что многие работники просили о повышении или других действиях, чтобы помочь компенсировать тем выше цены, с которыми они сталкиваются на все, от еды до газа.

Консультационная фирма по кадрам Mercer подтвердила FOX Business, что почти половина из более чем 300 американских работодателей, опрошенных компанией в прошлом месяце, не учитывают инфляцию в бюджетах заработной платы. Опрос также показал, что менее четверти опрошенных организаций вносят изменения в свои бюджеты заработной платы из-за повышения цен, хотя 43% работодателей заявили, что работники просят их повысить заработную плату, чтобы помочь с растущими затратами.

Подавляющее большинство, 77%, опрошенных работодателей заявили, что неудовлетворенность заработной платой или возможность получить более высокую зарплату в другой компании были главными причинами текучести кадров, согласно опросу.Mercer также обнаружил, что половина опрошенных сказали, что они будут проводить дополнительные пересмотры заработной платы для некоторых или всех своих сотрудников в ответ на рост инфляции, что свидетельствует о том, что некоторые работодатели могут беспокоиться о потере работников, если они не внесут изменений.

Главный экономист Moody’s Analytics Марк Занди дает представление об инфляции и государственных расходах.

«Мы видели, как многие компании повысили заработную плату», — отметил Занди, добавив, что данные мартовского отчета о занятости отражают этот момент.

Он сказал, что «неудивительно», что работодатели пытаются справиться с ситуацией, «не слишком сильно повышая заработную плату, потому что, если они это сделают, это урежет их маржу и доходы, и они должны попытаться компенсировать это в виде более высокой инфляции. »

«Мы не хотим развития спирали заработной платы и цен, потому что, если это произойдет, риск рецессии будет еще выше», — предупредил Занди, отметив, что это приведет к тому, что ФРС придется «наступить на точку безубыточности». труднее разорвать этот круг.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ

Занди считает, что для работодателей было бы «наиболее конструктивно» сосредоточиться на «повышении производительности труда своей рабочей силы» как способе решения текущей экономической ситуации . 

Он объяснил, что это будет включать инвестиции в технологии, оборудование и программное обеспечение, среди прочего, чтобы «сделать свою рабочую силу более продуктивной», и тогда компании смогут платить своим сотрудникам больше, сохраняя при этом свои доходы и рост прибыли.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ БОЛЬШЕ О FOX BUSINESS

Economists — Dallasfed.org

Экономисты-исследователи

  • Антон Черемухин
    Старший экономист-исследователь и советник
    • макроэкономика, рынок труда, рост и развитие, международная экономика
  • Александр Чудик
    Советник по экономической политике и старший экономист
    • Макроэкономика и эконометрика открытой экономики
  • Роберто А.Коронадо
    Старший вице-президент и старший экономист отделения в Эль-Пасо
    • Экономика Мексики, производство макиладоры и приграничная экономика США и Мексики
  • Скотт Дэвис
    Советник по экономической политике и старший экономист
    • Макроэкономика открытой экономики
  • Вэньхуа Ди
    Старший экономист-исследователь
    • Потребительское финансирование, кредитование малого бизнеса и рабочая сила
  • Джим Долмас
    Советник по экономической политике и старший экономист
    • макроэкономика, политическая экономия, оценка активов, измерение инфляции
  • Джон В.Дука
    Вице-президент
    • макроэкономика, денежно-кредитная экономика, банковское дело, жилищная экономика и экономика труда
  • Рама В. Скотта
    Вице-президент
    • финансовые учреждения, кредитные рынки, недвижимость, государственная политика
  • Севон Хур
    Старший экономист-исследователь
    • макроэкономика, международная экономика, экономический рост
  • Лутц Килиан
    Старший советник по экономической политике
    • эконометрика временных рядов, эмпирическая макроэкономика, экономика энергетики
  • Анил Кумар
    Советник по экономической политике и старший экономист
    • общественная экономика, экономика труда, прикладная эконометрика
  • Люси Лебо
    Экономист-исследователь
    • макроэкономика, монетарная экономика, внебиржевые рынки, рынки с трениями, торг
  • Энрике Мартинес-Гарсия
    Старший экономист-исследователь и советник
    • международная макроэкономика (макроэкономика открытой экономики) и финансы, макроэкономика и монетарная экономика, прикладная эконометрика
  • Карел Мертенс
    Старший советник по экономической политике
    • деловые циклы, фискальная политика, банковская и денежно-кредитная экономика, эмпирическая макроэкономика, эконометрика временных рядов
  • Энтони Мерфи
    Старший советник по экономической политике
    • рынки жилья, потребление, экономика труда, финансы, эконометрика
  • Пиа М.Оррениус
    Вице-президент и старший экономист
    • экономика труда и демографии; региональная экономика
  • Кристофер Отрок
    Старший советник по экономической политике
    • макроэкономика, международная, байесовская эконометрика, финансовые кризисы
  • Али Оздагли
    Советник по экономической политике и старший экономист
    • макрофинансы, корпоративные финансы, финансовое посредничество и денежно-кредитная политика
  • Майкл Д.Планте
    Старший экономист-исследователь и советник
    • макроэкономика, денежно-кредитная политика, экономика энергетики
  • Александр В. Рихтер
    Советник по экономической политике и старший экономист
    • денежно-кредитная политика, фискальная политика, вычислительная экономика, макроэконометрика
  • Алессио Саретто
    Старший экономист-исследователь и советник
    • эмпирическая оценка активов, структура капитала, кредитный риск, структурированное финансирование
  • Ичэн Су
    Старший экономист-исследователь
    • экономика города, экономика труда, экономика народного хозяйства
  • Антонелла Тутино
    Старший экономист-исследователь
    • прикладная и теоретическая макроэкономика, прикладная и теоретическая эконометрика
  • Ницан Цур-Илан
    Экономист-исследователь
    • финансы домохозяйств, недвижимость, финансовое регулирование, финансовые технологии, изменение климата
  • Марк А.Винн
    Вице-президент, заместитель директора по исследованиям и директор Института глобализации
    • международная макроэкономика
  • Кей-Му И
    Старший вице-президент
    • международная торговля и структурные изменения, международная торговля и глобальные производственно-сбытовые цепочки, международная торговля и долгосрочный рост
  • Сяоцин Чжоу
    Старший экономист-исследователь и советник
    • финансы домашних хозяйств, макроэкономика, экономика энергетики

Бизнес-экономисты

  • Лайла Ассани
    Старший экономист по бизнесу
    • региональная экономика, ЖКХ
  • Тайлер Аткинсон
    Бизнес-экономист
    • экономическое прогнозирование, макроэкономические эффекты нулевой нижней границы процентных ставок
  • Хесус Каньяс
    Старший экономист по бизнесу
    • Мексиканская экономика и промышленность макиладоры; региональная экономика
  • Гаррет Голдинг
    Бизнес-экономист
  • Эмили Керр
    Старший экономист по бизнесу
    • региональная экономика, сельское хозяйство
  • Кунал Патель
    Старший экономист по бизнесу
    • энергетика: нефтегазовый сектор
  • Кристофер Слик
    Младший экономист
    • региональная экономика, динамическое прогнозирование, анализ данных в реальном времени
  • Джесси Б.Томпсон III
    Старший экономист по бизнесу, отделение в Хьюстоне
    • региональная экономика, энергетика, здравоохранение, образование

Другие экономисты-исследователи Федерального резервного банка Далласа

  • Сон Дже Бён
    Экономист-исследователь, надзорный риск и надзор
    • эконометрика, эмпирическая макроэкономика и сырьевые товары
  • Эван Ф. Кениг
    Почетный экономист, исследователь
    • макроэкономика, денежно-кредитная политика и прогнозирование
  • Джейсон Л.Сохранение
    Старший экономист-исследователь и советник по коммуникациям и связям с общественностью
    • государственная экономика, микроэкономика, региональная экономика, политическая экономия
  • Майкл Л. Тиндалл
    Экономист-исследователь, надзорный риск и надзор
    • аналитика хедж-фондов и финансовые и макроэкономические прогнозирование
  • Шахта К. Юсел
    Почетный экономист, исследователь
    • энергетика, региональная экономика
  • Сяохань Чжан
    Старший экономист по коммуникациям и связям с общественностью
    • вмешательства в раннем детстве, образование, здравоохранение, жилье, пенсионное обеспечение

Банковское дело и финансы

Вт.Скотт Фрейм (руководитель группы)
Вице-президент

Энергия

Лутц Килиан (руководитель группы)
Старший советник по экономической политике

Международный

Марк А. Винн (руководитель группы)
Вице-президент, заместитель директора по исследованиям и директор Института глобализации

Макроэкономика/Финансы

Энтони Мерфи (руководитель группы)
Старший советник по экономической политике

Денежно-кредитная политика

Джим Долмас (руководитель группы)
Советник по экономической политике и старший экономист

Бизнес-экономисты

Региональная/микроэкономика

Пиа М.Оррениус (глава группы)
Вице-президент и старший экономист

Бизнес-экономисты

Другие экономисты-исследователи Федерального резервного банка Далласа

Люди — Федеральный резервный банк Нью-Йорка

Алфавитный список экономистов
А Б С Д Е Ф грамм ЧАС я Дж К л М Н О п Вопрос р С Т U В Вт Икс Д Z
А
Абель, Джейсон Р.
Афонсу, Гара
Акынджи, Озге
Альмузара, Мартин
Амити, Мэри
Армантье, Оливье
Азар, Пабло
Б
Бениньо, Джанлука
Бликл, Кристиан С.
Боярченко Нина
Брэм, Джейсон
С
Четорелли, Никола
Чакрабарти, Раджашри
Чиприани, Марко
Систернас, Гонсало
Кларк, Хантер Л.
Коупленд, Адам
Крозиньяни, Маттео
Крамп, Ричард К.
Д
Доусон, Джеффри Б.
Дейц, Ричард
Дель Негро, Марко
ди Джованни, Джулиан
Догра, Кешав
Ду, Вэньсинь
Дуарте, Фернандо М.
Е
Эйзенбах, Томас М.
Элиас, Леонардо
Ф
Флеминг, Майкл Дж.
Фрингуэллотти, Фульвия
Г
Голдберг, Линда С.
Гроэн, Ян Дж. Дж.
Н
Ховут, Эндрю Ф.
Хайзе, Себастьян
Хиггинс, Мэтью
Хертл, Беверли
Хайман, Бен
Дж
Юнг, Хеюн
К
Карахан, Фатих
Клитгаард, Томас
Косар, Гизем
Ковнер Анна
Л
Ла Спада, Габриэле
Ли, Донгю
Ли, Донхун
Ли, Майкл Джуно
Льюис, Дэниел Дж.
Liu, Haoyang
Lucca, David O.
Удача, Стефан
М
Мангрум , Даниэль
Мартин, Антуан
Маккарти, Джонатан
Мехротра, Нил Р.
Мелканджи, Давиде
Морган, Дональд П.
Р
Пезенти, Паоло
Пилософ, Лаура
Пиньковский Максим Л.
Плоссер, Мэтью К.
Р
Розенберг, Джошуа В.
С
Сантос, Жоао AC
Саркар, Асани
Сбордоне, Аргия М.
Шуларик, Мориц
Зельтер, Ли
Шахар, или
Сомервиль, Джейсон
Т
Тамбалотти, Андреа
Топа, Джорджио
В
ван дер Клаау, Уилберт
Ван Тассель, Питер
Волкер, Дези
Ш
Уильямс, Джон С.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.