Информация по судам: Информация по судебным делам | Сервисы | Московский городской суд

Содержание

Информация по гражданским делам первой инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Московский городской суд

3-0556/2022 ∼ М-0527/2022 Истец: Котова А.А.
Ответчик: ООО «АТЛЕТИКА»
Назначено судебное заседание на 27.04.2022 10:00 209 — Прочие исковые дела 27.04.2022 10:00 511 (Апелляционный корпус) Судебное заседание Дорохина Е.М.
3-0554/2022 ∼ М-0531/2022 Истец: АО «Издательство «Просвещение»
Ответчик: КлаудФлэр,Инк
Назначена беседа на 25.04.2022 15:10 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 25.04.2022 15:10 511 (Апелляционный корпус) Беседа Дорохина Е.М.
3-0553/2022 ∼ М-0526/2022 Истец: ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус»
Ответчик: ООО «Юкоз Медиа»
Назначена беседа на 25.04.2022 15:00 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 25.04.2022 15:00 511 (Апелляционный корпус) Беседа Дорохина Е.М.
3-0552/2022 ∼ М-0528/2022 Истец: Белова Т.Д., Коржевская Н.В., Костюк А.В., Мухин Н.Н., Осипова Н.Д., Петров С.С., Сокальский Б.Б., ТСЖ «Солнечный берег», Трещев А.Н.
Ответчик: Алексеева Е.Б., Бондаренко Н.А., Катаева И.Р., Клячко Л.Т., Ковальская Г.С., Кудрявцева О.Л., Милованов С.А., Назарова Е.Г., Проваторов С.А.
Назначено судебное заседание на 20.04.2022 14:10 209 — Прочие исковые дела 20.04.2022 14:10 542 (Апелляционный корпус) Судебное заседание Сибул Ж.А.
3-0551/2022 ∼ М-0523/2022
Истец:
ООО «ОККО»
Ответчик: Корпорация IROKO Networks
Назначена беседа на 18.04.2022 09:30 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 18.04.2022 09:30 542 (Апелляционный корпус) Беседа Сибул Ж.А.
3-0550/2022 ∼ М-0263/2022 Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ»
Ответчик:
Зомро Би Ви, ООО «Баксэт», ООО «Вебхост», ООО «Евробайт», ООО «МакХост»
Назначена беседа на 18.05.2022 11:40 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 18.05.2022 11:40 474 (Апелляционный корпус) Беседа Павлов А.В.
3-0549/2022 ∼ М-0515/2022 Истец: ООО «ПРОФСЕГМЕНТ»
Ответчик: Компьюбайт лимитед
Назначена беседа на 18.05.2022 11:30 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 18.05.2022 11:30 474 (Апелляционный корпус) Беседа
Павлов А.В.
3-0548/2022 ∼ М-0519/2022 Истец: АО «Фелиста»
Ответчик: Клаудфлер Инк
Назначена беседа на 18.04.2022 12:30 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 18.04.2022 12:30 433 (Апелляционный корпус) Беседа Андриясова А.С.
3-0547/2022 ∼ М-0518/2022 Истец: АО «ВБД Груп»
Ответчик: Клаудфлаер,Инк
Назначена беседа на 12.04.2022 14:30 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 12.04.2022 14:30 542 (Апелляционный корпус) Беседа Сибул Ж.А.
3-0546/2022 ∼ М-0514/2022 Истец: ООО 1С-СОФТ
Ответчик: Телеграм Мессенджер Инк
Назначена беседа на 18.04.2022 12:00 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 18.04.2022 12:00 433 (Апелляционный корпус) Беседа Андриясова А.С.
3-0545/2022 ∼ М-0521/2022 Истец: ООО «Виасат Глобал»
Ответчик: Клаудфлер Инк
Назначена беседа на 18.04.2022 10:30 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 18.04.2022 10:30 565 (Апелляционный корпус) Беседа Севастьянова Н.Ю.
3-0544/2022 ∼ М-0522/2022 Истец: АО «Фелиста»
Ответчик: КлаудФлер ИНК
Назначена беседа на 18.04.2022 10:45 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 18.04.2022 10:45 565 (Апелляционный корпус) Беседа Севастьянова Н.Ю.
3-0543/2022 ∼ М-0520/2022 Истец: ООО «Виасат Холдинг»
Ответчик: Клаудфлер Инк
Назначена беседа на 18.04.2022 10:15 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 18.04.2022 10:15 565 (Апелляционный корпус) Беседа Севастьянова Н.Ю.
3-0542/2022 ∼ М-0517/2022 Истец: ООО «Ол Медиа Компани»
Ответчик: Клаудфлаер,Инк
Назначена беседа на 18.04.2022 11:30 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 18.04.2022 11:30 565 (Апелляционный корпус) Беседа Севастьянова Н.Ю.
3-0541/2022 ∼ М-0513/2022 Истец: ООО «Издательство «Экзамен»
Ответчик: ООО «ТаймВэб»
Назначена беседа на 18.04.2022 10:00 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 18.04.2022 10:00 565 (Апелляционный корпус) Беседа Севастьянова Н.Ю.

Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции — Верховный Суд Российской Федерации

Наименование Территориальная подсудность Почтовый адрес /
Телефон
Адрес сайта /
E-mail
Первый кассационный суд общей юрисдикции Белгородская область, Брянская область, Воронежская область, Калужская область,
Курская область, Липецкая область, Орловская область, Республика Мордовия,
Московская область, Нижегородская область, Пензенская область, Саратовская область,
Тульская область
410031,
г. Саратов,
ул. Первомайская, д.74

(8452) 98-27-06,
(8452) 98-28-84

http://1kas.sudrf.ru
[email protected]
Второй кассационный суд общей юрисдикции Владимирская область, Ивановская область, Костромская область, Рязанская область,
Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская область,
Москва
121357,
г. Москва,
ул. Верейская, д.29, стр.34

(495) 870-51-56
(495) 870-52-79 (ф.)

http://2kas.sudrf.ru
[email protected]
Третий кассационный суд общей юрисдикции Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Калининградская область, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Псковская область, Санкт-Петербург, Ненецкий АО 190900,
г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26

(812) 407-92-92

Почтовый адрес:
190900
г.Санкт-Петербург,
ВОХ 1413

http://3kas.sudrf.ru
[email protected]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь 350906,
г. Краснодар, ул. Морская,  д.3

(861) 992-78-67

http://4kas.sudrf.ru
[email protected] 
Пятый кассационный суд общей юрисдикции Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская республика, Ставропольский край
357503,
г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15
  
(8793) 38-90-40
(8793) 38-90-30
http://5kas.sudrf.ru
[email protected] 
Шестой кассационный суд общей юрисдикции Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Татарстан (Татарстан), Удмуртская республика, Чувашская Республика — Чувашия, Кировская область, Оренбургская область, Самарская область, Ульяновская область 443126,
г. Самара,
Крымская пл., д.1

(846) 996-39-99

http://6kas.sudrf.ru
[email protected] 
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Пермский край, Курганская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область, Ханты-Мансийский АО — Югра, Ямало-Ненецкий АО 454000,
г. Челябинск, ул. Кирова, д.161

(351) 728-76-01
(351) 728-76-51 (ф.)

http://7kas.sudrf.ru
[email protected] 
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область 650991,
г. Кемерово, Притомский пр-т, д.2

 (3842) 71-75-00

http://8kas.sudrf.ru
[email protected] 
Девятый кассационный суд общей юрисдикции Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская АО, Чукотский АО 690090,
г.Владивосток, ул. Светланская, д.54

(423) 220-49-66 (ф.)
(423) 220-50-98
(423) 220-50-85

http://9kas.sudrf.ru
[email protected] 

Электронное правосудие | Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Система «Электронное правосудие» позволяет через Интернет посредством браузера выполнять большинство задач, связанных с подачей документов в суд, обработкой и движением документов в суде, опубликованием судебных решений и информации о ходе рассмотрения дела, информированием участников судебного процесса обо всех событиях по делу и многие другие задачи.

Применение системы «Электронное правосудие» делает работу с процессуальными и иными документами простой и удобной, позволяет значительно ускорить сроки рассмотрения дел и снижает издержки, как судов, так и участников судебного процесса.

В результате принятия Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в российском процессуальном законодательстве появились нормы, регулирующие электронное арбитражное судопроизводство.

В арбитражных судах применяется система автоматической публикации всех судебных решений, принятых судами, в открытом и бесплатном доступе на едином портале «Банк решений арбитражных судов» (БРАС).

Автоматизированная система «Банк решений арбитражных судов» состоит из подсистем «Картотека арбитражных дел» (КАД), и «Календарь судебных заседаний». Дополнительно создан раздел «Мобильная картотека арбитражных дел». Разработан информационный сервис «Электронный страж». Введен в эксплуатацию сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде «Мой арбитр».

o Информационная система «Картотека арбитражных дел» (КАД) – информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.

o Информационная система «Банк решений арбитражных судов» (БРАС) – информационная система, обеспечивающая представление судебных актов, завершающих рассмотрение судебных дел.

o Информационная система «Календарь судебных заседаний» информационная система, обеспечивающая оперативное представление информации о судебных заседаниях, назначенных на заданную дату, и перерывах в судебных заседаниях. В информации указываются судья, принявший судебный акт о назначении судебного разбирательства, время и место проведения судебного заседании, наименования сторон, участвующих в деле.

Автоматизация делопроизводства, осуществляемая на основе использования вышеназванных систем, обеспечивает решение следующих задач:

o регистрация, учет и контроль движения документов;

o ведение и обновление баз данных;

o оперативный поиск информации в базах данных систем;

o автоматическое размещение информации о судебных делах и судебных актов, а также ведение электронных судебных дел осуществляется в КАД и БРАС, доступ к которым предоставляется с официальных сайтов арбитражных судов Российской Федерации;

o автоматизация процесса обмена информацией том числе электронными делами) между судами, как в информационных, так и в процессуальных целях.

 

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Наиболее доступным источником информации о движении дела является информационная система «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

ПОДАЧА ДОКУМЕКНТОВ С ПОМОЩЬЮ СЕРВИСА «МОЙ АРБИТР»

Общий порядок подачи документов

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно положениям указанного Порядка подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится с использованием системы подачи документов «Мой Арбитр».

Закрытое правосудие: вход по аккредитациям и перегибы на местах

Российская Конституция предусматривает, что разбирательство дел во всех судах открытое (ст. 123). Слушатели и представители СМИ могут спокойно присутствовать на процессах, специального разрешения на ведение письменной записи и аудиозаписи от них не требуется (ст. 10 ГПК, ст. 11 АПК и ст. 241 УПК). Удалить из зала журналиста судья может лишь в том случае, если тот нарушает порядок. Причем сделать это можно лишь после предварительного предупреждения репортера.

Когда началась эпидемия коронавируса, Президиум Верховного суда РФ и Президиум Совета судей РФ в середине марта 2020 года выпустили совместное постановление, в котором разрешили судам не пускать слушателей на процессы. Действие этого документа было продлено до 10 мая 2020-го. 

Но уже в мае глава Судебного департамента при ВС рекомендовал региональным судам возобновить работу «в полном объеме» после окончания общефедеральных антикоронавирусных нерабочих дней. То есть с 12 мая 2020-го. Правда, этот документ оставил за председателями судов право ограничить доступ граждан, в том числе представителей СМИ, на судебные процессы. Воспользовались им руководители по-разному. Некоторые главы судов решили ограничить конституционное право слушателей на присутствие в открытых процессах. Сам ВС никаких более подробных разъяснений по допуску слушателей в процесс на время пандемии больше не давал. Правда, в третьем коронавирусном Обзоре от 17 февраля 2021 года Верховный суд подчеркнул, что в период действия ограничительных мер суд не может закрыть заседание по уголовному делу от слушателей из соображений санитарно-эпидемиологической безопасности (см. «Выплаты медикам и мораторий в пандемию: коронавирусный обзор ВС»).

Когда пустят и как получить информацию о процессе

На заседания в сам ВС журналистов по предварительному запросу аккредитации пускают без проблем. У нас нет никаких дополнительных ограничений, кроме соблюдения тех санитарных норм, которые ввел Роспотребнадзор, рассказывает начальник отдела информационного сопровождения судебной деятельности ВС Алексей Лацейко.

В столичные суды общей юрисдикции проход прессы действительно ограничили с осени прошлого года, говорит начальник отдела по связям со СМИ и общественностью Московского городского суда Ульяна Солопова. По ее словам, такие правила являются экстраординарными, но временными: «По мере улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в столице их снимут частично или полностью, прежде всего для представителей СМИ». 

Она подчеркивает, что руководство московских СОЮ «разделяет обеспокоенность представителей СМИ в реализации их права на присутствие в открытом судебном заседании и уважает исполнение журналистами общественного долга при осуществлении профессиональной деятельности». В подтверждение этого тезиса на резонансные процессы репортеров все же стараются пускать. Так, сотрудникам различных изданий разрешили присутствовать на процессах в отношении актера Михаила Ефремова, политика Алексея Навального и сотрудников полиции, которых обвиняют в подбросе наркотиков Ивану Голунову.

Солопова рассказывает, что для попадания на эти заседания журналистам следовало аккредитоваться через пресс-службу: так сотрудники суда определяли, сколько мест понадобится для соблюдения социальной дистанции между слушателями. Если все не помещались в один зал, то в соседнем организовывали видеотрансляцию процесса.

Особые везунчики при мне как-то даже смогли заказать доставку еды после «официального» окончания судебного дня. Журналистам, освещавшим чрезмерно затянувшийся процесс, негласно пошли навстречу, заботясь об их здоровье. Это касалось как работников государственных СМИ, так и более оппозиционных изданий: проблем с обмороками и уровнем сахара удалось избежать. Для всех нас важно оставаться людьми и помнить, что формальные правила не так важны, как человеческое здоровье.

Николай Меркулов, корреспондент РАПСИ

А еще сотрудники аппаратов судов ежедневно по запросам СМИ посылают аудиозаписи, фото- и видеоматериалы с открытых судебных заседаний, о которых просят дать информацию репортеры. Ответы на них стараемся давать в максимально короткие сроки, говорит Солопова. Судебный корреспондент РБК Маргарита Алехина подтверждает, что на рассмотрение по существу так называемых резонансных дел их с коллегами пускают. А вот на процессы, которые случаются внезапно, например, по выбору меры пресечения для задержанных, попасть невозможно, утверждает Алехина. Вместе с тем судебный репортер РАПСИ Николай Меркулов не смог вспомнить случая, когда кто-то из его коллег пропустил громкое дело, которое тот хотел посетить.

У меня была пара случаев, когда меня интересовал не слишком медийный процесс, и я предполагала, что буду там одна из прессы. Я спрашивала пресс-секретаря суда о возможности пройти, и мне отказывали. То есть сидеть в зале в одиночестве нельзя. Хотя были процессы Навального, где в зале одновременно находилось полсотни человек.

Маргарита Алехина, корреспондент РБК

Еще один вариант попасть на процесс – обратиться с просьбой на имя председателя суда, где запланировано заседание. Именно так поступила корреспондент «Право.ru», отправив письмо главе Дорогомиловского районного суда Москвы осенью прошлого года. Ее в итоге пустили. Правда, в текущем году подобные обращения руководителю все того же суда остались без ответа.

Подобные правила некоторые читатели «Право.ru» называют не иначе как профанацией:

Ситуация в Петербурге и арбитражных судах

Аналогичный режим действовал и в петербургских СОЮ. Но с 15 марта 2021 года запрет на допуск слушателей, включая представителей СМИ, сняли. Санкт-Петербургский городской суд и райсуды вернулись к докарантинному формату работы. Об этом нам сообщила руководитель Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева. Судебный журналист петербургской редакции ИД «КоммерсантЪ» Марина Царева рассказывает, что во время действовавшего запрета вопрос о посещении заседаний решался по-разному: «Уже летом 2020-го ограничения все равно стали мягче, в СОЮ начали пускать журналистов. Тогда особенно строго требовали не только маску, но и перчатки, что, конечно, вызывало неудобства. Сейчас с этим не так строго».

Более неоднозначная ситуация с проходом в арбитражные суды Москвы и Петербурга. В АСГМ слушателям сейчас попасть можно, правда, в силу небольшого размера некоторых судебных залов не на все процессы их пускают. Председатель комитета МТПП по вопросам разрешения долговых споров Дмитрий Жданухин рассказывает, что коллегам приходилось ходатайствовать о предоставлении большого зала в связи с интересностью дела для СМИ, но им отказали: «В результате корреспондентов пустили пару раз, хотя по делу было больше десяти заседаний».

А вот в 9-й ААС по решению председателя этого суда Игоря Гладкова журналистов совсем не пускают. В здание столичной апелляции вход открыт лишь участникам дела. Арбитражный суд Московского округа в рекомендательной форме советует слушателям воздержаться от посещения суда сейчас из-за пандемии. Похожий режим действует и в петербургских арбитражных судах. В залы первой инстанции попасть у прессы получится, в 13-й ААС и Арбитражный суд Северо-Западного округа – нет.  

Петиция и иск в ответ на запрет

Сложнее всего ситуация с допуском в суды обстоит на региональном уровне. Еще летом 2020 года издание 7X7 сделало подборку о том, как представителей прессы не пускают в разных российских городах на судебные процессы по резонансным делам. В этом списке фигурирует около десяти разбирательств – от Нижневартовска до Реутова. Чаще всего суды в обоснование таких решений ссылались на режимы повышенной готовности, действовавшие в этих субъектах РФ. В текущем году ситуация не слишком изменилась. Недавно на резонансный процесс не пустили журналистов в Центральный районный суд г. Барнаула.

Не все готовы мириться с подобными правилами. Подмосковный журналист Артем Любимов пытался обжаловать решение председателя Волоколамского городского суда Московской области Инны Кочновой, которая отказалась разрешить ему присутствовать на одном из судебных процессов. Но безрезультатно (дело № 9а-193/2020 ~ М-1136/2020).

А на днях проект Avtozak Live запустил петицию с требованием отменить ограничения в судах, введенные из-за пандемии коронавируса. В последнее время уменьшается число зараженных коронавирусом, власти снимают многие ограничения, но требования по посещению судов отменили только в двух городах – Ростове-на-Дону и Санкт-Петербурге, отмечает Avtozak Live.

Решение о том, допускать ли слушателей и журналистов, принимает судья, который участвует в заседании, или судебные приставы, которые порой не пускают в суды даже свидетелей или экспертов, полицейские же, следователи и прокуроры проходят без ограничений, пишут авторы петиции. Из-за этого открытые судебные процессы фактически превращаются в закрытые. Мосгорсуд, например, и вовсе отказывает в аккредитации журналистам, а фото и видео предоставляет его пресс-служба. Avtozak Live требует разрешать слушателям и корреспондентам проход в суды с соблюдением гигиенических правил.

Сейчас под этим обращением правозащитников подписалось уже более 1000 человек.

А 19 марта в соцсетях распространилось коллективное обращение «адвокатов и юристов Московского региона» к мэру столицы, председателям Мосгорсуда и АСГМ. Их просят вернуть свободный доступ в столичные суды. Авторы письма не видят причин сохранять «коронавирусные» ограничения, поскольку все публичные площадки уже давно открыты для посетителей. 

«Мы лишены возможности попасть в здание суда, если на день посещения не назначен судебный процесс. Порой ситуация доходит до абсурда и некоторых наших коллег не пропускают в здание суда, несмотря даже на то, что в это время с участием их доверителей проводятся судебные заседания. Мы убеждены в том, что посещение концерта или даже кафе представляет куда большую опасность в плане рисков заражения коронавирусной инфекцией, нежели чем посещение судебного заседания. Обеспечение доступа граждан к информации о деятельности судов значительно важнее посещения ими художественной выставки или кинотеатра.», — пишут авторы обращения.

Под этим документом подписалось уже более полусотни человек. Среди них управляющий партнер Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) 21место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 46место По выручке Профайл компании × Сергей Зуйков, партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × Денис Юров и Максим Степанчук. 

Адвокатская палата города Москвы | Информация палаты

Судебный департамент при Верховном Суде РФ издал приказ № 198 о внесении изменений в инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции, которым скорректированы положения о порядке исполнения судебных актов по выплате процессуальных издержек.

Согласно нововведениям, обращения к исполнению судебных актов на оплату процессуальных издержек, связанных с рассмотрением дел, производятся после вступления их в законную силу. Копии судебных актов на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с обязательной отметкой о дате вступления их в законную силу, заверенные гербовой печатью суда и оформленные с соблюдением иных требований, передаются уполномоченным сотрудником аппарата суда в финансовую службу соответствующей судебной инстанции для оплаты под расписку в реестре (журнале). 

Копии таких документов направляются (выдаются) лицам, которым адресуется выплата денежных средств, о чем делается соответствующая отметка в реестре. После производства финансовой службой оплаты процессуальных издержек участникам судопроизводства работник вышестоящего суда направляет в суд первой инстанции уведомление о такой выплате, а если дело не возвращается в первую судебную инстанцию, такая информация приобщается к делу. 

Ряд незначительных изменений также внесен в инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, а также в районном суде. 

Источник: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 сентября 2021 года № 198 «О внесении изменений в инструкции по судебному делопроизводству».


Доводим до вашего сведения информацию, поступившую от Управления судебного департамента в г. Москве: 

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации №198 от 27.09.2021г. «О внесении изменений в инструкции по судебному делопроизводству» внесены изменения в порядке исполнения судебных актов на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Обращение к исполнению судебных актов на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, вынесенных судами апелляционной и кассационной инстанций, возлагаются на финансовые службы соответствующих судов.

Адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, необходимо направлять заявления в соответствующий суд апелляционной и кассационной инстанций.


Информация о рассмотрении дел в судах с участием Законодательного Собрания Нижегородской области

В 2018 году работники государственно-правового управления приняли участие в качестве представителей Законодательного Собрания Нижегородской области при рассмотрении 9 судебных дел.

 

Всего судебных

дел

Решения суда в пользу ЗСНО

Частично удовлетворено

Решение суда в пользу заявителя

Решение суда в пользу ответчика

Дело прекращено

Дело находится в производстве

9

3

1

 

 

2

3

 

1. По заявлениям прокурора Нижегородской области рассмотрено 2 судебных дела.

1) В Нижегородский областной суд подано административное исковое заявление о признании недействующими абзаца 3 пункта 1, абзаца 4 пункта 2, абзаца 9 пункта 3, пункта 6 и пункта 7 статьи 1 Закона Нижегородской области от 5 октября 2017 года № 124-З «О внесении изменений в Закон Нижегородской области «О погребении и похоронном деле в Нижегородской области».

Прокурором Нижегородской области в Нижегородский областной суд подано административное исковое заявление о признании недействующими пункта 14 статьи 3, части 2 статьи 4 и части 3 статьи 41 Закона Нижегородской области от 8 августа 2008 года № 97-З «О погребении и похоронном деле в Нижегородской области» (в редакции Закона Нижегородской области от 5 октября 2017 № 124-З).

Указанные административные заявления объединены в одно исковое производство – дело № 3а-386/17.

Решением Нижегородского областного суда от 11 декабря 2017 года в удовлетворении административных исковых заявлений отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2018 года по делу № 9-АПГ18-9 решение Нижегородского областного суда от 11 декабря 2017 года отменено в части и в этой части принято новое решение.

В остальной части решение Нижегородского областного суда от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области без удовлетворения.

2) и.о. прокурора Нижегородской области подано административное исковое заявление о признании незаконным бездействие Законодательного Собрания Нижегородской области в части невыполнения законных требований прокурора Нижегородской области по прекращению полномочий депутата Законодательного Собрания Нижегородской области Бочкарева А.А., связанное с нарушением им в период исполнения своих обязанностей на профессиональной основе установленного действующим антикоррупционным законодательством запрета заниматься предпринимательской деятельностью.

Решением Нижегородского районного суда от 20 марта 2018 года по делу № 2а-4055/2018 в удовлетворении административных исковых требований и.о. прокурора Нижегородской области отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11 июля 2018 года решение Нижегородского районного суда от 20 марта 2018 года по делу № 2а-4055/2018 оставлено без изменения.

2. По заявлениям граждан РФ рассмотрено 2 судебных дела.

1) Подано административное исковое заявление к Правительству Нижегородской области, министерству транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, ГКУ «ГУАД», Законодательному Собранию Нижегородской области, министерству финансов Нижегородской области о признании незаконным бездействия по неприведению участка п.Б.Пикино-Городищи автомобильной дороги Бор-Б.Пикино-Городищи-Ватомский в соответствие с требованиями ГОСТ 33220-2015 и возложению обязанности по приведению указанного участка в соответствие с требованиями ГОСТ 33220-2015.

Законодательное Собрание привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика определением Борского городского суда от 23 марта 2018 года.

Решением Борского городского суда от 7 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований к Законодательному Собранию Нижегородской области отказано.

Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области 15 октября 2018 года заявило просьбу об отсрочке исполнения требований Борского районного отдела судебных приставов в трех месячный срок привести автомобильную дорогу в нормативное состояние до 1 сентября 2019 года.

Решением Борского городского суда от 9 ноября 2018 года отсрочка исполнения требований Борского районного отдела судебных приставов предоставлена до 1 июля 2019 года.

2) Подано административное исковое заявление о признании недействующей часть 2 статьи 3.8 Кодекса нижегородской области об административных правонарушениях.

31.10.2018 Нижегородским областным судом вынесено определение о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу № 3а-612/2018

3. По заявлениям органов местного самоуправления рассмотрено 1 судебное дело (производство по делу прекращено).

Администрацией города Кстово Кстовского района Нижегородской области в Нижегородский областной суд подано административное исковое заявление о признании недействующими статьи 6, приложение 5 «Поступление субсидий из бюджетов поселений Нижегородской области в областной бюджет на 2017 год» Закона Нижегородской области от 23 декабря 2016 года № 178-З «Об областном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов».

Определением Нижегородского областного суда от 20 июня 2017 года № 3а-192/2017 производство по административному делу приостановлено до разрешения по существу дела по административному исковому заявлению о признании недействующим в части Закона Нижегородской области от 30 ноября 2016 года № 163-З «О внесении изменений в Закон Нижегородской области «О межбюджетных отношениях в Нижегородской области».

Решением Нижегородского областного суда от 31 июля 2017 года № 3а-269/2017 в удовлетворении административного искового заявления отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2017 года решение Нижегородского областного суда оставлено без изменения.

21 февраля 2018 года Нижегородским областным судом вынесено определение о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу № 3а-192/2017.

4. По заявлению Законодательного Собрания Нижегородской области рассмотрено 4 судебных дела.

1) Законодательное Собрание Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 2 мая 2017 года по делу № 1635-ФАС52-10/16.

По мнению УФАС по Нижегородской области в действиях Собрания в части принятия Закона Нижегородской области от 26.02.2016 года № 19-З «О внесении изменений в статью 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и в Закон Нижегородской области «О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области» содержатся признаки нарушения статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решением от 15 сентября 2017 года Арбитражный суд Нижегородской области отказал Законодательному Собранию в удовлетворении заявленных требований.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21 февраля 2018 года по делу № А43-15739/2017 отменил решение первой инстанции и признал незаконным решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 2 мая 2017 года по делу № 1635-ФАС52-10/16.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением кассационной инстанции от 6 июня 2018 года по делу № А43-15739/2017 постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

2) решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 12 марта 2018 года по делу № 2800-ФАС52-10/18 Законодательное Собрание Нижегородской области признано нарушившим часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

На основании указанного решения УФАС по Нижегородской области выдано предписание с требованием отменить Закон Нижегородской области от 5 октября 2017 года № 124-З «О внесении изменений в Закон Нижегородской области «О погребении и похоронном деле в Нижегородской области» или внести в него изменения.

13 апреля 2018 года Законодательное Собрание области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании решения незаконным, а предписания недействительным.

В настоящее время заявление находится в процессе рассмотрения, следующее судебное заседание назначено на 19 декабря 2018 года.

3) Дело по заявлению Законодательного Собрания Нижегородской области о признании незаконным решения от 22 июня 2018 года по делу № 1211-ФАС52-10/18 и недействительным предписания от 14 июня 2018 года по делу № 1211-ФАС52-10/18, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.

Законодательному Собранию предписывалось отменить Закон Нижегородской области от 5 апреля 2017 года № 25-З «О полномочиях государственного предприятия Нижегородской области на оказание отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2018 года в удовлетворении заявленных требований Законодательному Собранию Нижегородской области отказано.

На решение Арбитражного суда Нижегородской области подготовлена апелляционная жалоба.

4) дело по заявлению Законодательного Собрания Нижегородской области о признании незаконным решения от 22 июня 2018 года по делу № 1256-ФАС52-10/18 и недействительным предписания от 14 июня 2018 года по делу № 1256-ФАС52-10/18, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.

Законодательному Собранию предписывалось отменить Закон Нижегородской области от 5 апреля 2017 года № 24-З «О полномочиях государственного предприятия Нижегородской области на оказание услуг по обеспечению населения Нижегородской области лекарственными препаратами и медицинскими изделиями при амбулаторном лечении по рецептам врача бесплатно или с 50-процентной скидкой».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2018 года в удовлетворении заявленных требований Законодательному Собранию Нижегородской области отказано.

На решение Арбитражного суда Нижегородской области подготовлена апелляционная жалоба.



Правосудие на повышенных оборотах | Российское агентство правовой и судебной информации

Высокую загруженность служителей Фемиды эксперты называют одной из ключевых проблем российского правосудия. Так, согласно статистике Судебного департамента ВС РФ, в прошлом году российские суды рассмотрели в общей сложности 38,4 миллиона дел – на 11% больше, чем в 2019 году. Какие современные инструменты позволят сделать нагрузку на судей адекватной, проанализировало РАПСИ.

К административной ответственности в прошлом году привлекались более семи миллионов физических и юридических лиц – это на четверть больше, чем в 2019. В свою очередь, больше полумиллиона человек были осуждены по уголовным производствам. И гражданские, и уголовные процессы предполагают множество процессуальных шагов, исполнение которых ложится исключительно на плечи судьи.

Загружены – значит, востребованы: увеличение числа обращений в российские суды косвенным образом подтверждает рост доверия к российской системе правосудия. Об этом еще в 2012 году заявлял президент: «Растет качество судопроизводства, повышается доверие людей к правосудию и к судебному корпусу. Об этом говорит большое количество дел. Потому что, простите меня за моветон, но, когда судам не доверяют, появляются всякие «крыши». Как только доверие к судам растет, растет количество дел», — отмечал Владимир Путин. Доверие к российским судам в таком случае, очевидно, уже близко к историческому максимуму.

С инициативой увеличить число судей и распределить нагрузку Верховный суд выступал еще в 2000 году: тогда соответствующий законопроект так и не был принят. Впрочем, проблему нужно решать, это отлично понимают на государственном уровне.

Судебный департамент ВС РФ инициировал проведение исследования, результатом которого станет научный расчет оптимальной нагрузки на судей. В этой работе не только будут рассчитаны показатели норм нагрузки отдельно для каждой должности согласно штатным расписаниям судов, но и представлены предложения по оптимизации деятельности судей, а также механизмы внедрения разработанных норм.

Исследование должно проводиться в судах восьми регионов. В их числе Республика Крым, Мордовия, Татарстан, а также Забайкальский, Краснодарский, и Приморский края. Представить результаты проведенного исследования Судебному департаменту подрядчик должен будет осенью этого года.

РАПСИ вместе с экспертами – юристами и адвокатами, принимающими активное участие в судебных процессах – проанализировало, какие меры помогут оптимизировать нагрузку на суды в текущих условиях. Помочь могут новые стандарты, оптимизация процесса, кроме того, в немалой степени этот вопрос лежит в плоскости этики взаимоотношений судьи и других участников.

Условия работы не тождественны принципам правосудия

Разумеется, степень загруженности судов сильно зависит от региона, отмечают все опрошенные РАПСИ эксперты. Невозможно объективно сравнивать условия работы суда в густонаселенном районе города-миллионника и небольшом райцентре. В то же время даже на загруженных участках организация работы, по мнению участников процесса, существенно отличается.

«Нельзя делать выводы о загруженности и эффективности того или иного суда без привязки его к условиям работы. Из личной практики могу поделиться ощущениями от работы нескольких судов. Яркий пример высокой нагрузки – один из районных судов центра Москвы. Людей в нем всегда огромное количество: адвокаты, следователи, прокуроры, сотрудники полиции, вызванные по делам свидетели, граждане других государств, в отношении которых рассматриваются вопросы об административном выдворении. Судей, рассматривающих уголовные дела, там не больше, чем в других судах Москвы. Показательными являются случаи периода 2013-2017 годов, когда процесс по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мог быть назначен на 15:00 пятницы, начинали примерно в 21 час, закончить могли ближе к полуночи. Судьи просто «захлебываются» от нагрузки. Почему это происходит? Помимо стандартных факторов, влияющих на нагрузку суда (количество населения, нахождение на территории следственных подразделений, которые направляют в суд уголовные дела, ходатайства и материалы на рассмотрение), на территории этого района расположено крупное следственное подразделение федерального уровня со значительной численностью следователей и большим количеством уголовных дел в производстве, которые направляют в суд огромное количество материалов, по вопросам, требующим судебного разрешения. Так как район развивается, меняется, на его территории находится значительное количество граждан других государств, которые не всегда трепетно относятся к вопросам соблюдения трудового и миграционного законодательства, что также увеличивает нагрузку на суд. При этом было видно, как устают, но стараются хорошо работать и сами судьи, и аппарат суда», — отмечает адвокат Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака Дмитрий Барсуков.

Второй пример, который приводит Барсуков: «Один из районных судов города Санкт-Петербурга прямо сегодня. Район густонаселенный, входит в десятку самых густонаселенных в городе, количество жителей постоянно увеличивается. Суд рассматривает дела не только районных следственных подразделений, но и несет дополнительную нагрузку ввиду нахождения на его территории крупных и специфических объектов транспортной инфраструктуры. Вместе с тем, в этом суде никогда нет очередей, скопления людей и, что самое удивительное, нет задержек процессов. Каждое судебное заседание начинается вовремя, строго по аншлагу дел, для каждого заседания заложено достаточное количество времени. Вместе с тем нельзя не отметить сильный «разбег» во времени между заседаниями – 1-2 заседания в месяц по делу. Одновременно с этим, жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в этом же суде могут рассматриваться месяцами и большую часть этого срока – ждать назначения заседания», — отмечает эксперт.

Третий пример в практике адвоката: далекое Заполярье, где на 40-50 тысяч населения два суда, оба с достаточной штатной численностью судей. В городе два следственных подразделения, одно крупное предприятие, отсутствует «случайное» население. Стоит ли говорить о том, что никаких проблем с очередями, задержками заседаний и организационными вопросами там нет?

«Три районных суда с совершенно разной нагрузкой. На принципиально важно в этой ситуации, мой взгляд, то, что качество правосудия во всех трёх судах примерно одинаковое. То есть, простое увеличение штатной численности судов там, где это необходимо, решит лишь организационные вопросы, которые, безусловно, для осуществления правосудия крайне важны. Но в первую очередь, на качество правосудия прямо влияет реализация краеугольных принципов, таких как, например, независимость судей. Без этого говорить о высокой эффективности правосудия сложно и на органах государственной власти лежит прямая обязанность делать все для поддержания этого статуса судьи», — говорит Барсуков.

Нужна оптимизация на уровне деталей

Юрист Светлана Тетерникова подчеркивает: очень многое зависит от организации процессов и в самом суде, и непосредственно на уровне судьи. Кажется, что эффективность здесь во многом зависит от личных организаторских способностей – кому-то это дано природой, кому-то нет, немаловажное значение имеет и опыт работ служителей Фемиды. В то же время организаторские способности не являются и не должны быть ключевым критерием оценки работы суда, основная задача которого – осуществлять беспристрастное правосудие.

Вероятно, реформы, направленные именно на оптимизацию нагрузки и условий работы, могли бы помочь: не все суды могут внедрить такие механизмы самостоятельно. Среди мер, которые позволили бы уменьшить нагрузку и нормализовать условия работы, эксперты называют оптимизацию временных интервалов судебных заседаний, очереди ожидания и, разумеется, увеличение числа судей.

«Из конкретных решений, которые модно предложить – принять меры к тому, чтобы судья перестал быть заложником сроков рассмотрения дела. Я не знаю достоверно, есть ли у суда внутренние формальные или неформальные требования и сроки рассмотрения дел, УПК ограничивает суды лишь разумностью сроков, но иногда защитники по уголовным делам сталкиваются с позициями отказа в удовлетворении ходатайства, чаще с неформальной формулировкой: «направлено на затягивание процесса». Безусловно, это относится не ко всем судам, однако, на мой взгляд, это негативно влияет на качество правосудия, так, например, важные сведения и основания для назначения сложной и затратной по времени судебной экспертизы появляются и формируются в окончательном виде лишь после длительного изучения всех доказательств в ходе судебного следствия. При этом на шансы удовлетворения ходатайства о назначении такой экспертизы будет влиять не только процессуальная позиция, обоснованность и грамотность заявленного ходатайства, но и прогнозируемые временные затраты по делу», — отмечает Дмитрий Барсуков.

Юрист, эксперт Ассоциации юристов России Мария Спиридонова добавляет: время почти всегда играет против судьи, и оптимизировать временные рамки, в которых находятся служители Фемиды – одно из самых насущных решений.

«Суды и сами судьи загружены максимально. Первый фактор загруженности – невозможность расчёта времени, которое займет одно заседание. В судах общей юрисдикции дела зачастую идут быстрее, а назначаются интервалом в 15-30 минут. Такая периодичность уменьшает загруженность слушаний, в отличие от арбитражных судов, где слушания могут назначаться на каждые пять, а то и две минуты. При этом само заседание может длиться как пять минут, так и полтора часа – предугадать это сложно», — отмечает Спиридонова.

Вторым фактором, по словам Спиридоновой, можно назвать недостаточность судей в принципе. «Речь о федеральных судьях. В некоторых районных судах может быть всего двое-трое судей, занимающихся гражданскими делами. Следствием этого является их нагрузка: это проявляется и на заседаниях, и в часы приёма, когда аппарат судьи чисто физически не может принять такое количество граждан. Кроме этого, перечисленные факторы загруженности усугубляются летом, когда судьи уходят в отпуск. Дела одного судьи временно передаются другому, а слушания на период отпуска не назначаются. Но потоки граждан, желающих попасть на приём, увеличиваются в два раза, что также создаёт огромную нагрузку на аппарат судьи», — отмечает эксперт.

Очевидным выходом из данной ситуации видится увеличение количества судей, что уменьшит количество дел на одного судью, отмечает Спиридонова. Также некоторые юристы высказывают идеи введения приёма граждан в конкретное время по записи или по талонам, как, например, это происходит в МФЦ и поликлиниках.

Уважение как залог здоровой атмосферы

Условия работы судьи зависят не только от нагрузки и общей интенсивности графика, но и от атмосферы судебного процесса. Любое нарушение дистанции между судьей и другими участниками процесса недопустимы, в то же время судья – живой человек, которому сложно полностью абстрагироваться от тональности общения юристов, адвокатов, истцов, ответчиков, подсудимых.

Уважение или неуважение к судье не просто витает в воздухе и формирует психологический климат в зале заседания: этот фактор напрямую влияет на адекватное использование участниками процесса спектра процессуальных инструментов. Не будет адвокат, который относится к судье с уважением, затягивать процесс необоснованными ходатайствами, заявлять отвод, не имея на то аргументированных причин. То же касается и жалоб на судью, если для их подачи нет реальных оснований.

«На недавнем процессе услышала фразу от адвоката противоположной стороны: «Вы еще судью пожалейте!». Мне захотелось резко ему возразить, потому что работа судьи – в целом очень сложная. Тех участников процесса, которые пытаются давить на судей путем обращения в коллегию, жалоб и прочими «неформальными» способами, я не уважаю, считаю, что это от отсутствия профессионализма и других аргументов в процессе», — рассказывает Тетерникова.

Есть и другая точка зрения: чем педантичнее участники процесса будут фиксировать все нарушения процессуальных норм и сроков, допущенные судом – даже если это объясняется высокой загруженностью – тем больше внимания будет уделяться решению проблемы.

«Можно только предполагать, что если бы со стороны всех участников процесса следовала незамедлительная реакция в виде поданных жалоб на факт нарушения сроков назначения заседаний, рассмотрения жалоб, ходатайств, а также на случаи нарушения принципа осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок, то высшим судебным органам пришлось бы реагировать на увеличение количества поступающих жалоб и принимать меры для нормализации работы как отдельных судов, так и всей судебной системы в целом», — отмечает адвокат Георгий Джанашия.

Правосудие может быть объективным при любой нагрузке и практически в любых обстоятельствах работы суда, считают некоторые опрошенные РАПСИ эксперты. Высокую нагрузку не следует по умолчанию воспринимать как фактор недоверия к системе, в то же время, если вердикт кому-либо из участников процесса кажется несовершенным с точки зрения законодательства – совершенно не обязательно, что виной тому условия работы.

«Настоящее качество правосудия, на мой взгляд, не состоит напрямую в причинно-следственной связи с нагрузкой, хотя и влияет на этот параметр. Правосудность каждого конкретного решения судьи не будет зависеть только от того, вынес он сегодня таких решений 2 или 12, если судья принимает эти решения в условиях соблюдения и полной реализации действующих принципов правосудия», — говорит Барсуков.

Таким образом, оптимизация работы аппарата судов, снижение нагрузки на судей – скорее, движение к развитию всей судебной системы, а не непреложное условие справедливого вердикта.

Айгуль Бадикова

Судебная информация по округам | NYCOURTS.GOV

Судья по административным делам
Достопочтенный. Тамико А. Амакер

Исполняющий обязанности главного клерка
Антонио Диас

Общая информация — адреса, телефоны, направления, режим работы. Для получения дополнительной информации звоните на информационную линию уголовного суда Нью-Йорка по телефону (646) 386-4500

.

Надзирающий судья
Достопочтенный. Маргарет Мартин

Главный секретарь района
Уильям Калиш

Местонахождение
Уголовный суд Бронкса расположен по адресу 215 East 161st Street, между Sherman & Sheridan Avenue и 265 East 161st Street, между Morris & Sherman Avenue.

Направления общественного транспорта
Сядьте на поезд C, D или 4 до станции Yankee Stadium/161st Street.
Следуйте по BX 6 или BX 13 до 161-й Восточной улицы и Шеридан-авеню; BX 1 до 161-й Восточной улицы и Большого зала.

Предъявления обвинений [исключая квитанции о явке на место (DAT)]
Понедельник — воскресенье: с 9:00 до 1:00
Общая информация: (718) 618-2400

Билеты на регистрацию (DAT),
Понедельник — пятница: 9:00.м. до 17:00, кроме выходных.
Общая информация: (718) 618-2460
Факс: (718) 537-5164

Офис секретаря по вызову
(718) 618-2480 и (646) 386-4950

Все остальные части суда, Канцелярия секретаря
Понедельник — пятница: с 9:00 до 17:00, кроме праздников.
Общая информация: (718) 618-2460
Факс: (718) 537-5164

Доступность (ADA)

Надзирающий судья
Достопочтенный. Кейша Эспиналь

Исполняющий обязанности главного клерка округа
Чарльз Блаха

Местонахождение
Уголовный суд Кингс (Бруклин) расположен по адресу: 120 Schermerhorn Street, Бруклин, недалеко от Ливингстон-стрит и Смит-стрит.

Маршруты общественного транспорта
Сядьте на поезд N, R или M до станции Lawrence Street; поезд G до станций Hoyt Street и Schermerhorn Street; поезд A, F или C до станции Jay Street; поезд 2, 3, 4 или 5 до станции Borough Hall.
Сядьте на автобус линии B67, B41 или B45 до Ливингстон-стрит и Смит-стрит; автобусная линия B63 или B65 до Атлантик-авеню и Смит-стрит.

Предъявления обвинений [исключая штрафы за явку на место (DAT)]
Понедельник — воскресенье: 9:00.м. до 1:00

Офис секретаря по вызову
(646) 386-4869

Билеты на явку в кассу (DAT), все остальные части суда, Канцелярия секретаря
Понедельник — пятница: с 9:00 до 17:00. кроме праздников.
Общая информация: (347) 404-9400
Факс: (718) 643-5234

Доступность (ADA)

Судья
Т.Б.А.

Заместитель главного делопроизводителя
Т.Б.А.

Местонахождение
Общественный суд Мидтауна расположен по адресу 314 West 54th Street.

Маршруты общественного транспорта
Сядьте на поезд N или R до станции 57th Street; поездом A, C , D, 1 до станции Columbus Circle.

Офисы клерков
Понедельник — пятница: с 9:00 до 17:00. кроме праздников.
Общая информация: 646-264-1300
Факс: 212-952-3064

Доступность (ADA)

Надзирающий судья
Достопочтенный. Кевин МакГрат

Главный секретарь района
Арлетия Ховард

Местонахождение
Уголовный суд Нью-Йорка (Манхэттен) имеет 2 офиса примерно в трех кварталах к югу от Канал-стрит.Здание уголовного суда по адресу 100 Center Street находится в одном квартале от Уорт-стрит, недалеко от Леонард-стрит и Франклин-стрит.

Маршруты общественного транспорта
Сядьте на поезд № 4 или 5 до станции Brooklyn Bridge; поезд C, N, R, 6 до Канал-стрит; 1 поезд до Франклин-стрит.
Садитесь на автобус № 1, 6 или 15.

Предъявления обвинений [за исключением билетов на явку в суд (DAT)]
Понедельник — среда: с 8:00 до 1:00.м.
Четверг — Воскресенье: с 9:00 до 1:00

Офис секретаря по вызову
(646) 386-4869 и (646) 386-4950

Билеты на явку в кассу (DAT), все остальные части суда, Офисы секретарей
Понедельник — пятница: с 9:00 до 17:00. кроме праздников.
Общая информация: (646) 386-4511
Факс: (212) 374-5293

Доступность (ADA)

Надзирающий судья
Достопочтенный. Джоанн Уоттерс

Главный секретарь округа
Кэри Уон

Местонахождение: Уголовный суд Квинса и отдел по вызовам находятся по адресу: 125-01 Queens Blvd.недалеко от Гувер-авеню и 82-й авеню.

Маршруты общественного транспорта
Сядьте на поезд E или F до станции Union Turnpike. Автобусы Q60, Q37, Q74 и Q46 останавливаются в непосредственной близости от здания суда.

Предъявления обвинения и квитанции о явке на место (DAT)
Понедельник — воскресенье: с 9:00 до 23:00.

Офис секретаря по вызову
(718) 298-0851 и (646) 386-4950

Офис клерка — пн-пт с 9:00 до 16:30.кроме праздников.

Офис секретаря Общая информация: (718) 298-0792
Факс: (718) 520-4712

Доступность (ADA)

Судья
Достопочтенный. Алекс Калабрезе

Помощник заместителя главного делопроизводителя
T.B.A.

Местонахождение
Общественный центр правосудия Ред-Хук расположен по адресу 88-94 Visitation Place, Brooklyn.

Направления общественного транспорта
Автобус B61 останавливается в половине квартала от Центра юстиции, вы можете сесть на метро A, C или F до Jay St/Borough Hall и пересесть на B61.

Офисы клерков
Понедельник — пятница: с 9:00 до 17:00. кроме праздников.
Общая информация: (718) 923-8200
Факс: (718) 923-8269

Доступность (ADA)

Надзирающий судья
Достопочтенный. Энн Томпсон

Главный секретарь района
Ада Молина

Местонахождение
Здание уголовного суда Ричмонда (Статен-Айленд) расположено по адресу 26 Central Avenue.

Предъявления обвинений [исключая билеты на явку на место (DAT)]
Понедельник — пятница: 9:00.м. до 17:00
Суббота и воскресенье: с 9:30 до 13:00.

Билеты явки в кассу (DAT), все остальные части суда, Офисы секретарей
Понедельник — пятница: с 9:00 до 17:00. кроме праздников.
Общая информация: (718) 675-8558
Факс: (718) 390-8405

Доступность (ADA)

Округ Бронкс (уголовный отдел)
215 East 161st Street, Bronx, NY 10451

Маршруты общественного транспорта
Сядьте на поезд C, D или 4 до станции Yankee Stadium/161st Street.
Следуйте по BX 6 или BX 13 до 161-й Восточной улицы и Шеридан-авеню; BX 1 до 161-й Восточной улицы и Большого зала.

Офис секретаря по вызову
(718) 618-2480 и (646) 386-4950

Округ Кингс (Бруклин)
1 Center Street, 16th Floor, New York, NY 10007

Маршруты общественного транспорта
Сядьте на поезд № 4 или 5 до станции Brooklyn Bridge; поезд C, N, R, 6 до Канал-стрит; 1 поезд до Франклин-стрит.
Садитесь на автобус № 1, 6 или 15.

Офис секретаря по вызову
(646) 386-4869 и (646) 386-4950

Общественный суд Мидтауна
314 West 54th Street, New York, NY 10019

Маршруты общественного транспорта
Сядьте на поезд N или R до станции 57th Street; поездом A, C , D, 1 до станции Columbus Circle.

Офисы делопроизводителей
Общая информация: 646-264-1300

Округ Нью-Йорк (Манхэттен)
1 Center street, 16th Floor, New York, NY 10007

Маршруты общественного транспорта
Возьмите номер4 или 5 поезд до станции Brooklyn Bridge; поезд C, N, R, 6 до Канал-стрит; 1 поезд до Франклин-стрит.
Садитесь на автобус № 1, 6 или 15.

Офис секретаря по вызову
(646) 386-4869 и (646) 386-4950

Округ Квинс
Уголовный суд Квинса
125-01 Queens Boulevard
Kew Gardens, NY 11417

Направления общественного транспорта
Сядьте на поезд E или F до станции Union Turnpike.
Автобусы Q60, Q37, Q74 и Q46 останавливаются в непосредственной близости от здания.

Офис секретаря по вызову
(718) 298-0888 и (646) 386-4950

Общественный центр правосудия Ред-Хук
88-94 Visitation Place, Brooklyn, NY 11231

Направления общественного транспорта
Автобус B61 останавливается в половине квартала от Центра юстиции, вы можете сесть на метро A, C или F до Jay St/Borough Hall и пересесть на B61.

Офисы делопроизводителей
(718) 923-8200

Richmond County (Staten Island)
26 Central Avenue Staten Island, New York, 10301

Офисы делопроизводителей
(718) 675-8558

Для получения более подробной информации об общественном транспорте и маршрутах звоните по телефону М.Т.А. Транзитная информационная линия по телефону (718) 330-1234.

 

 

 

 

 

Судебная информация

Существует не только один тип суда — или только один суд на округ. Судебная система разделена, чтобы сделать ее более эффективной. Узнайте о различных типах судов и о том, как найти суды, обслуживающие ваш регион, ниже.

 
Мировой судья

Мировой судья Суды рассматривают менее серьезные уголовные дела и мелкие гражданские дела.Гражданские дела включают судебные иски по поводу долгов, выселений, незаконной буксировки и имущества.

 
Окружной суд Районные суды

рассматривают самые разные дела — от разводов до тяжких уголовных преступлений. В малонаселенных районах Техаса несколько округов могут обслуживаться одним окружным судом. В то время как городской округ может обслуживаться многими окружными судами, иногда специализирующимися на гражданском, уголовном, семейном праве или делах несовершеннолетних.

 
Конституционные окружные суды

Во всех 254 округах Техаса есть Конституционный окружной суд.Эти суды рассматривают более серьезные проступки, вопросы завещания и мелкие гражданские иски.

Помимо рассмотрения судебных дел, судья округа осуществляет надзор за правительством округа. В более населенных округах существуют окружные суды и статутные суды по наследственным делам, которые помогают окружному судье выполнять некоторые обязанности.

 
Окружные суды

В Техасе насчитывается около 100 окружных судов, большинство из которых обслуживает густонаселенные округа. Эти суды создаются в соответствии с законодательством штата, поэтому они могут рассматривать все, что законодатели решат, исходя из местных потребностей.

См. карту округов с окружными судами.

 
Государственный суд по наследственным делам

Завещание — это процесс передачи имущества и права собственности после смерти кого-либо. Эти специальные суды рассматривают только дела о завещании, например, управление имуществом умершего и урегулирование разногласий по поводу завещаний. Суды по наследственным делам также осуществляют надзор за опекой над несовершеннолетними и недееспособными лицами, а также над вопросами психических заболеваний.

Суды по наследственным делам встречаются редко.Существует всего около дюжины, и они находятся только в самых густонаселенных округах Техаса. Таким образом, дела о завещании могут рассматриваться в окружном суде, окружном суде или окружном суде определенного округа.

О суде — Верховный суд США

«РАВНОЕ ПРАВОСУДИЕ ПО ЗАКОНУ» — эти слова, написанные над главным входом в здание Верховного суда, выражают окончательную ответственность Верховного суда Соединенных Штатов. Суд является высшим трибуналом в стране для всех дел и споров, возникающих в соответствии с Конституцией или законами Соединенных Штатов.Как высший арбитр закона, Суд обязан обеспечить американскому народу обещание равного правосудия в соответствии с законом и, таким образом, также действует как хранитель и толкователь Конституции.

Верховный суд состоит из Главного судьи Соединенных Штатов и такого количества помощников судей, которое может быть установлено Конгрессом. Количество помощников судей в настоящее время составляет восемь (28 U.S.C. §1). Право выдвигать судей принадлежит Президенту Соединенных Штатов, и назначения производятся по совету и с согласия Сената.

Джон Г. Робертс-младший

Кларенс Томас
Стивен Г. Брейер
Сэмюэл А. Алито-младший
Соня Сотомайор
Елена Каган
Нил М. Горсач
Бретт М. Кавано
Эми Кони Барретт

Сандра Дэй О’Коннор
Энтони М. Кеннеди
Дэвид Х. Саутер

Служащие суда помогают Суду в выполнении его функций. В их число входят советник главного судьи, клерк, библиотекарь, маршал, докладчик по решениям, судебный советник, куратор, директор по информационным технологиям и сотрудник по общественной информации.


Советник главного судьи Джеффри П. Майнир
Клерк Скотт С. Харрис
Библиотекарь Линда Маслоу
Маршал Гейл Керли
Докладчик решений Ребекка А.Вомельдорф
Адвокат суда Итан В. Торри
Куратор Кэтрин Э. Фиттс
Директор по информационным технологиям Роберт Дж. Хокинс
Сотрудник по вопросам общественной информации Патрисия Маккейб

Верховный суд США

One First Street, NE, Washington, DC 20543
Телефон: 202-479-3000

Судебная информация и формы | Аляска

Информация суда Аляски

Судебная система Аляски

У судебной системы Аляски есть отличный веб-сайт.Здесь вы можете найти судебные формы, судебные правила, информацию о судах первой и апелляционной инстанций, а также ссылки на другие полезные веб-сайты.

Суды первой инстанции Анкориджа Отдел по борьбе с бытовым насилием — Позвоните по номеру 907-264-0616, чтобы связаться с судебной системой Аляски по вопросам домашнего насилия.

Формы суда Аляски

Формы и публикации судебной системы Аляски

форм и публикаций судебной системы Аляски, организованных по темам.Судебные формы обычно предлагаются в формате Adobe Acrobat .pdf.

Проблемы с деньгами

Письма с формой самопомощи о краже личных данных

Суд мелких тяжб

Семейное и домашнее насилие

Формы развода или расторжения брака

Формы опеки над детьми

Формы алиментов на ребенка

Ходатайство об изменении форм содержания под стражей

Пакет гражданского движения

Формы усыновления отчима

Передача полномочий родителем/опекуном

Пакет изменения имени

Ходатайство о защите от домашнего насилия

Ходатайство о защите от финансовых злоупотреблений

Здравоохранение, общественные пособия и пожилые люди

Директива о передовом здравоохранении Аляски

Доверенность

Опекунство/попечительство над взрослым Формы

Запрос об отказе от переплаты по социальному обеспечению

Аффидевит о взыскании личного имущества умершего

Форма жалобы омбудсмена Аляски

Службы самопомощи судов Аляски: завещание

Корпус

Уведомление арендодателю о необходимости ремонта и вычета из арендной платы

Уведомление арендодателю о прекращении аренды в связи с нарушением договора аренды или закона

Уведомление арендатора о дефектах основных услуг

Уведомление арендатора о прекращении помесячной аренды

Уведомление арендатора о расторжении недельной аренды

Другие формы

Инструкция по подаче требований по заработной плате и формы заявлений

Формы компенсации работникам

Формы жалоб о гражданских правах

Окружной суд США Pro Se Forms

Информация о деле и поиск по делу

 

 

Еженедельный журнал движения

 

____________________________________________________________________________

Обратите внимание:   Местные правила 4.05, 4.06, 10.05(A)(1) и 10.08 были частично заменены недавней поправкой к Гражданскому кодексу штата Огайо. 6(С). Вступающие в силу немедленно, ходатайства по гражданским и семейным отношениям, как правило, должны быть назначены либо для устного слушания, либо для неустного рассмотрения в четвертый понедельник после даты подачи, а ходатайства о вынесении решения в упрощенном порядке обычно назначаются для шестого понедельника после дата подачи.

Civ.R. 6(C)(1) разрешает, чтобы «[r] ответы на письменное ходатайство, за исключением ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного производства, могли быть вручены в течение четырнадцати дней после вручения ходатайства.Ответы на ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства могут быть вручены в течение двадцати восьми дней после вручения ходатайства. Ответ мованта на ответ на любое письменное ходатайство может быть вручен в течение семи дней после вручения ответа на ходатайство».

Если ответ подан в пятницу перед слушанием или неустным рассмотрением, в зал суда должна быть направлена ​​бесплатная копия, как ранее требовалось Местными правилами.
____________________________________________________________________________

11 апреля 2022 г. Запись ходатайства

(ОБНОВЛЕНО) Гражданский.Р.6(C) предусматривает, что слушания ходатайств и неустное рассмотрение ходатайств обычно проводятся в четвертый понедельник после подачи (шестой понедельник для упрощенного судопроизводства). Расписание публикуется накануне в понедельник. Суд отправит список ходатайств всем неместным адвокатам и сторонам, представляющим себя самостоятельно, у которых есть ожидающие рассмотрения ходатайства в списке предстоящей недели. Это расписание может быть изменено. * Если у вас есть вопросы, пожалуйста, свяжитесь с соответствующим офисом суда. См. ссылку на каталог ниже или вверху страницы.

 

Информация об онлайн-кейсе

Для получения информации о деле в Интернете нажмите «Поиск в онлайн-документе» ниже.

Онлайн-поиск по реестру

Если ссылка на онлайн-поиск по досье не работает или если в досье нет ответа на ваш вопрос, обратитесь в соответствующее отделение суда, используя судебный справочник.

 

Подача документов и получение копий

Секретарь суда округа Тускаравас принимает все документы и ведет судебное дело и файлы.Копии судебных документов можно получить в канцелярии судебных приставов. Офис клерка расположен на втором этаже административного здания округа Тускаравас по адресу 125 East High Avenue. Номер телефона: 330-365-3243. Часы работы: с понедельника по пятницу с 8:00 до 16:30, за исключением государственных праздников.

Для получения дополнительной информации об канцелярии секретаря суда, о подаче документов в канцелярию суда или для поиска в деле суда посетите веб-сайт секретаря суда: http://www.co.tuscarawas.oh.us/ClerkofCourts/index.htm.

 

Приказы о пандемии

Во время пандемии Суд по общим делам, Отделение общего судебного разбирательства, издал Временные приказы, в которых подробно описывается, как будут продолжать выполняться основные функции.

нажмите здесь, чтобы ознакомиться с временными постановлениями суда от 17 марта 2020 г. по 3 марта 2021 г.

Суд по-прежнему предпочитает принимать судебные документы по обычной почте, по факсу 330-343-4682 и по электронной почте [email protected], но если предмет должен быть доставлен лично, он может быть доставлен по адресу в канцелярию клерка суда в здании окружного управления или в клерк судебной канцелярии с 8:00 до 16:30 с понедельника по пятницу.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.