Как издать свою книгу в россии бесплатно: 4 способа издать и продать свою книгу

“Эксмо” как работает крупнейшее в России издательство, и что нужно, чтобы твою книгу напечатали

Видео взято с канала: rogozzzhin

КАК Я ИЗДАЛА СВОЮ КНИГУ БЕСПЛАТНО? УРА!

Видео взято с канала: Ria Silver

Как выпустить свою книгу? Несколько советов авторам от издателя Дарьи Кудрявцевой

Видео взято с канала: Журнал Мост

ДОРОГО ЛИ ИЗДАТЬ СВОЮ КНИГУ?

Всем привет! В этом видео я расскажу о своей самостоятельно изданной книге и покажу, как вы можете повторить мой опыт..
Пошаговое создание книги, примеры, макеты, стоимость экземпляра, роялти все в этом видео..
Сайт RIDERO: https://ridero.ru/.
Сайт CANVA: https://www.canva.com.
MyBOOK: https://mybook.ru/r/np9k9k7t/.
Что бы вам было удобнее, я сделала навигацию по видео:
00:32 Зачем издавать свою книгу?
02:22 О моем сборнике “Вырванные страницы”.
03:51 О продаже книги на интернет-площадках.
05:38 Минусы самиздата.
06:07 О роялти.
06:49 Обзор площадки “Ридеро” пошаговая инструкция создания макета книги.

Видео взято с канала: Kristina Lale

Как издать книгу в системе Ridero. Бумажная книга в системе Ridero для себя

Читать книгу “Последняя ошибка начинающего писателя”: http://yokunev.

Видео взято с канала: Юрий Окунев Как стать писателем

Издать книгу БЕСПЛАТНО 7 Способов от писателя Кирилла Кудряшова

Видео взято с канала: Издательство Новый Формат

Как написать, издать свою книгу и не сойти с ума?

Друзья, если кому-то нужно больше информации, то у меня есть одноименный курс про написание и издание своей книги/манги/комикса.

Видео взято с канала: Elick

Как бесплатно издать книгу в Германии? — Бизнес-лекарь. Блог Александра Логинова

Как издать книгу – себе в подарок?

Как и многие из Вас, уважаемые читатели, я не раз задавался вопросом: как издать свою книгу?

Опыт издания электронной книги у меня был, но вот типографским способом…

И вот, накануне Нового 2014 года у меня приятное событие. В издательстве «Другое решение» (Саарбрюккен, Германия) выходит из печати моя  книга «Нескромное обаяние Интернета» — книга про бизнес через Интернет.

Формат книги – «Бизнес и жизнь». Книга получилась довольно объемистой,  о чем можно судить по подзаголовку: «7 конвертов по 7 записок о том, почему инфобизнесу все возрасты покорны». Согласно договору, издательство должно выпустить книгу в декабре т.г.

Я буду знакомить читателей своего блога с отдельными частями издаваемой книги. А сегодня хочу рассказать о том, как и почему родилась эта книга.

Как  написать книгу

Уже довольно давно у меня появилось желание написать книгу, полезную предпринимателям, работающим как в онлайн, так  и в оффлайн бизнесе.

Как и принято в таких случаях, составил я план книги, разработал структуру,  и стал писать да пописывать. Но, известное дело: «Скоро сказка говорится, дело мешкотно творится».

Содержание книги  было мне, вроде как, понятно. Выводы и рекомендации, можно сказать, выстраданы. Вот только общий образ конечного результата все как-то не вырисовывался.

Но работа над книгой продолжалась по принципу: «Будем двигаться вперед – понимание придет!» И тут в скучновато-рутинный, скажем так, процесс создания книги вмешался случай – да и случай ли?

Получил я письмо от редакции издательства «Другое решение» с предложением опубликовать записи об инфобизнесе в форме книги, «чтобы передать накопленный опыт другим».

Перечитал я это письмо несколько раз, побродил по сайту издательства. И как-то постепенно  начал у меня в голове складываться новый образ книги, в которую я бы мог вложить не только полученные в последнее время знания об информационном бизнесе, но и свои впечатления, свои сомнения, свои размышления…

Как издать книгу в  издательстве «Другое решение»

Предложение о сотрудничестве от издательства было любопытным.

Издание книги осуществляется за счет издательства. Им же устанавливается и цена на книгу.  Гонорар выплачивается через 12 месяцев после печати тиража книги. Издательская группа использует технологию «Печать по требованию», т.е.  новые экземпляры книги печатаются только при поступлении запросов от покупателей.

Было сразу понятно, что для автора сотрудничество с этим книжным издательством  не является коммерчески выгодным проектом. Мне захотелось разобраться во всех вопросах подробнее.

Как фирма «Другое решение» издает книги?

Книжное издательство «Другое решение» является торговой маркой «OmniScriptum GmbH & Co. KG». Насколько я правильно понял, то это новое название существующей уже более 10 лет издательской группы «VDM Publishing».

Первый издательский дом данной группы, Verlag Dr Müller (Издательство Доктора Мюллера), был основан в 2002 году Вольфгангом Филиппом Мюллером.

В настоящее время в группу входит 16 книжных издательств в разных странах мира.

На сайте группы говорится, что объем публикаций достигает 50 000 книг в месяц, что позволяет считать ее одним из крупнейших издательств в мире.

Как группе удается издавать столько книг?

Оказалось, что специализацией главного подразделения издательской группы — «LAP Lambert Academic Publishing», — являлась  публикация диссертаций и исследовательских работ на разных языках.

Её модель включает команду «поисковых редакторов» (acquisition editors), которые разыскивают в  сети  авторов научных работ и предлагают им опубликовать работу за счет издательства.

Такая практика не могла не вызвать поток критики со стороны многих научных сообществ. Дело в том, что редакционная политика не предусматривает рецензирования работ и оставляет научное качество издаваемых диссертаций «на совести авторов».

Кроме того, у многих наблюдателей вызывают вопросы  об юридической чистоте правовых отношений между авторами и издательством. Недоброжелатели утверждают,  что издательство зарабатывает на доверчивых научных работниках.

Но жизнь показывает, что  многих молодых ученых привлекает возможность бесплатно издать свои книги за рубежом, и это оказывается важнее возможных коммерческих потерь от  реализации книги.

Вот что, в частности,  говорит об этой группе издательств Википедия: «Согласно  FAQ о диссертациях в области технических наук Мичиганского технологического университета, VDM — законно действующая издательская группа и их электронные сообщения не являются мошенническими; тем не менее, выпускаемые ими книги не проходят  рецензирование и мало что добавят к списку публикаций автора».

В конечном счете мои изыскания привели меня к выводу, что если уж в отношении научной литературы действия издательства являются законными,  то для книг бизнес-тематики проблем не должно существовать.

И все-таки: что меня привлекло в  предложении издать книгу именно в этом издательстве?

Как издать  и продвинуть книгу

Группа «OmniScriptum GmbH & Co. KG» приняла решение выйти на российский рынок деловой литературы недавно. Издательство  «Другое решение» создано несколько месяцев назад.  В каталоге изданных  книг я обнаружил пока только 2 наименования.

Судя по номеру заказа, я попал в первую дюжину авторов, которые решили издать книгу в новом издательстве — мой заказ № 12.

Как уже было  сказано выше,  я не считаю, что издать книгу — это  коммерческий проект  и не рассчитываю на этом деле заработать.

Кстати говоря, многие известные предприниматели утверждают, что редко удается получить солидные гонорары от издания деловой литературы. Это ведь не детективы, и не женские романы!

А что же тогда показалось мне  привлекательным?

1)    Издаваемая книга вносится во все мировые  каталоги, информацию о книге увидят, к примеру, читатели библиотеки Конгресса США или библиотеки  Ватикана.

2)    Книга попадает в лидирующие оптовые сети в США, Великобритании и Германии. Аннотации книги появляются  на сайтах amazon.com, amazon.co.uk, а так же во всех английских, американских и немецких книжных магазинах.

3)      В целом, книга становится доступна более чем в 3000 интернет-магазинах и более чем в 80 000 книжных магазинах.

4)      Нет сомнения, что  издаваемая деловая литература на русском языке найдет свое место на российском книжном рынке. Пока я обнаружил на сайте издательства в числе партнеров только Книжный онлайн-магазин «Люблю книги» (Ljubljuknigi!), но думаю, что список партнеров будет быстро расширяться.

5)      Известно, что  изданная типографским способом книга — лучший способ для развития личного бренда. А масштабы мер по продвижению книг в данном случае впечатляют.

6)      Работа над книгой заставляет многое осмыслить в проделанной работе, уточнить формулировки, определить приоритеты. Как принято говорить: пока объясняешь другим суть вопроса, иногда даже сам поймешь, о чем речь.

7)      Книга формата «Бизнес и жизнь» пишется с максимальным использованием ранее опубликованных статей на блоге. Поэтому написание книги является как бы неким итогом сделанного и началом нового этапа.

Теперь буду ждать выхода книги из печати!

Увлекательного и полезного Вам общения в блогосфере!

Удачи во всем!

С наилучшими пожеланиями,

Александр Логинов

P.S. А как Вы относитесь к изданию книг, уважаемый читатель, что по Вашему мнению важнее: заработок денег или PR?

P.P.S. Если Вас заинтересовала возможность издания своей книги за счет издательства в Германии, то Вы можете зайти на сайт «Другое решение»   или сообщите о своем желании мне по E-mail и я могу отрекомендовать Вас через свой аккаунт в издательстве.

P.P.P.S. 18 апреля 2017 написал в продолжение темы пост на блоге: «RIDERO: как издать книгу в России бесплатно. Почти».

Думаю, что начинающие авторы найдут в ней ответы на многие вопросы.

Рекомендую к прочтению!

Похожие записи:

Эта запись была опубликована в 4 декабря 2013 в 00:31 в рубрике Инфобизнес.Вы можете следить за обсуждениями к этой записи через RSS 2.0.Вы можете оставить комментарий, или Trackback с Вашего сайта.

Как издать книгу в Америке: Часто задаваемые вопросы

1. Я хочу издаться на Западе, книга уже издана в России. Какие западные агенты работают с книгами, изданными на русском языке?

Прежде всего проверьте, кому по контракту принадлежат права на перевод на данный язык и на данной территории: Вам или издательству? Если действительно права у Вас, будьте готовы к тому, что зарубежные издательства и агентства в первую очередь интересуют уже «выстрелившие» в России книги, ставшие бестселлерами на родине. Это прежде всего классическая и элитарная литература, лауреаты престижных премий — в подлиннике или в переводе. Причем эти издательства или агентства ищут книги по своим каналам, прицельно изучая книжный рынок тех стран, чью литературу намереваются издавать.

Более того: большинство англоязычных издательств, выпускающих зарубежную литературу в переводе, являются либо импринтами издательских колоссов, которых интересует только все самое лучшее или самое кассовое, либо маленькими независимыми фирмами с микроскопическим бюджетом, которых опять-таки интересует только самое изысканное в нашей литературе.

2. Я не могу издать свою книгу в России, поэтому хочу издать ее в США. Перевод уже готов. Что мне делать дальше?

Из всех десятков присланных мне текстов только в одном случае я увидела адекватный, талантливый литературный перевод, сделанный профессиональным литератором — проживающим в США носителем-билингвом. Во всех остальных образцах качество английского варьировало от первокурсника иняза до двоечника простой неанглийской школы. Большинство этих образцов было выполнено либо друзьями автора, либо работниками российских бюро переводов, которые не владеют литературным языком (а зачастую элементарной школьной грамматикой) на должном уровне. В обоих случаях автор заплатил «переводчику» приличные деньги, а получил от него ничего не стоящую стопку использованной бумаги. Ни одно литературное агентство или издательство рукописи от иностранных авторов на ломаном английском не рассматривает. Издателям нужна грамотная талантливая проза, требующая минимального творческого редактирования, а не исправления ошибок.

Теоретически англоязычные агенты и издатели часто признаются, что готовы рассмотреть предложения и самотек от иностранных авторов, в том числе в переводе. Но на практике рукопись должна быть в литературном отношении не хуже, чем произведения авторов-носителей, большинство которых много лет работают над стилем и техникой, прежде чем добиться первой публикации.

3. Я знаю, что перевод плохой. Не могли бы вы его отредактировать? Ведь редактировать готовый перевод легче и быстрее, чем переводить?

Нет, не легче — как раз наоборот. Редактировать плохой перевод в тысячу раз дольше и тяжелее, чем переводить самостоятельно. Некоторые авторы мне даже признавались, что хотели «сэкономить», сознательно сделав плохой перевод за копейки, а потом «отредактировав» его тоже за копейки — по тарифам редактирования, а не перевода. Тут хорошо подходит поговорка «скупой платит дважды»! Ни один профессиональный переводчик не возьмется редактировать убогий текст, т.к. ему придется все перепроверять, а затем пересоздавать каждое предложение, в результате чего у него уйдет во много раз больше времени на работу. А вот плохо владеющий языком самозванец- «перевродчик» как раз охотно возьмется за «редактирование», к концу которого в рукописи будет в два раза больше ошибок и нелепостей, чем было до его вмешательства.

4. А разве агентство или издательство не может само перевести мою рукопись на английский?

Перевод делается в тех случаях, когда заинтересованное англоязычное издательство приобретает права на перевод книги по договоренности с выпустившим ее российским издательством. Такое заинтересованное издательство может иногда запросить отрывок в переводе, чтобы составить представление о книге, а после приобретения прав привлечь к работе собственного переводчика. Но в отношении автора, ткнувшегося в дверь самотеком, никто таких исключений делать не будет. Подумайте с позиции бухгалтера: есть у них в смете средства на перевод самотека? :-))) Я Вас умоляю.

5. А каковы расценки на перевод романа?

Настоящий перевод романа стоит очень дорого. Серьезный профессиональный переводчик не будет переводить меньше чем за 7-10 центов слово (международные стандарты перевода требуют исчислять объем текста в словах, а не в страницах и не в знаках — это тоже, кстати, способ отличить доморощенного переводчика от профессионала). И правильно сделает: ведь качественный перевод романа занимает не менее трех месяцев напряженного труда. Но перевод, как и осетрина, может быть только одного качества — безупречного.

Я видела объявления на сайтах фрилансеров от российских «литературных переводчиков», которые утверждают, что в состоянии перевести 10 и более страниц текста в сутки. Это, братцы, страшно. По принятым профессиональным нормам, больше 1000-1500 слов в день литературный переводчик качественно выдать не может — мозг не потянет. Добавьте к этому недели на редактирование, вычитку, сверку, корректуру… Да, это долго и дорого.

6. А что, если мы составим договор, на основании которого вы станете соавтором? Тогда вам будет причитаться половина гонораров!

Прежде всего для этого нужно верить в светлое будущее рукописи. Если бы все сочинения, авторы которых сделали мне это предложение, оправдали надежды их создателей, у меня было бы много знакомых миллионеров. К сожалению, до того, как рукопись (при условии, что ее издадут) начнет приносить автору доход, при самом счастливом раскладе пройдет несколько лет. 70% всей изданной на английском языке в последние годы художественной литературы не окупилось. В среднем расходится несколько сотен экземпляров. Когда человек первым делом спрашивает: «А сколько я заработаю, издав книгу на английском?» ответ один: «Сначала нужно издать». Это очень долгий и сложный процесс без малейших гарантий публикации.

Самое главное, что долэжен понимать автор: гарантии публикации на Западе никто дать не может: ни издатель, ни агент, ни тем более переводчик. Из многих сотен поступающих ежегодно в любое англоязычное издательство или агентство рукописей принимается к публикации одна-две. И смотрят англоязычные издатели и агенты не только на сюжет или литературный стиль. Они смотрят и на технику: владение фокализацией, диалогом, композицией и проч. Одним литературным талантом или матрешечной экзотикой их не купить. Наши авторы действительно часто от природы талантливее «ихних», но при этом они нередко не умеют писать профессионально.

7. А вы  сами хоть чего-то добились? Советы другим  давать просто!

По данным на начало 2021 года в моем переводе вышло, не считая малой формы, около 50 романов, из которых большинство успешно продаются на Амазоне, причем некоторые из них стали международными бестселлерами и классикой в своем жанре и были впоследствии переведены и на другие языки. Но никто никогда не мог предугадать, какой будет судьба вышедшей книги. У меня была пара случаев, когда я с ужасом бралась за перевод, заранее сознавая, что книга провалится, что ее никто не купит — а она становилась хитом Амазона. И в то же время на Амазоне есть много прекрасных, профессионально переведенных книг талантливых российских писателей с низким рейтингом продаж.

К чему я все это говорю. Литературой на английском — как и на любом другом — языке нельзя заниматься ради денег, потому что они под большим вопросом, да и те смешные. Когда книга из тебя прет, тут уж, конечно, ничего не попишешь. Но и в этом случае планировать ничего нельзя. Для начала нужно написать вещь вдохновенную, в меру оригинальную, людям интересную, технически и стилистически безупречную, нужно, чтобы жизнь перла из каждой строчки, нужна энергетика такая, чтобы читателя сдувало, а вот тогда…

Вот тогда у автора все шансы издаться на английском языке есть. Как и на русском, впрочем.

Как издать собственную книгу? — Журнал

Селфпаблишинг – это английский эквивалент знакомого в России еще с советских времен слова «самиздат». Только в СССР это относилось больше к запрещенной литературе, а сегодня относится к некоммерческой – ее никто не запрещает, но никому она особенно и не нужна. Или почти никому?

Селфпаблишинг для российских фотографов почти то же самое что ручное изготовление/переделывание старых вещей в советскую эпоху, бывшее столь популярным занятием — голь на выдумки хитра. В отсутствие финансов и выбора самостоятельное производство домашних вещей было нормальным – все умели делать всё. Традиции рукодельничания сегодня перешли в сферу создания книг и европейские коллекционеры с интересом наблюдают за тем, что создают российские молодые авторы, охотно пополняя их уникальными произведениями собственные книжные полки.

В то время как в Европе давно существуют богатейшие технические возможности для производства высококачественных фотокниг, в России их можно найти пока, в основном, за редким исключением, в Москве и Петербурге. Но тем лучше – зато среди «самоизданных» книг появляются уникальные произведения искусства – сшитые, связанные, склеенные вручную. Порой же авторы обращаются к ручному изготовлению книг еще и для того, что подчеркнуть персональную составляющую фотоистории, ее личный контекст, создавая настоящие коллекционные арт-объекты (например, книги «Lookbook» Анастасии Богомоловой, «Город невест» Алены Жандаровой, Швилишвили Яны Романовой).
 

Автор первого русскоязычного блога о фотокнигах Анастасия Богомолова в своем обзоре мировых рейтингов лучших изданий прошлого года отмечает, что из России туда вошел, преимущественно, самиздат – «в сущности, у нас практически нет институций, работающих именно с фотокнигой». К этому нужно добавить, что на постсоветском пространстве пока не существует развитой системы, включающей стипендии и гранты на издание фотокниг, которые могли бы поддержать развитие в этой области – почти все фотографам приходится финансировать самостоятельно. Но и это не останавливает все новых и новых авторов, мечтающих взять наконец в руки собственное качественное издание.

Для фотографа есть несколько основных вариантов пути – работа с издателем, селфпаблишинг и некий гибридный вариант, подразумевающий вначале селфпаблишинг, а затем – при условии успеха книги – контракт с издателем. Разумеется, независимо от того, какой способ фотограф выбрал, книга должна будет пройти все необходимые этапы – идея, дизайн и верстка, создание оригинал-макета (dummy), производство (печать, переплет), транспортировка, хранение, дистрибуция – просто они будут иметь некоторые особенности. Рассмотрим все варианты более подробно.
 

Сотрудничество с издателем

Селфпаблишинг

Вначале  селфпаблишинг, а после – работа с издателем

• © Дмитрий Лукьянов
  
• © Дмитрий Лукьянов
  
• © Дмитрий Лукьянов
  
• © Дмитрий Лукьянов
  

Совет по международным отношениям

Энергетическая и климатическая политика

Академический веб-семинар: Энергетическая политика и усилия по борьбе с изменением климата

Джейсон Бордофф, декан-соучредитель Колумбийской климатической школы, директор-основатель Центра глобальной энергетической политики и профессор профессиональной практики в области международных и общественных отношений Колумбийского университета, ведет беседу об энергетической политике и усилиях по борьбе с изменением климата. ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических веб-семинаров CFR Fall 2021. Меня зовут Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью в CFR. Сегодняшнее обсуждение занесено в протокол. Видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает институциональных позиций по вопросам политики. Мы рады видеть сегодня Джейсона Бордоффа, который говорит об энергетической политике и усилиях по борьбе с изменением климата.Джейсон Бордофф является соучредителем Колумбийской климатической школы, директором-основателем Центра глобальной энергетической политики и профессором профессиональной практики в области международных и общественных отношений Колумбийского университета. Ранее он работал специальным помощником президента Обамы и старшим директором по вопросам энергетики и изменения климата в Совете национальной безопасности, а также занимал руководящие должности в Национальном экономическом совете и Совете по качеству окружающей среды Белого дома. Он является обозревателем журнала Foreign Policy и часто выступает на телевидении и радио.Итак, мы действительно рады видеть его с нами сегодня. Итак, Джейсон, большое спасибо. Мы только что завершаем конференцию COP26, которая проходила в Глазго, которая началась, я полагаю, 31 октября и завершилась в прошлую пятницу, 12 ноября. Не могли бы вы рассказать на высоком уровне о том, что вышло из конференции, если вы считаете, что достигнутые договоренности зашли достаточно далеко или не зашли достаточно далеко, и каковы ваши политические рекомендации, чтобы действительно продвинуться вперед и бороться с обратным отсчетом, который у нас есть до потепления Земли? БОРДОФФ: Ага.Спасибо. Что ж, во-первых, спасибо вам, Ирина, и спасибо CFR за приглашение быть с вами сегодня. Очень рад возможности поговорить об этих важных вопросах. Я провел там большую часть двухнедельного периода в Глазго, представляя Энергетический центр и Климатическую школу здесь, в Колумбии. Я думаю, что это что-то вроде наполовину полного стакана / полупустого стакана, выходящего из Глазго. Так что я считаю, что конференция в Глазго примечательна в нескольких отношениях. Мы оглянемся на это, я думаю, и кое-что из того, что мы запомним, — некоторые вещи, которые мы запомним — (лай собаки) — извините, — это роль частного сектора и частных финансов, я думаю , был гораздо более заметным в Глазго в этом году.Я думаю, что были обязательства в отношении некоторых важных вещей, таких как метан, очень мощный парниковый газ, который был намного выше в списке приоритетов на этой встрече ООН по климату, чем на предыдущих. Вы взяли на себя обязательства по вырубке лесов и другим важным вещам. И наконец, в окончательном соглашении действительно были некоторые важные элементы, в частности, в отношении статьи 6 о том, как вы проектируете углеродные рынки по всему миру. Но полупустой прогноз по-прежнему остается неизменным: мы еще далеки от того, чтобы приблизиться к достижению тех целей, которые страны и компании берут на себя: ноль к 2050 году или 1 год.5 градусов утепления. Я думаю, что были — должна быть надежда и оптимизм, исходящие от COP. Роль молодежи — в Колумбии нам выпала честь организовать частный круглый стол для президента Обамы с молодежными активистами по борьбе с изменением климата. Трудно проводить время с молодыми людьми в COP или на кампусе здесь, в Колумбии или где-либо еще, и не вдохновляться тем, насколько страстно они относятся к этим вопросам. Таким образом, активизм, который вы видели на улицах, чувство безотлагательности среди всех — активистов, гражданского общества, правительства, частного сектора — ощущались, я думаю, на этом ПС иначе, чем на других ПС, которые я посещал или, возможно, тех, которых я не видел ». т присутствовал.Но было также, что для некоторых я видел, что мы выходим из этого, и мы находимся на пути ниже двух градусов. Или, знаете, Фатих Бирол, глава Международного энергетического агентства, написал в Твиттере, что, если сложить все обещания, мы находимся на пути к потеплению на 1,8 градуса по Цельсию. Он говорит обо всех обещаниях, имея в виду каждую страну, которая обещала достичь нулевого уровня к 2050, 2060, 2070 годам, и, по крайней мере, с моей точки зрения, есть веская причина для принятия тех, кто скептически относится к ним. Они не часто подкрепляются конкретными планами или идеями о том, как приблизиться к достижению этих целей.Так что хорошо, что у нас высокие амбиции, что является своего рода одним из основных результатов Конференции сторон в Глазго. Но бывает и так, что когда вы повышаете амбиции, а реальность не меняется так быстро или, может быть, быстрее, чем меняются амбиции, у вас возникает растущий разрыв между амбициями и реальностью. И я думаю, что это то, где мы находимся сегодня. Использование масла растет с каждым годом. Увеличивается потребление газа. В этом году увеличивается использование угля. Не знаю, будет ли он расти и дальше, но как минимум выйдет на плато.Он не падает со скалы. Таким образом, реальность сегодняшнего энергетического мира, в котором 75 процентов выбросов приходится на энергию, не приблизится к чистому нулю к 2050 году. Дело в том, что прогресс возможен. Итак, если вы вернетесь к тому моменту, который был до Парижского соглашения, мы были на пути к потеплению примерно на 3,7 градуса по Цельсию. Если вы посмотрите на текущий прогноз, это может быть 2,7, 2,8 (градуса), то есть чуть ниже трех градусов. Так что прогресс возможен. Это хорошо. Если вы посмотрите на определяемые на национальном уровне объявленные взносы — значит, обязательства, взятые странами на более короткий срок, означают большую ответственность за них; взятые ими обязательства по сокращению выбросов к 2030 году, их НЦД — мы соберемся примерно к 2 годам.Потепление на 4 градуса по Цельсию при условии выполнения всех этих обязательств. Но история подсказывает повод отнестись к этому немного скептически. США взяли на себя обязательство сократить выбросы на 50–52% к 2030 году, посмотреть, как все работает или не работает в Вашингтоне, и сделать собственное суждение о том, насколько вероятно, что мы внедрим этот набор. политики, которая потребовалась бы для достижения этого амбициозного уровня декарбонизации к 2030 году. И я думаю, что такая же здоровая доза скептицизма оправдана, когда вы смотрите на другие страны мира. Но даже если мы добьемся всего этого, нам все равно не будет ниже двух градусов, тем не менее 1,5 (градуса). Итак, опять же, я думаю, что результатом COP для меня был оптимизм в отношении возможного прогресса — мы добились значительного прогресса за последние десять лет — но острая озабоченность тем, что мы еще не приблизились к достижению таких целей, как 1,5 градуса Цельсия или чистый ноль к 2050 году серьезно. И нам просто нужно быть честными как климатическое и энергетическое сообщество — а я живу в обоих этих мирах; очевидно, что между ними много общего — в том, насколько сложно достичь целей, о которых мы говорим.Возобновляемые источники энергии выросли невероятно быстро. Оптимистичные заголовки каждый день о том, что происходит с солнцем и ветром. Затраты снизились более чем на 90 процентов. Стоимость аккумуляторов снизилась более чем на 90 процентов за последнее десятилетие. Но солнечная энергия и ветер создают электричество, а электричество составляет 20 процентов мирового конечного потребления энергии. Перспективы электромобилей сегодня намного более многообещающие. Многие компании, такие как Ford и другие, обязуются полностью перейти на электричество к определенной дате через десять или двадцать лет.Автомобили составляют 20 процентов мирового спроса на нефть. Около половины сокращений выбросов — совокупные сокращения выбросов в период с настоящего момента до 2050 года должны будут обеспечиваться за счет технологий, которые еще не доступны в промышленных масштабах, и секторов экономики, которые действительно трудно обезуглерожить, таких как сталь и цемент, корабли и самолеты. У нас нет — у нас пока нет всех необходимых инструментов для этого. А затем, в Глазго, в центре внимания многих из того, что мы делали в Колумбии, было много разных вещей, но одной из ключевых областей внимания была проблема декарбонизации в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах.Я не думаю, что мы достаточно об этом говорим. Вопрос об исторической ответственности за утрату и ущерб был больше на повестке дня в этом году, и я думаю, что вы услышите еще больше об этом в следующем году. Следующий КС будет в Африке. На этом COP росла напряженность между богатыми и бедными странами. Я думаю, что отправной точкой было то, что мы видим только в пандемии и насколько несправедливы во всем мире последствия пандемии. Многие люди не могли даже приехать в Глазго с Глобального Юга, потому что не смогли пройти вакцинацию.В период с настоящего момента до 2050 года, по приблизительным оценкам, дополнительные инвестиции в экологически чистую энергию составят 100 триллионов долларов, если мы собираемся выйти на планку 1,5 (градуса) / чистый ноль к 2050 году. мы, работающие в этой сфере: откуда эти деньги? По большей части это будет частный сектор, а не государственный. Большинство из них будет в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. Вот откуда будет происходить рост энергии. Восемьсот миллионов человек вообще не имеют доступа к энергии.Тем не менее, если вы смоделируете, что означает доступ к энергии, его часто определяют как «у вас достаточно энергии, чтобы включить свет или зарядить свой мобильный телефон». Но когда вы говорите даже о малой части уровня жизни, который мы принимаем как должное — вождение автомобиля, наличие холодильника, кондиционера, — цифры огромны. Они просто огромны, и к 2050 году население Африки вырастет вдвое и составит 2,2 миллиарда человек. Так что это действительно большие цифры, и мы должны признать, насколько это сложно. Но мы также должны признать, что это возможно.У нас есть много необходимых инструментов. Нам нужны инновации в технологиях, и нам нужна более сильная политика, будь то цена углерода или стандарты для различных секторов. И затем, конечно, нам нужны субъекты частного сектора, и все мы. И у нас есть эти большие обязательства по достижению этих целей с вложением большого капитала в работу, и теперь нам нужно привлечь людей к ответственности, чтобы они это сделали. Итак, снова, я оглядываюсь назад на последние две недели или раньше, две недели COP, разрыв между амбициями и реальностью стал больше.Не обязательно плохо — амбиции — это хорошо, но теперь пора претворить амбиции в жизнь. Нам нужно, чтобы правительства выполнили свои обещания. Хорошая новость: у нас есть широкий выбор вариантов сокращения выбросов. Плохая новость в том, что при нынешних темпах выбросов осталось не так много времени. И выбросы по-прежнему растут каждый год. Они еще даже не падают. Помните, что имеет значение совокупная сумма, а не годовой поток. При нашем текущем уровне выбросов, бюджет — углеродный бюджет для того, чтобы оставаться ниже 1.5 (градусов) израсходовано примерно за десять лет, так что у вас не так много времени на работу. Но я очень рад тому, что мы строим с первой климатической школой в стране здесь, в Колумбии. Когда дело доходит до продвижения — превращения амбиций в действия, для чего требуются исследования, для этого требуется образование и взаимодействие с партнерами в гражданском обществе, государственном и частном секторах, чтобы помочь превратить эти исследования в действия. И люди, с которыми мы работаем здесь каждый день в кампусе, станут лидерами, которые, мы надеемся, будут выполнять свою работу лучше (смеется), чем мы делали за последние несколько десятилетий. Поэтому чем бы вы ни занимались в учебном заведении — преподаванием, исследованиями или обучением — все мы должны сыграть свою роль в реализации ответственной и дальновидной энергетической политики. Я очень рад возможности поговорить со всеми вами сегодня. С нетерпением ждем ваших вопросов и беседы. Еще раз спасибо. ФАСКИАНОС: Джейсон, это фантастика. Большое спасибо за информативный и отрезвляющий взгляд. Так что давайте обратимся ко всем вам с вашими вопросами.Итак, я собираюсь сначала обратиться к… У меня поднял руку Стивен Касс. Q: Хорошо. Спасибо. Джейсон, спасибо за очень полезное и краткое резюме. Как вы думаете, какие конкретные виды энергетических программ сейчас должны реализовывать развивающиеся страны? Должны ли они полностью отказаться от угля? Должны ли они импортировать природный газ? Должны ли они инвестировать в возобновляемые источники энергии или ядерную энергию? Какой рецепт вы посоветуете использовать развивающимся странам для удовлетворения собственных энергетических потребностей? БОРДОФФ: Потребуется много разных вещей, так что, конечно, однозначного ответа на этот вопрос нет. Кстати, я просто скажу, что было бы очень полезно, если бы люди не возражали просто представиться, когда вы задаете вопрос. По крайней мере, это было бы полезно для меня. Я ценю это. Я думаю, им нужно делать много разных вещей. Думаю, я бы начал с низко висящих фруктов, и возобновляемая электроэнергия — это еще не полный ответ. Солнце и ветер переменчивые. Электричество пока не может делать некоторые вещи, например, приводить в движение корабли и самолеты. Но низкая стоимость солнечной и ветровой энергии, я думаю, означает, что это хорошее место для начала, и тогда нам нужно подумать и об этих других секторах.Я думаю, что ключевым моментом здесь является финансы, и именно поэтому мы уделяем им так много времени в рамках нашей программы исследований. Доступ к финансированию и стоимость капитала действительно важны. Чистая энергия имеет тенденцию быть более капиталоемкой, а затем, как солнечная и ветровая, более высокими капитальными затратами, а со временем — меньшими операционными затратами. Но получить финансирование в бедных странах действительно сложно и дорого. Из-за отсутствия опыта работы с возобновляемыми источниками энергии местные банки часто неохотно кредитуют такие проекты.Кроме того, иностранные инвесторы, откуда будет поступать большая часть этого капитала, часто рассматривают проекты на развивающихся рынках и в развивающихся странах как более рискованные. Местные коммунальные предприятия могут быть некредитоспособными. Во многих развивающихся странах существует риск валютной инфляции, люди беспокоятся о возмещении своих авансовых инвестиций, если счета оплачиваются в местной валюте. Есть политический риск, возможно, коррупция, непоследовательно соблюдаемые правила. И может быть труднее построить инфраструктуру чистой энергии, если у вас нет других видов инфраструктуры, таких как порты, дороги, мосты и хорошая электрическая сеть.Так что я бы начал с этого. И я думаю, что эти страны играют роль в расширении своих секторов чистой энергии, но также и для политиков, многосторонних банков развития и правительств других стран — в Глазго много внимания было уделено тому, выполнят ли развитые страны свое обещание, данное в Копенгаген будет направлять в развивающиеся страны 100 миллиардов долларов в год на климатическое финансирование. И им этого не хватало. Но даже это своего рода ошибка округления по сравнению с 1-2 триллионами (долларами) в год, которые, по оценке Международного энергетического агентства, необходимы.Так что есть много других вещей, помимо простого выписки чека, которое может сделать правительство, например, в США или где-либо еще. Корпорация финансирования развития, например, может предоставлять банкам ссуды по местным и доступным ставкам, финансировать проекты в местной валюте, расширять доступность гарантий по ссудам. Я уже писал раньше о том, как я думаю даже о том, что часто называют промышленной политикой, давайте подумаем о некоторых секторах — точно так же, как Китай пятнадцать лет назад поступил с солнечными батареями или батареями. Существуют ли сектора, в которых правительства могут помочь в развитии отечественной промышленности и, тем самым, в масштабировании — снизить стоимость технологий, которые сейчас являются дорогими, снизить надбавку за низкоуглеродистый или нулевой углеродный цемент или сталь. Это просто — неразумно просить развивающуюся страну строить новые города, новые шоссе и все новое строительство, которое они собираются делать из стали и цемента с нулевым содержанием углерода, потому что это слишком дорого. Так как же снизить эти затраты? Если мы подумаем об инвестициях, которые мы можем сделать через инфраструктуру США или другие расходы, чтобы сделать это, это не только может помочь в развитии некоторых отечественных отраслей и рабочих мест здесь, но и может стать его собственной формой глобального лидерства, если мы будем управлять этими затратами на эти технологии снижаются, чтобы другим было дешевле.Так что я думаю, что это одно из тех мест, с которых я бы начал. Но нам нужно сделать еще много вещей. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос — и позвольте мне вернуться. Стивен Касс — адъюнкт-профессор Нью-Йоркского университета. Итак, следующий вопрос — это письменный вопрос от Вэй Ляна, доцента по изучению международной политики в Институте международных исследований Миддлбери в Монтерее. И вот вопрос: не могли бы вы вкратце коснуться Зеленого климатического фонда и обещаний отдельных стран по этому поводу.БОРДОФФ: Да, я имею в виду, это немного затрагивает то, что я сказал минуту назад о необходимости для развитых стран предоставлять финансирование для борьбы с изменением климата развивающимся странам. И поэтому я думаю, что это — важно, чтобы мы серьезно относились к этим обязательствам и чтобы мы, в странах с развитой экономикой, активизировали и предоставили эти средства. И, опять же, мы говорим — сумма, о которой мы все еще говорим, настолько мала по сравнению с суммами, которые необходимы как для борьбы с последствиями изменения климата, так и для сдерживания изменения климата, для смягчения последствий изменения климата. .Поскольку мы знаем, что развивающиеся страны находятся в тех частях мира, которые часто будут наиболее неблагоприятно затронуты климатическими воздействиями — засухами, волнами тепла, штормами и проблемами продовольственной безопасности — с точки зрения справедливости, это те части мира, которые сделали меньше всего, чтобы вызвать эту проблему, ответственны за очень небольшое количество выбросов. Если вы посмотрите в совокупности на выбросы с начала индустриальной эры, то примерно половина — почти половина приходится на США и ЕС вместе взятые. Два процента от всего африканского континента.Таким образом, они используют очень мало энергии сегодня, поэтому не способствовали возникновению проблем и, конечно же, имеют меньше всего ресурсов, чтобы справиться с воздействиями, а также развиваться более чистым способом. Иногда дешевле разработать более чистый способ. Возобновляемые источники энергии сегодня часто могут конкурировать с углем даже без субсидий. Но есть много областей, где это не так, и за это приходится платить. И нам нужно помочь убедиться, что мы думаем о том, как выглядит справедливый переход.А это означает много разных вещей для разных сообществ, будь то угольщик или сельскохозяйственный рабочий в Калифорнии, который, как вы знаете, может работать на улице в все более и более жаркую погоду. Но это также означает размышление о тех частях мира, которым требуется помощь для осуществления этого перехода. Так что я думаю, нам нужно отнестись к этому гораздо серьезнее. ФАСКИАНОС: Следующий вопрос — поднятая рука Тары Вейл, студентки колледжа Помона. Q: Привет. Итак, учитывая, что, как вы сказали, развитые страны вносят наибольший вклад в выбросы углерода, как можно убедить более крупные державы в важности решения проблемы глобального неравенства в отношении изменения климата? И большое спасибо за то, что выступили с этим докладом.БОРДОФФ: Ага. Спасибо, что были здесь. У меня нет точного ответа на ваш вопрос. Я имею в виду, что политика иностранной помощи в целом невелика, как мы часто слышим на мероприятиях на CFR. Так что я действительно думаю, что одно — мы должны продолжать поощрять через политическую защиту, гражданское общество и другими способами, правительства в странах с развитой экономикой подумать обо всех инструментах, которые они имеют в своем распоряжении. Я думаю, что те, которые будут — я не хочу выступать в качестве политического комментатора, а не комментатора климата и энергетики о том, что будет работать в политическом плане. Но отчасти это демонстрирует не просто щедрость. Это также отвечает личным интересам. А вы посмотрите на пандемию, верно? Как будет выглядеть более сильное лидерство США или еще большего лидерства любой страны и помощи в борьбе с пандемией во всем мире в тех частях мира, которые изо всех сил пытаются вакцинировать свой народ? Это не только проявление щедрости, но и очевидное проявление личных интересов, потому что это довольно глобализированная экономика, и вы не сможете взять под контроль пандемию дома, если она не находится под контролем за рубежом.Конечно, то же самое можно сказать и о последствиях изменения климата. Неважно, откуда берется тонна CO2. И мы можем декарбонизировать нашу собственную экономику, но на США приходится всего 15 процентов годовых выбросов в мире. Так что большой разницы не будет, если все остальные тоже не сделают этого. Есть также потенциал, я думаю, — и мы все больше видим это, когда вы смотрите на обсуждение законопроекта Байдена об инфраструктуре, как они говорят об отношениях США и Китая, которые, конечно, являются двумя наиболее важными странами с точки зрения изменения климата. Это сотрудничество. Это была одна из историй успеха Глазго — стремление к большему сотрудничеству. Посмотрим, сможем ли мы это сделать, потому что сейчас у нас довольно сложные и напряженные отношения между США и Китаем. Итак, вопрос в том, можете ли вы отделить климат от всех других проблем, связанных с правами человека, интеллектуальной собственностью и всем остальным, а затем сотрудничать по вопросам климата? Это было сложно, но мы вновь твердо намерены попытаться это сделать. Но также и признание того, что действия в области чистой энергии — это не только сотрудничество, но и экономическая конкуренция.И вы заметили, что как республиканцы, так и демократы уделяют все больше внимания вопросам безопасности цепочек поставок и важнейших минералов, а также вкладов лития и редкоземельных элементов, которые используются во многих аспектах чистой энергии. Ранее я говорил об аспектах промышленной политики, которые могут способствовать росту вашей собственной национальной экономики, и я думаю, что есть способы, которыми страны могут принимать меры, которые помогают — которые помогают своей собственной экономике и помогают рабочим и помогают создавать рабочие места, и что в процессе помогают быстрее продвигать необходимые нам чистые энергетические технологии и снижают стоимость этих технологий, чтобы сделать их более доступными и доступными в некоторых менее развитых странах. Так что я думаю, пытаясь ограничить это тем, что мы храним деньги дома, выписываем ли мы чек за границей? Но на самом деле есть много шагов, которые вы можете сделать для создания экономических возможностей, и они беспроигрышны. Не говоря уже об этом, я думаю, что в некоторых из них есть доля правды. И я думаю, что мы можем сосредоточиться на них и в политическом плане. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на международный вопрос Люсианы Александры Гика, доцента по международному сотрудничеству в Бухарестском университете.Какие темы, по вашему мнению, мы должны немедленно затронуть в университетских программах, которые обеспечивают обучение в области климата, развития, глобальной политики или международных связей с общественностью, чтобы новое поколение лидеров действительно продвигало повестку дня по изменению климата? БОРДОФФ: Ага. Что ж, я скажу вкратце о том, что мы делаем в Колумбии, и, возможно, это имеет отношение к этому вопросу, потому что Колумбия взяла на себя это историческое обязательство по созданию климатической школы. Есть много инициатив, центров и институтов.Было не только несколько школ — юридическая школа, бизнес-школа, медицинская школа, инженерная школа. И это самое большое обязательство, которое университет может взять на себя по какой-либо конкретной теме, это что-то в масштабе школы с полномочиями на выдачу степеней и полномочий, и все, что связано со школой. И это просто масштаб в таком месте, как Колумбия, и во многих других местах, просто огромен. Вот что мы делаем с климатом. Мы создали климатическую школу.И для меня большая честь, что президент Боллинджер попросил меня помочь руководить им. И мы собираемся построить факультет. У нас есть первый первый класс магистрантов, около девяноста студентов, которые сейчас проходят программу, и у нас есть здание в Манхэттене для климатической школы и так далее. Идея — но вопрос в том, что такое климат, верно? Потому что академическое сообщество исторически было организовано в виде традиционных академических дисциплин. Итак, у вас есть люди, которых вы нанимаете через постоянный поиск, и они идут на инженерный факультет и строят там свою лабораторию. И профессора права, и профессора их бизнес-школ, и так далее, и так далее, социальная работа. Но для климата вам нужно все это, верно? Им всем нужно собраться вместе. И, вроде бы, междисциплинарность даже не отдает должного тому, что значит думать о подходе к этому системному подходу — это системная проблема. Система должна измениться. И поэтому о каком бы решении вы ни говорили — если вы хотите, чтобы водород стал масштабироваться в мире, давайте — вы знаете, для определенных секторов экономики, которые могут быть трудными с возобновляемой энергией, или с точки зрения возобновляемой энергии и , скажем, зеленый водород.Вам нужны инженерные достижения, чтобы снизить стоимость электролизеров, или вам нужны новые бизнес-модели, или вам нужны рамки финансового учреждения, которые выяснят, как вы собираетесь вкладывать капитал в эти вещи. Вам нужны политические стимулы. Как вы собираетесь — вам нужно разрешение и регулирование. Как разрешить водородную инфраструктуру? Раньше этого почти не делали. В сообществе экологической справедливости есть опасения по поводу некоторых аспектов таких технологий или улавливания углерода, которые необходимо серьезно отнестись и решить.Есть геополитические последствия, потенциально, для начала налаживания глобальной торговли аммиаком или водородом, и какие проблемы безопасности могут сопровождать эти проблемы, как мы думали о нефти или газе из России в Европу. В следующем номере журнала Foreign Affairs выйдет статья о геополитике энергетического перехода. Итак, нам нужны дисциплины, которые объединяются и рассматривают подобную проблему во всех этих многогранных измерениях, чтобы мы могли понять, как перейти от лаборатории к масштабированию в мире.И поэтому, когда мы думаем о сферах сосредоточения здесь, климатическом финансировании, климатической справедливости, климате в обществе, климате в международной безопасности — я имею в виду ряд вещей, которые, на мой взгляд, действительно важны для того, чтобы помочь людям понять. И это будет основным направлением того, что мы делаем в климатической школе здесь. ФАСКИАНОС: Потрясающе. Пойдем рядом с Шоном Гроссниклем, который поднял руку. Аспирант Фордхэмского университета. Q: Говорите сейчас? Привет, это не Шон, а Генри Швальбенберг, тоже в Фордхэме, где я преподаю в рамках нашей международной программы политической экономии и развития.Около месяца назад я был на конференции в Риме. И был физик из ЦЕРНа. И он был большим сторонником того, о чем я никогда не слышал, а именно этого тория для ядерных реакторов. И он прошел через все плюсы, но я хотел более взвешенного взгляда на это. И я надеюсь, что вы дадите мне несколько плюсов и минусов этой технологии ториевого ядерного реактора. БОРДОФФ: Ага. Я буду честен и скажу, что ядерная энергия — это не моя сфера деятельности. У нас здесь довольно сильная команда, которая работает в ядерной сфере, и я с оптимизмом смотрю на прорывы, которые мы увидим в нескольких потенциальных областях ядерной энергетики — передовые ядерные технологии, одна из них, или небольшие модульные реакторы и другие. .На высоком уровне я скажу, что действительно думаю, что если вы серьезно относитесь к математике декарбонизации и достижения чистого нуля к 2050 году, то без ядерной энергетики с нулевым выбросом углерода трудно обойтись. Это стабильная мощность при базовой нагрузке. Он работает постоянно. Очевидно, что существуют проблемы, связанные с непостоянством солнечной и ветровой энергии, хотя в некоторой степени их можно решить с помощью истории энергетики. Большинство проведенных анализов показывают, что не обязательно в США, но и в других частях мира значительный рост ядерной энергетики.Международное энергетическое агентство просто смоделировало, как это выглядит, как достичь нуля к 2050 году, и этот путь привлек много внимания из-за того, что мы говорим о том, что мы не будем инвестировать в новые поставки нефти и газа. Мир должен очень быстро измениться. К 2030 году у них будет построено около сотни новых атомных станций, так что это довольно много. Так что нам понадобятся все инструменты (смеется), которые есть в нашем распоряжении. И, к сожалению, я боюсь, что мы все еще можем потерпеть неудачу. Поэтому я думаю, что на высоком уровне нам нужно серьезно подумать о том, как улучшить ядерные технологии.Я думаю, что люди, которые знают это очень хорошо, с оптимизмом смотрят на нашу способность делать это. И я буду следить за торием, в частности, со своими коллегами в Колумбии, и буду рад обсудить это с вами в автономном режиме. ФАСКИАНОС: Отлично. Я собираюсь ответить на письменный вопрос Стивена Берда, доцента политологии в Университете Кларксона. Он благодарит вас и хотел, чтобы вы немного больше говорили о политической воле. Общие суммы в долларах ясны. Гораздо дешевле бороться с изменением климата, чем игнорировать его.При этом страны явно отстают. Это случай, когда страны просто не хотят принимать меры сейчас из-за вопросов справедливости или из-за отсутствия внутренней политической поддержки, т.е. граждане не убеждены, что они должны оплачивать расходы сейчас с выплатами, которые придут позже, и что? можем ли мы сделать, чтобы улучшить этот вопрос с точки зрения убеждения или аргументов в пользу большей политической воли? БОРДОФФ: Ага. Это вопрос, как вы знаете, как политологу, так и эксперту в области энергетики или климата, и я хотел бы получить на него лучший ответ.Я думаю, что это так — климат — одна из самых сложных проблем по многим причинам, но одна из них заключается в том, что сейчас нет острого события, на которое вы бы как бы отреагировали, надеюсь, и сплотили бы всех вместе. Это набор вещей, которые, как вы знаете, конечно, были бы штормы и засухи и раньше, но мы знаем, что они усилились и усугубились. Сложно заручиться общественной поддержкой. Мы часто реагируем на кризис, как пресловутый, ну знаете, лягушку в кипящей воде. Так что это усложняет задачу.Есть огромные проблемы — мы говорили о справедливом переходе несколько минут назад — когда мы говорим о климате, возникают огромные проблемы с равенством между поколениями. Совершенно очевидно, что сегодня есть климатические воздействия и ущерб, но некоторые из худших будут в будущем, в том числе для людей, которые, возможно, еще не родились, и мы не очень хорошо справляемся в нашей политической среде, думая о них и оценивая их сегодня и как вы это делаете, и с экономической точки зрения, конечно, есть вопросы о применяемых вами ставках дисконтирования и обо всем остальном. Я думаю, что с политической точки зрения одна из вещей, которая мобилизовала более сильный климат — поддержка действий по борьбе с изменением климата, поэтому обнадеживает то, что, если вы посмотрите на опросы по изменению климата, уровень срочности, который общественность во многих странах, включая США, в целом , относящиеся к действию на климат, сильно выросли. Сегодня он выше, чем был десять лет назад. Это результат того, что люди видят результаты, а также кампании по защите интересов и политические кампании. Это часто связано с беспроигрышным вариантом.Например, президент Байден говорит, что когда он думает о климате, он думает о рабочих местах, и поэтому мы собираемся заняться климатом, и мы собираемся быстрее развивать экономику, и мы собираемся создавать рабочие места, и в этом есть правда. . Также есть расходы. Цена бездействия выше, но есть издержки, связанные с самим переходом. Итак, если вы исследуете американскую общественность, я думаю, климат, согласно последнему опросу YouGov / Economist , который я видел, вы знаете, он был вторым в списке вещей, которые их больше всего заботили. Это намного выше, чем в прошлом. И затем, если вы спросите американскую общественность, готовы ли они платить за насос на 0,25 доллара за галлон больше, чтобы принять меры по борьбе с изменением климата, 75 процентов скажут «нет». И вы посмотрите на проблемы, с которыми сейчас сталкивается администрация Байдена, вроде размышлений о действительно сильном наборе мер, которые необходимо принять, чтобы продвинуть мяч вперед в борьбе с климатом, но острая озабоченность сегодня по поводу цен на нефть, инфляции и цен на природный газ когда мы направляемся в зиму. Если погода холодная, людям будет очень дорого отапливать свои дома по частям — возможно, в некоторых частях страны, например в Новой Англии.Так что это реальность, и я думаю, что нам это нужно — это было интересно, на круглом столе, который мы провели с президентом Обамой и активистами по борьбе с изменением климата, он имел для них послание. Вы знаете, будьте нетерпеливы, сердитесь, сохраняйте давление, но также будьте прагматичны. И под этим он имеет в виду, как вы знаете, попытаться увидеть мир глазами других и людей, которые беспокоятся о стоимости заправки бензоколонки, стоимости оплаты счетов за отопление. Их нет — некоторых из них, возможно, еще нет там, где вы находитесь.У них может не быть такого же чувства безотлагательности действий по борьбе с климатом, как у многих из нас в этом Zoom, и им нужно серьезно отнестись к этим опасениям. Так что я думаю, что это реальная проблема, и ее можно решить с помощью хорошей политики, в некоторой степени, правильно, если вы подумаете о доходах, полученных от налога на выбросы углерода, и о том, как их можно перераспределить таким образом, чтобы уменьшить регрессивные воздействия. Я писал о том, как на высоком уровне — скажу еще одно замечание — если мы встанем на путь энергетического перехода, которого мы еще не достигли, верно.(Смеется.) Использование нефти и газа растет с каждым годом. Но представьте, что мы начали двигаться в том направлении, в котором они падали год за годом. На это по-прежнему уйдут десятилетия, и этот переходный процесс будет по-настоящему запутанным. Это будет действительно нестабильно. У нас будут скачки в политике от Обамы до Трампа и Байдена. Мы собираемся сделать оценку — мы собираемся делать ставки на технологии и, возможно, ошибаться в этих технологиях или неправильно понимать кривые затрат, потенциал прекращения инвестиций в определенные формы энергии до того, как остальные будут готовы восполнить пробел. .Если он будет беспорядочным, нестабильным и ухабистым, это не только пагубно с экономической и геополитической точек зрения, но и подорвет общественную поддержку более активных действий по борьбе с изменением климата. Итак, вы видите, как в Вашингтоне продают стратегические нефтяные резервы, потому что мы движемся в мир, не связанный с нефтью, и у нас теперь есть вся эта отечественная нефть со сланцами. Нам нужно больше, а не меньше инструментов для смягчения волатильности в течение следующих нескольких десятилетий, если мы серьезно относимся к этому переходу, и я думаю, что то же самое верно и для размышлений о своего рода буферах, которые вы могли бы встроить в геополитику, внешнюю политику и национальную политику. безопасность, потому что будет — в постнефтегазовом мире, вы знаете, вы можете сказать, ну, мы не будем так сильно беспокоиться о Ближнем Востоке или о, вы знаете, рычагах влияния России в Европе.Но возникнут новые риски, и мы можем говорить о том, какими могут быть некоторые из них, и нам нужны новые инструменты внешней политики для смягчения этих потенциальных внешнеполитических рисков. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос. Подняла руку Хлоя Демровски, адъюнкт-инструктор Нью-Йоркского университета. Q: Эй, ты меня слышишь? БОРДОФФ: Да. Спасибо. ФАСКИАНОС: Да. Q: Привет. Хлоя Демровски, адъюнкт Нью-Йоркского университета, президент и генеральный директор Международного института восстановления после стихийных бедствий.Спасибо, что были с нами, Джейсон. Итак, мой вопрос касается осуществимости и ваших мыслей об искусственно измененных облаках или солнечной геоинженерии. Каковы этические и геополитические последствия, возможно, использования этого, чтобы выиграть немного времени для нашего энергетического перехода? Спасибо. БОРДОФФ: Ага. Сверхинтересный вопрос, и я снова скажу, что я в некотором роде — считаю себя экспертом в области энергетики. Так что именно здесь я трачу больше времени, чем думаю о таких инструментах, как солнечная геоинженерия.Думаю, очевидно, что с чем-то в этом роде связаны огромные риски, и мы должны их понимать. Нам нужно провести исследование. Нам нужно выяснить, в чем могут заключаться эти риски. Есть проблемы глобального управления. На самом деле заниматься солнечной геоинженерией довольно дешево. Так что же происходит, когда какая-то страна или какой-нибудь миллиардер решает, что они хотят начать распылять вещества в атмосферу, чтобы охладить планету? И для тех, кто не знает, что это солнечная энергия — я имею в виду, вы думаете о том, что после вулкана планета немного остывает из-за всех частиц в атмосфере.Когда вы моделируете в модели энергосистемы, насколько отказ от угля снизит потепление, вы, очевидно, получите гораздо меньше выбросов углекислого газа, но это немного компенсируется — не полностью, конечно, — это немного компенсируется тем фактом, что у вас меньше выбросов углекислого газа. местное загрязнение воздуха, что хорошо по сравнению с загрязнением воздуха. Но загрязнение воздуха имеет слегка охлаждающий эффект, потому что вокруг плавают эти маленькие частицы, отражающие солнечный свет. Итак, идея состоит в том, можем ли мы создать это искусственно и охладить планету, и вы можете представить себе множество причин, по которым это может пойти не так, когда вы пытаетесь выяснить, что — сколько туда вложить, какие могут быть непредвиденные последствия.У вас все еще есть другие воздействия углекислого газа, такие как закисление океана. Возможно, вы зашли слишком далеко в одном направлении, как будто вы устанавливаете термостат. Вот почему одна из компаний, занимающихся удалением углерода, называется Global Thermostat. Вы как бы прикидываете, какой должна быть температура. Но я скажу, что это область, которая требует исследований, и я думаю, что, учитывая, насколько мы далеки от достижения таких целей, как 1,5 и нулевой результат в 2050 году, я предполагаю, что я бы сказал так же, как когда я работал при Обаме. администрация это было — я бы не сказал спорным, но были некоторые люди, которые не хотели говорить об адаптации, потому что это было своего рода большим — там была проблема морального риска.Если мы думали, что адаптация — это решение, то необходимость смягчения и сокращения выбросов была меньше. Люди беспокоятся об этом с точки зрения солнечной геоинженерии. Но вероятность — я надеюсь, что я ошибаюсь, но вероятность того, что мы переведем часы вперед, знаете ли, в конце этого десятилетия, и мы поймем, что добились прогресса, но нам все еще очень мало, и последствия изменения климата точно так же, как и в отчете IPCC 1.5, вы знаете что, 1.5 тоже будет довольно плохо, и это даже хуже, чем мы думали: чем больше мы узнаем о климате, тем больше причин для беспокойства, а не меньше. .Мне кажется очень вероятным, что мы придем к растущему консенсусу в отношении того, что мы должны подумать о том, может ли эта технология, как вы сказали, выиграть нам время. Это не то, чем вы занимаетесь постоянно. Чтобы остановить глобальное потепление, вам нужно свести к нулю. Но если вы хотите уменьшить влияние потепления на скорость таяния арктического морского льда и все остальное, можете ли вы выиграть время, удлинить взлетно-посадочную полосу, сделав это на несколько десятилетий. И я думаю — у меня нет твердого мнения о правильном ответе на этот вопрос.Но я думаю, что это то, что нам, безусловно, нужно подумать об исследовании и понимании возможных последствий, потому что нам нужно будет выяснить, как предпринять более резкие действия, чтобы закрыть этот разрыв между амбициями и реальностью, если только реальность не начнется. измениться гораздо быстрее, чем сейчас. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я видел, как Майя подняла руку, но она ее опустила. Так что, если вы хотите снова поднять руку, сделайте это. А пока я отвечу на письменный вопрос от Дженнифер Склэрью, доцента кафедры энергетики и устойчивого развития в Университете Джорджа Мейсона.Был ли CCS / CCUS, который занимается улавливанием и хранением углерода / улавливанием и хранением углерода, для написания этих сокращений, продвигался как решение по изменению климата в Глазго, и был ли этот вариант технологии противодействием как решение по изменению климата, так и механизм поддержки? для продолжения использования ископаемого топлива? БОРДОФФ: Был некоторый отпор, но, на самом деле, я думаю, больше в другом направлении. Поэтому я думаю, что многие в мире климата все больше признают, что технология улавливания углерода, технология удаления углерода должны быть частью решения.Я думаю, что на данный момент почти нет климатической модели, которая показывала бы, как можно достичь 1,5 градуса или чистого нуля — 1,5 градуса без огромного количества отрицательных выбросов — удаления углерода. Некоторые из них могут быть связаны с природой, но многие из них будут основаны на технологиях, и сосредоточение внимания на том, что нас волнует, а именно на выбросах, является самым важным. Так что, я не думаю, что это главное, что вы собираетесь делать. Вы хотите делать самые простые и дешевые вещи, которые представляют наименьший риск.Итак, включение в сеть большого количества возобновляемых источников энергии, электрификация автопарка — есть много вещей, которые вы бы сделали до этого. Но если вы подумаете о некоторых секторах экономики, о которых мы говорили ранее, которые трудно обезуглерожить, таких как сталь и цемент, вполне может быть, что улавливание углерода является частью этой технологии. Вчера газовый завод NET Power Allam Cycle в Техасе сделал большое объявление о том, что они наконец-то подключились к поставке в сеть нулевой мощности.Это было своего рода вехой в развитии этой технологии. Поэтому нам нужно продвигать эту технологию и выяснить, как мы собираемся — как мы собираемся достичь того, что нам нужно. Мы должны обеспечить подотчетность таких технологий, чтобы убедиться, что они действительно соответствуют стандартам, о которых мы говорим, так что на самом деле они имеют очень низкий, если не нулевой, углерод. Но если вы посмотрите на большинство сценариев, о которых я знаю, то ли это — Принстон провел исследование Net-Zero America, как мы добираемся до нуля к 2050 году в США.S. Международное энергетическое агентство, как я уже сказал, сделало это для чистого нуля во всем мире. Улавливание углерода в некоторой степени играет важную роль в энергетическом секторе таких секторов тяжелой промышленности, как сталь и цемент, а затем, скажем, при производстве водорода, часть которого будет голубым водородом. Большая его часть, в конечном итоге, станет зеленой, но может быть некоторая роль для голубого водорода, который является газом с улавливанием углерода. Так что я думаю, что во всяком случае, растет понимание того, что нам нужны все инструменты прямо сейчас, и, опять же, я боюсь, что даже со всеми инструментами мы все еще можем не справиться.ФАСКИАНОС: Отлично. Письменный вопрос от Лейлы Бичара, которая работает в международном отделении SUNY Farmingdale. В New York Times была статья «Бизнес-школы реагируют на поток интереса к ESG», в которой говорилось о проблеме нехватки навыков у недавних выпускников, которые могли бы помочь с социальным воздействием, устойчивыми инвестициями, финансированием климата и социальным предпринимательством. . И она хотела знать, есть ли ресурсы, на которые вы могли бы указать группе с точки зрения базовых курсов или сертификации, которые предоставят всем студентам базовую основу.БОРДОФФ: Ага. Это действительно хороший вопрос, и это растущая область внимания, и я думаю, что университеты должны делать больше. Tamer Center of Columbia Business School много работает в области ESG. Вчера мы провели действительно интересный круглый стол по ESG в Центре глобальной энергетической политики и на самом деле много работали, думая об этом в контексте государственных предприятий и национальных нефтяных компаний, о которых мы говорим недостаточно. Но они действительно составляют большую часть проблемы, о которой мы говорим.Мы склонны уделять больше внимания этим очень известным компаниям частного сектора или финансовым учреждениям в таких местах, как Нью-Йорк. Итак, Bloomberg Philanthropies проделала огромную работу в этой сфере. Я думаю, что в некоторых университетах и ​​бизнес-школах есть действительно хорошие образовательные программы, которые много сделали в области ESG. Но я считаю, что это необходимость, если честно. Я имею в виду тот факт, что вы задаете вопрос, и я указываю на несколько примеров, но не на огромное количество, и это то, чему университеты должны обучать себя, но тогда это возможность для нас обучать других. Может, и доходный, с управленческим образованием или что-то в этом роде. Но есть много компаний и финансовых учреждений, которые хотят лучше это понять. Меня беспокоит, что, хотя в финансовом сообществе все больше внимания уделяется климату, что хорошо, фраза ESG сейчас означает очень много разных вещей. Это алфавитный набор правил, стандартов и требований к раскрытию информации, и некоторые из них могут иметь значение, а некоторые — нет, и трудно понять, какие из них имеют значение, а для людей, которые хотят делать ответственные вещи, что это на самом деле означает.Это область, в которой необходимы исследования. Я имею в виду, что это роль того, что мы делаем каждый день, чтобы думать о том, собирается ли SEC регулировать, что имеет значение, а что нет, если вы собираетесь создавать зеленые облигации. Если вы собираетесь называть все зеленым в финансовом сообществе, что реально, а что нет? Что движет иглой? Что нет? Какова прибыль от более экологичных портфелей? Как это влияет на стоимость капитала для чистой энергии по сравнению с грязной? Вы знаете, снова и снова. Я думаю, что это важные исследовательские вопросы, которыми мы должны заняться, и наша работа — также помогать обучать других. ФАСКИАНОС: Отлично. Итак, следующий вопрос, который я возьму из… о, хорошо. Хороший. Майя Коупленд (sp) написала свой вопрос. Она изучает политологию в Государственном университете Делавэра. Считаете ли вы, что развитые страны, такие как США, много сделали в отношении изменения климата или в основном говорят? Если вы верите, что такие страны, как США, упустили мяч в этом аспекте, что, по вашему мнению, нужно сделать, чтобы эти силы серьезно отнеслись к изменению окружающей среды? БОРДОФФ: Я думаю, что страны с развитой экономикой сделали — многие сделали очень много.Я имею в виду, что Европейский Союз серьезно относится к климату, сократил выбросы и принял довольно жесткие меры с углеродным рынком, например, с довольно высокой ценой на углерод прямо сейчас. Политика этого вопроса не так благоприятна в США, но в США за последние полтора десятилетия выбросы сократились больше, чем в большинстве других, отчасти из-за мер политики, которые, как вы знаете, позволили продвинуть возобновляемые источники энергии и стоимость этого снизилась, а также более дешевый природный газ на какое-то время вытеснил уголь. Но в более широком плане, знаете, достаточно ли мы сделали? Ответ: никто не сделал достаточно (смеется), поэтому выбросы по-прежнему растут каждый год. Так что — значит, ответ — нет, мы сделали недостаточно. Практически ни одна страна не сделала достаточно у себя дома для того, чтобы двигаться по траектории к чистому нулю к 2050 году. Вы видели объявления из таких стран, как Индия, в которых говорилось, что к 2070 году мы достигнем нулевой отметки, и, знаете ли, люди говорили: «Ну что ж, это ужасно». Они не говорят о 2050 году. И в этом неявно подразумевается, что если вы хотите достичь глобального нуля к 2050 году, мы не все будем двигаться с одинаковой скоростью, верно.Некоторые страны продвинулись в использовании углеводородов со времен индустриальной эпохи, а некоторые нет. Так что, по-видимому, пути будут выглядеть иначе, верно. И вы знаете, что не всегда так говорят об этом страны развитого — развивающегося — развитого мира. Обязательства администрации Байдена к 2050 году равны нулю. Так что я бы сказал, что были — есть некоторые модели, на которые следует указать страны, которые серьезно относятся к этой проблеме, но мы делаем недостаточно, и частично из-за отсутствия политической воли, а частично — я возвращаюсь к тому, что я сказал ранее — эта проблема сложнее, чем люди думают.Итак, вы говорите, какие страны делают достаточно, например, указываете на некоторые модели, верно, и кто-то может указать на Норвегию, где, как вы знаете, доля проданных в Норвегии новых электромобилей снизилась с нуля до, я думаю, 70 процентов сейчас. Я имею в виду, это потрясающе. Семьдесят процентов продаж новых автомобилей приходится на долю электромобилей. И если вы вернетесь к началу этой траектории, примерно через десять или полтора десятилетия, спрос на нефть в Норвегии не изменится. Итак, мы можем говорить о том, почему это так, и это потому, что много — как я сказал ранее, много масла используется не только для автомобилей, но и для грузовиков, самолетов и нефтехимии.Требуется время, чтобы автопарк перевернулся. Итак, когда вы начинаете продавать кучу электромобилей, вы знаете, что средний автомобиль находится в пути пятнадцать лет, так что до этого требуется время — парк автомобилей обновляется. Так что я недавно увидел такую ​​схему на графике, всего две линии: одна — это прямые продажи электромобилей, а вторая — ровная линия спроса на нефть. Это напоминание о том, насколько беспощадна математика декарбонизации. Математика климата действительно неумолима, как, знаете ли, вредные воздействия, которые мы увидим даже с одним.Утепление на 5 градусов. Но математика энергии и декарбонизации тоже неумолима. Это так — и нам просто нужно быть честными с самими собой в отношении того, что нужно, чтобы добраться туда, куда нам нужно. Потому что я считаю, что оптимизм и амбиции — это хорошо, но я боюсь, что должен быть оптимизм, но не веселые разговоры. Мы должны признать, что предстоит много работы, и давайте приступим к ее выполнению. ФАСКИАНОС: Отлично. Так что в чате есть несколько вопросов о Китае. Я начну с Эндрю Кэмпбелла, студента Университета Джорджа Мейсона.Рассматривается ли еще СПГ — сжиженный природный газ — мост к возобновляемым источникам энергии? Если нет, то как решить проблему ожидаемого роста и увеличения использования угля в Индии и Китае? И еще пара других комментариев или вопросов о Китае. Знаете, как вы относитесь к Китаю как к крупнейшему эмитенту и некоторому возвращению к углю? Можем ли мы вообще ставить заявленные и адекватные новые цели? И, вы знаете, учитывая противоречивые отношения между США и Китаем, вы знаете, какое сотрудничество будет между U.С. а Китай по климату? Так что там много всего упаковано, но я знаю, что вы можете решить все это. (Смеется.) БОРДОФФ: Ага. Я думаю, что вопрос Китая действительно сложен, как я сказал ранее, такого рода, типа конкуренции и сотрудничества, и мы собираемся попытаться сделать и то, и другое, и я думаю, что на раннем этапе была надежда — госсекретарь Керри сказал это, — что Климат может быть отделен от более широких проблем в отношениях между США и Китаем, и я думаю, что это оказалось труднее, чем люди надеялись, отчасти потому, что, вы знаете, вам нужно, чтобы обе стороны захотели это сделать.Я думаю, что Китай дал понять, что он не обязательно готов отделять сотрудничество по вопросам климата от множества других вопросов. А потом все это сливается воедино там, где, как вы знаете, в Вашингтоне принимаются меры по ограничению импорта солнечных панелей из Китая, которые были вызваны опасениями — такими способами, которые связаны с нарушениями прав человека, связанными с принудительным трудом или, возможно, имеют несправедливую торговую практику в отношении субсидий. Китай — вы знаете, руководство Китая серьезно относится к климату.Я думаю, что это страна, которая признает, что изменение климата реально и с этим нужно бороться. У них есть набор национальных интересов, которые, очевидно, имеют для них большое значение с точки зрения экономического роста, и путь к их достижению непрост. Таким образом, это страна, которая невероятно быстро развивает экологически чистую энергию, как мы наблюдаем прямо сейчас, отчасти потому, что в Европе и Азии наблюдается энергетический кризис. Они снова немного увеличивают использование угля, но также принимают некоторые довольно сильные меры для продвижения чистой энергии и, надеюсь, со временем переходят в сторону снижения выбросов углерода по причинам как озабоченности по поводу климата, так и местного загрязнения воздуха. что намного, намного хуже во многих частях Китая, чем здесь, и это огромный источник беспокойства тамошней общественности.Поэтому, когда речь идет о таких вещах, как уголь, им нужно выяснить, как решить эти проблемы с загрязнением воздуха. И затем по причинам экономической конкуренции, как я упоминал минуту назад. Я имею в виду, что Китай доминирует на мировом рынке переработки и обработки критически важных минералов для солнечных батарей, и для этого есть экономическая и национальная конкурентоспособность, а также стратегические причины. Все это побуждает их двигаться в направлении чистой энергии, но они должны двигаться быстрее, чтобы наверняка сократить потребление углеводородной энергии.И затем вы задаете действительно сложный вопрос — не сложный, но один из самых спорных вопросов касается роли природного газа в переходном процессе, и мы можем провести отдельную сессию по этому поводу. Я думаю, что многие в климатическом сообществе и многие в развивающихся странах — в развитых странах считают, что в углеродном бюджете не осталось места для природного газа, и вы видели, как администрация Байдена недавно заявила через министерство финансов, что, за исключением В очень редких случаях беднейшие из бедных, такие как Сьерра-Леоне или что-то в этом роде, не финансируют газовые проекты через многосторонние банки развития.Вице-президент Нигерии, я думаю, ответил — говоря о CFR — в Foreign Affairs , написав, что это было несправедливо, и вам нужно подумать о жизнеспособном пути развития такой страны, как Нигерия, и это просто — это не так ». Не работаю, чтобы добраться туда так быстро. Должен быть мост. Роль газа выглядит по-разному в разных частях мира. В США это выглядит иначе, чем в странах с развивающейся или развивающейся экономикой. В электроэнергетике все выглядит иначе, чем в тяжелой промышленности или в том, как мы отапливаем дома, гораздо больше альтернатив, таких как возобновляемые источники энергии.Ситуация выглядит иначе, скажем, на Глобальном Юге, где вы говорите о людях, которые все еще используют уголь, древесный уголь и навоз для приготовления пищи, думая о таких решениях, как сжиженный нефтяной газ. Так что все это правда, но мы должны думать о газе также с учетом углеродного бюджета. Я имею в виду, что математика — это просто математика. (Смеется.) Если вы собираетесь построить какую-либо газовую инфраструктуру и не допустить, чтобы она унесла углеродный бюджет, ее придется вывести из эксплуатации до окончания ее нормальной экономической жизни, и вам нужно подумать о том, как это может выглядеть в будущем. в разных частях света.Итак, вам нужно быть справедливым по отношению к людям, позволить им расти, но также осознавать, что математика углерода, вы знаете, это то, что есть. ФАСКИАНОС: Отлично. Я просто хочу отдать должное последним — вопросы по Китаю поступили от Лады Коччеевой из государственного университета Северной Каролины и Джоан Кауфман, которая является директором Schwarzman Scholars, базирующейся в Китае. Мы действительно подошли к концу нашего времени — мы начали на пару минут позже — и я просто хотел вернуться к — есть студенты по телефону, которые следят за профессором на вебинаре, который хотел, чтобы вы просто прокомментировали синий водород независимо от того, способствует ли оно сокращению выбросов парниковых газов или нет.БОРДОФФ: Думаю, да. Вам просто нужно убедиться, что это действительно так. Итак, вопрос — и под голубым водородом мы подразумеваем, вы знаете, использование газа с улавливанием углерода для создания водорода. Он должен иметь очень низкие скорости утечки метана. Он должен иметь очень высокую скорость захвата, и мы знаем, что это технически возможно. Это не значит, что так и будет. Поэтому, если люди собираются использовать синий водород как часть решения в ближайшей перспективе, вам необходимо убедиться, что он соответствует этим стандартам.Я думаю, что в долгосрочной перспективе моя догадка и, как мне кажется, большинство предположений будут заключаться в том, что зеленый водород будет иметь больше смысла. Будет дешевле. Стоимость будет снижаться. И поэтому, если у нас будет значительная часть энергетического сектора, например, водород и аммиак, в 2050 году, больше зеленого будет, чем синего. Но синий может сыграть свою роль, если вы убедитесь, что все сделано правильно. Вам просто нужно убедиться, что все сделано правильно. ФАСКИАНОС: Отлично. И, Джейсон, у нас мало времени, но я хотел дать вам одну последнюю, ну знаете, одну минуту или тридцать секунд, как хотите, просто сказать несколько напутственных слов о вашей работе в центре или, вы знаете, чтобы снова покинуть группу и сделать то, что они могут делать.Так- БОРДОФФ: Ну, я бы просто поблагодарил за возможность быть со всеми вами и за работу, которую вы делаете каждый день. Вы знаете, я думаю, что Глазго был моментом, когда мир собрался вместе, чтобы поднять амбиции, засучить рукава и сказать, что это — это решающее десятилетие. Мол, через десять лет мы узнаем (смеется), приблизимся ли мы к тому, чтобы сделать это или нет. Итак, пришло время всем как бы засучить рукава и сказать: что мы можем сделать? Думаю, мы делаем это в Колумбии, создав новую климатическую школу.Мы делаем это каждый день в Центре глобальной энергетической политики. Итак, во всех ваших учреждениях, знаете, что это значит для вас? Что это значит для заведения? Что это означает для ваших собственных исследований и времени и как вы их распределяете? Как нам подойти и сказать, что мы можем сделать самым решительным и смелым способом? Потому что нам нужно — мы создаем климатическую школу, потому что я думаю, что такая точка зрения — вы знаете, сто лет назад не было школ общественного здравоохранения, а теперь как бы вы справились с пандемией без школы общественного здравоохранения? Поэтому я думаю, что, по нашему мнению, через несколько десятилетий мы оглянемся назад и зададимся вопросом, как мы когда-либо думали, что можно справиться с такой сложной и неотложной проблемой, как изменение климата, без того, чтобы университеты выделяли им свои величайшие ресурсы.А мерой успеха университетов должны быть исследования и создание новых знаний. Это должно быть образование. Он должен служить нашим собственным сообществам. Для нас это, вы знаете, сообщество здесь, в Нью-Йорке, Гарлеме. Но также сосредоточиваем ли мы исключительные ресурсы, возможности и опыт этих великих институтов для решения величайших проблем человечества? Это также должно быть мотивирующей силой для большей части — может быть, не для всего, но для большей части того, чем занимаются университеты. Поэтому я просто попрошу всех нас вернуться и подумать о том, как мы можем делать это в своей повседневной работе.и мы должны делать это через партнерство. Я считаю, что университеты не работают вместе так хорошо, как им нужно. Но это сработает, только если мы будем работать вместе. ФАСКИАНОС: Отличный способ закончить. Большое спасибо, Джейсон Бордофф. Мы действительно это ценим. Нам нужно будет найти вашу статью в журнале Foreign Affairs , который издается CFR. Итак, мы очень рады, что вы продолжаете вносить свой вклад в журнал. Вы можете следить за Джейсоном Бордоффом в Twitter по адресу @JasonBordoff.Очень легко запомнить. Наш последний академический веб-семинар семестра состоится в среду, 1 декабря, в 13:00. (ET). Мишель Гэвин, старший научный сотрудник Ральфа Банча из CFR по изучению политики в Африке, расскажет об африканской политике и проблемах безопасности. А пока подписывайтесь на нас в @CFR_Academic. Посетите CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org для исследования и анализа глобальных проблем, и мы с нетерпением ждем продолжения беседы с вами. Заботиться.БОРДОФФ: Спасибо. (КОНЕЦ)

Вебинар с Джейсоном Бордоффом 17 ноября 2021 г. Вебинары по академическим и высшим образованиям

Второй человек, искоренивший ВИЧ «естественным путем»

Здравствуйте, Nature , читатели, хотели бы вы, чтобы этот брифинг приходил в ваш почтовый ящик бесплатно каждый день? Подпишите здесь.

Телескоп TOLIMAN будет использовать линзу с дифракционным зрачком, которая рассеивает звездный свет в виде цветочного узора, что упрощает астрономам обнаружение возмущений, указывающих на вращающиеся планеты. Питер Тутхилл / Сиднейский университет

Предлагаемый космический телескоп будет использовать инновационную линзу для поиска обитаемых экзопланет в ближайшем соседе Солнечной системы, Альфе Центавра. Этот проект является результатом сотрудничества ученых из Австралийского Сиднейского института астрономии и астронавтики Sabre и Лаборатории реактивного движения НАСА. Он поддерживается программой «Прорывные инициативы» миллиардера Юрия Мильнера по охоте на инопланетян.Телескоп будет называться TOLIMAN, что является арабским альтернативным названием Alpha Centauri. Или, говоря замечательным бэкронимом, «Телескоп для интерферометрического мониторинга орбитального местоположения наших астрономических окрестностей». Если все в порядке, это будет «гибкая и недорогая миссия, которая даст результаты примерно к середине десятилетия», — говорит физик-астрофизик Питер Тутхилл.

Space.com | 5 мин на чтение

Масштабное исследование 8 миллионов звонков на телефоны доверия в 19 странах и регионах показало, что во время первой волны коронавирусных инфекций количество звонков резко возросло.Во Франции и Германии количество обращений на телефоны доверия по поводу самоубийств увеличилось, когда ограничения стали более строгими, а затем уменьшилось с появлением финансовой поддержки со стороны правительства. «Увеличение количества звонков было вызвано, в основном, увеличением количества звонков, поскольку они хотели, чтобы кто-нибудь поговорил об этой пандемии», — говорит экономист Мариус Брюльхарт. «Не было никаких признаков взрыва звонков из-за домашнего насилия или самоубийства».

Природа | Читать 4 мин.

Женщина из Эсперанса, Аргентина, стала вторым человеком, которому удалось избавиться от ВИЧ в своем теле без помощи лекарств или трансплантации костного мозга.«Пациенту Эсперансы» был поставлен диагноз ВИЧ в 2013 году, но у него никогда не было симптомов СПИДа. Крошечная часть людей, инфицированных этим вирусом, имеет необычно устойчивые иммунные ответы, что означает, что они могут прожить долгую и здоровую жизнь без лекарств, но гены ВИЧ все еще скрываются в их хромосомах. Одна из этих «элитных контролеров», Лорин Уилленберг, считается первым человеком, обладающим естественной способностью очищать свое тело от ВИЧ — ученые обнаружили, что в ее клетках не было интактного вируса. Также было два человека, которые были очищены от ВИЧ после трансплантации стволовых клеток для лечения рака.«Одна только мысль о том, что мое состояние может помочь в излечении от этого вируса, заставляет меня чувствовать огромную ответственность и стремление сделать это реальностью», — сказал пациент Эсперанса STAT .

STAT | Читать 8 мин.

Ссылка: Annals of Internal Medicine paper

COVID-19 может вызвать еще 300 000 смертей в Европе, если будут сняты все антиинфекционные ограничения и контакты между людьми вернутся на докандемический уровень. Предварительное исследование числа людей в 19 странах, которые не были ни инфицированы, ни вакцинированы, предполагает, что все население подвергнется заражению — «самый худший сценарий».«Это исследование является полезным упражнением, помогающим странам подготовиться к предстоящим вызовам», — говорит специалист по моделированию инфекционных заболеваний Шерил Чанг. «Цифры шокируют, и они могут произойти, а могут и не произойти, но люди должны знать, что COVID-19 еще не закончился».

Природа | Читать 4 мин.

Ссылка: препринт medRxiv (не рецензируется)

В ходе российских противоспутниковых испытаний в понедельник был обнаружен космический мусор, который представлял угрозу для экипажа Международной космической станции (МКС). Члены экипажа облачились в скафандры и укрылись в капсулах «Союз» и «Crew Dragon» на случай эвакуации.В результате уничтожения российского спутника образовалось более 1500 отслеживаемых орбитальных обломков, сообщило Космическое командование США. Администратор НАСА Билл Нельсон сказал, что он «возмущен» этим переездом. «С ее долгой и легендарной историей полетов человека в космос немыслимо, чтобы Россия подвергала опасности не только американских и международных астронавтов-партнеров на МКС, но и их собственных космонавтов», — сказал он. «Их действия безрассудны и опасны, они также угрожают китайской космической станции».

CNN | 6 мин чтения

Инфографика недели

Исследователи создали стабильный суперионный лед, также называемый горячим черным льдом, путем воссоздания условий, существующих в ядре Нептуна.

Физики зажали воду между алмазами и нагрели ее лазерами, чтобы создать экстремальное давление и температуру, при которых может образоваться загадочная субстанция. Затем они использовали дифракцию рентгеновских лучей, чтобы исследовать его странные свойства: он горячий, темный и менее плотный, чем обычный лед.

«Это новое состояние дела», — говорит соавтор Виталий Пракапенко. «Это похоже на твердую кислородную решетку, сидящую в океане плавающих атомов водорода».

Суперионный лед может существовать глубоко внутри богатых водой планет-гигантов, таких как Нептун и Уран.Поскольку свободно плавающие ионы водорода могут создавать магнитное поле, лед может помочь объяснить, как формируются магнитосферы этих миров.

(Nature Physics News & Views | 5 минут чтения, Nature paywall и Live Science | 6 минут чтения)

Ссылка: Nature Physics paper

Посмотрите еще несколько ключевых инфографических данных недели, выбранных Nature ‘s новости и арт-команды.

Известная цитата

Адъюнкт-профессор Университета Содружества Вирджинии написал язвительное письмо по электронной почте, призывая своих студентов сдать задание, которое оказалось для них разочарованием.(Сообщение в Twitter | 2 мин чтения)

Самодержавие побеждает — Атлантика

Будущее демократии вполне может решаться в унылом офисном здании на окраине Вильнюса, рядом с шоссе, заполненным нетерпеливыми водителями, уезжающими из города.

Я встретил там Светлану Цихановскую этой весной, в комнате, где стояли стол для переговоров, доска и многое другое. Ее команда — более десятка молодых журналистов, блоггеров, влогеров и активистов — меняла офис.Но это была не единственная причина, по которой помещение выглядело устаревшим и небрежным. Никто из них, особенно Цихановская, не очень хотел находиться ни в этом уродливом здании, ни в литовской столице. Она здесь, потому что она, вероятно, выиграла президентские выборы 2020 года в Беларуси, и потому, что белорусский диктатор, которого она, вероятно, победила, Александр Лукашенко, сразу же после этого выгнал ее из страны. Литва предложила ей убежище. Ее муж Сергей Цихановский до сих пор находится в заключении в Беларуси.

Из нашего выпуска за декабрь 2021 г.

Ознакомьтесь с полным содержанием и найдите свой следующий рассказ, который стоит прочитать.

Вот первое, что она мне сказала: «Моя история немного отличается от истории других людей». Это то, что она говорит всем — что ее жизнь не была типичной для диссидента или подающего надежды политика. До весны 2020 года у нее не было много времени на телевидение и газеты. У нее двое детей, один из которых родился глухим. В обычный день она водила их в детский сад, к врачу, в парк.

Потом муж купил дом и наехал на бетонную стену белорусской бюрократии и коррупции. Раздраженный, он начал снимать видео о своем опыте и опыте других. Эти видео дали канал YouTube; канал привлек тысячи подписчиков. Он ездил по стране, записывая разочарование своих сограждан, водил машину с надписью «Настоящие новости» на боку. Сергей Цихановский поднял зеркало своего общества. Люди видели себя в этом зеркале и откликались с энтузиазмом, который оппозиционным политикам было трудно вызвать в Беларуси.

«Вначале было очень сложно, потому что люди боялись», — сказала мне Светлана Цихановская. «Но постепенно, постепенно они поняли, что Сергей не боится». Он не боялся говорить правду, как он ее видел; его отсутствие страха вдохновляло других. Он решил баллотироваться в президенты. Режим, признавая силу зеркала Сергея, не позволил ему зарегистрировать свою кандидатуру, так же как не позволил ему зарегистрировать право собственности на свой дом. Это положило конец его кампании и арестовало его.

Цихановская побежала вместо него, не имея никакого другого мотива, кроме как «показать свою любовь к нему». Полиция и бюрократы ей позволили. Потому что какой вред она могла причинить этой простой домохозяйке, этой женщине без политического опыта? Итак, в июле 2020 года она зарегистрировалась в качестве кандидата. В отличие от мужа, она боялась. Она рассказала мне, что каждое утро просыпалась «такой напуганной», а иногда оставалась напуганной весь день. Но она продолжала идти. Что было, хотя она не говорит об этом, невероятно смелым. «Вы чувствуете эту ответственность, вы просыпаетесь с этой болью за тех, кто находится в тюрьме, вы ложитесь спать с тем же чувством.

Прочтите: Когда женщины возглавляют протестные движения

Неожиданно Цихановская имела успех — не несмотря на ее неопытность, а благодаря этому. Ее кампания превратилась в кампанию против простых людей, противостоящих режиму. Два других видных оппозиционных политика поддержали ее после того, как их собственные кампании были заблокированы, и когда жена одного из них и женщина-руководитель кампании другого были сфотографированы рядом с Цихановской, ее кампания стала чем-то большим: кампанией против обычных женщин — женщин, которые имели пренебрегали женщинами, у которых не было голоса, даже просто женщинами, любившими своих мужей.В свою очередь, режим преследовал всех трех этих женщин. Цихановской поступила анонимная угроза: ее детей «отправят в детский дом». Она отправила их с матерью за границу, в Вильнюс, и продолжала агитацию.

9 августа представители избирательных комиссий объявили, что Лукашенко получил 80 процентов голосов, в это число никто не верил. Интернет был отключен, Цихановская была задержана полицией, а затем выдворена из страны.По всей Беларуси развернулись массовые демонстрации. Это были как спонтанный всплеск чувств — реакция народа на украденные выборы, — так и тщательно скоординированный проект молодых людей, некоторые из которых проживали в Варшаве, которые в течение нескольких лет экспериментировали с социальными сетями и новыми формами общения. На короткий, мучительный момент казалось, что это демократическое восстание может восторжествовать. Белорусы разделили чувство национального единства, которого никогда раньше не чувствовали. Режим немедленно предпринял ответные шаги с настоящей жестокостью.И все же настроение на протестах в целом было счастливым, оптимистичным; люди буквально танцевали на улицах. В стране с населением менее 10 миллионов человек за один день вышли бы до 1,5 миллиона человек, в том числе пенсионеры, сельские жители, фабричные рабочие и даже, в некоторых местах, сотрудники полиции и служб безопасности, некоторые из них. которые сняли знаки различия с формы или выбросили их в мусор.

Цихановская говорит, что она и многие другие наивно полагали, что под таким давлением диктатор просто сдастся.«Мы думали, он поймет, что мы против него», — сказала она мне. «Что люди не хотят жить под его диктатурой, что он проиграл выборы». Другого плана у них не было.

Поначалу казалось, что у Лукашенко тоже не было плана. Но его соседи сделали. 18 августа самолет, принадлежащий ФСБ, российским спецслужбам, вылетел из Москвы в Минск. Вскоре после этого тактика Лукашенко кардинально изменилась. Стивен Биган, который в то время был заместителем госсекретаря США, описывает изменения как переход к «более изощренным и контролируемым способам подавления населения».«Беларусь стала хрестоматийным примером того, что журналист Уильям Дж. Добсон назвал« кривой обучения диктатора »: методы, которые успешно использовались в прошлом для подавления толпы в России, были беспрепятственно перенесены в Беларусь вместе с персоналом, который понимал, как развернуть их. Российские тележурналисты прибыли, чтобы заменить белорусских журналистов, которые объявили забастовку, и немедленно активизировали кампанию, чтобы представить демонстрации как дело рук американцев и других иностранных «врагов».«Российская полиция, похоже, дополнила своих белорусских коллег или, по крайней мере, дала им советы, и началась политика выборочных арестов. Как давно понял Владимир Путин, в массовых арестах нет необходимости, если можно посадить в тюрьму, замучить или, возможно, убить всего несколько ключевых людей. Остальные будут напуганы, чтобы остаться дома. В конце концов они станут апатичными, потому что верят, что ничего не может измениться.

Пакет спасения Лукашенко, напоминающий тот, который Путин разработал для Башара Асада в Сирии шестью годами ранее, также содержал экономические элементы.Российские компании предлагали рынки сбыта белорусской продукции, запрещенной демократическим Западом, например, контрабандой ввоза белорусских сигарет в Европейский Союз. Отчасти это стало возможным благодаря тому, что у двух стран общий язык. (Хотя примерно от трети до половины населения страны говорит по-белорусски, большая часть публичных дел в Беларуси ведется на русском языке.) Но это тесное сотрудничество было возможно еще и потому, что Лукашенко и Путин, хотя они, как известно, не любят друг друга, имеют общий взгляд на Мир.Оба считают, что их личное выживание важнее благополучия их народа. Оба считают, что смена режима приведет к их смерти, тюремному заключению или изгнанию.

Оба они извлекли уроки из «арабской весны», а также из более отдаленных воспоминаний о 1989 году, когда коммунистические диктатуры пали, как домино: демократические революции заразительны. Если вы можете искоренить их в одной стране, вы можете предотвратить их появление в других. Антикоррупционные и продемократические демонстрации 2014 года на Украине, которые привели к свержению правительства президента Виктора Януковича, усилили этот страх перед демократическим заражением.Эти протесты взбесили Путина, не в последнюю очередь из-за созданного ими прецедента. В конце концов, если украинцы могут избавиться от своего коррумпированного диктатора, почему русские не захотят сделать то же самое?

Лукашенко с радостью принял помощь России, восстал против своего народа и превратился из самодержавного патриархального деда — этакого национального колхозного босса — в тирана, упивающегося жестокостью. Убедившись в поддержке Путина, он начал осваивать новые пути. Не только выборочные аресты — год спустя правозащитники говорят, что в тюрьмах остаются более 800 политических заключенных — но и пытки.Не просто пытки, а изнасилования. Не просто пытки и изнасилования, а похищение и, вполне возможно, убийство.

Насмешливое неповиновение Лукашенко верховенству закона — он с каменным лицом отрицает существование политических репрессий в его стране — и все, что напоминает приличие, распространяется за пределы его границ. В мае 2021 года белорусская авиадиспетчерская служба принудила ирландского пассажирского самолета Ryanair приземлиться в Минске, чтобы один из пассажиров, Роман Протасевич, молодой диссидент, живущий в изгнании, мог быть арестован; Позже он сделал публичные признания по телевидению, казалось, под принуждением.В августе в киевском парке был найден повешенным еще один молодой диссидент, живущий в изгнании, Виталий Шишов. Примерно в то же время режим Лукашенко намеревался дестабилизировать своих соседей по ЕС, заставляя потоки беженцев пересекать их границы: Беларусь заманила афганских и иракских беженцев в Минск, предложив туристические визы, а затем сопроводила их к границам Литвы, Латвии, и Польшу и заставили их под дулами автоматов перейти незаконно.

Энн Эпплбаум: Диктатор эксплуатирует этих людей

Лукашенко начал действовать, другими словами, как если бы он был неприкасаемым, как дома, так и за рубежом.Он начал нарушать не только законы и обычаи своей страны, но также законы и обычаи других стран и международного сообщества — законы, касающиеся управления воздушным движением, убийств, границ. Изгнанники покинули страну; Команда Цихановской изо всех сил старалась забронировать гостиничные номера или Airbnbs в Вильнюсе, чтобы найти средства поддержки, выучить новые языки. Самой Цихановской пришлось совершить еще один, еще более сложный переход — от избранного кандидата до опытного дипломата. На этот раз ее неопытность поначалу работала против нее.Сначала она подумала, что, если ей удастся просто поговорить с Ангелой Меркель или Эммануэлем Макроном, один из них сможет решить проблему. «Я был уверен, что они настолько сильны, что могут позвонить Лукашенко и сказать:« Стой! Как ты посмел? »- сказала она мне. Но не смогли.

Итак, она пыталась говорить, как иностранные лидеры, говорить сложным политическим языком. Это тоже не сработало. Опыт был деморализующим: «Иногда очень трудно говорить о своих людях, об их страданиях и видеть пустоту в глазах тех, с кем вы разговариваете.«Она начала использовать простой английский, который выучила в школе, чтобы передавать простые вещи. «Я начал рассказывать истории, которые тронули их сердца. Я пытался заставить их почувствовать хоть немного боли, которую испытывают белорусы ». Теперь она говорит всем, кто будет слушать именно то, что она мне сказала: Я обычный человек, домохозяйка, мать двоих детей, и я занимаюсь политикой, потому что других обычных людей избивают голыми в тюремных камерах . Она хочет санкций, демократического единства, давления на режим — всего, что повысит цену для Лукашенко, чтобы остаться у власти, для России, чтобы удержать его у власти.Все, что могло бы побудить бизнес-элиту и элиту безопасности в Беларуси отказаться от него. Все, что могло бы убедить Китай и Иран держаться подальше.

К ее удивлению, Цихановская во второй раз добилась оглушительного успеха. Она очаровала Меркель и Макрона, а также дипломатов многих стран. В июле она встретилась с президентом Джо Байденом, который впоследствии расширил американские санкции в отношении Беларуси, включив в них крупные компании в нескольких отраслях (табачная, калийная, строительная) и их руководителей.ЕС уже запретил въезд в Беларусь целому ряду людей, компаний и технологий; После похищения авиакомпании Ryanair ЕС и Великобритания запретили национальную авиакомпанию Беларуси. То, что когда-то было бурно развивающейся торговлей между Беларусью и Европой, превратилось в ручеек. Цихановская вдохновляет людей на собственные жертвы. Министр иностранных дел Литвы Габриэлиус Ландсбергис сказал мне, что его страна гордится тем, что принимает ее, даже если это означает проблемы на границе. «Если мы не можем приглашать других свободных людей в нашу страну, потому что это почему-то небезопасно, тогда вопрос в том, можем ли мы считать себя свободными?»

У Цихановской появилось много сторонников и поклонников.У нее есть не только талантливые молодые активисты в Вильнюсе, но и коллеги в Польше и Украине. Она пропагандирует ценности, объединяющие миллионы ее соотечественников, в том числе пенсионеров, таких как Нина Бахинская, прабабушка, которую засняли кричащей на полицию, и простых трудящихся, таких как Сергей Хардзиевич, 50-летний журналист из провинциального городка Драгичин. , который был осужден за «оскорбление президента». На ее стороне также есть друзья и родственники сотен политических заключенных, которые, как и ее собственный муж, платят высокую цену только потому, что хотят жить в стране со свободными выборами.

Но больше всего на стороне Цихановской объединенная повествовательная сила того, что мы привыкли называть свободным миром. У нее язык прав человека, демократии и справедливости. У нее есть неправительственные и правозащитные организации, которые работают в Организации Объединенных Наций и других международных учреждениях, чтобы оказывать давление на автократические режимы. Ее поддерживают люди во всем мире, которые все еще страстно верят, что политику можно сделать более цивилизованной, более рациональной, более гуманной, и которые видят в ней подлинного представителя этого дела.

Но хватит ли этого? От ответа зависит очень многое.

У всех нас в голове карикатурный образ того, как выглядит автократическое государство. Наверху плохой человек. Он контролирует полицию. Полиция угрожает людям расправой. Есть злые коллаборационисты и, может быть, несколько храбрых диссидентов.

Но в 21 веке этот мультфильм мало похож на реальность. В настоящее время автократией управляет не один плохой парень, а сложные сети, состоящие из клептократических финансовых структур, служб безопасности (военных, полиции, военизированных групп, слежки) и профессиональных пропагандистов.Члены этих сетей связаны не только внутри одной страны, но и между многими странами. Коррумпированные, контролируемые государством компании в одной диктатуре ведут дела с коррумпированными, контролируемыми государством компаниями в другой. Полиция в одной стране может вооружить, экипировать и обучить полицию в другой. Пропагандисты делятся ресурсами — фермы троллей, которые продвигают пропаганду одного диктатора, могут также использоваться для пропаганды другого диктатора, — и темы, разносящие одни и те же сообщения о слабости демократии и зле Америки.

Нельзя сказать, что есть какая-то суперсекретная комната, где встречаются плохие парни, как в фильме о Джеймсе Бонде. У нового автократического альянса нет и объединяющей идеологии. Среди современных автократов есть люди, называющие себя коммунистами, националистами и теократами. Ни одна страна не возглавляет эту группу. Вашингтон любит говорить о китайском влиянии, но на самом деле членов этого клуба объединяет общее желание сохранить и приумножить свою личную власть и богатство. В отличие от военных или политических союзов других времен и стран, члены этой группы действуют не как блок, а как агломерация компаний — назовем это Autocracy Inc.Их связи скреплены не идеалами, а сделками — сделками, призванными ослабить западные экономические бойкоты или сделать их лично богатыми — вот почему они могут действовать независимо от географических и исторических границ.

Таким образом, теоретически Беларусь является международным изгоем: белорусские самолеты не могут приземляться в Европе, многие белорусские товары нельзя продавать в США, шокирующая жестокость Беларуси подвергается критике со стороны многих международных организаций. Но на практике страна остается уважаемым членом Autocracy Inc.Несмотря на вопиющее нарушение Лукашенко международных норм, несмотря на то, что он пересекал границы, чтобы нарушить законы, Беларусь остается местом реализации одного из крупнейших зарубежных проектов развития Китая. Иран расширил свои отношения с Беларусью за последний год. Кубинские официальные лица выразили солидарность с Лукашенко в ООН, призвав положить конец «иностранному вмешательству» в дела страны.

Теоретически Венесуэла тоже является международным изгоем. С 2008 года США неоднократно добавляли венесуэльцев в списки персональных санкций; с 2019 г.Гражданам и компаниям С. было запрещено заниматься там бизнесом. Канада, ЕС и многие южноамериканские соседи Венесуэлы сохраняют санкции в отношении страны. И все же режим Николаса Мадуро получает займы, а также инвестиции в нефть из России и Китая. Турция способствует незаконной торговле венесуэльским золотом. Куба уже давно предоставляет советникам по вопросам безопасности, а также технологии безопасности для правителей страны. В международной торговле наркотиками отдельные члены режима хорошо снабжены дизайнерской обувью и сумками.Леопольдо Лопес, бывшая звезда оппозиции, ныне проживающая в изгнании в Испании, заметил, что, хотя противники Мадуро получили некоторую иностранную помощь, она «не имеет ничего общего с тем, что получил Мадуро».

Подобно белорусской оппозиции, у венесуэльской оппозиции есть харизматические лидеры и преданные рядовые активисты, которые убедили миллионы людей выйти на улицы и протестовать. Если бы их единственным врагом был коррумпированный обанкротившийся венесуэльский режим, они могли бы победить.Но Лопес и его коллеги-диссиденты на самом деле борются с несколькими автократами в разных странах. Как и многие другие обычные люди, увлеченные в политику опытом несправедливости — как Светлана и Сергей Цихановский в Беларуси, как лидеры выдающегося гонконгского протестного движения, как кубинцы, иранцы и бирманцы, выступающие за демократию в своих странах — они борются против людей, которые контролируют государственные компании и могут принимать инвестиционные решения на миллиарды долларов по чисто политическим причинам.Они борются против людей, которые могут купить сложные технологии наблюдения в Китае или ботов из Санкт-Петербурга. Прежде всего, они борются против людей, которые привыкли к чувствам и мнению своих соотечественников, а также к чувствам и мнениям всех остальных. Потому что Autocracy Inc. предоставляет своим членам не только деньги и безопасность, но и что-то менее материальное, но не менее важное: безнаказанность.

Руководители Советского Союза, самого могущественного автократического государства во второй половине 20 века, глубоко заботились о том, как их воспринимали во всем мире. Они энергично отстаивали превосходство своей политической системы и возражали, когда она подвергалась критике. Когда советский лидер Никита Хрущев, как известно, размахивал своим ботинком на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в 1960 году, это произошло потому, что делегат из Филиппин выразил сочувствие «народам Восточной Европы и других стран, которые были лишены возможности свободно пользоваться своими гражданскими делами». и политические права.

Сегодня самых жестоких членов Autocracy Inc. не волнует, критикуют ли их страны и кто их. У лидеров Мьянмы на самом деле нет никакой идеологии, кроме национализма, самообогащения и желания оставаться у власти. Лидеры Ирана уверенно игнорируют взгляды западных неверных. Лидеры Кубы и Венесуэлы отвергают заявления иностранцев на том основании, что они «империалисты». Лидеры Китая потратили десять лет, оспаривая язык прав человека, давно используемый международными организациями, успешно убеждая многих людей во всем мире, что эти «западные» концепции к ним неприменимы.Россия вышла за рамки простого игнорирования иностранной критики и стала откровенно высмеивать ее. После ареста российского диссидента Алексея Навального в начале этого года Amnesty International назвала его «узником совести» — почтенный термин, который правозащитная организация использует с 1960-х годов. Российские тролли в соцсетях немедленно развернули кампанию, призванную привлечь внимание Amnesty к заявлениям 15-летней давности Навального, которые, казалось, нарушают правила группы в отношении ненормативной лексики. Amnesty клюнула на удочку и сняла титул.Затем, когда сотрудники Amnesty International поняли, что ими манипулировали тролли, они восстановили его. Российские государственные СМИ насмешливо захихикали. Это был не лучший момент для движения за права человека.

Невосприимчивые к международной критике современные автократы используют агрессивную тактику, чтобы дать отпор массовым протестам и повсеместному недовольству. Путин не стеснялся проводить в начале этого года «выборы», на которых около 9 миллионов человек были лишены возможности баллотироваться, проправительственная партия получила в пять раз больше телеканалов, чем все другие партии вместе взятые, телевизионные клипы с изображениями чиновников, ворующих голоса, распространялись в Интернете, и подсчет голосов был загадочным образом изменен.Бирманская хунта не стесняется убивать сотни протестующих, в том числе молодых подростков, на улицах Янгона. Китайское правительство хвастается уничтожением движения народной демократии в Гонконге.

В крайнем случае, такое презрение может перерасти в то, что активист международной демократии Срджа Попович называет «моделью Мадуро» управления, что может быть тем, что Лукашенко готовит в Беларуси. Автократы, которые принимают его, «готовы заплатить цену за то, чтобы стать полностью несостоятельной страной, чтобы увидеть, как их страна войдет в категорию несостоявшихся государств», принимая экономический коллапс, изоляцию и массовую бедность, если это то, что нужно, чтобы остаться у власти.Асад применил модель Мадуро в Сирии. И, похоже, именно это имело в виду руководство талибов этим летом, когда они оккупировали Кабул и немедленно начали арестовывать и убивать афганских чиновников и мирных жителей. Надвигался финансовый крах, но им было все равно. Как сказал Financial Times один западный чиновник, работающий в регионе, «они предполагают, что любые деньги, которые Запад им не дает, будут заменены Китаем, Пакистаном, Россией и Саудовской Аравией». А если денег нет, что с того? Их цель не в процветающем и процветающем Афганистане, а в Афганистане, где они правят.

Широкое распространение модели Мадуро помогает объяснить, почему заявления Запада во время падения Кабула звучали так жалко. Глава внешнеполитического ведомства ЕС выразил «глубокую озабоченность сообщениями о серьезных нарушениях прав человека» и призвал к «конструктивным переговорам, основанным на демократии, верховенстве закона и конституционном правлении», как если бы Талибан был в этом заинтересован. Было ли это «глубокое беспокойство», «искренняя озабоченность» или «глубокая озабоченность», было ли это выражено от имени Европы или Святого Престола, все это не имело значения: подобные заявления ничего не значат для талибов, кубинских служб безопасности , или ФСБ России.Их цели — деньги и личная власть. Их не беспокоит — глубоко, искренне, глубоко или иначе — счастье или благополучие своих сограждан, не говоря уже о взглядах кого-либо еще.

Как современные автократы добились такой безнаказанности? Отчасти из-за того, что убедили так много людей во многих других странах подыграть. Некоторые из этих людей и некоторые из этих стран могут вас удивить.

Если истории, рассказанные молодыми диссидентами в Вильнюсе, рассердят вас, истории, рассказанные уйгурами Стамбула, будут преследовать ваши мечты.

Несколько месяцев назад в жаркой, душной квартире над магазином одежды я встретил Калбинура Турсуна. На ней было темно-зеленое платье с рюшами на рукавах. Ее лицо, обрамленное туго затянутым платком, напоминало лицо святой из средневекового триптиха. Пока мы разговаривали, ее маленькая дочь в леггинсах с Микки Маусом играла с электронным планшетом.

Турсун — уйгур, представитель китайского меньшинства, в основном мусульманского, родившийся на территории, которую китайцы называют Синьцзян, а многие уйгуры — Восточным Туркестаном.У Турсун было шестеро детей — слишком много для страны, где есть строгие правила, ограничивающие рождаемость. Кроме того, она хотела воспитать их как мусульман; это тоже было проблемой в Китае. Когда она снова забеременела, она опасалась преследований со стороны полиции, как это часто бывает с женщинами, имеющими более двух детей. Они с мужем решили переехать в Турцию. Они получили паспорта для себя и для своего младшего ребенка, но им сказали, что на другие паспорта потребуется больше времени. Все равно из-за ее беременности все трое приехали в Стамбул; после того, как она и ее дочь поселились, ее муж вернулся с остальной семьей.Потом он исчез.

Прочтите: Одного за другим моих друзей отправили в лагеря

Это было пять лет назад. С тех пор Турсун не разговаривает с мужем. В июле 2017 года она поговорила со своей сестрой, которая пообещала позаботиться о своих оставшихся детях. Затем они потеряли контакт. Спустя год Турсун наткнулся на видео, которое распространяли в WhatsApp. На снимке, сделанном в китайском приюте, были изображены уйгурские дети, бритые головы и одетые одинаково, которые учатся говорить по-китайски.Одним из детей была ее дочь Айше.

Турсун показала мне видео своей дочери. Она также показала мне фотографию своего мужа, стоящего в стамбульской мечети. Она не может поговорить ни с одним из них, ни с кем-либо из остальных своих детей в Китае. У нее нет возможности узнать, о чем они думают. Они могли не знать, что она их искала. Они могут подумать, что она бросила их намеренно. Они могли забыть о ее существовании. Между тем время идет. Ребенок в леггинсах с Микки Маусом, который пел про себя, пока мы разговаривали, родился в Турции.Она никогда не встречала своего отца, братьев и сестер в Китае. Но она знает, что что-то не так; когда Турсун на мгновение замолчал, охваченный эмоциями, девушка отложила планшет и обняла мать за шею.

История Турсуна, хотя это звучит зловеще, не уникальна. Переводчиком моего разговора с Турсуном был Нурсиман Абдурешид. Она тоже уйгурка, тоже из Синьцзяна, тоже замужем, тоже имеет дочь, которая сейчас живет в Стамбуле. Абдурешид приехала в Турцию в качестве студентки, убежденная, что ее поддерживает китайское государство.Выпускница Шанхайского финансово-экономического университета, она изучала бизнес-администрирование, отлично выучила турецкий и английский языки, подружилась с этническими китайцами. Она никогда не считала себя бунтарем или диссидентом. Зачем ей? Она была китайской историей успеха.

Разрыв Абдурешид со своей прежней жизнью произошел в июне 2017 года, когда после обычного разговора с семьей в Китае они перестали отвечать на ее звонки. Она написала и не получила ответа. Прошли недели. Через много месяцев она связалась с консульством в Стамбуле — она ​​попросила друга-турка позвонить ей — и официальные лица наконец сказали ей правду: ее отец, мать и младший брат были в лагерях для заключенных, каждый за «подготовку к террористической деятельности». виды деятельности.

Аналогичное обвинение было предъявлено Джевлану Ширмемету, другому уйгурскому студенту в Стамбуле. Как и Абдурешид, он понял, что что-то не так, когда его мать и другие родственники перестали отвечать на сообщения. Затем они заблокировали его в WeChat, китайском мессенджере. Почти два года спустя он узнал, что они находятся в лагерях для заключенных. Китайские дипломаты обвинили его и в «антикитайских» контактах в Египте. Ширмемет сказал им, что никогда не был в Египте. Докажите , они ответили, а затем добавили: Сотрудничайте с нами, расскажите нам, кто все ваши друзья, перечислите все места, где вы когда-либо были, станьте информатором .Он отказался и — хотя и не был склонен быть диссидентом по темпераменту — вместо этого решил высказаться в социальных сетях. «Я промолчал, но мое молчание не защитило мою семью», — сказал он мне.

В Турции проживает около 50 000 уйгуров в изгнании, и там есть десятки, сотни, возможно, тысячи таких историй. Ильяс Доган, турецкий юрист, который представлял некоторых уйгуров, сказал мне, что до 2017 года очень немногие из них были политически активными. Но после того, как друзья и родственники начали исчезать в «лагерях перевоспитания» — фактически концентрационных лагерях, созданных китайским государством, ситуация изменилась.

Турсун и группа других женщин, потерявших детей, устроили марш протеста из Стамбула в Анкару на расстояние более 270 миль, а затем стояли перед зданием ООН, требуя, чтобы их выслушали. Абдурешид выступил на конференции одной из турецких оппозиционных партий. «Я четыре года не слышала голоса своей матери», — сказала она аудитории. Видео выступления стало вирусным; когда мы обедали в ресторане в уйгурском районе, официант узнал ее и поблагодарил за это.

В другую эпоху — в мире с другой геополитической конфигурацией, в то время, когда язык прав человека не был так сильно подорван, — эти диссиденты будут иметь много официальных симпатий в Турции, стране, которая однозначно связана с Уйгурское сообщество по религиозным, этническим и языковым связям. В 2009 году, еще до открытия концентрационных лагерей, Реджеп Тайип Эрдоган, который тогда был премьер-министром Турции, назвал китайские репрессии против уйгуров «геноцидом».«В 2012 году он привел с собой бизнесменов в Синьцзян и пообещал инвестировать в уйгурские предприятия там. Он сделал это, потому что это было популярно. В той мере, в какой обычные турки знают, что происходит с их уйгурскими кузенами, они сочувствуют.

Однако с тех пор Эрдоган, ставший президентом в 2014 году, сам выступил против верховенства закона, независимых СМИ и независимых судов в своей стране. Поскольку он стал открыто враждебно настроен по отношению к бывшим европейским союзникам и союзникам по НАТО, а также арестовал и заключил в тюрьму своих собственных диссидентов, интерес Эрдогана к китайской дружбе, инвестициям и технологиям возрос, наряду с его готовностью повторять китайскую пропаганду.К 100-летию коммунистической партии Китая ведущая газета его партии опубликовала длинную торжественную статью — фактически спонсируемую — под заголовком «100 лет славной истории коммунистической партии Китая и секреты ее успеха». Наряду с этими изменениями изменилась и политика правительства в отношении уйгуров.

В последние годы турецкое правительство отслеживало и задерживало уйгуров по ложным обвинениям в терроризме, а также депортировало некоторых, в том числе четверых, которые были отправлены в Таджикистан, а затем немедленно переданы Китаю в 2019 году.В Стамбуле я встретил одного уйгура — он предпочел остаться неизвестным — который вместе с некоторыми членами своей семьи провел время в турецком центре заключения после того, как он назвал ложные обвинения в «терроризме». Присутствие прокитайских сил в турецких СМИ, политике и бизнесе растет, и в последнее время они стремятся принизить уйгуров. Любопытно, что речь Абдурешид была вырезана из трансляции по общественному телевидению конференции оппозиционной партии, на которой она присутствовала. После того, как это начало распространяться в социальных сетях, она подверглась публичной атаке со стороны турецкого политика Догу Перинчека, бывшего маоиста, который является прокитайским, антизападным и весьма влиятельным.После того, как Перинчек назвал ее по телевидению «террористкой», последовала волна онлайн-атак.

Атмосфера ухудшилась в конце 2020 года, когда задержка поставки вакцины COVID-19 из Китая совпала с давлением Пекина на Турцию с целью подписания договора об экстрадиции, который упростил бы депортацию уйгуров. После возражений оппозиционных партий правительства Турции и Китая отрицали, что доставка партии вакцины каким-либо образом была обусловлена ​​депортацией уйгуров, но время остается подозрительным.Несколько уйгуров в Стамбуле сказали мне, что коррумпированные элементы в турецкой полиции уже работают напрямую с китайцами. У них нет доказательств, и Доган, турецкий адвокат, сказал мне, что сомневается в этом; тем не менее, он думает, что, несмотря на все старые культурные связи, турецкое правительство может не возражать, если уйгуры перестанут протестовать или спокойно переедут в другое место.

На данный момент уйгуры в Турции все еще защищены тем, что осталось от демократии: оппозиционными партиями, некоторыми средствами массовой информации, общественным мнением.Правительство, которому предстоит провести демократические выборы, даже с перекосом, все же должно учитывать эти вещи. В странах, где оппозиция, СМИ и общественное мнение имеют меньшее значение, баланс другой. Вы можете увидеть это даже в мусульманских странах, которые, как можно ожидать, будут возражать против притеснения других мусульман. Премьер-министр Пакистана Имран Хан откровенно заявил, что «мы принимаем китайскую версию» китайско-уйгурского спора. Саудовцы, эмиратцы и египтяне якобы арестовывали, задерживали и депортировали уйгуров без особых обсуждений.Не случайно, что все эти страны стремятся к хорошим экономическим отношениям с Китаем и приобрели китайские технологии наблюдения. Для автократов и потенциальных автократов по всему миру китайцы предлагают пакет, который выглядит примерно так: согласитесь следовать примеру Китая по Гонконгу, Тибету, уйгурам и правам человека в более широком смысле. Купить китайское оборудование для наблюдения. Принимайте крупные китайские инвестиции (желательно в компании, которые вы лично контролируете или которые, по крайней мере, платят вам откаты).Затем сядьте и расслабьтесь, зная, что каким бы плохим ни был ваш имидж в глазах международного правозащитного сообщества, вы и ваши друзья останетесь у власти.

А чем мы разные? Мы американцы? Мы европейцы? Так ли мы уверены, что нашими учреждениями, нашими политическими партиями, нашими СМИ никогда нельзя будет манипулировать таким же образом? Весной 2016 года я помог опубликовать отчет об использовании Россией дезинформации в Центральной и Восточной Европе — уже знакомых нам попытках манипулировать политическими разговорами в других странах с помощью социальных сетей, поддельных веб-сайтов, финансирования экстремистских партий, взлома частных коммуникаций. , и более.Мы с моим коллегой Эдвардом Лукасом, старшим научным сотрудником Центра анализа европейской политики, отнесли это на Капитолийский холм, в Государственный департамент и всем в Вашингтоне, кто хотел бы их слушать. Ответом был вежливый интерес, не более того. Нам очень жаль, что Словакия и Словения испытывают эти проблемы, но здесь этого не может быть.

Несколько месяцев спустя это действительно произошло здесь. Российские тролли, действующие из Санкт-Петербурга, стремились изменить исход американских выборов во многом так же, как они это сделали в Центральной Европе, используя поддельные страницы в Facebook (иногда выдавая себя за антииммиграционные группы, иногда выдавая себя за черных активистов), поддельные учетные записи Twitter, и попытки проникновения в такие группы, как Национальная стрелковая ассоциация, а также использование взломанных материалов Национального комитета Демократической партии.Некоторые американцы активно приветствовали это вмешательство и даже пытались воспользоваться тем, что, по их мнению, могло быть более широким техническим потенциалом России. «Если это то, что вы говорите, мне это нравится», — написал Дональд Трамп-младший посреднику российского юриста, который, по его мнению, имел доступ к опасной информации о Хиллари Клинтон. В 2008 году Трамп-младший заявил на бизнес-конференции, что «русские составляют непропорционально большую часть многих наших активов», а в 2016 году долгосрочные инвестиции России в бизнес-империю Трампа окупились.В семье Трампа у Кремля было кое-что получше, чем шпионы: циничные, нигилистические, долговременные союзники с долгами.

Несмотря на бурные общенациональные дебаты о вмешательстве России в выборы, мы, кажется, не многому из них научились, если наши размышления о китайских операциях по влиянию являются хоть одним признаком. Объединенный фронт — это проект влияния Коммунистической партии Китая, более тонкий и более стратегический, чем российская версия, призванный не перевернуть демократическую политику, а сформировать характер разговоров о Китае во всем мире.Среди прочего, Объединенный фронт создает образовательные программы и программы обмена, пытается сформировать атмосферу в китайских изгнанных общинах и ухаживает за всеми, кто желает быть де-факто представителем Китая. Но в 2019 году, когда Питер Мэттис, эксперт по Китаю и пропагандист демократии, попытался обсудить программу Объединенного фронта с аналитиком ЦРУ, он получил такое же вежливое увольнение, которое мы с Лукасом слышали несколькими годами ранее. «Это не Австралия», — сказал ему аналитик ЦРУ, согласно показаниям, которые Мэттис дал Конгрессу, имея в виду серию скандалов с участием китайских и китайских австралийских бизнесменов, якобы пытающихся купить политическое влияние в Канберре. Нам очень жаль, что в Австралии возникают эти проблемы, но здесь этого не может быть.

Неужели? Противоречия уже охватили многие финансируемые Китаем Институты Конфуция, созданные в американских университетах, некоторые из преподавателей которых под предлогом преподавания безупречных курсов китайского языка и каллиграфии принимали участие в усилиях по формированию академических дебатов в пользу Китая — классика. Предприятие «Единый фронт». Длинная рука китайского государства достигла китайских диссидентов в США.С. также. В Вашингтоне, округ Колумбия, и в Мэриленде офисы Фонда Вэй Цзиншэн, группы, названной в честь одного из самых известных китайских активистов-демократов, за последние два десятилетия были взломаны более десятка раз. Ципин Хуан, исполнительный директор фонда, сказал мне, что старые компьютеры исчезли, телефонные линии были отключены, а почта выброшена в унитаз. Основная цель, похоже, состоит в том, чтобы сообщить активистам, что кто-то там был. Китайские активисты-демократы, живущие в США.С., как и уйгуров в Стамбуле, посещали китайские агенты, которые пытались убедить их или шантажировать их, чтобы они вернулись домой. Третьи попадали в странные автомобильные аварии — несчастные случаи регулярно случаются, когда люди едут на ежегодную церемонию, проводимую в Нью-Йорке в годовщину массового убийства на площади Тяньаньмэнь.

Китайское влияние, как и авторитарное влияние в более широком смысле, может принимать даже более тонкие формы, с использованием кнута, а не кнута. Если вы согласитесь с официальной линией, если вы не критикуете ситуацию с правами человека в Китае, перед вами откроются новые возможности.В 2018 году McKinsey провела корпоративный ретрит для глухих в Кашгаре, всего в нескольких милях от уйгурского лагеря для интернированных — такого же лагеря, где были заключены мужья, родители и братья и сестры Турсун, Ширмемет и Абдурешид. У McKinsey были веские причины не говорить о правах человека на выездном мероприятии: согласно The New York Times , консалтинговый гигант во время этого мероприятия консультировал 22 из 100 крупнейших государственных компаний Китая, в том числе одну, которая помогла построить искусственные острова в Южно-Китайском море, которые так встревожили США.С. военный.

Но, возможно, несправедливо выбирать McKinsey. Список крупных американских корпораций, запутанных в запутанной паутине личных, финансовых и деловых связей с Китаем, Россией и другими автократическими странами, очень велик. Во время сильно манипулируемых и намеренно запутанных российских выборов в сентябре 2021 года и Apple, и Google удалили приложения, которые были разработаны, чтобы помочь российским избирателям решить, каких оппозиционных кандидатов выбрать, после того как российские власти пригрозили привлечь к ответственности местных сотрудников компаний.Приложения были созданы антикоррупционным движением Алексея Навального, наиболее жизнеспособным оппозиционным движением в стране, которому не разрешили участвовать в избирательной кампании. Навальный, который до сих пор находится в тюрьме по смехотворным обвинениям, сделал в Твиттере заявление, подвергающее критике самых известных корпоративных магнатов американской демократии:

Одно дело, когда интернет-монополистами правят симпатичные свободолюбивые ботаники с твердыми жизненными принципами. Совсем другое дело, когда люди, отвечающие за них, одновременно трусливы и жадны … Стоя перед огромными экранами, они рассказывают нам о том, чтобы «сделать мир лучше», но внутри они лжецы и лицемеры.

Список других отраслей, которые можно было бы так же охарактеризовать как «трусливые и жадные», также очень длинный и распространяется даже на Голливуд, поп-музыку и спорт. Когда дистрибьюторы стали нервничать из-за возможной негативной реакции Китая на римейк 2012 года MGM фильма времен холодной войны, в котором советские захватчики были преобразованы в китайцев, студия изменила фильм в цифровом виде, чтобы вместо этого плохие парни были северокорейскими. В 2019 году комиссар НБА Адам Сильвер вместе с рядом звезд баскетбола выразили сожаление Китаю после того, как генеральный менеджер Houston Rockets написал в Твиттере о поддержке демократов Гонконга.Еще более жалким оказался фильм « Qazaq: History of the Golden Man », восьмичасовой документальный фильм о жизни Нурсултана Назарбаева, жестокого и давнего правителя Казахстана, снятый в 2021 году голливудским режиссером Оливером Стоуном. Или подумайте о том, что сделала рэпер Ники Минаж в 2015 году, когда ее раскритиковали за концерт в Анголе, организованный компанией, совладельцем которой является дочь диктатора этой страны Жозе Эдуарду душ Сантуш. Минаж опубликовала в Instagram две фотографии, на одной из которых она изображена в ангольском флаге, а на другой — рядом с дочерью диктатора, подписанные бессмертными словами: «О, ничего страшного … она всего лишь 8-я самая богатая женщина в мире.(По крайней мере, это то, что мне сказал кто-то b4, мы сделали это фото) Lol. Ура !!!!! ДЕВУШКА СИЛА !!!!! Это меня оооочень сильно мотивирует !!!! »

Если автократы и клептократы не чувствуют стыда, то почему американским знаменитостям, которые наживаются на их щедрости? Зачем их фанатам? Зачем их спонсорам?

Если 20-й век был историей медленной, неравномерной борьбы, закончившейся победой либеральной демократии над другими идеологиями — коммунизмом, фашизмом, яростным национализмом, то 21-й век пока что является историей обратного.Freedom House, которая почти 50 лет публикует ежегодный отчет «Свобода в мире», назвала свое издание 2021 года «Демократия в осаде». Стэнфордский ученый Ларри Даймонд называет это эрой «демократического регресса». Не все одинаково мрачны — Срджа Попович, активист демократии, утверждает, что конфронтация между автократами и их населением обостряется именно потому, что демократические движения становятся более четко выраженными и более организованными. Но почти все, кто серьезно задумывается над этим предметом, согласны с тем, что старый дипломатический набор инструментов, который когда-то использовался для поддержки демократов во всем мире, заржавел и устарел.

Тактика, которая раньше работала, больше не работает. Конечно, санкции, особенно если они были применены в спешке после некоторого возмущения, не имеют того эффекта, который они когда-то имели. Иногда они могут показаться, как выразился Стивен Биган, бывшим заместителем госсекретаря, «упражнением в самоудовлетворении» наравне с «суровым осуждением последних фарсовых выборов». Это не значит, что они вообще не имеют никакого влияния. Но хотя личные санкции в отношении коррумпированных российских чиновников могут лишить некоторых россиян возможности посещать их дома, скажем, в Кап-Ферра, или своих детей в Лондонской школе экономики, они не убедили Путина прекратить вторжение в другие страны, вмешиваясь в европейские дела. и американская политика, или отравление собственных диссидентов.Десятилетия санкций США также не изменили поведения иранского режима или режима Венесуэлы, несмотря на их неоспоримые экономические последствия. Слишком часто санкции со временем ухудшаются; так же часто автократии теперь помогают друг другу их обойти.

Америка по-прежнему тратит деньги на проекты, которые можно условно назвать «помощью в области демократии», но суммы очень низкие по сравнению с тем, на что готов пойти авторитарный мир.Национальный фонд демократии, уникальное учреждение с независимым правлением (членом которого я являюсь), получил в 2020 году финансирование Конгресса в размере 300 миллионов долларов на поддержку гражданских организаций, негосударственных СМИ и образовательных проектов примерно в 100 автократических и слабых странах. демократии по всему миру. Американские вещатели на иностранных языках, пережив все еще необъяснимую попытку администрации Трампа уничтожить их, также продолжают служить независимыми источниками информации в некоторых закрытых обществах.Но в то время как Радио Свободная Европа / Радио Свобода тратит чуть более 22 миллионов долларов на русскоязычное вещание (чтобы взять один пример) каждый год, а Голос Америки — чуть больше 8 миллионов долларов, правительство России тратит миллиарды на русскоязычные государственные СМИ, которые их видят и слышат во всей Восточной Европе, от Германии до Молдовы и Казахстана. 33 миллиона долларов, которые Radio Free Asia тратит на вещание на бирманском, кантонском, кхмерском, корейском, лаосском, мандаринском, тибетском, уйгурском и вьетнамском языках, меркнут по сравнению с миллиардами, которые Китай тратит на средства массовой информации и коммуникации как внутри своих границ, так и по всему миру.

Наши усилия даже меньше, чем кажется, потому что традиционные СМИ — лишь часть того, как современные автократии продвигают себя. У нас пока нет реального ответа на китайскую инициативу « Один пояс, один путь », которая предлагает инфраструктурные сделки для стран по всему миру, часто позволяя местным лидерам получать откаты и получать взамен положительное освещение в СМИ, субсидируемое Китаем. У нас нет эквивалента Объединенного фронта или какой-либо другой стратегии для формирования дебатов внутри и вокруг Китая.Мы не проводим онлайн-кампании влияния в России. У нас нет ответа на дезинформацию, внедряемую заграничными фермами троллей, которая распространяется в Facebook внутри США, не говоря уже о плане противодействия дезинформации, распространяющейся внутри автократии.

Президент Байден хорошо осведомлен об этом дисбалансе и говорит, что хочет активизировать демократический альянс и ведущую роль Америки в нем. С этой целью президент созывает онлайн-саммит 9 и 10 декабря, чтобы «активизировать обязательства и инициативы» по трем темам: «защита от авторитаризма, борьба с коррупцией и содействие уважению прав человека.

Звучит хорошо, но если это не предвещает глубоких изменений в нашем собственном поведении, это мало что значит. В конце концов, «борьба с коррупцией» — это не только внешнеполитический вопрос. Если мы в демократическом мире серьезно относимся к этому, то мы больше не можем позволять казахам и венесуэльцам анонимно покупать недвижимость в Лондоне или Майами, а правителям Анголы и Мьянмы прятать деньги в Делавэре или Неваде. Другими словами, нам нужно внести изменения в нашу собственную систему, а для этого может потребоваться преодоление ожесточенного сопротивления внутри страны со стороны бизнес-групп, которые от этого выигрывают.Нам нужно закрыть налоговые убежища, обеспечить соблюдение законов об отмывании денег, прекратить продавать технологии безопасности и наблюдения автократии и полностью избавиться от самых порочных режимов. «Нам» здесь нужно будет включить Европу, особенно Великобританию, а также партнеров из других стран, а это потребует активной дипломатии.

То же самое и с борьбой за права человека. Заявления, сделанные на дипломатическом саммите, мало что дадут, если политики, граждане и бизнес не будут вести себя так, как будто они имеют значение.Чтобы добиться реальных изменений, администрации Байдена придется задать сложные вопросы и принять важные решения. Как мы можем заставить Apple и Google уважать права российских демократов? Как мы можем гарантировать, что западные производители исключили из своих цепочек поставок все, что произведено в уйгурском концентрационном лагере? Нам нужны крупные инвестиции в независимые СМИ по всему миру, стратегия охвата людей внутри автократий, новые международные институты, которые заменят несуществующие органы по правам человека в ООН.Нам нужен способ координировать реакцию демократических наций, когда автократии совершают преступления за пределами своих границ — будь то российское государство, убивающее людей в Берлине или Солсбери, Англия; белорусский диктатор захватил коммерческий рейс; или китайские боевики, преследующие изгнанников в Вашингтоне, округ Колумбия.На данный момент у нас нет транснациональной стратегии, разработанной для решения этой транснациональной проблемы.

Это отсутствие стратегии отражает больше, чем халатность. Центральная роль демократии во внешней политике Америки снижается в течение многих лет — примерно такими же темпами, возможно, не случайно, что и снижение уважения к демократии в самой Америке.Президентство Трампа было четырехлетним проявлением презрения не только к американскому политическому процессу, но и к историческим демократическим союзникам Америки, которых он выделил для злоупотреблений. Президент охарактеризовал британских и немецких лидеров как «проигравших», а премьер-министра Канады как «нечестного» и «слабого», примирившись с автократами — президентом Турции, президентом России, правящей семьей Саудовской Аравии и северокорейцами. диктатор, с которым он чувствовал себя более комфортно, и это неудивительно: он много лет разделял их дух беспрекословных инвестиций.В 2008 году российский олигарх Дмитрий Рыболовлев заплатил Трампу 95 миллионов долларов — более чем в два раза больше, чем Трамп заплатил всего четыре года назад — за дом в Палм-Бич, который, похоже, никому не нужен; В 2012 году Трамп назвал свое имя на здании в Баку, Азербайджан, принадлежащем компании, имеющей очевидные связи с Корпусом стражей исламской революции. Трамп чувствует себя как дома в Autocracy Inc., и он ускорил эрозию правил и норм, которая позволила ей пустить корни в Америке.

В то же время часть американских левых отказалась от идеи, что «демократия» лежит в основе У.С. внешняя политика — не из-за жадности и цинизма, а из-за утраты веры в демократию у себя дома. Убежденные в том, что история Америки — это история геноцида, рабства, эксплуатации и многого другого, они не видят ценности общего дела со Светланой Цихановской, Нурсиманом Абдурешидом или другими простыми людьми во всем мире, вынужденными в политику своим опытом глубокой несправедливости. Сосредоточенные на собственных горьких проблемах Америки, они больше не верят, что Америке есть что предложить остальному миру: хотя гонконгские протестующие за демократию, размахивающие американскими флагами, верят во многие из тех вещей, в которые мы верим, их просьбы об американской поддержке в 2019 году не вызвали значительная волна молодежной активности в Соединенных Штатах, даже не сравнимая с движением против апартеида 1980-х годов.

Неправильно отождествляя продвижение демократии во всем мире с «вечными войнами», они не понимают жестокости конкуренции с нулевой суммой, разворачивающейся сейчас перед нами. Природа не терпит пустоты, и геополитика тоже. Если Америка уберет продвижение демократии из своей внешней политики, если Америка перестанет интересоваться судьбой других демократий и демократических движений, то автократии быстро займут наше место в качестве источников влияния, финансирования и идей.Если американцы вместе с нашими союзниками не смогут бороться с привычками и практиками автократии за рубежом, мы столкнемся с ними дома; действительно, они уже здесь. Если американцы не помогут привлечь к ответственности кровавые режимы, эти режимы сохранят чувство безнаказанности. Они будут продолжать воровать, шантажировать, пытать и запугивать внутри своих стран — и внутри наших.

* Исходные изображения ( слева направо, ): Свен Кройцманн / Mambo Photo / Getty; Андреа Верделли / Гетти; Михаил Светлов / Гетти; TPG / Getty; Михаил Светлов / Getty

Эта статья появится в печатном издании за декабрь 2021 года с заголовком «Автократы побеждают.”

Конструктор форм | Создавайте бесплатные онлайн-формы

Новые истории успеха каждый день

«Мы перевели несколько бумажных процессов с бумажных на онлайн — все благодаря Zoho Forms! Большинство наших клиентов спрашивают:« Можем ли мы сделать это онлайн? »Zoho Forms был наш ответ им «.

Conan Power Аналитик информационных систем, Городской совет Уотерфорда

«Нашей компании требовался такой инструмент, как Zoho Forms, чтобы помогать привлекать потенциальных клиентов. Простое встраивание форм на наш веб-сайт и беспрепятственное отслеживание с помощью интеграции с Adwords сделали Zoho Forms идеальным решением. подходит для нашего бизнеса.»

Рагхав Сомани Генеральный директор, Headphone Zone

» Zoho Forms делает сбор данных и управление ими невероятно простым. Это экономит много времени и стоит каждого пенни ».

Aswini Srinivasan Соучредитель, 80 Degrees East

« Мобильные приложения очень быстрые и удобные. Все электронное. Zoho Forms отлично подходит для организации мероприятий — от организации мероприятий до управления поставщиками. Все счастливы! »

Трей Диллер Соучредитель Inspire Productions LLC

« Мы ходили туда и обратно, отправляя и подписывая документы.Теперь зачисление происходит практически мгновенно. Процесс подписания происходит через онлайн-форму регистрации, а объединенный PDF-файл отправляется по электронной почте — это еще никогда не было так просто! »

Шеннон Мари Бейкер Владелец, церковная школа Алабамы

« Помня о цифровой Индии, Зохо Формы играют важную роль. Это необычная концепция, которая предлагает хорошее обслуживание и универсальное решение для любых требований ».

Нанда Кишор Финансовый аналитик, Paradise Food Court

« Zoho Forms управляет всем, что мы делаем, от отслеживания клиентов и потенциальных клиентов, вести подробные записи обо всей нашей деятельности.Это фантастика и проста в использовании! »

John Whaling Член команды, Bernard Health

« Zoho Forms упростили наши повседневные задачи благодаря простому в использовании пользовательскому интерфейсу и великолепным параметрам настройки формы. С ним весело работать, и он стал неотъемлемой частью нашего бизнеса ».

Пранеш Падманабхан Генеральный директор Studio 31.

Кребс о безопасности — подробные новости и расследования в области безопасности

Практически все компиляторы — программы, преобразующие читаемый человеком исходный код в компьютерно-исполняемый машинный код — уязвимы для коварной атаки, при которой злоумышленник может ввести целевые уязвимости в любое программное обеспечение, не будучи обнаруженным, предупреждает новое исследование, опубликованное сегодня.Раскрытие уязвимости было скоординировано с несколькими организациями, некоторые из которых в настоящее время выпускают обновления для устранения слабых мест в системе безопасности.

Исследователи из Кембриджского университета обнаружили ошибку, которая затрагивает большинство компиляторов компьютерного кода и многие среды разработки программного обеспечения. Речь идет о компоненте стандарта кодирования цифрового текста Unicode, который позволяет компьютерам обмениваться информацией независимо от используемого языка. В настоящее время Unicode определяет более 143 000 символов в 154 различных языковых сценариях (в дополнение ко многим не относящимся к сценариям наборам символов, таким как смайлики).

В частности, слабость заключается в двунаправленном алгоритме Unicode или «Bidi» алгоритме, который обрабатывает отображение текста, включающего смешанные шрифты с разным порядком отображения, например арабский, который читается справа налево, и английский (слева направо).

Но компьютерные системы должны иметь детерминированный способ разрешения противоречивой направленности текста. Введите «Переопределение двунаправленного текста», которое можно использовать для чтения текста слева направо справа налево и наоборот.

«В некоторых сценариях порядок по умолчанию, установленный алгоритмом Bidi, может быть недостаточным», — пишут исследователи из Кембриджа.«В этих случаях управляющие символы переопределения Bidi позволяют переключать порядок отображения групп символов».

Переопределения двунаправленного текста позволяют отображать даже символы одного скрипта в порядке, отличном от их логической кодировки. Как отмечают исследователи, этот факт ранее использовался для маскировки расширений файлов вредоносных программ, распространяемых по электронной почте.

Вот проблема: большинство языков программирования позволяют помещать эти переопределения Bidi в комментарии и строки.Это плохо, потому что большинство языков программирования допускают комментарии, в которых весь текст, включая управляющие символы, игнорируется компиляторами и интерпретаторами. Кроме того, это плохо, потому что большинство языков программирования допускают строковые литералы, которые могут содержать произвольные символы, включая управляющие символы.

«Таким образом, вы можете использовать их в исходном коде, который кажется безобидным для человека, рецензирующего [который] на самом деле может сделать что-то неприятное», — сказал Росс Андерсон , профессор компьютерной безопасности в Кембридже и соавтор исследования.«Это плохая новость для таких проектов, как Linux и Webkit, которые принимают предложения от случайных людей, проверяют их вручную, а затем включают в критически важный код. Насколько мне известно, эта уязвимость является первой, которая затрагивает почти все ».

В исследовательском документе, который назвал уязвимость « Trojan Source », отмечается, что, хотя и комментарии, и строки будут иметь специфичную для синтаксиса семантику, указывающую их начало и конец, эти границы не соблюдаются, Bidi переопределяет .Из бумаги:

«Таким образом, помещая символы переопределения Bidi исключительно в комментарии и строки, мы можем пронести их в исходный код способом, приемлемым для большинства компиляторов. Наше ключевое понимание состоит в том, что мы можем переупорядочить символы исходного кода таким образом, чтобы результирующий порядок отображения также представлял синтаксически действительный исходный код ».

«Объединив все это вместе, мы приходим к новой атаке цепочки поставок на исходный код. Внедряя символы переопределения Unicode Bidi в комментарии и строки, злоумышленник может создать синтаксически корректный исходный код на большинстве современных языков, для которых порядок отображения символов представляет собой логику, отличающуюся от реальной логики.Фактически, мы преобразовываем программу A в программу B. »

Андерсон сказал, что такую ​​атаку может оказаться сложной задачей для обозревателя человеческого кода, поскольку визуализированный исходный код выглядит вполне приемлемым.

«Если изменение в логике достаточно незаметно, чтобы остаться незамеченным при последующем тестировании, злоумышленник может внедрить целевые уязвимости, не будучи обнаруженными», — сказал он.

Не меньшее беспокойство вызывает то, что символы переопределения Bidi сохраняются с помощью функций копирования и вставки в большинстве современных браузеров, редакторов и операционных систем.

«Любой разработчик, копирующий код из ненадежного источника в защищенный код, может непреднамеренно ввести невидимую уязвимость», — сказал Андерсон KrebsOnSecurity. «Такое копирование кода — важный источник реальных угроз безопасности».

Изображение: XKCD.com/2347/

Мэтью Грин, доцент Института информационной безопасности Джонса Хопкинса , сказал, что исследование Кембриджа ясно показывает, что большинство компиляторов можно обмануть с помощью Unicode, чтобы обработать код иначе, чем ожидал бы читатель.

«До прочтения этой статьи меня не удивила бы идея о том, что Unicode можно каким-либо образом использовать», — сказал Грин KrebsOnSecurity. «Что меня удивляет, так это то, сколько компиляторов с радостью проанализируют Unicode без какой-либо защиты, и насколько эффективна их техника кодирования справа налево при внедрении кода в кодовые базы. Это действительно хитрый трюк, о возможности которого я даже не подозревал. Ой.

Грин сказал, что хорошей новостью является то, что исследователи провели широкомасштабное сканирование уязвимостей, но не смогли найти доказательств того, что кто-то этим воспользовался.Пока что.

«Плохая новость в том, что для него не было никакой защиты, и теперь, когда люди знают об этом, они могут начать его использовать», — сказал Грин. «Надеюсь, разработчики компиляторов и редакторов кода исправят это быстро! Но поскольку некоторые люди не обновляют свои инструменты разработки регулярно, по крайней мере, какое-то время будет некоторый риск ». Читать далее →

7 фантастических фактов о Терри Пратчетте

Прошло 50 лет с тех пор, как первый роман Терри Пратчетта, The Carpet People , незаметно появился в книжных магазинах Великобритании в ноябре 1971 года.Дебют Пратчетта был скромным — презентация книги состоялась в отделе ковров лондонского мебельного магазина, — но впоследствии он стал одним из самых любимых авторов в мире, написав или соавтор более 70 книг для читателей. всех возрастов. Развивающаяся серия Пратчетта «Плоский мир» очаровала читателей по всей планете и породила целую индустрию дополнительных материалов, от каркасных карт до кулинарных книг.

У Пратчетта в 2007 году была диагностирована редкая форма болезни Альцгеймера, но он продолжал работать, пока болезнь прогрессировала, используя программное обеспечение для распознавания голоса, когда он больше не мог печатать.Пратчетт был непревзойденным рассказчиком до самого конца, объявив о своей смерти в форме душераздирающей микро-истории на тему Плоского мира, подготовленной Пратчеттом и опубликованной в Твиттере его помощником Робом Уилкинсом через несколько часов после смерти автора в марте. 12 декабря 2015 г., 66 лет:

«Наконец-то, сэр Терри, мы должны идти вместе. Терри взял Смерть за руку и последовал за ним через двери в черную пустыню под бесконечной ночью. Конец.»

В ознаменование 50-летия первого романа Пратчетта вот семь фактов, которые вы могли не знать об архитекторе Плоского Мира.

1. Терри Пратчетт продал свой первый рассказ, когда ему было 14 лет.

Пратчетт написал свой первый фантастический рассказ «Деловые соперники» в качестве школьного задания, когда ему было 13 лет. Двухстраничный рассказ, в котором Дьявол нанял рекламное агентство, чтобы заманить туристов в ад, принесла Пратчетту высший балл и настолько впечатлила его учительницу, что она опубликовала его в выпуске школьного журнала за декабрь 1962 года. В следующем году Пратчетт расширил историю, переименовал ее в «Дело Аида», убедил свою тетю напечатать ее для него и отправил в журнал Science Fantasy .Редактор Джон Карнелл принял статью к публикации, написав в письме редактора, что «семьдесят пять процентов всех статей, которые мы получаем, написаны не так хорошо!» Пратчетт потратил 14 фунтов стерлингов на покупку пишущей машинки.

2. Пратчетт бросил школу, чтобы работать журналистом.

Согласно биографии Марка Берроуза от 2020 года Магия Терри Пратчетта , Пратчетт был около года на уровне A-Level — двухлетнем курсе обучения, который британские студенты начинают в возрасте 16 лет, — когда он написал редактору журнала в местную газету, чтобы узнать, сможет ли он найти работу, когда он закончит учебу.Редактор ответил, что хочет сразу же нанять репортера-стажера. Пратчетт был недоволен в школе, поэтому, когда он прошел собеседование о приеме на работу и получил немедленное предложение, он согласился. Пратчетт убедил своих родителей позволить ему бросить школу в 17 лет, и он начал свое обучение в Bucks Free Press в сентябре 1965 года.

3. Пратчетт начал писать свой первый роман,

Вскоре после того, как Пратчетт присоединился к газете, он стал вести небольшую газетную колонку в Bucks Free Press под названием «Детский кружок», в которой в нескольких выпусках последовательно размещалась сказка на ночь.Согласно книге Барроуза, Пратчетт начал свое участие в колонке с того, что в конечном итоге стало Tales of the Carpet People , историей, над которой он работал в школе. Выплаты накапливались в течение трех месяцев, и Пратчетт расширил историю еще дальше в свое время. Когда в 1968 году ему поручили взять интервью у местного издателя, он упомянул, что работает над книгой под названием The Carpet People . Рукопись попала к владельцу компании Колину Смайту, которому она понравилась, и он предложил Пратчетту контракт.Смайт опубликовал первый роман Пратчетта о Плоском мире, The Color of Magic , в 1983 году, а в 1987 году стал литературным агентом Пратчетта.

4. Пратчетт предсказал рост фейковых новостей и теорий заговора в Интернете в 1995 году.

Исследуя The Magic of Terry Pratchett , Берроуз обнаружил интервью, которое Пратчетт провел с основателем Microsoft Биллом Гейтсом для британского выпуска GQ за 1995 год. В ходе интервью Пратчетт выразил опасения, что Интернет может стать питательной средой для дезинформации и теорий заговора.Гейтс отверг опасения Пратчетта, заверив его, что «у вас будут авторитеты в сети» и «[t] весь способ проверки чьей-либо репутации будет намного сложнее в сети, чем в печати».

5. Пратчетт был самым продаваемым автором в Великобритании, пока Дж. Пришла Роулинг.

Смайт сказал, что Пратчетт был автором бестселлеров Великобритании в 1990-е годы, а в 1996 году The Times сообщила, что Пратчетт был автором бестселлеров во всей Великобритании.Его правление закончилось в следующем году, когда Гарри Поттер и философский камень стал критической и коммерческой сенсацией. Тем не менее, Пратчетт остается одним из самых популярных авторов в истории Великобритании. По оценкам, его книги разошлись тиражом более 85 миллионов экземпляров на 37 языках по всему миру. В 2015 году последний роман Пратчетта о Плоском мире — Корона пастуха , опубликованный через пять месяцев после его смерти — за первые три дня был продан в книжных магазинах Великобритании тиражом почти 53 000 экземпляров.

6.Когда в 2009 году Пратчетт был посвящен в рыцари за заслуги перед литературой, он выковал свой собственный церемониальный меч.

Пратчетт был назначен в Орден Британской империи в 1998 году, а в феврале 2009 года он был посвящен в рыцари королевой Елизаветой. Для последней церемонии Пратчетт решил предоставить свой собственный меч. Он и его друг выкопали 178 фунтов железной руды на месторождении недалеко от дома автора в Уилтшире, бросили в него несколько кусков метеорита, переплавили его в самодельной печи и забили металл на бруски.Пратчетт поручил местному кузнецу превратить этот материал в лезвие и украсить его серебряными изделиями. «Вы не можете попросить писателя-фантаста не желать рыцарского звания, — якобы сказал Пратчетт после церемонии. — Знаете, за две булавки я бы купил себе лошадь и меч».

7. Пратчетт почувствовал облегчение, когда адаптация Плоского мира под шлемом Сэма Рэйми провалилась.

Учитывая успех фэнтезийных адаптаций, таких как «Властелин колец » и сериал о Гарри Поттере, примечательно, что ни один из 41 романа Пратчетта «Плоский мир» не вышел на большой экран.(Было несколько телевизионных адаптаций, от пары анимационных мини-сериалов в 1990-х годах до плохо принятого в этом году The Watch от BBC America.) Это не из-за отсутствия интереса; Еще в 1991 году Пратчетт говорил о планах по адаптации своих книг о Плоском мире. Возможно, самой громкой попыткой воплотить в мультиплексе творение Пратчетта было злополучное движение Sony Pictures в адаптации его романа 2003 года The Wee Free Men . По сообщениям, студия наняла Сэма Рэйми для постановки, но проект так и не сдвинулся с мертвой точки — к облегчению Пратчетта.Автор, как сообщается, ненавидел сценарий, утверждая, что он «содержит все, против чего на самом деле выступает The Wee Free Men », и что Sony «в некотором роде придумала его, чтобы сделать его понятным для американских кинематографистов».

Поклонники могут получить еще один шанс увидеть Нак Мака Фигла на большом экране, на этот раз под руководством дочери Пратчетта, Рианны, которая сейчас руководит продюсерской компанией «Нарративия» покойного автора. В апреле 2020 года Narrativia объявила о партнерстве с Endeavour Content и Motive Pictures для разработки адаптаций Discworld, но никаких конкретных названий объявлено не было.

Заявление администратора НАСА о российском тесте ASAT

В понедельник по московскому стандартному времени группа управления полетом Международной космической станции (МКС) была уведомлена о признаках разрушения спутника, в результате чего может образоваться достаточно обломков, чтобы создать угрозу соединения станции. Администратор НАСА Билл Нельсон сделал следующее заявление об инциденте:

Ранее сегодня из-за обломков, образовавшихся в результате разрушительного испытания российской противоспутниковой системы (ASAT), астронавты и космонавты МКС предприняли действия в аварийной обстановке в целях безопасности.

Как и секретарь Блинкен, я возмущен этим безответственным и дестабилизирующим действием. С ее долгой и легендарной историей пилотируемых космических полетов немыслимо, чтобы Россия подвергала опасности не только американских и международных астронавтов-партнеров на МКС, но и их собственных космонавтов. Их действия безрассудны и опасны, они угрожают также китайской космической станции и тайконавтам на борту.

Все страны несут ответственность за предотвращение целенаправленного образования космического мусора от противоспутниковых устройств и за создание безопасной и устойчивой космической среды.

НАСА продолжит наблюдение за обломками в ближайшие дни и позже, чтобы обеспечить безопасность нашей команды на орбите.

Астронавты и эксперименты на Международной космической станции работают над улучшением жизни на Земле и помогают человечеству исследовать космос.

Экипаж разбудили и приказали закрыть люки радиальных модулей на станции, включая «Колумбус», «Кибо», постоянный многоцелевой модуль, расширяемый модуль активности Бигелоу и воздушный шлюз «Квест».Люки между американским и российским сегментами остаются открытыми.

Дополнительная мера предосторожности по укрытию экипажа была предпринята для двух проходов через облако обломков или вблизи него. Члены экипажа пробрались в свой космический корабль незадолго до 2 часов утра по восточному стандартному времени и оставались там примерно до 4 часов утра. Космическая станция проходит через облако или около него каждые 90 минут, но необходимость укрыться только на второй и третий проходы события. был основан на оценке риска, проведенной отделом по космическому мусору и специалистами по баллистике в Космическом центре имени Джонсона НАСА в Хьюстоне.