Кто может открыть ип в россии: Страница не найдена — ВсеПроИП

Кто может открыть ИП в России

Индивидуальное предпринимательство – оптимальная форма организации деятельности для представителей малого, а в ряде случаев и среднего бизнеса, которые предпочитают самостоятельно управлять своим делом. Процедура регистрации ИП достаточно проста, более того, сделать это можно не выходя из дома в режиме онлайн. Данная организационно-правовая форма не требует наличия расчетного счета, уставного капитала и даже печати. Все это делается при необходимости и только по желанию предпринимателя. Именно этим и обусловлена популярность ИП среди бизнесменов, причем как начинающих, так и более опытных.

В статье представлена информация о том, кто может стать ИП в России, а кто нет.

О чем говорит закон

Согласно актам правотворчества зарегистрировать себя в качестве индивидуального предпринимателя вправе лицо, обладающее гражданской дееспособностью в полном объеме. Как правило, полная дееспособность лица наступает в момент достижения им совершеннолетия.

Однако существует ряд случаев, когда получить полную дееспособность можно раньше.

Получение физическим лицом дееспособности в полном объеме до достижения 18 лет возможно при таких условиях:

• вступление лица в брачные отношения, что подтверждается соответствующим Свидетельством;
• наличие согласия родителей (в предусмотренных законом случаях одного из них) о том, что их несовершеннолетний сын или дочь получит полную дееспособность и будет заниматься предпринимательской деятельностью.
• наличие решения суда или органа опеки, на основании которого лицо получает полную дееспособность.

Категория лиц, которые не вправе открыть ИП

Кто не может стать ИП в России:

1. госслужащие;
2. лицо, ранее зарегистрировавшее себя в качестве ИП;
3. лица, которым судом запрещено вести предпринимательскую деятельность;
4. лицо с наличием непогашенной и не снятой судимости по установленным законом статьям УК.

Часто задаваемые вопросы

Граждан, планирующих регистрацию ИП, обычно интересуют следующие вопросы:

1. Имеет ли право один из учредителей ООО зарегистрироваться в качестве ИП? — Да, может. При этом отчетность по каждому виду деятельности в налоговую службу сдается отдельно.
2. Вправе ли официально трудоустроенный гражданин открыть ИП? — Официальное трудоустройство, кроме государственной службы, не ограничивает прав гражданина, главное обладать дееспособностью в полном объеме.
3. Вправе ли открыть ИП гражданин пенсионного возраста? – Да, выход на пенсию не является основанием для отказа в регистрации ИП.
4. Можно ли зарегистрировать ИП, пребывая в декретном отпуске, и не отразится ли это на постоянной работе и выплате пособия? – Декретный отпуск не является ограничением для регистрации ИП. Кроме того, открытие индивидуального предпринимательства не несет негативных последствий для женщины: рабочее место сохраняется, выплата пособия продолжается в полном объеме.

Со скольки лет можно открыть ИП в России: ограничения и документы

Здравствуйте! В этой статье мы расскажем вам, со скольки лет можно открыть ИП.

Сегодня вы узнаете:

1. Какие категории лиц и с какого возраста могут зарегистрировать ИП.
2. Можно ли открыть бизнес до исполнения 18-и лет.
3. Предусмотрены ли государством льготы для начинающих бизнесменов.
4. В каких случаях регистрация ИП запрещена.

С какого возраста можно открыть ИП

Чтобы оформиться в качестве ИП, должны быть выполнены следующие условия:

• Наличие статуса полной дееспособности;
• Достижение совершеннолетия;
• Отсутствие судебных запретов на деятельность будущего ИП.

Согласно с п.1 ст. 21 ГК РФ, подросток получает статус дееспособного с момента своего совершеннолетия, то есть с 18 лет. Могут быть и исключения. Речь идет об эмансипации, о которой поговорим дальше.

Документы для открытия ИП

Если вы приняли решение открыть ИП после достижения 18-летия, то подтверждать свою дееспособность не нужно.

Вам достаточно предоставить в налоговую службу пакет документов:

1. Оригинал паспорта гражданина РФ и ксерокопии документа;
2. Заявление, заполненное по форме Р21001;
3. Свидетельство ИНН – оригинал и копию;
4. Квитанцию, подтверждающую, что вы оплатили государственную пошлину;
5. Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения по форме 26.2-1 (если вы переходите на УСН).

Если вы отправляете документы почтой, то все копии должны быть заверены у нотариуса. Чтобы открыть ИП, у вас должно быть постоянное место проживания. Именно по этому адресу в установленном законодательством порядке и будет осуществлена регистрация.

Уже через 3-5 рабочих дней можно отправляться в налоговую службу для получения бумаг на ИП. Если по какой-либо причине вы не смогли получить документы лично, то они будут отправлены на ваш адрес постоянного проживания почтовой службой.

Со скольки лет можно открыть ИП иностранцу

Во сколько лет может зарегистрировать бизнес нерезидент РФ? Для граждан иностранных государств действует такое же возрастное ограничение для открытия ИП, как и для граждан РФ. Они становятся дееспособны с 18 лет и могут оформлять свое дело.

Эмансипация и ИП

Согласно действующему законодательству, подросток в возрасте 14 лет получает паспорт. Именно к лицам от 14 до 17 лет применяется термин «неполная дееспособность». Они имеют неполный объем прав. А за граждан, не достигших 14-летия, ответственность полностью несут лица, отвечающие за них (родители, опекуны, усыновители).

Вопрос эмансипации рассматривается законодательством в ст. 27 ГК. В ней указано, что в возрасте 16-17 лет гражданин уже не является несовершеннолетним. Вас в этом возрасте могут признать дееспособным. Рассмотрим в каких случаях.

Виды эмансипации.

Статус о полной дееспособности вы можете получить на основании решения опекунского органа. Если же письменного согласия родителей или опекунов нет, то вопрос решается в судебном порядке.

Законодательство выделяет три вида эмансипации:

1. Лицо, не достигшее совершеннолетия, официально работает по трудовому соглашению;
2. Подросток занимается предпринимательской деятельностью;
3. Заключен брак.

Таким образом, официально зарегистрировать свое дело в России, то есть открыть ИП, можно и в 16 лет при условии наступления, говоря на юридическом языке, эмансипации.

Однако просто это звучит лишь теоретически. На деле же опекунские органы довольно неохотно отвечают на запросы (даже по заявке родителей будущего ИП) и редко выдают соответствующие распоряжения.

Как вы уже поняли, открыть ИП в 14 лет в нашей стране нельзя. А ведь многие хотят.

Документы, подтверждающие дееспособность.

Так, подростку 16-17-и лет для оформления ИП помимо указанных выше документов следует предоставить бумаги, которые подтвердят его дееспособность:

• Решение опекунского органа или суда в связи с трудоустройством по контракту или договору;
• Свидетельство о заключении брака;
• Разрешение со стороны родителей или опекунов на ведение подростком предпринимательской деятельности.

Кроме оригиналов, понадобятся копии документов.

Полная дееспособность, если родители не дали согласие, может быть доказана вами в суде. По закону способность реализовывать свои права предусматривает полную ответственность молодого бизнесмена как перед государством, так и перед кредиторами. Он отвечает перед этими субъектами хозяйственной деятельности своим имуществом, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Льготы при открытии ИП

Будущих предпринимателей часто волнует вопрос, предоставляет ли государство какие-либо льготы гражданам, открывающим ИП? Так вот, налоговые льготы в РФ в этом случае не предусмотрены.

Лишь лица 1-й группы инвалидности и инвалиды детства при регистрации своего бизнеса не оплачивают государственную пошлину. На остальных граждан это преимущество не распространяется.

Однако на субсидии начинающие бизнесмены всех возрастов все же рассчитывать могут. Вы можете получить освобождение от уплаты пошлины. Чтобы воспользоваться этим правом и узнать условия субсидирования, обратитесь в службу занятости.

Ограничения при регистрации ИП

Как было сказано выше, зарегистрировать ИП на территории нашего государства могут его граждане, иностранцы и лица, не имеющие гражданства.

Однако закон выделяет случаи, когда открытие бизнеса не представляется возможным:

• Наличие статуса военнослужащего, государственного служащего или работника муниципальной службы;
• Подтвержденная информация о недееспособности;
• Пребывание на учете в наркодиспансере;
• Иностранцы или лица без гражданства незарегистрированные на территории РФ.

До скольки лет можно открывать ИП

Верхней возрастной границы для регистрации ИП законодательство не устанавливает. Даже в пенсионном возрасте вы можете начать свое дело.

Заключение

В наше время решительные и амбициозные молодые люди не желают работать на кого-то. Они предпочитают реализовать свои таланты через открытие своего бизнеса.

Однако свое дело предполагает дополнительную ответственность, поэтому и возникает вопрос возрастных ограничений. Как вы смогли убедиться, регистрация ИП в России не ставит физических лиц в жесткие возрастные рамки, а ограничивает лишь наличием дееспособности.

Как открыть ИП в России гражданину Армении, Белоруссии, Казахстана, Украины? | by Alexander Razbegaev | Ayurkon

Настоящий обзор носит исключительно информационный характер и не является официальной консультацией или рекомендацией, рекламой или офертой.

В продолжение серии наших статей, посвященных теме регистрации индивидуального предпринимателя (далее — индивидуальный предприниматель, частный предприниматель или ИП), продолжим отвечать на самые популярные вопросы будущих предпринимателей.

Полный перечень статей можно найти на странице «Открыть ИП».

В рамках рассмотрения вопроса регистрации ИП, осложненного иностранным гражданством, отдельно выделим граждан Армении, Белоруссии, Казахстана, Украины, а также иные государства, ранее входившие в состав СССР. Не так давно все эти страны были объединены одной политической системой и экономикой, имели общий принцип развития. Это помогало развиваться всей экономике в целом и каждой республике в отдельности.

Единое наследие, которое было сформировано в прошлом, проявляется и сегодня в каждом из государств. Многие созданные в то время торговые пути функционируют до сих пор, законодательство этих стран имеет схожую структуру, а взаимоотношения, как правило, остались теплыми.

Все это отражается и на интернациональном предпринимательском сообществе, которое так же пользуется этим наследием.

Особенности регистрации ИП гражданами Армении, Белоруссии, Казахстана, Украины

В результате общего наследия граждане Армении, Белоруссии, Казахстана, Украины, а также иные государства, имеют ряд миграционных льгот. Помимо этого, как правило, у них отсутствует языковой барьер, так как многие из них с детства знаю русский язык или изучают его в школе как второй. Что касается остальных вопросов, необходимых для получения статуса ИП в России иностранными гражданами, то они остаются в силе.

Перевод документов на русский язык

Основной документ, подтверждающий личность иностранного гражданина, как правило, оформляется на национальном языке, поэтому подлежит нотариальному переводу. Даже если он оформлен на двух языках (национальном и русском языке), его все равно целесообразно перевести на русский.

Адрес регистрации иностранных граждан при регистрации ИП

Территория другого государства свои правила. В этом вопросе граждане Армении, Белоруссии, Казахстана, Украины, а также иные государства не имеют привилегий. Необходимо зарегистрироваться на территории РФ на длительный период. Также период прописки необходимо контролировать на протяжение всей предпринимательской деятельности, пока она ведется через статус ИП. В случае если адрес регистрации аннулируется, вместе с ним аннулируется и статус индивидуального предпринимателя. Сегодня межведомственное взаимодействие между регистрационным и миграционным органом исполнительной власти выстроено так, что в случае аннулирования адреса регистрации на территории РФ, аннулирование статуса частного предпринимателя не заставит себя долго ждать.

Российский ИНН для иностранных граждан

Помимо вышеперечисленных вопросов в подготовительный период перед регистрацией статуса индивидуального предпринимателя необходимо встать на налоговый учет. Постановка на налоговый учет реализуется через дополнительную юридическую процедуру в территориальном исполнительном органе, в результате которой иностранный гражданин получит индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН).

ИНН будет востребован при создании документов для регистрации ИП и в процессе ведения предпринимательской деятельности.

В следующей статье мы продолжим отвечать на распространенные вопросы будущих предпринимателей. Ознакомиться со всеми статьями на тему создания ИП можно на основной странице … Узнать больше >>>

Иностранным гражданам, которые являются подданными соседних государств, зарегистрировать статус индивидуального предпринимателя в России немного легче, чем иным нерезидентам РФ, что позволяет им получить статус ИП с меньшими финансовыми и временными издержками.

Но несмотря на это ведение предпринимательской деятельности на территории РФ через статус ИП сопряжен с дополнительными финансовыми расходами на адрес регистрации частного лица.

Источник: ayurkon.ru

Лицензий на интеллектуальную собственность Вопросы и ответы: Российская Федерация

Вопросы и ответы Thomson Reuters о практическом праве страны

Сергей Медведев

Партнер, поверенный по товарным знакам и дизайну, к.D., LL.M.
Заместитель начальника Юридического управления

Сообщение автору

В этом разделе вопросов и ответов содержатся комментарии по следующим стандартным документам для конкретной страны:
Лицензия на товарный знак: Трансграничный.
Лицензия на авторское право: Трансграничное.
Патенты и лицензия на ноу-хау: международная.
Лицензия на право промышленного образца (краткая форма): международная.

Эти вопросы и ответы являются частью международной интеллектуальной собственности.

Ключевые аспекты лицензирования интеллектуальной собственности

Степень эксклюзивности

1. Опишите, что понимается под каждым из следующих терминов в вашей юрисдикции.

Эксклюзивная лицензия

Это предоставление лицензии на интеллектуальную собственность (ИС), при которой лицензиар не оставляет за собой право использовать права ИС в том же объеме.

Неисключительная лицензия

Это предоставление лицензии на интеллектуальную собственность, при которой лицензиар оставляет за собой право предоставлять лицензии на интеллектуальную собственность другим лицам.

Индивидуальная лицензия

Это предоставление лицензии на интеллектуальную собственность, при которой лицензиар не оставляет за собой права предоставлять лицензии на интеллектуальную собственность другим лицам.

2. Имеют ли исключительные лицензиаты более широкие права, чем единоличные или неисключительные лицензиаты? Если да, опишите, что это за большие права для каждого типа прав интеллектуальной собственности (ИС), и прокомментируйте, могут ли они быть прямо исключены из условий лицензии ИС.

Товарные знаки

Лицензиаты с исключительной лицензией имеют более широкие права, чем лицензиаты с неисключительной лицензией. Согласно статье 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации, они могут реализовать свои лицензионные права, если они нарушены (затронуты) третьими сторонами (см. Вопрос 17). Это право нельзя исключить из условий лицензии (по соглашению).

Авторское право

См. Выше, Торговые марки.

Патенты и ноу-хау

См. Выше, Торговые марки.

Право промышленного дизайна

См. Выше, Торговые марки.

Оговорка о режиме наибольшего благоприятствования

3. Часто ли неисключительный лицензиат стремится ограничить условия, на которых лицензиар может предоставлять лицензии третьим сторонам на использование лицензионных прав ИС на лицензированной территории или за ее пределами (в Великобритании это называется оговоркой о наиболее благоприятствуемой нации (см., например, Лицензия на товарный знак: Трансграничное: пункт 2.2 и Патент и лицензия на ноу-хау: Трансграничный: пункт 2.3)?

Нет, такая оговорка противоречит закону и, в частности, положениям статьи 1236 (1) Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисключительные лицензиаты не могут диктовать свои условия и ограничивать лицензиара в предоставлении третьим сторонам лицензий на использование лицензионных прав интеллектуальной собственности.

4. Возникают ли какие-либо последствия для закона о конкуренции в вашей юрисдикции в результате включения в лицензию ИС положения о наиболее благоприятствуемой нации? Если да, кратко объясните их и прокомментируйте, требуются ли в результате какие-либо поправки к любому из пунктов, упомянутых в Вопросе 3.

Положение о наиболее благоприятствуемой нации противоречит закону (см. Вопрос 3).

Платеж

5. Как чаще всего структурируется оплата за лицензию на интеллектуальную собственность в вашей юрисдикции?

Платежи за лицензии на интеллектуальную собственность (роялти) структурированы по-разному, в зависимости от сделки и переговоров сторон. Например, лицензия может предусматривать периодические выплаты роялти, фиксированные промежуточные выплаты и / или единовременные выплаты.

6. Кратко объясните налоговые последствия для любой из сторон платежа:

• Периодические выплаты роялти;
• Фиксированные промежуточные платежи; и / или
• единовременно.

Как правило, налогообложение лицензионных отчислений (см. Вопрос 9) не зависит от способа оплаты.

7. Как обычно рассчитываются проценты по просроченной сумме в вашей юрисдикции?

Обычно проценты за просроченные суммы рассчитываются в коммерческих контрактах как процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ставка вознаграждения обычно колеблется от 1,5 до 2-х кратного размера (ключевой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 6,25% годовых. Если суд покажет проценты чрезмерными, они могут быть уменьшены по требованию должника.

Если в лицензии нет согласованной суммы штрафа, кредитор может взимать проценты за просрочку платежа в соответствии со статьей 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ. В настоящее время это 6,25% годовых.

8.Какой индекс используется для измерения инфляции в вашей юрисдикции (см., Например, Стандартный документ, Патенты и лицензия на ноу-хау: Трансграничный: пункт 1.1: Определение минимального роялти)?

Как правило, для измерения инфляции в России используется индекс потребительских цен (ИПЦ), опубликованный в официальной сайт Росстата (www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/) ставки / 79a3cc004a41fc37bdd8bf78e6889fb6).

Этот индекс обычно упоминается в коммерческих контрактах, включая лицензии на интеллектуальную собственность.

Налоговые льготы

9. Какие налоговые сборы и налоговые соображения обычно возникают в связи с лицензией на права интеллектуальной собственности? Они различаются в зависимости от:

• тип лицензируемого права интеллектуальной собственности;
• , является ли лицензиар или лицензиат физическим или юридическим лицом; и / или
• , является ли лицензиар или лицензиат налоговым резидентом?
• Если да, объясните эти варианты.

Корпоративный подоходный налог и налог на добавленную стоимость (НДС)

Как правило, лицензиар должен уплачивать корпоративный подоходный налог в размере 20% с лицензионных отчислений, выплачиваемых при выдаче лицензии на интеллектуальную собственность, и НДС в размере 20% с лицензионных отчислений, выплачиваемых при лицензировании торговых марок и авторских прав.Лицензирование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, ноу-хау, компьютерных программ, баз данных и топологий интегральных схем освобождено от НДС. Налоговые обязательства иностранных лицензиаров и местных лицензиатов

Роялти, уплачиваемые иностранному лицензиару местным лицензиатом по лицензии на интеллектуальную собственность, облагаются корпоративным подоходным налогом по ставке 20%, если между Россией и государством, где проживает лицензиар, не существует соглашения об избежании двойного налогообложения, которое предоставляет налоговые льготы.

Если у иностранного лицензиара нет постоянного представительства или представительства в России, местный лицензиат должен:

• Удерживайте корпоративный подоходный налог из роялти и отправляйте его в государственный бюджет, если между Россией и иностранным государством, где проживает лицензиар, не существует соглашения об избежании двойного налогообложения.
• Удерживать НДС с роялти за лицензию на товарный знак или авторское право и перечислять в госбюджет.

Следовательно, иностранный лицензиар должен добавить 20% НДС к роялти, выплачиваемым местным лицензиатом по лицензии на товарные знаки и авторское право.

Местный лицензиат может вычесть сумму НДС и размер роялти при уплате собственного корпоративного подоходного налога в государственный бюджет.

Трансфертное ценообразование

Стороны также должны соблюдать местные правила трансфертного ценообразования.Возмещение за лицензированные права интеллектуальной собственности не должно быть номинальным и должно отражать рыночную цену, чтобы избежать дополнительных сборов и штрафов.

10. Изложите все необходимые поправки к стандартным документам ниже, чтобы отразить налоговые сборы и соображения, возникающие в вашей юрисдикции:

• Стандартный документ, Лицензия на товарный знак: Трансграничный.

В лицензию на товарный знак желательно включить следующий (универсальный) пункт: /> «Суммы, подлежащие выплате Лицензиару, не будут уменьшены за счет каких-либо вычетов или удержаний любых нынешних или будущих налогов, сборов, пошлин, пошлин, сборов, сборов или обязательств, налагаемых любым государственным налоговым органом в России, включая любые проценты, дополнения к налогам или штрафы, применимые к любому из вышеперечисленного (совместно именуемые «Налоги»). Если юридические требования налагают на Лицензиата обязательство вычитать или удерживать налоги непосредственно из любой суммы, уплаченной Лицензиару, то Лицензиат вычитает или удерживает требуемую сумму и своевременно уплачивает всю удержанную или удержанную сумму соответствующему государственному налоговому органу в соответствии с с юридическими требованиями. Сумма, выплачиваемая Лицензиару, будет увеличена таким образом, чтобы после удержания или удержания в соответствии с Законодательными требованиями, чистая сумма, фактически полученная Лицензиаром, равнялась полной сумме, первоначально выставленной или подлежащей оплате.В той степени, в которой какие-либо юридические требования требуют или разрешают уплату Лицензиатом любого такого вычета, платежа или удержания непосредственно государственному налоговому органу, Лицензиат должен отчитаться и незамедлительно выплатить такие суммы и предоставить Лицензиару квитанции или другие доказательства такого оплата незамедлительно при получении ».

• Стандартный документ, Лицензия авторского права: Трансграничное.

См. Выше, Стандартный документ, Лицензия на товарный знак: Трансграничный.

• Стандартный документ, Патенты и лицензия на ноу-хау: Трансграничный.

См. Выше, Стандартный документ, Лицензия на товарный знак: Трансграничный.

• Типовой документ, Лицензия на право промышленного образца: Трансграничный.

См. Выше, Стандартный документ, Лицензия на товарный знак: Трансграничный.

Сохранение зарегистрированного права интеллектуальной собственности

11. Какая сторона обычно отвечает за поддержание регистрации лицензионного права ИС (если оно подлежит регистрации), включая оплату продления и другие применимые сборы? Ваш ответ зависит от того, является ли лицензия исключительной, неисключительной или единоличной?

Регистрируемые права ИС принадлежат правообладателям (лицензиарам), поэтому они обычно несут ответственность за поддержание регистрации лицензионных прав ИС, независимо от того, является ли лицензия исключительной, неисключительной или единоличной.

12. Каковы последствия неуплаты регистрационных сборов за зарегистрированное право ИС в вашей юрисдикции?

Если зарегистрированное право IP не поддерживается, оно будет аннулировано. Однако права на товарный знак могут быть восстановлены в течение шести месяцев после истечения срока охраны товарного знака, а патентные права могут быть восстановлены в течение трех лет после истечения срока патентной защиты.

Лицензия в отношении истекшей регистрации ИС прекращает свое действие сразу после истечения срока соответствующей регистрации.Восстановление истекшего права IP не восстанавливает прекращенную лицензию IP.

Лицензия учетная / регистрация

13. Будет ли зарегистрирована / зарегистрирована ли лицензия ИС в реестре ИС в вашей юрисдикции? Если да:

• Является ли это обязательным или обязательным требованием?
• Есть ли временные рамки, в течение которых лицензия должна быть зарегистрирована?
• Каковы последствия для любой из сторон, если это не будет зарегистрировано в установленные сроки или вообще?
• Какая сторона обычно несет сопутствующие расходы?

Запись лицензии на товарный знак

В соответствии со статьей 1232 Гражданского кодекса РФ лицензия на товарный знак должна быть зарегистрирована в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Нет конкретных сроков для записи. Стоимость записи обычно согласовывается между сторонами. Отсутствие записи лицензии приведет к тому, что она станет недействительной и не имеющей исковой силы в отношении третьих лиц.

Запись об авторском праве

В России нет регистрации авторских лицензий.

Патенты и зарегистрированные образцы

Согласно статье 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации патентная лицензия должна быть зарегистрирована в Роспатенте.

Нет конкретных сроков для записи. Стоимость записи обычно согласовывается между сторонами. Отсутствие записи лицензии приведет к тому, что она станет недействительной и не имеющей исковой силы в отношении третьих лиц.

В России нет регистрации лицензий на ноу-хау.

Запись лицензии на право промышленного образца

Согласно статье 1232 ГК РФ лицензия на промышленный образец должна быть зарегистрирована в Роспатенте.

Нет конкретных сроков для записи. Стоимость записи обычно согласовывается между сторонами. Отсутствие записи лицензии приведет к тому, что она станет недействительной и не имеющей исковой силы в отношении третьих лиц.

Уведомления

14. Применяются ли какие-либо особые правила относительно того, как лицензиат должен маркировать свои лицензированные продукты, чтобы указать имя лицензиара и владение соответствующими правами интеллектуальной собственности, существующими в нем, или это полностью на усмотрение лицензиара (см., Например, Стандартный документ, Патент и лицензия на ноу-хау: Трансграничное право: статья 5.3 и Стандартный документ, Лицензия на право промышленного образца (краткая форма): Трансграничное: п. 3.3)? Укажите любое соответствующее законодательство.

Обозначения / маркировка товарных знаков

Это полностью на усмотрение лицензиара.

Уведомления об авторских правах / маркировка

Это полностью на усмотрение лицензиара.

Патенты и ноу-хау / маркировка

Это полностью на усмотрение лицензиара.Стандартный документ, Патент и лицензия на ноу-хау: Трансграничный: пункт 5.3 допускается.

Уведомления / маркировка о правах на промышленный образец

Это полностью на усмотрение лицензиара. Стандартный документ, Лицензия на право промышленного образца (краткая форма): Допускается пункт 3.3.

15. Прокомментируйте, взяты ли форматы, показанные ниже для товарного знака и уведомления об авторских правах, из Стандартного документа, лицензии на товарный знак: Трансграничные и Стандартный документ, Лицензия авторского права: трансграничный, отражает форматы, используемые в вашей юрисдикции для этих уведомлений.Если не, изложите ниже все необходимые поправки, чтобы они были внесены.

• Типовой документ, Лицензия на товарный знак: Трансграничный: п. 4.2.

Сделано [ЛИЦЕНЗИАТОМ] в [МЕСТО] по лицензии [ЛИЦЕНЗИАРА]. [MARK] является [зарегистрированной] торговой маркой [LICENSOR]

Этот формат является обязательным. Он отражает форматы, обычно используемые в России для этих уведомлений.

• Стандартный документ, Лицензия на авторское право: Трансграничное: пункт 3.4.

© Авторские права [ЛИЦЕНЗИАР] [ГОД] производства [ЛИЦЕНЗИАТ]

Этот формат является обязательным. Он отражает форматы, обычно используемые в России для этих уведомлений.

16. Кратко объясните, как неспособность правообладателя ИС и / или его лицензиатов использовать маркировку или уведомления для указания имени лицензиара и владения соответствующими правами ИС влияет на права владельца, если вообще влияет.

Неспособность правообладателя и / или его лицензиатов использовать маркировку или уведомления для указания имени лицензиара и владения соответствующими правами ИС не влияет на права ИС владельца.Такая маркировка и уведомления не являются обязательными и не требуются по закону.

Законные права лицензиатов

17. Имеют ли лицензиаты законные права, если лицензионные права ИС нарушаются третьей стороной? Укажите любое соответствующее законодательство. Если да, то меняются ли эти права в зависимости от уровня эксклюзивности, предоставленной лицензиату, и / или типа лицензируемого права интеллектуальной собственности?

В соответствии со статьей 1254 Гражданского кодекса, лицензиаты с исключительной лицензией имеют право возбуждать дела о нарушении прав интеллектуальной собственности и обеспечивать соблюдение своих лицензионных прав в отношении третьих лиц, нарушающих авторские права, если эти права нарушаются (затрагиваются).

18. Могут ли какие-либо из этих прав быть прямо исключены, изменены или дополнены условиями лицензии? Если да, то обычно ли это в вашей юрисдикции?

Это право по статье 1254 Гражданского кодекса не может быть прямо исключено, изменено или дополнено условиями лицензии. Отказ от этого права ничтожен.

Возмещение лицензиату

19. Обычно лицензиар требует от лицензиата возмещения убытков по лицензии на права ИС в вашей юрисдикции?

Лицензиары обычно требуют возмещения убытков от лицензиатов в отношении лицензий на интеллектуальную собственность в России.

20. Изложите любые необходимые поправки к стандартным документам ниже, чтобы отразить стандартную практику в вашей юрисдикции в отношении возмещения убытков:

• Типовой документ, Лицензия на товарный знак: Трансграничный: п. 10.2.

В возмещении должно быть указано следующее:

• Особые обстоятельства, при которых возмещение подлежит выплате.
• Размер возмещения или порядок расчета возмещения.

Обстоятельства возмещения не могут покрыть нарушение сторонами своих договорных обязательств.

• Стандартный документ, Лицензия авторского права: Трансграничное: пункт 9.2.

См. Выше, вопрос 20

• Стандартный документ, Патенты и лицензия на ноу-хау: Трансграничный: пункт 12. 2.

См. Выше, вопрос 20.

• Типовой документ, Лицензия на право промышленного образца: Трансграничное: пункт 5.2.

См. Выше, вопрос 20.

21. Имеет ли лицензиар общее юридическое обязательство по уменьшению любых убытков, которые он может понести или понести в результате события, которое может повлечь за собой требование о возмещении? Укажите любое соответствующее законодательство.

Лицензиар не имеет таких обязательств по закону. Однако в соответствии со статьей 406.1 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер заявленного возмещения, если будет доказано, что сторона умышленно увеличила размер возмещения.

Ответственность за качество продукции

22. Может ли наличие имени лицензиара или торговой марки на продукте, произведенном лицензиатом, поставить лицензиара под угрозу ответственности за качество продукции против него, если продукт станет дефектным, даже если лицензиар не имеет договорных отношений с концом пользователь продукта?

Такая информация о продукте может привести к иску об ответственности за качество продукции, если продукт, произведенный лицензиатом, имеет дефекты. В соответствии со статьей 1489 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицензиар и лицензиат несут солидарную ответственность по всем претензиям к лицензиату как производителю продукта с товарным знаком. Лицензиары несут солидарную ответственность с лицензиатами за дефекты продукта или несоответствие качества в контексте лицензирования товарных знаков.

23. Прокомментируйте, может ли лицензиар что-либо сделать (включая необходимость внесения каких-либо поправок в какую-либо из четырех трансграничных лицензий ИС, упомянутых в этом вопроснике), чтобы уменьшить риск возникновения такой претензии. сделано против него в вашей юрисдикции.

Лицензиар может требовать возмещения убытков, чтобы уменьшить риск предъявления такого иска. Если лицензиар является иностранным резидентом, не имеющим корпоративного присутствия в России, это может существенно усложнить процесс принудительного исполнения, связанный с иском об ответственности за качество продукции, если он заявлен.

Страхование

24. Обычно лицензиар прав интеллектуальной собственности требует от лицензиата оформить страховку на сумму адекватны для покрытия своих обязательств по лицензии? Если да, прокомментируйте, отражают ли приведенные ниже положения стандартной практики в вашей юрисдикции и, если нет, внесите необходимые поправки, чтобы они были внесены.

Лицензиары прав интеллектуальной собственности обычно требуют от лицензиатов страховки для покрытия своих обязательств по лицензии.

В следующие пункты вносить изменения не нужно:

Гарантии

25. Обычно ли лицензиар дает лицензиату определенные явные гарантии в лицензии на интеллектуальную собственность? Если да, кратко опишите, что это за явные гарантии и к каким типам лицензий на интеллектуальную собственность они применяются (если не ко всем).

Товарные знаки

Обычно лицензиар предоставляет лицензиату явные гарантии в лицензии на товарный знак. Лицензиар обычно заявляет и гарантирует, что:

• Он имеет полное право собственности на свои товарные знаки, и все лицензированные товарные знаки действительны в России.
• Лицензионные торговые марки зарегистрированы и поддерживаются в России.
• Лицензионные торговые марки не передаются в залог, уступка, арест или арест.
• Нет нарушений прав третьих лиц или других прав интеллектуальной собственности (например, авторских прав).
• Заключение лицензии на товарный знак не повлияет на права и интересы третьих лиц, в том числе по предварительным или другим соглашениям.

В зависимости от характера сделки и переговоров сторон лицензиар может предоставить лицензиату другие заверения и гарантии.

Авторское право

Лицензиар обычно дает явные гарантии лицензиату в лицензии на авторское право.Лицензиар обычно заявляет и гарантирует, что:

• Он имеет полное право собственности на свои авторские права, и лицензированные авторские права действительны в России.
• Лицензионные авторские права не передаются в залог, не передаются, не арестовываются или не арестовываются.
• Нет никаких нарушений авторских прав третьих лиц или других прав интеллектуальной собственности (например, торговых марок).
• Заключение лицензии на авторское право не повлияет на права и интересы третьих лиц, в том числе по предварительным или другим соглашениям.

В зависимости от характера сделки и переговоров сторон лицензиар может предоставить другие заверения. и гарантии лицензиату.

Патенты и ноу-хау

Обычно лицензиар предоставляет лицензиату явные гарантии по патенту и лицензии на ноу-хау. Лицензиар обычно заявляет и гарантирует, что:

• Он имеет полное право собственности на свои патенты и ноу-хау в России.
• Все лицензионные патенты и ноу-хау защищены и действуют в России.
• Лицензионные патенты сохраняются и продлеваются (если применимо) в России.
• Лицензированные патенты и ноу-хау не передаются в залог, уступаются, арестовываются или арестовываются.
• Нет никаких нарушений прав интеллектуальной собственности третьих лиц.
• Заключение патента и лицензии на ноу-хау не повлияет на права и интересы третьих лиц, в том числе по предварительным или другим соглашениям.

В зависимости от характера сделки и переговоров сторон лицензиар может предоставить лицензиату другие заверения и гарантии.

Право на промышленный дизайн

Обычно лицензиар предоставляет лицензиату прямые гарантии в лицензии на право промышленного образца. Лицензиар обычно заявляет и гарантирует, что:

• Он имеет полное право собственности на свои промышленные образцы в России.
• Все лицензионные промышленные образцы защищены и действуют в России.
• Лицензированные промышленные образцы поддерживаются и продлеваются (если применимо) в России.
• Лицензированные промышленные образцы не передаются в залог, уступка, арест или арест.
• Нет никаких нарушений прав интеллектуальной собственности третьих лиц (например, товарных знаков).
• Заключение лицензии не повлияет на права и интересы третьих лиц, в том числе по предварительным или другим соглашениям.

В зависимости от характера сделки и переговоров сторон лицензиар может предоставить лицензиату другие заверения и гарантии.

26. Обычно подразумеваются ли определенные гарантии в условиях лицензии на интеллектуальную собственность в вашей юрисдикции? Если да, кратко опишите, что это за подразумеваемые гарантии, к каким типам лицензий ИС они применяются (если не ко всем), и укажите любое соответствующее законодательство.

Российское законодательство и, в частности, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, применимые к лицензиям на товарный знак, авторское право, патенты и ноу-хау, а также права на промышленный образец, не подразумевают определенных гарантий, касающихся правового титула.Например, лицензиар является действующим правообладателем и имеет право лицензировать товарный знак или патентные права третьей стороне.

Другие условия, такие как подтверждение того, что лицензированный товарный знак свободен от обременений и неблагоприятных прав, вытекают из фундаментальных принципов добросовестности и честности в гражданском праве, соблюдение которых обеспечивается судами.

27. Может ли лицензиар исключить применение этих подразумеваемых гарантий, например, как показано в лицензии на товарный знак: Трансграничное: пункт 9.4 и Патент и лицензия на ноу-хау: Трансграничное: пункт 3.4, пункт 4.2 и пункт 11.5.

Невозможно исключить применение подразумеваемых гарантий, касающихся юридического титула и действительности прав интеллектуальной собственности. Другие гарантии, в том числе связанные с обременениями, правами (интересами) третьих лиц и технической помощью, могут быть исключены из лицензии на интеллектуальную собственность.

Сублицензия

28. Должно ли право предоставлять сублицензию на право интеллектуальной собственности прямо предоставляться лицензиату, чтобы оно вступило в силу, или существуют определенные обстоятельства, при которых это может подразумеваться?

В соответствии со статьей 1238 (1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицензиат имеет право предоставлять сублицензию, если лицензиар дал на это письменное согласие. Сублицензия на права интеллектуальной собственности должна быть прямо предусмотрена в лицензии или дополнительно утверждена лицензиаром в отдельном письменном документе.

29. Должна ли сублицензия соответствовать каким-либо формальностям, чтобы быть действительной и иметь исковую силу? Если да, кратко опишите, что это такое.

Сублицензия на права интеллектуальной собственности должна быть оформлена в письменной форме и подписана обеими сторонами. Нотариальное заверение и легализация не требуются, но сублицензии на следующие права интеллектуальной собственности должны быть зарегистрированы в Роспатенте:

• Патенты (в том числе на изобретения, полезные модели и промышленные образцы).
• Товарные знаки и знаки обслуживания (в том числе зарегистрированные в национальном и международном масштабе).
• Топологии интегральных микросхем (только если они зарегистрированы в Роспатенте).
• Селекционные достижения (в том числе по сортам растений и породам животных).

Отсутствие регистрации сублицензии на вышеуказанные права приведет к тому, что сублицензия будет недействительной и не имеющей исковой силы в отношении третьих лиц (статья 1232 (6) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Субподряд

30. Должно ли право предоставлять субподряд на производство продукта, содержащего или состоящего из лицензионных прав интеллектуальной собственности, прямо предоставлено лицензиату, чтобы оно вступило в силу, или существуют определенные обстоятельства, при которых это может подразумеваться?

Российское законодательство не запрещает лицензиату заключать субподряд на производство продукции, содержащей или состоящей из лицензионных прав интеллектуальной собственности, за исключением случаев, когда в лицензии прямо указано, что лицензиат должен производить продукцию сам.Другими словами, привлечение третьих лиц для производства лицензионных продуктов не требует одобрения лицензиара, если только предоставленная лицензия не является личной.

31. Должен ли субподряд соответствовать каким-либо формальностям, чтобы быть действительным и иметь исковую силу? Если да, кратко опишите, что это такое.

Субподряд должен быть заключен в письменной форме и подписан обеими сторонами. Нотариальное заверение и легализация не требуется. Запись субподряда также не требуется.

Прекращение

32. Прокомментируйте, отражают ли приведенные ниже пункты основания, на которых лицензиар обычно имеет право прекратить действие лицензии на интеллектуальную собственность в вашей юрисдикции, и, если нет, внесите необходимые поправки, чтобы они действовали.

Следующие пункты отражают основания, на которых лицензиар обычно имеет право прекратить действие лицензии на интеллектуальную собственность в России, и вносить поправки не нужно:

Оспаривание действительности

33.Будет ли пункт, запрещающий лицензиату оспаривать действительность зарегистрированного права ИС, нарушением закона о конкуренции в вашей юрисдикции? Если да, прокомментируйте, имеет ли разрешенная альтернатива право лицензиара прекратить действие, если лицензиат оспаривает действительность своего зарегистрированного права ИС (см. Лицензия на товарный знак: Трансграничный: пункт 13.3 (g) и Патент и лицензия на ноу-хау: Трансграничный: пункт 17.3 (h)) или предложите другую подходящую формулировку.

В России принято включать в лицензии пункт об отказе от IP.Это положение не запрещено законом о конкуренции.

Невыполнение лицензиатом такого негативного обязательства может вызвать злоупотребление правами и недобросовестными принципами гражданского права, что может привести к прекращению дела, в зависимости от ситуации.

Несостоятельность или банкротство лицензиара

34. Если лицензиар станет неплатежеспособным или, если физическое лицо станет банкротом в течение срока действия лицензии на интеллектуальную собственность, как это повлияет на продление действия лицензии, если вообще повлияет?

Если лицензиар становится неплатежеспособным и прекращает свое существование, действие любой ранее предоставленной им лицензии на интеллектуальную собственность прекращается в связи с ликвидацией юридического лица в соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если производство по делу о несостоятельности начато в отношении лицензиара, но еще не завершено (то есть лицензиар все еще существует), лицензия будет действовать до тех пор, пока лицензиар не прекратит свое существование, если соглашением не предусмотрено иное.

35. Существуют ли какие-либо дополнительные положения, которые могут быть включены в следующие стандартные документы для лучшей защиты лицензиата в случае несостоятельности или банкротства лицензиара?

В лицензию может быть включено обязательство лицензиара передать лицензионные права интеллектуальной собственности непосредственно лицензиату в случае возбуждения дела о несостоятельности или банкротстве против лицензиара.Однако передача лицензионных прав интеллектуальной собственности может быть оспорена в суде кредиторами лицензиара или администратором банкротства. Чтобы снизить этот риск, стоимость такой передачи не должна быть номинальной и должна соответствовать соответствующей рыночной цене лицензионных прав ИС.

В качестве альтернативы, лицензия может быть передана третьей стороне при возбуждении дела о несостоятельности или банкротстве против лицензиара. В соответствии со статьей 1235 (7) Гражданского кодекса Российской Федерации уступка прав интеллектуальной собственности не является основанием для прекращения действия или изменения существующей лицензии.Однако требуется запись нового лицензиата в Роспатент.

Стороны обычно соглашаются, что действие лицензии прекращается автоматически, если против лицензиара и / или лицензиата инициируются процедуры несостоятельности или банкротства (надзор, внешнее управление, урегулирование, финансовое оздоровление или процедура банкротства).

36. Существуют ли какие-либо особые аспекты законодательства и практики о несостоятельности или банкротстве, о которых сторонам следует помнить при включении любых таких дополнительных положений?

См. Вопрос 35.

Оформление лицензии

37. Должна ли лицензия на интеллектуальную собственность соответствовать каким-либо формальностям, чтобы быть действительной и иметь исковую силу в вашей юрисдикции (в том числе в отношении формата, языка и исполнения)? Если да, кратко опишите, что это такое для каждого типа прав ИС.

Товарные знаки

Лицензия на товарный знак должна быть оформлена в письменной форме и подписана обеими сторонами. Лицензия может быть подписана не только на русском языке, но и в двуязычном формате, либо на английском языке, и сопровождаться переводом на русский язык.

Лицензия на товарный знак должна быть зарегистрирована в Роспатенте. Отсутствие записи лицензии сделает ее недействительной и не имеющей исковой силы в отношении третьих лиц.

Авторское право

Лицензия на авторское право должна быть в письменной форме и подписана обеими сторонами. Лицензия может быть подписана не только на русском языке, но и в двуязычном формате, либо на английском языке, и сопровождаться переводом на русский язык. Запись переуступки авторских прав не требуется, потому что авторское право не регистрируется в России.

Патенты и ноу-хау

Патентная лицензия должна быть оформлена в письменной форме и подписана обеими сторонами. Лицензия может быть подписана не только на русском языке, но и в двуязычном формате, либо на английском языке, и сопровождаться переводом на русский язык.

Патентная лицензия должна быть зарегистрирована в Роспатенте. Отсутствие записи лицензии сделает ее недействительной и не имеющей исковой силы в отношении третьих лиц.

Лицензия на ноу-хау должна быть в письменной форме, но не может быть записана, потому что ноу-хау не подлежит регистрации в России.

Право на промышленный дизайн

Лицензия на промышленный образец должна быть в письменной форме и подписана обеими сторонами. Лицензия может быть подписана не только на русском языке, но и в двуязычном формате, либо на английском языке, и сопровождаться переводом на русский язык.

Лицензия на промышленный образец должна быть зарегистрирована в Роспатенте. Отсутствие записи лицензии сделает ее недействительной и не имеющей исковой силы в отношении третьих лиц.

Соблюдение местного законодательства и практики

38. Являются ли какие-либо условия в стандартных документах ниже недействительными, не имеющими исковой силы или противоречащими стандартной практике в вашей юрисдикции? Если да, укажите все необходимые поправки, чтобы эти условия были действительными, обеспеченными исковой силой и отражали стандартную практику.

Необходимы следующие изменения:

• Стандартный документ, Лицензия на товарный знак: Трансграничный.

Необходимо изменить определение Знака и Приложение 1, чтобы отразить тот факт, что заявки на товарный знак не могут быть лицензированы в России.Пункт 4.3 необходимо удалить. Пункт 9.4 (а) и (b) должен быть удален. Раздел «Возмещение ущерба» должен быть изменен, чтобы включить в него существенные элементы (см. Вопрос 20).

• Стандартный документ, Лицензия авторского права: Трансграничное.

Пункт 8.1 удалить. Раздел «Возмещение ущерба» должен быть изменен, чтобы включить в него существенные элементы (см. Вопрос 20).

• Стандартный документ, Патенты и лицензия на ноу-хау: Трансграничный.

Необходимо изменить определение патентов, чтобы отразить тот факт, что патентные заявки не могут быть лицензированы в России.Раздел о европейских патентных заявках должен быть удален. Пункт 11.9 (а) и (b) должен быть удален. Раздел «Возмещение ущерба» должен быть изменен, чтобы включить в него существенные элементы (см. Вопрос 20).

• Типовой документ, Лицензия на право промышленного образца: Трансграничный.

Раздел о возмещении должен быть изменен, чтобы включить в него существенные элементы (см. Вопрос 20).

В дополнение к вышесказанному, лицензия должна быть проверена и пересмотрена на соответствие в каждой ситуации, в зависимости от согласованных условий и структуры сделки, переговоров сторон и других факторов сделки.

Закон о конкуренции

39. Какие аспекты законодательства о конкуренции должны приниматься во внимание сторонами, заключающими лицензию на интеллектуальную собственность в вашей юрисдикции? Укажите соответствующее законодательство.

В соответствии с российским Законом о защите конкуренции антиконкурентная практика, ограничивающая торговлю на рынке, включая картели (то есть соглашения между конкурентами, торгующими на одном и том же товарном рынке), как правило, запрещены.

Другие соглашения, которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции, в том числе если они рассматриваются как согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию на рынке, также запрещены.

Не допускается также злоупотребление доминирующим положением и недобросовестная конкуренция.

Однако использование прав ИС, включая лицензирование, обычно освобождается от действия закона о конкуренции (статьи 10 (4), 11 (9) Закона Российской Федерации о защите конкуренции).

40. Различаются ли эти соображения в зависимости от уровня исключительных прав, предоставленных лицензиату, и / или типа лицензируемых прав ИС? Если да, кратко опишите, как они различаются.

Использование прав интеллектуальной собственности, включая лицензирование, не распространяется на закон о конкуренции.В связи с положениями лицензии на интеллектуальную собственность, касающимися срока, территории, исключительности и разрешенного использования прав интеллектуальной собственности, проблем с законодательством о конкуренции нет.

41. Могут ли какие-либо положения в стандартных документах ниже вызвать какие-либо особые опасения по закону о конкуренции в вашей юрисдикции? Если да, внесите необходимые поправки в эти статьи в соответствии с вашим национальным законодательством о конкуренции:

В следующие стандартные документы вносить изменения не нужно:

• Стандартный документ, Лицензия на товарный знак: Трансграничный.
• Стандартный документ, Лицензия авторского права: Трансграничное.
• Стандартный документ, Патенты и лицензия на ноу-хау: международный.
• Типовой документ, Лицензия на право промышленного образца: международное.

Brexit

42. Требуются ли какие-либо поправки к следующим ниже стандартным документам, чтобы отразить тот факт, что Великобритания официально уведомила о своем намерении покинуть ЕС; и / или может скоро больше не быть государством-членом ЕС?

• Если да, внесите поправки ниже и, при необходимости, кратко объясните их.
• Если требуются поправки, но они будут варьироваться в зависимости от того, выходит ли Великобритания из ЕС (i) с согласованным соглашением о выходе из ЕС и Великобритании и переходным периодом, или (ii) без соглашения («без сделки»), изложите поправки для каждого сценария ниже.
• Если изменения не требуются, вставить «без изменений»).

В следующие стандартные документы вносить изменения не нужно:

• Стандартный документ, Лицензия на товарный знак: Трансграничный.
• Стандартный документ, Лицензия авторского права: Трансграничное.
• Стандартный документ, Патенты и лицензия на ноу-хау: международный.
• Типовой документ, Лицензия на право промышленного образца: международное.

Особенности лицензий на товарные знаки

Неприменение зарегистрированного товарного знака

43. Если зарегистрированная торговая марка не используется ее владельцем или лицензиатом в вашей юрисдикции, может ли она быть оспорены третьими лицами и / или удалены из реестра? Если да, кратко объясните и укажите соответствующее законодательство.Каков период времени, в течение которого зарегистрированная торговая марка должна использоваться в вашей юрисдикции, прежде чем ее можно будет оспорить?

Если зарегистрированная торговая марка не используется ее владельцем, контролируемым лицом или уполномоченным лицензиатом, она может быть оспорена заинтересованной стороной посредством действия по отмене неиспользования торговой марки. Такой иск может быть подан в Российский Суд по интеллектуальной собственности при условии, что знак не использовался в течение как минимум трех лет подряд до специальной досудебной процедуры в соответствии с положениями статьи 1486 (1) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска о неиспользовании заявитель должен направить владельцу товарного знака письмо с просьбой отказаться от прав на товарный знак через Роспатент или уступить знак заявителю. Владелец товарного знака затем имеет два месяца, чтобы соответствовать требованиям или согласиться с тем, чтобы его знак сосуществовал с другим знаком, предоставив письмо о согласии, что может случиться на практике. Если он этого не сделает, у истца есть 30 дней (после истечения двухмесячного периода) для подачи иска о неиспользовании товарного знака в Российский суд по интеллектуальной собственности.

В ходе судебного разбирательства заявитель должен продемонстрировать законный интерес в аннулировании (то есть реальное намерение и возможность производства и продажи товаров с торговой маркой на рынке), в то время как владелец должен продемонстрировать использование знака, раскрывая соответствующие документальные доказательства. Если истец добьется успеха, регистрация товарного знака будет аннулирована с даты принятия решения Российским судом по интеллектуальной собственности.

44. Может ли лицензиар принудить лицензиата использовать его товарный знак в соответствии с условиями лицензии?

Лицензиар может потребовать от лицензиата использовать лицензионный товарный знак в соответствии с условиями лицензии.

Деловая репутация

45. Накапливается ли гудвил, полученный в результате использования лицензиатом лицензированного товарного знака, лицензиару, или это должно быть прямо указано в условиях лицензии (см. Стандартный документ, Лицензия на товарный знак: Трансграничный: пункт 4.3 )?

Термин гудвил, который обычно прикрепляется к товарному знаку в соответствии с законодательством Великобритании или США, не признается в России. Похожий понятие (нематериальный актив) — это деловая репутация хозяйствующего субъекта, хотя она не охраняется как право интеллектуальной собственности.

46. Обычно лицензиары запрашивают подтверждающие уступки гудвилла от лицензиатов в вашей юрисдикции?

Не применимо (см. Вопрос 45).

Особенности патентов и лицензий на ноу-хау

Ноу-хау

47. Должна ли информация соответствовать определенным критериям, чтобы считаться «ноу-хау» в вашей юрисдикции? Если да, опишите эти критерии и укажите любое соответствующее законодательство.

Секрет производства (также известный как ноу-хау) — это информация (производственная, техническая, экономическая, организационная или иная) о результатах интеллектуальной деятельности в сфере науки и технологий, а также о способах выполнения профессиональных деятельность, имеющая фактическую или потенциальную коммерческую ценность, будучи неизвестной третьим лицам, если третьи стороны не имеют доступа к информации на законных основаниях, и владелец принял разумные меры для защиты ее секретности, в том числе путем применения режима коммерческой тайны (статья 1465 ГК РФ).

Как указано в Законе о коммерческой тайне России, один из способов получить защиту ноу-хау — это установить режим коммерческой тайны. Вкратце, владелец конфиденциальной информации должен:

• Определите и перечислите конфиденциальную информацию надлежащим образом.
• Ограничьте доступ к конфиденциальной информации, установив соответствующий порядок работы с ней.
• Прикрепите уведомление «коммерческая тайна» и данные о владельце к носителю, на котором хранится конфиденциальная информация.
• Выполните остальные необходимые шаги.

Если один из этих шагов не будет выполнен, режим коммерческой тайны не будет считаться реализованным в рамках положений Закона о коммерческой тайне России. Однако есть и другие практические разумные меры для защиты ноу-хау в России.

Ноу-хау охраняется до тех пор, пока его владелец хранит в секрете. Когда конфиденциальность потеряна, исключительные права на ноу-хау немедленно теряют силу.

Область применения

48. Существуют ли какие-либо ограничения в области использования, которые могут вызвать озабоченность в отношении закона о конкуренции в вашей юрисдикции (см. Стандартный документ, Патент и лицензия на ноу-хау: Трансграничный: пункт 2 и Редакционная записка: Область применения)? Если да, объясните, что это за ограничения, и укажите все соответствующие законы.

В России нет особых ограничений в области использования, которые могли бы вызвать опасения по закону о конкуренции.Как правило, на патенты и лицензии на ноу-хау не распространяются ограничения закона о конкуренции в соответствии со статьей 10 (4) и статьей 11 (9) Закона о защите конкуренции в России.

Ограничение ответственности за техническую помощь

49. Прокомментируйте, является ли ограничение ответственности лицензиара в Стандартном документе, Патентной лицензии и лицензии на ноу-хау: Трансграничное: пункт 4.1 (d) действительным и имеющим исковую силу и отражает ли стандартную практику в вашей юрисдикции. Если нет, укажите ниже любые необходимые поправки, чтобы сделать это так.

Ограничение ответственности лицензиара, возникающее в связи с технической помощью, как предусмотрено в Стандартном документе, Патент и лицензия на ноу-хау: Трансграничное: пункт 4.1 (d), действительно и подлежит исполнению в России.

Маркетинг

50. Отражают ли обязательства, изложенные в Стандартном документе, Патенте и лицензии на ноу-хау: Трансграничный: пункт 6, обязательства, обычно возлагаемые на лицензиата патента в отношении маркетинга? Если ваш ответ зависит от исключительных прав, предоставленных лицензиату лицензией, кратко объясните.

Обязательства в отношении маркетинга, изложенные в Стандартном документе, Патент и лицензия на ноу-хау: Трансграничный: пункт 6, действительно отражают обязательства, обычно возлагаемые на лицензиатов патентов в этом отношении. В некоторых случаях все расходы, связанные с маркетингом, несут исключительно патентообладатели, и они должны заранее согласовывать маркетинговые планы и стратегии с лицензиарами.

Улучшения

51. Часто ли стороны патентной лицензии обязаны раскрывать и предоставлять друг другу лицензии на усовершенствования лицензируемой технологии (см. Стандартный документ, Патент и лицензия на ноу-хау: Трансграничный: пункт 7.1)? Если да, возникают ли какие-либо проблемы с законодательством о конкуренции из-за включения такого обязательства? Объясните, что это такое, и укажите все соответствующие законы.

Обычно стороны патентной лицензии обязаны раскрывать и предоставлять друг другу лицензии на улучшения лицензируемой технологии. В этом отношении нет никаких опасений по поводу закона о конкуренции.

52. Прокомментируйте, нужно ли вносить какие-либо поправки в Стандартный документ, Патент и лицензию на ноу-хау: Трансграничный: пункт 7.1 из-за проблем с законодательством о конкуренции.

Стандартный документ, Патент и лицензия на ноу-хау: Трансграничный: пункт 7.1 соответствует российской практике в отношении улучшений. Никаких поправок не требуется.

53. Прокомментируйте, влияет ли положение лицензиара на конкретном рынке технологий и / или сумма вознаграждения, получаемого лицензиатом в обмен на его улучшения, на степень, в которой применяются эти вопросы закона о конкуренции.

Не применимо.

Посмотреть PDF

Россия: растущая изоляция, контроль и цензура Интернета

Примечание. В этой статье есть пояснители. Щелкните выделенный термин , чтобы увидеть краткое объяснение.

(Москва) — Россия значительно расширила законы и постановления, ужесточающие контроль над интернет-инфраструктурой, онлайн-контентом и конфиденциальностью общения, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч.Если эти новые меры будут реализованы в полную силу, они серьезно подорвут способность людей в России осуществлять свои права человека в Интернете, включая свободу выражения мнения и свободу доступа к информации.

«Подход российских властей к Интернету зиждется на двух столпах: контроле и усилении изоляции от всемирной паутины», — сказал Хью Уильямсон, директор Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии. «Правительство создало целый арсенал инструментов для управления информацией, пользователями Интернета и коммуникационными сетями.”

Новые законы и постановления, принятые за последние два года, расширили и без того значительную способность властей автоматически фильтровать и блокировать интернет-контент, больше не зависящий от сотрудничества провайдеров в реализации блокировки. Закон о суверенном Интернете 2019 года требует от поставщиков интернет-услуг (ISP) установки оборудования , которое позволяет властям обходить поставщиков и автоматически блокировать контент, запрещенный правительством, и перенаправлять интернет-трафик самостоятельно.

Закон 2018 года вводит штрафы для поисковых систем, предоставляющих доступ к прокси-сервисам , таким как виртуальных частных сетей (VPN) , которые позволяют пользователю получить доступ к запрещенному контенту или предоставляют инструкции для получения доступа к такому контенту. Правила, принятые в 2019 году, требуют от VPN и операторов поисковых систем незамедлительно блокировать доступ к веб-сайтам из списка, который ведется информационной системой федерального правительства, который включает регулярно обновляемый список официально запрещенных сайтов.

За последние два года также были зафиксированы законодательные посягательства на конфиденциальность мобильной связи. В июле 2018 года вступили в силу поправки к действующему законодательству о борьбе с терроризмом, согласно которым телекоммуникационные и интернет-компании, зарегистрированные российскими властями в качестве «организаторов распространения информации», например, приложения для обмена сообщениями и социальные сети, должны хранить и обмениваться информацией о пользователях без постановления суда.

Поправки основаны на предыдущем законе о локализации данных, , который требует от компаний, обрабатывающих персональные данные граждан России, хранить личные данные пользователей Интернета и мобильных приложений в России и передавать информацию службам безопасности по запросу.В 2019 году Федеральная служба безопасности (ФСБ) России потребовала от этих компаний установить специальное оборудование, дающее ФСБ автоматический доступ к их информационным системам, и ключей шифрования для дешифрования сообщений пользователей без авторизации в судебном порядке.

Законодатели обосновали эти правила, сославшись на необходимость защиты государственной безопасности, российского Интернета и конфиденциальности российских пользователей. На самом деле эти требования способствуют массовой цензуре и сплошному наблюдению, вводят непрозрачные процедуры блокировки контента и ставят под угрозу безопасность и конфиденциальность общения людей в Интернете, заявила Хьюман Райтс Вотч.

Эти законы и постановления эффективно подкрепляют ряд законов, принятых в предыдущие годы и описанных в отчете Хьюман Райтс Вотч за 2017 год, которые позволяют властям необоснованно запрещать широкий спектр контента.

С 2017 года правительство также увеличило количество официальных агентств, наделенных полномочиями заказывать блокировку контента, и увеличило штрафы для организаций, включая провайдеров интернет-услуг, прокси-сервисы и поисковые системы, которые отказываются удалять такой контент или предоставить средства для обхода блокировки контента.

Закон о «суверенном Интернете» предусматривает полную передачу контроля над сетями онлайн-коммуникации государственному учреждению, от отключения сетей в определенных регионах России до отключения России от всемирной паутины. По словам Хьюман Райтс Вотч, если он будет реализован в соответствии с планом, суверенный закон об Интернете также позволит правительству напрямую блокировать любой контент, который он считает нежелательным.

Эти связанные с Интернетом требования включены в еще более широкий набор законов и постановлений, направленных на подавление свободы выражения мнений как в Интернете, так и вне его.Некоторые из недавно принятых законов ограничивают пространство для публичных дебатов в целом, и особенно по темам, которые правительство считает вызывающими разногласия или угрожающими, такими как права ЛГБТ, политические свободы или совсем недавно пандемия Covid-19. Другое законодательство, по-видимому, направлено на дальнейшее нарушение конфиденциальности и безопасности связи в Интернете, чтобы никакая цифровая связь в России не защищалась от государственного вмешательства.

По большей части недавно принятые законы и постановления находятся на начальной стадии реализации или еще не вступили в силу. В результате остается неясным, как они будут применяться и в каком объеме.

Последние изменения в российском законодательстве об Интернете, ужесточающие государственный контроль над интернет-инфраструктурой, вводя новые технические средства для мониторинга интернет-активности, фильтрации и перенаправления интернет-трафика , а также увеличивая правительственные возможности блокировать онлайн-контент, несовместимы со стандартами свободы слова и неприкосновенность частной жизни защищена Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о правах человека, участницей которой является Россия.Хотя оба договора позволяют государствам ограничивать эти права для защиты законных целей национальной безопасности, эти ограничения должны быть установлены в соответствии с четкими правовыми критериями и наименее ограничивающими средствами достижения этих целей.

Международное право допускает определенные ограничения этих прав, такие как защита национальной безопасности или общественного порядка, здоровья или нравственности. Однако эти ограничения должны соответствовать критериям необходимости, соразмерности и правовой определенности.Специальный докладчик Организации Объединенных Наций (ООН) по свободе выражения мнения заявил, что эти ограничения должны быть «предусмотрены законом, который ясен и доступен для всех», а также быть предсказуемым и прозрачным. Европейская конвенция предусматривает, что ограничения свободы выражения мнения и права на неприкосновенность частной жизни должны быть предписаны законом и «убедительно установлены» как необходимые для достижения законной цели в демократическом обществе.

Конституция России гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, включая конфиденциальность сообщений.Конституция также предоставляет свободу убеждений и право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.

«Новые законы и постановления затягивают петлю государства вокруг пользователей», — сказал Уильямсон. «Они усиливают слежку за пользователями, лишают их возможности доступа к контенту и угрожают им перспективой быть отрезанными от внешнего мира в Интернете».

Подробный анализ новых законов и постановлений см. Ниже.

Хьюман Райтс Вотч проанализировала ключевые законы и постановления, которые были приняты или вступили в силу с 2017 года и которые в совокупности наделяют российское правительство полномочиями осуществлять полный контроль над интернет-инфраструктурой и онлайн-активностью в России. В их числе:

• 2016 «Яровой поправки» о принудительном сохранении данных;
• закон 2017 г., запрещающий виртуальным частным службам и интернет-анонимайзерам предоставлять доступ к запрещенным веб-сайтам, и последующие поправки 2018 г. к Кодексу об административных правонарушениях;
• Закон 2017 г. об идентификации пользователей приложений для обмена сообщениями и последующее постановление правительства от 2018 г .;
• 2019 Закон «О суверенном Интернете»; и
• Закон 2019 года о предустановленных российских приложениях.

Хьюман Райтс Вотч также проанализировала предлагаемые положения о применении этих законов, которые не были приняты.

Принудительное сохранение данных и поправки «Яровой»

Поправки «Яровой» 2016 года, названные в честь их главного автора, Ирины Яровой, депутата Государственной Думы, нижней палаты парламента от правящей партии «Единая Россия», включали в себя многочисленные положения, которые серьезно подрывают право на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения. онлайн.Среди них были положения, которые усилили действие вызывающих беспокойство требований, введенных в 2015 году для технологических компаний, по хранению пользовательских данных российских граждан на территории России.

Большинство положений вступили в силу в июле 2016 года, включая требование к телекоммуникационным компаниям хранить метаданные сообщений в течение трех лет и для интернет-компаний, зарегистрированных в качестве «организаторов распространения информации», таких как мессенджеры, онлайн-форумы, платформы социальных сетей и любой другой сервис, который позволяет своим пользователям общаться друг с другом и хранить данные в течение одного года. Такие данные включают информацию о времени, местонахождении, а также об отправителе и получателях сообщений.

Интернет-компании и телекоммуникационные компании также были обязаны раскрывать метаданные властям по требованию и без постановления суда, а также предоставлять службам безопасности «информацию, необходимую для декодирования» электронных сообщений, такую ​​как ключей шифрования .

В июле 2018 года вступила в силу еще одна партия поправок Яровой, требующих от компаний хранить в течение шести месяцев содержимое всех сообщений, таких как текстовые сообщения, голос, данные и изображения, хранить эти данные на российских серверах и делать их доступны властям по запросу без судебного надзора.Эти положения расширили и без того широкие и вызывающие беспокойство требования к хранению пользовательских данных граждан России на территории России. В 2016 году правительство заблокировало LinkedIn в России за несоблюдение правил хранения данных. В феврале 2020 года правительство оштрафовало Twitter и Facebook на четыре миллиона рублей (примерно 53000 долларов США) каждый за один и тот же проступок.

В 2019 году организации, внесенные в реестр «организаторов распространения информации», получили письма из ФСБ с требованием установить специальное оборудование, дающее агентству круглосуточный доступ к их информационным системам и ключам для расшифровки сообщений пользователей.В реестр включены 237 интернет-сервисов, таких как сервисы Яндекс, Telegram, Mail.Ru Group, Сбербанк-онлайн. Власти пока не заставили сервисы Google и Facebook, включая WhatsApp, присоединиться к реестру. Некоторые компании уже установили необходимое оборудование.

В мае 2019 года правительство обязало интернет-провайдеров хранить данные в соответствии с поправками Яровой, используя только технические средства российского производства. В декабре правительство ввело двухлетний запрет на государственные закупки хранения данных с иностранными организациями.В обоих случаях законодатели интерпретировали ограничения как защиту «критически важной информационной инфраструктуры» России.

Запрет VPN и анонимайзеров Интернета

Закон 2017 года о VPN и интернет-анонимайзерах (276-FZ) не запрещает эти прокси. Скорее, он направлен на предотвращение доступа прокси-сервисов , включая VPN и анонимайзеры, такие как Tor или Opera, к запрещенным в России веб-сайтам. Он также запрещает поисковым системам предоставлять ссылки на такие материалы.Закон разрешает Роскомнадзору, федеральному органу исполнительной власти России, отвечающему за надзор за онлайн-контентом и медиа-контентом, блокировать сайты, которые предоставляют инструкции о том, как обойти государственную блокировку, в том числе посредством использования VPN. Он также уполномочивает правоохранительные органы России, включая МВД и ФСБ, выявлять нарушителей, и поручает Роскомнадзору создать специальный реестр онлайн-ресурсов и сервисов, запрещенных в России.

«Законы, запрещающие VPN и анонимайзерам способствовать обходу государственных блокировок, являются частью постоянного расширения правительственных постановлений о блокировках», — сказал Хьюман Райтс Вотч Александр Исавнин, эксперт по регулированию информационных технологий и Интернета.

Закон 2017 года не устанавливал штрафных санкций за нарушения. В следующем году штрафы были внесены в поправки к Кодексу об административных правонарушениях. В апреле 2018 года Роскомнадзор заблокировал миллионы адресов интернет-протокола (IP) в безуспешной попытке заблокировать службу обмена сообщениями Telegram за неспособность передать ключи шифрования пользователей российским службам безопасности, которых Telegram не хранит. Это привело к массовым сбоям и временной блокировке служб, законно работающих в России, таких как банки, сайты интернет-магазинов и поисковые системы.Российские интернет-пользователи все чаще стали использовать VPN, чтобы избежать этих сбоев, при этом некоторые провайдеры VPN сообщают об увеличении продаж в России на 1000%. Роскомнадзор отреагировал блокировкой 50 анонимайзеров и VPN-сервисов, предоставляющих доступ к Telegram.

В июне 2018 года Государственная Дума приняла закон о введении административных штрафов до 700 000 рублей (9 000 долларов США) за нарушение закона о запрете VPN и интернет-анонимайзеров. В декабре следующего года Google был оштрафован на 500 000 рублей (6500 долларов США) за то, что не смог отфильтровать результаты поиска в соответствии с законом. Это был прецедент, который послужил сигналом для других компаний.

В марте 2019 года Роскомнадзор потребовал от VPN, анонимайзеров и операторов поисковых систем обеспечить блокировку сайтов, включенных в регулярно обновляемый реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора через информационную систему федерального правительства.

Также в марте агентство опубликовало свои планы по контролю за соблюдением закона с помощью более эффективной автоматической системы контроля, вместо того, чтобы отслеживать блокировки запрещенных сайтов вручную. В июне 2019 года Роскомнадзор пригрозил заблокировать в течение месяца 9 из 10 VPN-сервисов, получивших приказ на подключение к реестру, за невыполнение этого требования.Один из сервисов, Kaspersky Secure Connection, который также является единственным российским сервисом из 10 зарегистрированных в стране, выполнил приказ. Другой, Avast SecureLine, покинул российский рынок после угрозы Роскомнадзора.

Несколько сервисов VPN и интернет-анонимайзеров все еще работают в России и обеспечивают доступ к сайтам, заблокированным Роскомнадзором.

Идентификация пользователей приложения для обмена сообщениями

Поправки, принятые в июле 2017 года к закону об информации, запрещают приложениям для обмена сообщениями онлайн, включенным в государственный реестр «организаторов распространения информации», обслуживать неопознанных пользователей.Закон требует, чтобы эти компании идентифицировали всех пользователей по номерам сотовых телефонов.

Постановление правительства, принятое в 2018 году, также требует от иностранных поставщиков услуг обмена мгновенными сообщениями подписывать соглашение с российскими операторами мобильной связи, обязывающее их подтверждать личность пользователя по номеру телефона в течение 20 минут после запроса информации поставщиком услуг. Службы обмена сообщениями не могут позволить пользователям, которых операторы мобильной связи не могут идентифицировать, оставаться зарегистрированными в службе. По словам бывшего главы Роскомнадзора Александра Жарова, требование проверки личности распространяется как на уже зарегистрированных, так и на новых пользователей.

Закон, однако, не требует, чтобы поставщики услуг обмена мгновенными сообщениями, зарегистрированные как юридические лица в России, подтверждали личность пользователя через операторов мобильной связи, заявив, что такие поставщики могут использовать для этой цели номера телефонов. Закон предусматривал дальнейшее постановление о введении правил проверки для российских мессенджеров. Такого постановления принято не было.

По закону Роскомнадзор может блокировать мобильные приложения, не соблюдающие запрет на работу с анонимными аккаунтами.Он также может возбуждать дела по ст. 13.39 КоАП РФ против поставщиков услуг обмена мгновенными сообщениями, которые не соблюдают закон об идентификации пользователей. Правонарушение карается штрафом в размере до одного миллиона рублей (13 600 долларов США). Роскомнадзор еще не инициировал правоприменительные процедуры в отношении служб обмена сообщениями, которые не соответствуют правилам идентификации.

Неясно, обращались ли иностранные службы обмена сообщениями к операторам мобильной связи для проверки личности в течение двух лет с момента вступления в силу правил.

Многие поставщики услуг обмена сообщениями, как российские, так и иностранные, запрашивают номера телефонов пользователей для идентификации. Но некоторые пользователи смогли зарегистрироваться в мессенджерах, используя SIM-карты, которые они купили неофициально, без предоставления паспорта и других идентификационных данных, которые они должны были бы предоставить официальному оператору мобильной связи.

Эксперты говорят, что, среди прочего, отсутствие ясности в законе затрудняет выполнение требований технологическими компаниями. Указ от 2018 года, требующий от операторов подписывать соглашения об идентификации с мессенджерами, не регулирует процедуру передачи персональных данных и не объясняет, должны ли операторы мобильной связи выполнять эту процедуру бесплатно.Кроме того, получили распространение сервисы анонимной проверки. Эти службы «арендуют» временные номера телефонов, которые люди могут использовать для анонимной регистрации в службе обмена сообщениями, онлайн-платформе, форуме и т. Д., Позволяя пользователям обойти проверку службы. Широкое использование этих услуг еще больше затрудняет соблюдение закона.

Поправки 2017 года также требуют, чтобы поставщики услуг обмена мгновенными сообщениями ограничивали распространение сообщений конкретными пользователями по требованию Роскомнадзора, если такие сообщения содержат информацию, запрещенную в России.В сентябре 2017 года правительство разработало постановление, устанавливающее правила выполнения этого положения, но оно так и не было принято. Минэкономразвития раскритиковало законопроект, отметив, что соблюдение требований будет невозможно для многих мессенджеров, использующих сквозное шифрование.

Депутаты Парламента признали неэффективность этих постановлений, когда Государственная Дума рассмотрела аналогичную законодательную инициативу для поставщиков услуг электронной почты. Инициатива не получила продвижения в парламенте, и правительство не предприняло никаких дальнейших шагов по обеспечению соблюдения закона или наложению санкций на правонарушителей.

Однако, если эти правила будут полностью соблюдены, они поставят под угрозу конфиденциальность информации и сообщений российских пользователей Интернета.

Суверенный закон об Интернете

В мае 2019 года президент Владимир Путин подписал закон о «суверенном Интернете», провозглашенная цель которого — защитить российский сегмент Интернета от угроз его безопасности, целостности и устойчивости. В действительности закон еще больше расширяет контроль государства над интернет-инфраструктурой.

Часть закона, вступившая в силу в ноябре 2019 года, обязала интернет-провайдеров (ISP) установить «технологические средства [оборудование] для противодействия [внешним] угрозам» в своих сетях. Это оборудование включает технологию глубокой проверки пакетов (DPI), которая позволяет правительству отслеживать, фильтровать и перенаправлять интернет-трафик. Эксперты раскритиковали эту технологию как инструмент цензуры и слежки.

Deep Packet Inspection

К середине ноября 2019 года некоторые российские интернет-провайдеры установили и протестировали оборудование на Урале и сообщили о частичных успешных результатах в Минкомсвязи.Трое из восьми операторов сообщили об отсутствии проблем с интернет-трафиком, тогда как пять других сообщили о ряде проблем, включая более низкую скорость интернета, более слабые сигналы, продолжающуюся неспособность заблокировать мессенджер Telegram и локальные сбои в работе интернет-сервисов. Операторы отметили, что из-за малого количества пользователей в регионе, выбранном для проведения тестов, не удалось оценить работу технологии DPI при работе с большими объемами интернет-трафика.

Согласно закону, эта технология должна предотвращать доступ пользователей к любому контенту, который власти сочтут нежелательным, с помощью прямых команд, запрограммированных властями, незаметно для пользователей или интернет-провайдеров.

Российское правительство давно критикуют за чрезмерную блокировку доступа в Интернет и за использование правил Интернета для цензуры. Даже без полноценного функционирования технологии DPI по состоянию на 10 июня 2020 года уже заблокировано не менее 85 246 веб-сайтов. В этом контексте как местные, так и международные правозащитные организации выразили обеспокоенность по поводу непрозрачной и внесудебной блокировки веб-сайтов, чему способствует технология глубокой проверки пакетов. .

Кто заказывает блокировку контента в России?

Уполномоченный орган	Количество заблокированных источников в 2020 году *	Причины, по которым они имеют право блокировать
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций	3 038	Информация о детской порнографии
Федеральная служба по надзору и защите прав потребителей	358	Информация о способах совершения самоубийства
Министерство внутренних дел	4 211	Информация, нарушающая правила в отношении лекарственных средств
Генеральный прокурор	6 874	Информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности и участию в нарушении требований закона.
Федеральная налоговая служба	34 950	Информация, нарушающая законодательство об азартных играх и лотереях
Министерство связи и массовых коммуникаций	3,712	Сайты, копирующие источники, ранее заблокированные за нарушение авторских прав.
Федеральная служба России по регулированию алкогольного рынка	948	Информация, нарушающая правила по алкоголю
Федеральное агентство по делам молодежи	8	Информация, направленная на вовлечение несовершеннолетних в противоправную деятельность или распространение информации о лицах, переживших такую ​​деятельность
Мосгорсуд	10 673	Незаконные копии контента, защищенного законами об интеллектуальной собственности
Другие суды	21 035	Информация, распространение которой признано запрещенной в России решением суда

* По данным Роскомсвободы, получено 10. 06.2020

В марте 2020 года Главный радиочастотный центр, находящийся в ведении Роскомнадзора, заказал у Российской академии наук исследование методов, широко используемых для обхода государственных блокировок в России, таких как VPN и другие прокси, такие как Tor и Telegram Open Network.Это исследование призвано предоставить правительству более эффективные инструменты для фильтрации интернет-трафика.

Национальная система доменных имен

Закон о «суверенном Интернете» также требует создания национальной системы доменных имен (DNS) . С 1 января 2021 года интернет-провайдеры будут обязаны использовать национальный DNS. DNS работает как адресная книга в Интернете, преобразуя URL-адрес в числовой IP-адрес, который затем используется для подключения пользователя к веб-сайту, который он ищет.Принуждение интернет-провайдеров к использованию национальной системы доменных имен позволило бы российским властям манипулировать результатами, предоставляемыми интернет-провайдеру, что позволило бы властям, среди прочего, заменять запрос пользователя неправильным адресом веб-сайта или отсутствием адреса вообще.

Подробнее Государственный контроль над архитектурой Интернета

Суверенный закон об Интернете еще больше расширяет государственный контроль над инфраструктурой рунета , обязывая его субъектов предоставлять Роскомнадзору подробную информацию об их «сетевой архитектуре».«Российские власти могут использовать эту информацию для усиления контроля над ними.

Закон предоставляет правительству всю информацию об интернет-инфраструктуре, которая необходима для осуществления полного и неконтролируемого контроля над интернетом, что приводит к нарушениям свободы выражения мнения, доступа к информации и конфиденциальности, заявила Хьюман Райтс Вотч.

Например, провайдеры интернет-услуг, зарегистрированные в России, должны предоставлять информацию о том, куда идет интернет-трафик за пределы России.Это может позволить властям перенаправлять трафик с помощью технологии глубокой проверки пакетов.

Согласно закону, операторы точек обмена интернет-трафиком (IXP) , ключевых узлов для обмена интернет-трафиком, обязаны отключать провайдеров интернет-услуг, которые не соответствуют требованиям закона. Нарушение этого требования обменным пунктом может привести к их исключению из официального реестра. Это, в свою очередь, запретит интернет-провайдерам подключаться к нему.

Хотя правительство бесплатно предоставляет провайдерам интернет-услуг оборудование с технологией глубокой пакетной передачи, провайдеры несут значительные расходы, чтобы обеспечить его правильную работу.

«Вмешательство государства во взаимоотношения между провайдерами интернет-услуг, по-видимому, является наиболее опасным аспектом закона, потенциально влияющим на конкуренцию на рынке и заставляющим многих более мелких интернет-провайдеров уходить», — сказал Исавнин Хьюман Райтс Вотч. «Разнообразие участников Интернета и связей между ними — вот что на самом деле обеспечивает безопасность в Интернете».

Принятые постановления, которые обеспечивают дальнейшее выполнение закона о «суверенном Интернете», определяют общие угрозы устойчивости, безопасности и целостности рунета как правовые основания для активации «централизованного государственного управления интернетом». «Этот протокол влечет за собой полную передачу контроля над сетями связи в Роскомнадзор, от отключения сетей в определенных регионах России до отключения России от всемирной паутины, если это необходимо. Эти положения вызывают особую озабоченность, учитывая несколько случаев, когда российское правительство якобы временно отключало услуги мобильного интернета, в том числе во время протестов в Москве и Ингушетии.

«Суверенный закон об Интернете может быть очень эффективным [инструментом пресечения в руках правительства]», — сказал Хьюман Райтс Вотч Андрей Солдатов, российский журналист-расследователь и эксперт по российской слежке.«Идея закона состоит не в том, чтобы полностью изолировать страну, а в том, чтобы иметь инструмент для изоляции регионов, если они столкнутся с кризисом. Это может быть очень эффективным, и это то, что мы видели в Ингушетии почти полтора года, когда проходили протесты из-за земельного спора с Чечней. Блэкауты использовались, чтобы протесты не перекинулись на другие регионы ».

В то же время закон о «суверенном Интернете» предоставляет российскому правительству инструмент для полного обеспечения соблюдения ограничительного законодательства, связанного с Интернетом и коммуникациями, и еще больше усиливает ограничения цифровых прав.

Закон о предустановленных российских приложениях

В декабре 2019 года парламент принял поправки к российскому закону о защите прав потребителей, которые обязывают производителей предварительно устанавливать российские приложения на определенные типы устройств, продаваемых в России. Законодатели заявили, что инициатива направлена ​​на повышение удобства для российских пользователей, предлагая им приложения, ориентированные на русскоязычных, а также на продвижение отечественного программного обеспечения.

В соответствии с последним проектом постановления, разработанным правительством во исполнение закона, все производители смартфонов, компьютеров и Smart TV, работающие в России, будут обязаны предварительно установить программное обеспечение, которое соответствует определенным критериям, включая «высокий социальный уровень». важность », исключительные права собственности российской компании или физического лица и полное соблюдение правил защиты персональных данных в течение как минимум одного года до их установки.Типы приложений, доступных для предварительной установки, включают в себя мессенджеры, службы просмотра, карты, программы чтения новостей и поставщиков электронной почты. Федеральной антимонопольной службе (ФАС) будет поручено контролировать список заявок, соответствующих этим критериям.

«Нет никаких сомнений в том, что государство воспользуется этой возможностью в своих интересах», — сказал Исавнин Хьюман Райтс Вотч. «Существует риск того, что будут установлены приложения для наблюдения и сертификаты расшифровки трафика».

Закон о предварительной установке предоставляет российскому правительству эффективные рычаги воздействия на отечественных разработчиков прикладного программного обеспечения.Предварительная установка приложений на устройства пользователей, скорее всего, повысит их известность на российском рынке, создавая экономические стимулы для разработчиков, чтобы они соблюдали законы о локализации и хранении пользовательских данных. Соблюдение этих требований обязательно перед установкой. В июле 2019 года в парламент был внесен законопроект о штрафах в размере до 200000 рублей (2700 долларов США) за продажу устройств без предустановленных российских приложений. Закон до сих пор не прошел первое слушание.

«Идея состоит в том, чтобы заставить российских клиентов использовать приложения российских разработчиков, которые легче контролировать, чем иностранные приложения», — сказал Солдатов.

Российский союз СМИ и коммуникаций, в который входят крупнейшие операторы мобильной связи и медиахолдинги, уже предложил требовать, чтобы все типы предустановленных приложений проверяли личность пользователей, вероятно, на основании недавнего закона об идентификации пользователей приложений для обмена сообщениями.

Изначально планировалось, что закон вступит в силу в июле.Однако в свете пандемии Covid-19 дата была перенесена на 1 января 2021 года.

Ситуация с правами ИС в России продолжает ухудшаться

Ситуация с правами ИС в России неуклонно ухудшается, что в основном связано с недавно введенными ограничениями для участия иностранных биофармацевтических компаний в процедурах государственных закупок в России, поощрением параллельного импорта , а также рост потребления пиратского программного обеспечения, согласно недавним заявлениям Минпромторга России и местных аналитиков в области защиты интеллектуальной собственности.

Наиболее сложная ситуация с защитой прав интеллектуальной собственности в России сейчас наблюдается в фармацевтическом секторе страны. Несколько недель назад правительство России официально одобрило производство некоторых категорий лекарств, в частности препаратов против ВИЧ, в обход патентов их правообладателей, что вызвало резкую критику и обеспокоенность со стороны производителей.

Решение имеет форму федерального закона, который официально вступит в силу 1 июля текущего года и предоставит национальному правительству полномочия устанавливать порядок выдачи разрешений на производство лекарственного средства и его использование в на территории России без согласия патентообладателя.

Денис Мантуров, Министр промышленности и торговли РФ

Новая государственная инициатива уже получила поддержку российского парламента (Госдумы). Представитель пресс-службы Госдумы заявил, что необходимо ввести механизм принудительного лицензирования лекарств, не производимых в России, в случае отсутствия эффективных механизмов обеспечения доступа к ним граждан.

В дополнение к этому правительство также ввело преференции для местных производителей лекарств перед крупными мировыми во время государственных тендеров на государственные закупки лекарств в России.

В соответствии с новыми правилами, государственные закупки импортных препаратов были ограничены при участии в тендерах не менее двух местных производителей.

Ситуация усугубляется тем, что Назимбио, ведущий российский производитель иммунобиологических препаратов, подконтрольный госкорпорации Ростех, был выбран в качестве единственного поставщика лекарств для государственных нужд в период 2015-2017 гг.

Между тем, по некоторым источникам, близким к Минпромторгу России, несанкционированное использование патентов мировых производителей лекарств — это только начало, а вскоре та же схема может быть применена к другим категориям продуктов и товаров.

В рамках этого Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России уже приступила к разработке поправок в Гражданский кодекс РФ, которые создадут условия для использования патентов без согласия правообладателя в России.

В случае параллельного импорта, планируется, что он может быть легализован в России к осени этого года.

По словам заместителя руководителя ФАС Андрея Кашеварова, планируется, что на начальном этапе правительство России легализует параллельный импорт лекарств, медицинского оборудования и автозапчастей с возможностью значительного расширения этого ассортимента в течение следующих нескольких годы.

В то же время, по мнению оппонентов, введение данных мер приведет к притоку на российский рынок некачественных товаров и решению многих транснациональных компаний покинуть Россию.

Наконец, ситуация с пиратством в России также остается сложной, поскольку, несмотря на попытки государства решить проблему в последние годы, текущий уровень остается высоким. Об этом свидетельствуют последние данные Министерства внутренних дел России, которые показывают, что уровень пиратства в российской индустрии программного обеспечения в настоящее время оценивается в 64 процента по сравнению с 62 процентами в 2013 году. Это означает, что 64% ​​программного обеспечения, представленного на российском рынке, являются пиратскими продуктами.

В то же время, по словам Дениса Мантурова из Минпромторга, ответственного за развитие отрасли интеллектуальной собственности в российском правительстве, несмотря на существующие проблемы, некоторые улучшения в области защиты интеллектуальной собственности уже сделаны. Среди них — ужесточение ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности, а также централизация существующей системы государственного управления правами интеллектуальной собственности в России, что также произошло за счет расширения полномочий Федерального агентства по интеллектуальной собственности, патентам и патентам. Товарные знаки (Роспатент).

Связанные

Parler находит отсрочку в России, но не решение

После бунтов в Капитолии две недели назад ряд крупных технологических компаний прекратил поддержку Parler, социальной сети, похожей на Twitter, которую с тех пор все больше поддерживают сторонники Дональда Трампа. ее запуск в 2018 году. Apple и Google удалили приложение Parler из своих цифровых магазинов, а Amazon Web Services сократили услуги хостинга платформы. После более чем недели автономной работы сайт теперь частично поддерживает работу в виде целевой страницы, которая обещает полную отдачу.Чтобы зайти даже так далеко, Парлер нанял DDoS-Guard, российскую компанию, занимающуюся цифровой инфраструктурой, чтобы защитить ее от бесконечного шквала атак, с которыми сталкиваются практически все сайты в сети, особенно такие противоречивые, как Парлер.

DDoS-Guard сообщил WIRED, что обеспечивает защиту только от атак типа «отказ в обслуживании», а не размещает сайт Парлера. Но даже такой уровень поддержки требует доступа ко всему трафику, который проходит через Parler, чтобы он мог «вычистить» вредоносный трафик, направленный на захват сайта.Принимая во внимание активные усилия правительства России по изоляции Интернета в стране и получению доступа ко всем данным, Parler может подвергнуть своих пользователей к слежке со стороны России, если сайт когда-нибудь перезапустится полностью с DDoS-Guard.

«Похоже, сейчас самое время напомнить всем — и любителям, и ненавистникам — почему мы создали эту платформу», — говорится на домашней странице Парлера. «Мы считаем, что конфиденциальность имеет первостепенное значение, а свобода слова важна … Мы решим любую стоящую перед нами задачу и планируем вскоре приветствовать всех вас снова.

Главный операционный директор Parler, Джеффри Верник, сообщил во вторник корреспонденту The New York Times , что социальная сеть предпочтет провайдеров из США и работает над их поиском. Платформа зарегистрировала свой домен через компанию Epik из Сиэтла. Но хотя крупнейшие компании технической индустрии США избегали Parler, у него более 12 миллионов пользователей, что делает платформу слишком большой для большинства небольших хостов. Так что его внутренние варианты немногочисленны.

Принимая DDoS-Guard даже в качестве временной меры, Парлер присоединяется к растущему списку ультраправых сайтов, таких как 8kun (ранее 8chan) и Daily Stormer, которые американские инфраструктурные компании отключили от сети, только чтобы увидеть компании в странах с ограниченным доступом в Интернет. свобода, как и DDoS-Guard, позволяет им возродиться.

«В настоящее время Parler.com не нарушает ни нашу Политику допустимого использования, ни действующее законодательство США, насколько нам известно», — говорится в заявлении DDoS-Guard для WIRED. «DDoS-Guard ответственно хранит данные клиентов, не раскрывая их третьим лицам. Более того, поставщик хранит только информацию, необходимую для услуги и явно предоставленную клиентами ».

Но Россия приняла законы, обязывающие технологические компании выполнять запросы правительства, и развернула физическую сетевую инфраструктуру для мониторинга всего, от IP-адресов веб-пользователей и коммуникаций до данных о местоположении.Использование российских инфраструктурных сервисов может сделать пользователей сайта уязвимыми для схем наблюдения страны, говорит Альп Токер, директор группы беспартийного отслеживания подключений NetBlocks. Большинство сообщений на Parler предназначены для публичного доступа, но платформа также предлагает функцию прямого обмена сообщениями и многочисленные типы «проверенных» учетных записей, включая красные значки для всех, кто загружает изображение своего государственного удостоверения личности. Вся эта информация, а также детализированные данные об активности пользователей и IP-адреса пользователей потенциально могут быть открыты Кремлю, если Parler вернется с теми же функциями при маршрутизации своих данных через российские серверы.

Независимо от того, где в конечном итоге приземляется Парлер, он, вероятно, найдет где-нибудь дом. Децентрализованный дизайн Интернета помогает обеспечить подключение, но также затрудняет защиту людей или платформ от того, чтобы заставить их замолчать. Даже репрессивные правительства в таких странах, как Иран и Китай, боролись с логистикой полного контроля над региональным Интернетом.

Другие мероприятия в области ИС (Бюро ВОИС в России)

XXIV Международная конференция Роспатента: Трансформация ИС в современной среде		Москва, онлайн, 20 и 21 октября 2020 г.
IP Academy и Skolkovo LegalTech «Distant & Digital» с участием представителей ВОИС		Москва, онлайн, 8 и 9 октября 2020 г.
Московский международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед-2020»		Москва, 24-27 марта 2020 г.
VII Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: теоретические и практические вопросы» (IP Forum)		Москва, МСАЛ 14 и 15 февраля 2020 года
Гайдаровский форум 2020 Россия и мир: вызовы нового десятилетия		Москва, РАНХиГС, 15 и 16 января 2020 г.
Научно-практическая конференция по защите прав интеллектуальной собственности в контексте технологического развития		г. Томск, 24 и 25 октября 2019 г.
Форум открытых инноваций 2020		Москва, онлайн, 19-21 октября
IP Russia Awards 2020		Москва, Хилтон Москва Ленинградская + онлайн, 22 октября
Медалью ВОИС за творчество награжден и. о. ректора ВГИКа В.С. Малышев
Круглый стол по актуальным тенденциям в преподавании, управлении и законодательстве в области ИС		г. Москва, 21 октября 2019 г.
XXIII Международная конференция Роспатента		Москва, 16 и 17 октября 2019 года
XXI Агропромышленная выставка «Золотая осень»		г. Москва, 9–12 октября 2019 г.
Академия ИС с участием представителей ВОИС		г. Москва, 18–20 сентября 2019 г.
Конференция «Правовые вопросы фармацевтической отрасли»		г. Москва, 12 сентября 2019 г.
Национальный семинар по интеллектуальной собственности для малых и средних предприятий в рамках мероприятия Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС)		Владивосток, 10–12 сентября 2019 г.
Санкт-Петербургский Международный Юридический Форум		Санкт-Петербург, 14-18 мая 2019 г.
ХII Международный форум «Интеллектуальная собственность — XXI век»		г. Санкт-Петербург, 22-26 апреля 2019 г.
Дни ИП в Северо-Западном федеральном округе		г. Санкт-Петербург, 18–26 апреля 2019 г.
VII Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: теоретические и практические вопросы» (VI IP Forum)		г. Санкт-Петербург, 18–26 апреля 2019 г.
XXII Московский международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед-2019»		Москва, 15 и 16 февраля 2019 года
Круглый стол по вопросам регистрации и правовой защиты ГУ		г. Москва, 15 февраля 2019 г.
Международный форум Оренбургская область — сердце Евразии		Оренбург, Российская Федерация, 6 и 7 декабря 2018 г.
Круглый стол Цифровые технологии и защита интеллектуальной собственности		Нижний Новгород, Российская Федерация, 27 ноября 2018 г.
Skolkovo LegalTech		г. Москва, 15 и 16 ноября 2018 г.
Патентная школа Сколково		г. Москва, 1 и 2 ноября 2018 г.
Ежегодная научно-практическая конференция Роспатента		г. Москва, 19–20 сентября 2018 г.
Международная конференция «Средства индивидуализации: вопросы правовой защиты» (Иркутск, 24 мая 2018 г.)		Иркутск, 24 мая 2018 г.
Международный форум по интеллектуальной собственности — XXI век		г. Москва, 26 апреля 2018 г.
Международный салон изобретателей и инновационных технологий «Архимед»		г. Москва, 5-8 апреля 2018 г.
VI Международный юридический форум по интеллектуальной собственности «Правовая защита интеллектуальной собственности: теоретические и практические вопросы» (VI IP Forum)		г. Москва, 21 и 22 февраля 2018 г.
Международная научно-практическая конференция «XXI век — Молодежь интеллекта» в рамках XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов		Соичи, 18 и 19 октября 2017 г.
Патентная школа Сколково		г. Москва, 13-15 сентября 2017 г.
Ежегодная конференция предпринимателей и новаторов — Startup Village		г. Москва, 6 и 7 июня 2017 г.
Петербургский международный экономический форум		г. Санкт-Петербург, 1–3 июня 2017 г.
Дальневосточная патентная школа «Сколково»		Владивосток, 25 и 26 мая 2017 г.
VII ул.Петербургский Международный Юридический Форум		г. Санкт-Петербург, 16–20 мая 2017 г.
Конференция Роспатента, посвященная Всемирному дню интеллектуальной собственности		г. Москва, 27 апреля 2017 г.
Международный форум Интеллектуальная собственность — XXI век		г. Москва, 25–28 апреля 2017 г.
Международная конференция в Центре международной торговли в Москве — Инновации — улучшение жизни		г. Москва, 25 апреля 2017 г.
V Legal Forum Защита интеллектуальной собственности — политика и практика (IP Forum)		г. Москва, 17 и 18 февраля 2017 г.
XX Международная научно-практическая конференция Роспатента		Москва, 19 и 20 октября 2016 г.
Патентная школа Сколково		Москва, 12–14 октября 2016 г.
Сколково Startup Village		г. Москва, 2 и 3 июня 2016 г.
Санкт-Петербургский Международный Юридический Форум		г. Санкт-Петербург, 18–20 мая 2016 г.
Международный форум интеллектуальной собственности — XXI век		г. Москва, 25–29 апреля 2016 г.
Третья молодежная научно-практическая конференция Региональные программы в области интеллектуальной собственности	Глазами молодежи при сотрудничестве с Советом Федерации	г. Уфа, 18-19 апреля 2016 г.
Дальневосточная патентная школа		Владивосток, 15 и 16 апреля 2016 г.
Форум Росатома по управлению знаниями 2016 «Интегрированные решения по управлению знаниями для научно-исследовательских, инженерных и эксплуатационных обществ»		г. Москва, 13-15 апреля 2016 г.
Международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед»		Москва, 28 марта — 1 апреля 2016 г.
IV Международный Юридический Форум — Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики		г. Москва, 26 и 27 февраля 2016 г.
Патентная школа Сколково		г. Москва, 7–9 октября 2015 г.
Восемнадцатый Международный форум: Интеллектуальная собственность в XXI веке		Москва, 20-24 апреля 2015 г.
Восемнадцатый Московский международный салон изобретений и инновационных технологий «АРХИМЕД»		г. Москва, 2–5 апреля 2015 г.
Сколково Start-Up Tour		Владивосток, 2 и 3 апреля 2015 г.
Третий Московский форум инновационного развития «Открытые инновации»	Минэкономразвития России	г. Москва, 14 октября 2014 г.
Восемнадцатая ежегодная научно-практическая конференция, РОСПАТЕНТ	Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)	Москва, 8 и 9 октября 2014 г.
Трехсторонний семинар «Урегулирование административных споров в сфере интеллектуальной собственности»	Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)	г. Москва, 5 сентября 2014 г.

Сайт Parler частично возвращается при поддержке российской технологической компании | Социальные сети

Социальная сеть Parler, популярная среди сторонников Дональда Трампа, частично вернулась в онлайн с помощью российской технологической компании.

Сеть исчезла из Интернета после того, как хостинговая компания Amazon и другие партнеры отказались от нее из-за отсутствия модерации после того, как ее пользователи призвали к насилию и разместили видео, прославляющие нападение на Капитолий США 6 января.

В понедельник веб-сайт Парлера снова стал доступен, правда, только после сообщения его главного исполнительного директора Джона Матце о том, что он работает над восстановлением функциональности.

Используемый IP-адрес принадлежит DDos-Guard, который контролируется двумя россиянами и предоставляет услуги, в том числе защиту от распределенных атак типа «отказ в обслуживании», сообщил Reuters эксперт по инфраструктуре Рональд Гилметт.

Среди других клиентов DDoS-Guard — Минобороны России, а также СМИ в Москве. До недавнего времени он предлагал 8kun, ранее известный как 8chan, защиту от DDoS. На прошлой неделе DDoS-Guard стала последней компанией, разорвавшей связи с хостинговой компанией 8kun, VanwaTech, по запросу Guardian.

Если сайт Парлера, посвященный свободе слова, будет полностью восстановлен, пользователи смогут видеть и публиковать комментарии. Однако большинство пользователей предпочитают это приложение, которое по-прежнему запрещено в официальных магазинах Apple и Google.

Маце и представители DDoS-Guard не ответили на запросы о комментарии.

В среду на прошлой неделе Маце сообщил Reuters, что компания ведет переговоры с несколькими поставщиками услуг, но отказался сообщить подробности.

DDoS-Guard был зарегистрирован в 2017 году в рамках коммандитного товарищества, финансовой структуры в Шотландии, которая позволяет нерезидентам создавать компании с минимальным контролем. Зарегистрировавшие ее российские бизнесмены Алексей Лихачев и Евгений Марченко остаются владельцами компании.Партнерство, в рамках которого зарегистрирован DDoS-Guard, называется Cognitive Cloud и зарегистрировано по адресу Форт-стрит в Эдинбурге.

Выступая на прошлой неделе из города Ростов-на-Дону на юге России, Марченко сказал, что Guardian DDoS-Guard — это глобальная служба информационной безопасности, на которой размещены «тысячи веб-сайтов».

Критики Parler заявили, что зависимость от российской компании представляет потенциальную угрозу безопасности, а также странный выбор для сайта, популярного среди самозваных патриотов.

Российская пропаганда разжигала политические разногласия в Соединенных Штатах, поддерживая Трампа и усиливая ложные рассказы о фальсификациях на выборах, а также протесты против жестокости полиции.

Компания Parler, сообщившая, что у нее более 12 миллионов пользователей, подала в суд на Amazon на прошлой неделе после того, как поставщик облачных услуг отключил обслуживание, сославшись на плохую модерацию призывов к насилию.

В обновлении в понедельник Parler.com связался с интервью Fox News, в котором Маце сказал, что он «уверен», что Парлер вернется в конце января.

С Reuters

Открытое обещание COVID и другие реакции ИС на пандемию COVID-19 | События

На этом брифинге будут обсуждаться условия открытого обязательства по COVID и его разработка. Он обсудит, как принципы совместного лицензирования (включая Creative Commons и лицензирование с открытым исходным кодом) могут быть применены для помощи в этой сложной среде. На брифинге также будут обсуждены вопросы, которые компании могут пожелать рассмотреть при оценке того, следует ли разрабатывать свои собственные лицензии для совместной работы и как компании, учреждения и отдельные лица могут быть использованы для оказания помощи в этой сложной среде, поскольку мы объединяемся для достижения одной общей цели: искоренения COVID- 19. Будут обсуждаться следующие вопросы:

• Открытая лицензия на COVID по сравнению с индивидуальной лицензией
• Права ИС в лицензии
• Объем лицензии
• Срок действия лицензии
• Что нас ждет в будущем?

Динамики

Марк Рэдклифф
Марк Рэдклифф — партнер офиса DLA Piper в Кремниевой долине. Он практикует сочетание корпоративных ценных бумаг и консультирования по интеллектуальной собственности. Он имеет большой опыт в лицензировании программного обеспечения с открытым исходным кодом и проектах совместной разработки от программного обеспечения до оборудования и медицинских устройств.Он работает в качестве главного юрисконсульта Open Source Initiative, OpenStack Foundation и Apache Software Foundation и имеет большой опыт в управлении совместными организациями, от фондов с открытым исходным кодом до консорциумов блокчейнов. Он был председателем Комитета пользователей в разработке проекта Стандартной общественной лицензии версии 3 и помогал Sun Microsystems в создании открытых исходных кодов для операционной системы Solaris.

Хорхе Контрерас
Хорхе Контрерас — президентский ученый и профессор права в Университете Юты С.Колледж права Дж. Куинни и адъюнкт-профессор кафедры генетики человека Медицинской школы Университета Юты. Он опубликовал более ста научных статей и глав в книгах по законодательству об интеллектуальной собственности, технической стандартизации и научной политике, а также отредактировал шесть книг, в том числе «Патентные залоги: глобальные перспективы в области частных заказов на патентное право» (Elgar: 2018), выбранную IPKat. как лучшая книга по патентному праву 2018 года. Он получил степень доктора права в Гарвардской школе права, а также степени бакалавра (электротехника) и бакалавра (английский язык) в Университете Райса.

За дополнительной информацией обращайтесь к Бену Гудоллу с вопросами.

.

No related posts.