Поднятие уникальности текста: «Белые» методы повышения уникальности текста

Криптовалюты: инвестиции будущего?

Рост популярности криптовалют за последнее десятилетие обещает изменить платежный ландшафт. С момента выпуска первой криптовалюты, Биткойн , в 2009 году было создано более 6000 альтернатив .В отличие от других средств обмена, криптовалюты полагаются на децентрализованный контроль с использованием технологии распределенного реестра . Доверенные третьи стороны не участвуют в процессах транзакций. Криптовалюты — это безграничные цифровые формы валюты, которые не контролируются правительствами . Эти цифровые валюты могут быть ценными инвестициями, но инвесторы должны знать, что они очень волатильны.

Что такое криптовалюта?

Криптовалюта — это виртуальная валюта , которая используется в качестве средства обмена .В отличие от фиатных валют, криптовалюты не имеют централизованного контроля. Вместо этого они децентрализованы, и каждый пользователь биржи контролирует свой кошелек. Криптовалюты имеют семь ключевых характеристик , в том числе следующие:

• Цифровые формы оплаты
• Использование децентрализованной сети
• Только одноранговые транзакции
• Без участия доверенных третьих лиц
• Никакой личной информации не требуется
• Криптография, при которой каждый пользователь имеет свой личный код для доступа к своим кошелькам
• Глобальный

В отличие от фиатных валют, которые являются отдельными физическими валютами, используемыми в разных странах, криптовалюты являются полностью цифровыми и существуют только онлайн .Они используют децентрализованную сеть , состоящую из всех отдельных пользователей биржи. Эти валюты используют технологию распределенного реестра, чтобы устранить необходимость в привлечении доверенных третьих сторон . Наиболее широко используемой технологией распределенного реестра является технология блокчейна , которая представляет собой базу данных, содержащую историю всех транзакций, которые когда-либо происходили с криптовалютой. Данные в блокчейне не могут быть изменены, и могут видеть все на бирже.

используют криптографию для защиты своих обменов и происходящих транзакций. Пользователям не нужно предоставлять личную информацию , и они используют приватные коды для доступа к своим кошелькам . Из-за псевдонимного характера криптовалют инвесторам, владеющим биткойнами или альтернативными монетами, крайне важно тщательно охранять свои личные коды. Единственный способ, которым они могут получить доступ к своим активам, — это использовать свои коды, и невозможно доказать, что они владеют криптовалютами без своих кодов .

Когда пользователь желает совершить транзакцию, запрос на отправку биткойнов или альткойнов отправляется в децентрализованную сеть или объявляется. Отдельные узлы , называемые майнерами , берут информацию о транзакции и шифруют ее в процессе, называемом хэшированием , добавляя при этом дополнительную информацию о транзакции и хешируя ее до тех пор, пока не будет получено достаточно информации для формирования блока . Затем майнеры работают над решением криптографических головоломок, чтобы выяснить зашифрованный код блока.Первый майнер, который разгадает код, сможет добавить блок в блокчейн криптовалюты и получит вознаграждение.

Как только новый блок будет добавлен в цепочку блоков, другие узлы в сети проверят его. Весь блокчейн для криптовалюты будет проверен, чтобы убедиться, что информация совпадает. Как только блок будет проверен с помощью процесса, называемого консенсусом , он будет проверен и подтвержден, чтобы майнеру было разрешено добавить блок в цепочку блоков.Затем транзакция будет завершена, и получатель получит криптовалюту, отправленную отправителем.

Человек физически не может держать криптовалюту. Вместо этого он существует в блокчейне. У людей есть 90 240 открытых ключей 90 241, которые они могут передать другим, чтобы отправить им криптовалюту. У них также есть закрытых ключей , которые они могут использовать для доступа к криптовалютам, которыми они владеют. Закрытый и открытый ключи хранятся в кошельках, которые могут существовать как цифровые кошельки онлайн или офлайн на бумаге или на жестком диске.Человек, у которого есть закрытый и открытый ключи, владеет криптовалютой, поэтому крайне важно, чтобы люди предпринимали шаги для защиты этой информации.

В чем преимущества криптовалют как платежной системы?

Криптовалюты предлагают несколько преимуществ в качестве платежной системы по сравнению с фиатными валютами. Перемещение бумажной валюты по всему миру затруднено из-за различных обменных курсов и правительственных и банковских правил. Поскольку криптовалюты являются глобальными , их легко отправлять и получать через границы , не требуя одобрения от внешних органов или источников.Одноранговый фокус криптовалютных бирж устраняет необходимость в доверенных третьих сторонах для проверки и утверждения транзакций.

Криптовалютные транзакции гораздо более дискретны, чем другие типы транзакций. Поскольку они являются псевдонимами, транзакции пользователя с криптовалютой не сразу связаны с его или ее личностью. Хотя криптовалютные транзакции нельзя отследить, их гораздо сложнее связать с физическим лицом, чем традиционные типы транзакций.

Основным преимуществом криптовалют является большая автономия, которую они предоставляют людям. Пользователи имеют гораздо более высокий уровень контроля над своими деньгами и тем, как они их тратят, поскольку нет посреднических органов, таких как правительство или банк, контролирующих биржи криптовалют.

Криптовалюты также не облагаются многими типами банковских комиссий , присущих фиатным валютам и традиционным банковским системам. Хотя иногда могут взиматься сборы за отправку или получение криптовалюты, минимальные остатки на счетах, сборы за обслуживание счета, сборы за овердрафт или сборы за возврат депозита, связанные с криптовалютами, отсутствуют.Международные платежи с использованием криптовалют намного дешевле, чем отправка денег по проводам. Так как транзакции происходят быстро , также нет больших весов для банковских разрешений на международные переводы криптовалют.

Одним из больших обещаний криптовалюты как платежной системы является ее способность предоставлять доступ к деньгам людям везде, где доступен Интернет . Люди, которые живут в районах, где нет доступа к традиционным банковским системам, могут участвовать в обмене криптовалютой.Женщины в странах, которые не позволяют им открывать банковские счета, могут иметь больший контроль над своими деньгами при обмене криптовалюты.

Обзор распространенных криптовалют

После создания Биткойна и последующего успеха было создано и выпущено множество других криптовалют. Хотя существуют тысячи этих альткойнов , некоторые из них стали более распространенными, чем другие.

Биткойн (BTC) был первой криптовалютой и был выпущен в 2009 году Сатоши Накамото , неизвестным лицом или группой людей.По состоянию на 6 февраля 2020 года рыночная капитализация Биткойна составляла 177,5 миллиарда долларов, а цена за один биткойн составляла 9 753,11 доллара.

Ethereum (ETH) — это альткойн, предлагающий программную платформу, с помощью которой разработчики могут создавать и запускать децентрализованные приложения и смарт-контракты, не опасаясь мошенничества, контроля или простоев. Эфир — это токен, предлагаемый Ethereum. Эта криптовалюта была выпущена в 2015 году и в настоящее время является второй по величине криптовалютой после Биткойн .По состоянию на 6 февраля 2020 года его рыночная капитализация составляла 23,3 миллиарда долларов, а торговалась она на уровне 213,05 доллара.

Litecoin (LTC) был запущен в 2011 году Чарли Ли , выпускником Массачусетского технологического института. Он похож на биткойн, но предлагает более быстрый процесс подтверждения из-за более высокой скорости генерации блоков. По состоянию на 6 февраля 2020 года рыночная капитализация Litecoin составляла 4,7 миллиарда долларов, а торговалась она на уровне 73,22 доллара.

Bitcoin Cash (BCH) был создан в 2017 году как хард-форк оригинального Биткойна .Хардфорк происходит, когда между кодерами и майнерами возникают разногласия. В случае с Bitcoin Cash его создание возникло из-за спора о размере блоков, разрешенных Биткойном. Сторонники Bitcoin Cash хотели увеличить размер блоков, чтобы ускорить процесс транзакций. По состоянию на 6 февраля 2020 г. рыночная капитализация Bitcoin Cash составляла 8,0 млрд долларов, а торговалась она на уровне 439,08 долларов.

Libra (LIBRA) — это широко разрекламированная цифровая валюта, которую Facebook еще не запустил по состоянию на 1 февраля.2020 . 18 июня 2019 года Facebook выпустил технический документ о Libra. Запуск этой цифровой валюты запланирован на конец 2020 года. Благодаря огромному глобальному охвату Facebook Libra, вероятно, привлечет значительное внимание из-за потенциала крупных обменов на своей платформе.

Помимо этих распространенных криптовалют существуют тысячи других. Инвесторы должны проявлять должную осмотрительность и тщательно исследовать любые криптовалюты, прежде чем вкладывать деньги, из-за их высокой степени волатильности .

Критика криптовалют

Правительства и налоговые органы по всему миру резко критиковали криптовалюты. Поскольку они относительно анонимны, правительства опасаются, что их могут использовать для отмывания денег и незаконной торговли .

В некоторых странах криптовалюты запрещены , в то время как в большинстве из них действуют определенные схемы регулирования и налогообложения прибыли, полученной от криптовалют. В США прибыль от криптовалюты облагается налогом по ставке налога на прирост капитала, которая начинается с 15%.

В качестве инвестиции криптовалюты известны своей волатильностью . Инвесторы, которые не проводят комплексную проверку перед тем, как инвестировать в криптовалюты, могут понести значительные убытки. Как и другие инвестиции с высоким риском, инвестирование в криптовалюты не следует рассматривать как схему быстрого обогащения. Люди должны потратить время, необходимое для изучения криптовалюты и тщательного изучения любого альткойна, который они могут рассмотреть, прежде чем выйти на рынок цифровой валюты.

Большая проблема с криптовалютами может возникнуть, когда кто-то умрет. Если у человека есть запасы криптовалюты, эти запасы могут быть потеряны, если никто другой не имеет доступа к его или ее закрытым и открытым ключам. Некоторые владельцы криптовалют опасаются сообщать эти цифры кому бы то ни было. Однако, если они не договорились о передаче ключей своим предполагаемым бенефициарам, их владения исчезнут после их смерти. Решением этого вопроса является составление завещания. Некоторые люди беспокоятся о том, чтобы предоставить своим юристам свои ключи, но включение криптовалюты в планирование имущества важно для обеспечения того, чтобы их близкие имели к ним доступ после их смерти.

Взгляд на криптовалюты: куда движется путь?

Хотя криптовалюты занимают небольшое место на финансовом рынке, они вряд ли исчезнут. После стремительного роста в 2017 году и крупного обвала в 2018 году криптовалюты пережили относительно спокойный год в 2019 году. Различные криптовалюты были нестабильными активами. Тем не менее, многие эксперты в области технологий и финансов считают, что криптовалюты являются разрушительными и преобразующими , что, вероятно, изменит банковский и платежный ландшафт в будущем .

Биткойн и альткойны испытали огромную волатильность в качестве инвестиционных активов, однако они могут стать более стабильными при большем признании . Многие транзакции все чаще происходят онлайн, включая банковские и платежные функции. Доступность криптовалют в качестве безопасного децентрализованного варианта платежей может помочь сделать их более популярными. Ключ к тому, стоит ли инвестировать в криптовалюты, зависит от понимания и принятия инвестором технологии блокчейна, а также от его или ее готовности провести необходимые исследования, прежде чем выйти на рынок.Как и в случае любого другого типа инвестиций, люди должны убедиться, что они диверсифицированы, чтобы защитить себя, когда они инвестируют в криптовалюты.

Как поднять или опустить текстовые поля в pdf формах? — ТеХ

Приведенный выше ответ правильный. Для полноты картины я хотел бы добавить результаты моей неудачной попытки, чтобы проиллюстрировать различные аспекты проблемы.

Если я использую raisebox , мой код становится таким:

  \documentclass{статья}

\usepackage{гиперссылка}

\начать{документ}

\begin{флешлевый}
    \begin{Форма}
\renewcommand{\baselinestretch}{1.0}
\fontsize{12}{24}\selectfont
\raisebox{-1,0 см}[2 см]{\TextField[name=Имя и фамилия, ширина=8 см, borderwidth=1, charsize=0pt]{} \TextField[name=Дата, ширина=3,7 см, borderwidth=1 , charsize=0pt]{}}\\
\rule[-2.5ex]{11.4cm}{0.5pt} \\
советник, \hspace{7.3cm} Дата\\
\hspace*{2cm} \raisebox{-1.0 cm}[2cm]{\TextField[name=Имя и фамилия, width=8cm, borderwidth=1]{}}\\
\hspace*{2cm} \rule[-2.5ex]{11.4cm}{0.5pt} \\
\hspace*{2cm} член A \\
\hspace*{2cm} \raisebox{-3.0 cm}{\TextField[name=Имя и фамилия, width=8cm, borderwidth=1]{}}\\
\hspace*{2cm} \rule[-2.5ex]{11.4cm}{0.5pt} \\
\hspace*{2cm} членB \\
\hspace*{2cm} \raisebox{-1.0 cm}{\TextField[name=Имя и фамилия, width=8cm, borderwidth=1]{}}\\
\hspace*{2cm} \rule[-2.5ex]{11.4cm}{0.5pt} \\
\hspace*{2cm} членC \\
\hspace*{2cm} \raisebox{-1.0 cm}{\TextField[name=Имя и фамилия, width=8cm, borderwidth=1]{}}\\
\hspace*{2cm} \rule[-2.5ex]{11.4cm}{0.5pt} \\
\hspace*{2cm} членD \\
    \end{Форма}
\end{флешлевый}


\конец{документ}
  

и результаты можно увидеть на картинке.Как видите, попытка опустить текстовое поле с помощью raisebox увенчалась успехом, вплоть до критической точки. После этой критической точки опускается не только текстовое поле, но и вся «группа» (состоящая из текстового поля, строки и заголовка подписи).

Мое второе наблюдение касается упомянутого выше решения с вкладками книг , которое действительно работает. Если я немного изменю код, вы увидите, что проблема по сути вызвана командой rule .

  \documentclass[12pt]{статья}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{гиперссылка}

\начать{документ}
\begin{Форма}
\begin{табличный}{@{}р{11,5 см}@{}}
\TextField[name=Имя и фамилия, width=8cm, borderwidth=1]{}\\\rule[-2.5ex]{11.4cm}{0.5pt}
советник, \hspace{2cm} Дата\\[2.5ex]
\TextField[name=Имя и фамилия, width=8cm, borderwidth=1]{}\\\midrule[0.5pt]
членA\\[2.5ex]
\TextField[name=Имя и фамилия, width=8cm, borderwidth=1]{}\\\midrule[0.5pt]
членB\\[2.5ex]
\TextField[name=Имя и фамилия, width=8cm, borderwidth=1]{}\\\midrule[0.5pt]
членC\\[2.5ex]
\TextField[name=Имя и фамилия, width=8cm, borderwidth=1]{}\\\midrule[0.5pt]
членD
\end{табличный}
\end{Форма}


\конец{документ}
  

Почему стиль воспитания имеет значение при воспитании детей

Психологи развития давно интересовались тем, как родители влияют на развитие ребенка. Однако найти действительные причинно-следственные связи между конкретными действиями родителей и последующим поведением детей очень сложно.

Некоторые дети, выросшие в совершенно разных условиях, впоследствии могут вырасти и стать удивительно похожими личностями.И наоборот, дети, живущие в одном доме и выросшие в одной среде, могут вырасти совершенно разными личностями.

Несмотря на эти проблемы, исследователи утверждают, что существует связь между стилями воспитания и влиянием этих стилей на детей. И некоторые предполагают, что эти эффекты переносятся на взрослое поведение.

Четыре стиля воспитания

В 1960-х годах психолог Диана Баумринд провела исследование более чем 100 детей дошкольного возраста.Используя натуралистическое наблюдение, опрос родителей и другие методы исследования, она определила некоторые важные аспекты воспитания детей.

Эти параметры включают дисциплинарные стратегии, теплоту и заботу, стили общения и ожидания зрелости и контроля. Основываясь на этих параметрах, Баумринд предположил, что большинство родителей демонстрируют один из трех различных стилей воспитания. Более позднее исследование Маккоби и Мартина предложило добавить четвертый стиль воспитания. Каждый из них по-разному влияет на поведение детей.

Авторитарное воспитание

В этом стиле воспитания дети должны следовать строгим правилам, установленным родителями. Несоблюдение таких правил обычно приводит к наказанию. Авторитарные родители не объясняют причины этих правил. Если попросить объяснить, родитель может просто ответить: «Потому что я так сказал».

Хотя у этих родителей высокие требования, они не очень отзывчивы к своим детям. Они ожидают, что их дети будут вести себя исключительно и не совершать ошибок, но при этом дают очень мало указаний о том, что их дети должны делать или чего следует избегать в будущем.Ошибки наказываются, часто довольно сурово, но их дети часто задаются вопросом, что именно они сделали не так.

Баумринд говорит, что эти родители «ориентированы на послушание и статус и ожидают, что их приказы будут выполняться без объяснения причин». Их часто называют властными и диктаторскими. Их подход — «пожалей розгу, испортишь ребенка». Они ожидают, что дети будут подчиняться без вопросов.

Авторитетное воспитание

Как и авторитарные родители, те, кто придерживается авторитарного стиля воспитания, устанавливают правила и рекомендации, которым должны следовать их дети.Однако такой стиль воспитания гораздо более демократичен.

Авторитетные родители отзывчивы к своим детям и готовы выслушать вопросы. Эти родители многого ждут от своих детей, но они обеспечивают теплоту, обратную связь и адекватную поддержку. Когда дети не оправдывают ожиданий, эти родители больше заботятся и прощают, чем наказывают.

Баумринд говорит, что эти родители «контролируют и устанавливают четкие стандарты поведения своих детей. Они настойчивы, но не навязчивы и не ограничивают.Их дисциплинарные методы носят скорее поддерживающий, чем карательный характер. Они хотят, чтобы их дети были напористыми, а также социально ответственными, саморегулируемыми и готовыми к сотрудничеству».

Сочетание ожидания и поддержки помогает детям авторитетных родителей развивать такие навыки, как независимость, самоконтроль и саморегуляция.

Снисходительное воспитание

Вседозволенные родители, которых иногда называют снисходительными родителями, предъявляют очень мало требований к своим детям.Эти родители редко наказывают своих детей, потому что у них относительно низкие ожидания зрелости и самоконтроля.

По словам Баумринда, снисходительные родители «более отзывчивы, чем требовательны. Они нетрадиционны и снисходительны, не требуют зрелого поведения, допускают значительную саморегуляцию и избегают конфронтации». Снисходительные родители, как правило, заботятся о своих детях и общаются с ними, часто принимая статус друга больше, чем статус родителя.

Невовлеченное воспитание

В дополнение к трем основным стилям, введенным Баумриндом, психологи Элеонора Маккоби и Джон Мартин предложили четвертый стиль: невовлеченное или пренебрежительное воспитание. Невовлеченный стиль воспитания характеризуется небольшим количеством требований, низкой отзывчивостью и очень небольшим общением.

Хотя эти родители удовлетворяют основные потребности ребенка, они, как правило, отстранены от жизни своего ребенка. Они могут следить за тем, чтобы их дети были накормлены и у них был кров, но практически ничего не предлагают в плане руководства, структуры, правил или даже поддержки.В крайних случаях эти родители могут даже отвергать или пренебрегать потребностями своих детей.

Влияние стилей воспитания

Какое влияние эти стили воспитания оказывают на результаты развития ребенка? В дополнение к первоначальному исследованию Баумриндом 100 детей дошкольного возраста исследователи провели ряд исследований о влиянии стилей воспитания на детей. Среди находок:

• Авторитарные стили воспитания, как правило, приводят к тому, что дети становятся послушными и способными, но у них ниже рейтинг счастья, социальной компетентности и самоуважения.
• Авторитарные стили воспитания, как правило, приводят к тому, что дети становятся счастливыми, способными и успешными.
• Попустительское воспитание часто приводит к рождению детей с низким уровнем счастья и саморегуляции. Эти дети чаще испытывают проблемы с властью и, как правило, плохо учатся в школе.
• Невовлеченные стили воспитания занимают самые низкие позиции во всех областях жизни. Этим детям, как правило, не хватает самоконтроля, у них низкая самооценка и они менее компетентны, чем их сверстники.

Преимущества авторитетного воспитания

Поскольку авторитетные родители с большей вероятностью будут считаться разумными, справедливыми и справедливыми, их дети с большей вероятностью будут выполнять просьбы своих родителей. Кроме того, поскольку эти родители предоставляют правила, а также объяснения этих правил, дети с большей вероятностью усвоят эти уроки.

Вместо того, чтобы просто следовать правилам, потому что они боятся наказания (как это могло бы быть в случае с авторитарными родителями), дети авторитарных родителей способны понять, почему правила существуют, понять, что они справедливы и приемлемы, и стремиться следовать этим правилам, чтобы удовлетворить свои потребности. собственное внутреннее ощущение того, что правильно и что неправильно.

Стили воспитания отдельных родителей также объединяются, создавая уникальное сочетание в каждой семье. Например, мать может демонстрировать властный стиль, в то время как отец предпочитает более снисходительный подход.

Иногда это может приводить к смешанным сигналам. Чтобы создать целостный подход к воспитанию детей, важно, чтобы родители научились сотрудничать и комбинировать свои уникальные стили воспитания.

Получите совет от подкаста Verywell Mind

В этом выпуске подкаста The Verywell Mind, организованном главным редактором и терапевтом Эми Морин, LCSW, рассказывается о том, что делают психически сильные родители.

Ограничения и критика исследований стиля воспитания

Связи между стилями воспитания и поведением основаны на корреляционных исследованиях, которые полезны для выявления взаимосвязей между переменными, но не могут установить окончательные причинно-следственные связи. Хотя есть свидетельства того, что определенный стиль воспитания связан с определенным образцом поведения, другие важные переменные, такие как темперамент ребенка, также могут играть важную роль.

Есть также некоторые свидетельства того, что поведение ребенка может влиять на стиль воспитания.Одно исследование, опубликованное в 2006 году, показало, что родители детей с трудным поведением со временем стали проявлять меньше родительского контроля. Такие результаты предполагают, что дети могут плохо себя вести не потому, что их родители были слишком снисходительны, а потому, что родители трудных или агрессивных детей отказались от попыток контролировать своих детей.

Исследователи также отметили, что корреляция между стилями воспитания и поведением иногда слаба. Во многих случаях ожидаемые результаты ребенка не материализуются; у родителей с авторитарным стилем есть дети, которые ведут себя вызывающе или склонны к делинквентному поведению, в то время как у родителей с разрешающим стилем есть дети, которые уверены в себе и успешны в учебе.

Культурные факторы также играют важную роль в стилях воспитания и результатах воспитания детей. «Не существует универсально «лучшего» стиля воспитания», — пишет автор Дуглас Бернштейн в своей книге « Основы психологии ». «Авторитетное воспитание, которое так неизменно связано с положительными результатами в семьях европейцев и американцев, не связано с лучшей успеваемостью в школе среди афроамериканцев или американцев азиатского происхождения».

Слово от Verywell

Стили воспитания связаны с разными результатами для детей, а авторитетный стиль обычно связан с позитивным поведением, таким как высокая самооценка и самокомпетентность.Однако другие важные факторы, включая культуру, темперамент детей, восприятие детьми родительского обращения и социальные влияния, также играют важную роль в поведении детей.

Толкование: Двадцать седьмая поправка | Национальный конституционный центр

Двадцать седьмая поправка имеет одну из самых необычных историй из всех поправок, когда-либо внесенных в Конституцию США. Конгресс принял Двадцать седьмую поправку двумя третями голосов обеих палат в 1789 году вместе с одиннадцатью другими предложенными конституционными поправками (последние десять из которых были ратифицированы штатами в 1791 году и стали Биллем о правах).Поправка предусматривает, что: «Ни один закон, изменяющий вознаграждение за услуги сенаторов и представителей, не вступает в силу до тех пор, пока не будут проведены выборы представителей».

Во время Конституционного съезда в Филадельфии оплата труда Конгресса была центральной темой, обсуждение которой заняло несколько дней. Первая речь Бенджамина Франклина на Конвенте была посвящена государственным зарплатам: он был против них. Государственные служащие вообще не должны получать зарплату, утверждал Франклин, иначе мы получим представителей со «смелым и жестоким» характером, занятых «эгоистичными занятиями».Крайний аргумент Франклина не возобладал, потому что основатели мудро не хотели, чтобы только богатые могли позволить себе занимать федеральные должности. Это очень хорошая вещь.

Тем не менее, комментарии Франклина заставили основателей на Филадельфийском съезде сосредоточиться на проблеме обеспечения того, чтобы люди не шли на государственные должности, чтобы заработать много денег. В Англии в то время самой большой проблемой английской демократии было явление, известное как «местные служащие». Наместники были членами парламента, которых король одновременно назначал на прибыльные должности в исполнительной власти, чтобы купить их лояльность голосами в парламенте.Король укрепил свою власть, подкупив этих чиновников, предоставив им легкую и хорошо оплачиваемую работу в государственных органах, чтобы они поддерживали его в парламенте. Чтобы предотвратить эту проблему, разработчики добавили статью I, раздел 6, пункт о несовместимости. В этом пункте говорится, что «ни одно лицо, занимающее какую-либо должность в Соединенных Штатах, не может быть членом какой-либо палаты в течение своего пребывания в должности». Создатели назвали пункт о несовместимости «краеугольным камнем Конституции». Но что касается зарплаты самих конгрессменов, то в Конституции просто говорилось, что эта зарплата должна быть предусмотрена законом, иными словами, что Конгресс сам устанавливает заработную плату.Это не понравилось ни широкой публике, ни Джеймсу Мэдисону — Конгрессу казалось, что это большая возможность заплатить себе слишком много.

В 1789 году Мэдисон предложил двенадцать поправок к федеральной Конституции, первые десять из которых были ратифицированы в 1791 году и стали федеральным Биллем о правах. Одна из предложенных поправок, которая не была ратифицирована в то время, была поправкой, которая стала Двадцать седьмой поправкой и запрещала вступление в силу повышения заработной платы Конгресса до тех пор, пока не были проведены промежуточные выборы членов Конгресса.Мэдисон не хотел, чтобы Конгресс имел власть над своей заработной платой без ограничений. Но он также не хотел, чтобы президент контролировал зарплаты конгрессменов, поскольку это давало бы президенту слишком много власти над конгрессом. Поэтому вместо этого он предложил провести выборы, прежде чем любое повышение заработной платы вступит в силу. Если общественность выступила против чрезмерно щедрого повышения заработной платы в Конгрессе, общественность могла выгнать конгрессменов-нарушителей с постов, когда они баллотировались на переизбрание.

Первоначально поправку Конгресса к оплате труда ратифицировали только 6 штатов.Но Первый Конгресс, принявший поправку в 1789 г., не установил срок, в течение которого поправка должна была быть ратифицирована штатами. (Некоторые последующие конституционные поправки предусматривали такие сроки.) В девятнадцатом веке к этой небольшой группе присоединилось одно государство, а в двадцатом — другие, но никто не думал, что она куда-то движется — или вообще много думал об этом.

В 1982 г. Поправка томилась в глазах штатов, и лишь небольшая часть штатов, необходимых для ее ратификации, ратифицировала ее.В том же году Грегори Уотсону, второкурснику Техасского университета, поручили написать статью о правительственном процессе. Он наткнулся на главу в книге о Конституции, в которой перечислялись предлагаемые конституционные поправки, которые не были ратифицированы. Он написал свой документ о поправке Конгресса к оплате труда, утверждая, что срок ее ратификации не ограничен и что ее можно ратифицировать сейчас. Он получил C на бумаге. Возможно, если бы он получил более высокую оценку за свою работу, история на этом бы и закончилась, но Уотсон был уверен, что эта работа была лучше, поэтому он обжаловал свою оценку сначала в своем Т.А., затем своему профессору; и когда он потерпел неудачу, он решил передать этот вопрос в деревню. В отчете NPR в мае 2017 года он сказал, что после того, как его учитель подтвердил C, «я тут же подумал:« Я собираюсь добиться ратификации этого вопроса »».

Уотсон разослал письма по всей стране законодателям штатов, которые по большей части проигнорировали его идею. Но сенатору от штата Мэн Уильяму Коэну идея понравилась, и он протолкнул ее, и она была принята в штате Мэн в 1983 году. После этого Уотсон продолжал настаивать, и Поправка набрала обороты.

Факт прохождения поправки через Конгресс в 1789 г. и ее нератификации штатами привлек внимание общественности в 1980-х гг., когда общественное недовольство деятельностью Конгресса и непомерными зарплатами и дополнительными льготами, которыми пользовались члены Конгресса . В результате была начата кампания, направленная на то, чтобы три четверти штатов ратифицировали поправку за весь период с 1789 года по настоящее время. В 1985 году ее приняли пять штатов, а к 1992 году поправку приняли все 38 штатов, необходимых для полной ратификации.Таким образом, три четверти консенсуса штатов, требуемого статьей V Конституции, были наконец достигнуты в 1992 году — более чем через 202 года после того, как Конгресс предложил поправку. Архивариус Соединенных Штатов объявил Поправку юридически ратифицированной, и впоследствии Конгресс 20 мая 1992 г. объявил ратификацию законной, а Поправку — частью Конституции. На сегодняшний день сорок шесть штатов ратифицировали Двадцать седьмую поправку, а четыре — нет.

Основное возражение, выдвинутое учеными против законности процесса ратификации Двадцать седьмой поправки, заключается в том, что статья V предполагает своего рода одновременное одобрение предложенной поправки между моментом ее голосования в Конгрессе и моментом, когда три четверти государства ратифицируют его.Сторонники этой точки зрения указывают, что размер Сената и Палаты представителей и количество штатов в Союзе значительно изменились между 1789 и 1992 годами. Ученые, отвергающие Двадцать седьмую поправку, делают это на структурном конституционном основании, никогда не было «волшебного момента» консенсуса двух третей обеих палат Конгресса и трех четвертей штатов, когда национальное и федеральное сверхбольшинство согласилось добавить поправку к Конституции. Спикер палаты представителей Том Фоули первоначально призвал к судебному разбирательству, чтобы оспорить законность процесса ратификации поправки, но быстро изменил свое мнение по этому поводу, когда увидел, насколько популярна поправка на самом деле.

Кроме того, эти ученые добавляют, что существует ряд конституционных поправок, которые Конгресс одобрил, но штаты еще не ратифицировали, и они могли бы стать законом, если бы процесс принятия Двадцать седьмой поправки был признан действительным. Стремясь избежать начала Гражданской войны, Конгресс принял конституционную поправку под названием «Поправка Корвина», которая навсегда сохранила бы рабство в тех штатах, где оно было законным в 1861 году. предел для его ратификации, быть возрожденным и ратифицированным в будущем просто действием государства и без новых попыток добиться его ратификации двумя третями обеих палат Конгресса?

Аргументом в пользу действительности ратификации Двадцать седьмой поправки является то, что текст статьи V требует только: 1) две трети обеих палат Конгресса принимают предложенную поправку, что и произошло здесь, в 1789 году; и что 2) три четверти штатов ратифицируют поправку, принятую Конгрессом, что они и сделали здесь в 1992 году.С чисто текстовой точки зрения условия статьи V были выполнены, и у Конгресса не было другого выбора, кроме как принять поправку как действительное дополнение к Конституции.

Здесь важно отметить, что «прецедент», созданный, когда Конгресс «одобрил» необычный процесс ратификации Двадцать седьмой поправки, отвечает не только текстуальным требованиям статьи V; это также отвечало структурному аргументу о необходимости «волшебного момента», когда существует общенациональный консенсус подавляющего большинства.Конгресс 20 мая 1992 года единогласно проголосовал в Сенате и 414 голосами против 3 за «принятие» Двадцать седьмой поправки как действительно одобренной. Сорок шесть из пятидесяти штатов ратифицировали Поправку, и ни одно государство, которое когда-то ратифицировало Поправку, не пыталось ее «не ратифицировать». Были удовлетворены как текстовые, так и структурные соображения, лежащие в основе статьи V. В 1992 г. был достигнут консенсус по статье V для ратификации этой весьма необычной поправки.

Само собой разумеется, что НЕ было бы такого общенационального консенсуса квалифицированного большинства для многих других «мертвых» конституционных поправок, которые были ратифицированы двумя третями обеих палат Конгресса и отправлены в штаты для ратификации.В невообразимой ситуации, в которой штат может попытаться ратифицировать поправку Корвина, закрепляющую право владеть рабами, Конгресс немедленно отменит свое одобрение поправки, как и большинство штатов, которые ее ратифицировали. Таким образом, важно отметить, что случай 202-летнего процесса ратификации Двадцать седьмой поправки на самом деле является sui generis : он имеет дело с ситуацией, которая вряд ли когда-либо возникнет снова.

Еще один последний вопрос возникает в связи со странным процессом ратификации Двадцать седьмой поправки: какую роль, если вообще какую-либо, должны играть Соединенные Штаты Америки?С. Верховный суд мимоходом играет на действительности ратификации конституционных поправок? Такие поправки являются высшим законом страны, как и статья V, и главный судья Маршалл сказал в деле Марбери против Мэдисона (1803 г.): «Высказать, что такое закон, безусловно, является прерогативой и обязанностью судебной власти». В деле Coleman v. Miller (1939) судья Хьюго Блэк написал соглашение, к которому присоединились судьи Робертс, Франкфуртер и Дуглас, утверждая, что дела, касающиеся действительности ратификации поправки к конституции, следует рассматривать как поднимающие политический вопрос и что только Конгресс может решить этот вопрос.

Профессор Калабрези согласен с судьей Блэком в этом вопросе, потому что за последние 228 лет американской истории федеральные суды никогда не занимались рассмотрением законности процесса, посредством которого была ратифицирована поправка, и нет причин, по которым они должны в этот процесс сейчас. Были серьезные вопросы о законности ратификации Четырнадцатой поправки, поскольку одиннадцать мятежных штатов были вынуждены ратифицировать поправку, прежде чем им разрешили вернуться в Союз.Конгресс объявил, что это законно и что Четырнадцатая поправка была законно ратифицирована, и профессор Калабрези искренне с этим согласен. Достаточно сказать, что ни один суд никогда не подвергал и не должен подвергать сомнению суждение и решение Конгресса по этой мере.

Двадцать седьмая поправка была принята в качестве законно ратифицированной конституционной поправки 20 мая 1992 года, и ни один суд не должен сомневаться в этом решении. Конституционные поправки являются одной из немногих сдержек и противовесов, которые «Мы, народ» имеем в отношении Верховного суда, и, таким образом, было бы неконституционным, чтобы Верховный суд выносил решение о законности ратификации поправки, которая может отменять решение Верховного суда.