Поиск по судам общей юрисдикции: Sorry, this page can’t be found.

Содержание

Как Узнать Какой Судья Будет Вести Дело?

Чтобы найти информацию, нужно:

  1. Перейти на сайт ГАС «Правосудие» и найти ссылку на официальный ресурс нужного отделения суда.
  2. Затем перейти во вкладку «Судебное делопроизводство».
  3. Найти номер дела в действующем расписании.
  4. Активировать поиск сведений по делам и ввести все имеющиеся сведения по разбирательству.

Как узнать какой судья будет вести дело? До того, как я получу рез ты экспертизы и повестку в суд? Либо в 2гисе посмотреть обслуживающие ваш дом организации, там указываются мировые судьи

Как узнать какому судье попадает дело?

Зайти на официальный сайт суда. На сайте найти иконку (кнопку) ‘Судебное делопроизводство’. В открывшейся странице найти фразу ‘поиск информации по делам’ — кликнуть по ней. В открывшейся странице указать свою фамилию.

Как посмотреть судебное дело по фамилии?

Как узнать судебное решение онлайн по фамилии

  1. Зайти на портал «Правосудие»;
  2. Перейти в раздел «Федеральные суды общей юрисдикции»;
  3. Перейти в подраздел «Поиск по судам и судебным актам» из навигационного меню в верхней части экрана;
  4. Указать необходимые данные: ФИО участника процесса и номер дела.

Как узнать в каком суде рассматривается дело?

К основным ресурсам поиска судебных дел относятся:

  1. федеральный сайт «правосудие»;
  2. сайт верховного суда рф;
  3. сервис «судебные решения»;
  4. портал судакт;
  5. сайты региональных судов;
  6. база данных арбитражных судов «мой арбитр».

Как узнать какой будет судья на суде?

Если вы знаете, какой суд должен рассматривать ваше

дело, тогда можно зайти на официальный сайт суда. У каждго суда на сайте есть раздел ‘Судебное делопроизводство’. С его помощью по своей фамилии можно найти информацию о деле. В карточке дела указывается, какой судья ведет дело.

Как найти уголовное дело по фамилии?

Как посмотреть уголовные дела у человека по фамилии

  1. Официальный сайт судебных исков ГАС РФ «Правосудие».
  2. Также существует сервис под названием «Судебные решения», который включает в себя информацию с официальных сайтов различных судов.

Как узнать на какое число назначено судебное заседание?

Если Вам требуется узнать по фамилии, дату, когда будет судебное заседание — войдите на официальный сайт суда, в производстве которого находится дело и зайдите в раздел ‘Судебное делопроизводство’. Там перейдите со ссылке ‘Поиск информации по делам’, выберите категорию дела (гражданское, уголовное и т.

Как найти судебный приказ мирового судьи по фамилии?

Узнать решение мирового суда по фамилии нельзя — только по номеру дела.

Как узнать информацию о судебном приказе?

Судебный приказ проверяют по номеру или иным данным в системе ГАС «Правосудие» или на сайте суда

  1. переходим в раздел «Мировые судьи»;
  2. нажимаем на «Поиск дела»;
  3. в форме поиска выбираем регион, далее –
    судебный
    участок, а затем вводим номер дела;
  4. нажимаем «Найти» и ждем результата.

Как найти гражданское дело по фамилии?

К основным ресурсам поиска судебных дел относятся:

  1. федеральный сайт «Правосудие»;
  2. сайт Верховного Суда РФ;
  3. сервис «Судебные решения»;
  4. портал СудАкт;
  5. сайты региональных судов;
  6. база данных арбитражных судов «Мой арбитр».

Как получить на руки решение суда?

Для этого нужно выполнить следующие действия:

  1. обратиться в канцелярию суда, рассматривавшего дело;
  2. оформить заявление на имя председателя суда о выдаче копии акта;
  3. получить выписку или копию решения
    в канцелярии или по почте (в заявлении можно указать способ направления документа).

Как узнать по номеру дела в суде?

Чтобы найти информацию, нужно:

  1. Перейти на сайт ГАС «Правосудие» и найти ссылку на официальный ресурс нужного отделения суда.
  2. Затем перейти во вкладку «Судебное делопроизводство».
  3. Найти номер дела в действующем расписании.
  4. Активировать поиск сведений по делам и ввести все имеющиеся сведения по разбирательству.

Как узнать решение суда РК?

В поисковом сервисе доступны вступившие в законную силу судебные акты (решения, постановления, приговоры), вынесенные судами в 2009-2022 годах. «Банк судебных актов» — это расширенный сервис поиска судебных актов, который предоставляет доступ к судебным актам с 2009 по 2020 годы в PDF формате.

Как узнать решение суда по делу?

Проще всего это сделать по номеру дела. Второй способ проверки решения суда через интернет возможен с помощью специального интернет-портала «Правосудие», с размещенной общей базой данных решений всех судов России. Результат можно получить с любыми сведениями: адрес, предмет иска, стороны и т. д.

Как узнать статус искового заявления?

Как узнать о существовании иска по фамилии

  1. По делам и судебным актам в системе Правосудие.
  2. В электронной базе судебных решений.
  3. В базе арбитражных судов Мой Арбитр.
  4. В интернет-ресурсе СудАкт.
  5. На сайтах региональных судов.

Как узнать кто подал на меня в суд?

Во-первых, узнать о том кто подал на вас в суд, а также какое решение было принято можно посредством Интернет-портала «Правосудие» — sudrf.ru. Но для этого вы должны знать, в каком суде было рассмотрено ваше дело. Поскольку на портале «Правосудие» нужно выбрать суд, приняли решение, а потом указать ваши ФИО.

Адвокаты и юристы об искусственном интеллекте в судопроизводстве

Юристы и адвокаты обсудили возможность замены судьи нейросетью, высказались относительно применения в судах общей юрисдикции системы видео-конференц-связи и оценили качество работы ГАС «Правосудие».

Как уже сообщала «АГ», 4 апреля в ходе пленарного заседания VI Московского юридического форума «Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции» председатель Совета судей России Виктор Момотов выступил с докладом на тему «Судебная власть в условиях современных цифровых технологий».

Читайте также

Владимир Путин подписал закон о введении «сплошной» кассации

Закон входит в пакет поправок ВС, которым предлагалось внести изменения в КоАП и иные законы в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

12 Октября 2018

Виктор Момотов отметил, что одними из ключевых элементов четвертой промышленной революции являются «повсеместное внедрение современных технологий в экономику и социально-политическую жизнь, перевод в цифровую форму почти всех общественных коммуникаций и отношений».

По его мнению, применение современных технологий придаст новый импульс таким базовым принципам судопроизводства, как независимость судей, законность, доступность правосудия, рассмотрение дел в разумные сроки, состязательность, открытость и гласность. «Применительно к каждому из этих положений судебная власть в лице Верховного Суда выступает с конкретными модернизационными предложениями», – указал председатель Совета судей.

Об автоматизированном распределении дел, видео-конференц-связи и электронном документообороте

Виктор Момотов отметил, что повышению независимости судей будет способствовать внедрение автоматизированных систем распределения дел между судьями, позволяющих формировать судебные составы с помощью компьютерной программы с учетом уровня нагрузки и специализации каждого судьи. «Это позволит исключить любые предположения о возможном участии человеческого фактора в формировании состава суда. Данные системы будут в обязательном порядке применяться с 1 сентября 2019 г. – соответствующий закон, подготовленный при участии судейского сообщества, принят в прошлом году по инициативе президента», – подчеркнул он.

Председатель Совета судей указал, что в настоящее время все федеральные суды оборудованы системами видео-конференц-связи, позволяющей дистанционно участвовать в судебном процессе.

Советник ФПА РФ Елена Авакян положительно отнеслась к тому, что Совет судей признает необходимость диджитализации процесса и электронного распределения дел. «Обращает на себя внимание, что приведенные доводы относятся только к судам общей юрисдикции. Было бы справедливо отметить, что система видео-конференц-связи со сторонами, а не с СИЗО, как сегодня, в основном реализована в системе судов общей юрисдикции, в арбитражной системе существует с 2010 г. (в некоторых судах и с 2008 г.), равно как и электронное распределение дел между судьями. Однако тот факт, что эти наилучшие практики внедряются в суды общей юрисдикции, не может не радовать», – отметила Елена Авакян.

Виктор Момотов указал, что повысить доступность правосудия и сократить сроки судопроизводства позволит внедрение в судебную деятельность электронного документооборота, цифровых механизмов передачи информации. По его мнению, активно развивается электронное правосудие, которое существенно упрощает и ускоряет подачу документов, снижает временные и финансовые затраты сторон, облегчает ознакомление с материалами дела и работу по подготовке процессуальной позиции.

Читайте также

Граждане недовольны работой ГАС

ВС считает – требования системы электронного документооборота не нарушают право на свободный доступ к правосудию

22 Марта 2018

Также он отметил, что с целью оптимизации процедуры истребования дел из нижестоящих судов и экономии бюджетных средств, а также обеспечения неизменности и сохранности материалов дел судейским сообществом поставлен на обсуждение вопрос о переводе в электронную форму обмена документами между судами. «Применение новых технологических решений, например блокчейн-технологий, станет заслоном от любых недобросовестных действий», – подчеркнул он.

Партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов по этому поводу отметил, что ранее неоднократно упоминал о том, что система электронной подачи документов в судах общей юрисдикции работает некачественно, в связи с чем все юридическое сообщество, по его словам, по старинке использует электронную почту.

Нейросеть вместо судьи

Председатель Совета судей указал, что в последние годы в экспертной среде все чаще обсуждается вопрос о том, можно ли автоматизировать весь процесс отправления правосудия, т.е. заменить судью компьютерной программой или нейросетью, способной анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. В Китае, США, Великобритании, Франции и некоторых других странах такие программы уже начинают использоваться, однако в настоящий момент они служат вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют собой судью.

Читайте также

Программы для оценки целесообразности УДО и выбора меры пресечения встроят в этические рамки

Принята Хартия об этических принципах применения искусственного интеллекта в судебных системах

17 Декабря 2018

Виктор Момотов напомнил, что в декабре 2018 г. появился первый международный акт, специально посвященный использованию искусственного интеллекта в правосудии, – Европейская этическая хартия о применении искусственного интеллекта в судебных системах, утвержденная Европейской комиссией по эффективности правосудия Совета Европы.

Он отметил, что в Хартии сформулированы пять принципов применения искусственного интеллекта, при этом особый интерес представляет принцип пользовательского контроля, согласно которому судья должен иметь возможность не согласиться с решением, предложенным искусственным интеллектом, и принять собственное решение по делу, а участнику спора должны быть предоставлены возможность прямого обращения к суду без применения искусственного интеллекта и право оспорить решение, принятое последним.

Ранее, комментируя принятую Хартию, директор по акселерации юридических технологий Фонда «Сколково» Антон Пронин указывал, что имеющиеся вопросы дискриминации, поставленные в документе, могут вызвать некоторые осложнения. «Проблема, которую я вижу в Хартии, заключается в том, что практически в любых накопленных массивах данных, с которыми работает искусственный интеллект, можно узреть дискриминацию какого-либо рода. Конечно, это зависит от того, какой тон или характер заложен в данных, – отмечает он. – Если вдруг выяснится на большом объеме данных, что по какой-то категории преступлений, скажем, женщин оправдывали чаще чем мужчин, то это будет являться паттерном для искусственного интеллекта (он так обучился). И на базе этого паттерна он и далее будет применять решения».

Председатель Совета судей указал, что процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, которое является гораздо более сложной категорией, чем программные алгоритмы. В зависимости от конкретных обстоятельств одни и те же доказательства могут быть в одном деле отвергнуты, а в другом деле, наоборот, приняты за основу. «Поэтому говорить о замене судьи искусственным интеллектом как минимум преждевременно, а скорее всего невозможно», – посчитал Виктор Момотов.

Он отметил, что при рассмотрении бесспорных требований в приказном производстве не исключается применение искусственного интеллекта, поскольку такая работа не связана с анализом правоотношений сторон и в большей степени носит технический характер. Председатель Совета судей добавил, что в некоторых регионах такие системы уже внедряются.

Читайте также

Генри Резник: Происходит грубое искажение и фальсификация материалов дела Льва Пономарева

Репортаж «АГ» о рассмотрении жалобы на административный арест правозащитника в Московском городском суде

08 Декабря 2018

Старший партнер Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Роман Речкин считает, что то, как российские судьи оценивают обстоятельства дела, вызывает у общества массу вопросов. В качестве примера он указал на постановление, которым судья назначил 25 суток ареста за пост 77-летнему Льву Пономареву. «Также неясно, какой “разумностью” и “справедливостью” руководствовалась судья Мосгорсуда, ограничившаяся снижением в апелляции срока его ареста до 16 суток, тем самым признав сам арест пожилого человека справедливым и разумным наказанием. И таких случаев, когда приговор российского суда абсурден, неразумен и даже просто нелеп, можно вспомнить массу», – указал юрист.

По его мнению, не более «разумным» и «справедливым» было решение Тимирязевского районного суда г. Москвы, которым на 4,5 года за разбой был осужден 28летний Антон Мамаев. «“Разбойник” при этом страдает прогрессирующей спинальной мышечной атрофией, передвигается на инвалидном кресле и весит всего 18 кг. Но это не помешало суду продержать его под арестом полгода, а потом приговорить к колонии. Это дело вызвало резонанс, и под его влиянием инвалида отпустили на свободу. Но в суде при этом настаивали на справедливости прежнего приговора, поскольку “заболевание Мамаева не входит в специальный перечень, по которому лишение свободы не должно применяться в качестве наказания”», – рассказал Роман Речкин.

«Поэтому мнение Виктора Момотова о том, что разумные и справедливые судебные постановления могут выносить только судьи-люди, вызывает серьезное сомнение. Решения российских судей зачастую необъяснимы с точки зрения здравого смысла и человечности, запредельно формальны. При этом все сомнения и неясности толкуются в пользу государства, бюджета, правоохранительных органов. В такой ситуации введение судей-роботов чем-то недопустимым уже не кажется, другое дело, что вопрос изменения принципов формирования российского судейского корпуса с искусственным интеллектом, конечно, прямо не связан», – указал юрист.

По мнению члена Совета АП г. Москвы, руководителя практики АК «Аснис и партнеры» МГКА Дмитрия Кравченко, было бы странным отрицать ценность цифровизации и новых технологий во всех сферах жизнедеятельности, в том числе в области правосудия. «Вместе с тем я полагаю необходимым двигаться последовательно: когда стороны на сегодняшний день каждый раз при кассационном обжаловании должны получать на руки заверенные и сшитые секретарем копии судебных актов, когда архивный документ можно получить два раза в неделю в строго отведенные часы или когда для получения судебного акта апелляции или протокола надо дождаться, когда дело физически поступит в первую инстанцию, говорить об искусственном интеллекте явно несколько преждевременно. К задачам более высокого порядка я бы переходил только после того, как пройдены базовые вопросы», – отметил адвокат.

Дмитрий Кравченко указал, что настороженно относится к автоматизированному правосудию: «Правосудие предполагает наличие правового спора, и у меня есть огромные сомнения, что сегодняшний искусственный интеллект сможет его правильно разрешить. Другое дело, что бесспорные вопросы не должны доходить до этапа правосудия в этом смысле. Вроде бы речь ведется об этом, но это несколько разные терминологические подходы. И введение “автоматического правосудия” как понятия и как института, на мой взгляд, может быть на сегодняшнем этапе довольно опасным», – отметил он.

О картотеках судебных решений

Говоря о цифровых технологиях, Виктор Момотов указал, что в настоящее время в Банке решений судов общей юрисдикции, созданном на базе ГАС «Правосудие», содержится примерно 50 млн судебных актов, а в Банке решений арбитражных судов системы «Мой арбитр» – свыше 37 млн. Для удобства пользователей предусмотрена возможность поиска по тексту судебных актов, по категориям дел и по иным параметрам.

По его мнению, это огромный массив юридической информации, который не только обеспечивает максимальную открытость правосудия, но и активно используется для изучения судебной практики по конкретному вопросу и формулирования правовой позиции по делу.

Роман Речкин указал, что сложно не согласиться с Виктором Момотовым в том, что будущее судебного делопроизводства – это электронный документооборот. «И российская судебная система в этом вопросе выглядит очень достойно за счет эффективно работающей системы электронного документооборота, реализованной ВАС РФ в системе “МойАрбитр”. Более того, “МойАрбитр” на сегодня не имеет аналогов в мире, опережая по функционалу, удобству работы и полноте аналогичные системы любых иных стран, включая Германию и Великобританию. Тем разительнее диспаритет системы “МойАрбитр” с применяемой судами общей юрисдикции ГАС “Правосудие” – неполной, неэффективной, плохо работающей. В дополнение к этому существует и системная проблема с размещением судами общей юрисдикции принятых судебных актов», – отметил юрист.

Он указал: обращая внимание на приведенную статистику о размещении судебных актов, необходимо учитывать, что суды общей юрисдикции рассматривают в год почти в 12 раз больше дел, чем арбитражные (например, за 2017 г. в суды общей юрисдикции поступило 22,6 млн исковых заявлений, против 1,9 млн исков – в арбитражные суды), но судебных актов судов общей юрисдикции в интернете размещено всего лишь в 1,35 раза больше. «Вопрос с отставанием цифровизации судов общей юрисдикции, как в отношении применяемой ими системы ГАС “Правосудие”, так и в отношении систематического неисполнения требования закона о размещении судебных актов, нужно озвучивать и решать, а не обходить молчанием», – подчеркнул Роман Речкин.

Сергей Гревцов считает, что поиск по судебным актам как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции равносилен «поиску иголки в стоге сена». По мнению адвоката, имеются явные недочеты в алгоритме поиска и ограниченности его функционала. Именно поэтому сейчас и набирают популярность такие сервисы, как Сaselook и Консультант (сервис поиска по архиву судов общей юрисдикции).

Губернатор Алтайского края принял участие в судейской конференции

Виктор Томенко принял участие в XIII конференции судей Алтайского края – главном форуме регионального судейского сообщества. В нем принимают участие представители Алтайского краевого суда, районных и городских судов, мировой юстиции, Арбитражного суда Алтайского края и Барнаульского гарнизонного военного суда. 

Виктор Томенко отметил, что в 2022 году планируется провести Х Всероссийский съезд судей Российской Федерации, кроме того, Верховный Суд Российской Федерации отметит свое 100-летие. Также он поблагодарил судейской сообщество за работу в условиях пандемии.

«Вы работаете, не снижая темпов, соблюдая все сроки, с полной отдачей, защищаете права граждан, интересы общества и государства. Об этом говорил президент России на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов страны в феврале 2022 года. Важно, что, несмотря на растущую нагрузку, вы совершенствуете свою работу, повышаете оперативность и доступность во благо граждан. Ваша работа укрепляет доверие людей к судам и органам власти в целом. Это очень важно», – отметил губернатор.

С 2017 года нагрузка на мировых судей возросла более чем на треть по количеству находящихся в производстве дел. В связи с этим поэтапно было введено 40 единиц помощников мировых судей и около 70 дополнительных единиц специалистов.

Также Виктор Петрович отметил, что наш регион, как и остальные регионы России, сталкивается с последствиями санкционного давления. Это проявляется в нестабильности цен, перебоях поставок некоторых товаров, разрыве производственных, финансовых, логистических, информационных цепочек; снижении доступности заемных средств.

«Все эти факторы, безусловно, не могут не отразиться на текущей нашей жизни. На них необходимо своевременно, быстро и по возможности максимально четко, целенаправленно, результативно реагировать. Для преодоления этих последствий в крае действует рабочая группа по обеспечению устойчивости экономики и сбалансированности консолидированного бюджета региона как источника для решения всех социальных вопросов и проблем. Запущен большой комплекс федеральных мер по обеспечению устойчивости экономики. Региональные власти, органы власти на местах нацелены максимально на то, чтобы эти меры работали в крае. Их надо «приземлить». Надо провести большую работу для того, чтобы многие получатели мер поддержки смогли ими воспользоваться», – сообщил глава региона. 

Региональные власти выработали целый комплекс мер и начали их реализовывать, добавил он.

Во второй части конференции тайным голосованием будут избраны новые составы органов судейского сообщества региона: члены совета судей, квалификационной коллегии судей и экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи. В таком составе органы судейского сообщества будут работать четыре года.

Общая юрисдикция | Векс | Закон США

(1) Общая юрисдикция – это полномочия суда рассматривать дела любого типа, которые не переданы другому суду. Часто штаты наделяют свои суды первой инстанции общей юрисдикцией. Например, статья VI, раздел 14 Конституции Аризоны наделяет вышестоящие суды, суды первой инстанции штата общей юрисдикцией, предоставляя им юрисдикцию в отношении, среди прочего, следующего: дела о справедливости, уголовные дела, приравниваемые к фелонии или проступку, гражданские дела, в которых стоимость оспариваемого имущества превышает 1000 долларов США, вопросы завещания и любые дела или разбирательства, исключительная юрисдикция которых по закону не возложена на другой суд.

(2) Общая юрисдикция — это форма минимальных контактов, которая может позволить суду осуществлять личную юрисдикцию в отношении корпоративного ответчика в этом штате без нарушения надлежащей правовой процедуры, независимо от характера иска. Сравните: конкретная юрисдикция.

Верховный суд США провозгласил стандарт в отношении того, может ли штат осуществлять личную юрисдикцию в отношении корпоративного ответчика, находящегося за пределами штата, в деле International Shoe v. Washington, 326 U.S. 310 (1945). International Shoe требует, чтобы штат мог осуществлять личную юрисдикцию в отношении корпоративного ответчика, находящегося за пределами штата, этот ответчик должен иметь минимальные контакты внутри штата, а юрисдикция не должна нарушать традиционные представления о справедливом правосудии.Он определяет минимальные контакты как «непрерывные и систематические» операции. В то время как International Shoe требует, чтобы государство имело общую юрисдикцию и специальную юрисдикцию в отношении личного ответчика для удовлетворения личной юрисдикции, это не означает, что только общая юрисдикция может удовлетворить личную юрисдикцию.

Первым крупным Верховным судом, который признал, что одной общей юрисдикции достаточно для удовлетворения личной юрисдикции, было решение Perkins v. Benguet, 342 U.С. 437 (1951) . Там негражданин Огайо подал в суд на Benguet Consolidated Mining Company, которая была зарегистрирована на Филиппинах, в штате Огайо, где Benguet вела коммерческую деятельность в ответ на японскую оккупацию Филиппин. В частности, Бенге хранил офисные файлы в своем офисе в Огайо, вел там официальную переписку, проводил там собрания директоров, оттуда контролировал политику, касающуюся восстановления шахт, и выплачивал зарплату из этого офиса. Верховный суд установил, что эти действия были непрерывными и систематическими, поэтому штат Огайо мог передать Бенгету свою юрисдикцию без нарушения надлежащей правовой процедуры, даже несмотря на то, что иск истца не был связан с деятельностью Бенгета в штате Огайо.

Последующие дела Верховного суда, однако, значительно ограничили степень, в которой штаты могут подвергать корпорации личной юрисдикции только на основании их операций там. В 2017 году Верховный суд США в деле BNSF v. Tyrrell постановил, что «суд штата может осуществлять общую юрисдикцию в отношении негосударственных корпораций, когда их связь с государством является настолько «постоянной и систематической», что делает их по сути, как дома в государстве-форуме». Суд описал парадигмальные форумы, в которых корпорация-ответчик находится дома, как место ее регистрации и ее основное место деятельности.Сильно ограничив владение Перкинсом, он не отменил его. Вместо этого он рассматривал дело Perkins как «исключительное дело», потому что деятельность корпоративного ответчика в Огайо была настолько существенной, что это делало его дома в Огайо, даже несмотря на то, что Benguet была зарегистрирована в другом месте.

[Последнее обновление в декабре 2021 года командой Wex Definitions Team]

Введение в федеральную судебную систему | USAO

Федеральная судебная система имеет три основных уровня: окружные суды (суды первой инстанции), окружные суды, которые являются первым уровнем апелляции, и Верховный суд Соединенных Штатов, последний уровень апелляции в федеральной системе.В стране насчитывается 94 районных суда, 13 окружных судов и один Верховный суд.

Суды федеральной системы во многих отношениях работают иначе, чем суды штатов. Основное различие между гражданскими делами (в отличие от уголовных дел) заключается в типах дел, которые могут рассматриваться в федеральной системе. Федеральные суды являются судами ограниченной юрисдикции, то есть они могут рассматривать только дела, разрешенные Конституцией Соединенных Штатов или федеральными законами. Федеральный окружной суд является отправной точкой для любого дела, возникающего в соответствии с федеральными законами, Конституцией или договорами.Этот тип юрисдикции называется «первоначальной юрисдикцией». Иногда юрисдикция судов штатов пересекается с юрисдикцией федеральных судов, а это означает, что некоторые дела могут рассматриваться в обоих судах. У истца есть первоначальный выбор: подать дело в суд штата или в федеральный суд. Однако, если истец выбирает суд штата, ответчик иногда может выбрать «удалить» дело в федеральный суд.

Дела, полностью основанные на законах штата, могут быть переданы в федеральный суд в соответствии с «юрисдикцией суда по разнообразию».Разнообразие юрисдикции позволяет истцу из одного штата подать иск в федеральный суд, когда ответчик находится в другом штате. Ответчик также может добиваться «удаления» из государственного суда по той же причине. Чтобы подать иск в соответствии с законом штата в федеральный суд, все истцы должны находиться в разных штатах, чем все ответчики, а «сумма спора» должна превышать 75 000 долларов. (Примечание: правила юрисдикции разнообразия намного сложнее, чем описано здесь.)

Уголовные дела не могут быть возбуждены по юрисдикции по разнообразию. Штаты могут возбуждать уголовное преследование только в судах штатов, а федеральное правительство может возбуждать уголовное преследование только в федеральном суде. Также важно отметить, что принцип двойного привлечения к ответственности, который не позволяет обвиняемому дважды предстать перед судом по одному и тому же обвинению, не применяется между федеральным правительством и правительством штата. Если, например, штат выдвигает обвинение в убийстве и не получает обвинительного приговора, федеральное правительство в некоторых случаях может предъявить обвинения обвиняемому, если действие также является незаконным в соответствии с федеральным законом.

Федеральные судьи (и «судьи» Верховного суда) избираются президентом и утверждаются «по совету и с согласия» Сената и «должны занимать свои должности при хорошем поведении». Судьи могут занимать свою должность всю оставшуюся жизнь, но многие уходят в отставку или уходят на пенсию раньше. Они также могут быть смещены путем импичмента Палатой представителей и осуждения Сенатом. На протяжении всей истории пятнадцать федеральных судей подвергались импичменту из-за предполагаемых правонарушений. Единственным исключением из пожизненного назначения являются мировые судьи, которые избираются окружными судьями и служат определенный срок.

Окружные суды

Окружные суды являются общими судами федеральной судебной системы. В каждом окружном суде есть по крайней мере один окружной судья Соединенных Штатов, назначаемый президентом и утверждаемый Сенатом на пожизненный срок. Окружные суды рассматривают судебные процессы в рамках федеральной судебной системы — как гражданские, так и уголовные. Округа такие же, как и у прокуроров США, и прокурор США является главным прокурором федерального правительства в своей соответствующей области.

Судьи районных судов несут ответственность за управление судом и надзор за работниками суда. Они могут продолжать служить до тех пор, пока сохраняют «хорошее поведение», и Конгресс может подвергнуть их импичменту и сместить с должности. По всей стране насчитывается более 670 судей районных судов.

Некоторые задачи окружного суда возложены на федеральных мировых судей. Магистраты назначаются окружным судом большинством голосов судей на срок восемь лет, если они работают полный рабочий день, и четыре года, если они работают неполный рабочий день, но они могут быть назначены повторно по истечении срока их полномочий.В уголовных делах мировые судьи могут наблюдать за определенными делами, выдавать ордера на обыск и ордера на арест, проводить первоначальные слушания, устанавливать залог, принимать решения по определенным ходатайствам (например, ходатайству о сокрытии доказательств) и выполнять другие подобные действия. В гражданских делах мировые судьи часто решают различные вопросы, такие как досудебные ходатайства и раскрытие информации.

Федеральные суды первой инстанции также были созданы для нескольких предметных областей. В каждом федеральном округе также есть суд по делам о банкротстве для рассмотрения таких дел.Кроме того, некоторые суды обладают общенациональной юрисдикцией по таким вопросам, как налогообложение (Налоговый суд США), иски против федерального правительства (Федеральный суд США) и международная торговля (Суд США по международной торговле).

Окружные суды

После того, как федеральный окружной суд вынес решение по делу, это дело может быть обжаловано в апелляционном суде США. Есть двенадцать федеральных округов, которые делят страну на разные регионы. Пятый округ, например, включает штаты Техас, Луизиана и Миссисипи.Дела из окружных судов этих штатов обжалуются в Апелляционный суд Соединенных Штатов по пятому округу со штаб-квартирой в Новом Орлеане, штат Луизиана. Кроме того, Федеральный окружной апелляционный суд обладает общенациональной юрисдикцией в отношении очень специфических вопросов, таких как патенты.

В каждом окружном суде есть несколько судей, от шести в первом округе до двадцати девяти в девятом округе. Судьи окружных судов назначаются пожизненно президентом и утверждаются Сенатом.
Любое дело может быть обжаловано в окружном суде после вынесения районным судом окончательного решения (некоторые вопросы могут быть обжалованы до принятия окончательного решения путем подачи «промежуточной апелляции»). Апелляции в окружные суды сначала рассматриваются коллегией, состоящей из трех судей окружных судов. Стороны подают в суд «записки», аргументируя, почему решение суда первой инстанции должно быть «подтверждено» или «отменено». После того, как записки будут поданы, суд назначит «устные прения», на которых адвокаты предстанут перед судом, чтобы представить свои аргументы и ответить на вопросы судей.

Хотя это бывает редко, весь окружной суд может рассматривать определенные апелляции в процессе, который называется «слушание в полном составе». (Девятый округ имеет другой процесс для всех округов, чем остальные округа.) Мнения в полном составе, как правило, имеют больший вес и обычно принимаются только после того, как комиссия впервые заслушала дело. После того, как комиссия приняла решение по вопросу и «опубликовала» свое мнение, ни одна будущая комиссия не может отменить предыдущее решение. Однако комиссия может предложить трассе рассмотреть дело в полном составе, чтобы пересмотреть решение первой комиссии.

За пределами федерального округа было создано несколько судов для рассмотрения апелляций по конкретным вопросам, таким как иски ветеранов (Апелляционный суд США по искам ветеранов) и военные вопросы (Апелляционный суд США по делам вооруженных сил).

Верховный суд США

Верховный суд Соединенных Штатов является высшим судом в американской судебной системе и имеет право принимать решения по апелляциям по всем делам, поданным в федеральный суд или в суд штата, но касающимся федерального закона.Например, если дело о свободе слова, связанное с Первой поправкой, рассматривалось высшим судом штата (обычно верховным судом штата), дело могло быть обжаловано в федеральном Верховном суде. Однако, если бы это же дело было решено исключительно на основании закона штата, аналогичного Первой поправке, Верховный суд Соединенных Штатов не смог бы рассматривать это дело.

После того, как окружной суд или верховный суд штата вынес решение по делу, любая из сторон может подать апелляцию в Верховный суд.Однако, в отличие от апелляций окружного суда, Верховный суд обычно не обязан рассматривать апелляцию. Стороны могут подать в суд «иск об истребовании дела» с просьбой о рассмотрении дела. Если судебный приказ будет удовлетворен, Верховный суд возьмет сводки и проведет устные прения. Если судебный приказ не удовлетворен, мнение нижестоящего суда остается в силе. Certiorari предоставляется не часто; фактически им рассматривается менее 1% апелляций в высокий суд. Суд обычно рассматривает дела, когда в стране выносятся противоречивые решения по конкретному вопросу или когда в деле допущена вопиющая ошибка.

Члены Суда называются «судьями» и, как и другие федеральные судьи, назначаются Президентом и утверждаются Сенатом на пожизненный срок. В суде девять судей — восемь младших судей и один главный судья. Конституция не устанавливает требований к судьям Верховного суда, хотя все нынешние члены суда являются юристами, и большинство из них работали судьями окружных судов. Судьи также часто являются бывшими профессорами права. Главный судья действует в качестве администратора суда и избирается президентом и утверждается Конгрессом, когда должность становится вакантной.

Верховный суд собирается в Вашингтоне, округ Колумбия. Суд проводит свой ежегодный срок с первого понедельника октября до каждого лета, обычно заканчивающегося в конце июня.

Обзор отделения | Судебная власть штата Небраска

Верховный суд

Верховный суд состоит из главного судьи и шести помощников судей. Главный судья, представляющий штат в целом, назначается губернатором из общего списка кандидатов, отобранных судебной комиссией по выдвижению кандидатур.Шесть оставшихся помощников судей избираются по той же процедуре судебной комиссии по выдвижению кандидатур, но каждый представляет один из шести округов. Эти судебные округа примерно равны по населению и перераспределяются Законодательным собранием после каждой переписи.

В основные обязанности Верховного суда входит рассмотрение апелляций и обеспечение административного руководства судебной системой штата. Верховный суд имеет право быть первым судом, в котором дело рассматривается при определенных обстоятельствах.Верховный суд также рассматривает все апелляционные дела, касающиеся смертной казни, приговора к пожизненному заключению или конституционных вопросов. После удовлетворения ходатайства о дальнейшем рассмотрении дело апелляционного суда направляется в Верховный суд для пересмотра.

Помимо апелляций, Верховный суд отвечает за регулирование юридической практики в штате Небраска. Верховный суд занимается допуском адвокатов в Коллегию адвокатов штата Небраска, а также дисциплиной адвокатов.Это членство является обязательным для того, чтобы заниматься юридической практикой в ​​​​государстве. Еще одна обязанность Верховного суда включает в себя контроль и назначение адвокатов для работы в местных комитетах по расследованию, а также в государственных комитетах по дисциплине и профессиональной ответственности.

Апелляционный суд

В 1990 году Законодательное собрание штата Небраска предложило поправку к конституции, предусматривающую создание Апелляционного суда промежуточной инстанции. В ноябре 1990 года избиратели штата Небраска одобрили поправку, и 6 сентября 1991 года был создан Апелляционный суд.

Апелляционный суд состоит из шести судей, назначаемых губернатором из списков, представленных комиссиями по выдвижению судей. Из шести судей выбирается главный судья сроком на 2 года с возможностью продления. Округа, из которых назначаются судьи Апелляционного суда, такие же, как и округа, используемые для шести судей Верховного суда. Основной зал суда Апелляционного суда находится в Капитолии штата в Линкольне, но для удобства граждан Апелляционный суд выезжает в другие города Небраски для рассмотрения апелляций.

Апелляционный суд разделен на две коллегии, каждая из которых состоит из трех судей. Комиссии решают отдельные дела, чтобы ускорить рассмотрение апелляций. Состав жюри периодически меняется, чтобы все судьи работали друг с другом в какое-то время.

Апелляционный процесс требует, чтобы все дела (за исключением дел, по которым выносится смертный приговор или пожизненное заключение, и дел, связанных с конституционностью закона) подавались в Апелляционный суд, а не в Верховный суд.В случаях, обжалованных в Апелляционном суде, ходатайство об отмене может быть подано в Верховный суд. Если Верховный суд сочтет это необходимым, петиция будет удовлетворена, и дело будет передано в реестр Верховного суда без предварительного слушания в Апелляционном суде. Помимо ходатайства об обходе, может быть подано ходатайство о дальнейшем рассмотрении. Это ходатайство подается после того, как решение по делу было принято Апелляционным судом, и одна из сторон не удовлетворена решением. Верховный суд имеет дискреционные полномочия удовлетворить или отклонить петицию.Если ходатайство отклонено, решение апелляционного суда остается окончательным. Если Верховный суд удовлетворяет петицию, дело передается в Верховный суд для рассмотрения и принятия решения.

Окружные суды

Окружные суды являются судами общей юрисдикции штата Небраска. Это означает, что, за некоторыми исключениями, гражданские и уголовные дела всех видов могут возбуждаться и рассматриваться районными судами. Окружные суды также действуют как апелляционные суды при рассмотрении апелляций различных административных органов и по большинству дел окружных судов.Действуя в качестве апелляционного суда, окружной судья рассматривает протокол свидетельских показаний и доказательств из окружного суда или административного органа, чтобы принять решение по апелляции.

Секретари районных судов

В каждом округе штата Небраска есть секретарь окружного суда, выполняющий административные обязанности, связанные с судом. Закон штата Небраска гласит, что округа с населением 7000 человек должны иметь секретаря окружного суда, избираемого избирателями.В округах с населением менее 7000 человек окружной совет и окружной судья определяют, должен ли быть секретарь окружного суда. Если должности секретаря окружного суда в округе не существует, секретарь округа является по должности секретарем окружного суда. Помимо того, что он является секретарем окружного суда, он или она также является административным должностным лицом суда.

Окружные суды

Уездные суды являются судами первой инстанции с установленной ограниченной юрисдикцией.Все мелкие иски, завещание, опекунство, опекунство, усыновление и дела о нарушении муниципальных постановлений подаются в окружные суды. За исключением округов Дуглас, Ланкастер и Сарпи, где дела несовершеннолетних рассматриваются отдельными судами по делам несовершеннолетних, большинство дел несовершеннолетних рассматривается окружными судами. Окружные суды проводят предварительные слушания по уголовным делам о тяжких преступлениях. Окружные суды имеют совпадающую с окружными судами юрисдикцию в некоторых делах о разводе и других гражданских делах на сумму 57 000 долларов или меньше.Они также имеют совпадающую с окружным судом юрисдикцию в отношении уголовных дел о мелких правонарушениях и нарушениях правил дорожного движения, но почти все эти дела рассматриваются в окружных судах.

Предварительные слушания в окружном суде используются для определения того, достаточно ли доказательств для установления вероятной причины уголовного дела о тяжком преступлении. Если выяснится, что обвинение в совершении преступления было совершено, и есть вероятные основания полагать, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, несет ответственность, обвиняемый будет обязан предстать перед окружным судом.

Секретари-магистраты и судебные администраторы окружных судов

За исключением округов Дуглас, Ланкастер и Сарпи, клерки-магистраты несут ответственность за административные функции окружных судов. В округах Дуглас, Ланкастер и Сарпи эти обязанности выполняют судебные администраторы.

Помимо административных обязанностей, клерки-магистраты имеют ограниченные судебные обязанности, которые могут включать в себя принятие заявлений о нарушении правил дорожного движения и мелких правонарушениях, установление залога, проведение свадеб или другие судебные услуги.Эти офицеры нанимаются окружными судьями округа, в котором они служат.

Отдельные суды по делам несовершеннолетних

Небраска имеет три отдельных суда по делам несовершеннолетних, расположенных в округах Дуглас, Ланкастер и Сарпи. В остальных графствах дела несовершеннолетних рассматриваются в окружных судах. Отдельные суды по делам несовершеннолетних являются судебными инстанциями и рассматривают дела, связанные с безнадзорными, зависимыми и правонарушителями. Суд также обладает юрисдикцией в делах о семейных отношениях, когда возникает вопрос об уходе, поддержке или опеке над несовершеннолетними детьми.Три отдельных суда по делам несовершеннолетних имеют ту же юрисдикцию и используют те же процедуры, что и окружные суды, действующие в качестве судов по делам несовершеннолетних.

Суд по компенсациям работникам

Компенсационный суд штата Небраска состоит из семи судей, обладающих юрисдикцией в масштабах штата. Из-за юрисдикции на уровне штата судьи должны выезжать во все части штата для проведения слушаний.

Суд по компенсациям работникам администрирует и обеспечивает соблюдение всех положений Закона штата Небраска о компенсациях работникам, который включает в себя первоначальную юрисдикцию всех требований о выплате компенсаций работникам в результате производственных травм или заболеваний.Обо всех несчастных случаях на производстве необходимо сообщать в этот суд.

Спорные требования о компенсации работникам передаются в компенсационный суд для вынесения решения, вынесения решения, приказа или решения. Апелляции могут быть поданы в Апелляционный суд.

: Закон Индианы :: Закон США :: Justia

Получайте бесплатные ежедневные сводки новых заключений Верховного суда штата Индиана. Подписывайся

Судебная система штата Индиана разделена на три уровня.Высшей судебной инстанцией штата Индиана является Верховный суд штата Индиана, состоящий из пяти судей. Верховный суд рассматривает апелляции на решения Апелляционного суда Индианы и Налогового суда Индианы. Он также рассматривает апелляции на решения судов первой инстанции в некоторых случаях. Решения Верховного суда Индианы являются окончательными, если Верховный суд США не соглашается рассмотреть апелляцию на решение.

Средний уровень судебной системы штата Индиана состоит из Апелляционного суда Индианы и Налогового суда Индианы.Апелляционный суд состоит из 15 судей. Он рассматривает большинство апелляций на решения судов первой инстанции, а также апелляции на решения некоторых государственных административных органов. Налоговый суд рассматривает апелляции на решения административных органов штата, которые требуют от резидента Индианы уплаты определенной суммы налогов. Он также может выступать в качестве суда первой инстанции в некоторых ситуациях.

Низший уровень судебной системы штата Индиана состоит в основном из окружных судов Индианы, высших судов Индианы, городских судов Индианы и городских судов Индианы.Окружные суды являются судами первой инстанции с общей юрисдикцией по гражданским и уголовным делам. Высшие суды также являются судами первой инстанции с общей юрисдикцией по гражданским и уголовным делам, и иногда они включают в себя подразделения по мелким искам и мелким уголовным преступлениям. В каждом округе Индианы есть Окружной суд, а в большинстве округов есть Верховный суд. Окружные суды и суды высшей инстанции также рассматривают апелляции на решения городских и городских судов. Юрисдикция этих судов, также известных как муниципальные суды, ограничена определенными типами дел.К ним относятся проступки, нарушения правил дорожного движения и нарушения местных постановлений.

Индиана также имеет один суд по наследственным делам в округе Сент-Джозеф и один суд по мелким тяжбам в округе Марион. Суд по наследственным делам рассматривает дела, связанные с управлением имуществом, опекой и психическим здоровьем. Суд мелких тяжб рассматривает гражданские дела, сумма которых не превышает 8000 долларов. Решения суда по наследственным делам могут быть обжалованы в Апелляционном суде, а решения суда мелких тяжб могут быть обжалованы в Окружном суде или Верховном суде округа Мэрион.

KS Courts — О судах

Джексон, Джефферсон, Поттаватоми, Вабаунзее

Андерсон, Коффи, Франклин, Осейдж

Дикинсон, Гири, Марион, Моррис

Чероки, Кроуфорд, Лабетт

Облако, Джуэлл, Линкольн, Митчелл, Республика, Вашингтон

Шайенн, Логан, Роулинз, Шеридан, Шерман, Томас, Уоллес

Кларк, Команч, Форд, Грей, Кайова, Мид

Декейтер, Грэм, Нортон, Осборн, Филлипс, Смит

Бартон, Элсворт, Райс, Рассел, Стаффорд

Браун, Донифан,
Маршалл, Немаха

Эллис, Гоув, Рукс, Трего

Эдвардс, Ходжман, Лейн, Несс, Пауни, Раш

Финни, Грили, Гамильтон, Кирни, Скотт, Уичита

Грант, Хаскелл, Мортон, Сьюард, Стэнтон, Стивенс

Барбер, Харпер, Кингман, Пратт, Самнер

Аллен, Неошо, Уилсон, Вудсон

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.