Проверить наличие судебных дел у физического лица: Как Узнать Подали На Меня В Суд Или Нет?

Содержание

Публичные реестры иностранных государств

Европейский портал Kyckr Network предлагает пользователям доступ к информации из Европейского бизнес-регистра, национальных регистров и других независимых регистров компаний. В настоящее время в нем доступны данные из 22 национальных регистров. Услуги регистра платные, порядок цен зависит от страны и типа документа, к которому требуется доступ. Цены указаны в отдельном прайс-листе.

Информацию об европейских компаниях можно найти также через сайт Европейского бизнес-регистра — EBR, который дает ссылки на национальные регистры европейских стран.

Австрия: Финансовые отчеты австрийских компаний можно найти на сайте ежедневного государственного издания Wiener Zeitung. Эта информация доступна только на немецком языке. Информацию о компаниях в Австрии можно найти также в базе данных Firmenbuch, для поиска необходимо зарегистрироваться и оплатить услуги.

Бельгия: Информацию обо всех активных бельгийских компаниях и учреждениях можно найти на портале KBO Public Search. Доступен поиск по номеру компании, названию, номеру или названию филиала, адресу и муниципалитету. С помощью этого бесплатного сервиса можно получить доступ к следующим публичным данным: название, номер компании, вид деятельности, адрес, контактные данные и ссылки на другие сайты с официальными документами и годовыми отчетами.

На сайте Национального банка Бельгии можно найти основную бухгалтерскую информацию активных бельгийских компаний, ассоциаций и фондов. Доступ к информации бесплатный.

Болгария: В Болгарии данные о компаниях должны быть включены в коммерческий регистр и храниться в соответствующем районном суде. К этим данным должен быть предоставлен свободный публичный доступ. В электронном виде информация о предприятиях в Болгарии доступна на сайте Торгового регистра (public.brra.bg). Один нюанс — сайт регистр доступен только на болгарском языке, но для русскоязычных пользователей это не должно стать большой проблемой.

Великобритания: Регистр предприятий Великобритании доступен на сайте Регистрационной палаты (Companies House) (Кампаниз Хаус). Поиск компании по названию или номеру доступен также по базе данных Регистрационной палаты, а поиск дисквалифицированных директоров — по отдельной базе данных. В бесплатном доступе — основная информация о компании и директоре, документы предоставляются за дополнительную плату.

Венгрия: Регистр предприятий Венгрии также находится на сайте Министерства юстиции. Главный недостаток — интерфейс и поиск исключительно на венгерском языке. Поиск доступен по названию компании, регистрационному номеру, налоговому номеру и адресу головного офиса.

Альтернативный источник данных о венгерских компаниях — сайт Cegtalalo (Company Hungary). Интерфейс доступен как на венгерском, так и на английском языке, поиск доступен по названию компании, регистрационному номеру или номеру плательщика НДС.

Германия: Регистр предприятий Германии доступен на официальном сайте Судебного реестра федеральных земель (https://www.handelsregister.de/rp_web/result.do?Page=8) . Интерфейс и поиск доступны на немецком и английском языках. Для того, чтобы получить доступ к документам, необходимо зарегистрироваться и оплатить соответствующую платную услугу.

Альтернативный источник данных о немецких предприятиях — сайт регистра компаний Unternehmensregister (www.unternehmensregister.de). Доступные языки интерфейса — немецкий, английский, французский, итальянский и испанский. Бесплатно доступно основная информация, за дополнительную также придется платить.

Дания: Информацию о датской компании можно найти на сайте Центрального бизнес-регистра (только на датском языке). Там содержится основная информация обо всех предприятиях, зарегистрированных в Дании.

Ирландия: Регистр предприятий Ирландии находится на сайте национального Бюро регистрации компаний. Воспользовавшись бесплатным поиском, можно узнать название компании, регистрационный номер, адрес, статус, дату регистрации, дату подачи последнего и следующего годового отчета. Доступ к документам — платный.

Испания: Информация о предприятиях Испании доступна на сайте Центрального коммерческого регистра — RMC (www.rmc.es). Сервис платный, необходима регистрация. Информация доступна на испанском и английском языках.

Италия: Регистр итальянских предприятий доступен на сайте Торговой палаты Италии. Поиск и интерфейс — на итальянском языке с частичным переводом на английский.

Кипр: На Кипре ответственным за хранение информации регистра компаний, партнерств, бизнес-имен, товарных знаков, патентов и промышленных образцов является Департамент Регистратора компаний. Этот же департамент несет ответственность за администрирование имущества неплатежеспособных юридических и физических лиц. Нужную компанию можно найти по названию, а доступная информация включает в себя название, дату регистрации, статус и дату присвоения статуса.

Еще один ресурс, на котором можно найти информацию о кипрской компании — это сайт Cyprus-Data. Здесь поиск доступен по названию компании, регистрационному номеру или по дате регистрации. Основная информация предоставляется бесплатно, документы — за дополнительную плату.

Латвия: Латвийский регистр предприятий доступен на портале Lursoft и предоставляет информацию обо всех предприятиях, общественных организациях и агентствах иностранных компаний, зарегистрированных на территории Латвии, включая их руководителей, основной капитал акционеров и годовые отчеты. Информация основана на оригинальных документах национального Регистра предприятий. Поиск и интерфейс доступны на трех языках: русском, латышском и английском. Основная информация о предприятии доступна бесплатно, более подробная — за дополнительную плату.

Нидерланды: В Нидерландах регистрация в торговом реестре является обязательной практически для каждой компании. Найти нужную компанию можно с помощью системы поиска на сайте регистра. Поиск бесплатный и осуществляется по названию, регистрационному номеру или адресу компании. Информация на сайте доступна на голландском и частично — на английском языке. Вся доступная документация — за отдельную плату.

Норвегия: Поиском по регистру предприятий Норвегии можно воспользоваться на сайте Brønnøysund Register Centre — это государственный орган при Министерстве торговли и промышленности Норвегии. Доступный на сайте регистр состоит из нескольких национальных баз данных, которые объединяют информацию о более чем 280,000 предприятий, задолженностях по ипотечным кредитам на недвижимое имущество, более 1.3 млн годовых отчетов и аудиторских отчетов, о банкротствах и принудительной ликвидации. Основная информация на сайте доступна на английском языке, более подробная — только на норвежском. Страница поиска также доступна только на норвежском. Вся основная информация о компаниях доступна бесплатно.

Польша: Регистр польских предприятий доступен на сайте Министерства юстиции Польши. Бесплатный сервис позволяет найти компанию по названию или по регистрационному номеру. Вся основная информация на сайте — на польском языке, английская версия сильно ограничена.

Сербия: 

В соответствии с сербским законодательством, регистры Агентства сербских бизнес-регистров являются публично доступными официальными данными. Узнать информацию о сербских компаниях можно на сайте Агентства. Компанию можно искать по названию или регистрационному номеру. Поиск — только на сербском языке. Помимо регистра предприятий, на сайте доступны также регистр залогов по движимому имуществу и правам и регистр финансового лизинга.

Словакия: Информацию о предприятиях Словакии можно узнать на сайте Регистра компаний Словакии. Поиск бесплатный, доступен на словацком и английском языках. Доступная информация — название, регистрационный номер, дата регистрации, юридическая форма, вид деятельности, адрес, другая юридическая информация и список предоставляемых документов. Сами документы онлайн недоступны.

Словения: Регистр предприятий Словении доступен на сайте Агентства Республики Словения по публичным правовым актам и сопутствующим услугам — AJPES. Регистр содержит в себе данные о компаниях (включая партнерства и корпорации), индивидуальных предпринимателях, юридических лицах, регулируемых частным правом, обществах, физических лицах, осуществляющих регулируемые виды деятельности, дочерних и других подразделениях хозяйствующих субъектов и о главных офисах иностранных хозяйствующих субъектов. Доступная информация зависит от типа компании. Просмотр документов бесплатный, но требуется регистрация. Поиск доступен по названию, регистрационному или налоговому номеру. Информация доступна на словенском и английском языках.

Украина: Официальный регистр украинских компаний доступен на сайте Министерства юстиции Украины. Основная информация предоставляется при использовании бесплатного поиска, дополнительная информация предоставляется платно, по запросу. Только на украинском языке.

Финляндия: Регистр предприятий Финляндии находится на сайте Национального совета патентов и регистрации (National Board of Patents and Registration of Finland). Поиск информации о компаниях осуществляется через систему поиска BIS. Доступная информация включает в себя: название компании, торговые названия, форму компании, адрес, контактную информацию, основную сферу деятельности. Также можно найти информацию о прекращении деятельности, прерывании торговли, банкротстве, ликвидации или реорганизации. Сервис бесплатный и доступен на финском, английском и шведском языках.

Франция: Официальный регистр французских предприятий доступен на сайте Infogreffe. Здесь собраны данные более 3 миллионов французских компаний. Основная информация (название, адрес, вид деятельности) доступна бесплатно, официальные документы — за дополнительную плату. Информация доступна только на французском языке.

Хорватия: В Хорватии доступ к регистру предприятий, а также информация и статистика об экономике страны доступны на сайте Торгово-промышленной палаты Biznet. Поиском можно воспользоваться на английском или на хорватском языке. В регистре можно узнать: идентификационный номер компании, сокращенное и полное название, округ, муниципалитет, адрес, телефон, факс, адрес электронной почты, размер компании, основной вид деятельности, юридическую форму, количество сотрудников, членство в профессиональных ассоциациях. Доступ к информации бесплатный.

Чехия: Публичный регистр предприятий в Чехии находится в ведении Министерства юстиции. Сайт регистра доступен только на чешском языке. Компанию можно найти по названию. Поиск бесплатный и в отдельных случаях (в зависимости от юридическом формы компании) может дать довольно подробную информацию.

Швейцария: Регистр предприятий Швейцарии доступен на сайте Центрального каталога предприятий Zefix. Регистр содержит следующую информацию: названия юридических лиц (корпорации, корпорации с неограниченными партнерами, общества с ограниченной ответственностью, кооперативы, некоммерческие ассоциации и фонды) и публично-правовых корпораций, зарегистрированных в Коммерческом регистре. Разные кантоны могут предоставлять разный объем информации бесплатно или за отдельную плату. Интерфейс сайта доступен на немецком, итальянском, французском и английском языках. Последние обновления коммерческого регистра также публикуются в Швейцарском коммерческом бюллетене (SHAB).

Швеция: Информацию о шведских компаниях можно получить, воспользовавшись поиском на сайте Регистрационного бюро шведских компаний — Bolagsverket. Бесплатно доступна лишь основная информация — название, регистрационный номер и адрес компании. Дополнительная информация — после регистрации и оплаты. Поиск доступен на шведском и английском языках.

Еще один сайт для поиска шведских компаний — Аllabolag. Здесь доступен быстрый и бесплатный поиск по названию компании, имени физического лица или адресу. Только на шведском языке. Бесплатно доступна основная информация, есть дополнительная возможность заказать различные отчеты за дополнительную плату.

Эстония: Центральный коммерческий регистр Эстонии — это онлайн-сервис, основанный на центральной базе данных регистрационных департаментов судов. В этой базе данных содержится информация из коммерческого регистра, регистра некоммерческих ассоциаций и фондов. Поиск доступен по названию компании или регистрационному номеру/номеру плательщика НДС. Бесплатная информация включает в себя название, регистрационный код, статус, акционерный капитал и адрес. За дополнительную плату можно получить годовой отчет, если он есть в наличии.

Республика Беларусь: Портал, на котором можно получить выписку базе данных Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об ИП и юридическом лице — egr.gov.by.

Как определить наличие долгов и судебных процессов у физического лица. Как узнать решение суда

Узнать решение суда можно не только при личном присутствии, если таковой возможности нет, то информацию можно найти в режиме онлайн по фамилии, все суды обязаны предоставлять сведения о судебных делах на официальных сайтах.

Конечно, идеальным вариантом было бы личное присутствие на судебном процессе, чтобы вы могли защитить себя в случае необходимости. Участникам судебного процесса на руки выдают документы о результате в виде бумаг. Если у вас не было возможности присутствовать лично, или вы не являетесь стороной в данном деле, можно другими способами узнать о решении. Узнать решение суда можно в интернете в режиме онлайн. Все суды предоставляют сведения на официальных сайтах.

(кликните, чтобы открыть)

В каких ситуациях суд может пройти без вас

Современное правовое государство предусматривает вариант суда без присутствия одной из сторон. Все потому, что если бы требовалось для решения обязательно выслушивать обе стороны, то одна из них могла бы прекрасно избежать правосудия – просто скрываясь от суда. Именно это и подразумевает то, что суд не обязан бесконечно ожидать явку обеих сторон. Максимальный срок рассмотрения дел на сегодняшний день – 2 месяца.

Бывают исключения, когда срок продлевается еще на 30 дней, но обычно процесс занимает меньше времени. Отложение суда чаще всего случается, как раз из-за неявки. Если после надлежащего информирования одна из сторон не присутствует, то выносится заочный приговор, так как бесконечно заседание откладываться не может.

Как можно узнать заочное решение

Чаще всего не хотят посещать суд люди, которые участвуют в процессе развода. Иск могут удовлетворить и после требования обязательного присутствия обеих сторон, и в случае посещения только одной из них. Случались ситуации, когда решение суда выносилось и вовсе в отсутствии обеих истцов.

Отложить суд в случае неявки одной из сторон могут лишь тогда, когда дело не срочное и до этого еще ни разу не откладывалось. Если будет доказано, что вторая сторона умышленно и без уважительных причин избегает судебного процесса, то для решения достаточно присутствия одного истца. А как узнать судебное решение онлайн по фамилии – читайте ниже.

Как узнать результат процесса по фамилии

В современное время вся необходимая информация переносится в интернет. Принят ФЗ №262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», из которого следует, что все суды обязуются обеспечивать жителям России доступ к информации о судебных процессах и решениях по ним. Все детали публикуются на официальных сайтах судов.

Найти решение суда по фамилии можно на сайте суда, в котором проходил ваш процесс. Заходите в раздел «Судебное делопроизводство» и находите там требующееся решение. Там будет отдельная колонка с результатами.

Другие варианты

Если вы не знаете название суда, то судебные дела по фамилии участников или номеру дела можно найти, прописав имеющиеся данные в любом поисковике. Но этот поиск работает только в том случае, если суд выполняет обязательства по размещению этой информации в сети. Иногда такая информация может потребовать немного времени.

Есть еще всероссийский сайт Высших Арбитражных Судов. В графе «Банк решений арбитражных судов» вы сможете посмотреть результаты по нужному следствию. Его адрес: kad.arbitr.ru .

Единая база судебных решений включает в себя дела со всех регионов. На сегодняшний день там почти 8 млн. результатов. Оперировать данным сайтом довольно легко. Поиск судебных дел по фамилии осуществляется следующим образом:

  1. В строку поиска вводите релевантный запрос, содержащий часть документа.
  2. Выбираете регион для поиска решения.
  3. Далее стоит определение категории судебного рассмотрения и стадии рассмотрения дела – этап первой инстанции и т.д.

Все подходящие судебные решения вам будут показываться по дате опубликования, то есть у вас ту же через минуту будет доступ к самым свежим решениям, подходящим под ваши параметры.

Правосудие этих судов заключается в разрешении споров и рассматривании дел, которые относятся к их компетенции, в соответствии с нормой, установленной ч. 2 статьи 118 Конституции РФ.

Интересно, как подать , если он не выполняет своей работы?

Результаты рассмотрения каких дел не выкладываются в интернет

Узнать решение суда можно не по каждому расследованию. В законе «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» указаны дела, которые должны быть скрытыми. К ним относятся расследования:

  • об усыновлении;
  • те, которые велись в закрытом режиме;
  • затрагивающие безопасность страны;
  • о признании недееспособности;
  • о принудительной госпитализации;
  • о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
  • о преступлении против половой неприкосновенности.

Полный перечень можно увидеть в п.4 ст.15 данного закона.

Как можно узнать, что на вас подали в суд

Существуют стандартные правила подсудности. Лучшим решением будет обращение к квалифицированному юристу, так как подсудность в большинстве случаев трудно определяется. Если рассматривать самые распространенные ситуации, то можно отметить основной принцип — иск должен подаваться обязательно по месту жительства (регистрации) ответчика. Если дело касается каких-либо учреждений, то это — юридический адрес. В такой вид исков попадают практически все разновидности, подсудные районным судам. Но это касается лишь тех случаев, в которых они не являются связанными с правами на недвижимую собственность.

Есть отдельный ряд исков, которые подаются по месту жительства (нахождения) истца. Из этого следует, что проверку нужно сделать и по ответчику, и по истцу. Если дело касается исков о правах на недвижимую собственность, то таковые подаются в суд по месту расположения этого самого имущества. Это является исключительной подсудностью. Такой иск будет принадлежать к компетенции мировых судей. Они также обладают сайтом с общим поиском по фамилии и участкам.

Уголовные дела по фамилии найти в интернете будет легко. А обжаловать их можно будет в течение месяца. Лучшим решением будет все же личное присутствие на процессе, чтобы вы могли в полной мере защитить себя.


Давнее дело обычно сложно найти удаленным способом. Это заставит обратиться в суд и посмотреть решение через банк данных. Поиск большинства производств инстанций общей юрисдикции РФ и решений, которые вынес арбитражный орган, получится организовать через официальные сайты, в том числе ФССП.

Осуществив вход на ресурс необходимо в соответствующем поле ввести регион, наименование суда, номер дела либо фамилию контрагента.

Cуды общей юрисдикции Российской Федерации

Данный ресурс очень поможет гражданам при ознакомлении и доступности необходимых сведений по какому-либо делу, находящемуся в суде.

Задача выполнения условия об обнародовании актов судопроизводственной деятельности(в судах общего юрисдикционного значения) на официально зарегистрированных Интернет-сайтах судов подразумевает под собой увеличение уровня доступности для граждан к судопроизводственной системе и правосудию.

Как узнать решение суда по гражданскому или административному иску?

В современном мире любой желающий может узнать результат практически любого судебного заседания. О том, как узнать решение суда, поговорим в статье.

С чего начинается и что включает обращение взыскания на имущество должника?

Узнайте об этом из нашей статьи.

Как узнать, какое решение вынес суд? Один из самых простых способов узнать, какое решение принял суд — явиться лично на судебный процесс.

Уважаемый пользователь!

Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Мы продолжаем увеличивать количество документов «Архива решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции».

Поиск судов в РФ

Наша статья предназначена в помощь юристу, адвокату или одной из сторон по делу (истцу, ответчику, третьей стороне…) вне зависимости от типа судебного дела: гражданское, административное, уголовное.

3 комментария в “Как найти информацию о деле в суде, уточнить назначенное время, посмотреть его движение”

Когда были и будут суды в люблинском районном суде отаетчик соловова т.с.

Татьяна, статья написана в информационных целях как можно самостоятельно найти информацию в суде. Если у вас не получается найти информацию самостоятельно, то у вас единственный способ — это узнать в канцелярии суда по телефону или при личном посещении.

Повторюсь, компания ЮристРФ — не оказывает услуги бесплатно и работает только с предпринимателями и фирмами.

Свежие записи

© 2019 JuristRF.

All rights Reserved.

Электронное правосудие

Вид спора

Участник дела

Период поиска

По вашему запросу дел не найдено

Убедитесь, что все слова написаны без ошибок.

Попробуйте использовать другие ключевые слова.

Попробуйте уточнить другой период поиска.

Вы используете устаревшую версию браузера. Для того, чтобы использовать все возможности сервиса, загрузите и установите один из браузеров:

Можно ли узнать решение суда по фамилии

Для этого можно воспользоваться онлайн способом.

Если вы знаете, в каком суде шло рассмотрение, то следует перейти на его сайт. Доступным является и вариант с автоматизированной системой Правосудие, где есть информация о всех приговорах и оправдательных решениях. Так как судебное дело по фамилии идентифицируется не уникально, то поиск может занять определенное время.

Однако при наличии уточняющих данных время сократится.

Узнать решение суда можно в интернете в режиме онлайн. Все суды предоставляют сведения на официальных сайтах.

Чаще всего не хотят посещать суд люди, которые участвуют в процессе развода. Иск могут удовлетворить и после требования обязательного присутствия обеих сторон, и в случае посещения только одной из них.

Как правило, судебное решение выдают всем заинтересованным сторонам на руки. Однако нередко требуется узнать вердикт по тому или иному делу, в котором гражданин непосредственно не участвовал. В этой ситуации проще всего обнаружить ответ в интернете. Это стало возможным благодаря введению в действие закона, обеспечивающего доступ к информации касающейся деятельности всех без исключения судов России. Соответствующая возможность гражданам РФ предоставлена тогдашним премьером Путиным в 2010 году. Это позволило повысить транспарентность судебной системы в целом.

Поиск решения в реестрах

Любой судебный вердикт сейчас вноситься в специальные базы данных, где нетрудно найти необходимое дело по следующим параметрам:

  • номер;
  • название населенного пункта;
  • фамилия фигуранта и пр.

В Российской Федерации существует несколько типов судов:

  • конституционный;
  • арбитражный;
  • общей юрисдикции.

Первой инстанцией считается районный суд. Он, в свою очередь, ведет дела, подпадающие под понятие «общей юрисдикции» в субъектах. Кроме того, в стране имеется институт мирового судьи. Существуют также еще суды федерального уровня.

В соответствии с российским законодательством, организации всех уровней обязаны своевременно публиковать изданные ими судебные решения в сети.

Это разрешает фактически любому гражданину узнать сведения, касающиеся:

  • статистической информации общего плана;
  • дел, находящихся на рассмотрении;
  • уже принятых решений.

В то же время закон четко ограничивает доступ к материалам закрытых процессов и дел, имеющих отношение к вопросам государственной безопасности.

Онлайн-розыск по фамилии подсудимого и номеру дела

Прежде всего, необходимо воспользоваться официальным государственным интернет-ресурсом (sudrf.ru). Именно здесь содержатся все имеющиеся судебные решения.

Оказавшись на этом сайте, потребуется выбрать следующие параметры поиска:

  • тип суда;
  • субъект РФ;
  • название органа, в котором происходило рассмотрение;
  • номер дела.

По указанным параметрам будет проведен поиск по базе данных, и все подходящие файлы появятся в результатах поиска.

Но, как уже отмечалось ранее, для ознакомления не предоставляются дела, имеющие отношение к государственной безопасности и семейные процессы. Таким образом в ситуации, если вердикт не относится к вышеперечисленным категориям, найти его труда не составит.

Другие варианты

Помимо того, есть также возможность обнаружить интересующее решение, воспользовавшись любым поисковиком, установленным в вашем интернет-браузере. Здесь лучше всего будет ввести:

  • номер дела;
  • фамилию подсудимого, истца или ответчика.

Если известно, где именно проходило рассмотрение, можно зайти непосредственно на сайт конкретного суда и поискать в онлайн-архиве. Между тем практика показывает, что не все организации оперативно публикуют в сети итоги процессов. Также нелегко бывает обнаружить сведения, касающиеся давних дел. В последнем случае весьма вероятно – никаких данных отыскать не удастся.

Решения Высшего арбитража (Москва), к примеру, обнародуются на ресурсе kad.arbitr.ru.

Между тем стоит отметить, что намного проще будет лично прийти в суд и попытаться отыскать дело, вас интересующее, в его архиве. Правда, не факт, что тамошний чиновник согласиться выполнить соответствующее требование в ситуации, если вы не являетесь стороной процесса.

Связаться с сотрудниками ГАС «Правосудие» также можно через почтовый ящик ресурса ([email protected]). Рассмотрение заявок проводится круглые сутки. В соответствующем обращении обязательно следует указать такие данные:

  • наименование судебного органа;
  • город;
  • полное имя;
  • телефонный номер;
  • электронный адрес.

Как узнать заведено ли на тебя судебное дело?

Как же узнать, ведется ли судебная работа в отношении того или иного лица? Данную информацию можно узнать на официальном сайте суда по месту регистрации Физического лица, а также по месту нахождения недвижимого имущества. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как проверить судебные дела по фамилии?

Как найти судебный иск по фамилии — есть пять вариантов поиска:

  1. По делам и судебным актам в системе Правосудие.
  2. В электронной базе судебных решений.
  3. В базе арбитражных судов Мой Арбитр.
  4. В интернет-ресурсе СудАкт.
  5. На сайтах региональных судов.

Как узнать есть ли на меня судебный приказ?

Судебный приказ проверяют по номеру или иным данным в системе ГАС «Правосудие» или на сайте суда

  1. переходим в раздел «Мировые судьи»;
  2. нажимаем на «Поиск дела»;
  3. в форме поиска выбираем регион, далее – судебный участок, а затем вводим номер дела;
  4. нажимаем «Найти» и ждем результата.

Как узнать на каком этапе дело в суде?

Если Вам требуется узнать по фамилии, дату, когда будет судебное заседание — войдите на официальный сайт суда, в производстве которого находится дело и зайдите в раздел «Судебное делопроизводство». Там перейдите со ссылке «Поиск информации по делам», выберите категорию дела (гражданское, уголовное и т.

Как найти уголовное дело по фио?

Без помощи адвоката Вы можете узнать только о наличии уголовного дела, уже поступившего в суд. Для этого Вам необходимо, зайти на официальный сайт суда и выбрав категорию «уголовные дела» вбить фамилию лица, которое Вас интересует. Вся информация, размещенная судом на официальном сайте, открытая.

Как узнать есть ли судебные дела?

Как же узнать, ведется ли судебная работа в отношении того или иного лица? Данную информацию можно узнать на официальном сайте суда по месту регистрации Физического лица, а также по месту нахождения недвижимого имущества. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как найти судебный приказ по фамилии должника?

Как найти судебный приказ на официальном сайте судебной системы РФ

  1. Уточнить номер приказа. …
  2. Перейти по ссылке на главной странице «Мировые судьи».
  3. Откроется страница, где нужно нажать на ссылку «Поиск дела».
  4. Появится форма, куда и вписывается номер, состоящий из 8 цифр.

Как отменить судебный приказ Если не получал его?

Если ничего из суда не получал, то имеет право запросить в суде копию судебного акта (судебного приказа или решения), а затем в установленный Законом срок подать заявление о его отмене или апелляционную жалобу.

Как узнать на какое число назначен суд по удо?

Зайдите на сайт суда, в который было подано заявление. В заголовке «судебное делопроизводство» измените на «производство по материалам». Затем в графе ‘фамилия» введите фамилию осужденного и в самом низу страницы нажмите кнопку «найти». Если дату с/з назначили, тогда информация будет отображаться.

Как узнать по какому поводу вызывают в суд?

Позвоните в канцелярию суда, откуда пришла повестка и выясните этот вопрос. У каждого суда и у мировых судей есть сайты с телефонами. Непосредственно обратившись в суд. А также в интернете на сайте суда можете узнать о движении данного дела.

Как посмотреть уголовные дела у человека по фамилии имени и отчеству?

Официальный сайт судебных исков ГАС РФ «Правосудие»

  1. Заходим на сайт sudrf.ru и попадаем на страницу «Поиск по делам и судебным актам».
  2. Вписываем все известные данные – имя судьи, уровень суда, номер дела, дату решения или вступления его в силу и др.
  3. Указываем фамилию.
  4. Нажимаем кнопку «Поиск».

Как узнать есть ли судебное дело Украина?

В Украине это делается с помощью сайта «Судебной власти Украины» www.court.gov.ua , разделов «Стан розгляду справ», «Пошук суду» и проверки назначенных в Вашем местном суде заседаний и автоназначенных новых дел в суде первой инстанции. Проверить таким образом Вы можете не только себя, но и любого человека.

Об ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Разъясняет прокуратура г.Кушвы

08.12.2020г.

 Разъясняет старший помощник прокурора г.Кушвы Т.Х. Певцова.

Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности.

Половая неприкосновенность касается, в первую очередь, несовершеннолетних, поскольку недопустимо тлетворное влияние взрослых (посредством развратных действий, насильственных действий сексуального характера и т.д.) на несформировавшееся мировоззрение и психику детей.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних относятся к наиболее тяжким преступлениям, за совершение которых законодатель предусмотрел строгую ответственность.

Половые преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних, во-первых, причиняют последним серьезный физический вред, во-вторых унижают их честь и достоинство, в –третьих, вызывают у них психическое расстройство. Кроме того, половые преступления в отношении несовершеннолетних грубо искажают представления ребенка о мире, о себе и нарушают его взаимоотношения с другими людьми, а также препятствуют правильному нравственному воспитанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Наше государство, ратифицировав «Конвенцию о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), приняло на себя обязательство по обеспечению, охране прав детей и по защите детей от всех форм физического или психологического насилия.

Несовершеннолетние – это лица, не достигшие возраста 18-ти лет.

По смыслу действующего уголовного закона, запрещается половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, даже при наличии согласия такого лица (половая неприкосновенность).

За нарушение половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также любые развратные действия по отношению к ним, в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

 Так, статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, в зависимости от возраста несовершеннолетнего, с которым достигшее 18-летнего возраста лицо вступило в половую связь по обоюдному согласию, и иных обстоятельств, связанных с личностью обвиняемого (например, наличие неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление), обстоятельств совершения преступления (например, в отношении нескольких несовершеннолетних), предусмотрено уголовное наказание от обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов вплоть до пожизненного лишения свободы.

Статьей 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, в зависимости от возраста ребенка, за совершение развратных действий без применения  насилия лицом, достигшим 18 летнего возраста, в отношении несовершеннолетних, не достигших 16 летнего возраста, также в зависимости от обстоятельств совершенного преступления и личности обвиняемого, предусмотрено наказание от обязательных работ сроком до 440 часов  до лишения свободы на срок до 15 лет.

Также суровое наказание предусмотрено уголовным законом и за преступления против половой свободы несовершеннолетнего.

За изнасилование несовершеннолетнего (то есть лица, достигшего 14-летнего возраста, но не достигшего 18-летнего возраста) статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено уголовное наказание до 15 лет лишения свободы, а за изнасилование малолетнего (то есть лица, не достигшего 14-летнего возраста) предусмотренное уголовное наказание достигает до 20 лет лишения свободы.

Кроме того, в силу положений закона, вступление в половое сношение, а также совершение развратных действий, без применения насилия, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, в любом случае расценивается законом как особо тяжкое преступление (наказание за которое превышает 10 лет лишения свободы), поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

 

 



Как определить наличие долгов и судебных процессов у физического лица. Как найти решение суда Как проверить есть ли дело в суде


Если вы решили не обращаться к адвокату для представления ваших интересов в суде и подали исковое заявление самостоятельно, Вам необходимо осуществить некоторые необходимые действия до того, как состоится первое судебное заседание. После того, как вы подали исковое заявление в суд и до момента, когда состоится первое судебное заседание всегда есть определенный период времени.

Во-первых , вы должны узнать, какому судье передано ваше заявление, и получить информацию о том, принято ли оно к производству этим судьей, оставлено без движения или возвращено.

Во-вторых , если исковое заявление принято к производству, то выяснить дату предварительного слушания. Обычно суды рассылают повестки сторонам, извещая о дате слушания, но не редко повестки до нас не доходят или же почта поступает с опозданием. Поэтому необходимо обращаться для уточнения данной информации непосредственно в суд или к конкретному судье в приемные дни, примерно через две недели после сдачи искового заявления в экспедицию.

В-третьих , если исковое заявление по определению суда оставлено без движения или возвращается заявителю (истцу), то необходимо получить на руки такое определение. Определение выдается либо в канцелярии, либо непосредственно судьей. После получения определения суда, необходимо ознакомиться с основаниями оставления без движения или возврата иска. Суды выносят определение об оставлении без движения в том случае, если иск подан с нарушением статей 131 и 132 Гражданско-процессуального кодекса, и предоставляют 30-дневный срок для устранения нарушений. Если в указанный срок нарушения устранены не будут, то иск и все приложенные документы возвращаются истцу.

Если суд не принимает к производству исковое заявление и возвращает его истцу по основаниям указанным в статье 135 ГПК РФ, то вам придется его либо обжаловать в вышестоящую инстанцию, либо обращаться в этот же суд повторно уже с новым исковым заявлением.

Такая ситуация, как указано в предыдущем пункте не возникнет, если исковое заявление вам составит профессионал и которое будет соответствовать всем требованиям гражданско-процессуального законодательства.

В-четвертых, к сожалению, многие не знают, что одна из важнейших задач — сбор доказательств — в значительной степени зависит от вас и от других участников процесса, ведь помимо ответчика, судом могут быть привлечены третьи лица.


Сбор дополнительных доказательств и иных документов, необходимых суду, в том числе и вам, чтобы доказать свои основания обращения в суд, начинается после предварительного слушания, где суд определяет, какие дополнительные документы необходимо представить, кого необходимо привлечь в качестве третьих лиц, а также применяет меры по обеспечению иска, если Вы об этом заявили. Также, на предварительном слушании можно попросить суд об оказании содействия в собирании доказательств и необходимых сведений. При этом суд составляет судебный запрос, и направляет его в необходимую организацию или выдает на руки истцу.

В-пятых, после того, как вам станет известна дата первого судебного заседания, необходимо к нему подготовиться. Выше мы уже раскрыли часть действий, необходимых для документального подтверждения вашей позиции. Но есть еще и свидетели, которые могут быть допрошены в суде и подтвердить какие-либо факты. Таких свидетелей необходимо заранее поставить в известность о том, что вы подали в суд исковое заявление, сообщить им о дате слушания, узнать их фамилию имя отчество и адрес проживания и смогут ли они прийти в суд. Суды не вызывают по собственной инициативе свидетелей. Явку свидетелей обеспечивает сторона, которая заявила ходатайство о вызове и допросе свидетеля. Поэтому сразу на первое судебное заседание их тащить в суд не нужно. Для начала нужно составить ходатайство о вызове вашего свидетеля с указанием того, какие сведения и факты он сможет подтвердить.

Экспертная оценка в суде


Не редко возникает необходимость, при отстаивании своих прав, обращаться к экспертам. Если в вашем споре потребуется производство судебной экспертизы, то для этого необходимо найти наиболее подходящую для вас экспертную организацию, поговорить с экспертом — насколько он профессионален в данных вопросах и попросить показать примерный перечень вопросов, которые необходимо перед ним поставить. Когда вы найдете экспертную организацию и вас все устроит, и по цене, и по срокам, и по квалификации, необходимо перед судебным слушанием составить ходатайство с указанием сведений об экспертной организации, где бы вам хотелось провести экспертизу и указать необходимые вопросы, которые нужно поставить перед экспертами.

Важное замечание

Не забудьте основное правило : Суды консультаций не дают и все вопросы относительно удовлетворения ходатайств решаются в ходе судебного слушания, а не до него и не после. Поэтому к судебным заседаниям необходимо готовиться заранее. Ознакомиться с порядком проведения судебного заседания, подготовить вопросы свидетелям и второй стороне, составить в письменной форме ходатайства, которые вы хотите заявить и уверенно отстаивать свои требования и приводить доводы суду в подтверждение вашей позиции.

Финалом любого разбирательства, проходящего в зале суда, является решение, резолютивная часть которого озвучивается на заседании, а основания и мотивы формулируются в течение некоторого краткосрочного периода. Участие обеих сторон в разбирательстве, не всегда является обязательным, в результате чего ответчик или истец могут не знать об итогах процесса.

Как узнать решение суда, мы расскажем в нашей статье. Сегодня есть множество доступных способов ознакомиться с результатами разбирательства, и, возможно, обжаловать решение в апеллятивном порядке. Такая информация ранее была доступна только сторонам разбирательства, но благодаря некоторой модернизации законодательства, каждый гражданин имеет право знать, чем закончился тот или иной процесс.

Через какое время можно смотреть

Информация

Ранее получить его можно было лишь участнику разбирательства, то есть ответчику или истцу, однако сегодня, всю информацию об итогах дела, суды публикуют на информационных ресурсах, доступных каждому.

Согласно закону «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ», граждане могут узнать вердикты следующих судебных органов:

    • Верховный суд РФ;
    • Федеральные суды общей юрисдикции;
    • Федеральные арбитражные суды;
    • Высшая квалификационная коллегия;
    • Высшая экзаменационная комиссия.

Способы проверки через интернет

Давайте рассмотрим, как узнать решение суда через интернет. Сегодня есть несколько ресурсов, доступные всей аудитории сети интернет, благодаря которым вы сможете узнать решение суда по интересующему вас делу, располагая минимумом информации:

  • ГАС «Правосудие» – информационный ресурс, посетить который может каждый. На сайте доступен сервис поиска судебных актов, благодаря которому, вы сможете ознакомиться не только с итоговым решением, но и с определениями суда, по текущему или уже завершённому процессу имея некоторую информацию о деле;
  • Решения арбитражных судов РФ, опубликованы на официальном ресурсе подразделения. Здесь есть простая поисковая форма, которая поможет быстро и легко ознакомиться с интересующими вас данными по арбитражным делам;
  • Ресурс «РосПравосудие» исследует общедоступную судебную практику и позволяет пользователям ознакомиться с решениями судов общей юрисдикции, а также мировых и арбитражных. Благодаря базе данных «РосПравосудие» можно ознакомиться не только с конкретным решением суда, но также ознакомиться с обзором практики конкретного судьи или судебного органа. Проект можно посетить по следующей ссылке https://rospravosudie.com;
  • Судебныерешения.рф – ресурс позволяющий узнать решение суда общей юрисдикции. На нем вы сможете ввести данные в специальную форму и узнать решение суда.

Таким образом, располагая минимумом данных. Зная наименование суда, приблизительные сроки рассмотрения, фамилию или название одной из сторон, вы можете узнать итог практически любого гражданского дела, не считая ряда судебных решений, которые мы рассмотрим далее. Самым простым будет узнать результат дела, имея информацию о его номере.

Что не удастся узнать онлайн

Есть ряд разбирательств, результаты которых нельзя узнать. Недоступны решения суда:

  • По делам, проходившим рассмотрение в закрытом порядке;
  • По делам, затрагивающим безопасность страны;
  • По делам, об усыновлении;
  • По делам связанным с преступлениями против половой неприкосновенности;
  • По делам о признании недееспособности;
  • По делам о принудительной госпитализации;
  • По делам, связанным с изменением актов гражданского состояния.

И это лишь часть перечня, который приведён в пункте 4, статьи 15, закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ».

Информация

Исход этих разбирательств доступен лишь сторонам процесса, по запросу в секретариате судебного органа, в течение 10 дней с момента принятия решения.

В жизни возникают различные ситуации, когда нужно узнать о человеке как можно больше информации. Это может быть прием на ответственную должность, ведь каждый работодатель хочет быть уверенным в том, что его сотрудники честные люди и не привлекались к уголовной ответственности, это в первую очередь наносит урон репутации организации, в которой они работают.

Также данная проверка может происходить в банке, перед выдачей кредита какой-либо особе.

Как узнать итоги делопроизводства по фамилии

Поиск дела в суде по фамилии лучше совершать лично. Реестр исходов заседания заносится в картотеку уголовных дел. Найти судебные дела по фамилии можно в самой организации или самостоятельно в интернете. Официальный сайт содержит архив всех инстанций.

Важно! Максимальное время для разбирательства составляет в среднем 50-60 дней. В редких случаях срок может быть продлен еще на 1 месяц.

Часто заседание отменяется из-за того, что истец или ответчик не явились. Согласно новому законодательству, суд может происходить без участия истца или ответчика. Обеих сторон информируют о дате и времени проведения суда, и если они не приходят даже после этого, то судья заочно выносит вердикт.

Судебный приговор

Кому нужна информация о заведении дела

Главным образом эта информация нужна самому ответчику. Ведь итог дела существенно влияет на его жизнь. Например, если он пойдет устраиваться на работу, ему могут отказать в должности по причине судимости или заведения уголовного дела.

Решение суда в заочной форме

Также если ему срочно понадобятся деньги и он обратится в банк за кредитом, ему в этом откажут, если за ним числятся какие-либо правонарушения. На сегодняшний день данную проверку можно назвать главной и обязательной процедурой.

Судебные процессы– проверка результата

Дополнительная информация! Процесс может откладываться только тогда, когда он не является срочным и его не откладывали ранее.

Как найти итоги делопроизводства

В 2008 году был принят Федеральный Закон №262, его главной целью является обеспечение открытого доступа к любым сведениям, которые имеют связь с органами. Поисковой портал каждого суда представляет официальную картотеку актов. Также он упрощает процесс проверки информации по любому решению.

Отмена заочного решения

Особы, участвовавшие в слушании, получают ксерокопию приговора в форме документации или почтового письма.

Уголовное дело по фамилии найти – способы поиска

  • Проще всего узнать решение по гражданскому или административному иску – лично присутствуя на слушании. После обсуждения спорных вопросов, начинается рассмотрению резолютивной части дела;
  • если человек был проинформирован о месте и времени проведения заседания, он может получить ксерокопию вердикта в ведомстве. Еще можно узнать номер судебного секретаря или канцелярского отдела учреждения, позвонить, продиктовать номер акта, ФИО и получить необходимые сведения;
  • сегодня легче всего узнать любую информацию о судебном производстве во всемирной паутине. Это удобно, если быстро нужно найти какие-то уголовные дела по фамилии, номеру или даже по юристу, который представлял одну из сторон и оказывал помощь на слушании. Значительно упрощает работу то, что сейчас любой суд выкладывает сведения почти о каждом слушании на официальных сайтах и порталах, доступ к которым открыт каждому гражданину;
  • когда не подошли все вышеперечисленные способы, проще дождаться решения по почте. В новом законодательстве РФ указано, что обе стороны процесса в независимости от того, присутствовали ли они на слушании или нет, должны быть уведомлены о вердикте.

Важная информация! Федеральные суды общей юрисдикции имеют специальную поисковую форму, которая позволяет пользователю получить все необходимые сведения об интересующем процессе.

Деятельность федеральных судов

Как найти свое дело по номеру

Согласно Федеральному Закону №262, любой суд России должен обеспечить гражданам государства доступ к сведениям заседаниях и их вердиктов. Уголовное дело по номеру найти можно на портале того суда, который возбудил дело против особы.

Необходимая информация! Главный ресурс, содержащий данные обо всех судебных актах государства – » (считается информационной системой, предназначенной для организации единственного поля для любого суда общей юрисдикции). Система гарантирует информационное и технологическое обеспечение. Здесь можно открыть поиск судебных актов и вердиктов по фамилии и номерам дел.

ГАС РФ «Правосудие»

На главной страничке портала располагаются такие рубрики:

  • поиск судебных актов;
  • Верховный Суд РФ;
  • федеральные суды общей юрисдикции;
  • федеральные арбитражные суды;
  • мировые судьи;
  • Совет судей РФ;
  • Высшая квалификационная коллегия судей РФ;
  • Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи;
  • Судебный департамент при Верховном Суде.

Далее следует нажать на кнопку «Поиск судебных актов», откроется поисковая форма с содержанием судебных слушаний, их дата, время и место проведения. Если дата и время известны, следует ввести их в специальную строку. Далее откроется список с фамилиями, необходимо будет выбрать свою.

Если время и место проведения заседания неизвестно, найти сведения об итогах слушаниях можно двумя способами:

  • 1) указав фамилию, имя, отчество одной из сторон. Это делается легко, нужно лишь кликнуть кнопку «Поиск судебных актов», далее откроется картотека. В строке «ФИО» вписать нужную, нажать «искать» и вердикт всплывет справа;
  • 2) указав номер акта – проверка совершается также, только в строке «Поиск по номеру дела» следует вписать номер и продолжить поиск. Крайняя графа будет содержать данные об интересующем слушании.

Информация на порталах содержится в больших объемах, поэтому согласно законодательству, суд обязывает своих работников заполнять картотеку по каждому процессу. Это упрощает поиск сведений.

Результат каких дел невозможно узнать в режиме онлайн

Пользователь интернета вряд ли сможет найти на его просторах сведения о таких делах:

  • о тех, которые касаются вопросов национальной безопасности государства;
  • о процессах усыновления;
  • о тех, которые проводятся в закрытом доступе;
  • о насильственном поступлении на стационарное лечение и т.д.

Как человеку узнать, что против него возбудили уголовное дело

Провозглашение приговора

Возбуждение дела происходит по нескольким стандартным правилам юрисдикции. Лучше всего обратиться к опытному адвокату, потому что порой определение подсудности происходит нелегко. Рассматривая наиболее известные случаи, следует заметить главное правило – акт должны завести по месту проживания отвечающей стороны.

Нужно знать! Когда в процессе участвуют какие-то организации или компании, это называется юридическим адресом. В эту область входит почти все разнообразие исковых заявлений, принимающихся любым районным судом. Однако это имеет отношение к тем случаям, когда иск не связывается с правом на имущество или недвижимость. Поиск дела в суде по фамилии на просторах интернета можно назвать достаточно простым. Иски подлежат обжалованию на протяжении 30 дней.

Существует определенный разряд исковых заявлений, подающихся по месту проживания истца. То есть, узнавать результат судебного решения можно по обеим сторонам. Когда иск подается на права недвижимости или имущества, то данные заявления направляются в тот районный суд, где расположена недвижимость. Но это происходит в исключительных случаях. Данные случаи находятся в юрисдикции мирового судьи.

Надежные способы проверки судебного решения

Поиск данных о деле по фамилии

Зачастую по причине занятости, судебное дело могут искать на протяжении недели. Существуют проверенные способы, благодаря которым информация найдется быстро:

  • 1) поиск дел в следственном комитете. Обращение должно быть личным, это могут быть непосредственно участники процесса или их близких родственники. Однако минусом является то, что следственным комитетом может быть оформлен отказ на предоставление сведений об этом слушании. Это право закрепляется за следственным комитетом и дает ему право не показывать людям определенные документы и отказать в поиске дела, хотя отказ должен быть обоснован;
  • 2) портал «Правосудие» содержит сведения с различных судов и прочих судебных инстанций. Зная место проведения заседания, необходимо лишь вписать название учреждения в строку поиска. Сайт в обязательном порядке фиксирует все просматриваемые и закрытые дела. Весь массив данных может быть найден благодаря специальным дополнительным устройствам, это может быть судебный акт или участник слушания. На сегодняшний день сайт модернизирован, что позволяет быстро и точно получить любые сведения;
  • 3) поиск информации в суде. Это делается при личном обращении и через интернет. На сайте суда размещены принятые вердикты и разнообразные законодательные акты. Искать решение можно обычным способом: писать ФИО, номер идентификационного кода, номер или дату дела. Также практически на всех порталах есть помощь юристов, бесплатная консультация и советы. Способ поиска по конкретному суду является наиболее информативным, точным и скорым.

Все вышеперечисленные методы и способы поиска данных являются действующими, но не всегда дают 100%-ную гарантию на получение нужные сведений. Иногда найти дело по конкретному человеку может быть сложной процедурой. Для точности процесса необходимо знать как можно больше информации, это позволит уменьшить круг поисков, упростить и ускорить процесс поиска.

Все без исключения предприниматели и физические лица в частности, могут воспользоваться онлайн сервисами, которые позволяют проверить компании на суды, тем самым снизить риски попадания на мошенников.

В тот момент, когда компания заключает какую-либо сделку, она в полной мере берет на себя ответственность относительно правовых и коммерческих рисков. В обязательном порядке юристы организации должны предусмотреть и максимально ограничить их.

Для этих целей осуществляют проверку контрагента, с которым в скором будущем планируется подписание соглашения. При выявлении каких-либо сомнительных обстоятельств, непосредственное руководство организации вынуждено будет отказаться от взаимовыгодного сотрудничества.

В большинстве случаев определяется, не находится ли организация в состоянии банкротства, уровень добросовестности, подтверждение либо опровержение факта принадлежности к фирмам-однодневкам и так далее.

Обязательно юристами компании изучаются сведения относительно:

  • положения бухгалтерской отчетности;
  • наличия либо отсутствия задолженности перед налоговой инспекцией;
  • арбитражных дел и обнаружение случаев недобросовестного выполнения всех имеющихся обязательств;
  • подтверждения акта отсутствия исполнительного производства по отношению к организации;
  • определения возможного вхождения непосредственного руководства компании в перечень массовых директоров, а самого юридического адреса – в перечень массовых адресов;
  • подтверждения факта наличия всех необходимых полномочий для заключения сделок и так далее.

Осуществлять проверку организации по ИНН необходимо в обязательном порядке, в противном случае есть риск утраты собственного капитала, личного времени, и иные затраты, связанные с дальнейшими возможными судебными исками.

Важно помнить об одном нюансе: при сотрудничестве с фирмой-однодневкой, сотрудники налоговой службы произведут доначисление налоговых сборов.

Помимо этого, сотрудники налоговой инспекции могут заподозрить в присвоении необоснованной налоговой выгоды. По этой причине возникает острая необходимость в проведении тщательной проверки относительно организации, с которой планируется сотрудничество.

Обязательно следует уделять особое внимание арбитражу, анализ которого позволит спрогнозировать будущие последствия при возможных спорах.

Особенности

Если известны сведения об ИНН либо ОГРН можно отыскать всю необходимую информацию в интернете.

Осуществить проверку организации по ИНН относительно судов, можно путем обращения на официальные государственные порталы. В частности речь идет о таких, как:

  • официальный сайт ФНС РФ;
  • картотека арбитражных дел;
  • специальный реестр проверок генеральной прокуратуры РФ;
  • специальный реестр операторов персональных сведений;
  • реестр добросовестных партнеров ТПП РФ и так далее.

К примеру, для возможности осуществить проверку организации по ИНН на официальном портале налоговой службы РФ nalog.ru , необходимо будет указать номер в специальном поисковом поле подкатегории «Риски бизнеса: проверь не только себя, но и контрагента».

С помощью этого портала можно будет узнать:

  • сведения относительно организации в ;
  • сведения относительно адреса организации и ее руководства;
  • наличие долговых обязательств по налоговым платежам и так далее.

Для возможности проверки организации по ИНН на арбитраж и выявить, имеются ли судебные иски, достаточно будет перейти на официальный портал картотеки арбитражных дел по ссылке kad.arbitr.ru. На данном портале можно будет бесплатно проверить организацию по ИНН на суды.

Сделать это просто: достаточно на главной странице указать ИНН организации. Стоит отметить, что допускается возможность проверки по .

Наличие судебных исков

Разработанный сервис «Проверка контрагентов» оказывает существенную помощь юристам, которые умеют ценить свое личное время. Портал позволяет за короткое время отыскать все имеющиеся сведения относительно арбитражных споров интересующей организации.

В процессе осуществления проверки организации по ИНН на суды с помощью портала, можно в полной мере получит сводку относительно имеющихся исковых заявлений по определенным параметрам.

По разновидности исковых заявлений:

  • гражданские;
  • по вопросу банкротства;
  • третейские;
  • административные;
  • публичные и иные.

Непосредственно по инстанциям:

  • суд первой инстанции;
  • возможная апелляция;
  • кассации и прочие.

Относительно вопроса участия в судебном процессе:

  • организация была истцом;
  • организация находилась в качестве ответчика;
  • компания выступала в качестве третьего лица и так далее.

В процессе проверки организации по ИНН с помощью этого сервиса, заявитель может рассчитывать на получение не только качественного обзора относительно имеющихся арбитражных процентов, но и дополнительно ему предоставляются:

  • различные заявления;
  • ходатайства;
  • прочие материалы относительно судебных исков.

Можно удостовериться в том, что организация на должном уровне платежеспособности, и ее шансы стать банкротом минимальны.

Сервис «Проверка контрагентов»

Как уже отмечалось ранее, сервис позволяет в полной мере осуществить полную проверку трудовой деятельности интересующей организации.

Алгоритм проверки заключается в следующем:

  1. Необходимо перейти на официальный портал.
  2. На главной странице следует указать ИНН организации.
  3. В считанные минуты получить интересующие сведения.

По желанию проверяющего лица можно отыскать компанию по ОГРН.

Пользователям портала допускается возможность испытать сервис в демо-версии и бесплатно проверить только одну организацию.

Временная возможность доступна исключительно в течении суток. Результат предоставляется в течении нескольких секунд.

Отличительной особенностью данного сервиса принято считать возможность объединить сведения организации по 18 реестрам. Как только сведения о компании обновятся, они моментально становятся доступны на данном портале.

При электронном варианте хранения сведений, сервисом предоставляется дополнительная услуга.

Стоит отметить, что помимо сведений относительно арбитражных споров и банкротства, в предоставляемое электронное досье включается:

  • информация относительно уровня платежеспособности, включая имеющийся баланс и оборотные активы;
  • информация относительно долговых обязательств перед бюджетом при их наличии;
  • информация относительно плановых либо внеплановых проверок организации, включая возможные нарушения, обнаруженные контролирующими органами;
  • информация относительно законности осуществления трудовой деятельности;
  • информация относительно государственных контрактов;
  • информация по наличию либо отсутствию исполнительных производств и так далее.

Важно помнить: при разовой необходимости проверки организации демо-доступа в полной мере достаточно, в противном случае придется оформить какой-либо предложенный тариф.

Плюсы и минусы

Тщательная проверка организации обязательна, однако существует и недостаток: долгий временной период на сбор и анализ полученных сведений из различных каналов. Иными словами, нужно будет обратиться ко всем имеющимся ресурсам, и подтвердить факт того, что благодаря их помощи была осуществлена проверка организации. В такой ситуации возникает необходимость в запрашивании документации и так далее.

Если говорить о преимуществах проверки организации, то они очевидны:

  • минимизация рисков попасть на уловки мошенников;
  • оценка уровня платежеспособности компании;
  • возможность взаимовыгодного сотрудничества исключительно с надежными компаниями.

Иными словами, проверка компаний на суды существенно позволяет минимизировать риски работы с фирмами-однодневками и прочими недобросовестными партнерами, тем самым сохранить финансовых капитал в полном объеме и исключить возможные судебные споры в дальнейшем.

Правовой ликбез по тому, как узнать все об организации, представлен ниже.

Арбитражный суд — официальный государственный орган, действующий на территории РФ и осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 118 Конституции РФ судебная власть в РФ осуществляется только судами народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. В ряде случаев (по соглашению сторон) дела, отнесенные к ведению арбитражных судов, могут разрешаться третейскими судами, в том числе международными коммерческими арбитражами, органами административной юрисдикции

Основные функции арбитражных судов в РФ
. разрешение споров, возникающих в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
. предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества;
. ведение учёта и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности;

Основные задачи арбитражных судов в РФ
. защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее — организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
. содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС, Вы можете бесплатно проверить Компанию или ИП на участие в судебных арбитражных делах*.

В карточке Юридического лица или Индивидуального предпринимателя, полученной при поиске по ИНН/ОГРН/Наименованию или ФИО, содержится открытая официальная информация об участиях организации в Арбитражных судебных делах. Для получения карточки воспользуйтесь строкой поиска:

На портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС бесплатно для всех Пользователей представлена информация об арбитражных делах ЮЛ/ИП.

Каждый из Пользователей портала может найти арбитражный процесс (суд) по ИНН или ОГРН организации.

ЮЛ или ИП может участвовать в арбитражном процессе в качестве Истца, Ответчика или 3-ей стороны.

«Истец» — участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело. Истец обращается в судебные органы с заявлением или жалобой.

«Ответчик» — участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца. Термин применяется к стороне процесса только при существовании спора.

Обращаем Ваше внимание: проверка на участие в арбитражных делах – один из самых важных пунктов при проверке Контрагента. Компания, часто выступающая в качестве Ответчика, скорее всего, не выполняет свои обязательства, или находится в финансовом кризисе. Также, это может означать начало банкротства компании.

Желаем Вам плодотворной, комфортной работы на портале, используя поиск судов (арбитражных процессов) Юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей по ИНН/ОГРН на портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ!

* Информация по судебным делам представлена на портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС в справочном режиме. Точную официальную информацию Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда http://www.arbitr.ru.

Личная юрисдикция: как определить, где можно предъявить иск лицу

Суды в Соединенных Штатах должны иметь два вида юрисдикции для рассмотрения дела: личную юрисдикцию и предметную юрисдикцию. Предметная юрисдикция относится к тому, может ли суд рассматривать дело по конкретному предмету, и обычно она довольно ясна. Личная юрисдикция, с другой стороны, относится к тому, имеет ли суд власть над лицом, против которого предъявляется иск, и его может быть трудно определить. Основная концепция определения личной юрисдикции заключается в оценке того, имеют ли суды в этом штате личную заинтересованность в вас и право принимать в отношении вас обязательные для исполнения решения.

Личная юрисдикция — четыре основных типа

Личная юрисдикция имеет четыре основные категории в прецедентном праве, и хотя три из них довольно легко понять, четвертую, «минимум контактов», может быть трудно определить:

  • Присутствие : Вручение копии повестки и жалобы при физическом присутствии в штате суда, достаточном для предоставления суду в этом штате юрисдикции в отношении лица, которое было вручено. Это означает, что даже если вы проезжали через штат всего несколько минут, если вас правильно обслужили, в этом штате на вас могут подать в суд.
  • Место жительства/место нахождения : места жительства или проживания в штате достаточно, чтобы наделить вас юрисдикцией судов в этом штате. Это также относится к тому месту, где вы учреждаете свое коммерческое предприятие. На практике это означает, что даже если инцидент произошел в другом штате или даже в другой стране, вы всегда можете быть привлечены к ответственности в том штате, в котором вы проживаете или сохраняете свое местонахождение.
  • Согласие : Неудивительно, что вы можете просто дать согласие на то, чтобы суд имел личную юрисдикцию над вами.Согласие бывает двух основных форм: явно выраженное и подразумеваемое. Явное согласие можно дать, добровольно явившись в суд и подчинившись его юрисдикции. Это означает, что даже если суд в противном случае не имел над вами власти, явившись, вы можете предоставить суду эту власть. Согласие также может быть подразумеваемым, и одной из наиболее распространенных форм подразумеваемого согласия является вождение автомобиля по дорогам этого штата. Суды считают, что вы дали подразумеваемое согласие с законами, регулирующими дорожное движение, и, таким образом, если вы попали в автомобильную аварию на дороге в этом штате, суд имеет личную юрисдикцию над вами.
  • Минимум контактов : Суд также может иметь личную юрисдикцию над вами, если вы поддерживаете определенные «минимальные контакты» с государством, в котором находится суд. с государством, чтобы оправдать личную юрисдикцию над вами. Ниже приведены основные тесты, которые суды используют для определения того, установили ли вы минимальные контакты с государством.

Личная юрисдикция — Минимальные контакты с государством

Верховный суд установил базовый критерий для определения того, установило ли конкретное лицо минимальные контакты с этим государством:

  • Непрерывные, систематические контакты и соответствующие судебные процессы : Юрисдикция допустимо, когда деятельность ответчика на форуме носит непрерывный и систематический характер и основанием для иска является связанное с этой деятельностью .
  • Непрерывные, систематические контакты и несвязанные судебные процессы : Суд может установить личную юрисдикцию в отношении ответчика, чья непрерывная деятельность в суде является достаточно существенной и такого характера, что делает заявление государства о юрисдикции разумным, даже если причина действия , не связанного с этими действиями. Практическим примером этого может быть бизнес, который ведет большой бизнес в штате, но ему предъявляют иск за что-то, не связанное с этим бизнесом.
  • Спорадическая или случайная деятельность и несвязанные судебные процессы : Если деятельность ответчика носит лишь спорадический или случайный характер, то суд не обладает личной юрисдикцией в отношении основания иска, не связанного с такой спорадической деятельностью.
  • Спорадические или случайные действия и связанные с ними судебные процессы : Даже ответчик, чья деятельность в штате является спорадической или состоит только из одного действия, может подпадать под личную юрисдикцию суда в этом штате, когда судебный процесс касается к этой деятельности или поступку.

Юрисдикция над собственностью — Вещная юрисдикция

Окончательная форма или юрисдикция называется вещной юрисдикцией , которая дает суду юрисдикцию над вещами (обычно имуществом), а не над людьми. Это относится к личной юрисдикции, потому что, даже если суд не может иначе иметь личную юрисдикцию в отношении вас, он может иметь юрисдикцию в отношении вашего имущества. Это означает, что если вы владеете недвижимостью в другом штате, даже если в противном случае вы не могли бы предъявить там иск, суд обладает юрисдикцией в отношении вашей собственности, что фактически дает ему власть над вами.

Однако вещная юрисдикция значительно более ограничена, чем личная юрисдикция, поскольку судебный процесс, как правило, должен касаться самого имущества, а ущерб часто ограничивается справедливой рыночной стоимостью имущества. Это означает, что на практике покупка дома в другом штате предоставит суду юрисдикцию для рассмотрения спора в отношении этого дома, но не обязательно в отношении других споров, в которые вовлечены вы.

Предметная юрисдикция | Векс | Закон США

Определение

Полномочия суда рассматривать дела определенного типа и предоставлять требуемые средства правовой защиты.

Обзор

Суд должен обладать юрисдикцией для вынесения действительного и подлежащего исполнению решения по иску. В случае отсутствия юрисдикции стороны судебного процесса с помощью различных процессуальных механизмов могут задним числом оспорить законность судебного решения.

Юрисдикция может быть разбита на две категории: персональная юрисдикция и предметная юрисдикция. Персональная юрисдикция — это требование, чтобы данный суд имел власть над ответчиком, исходя из минимальных контактов с форумом.Предметная юрисдикция — это требование, чтобы данный суд имел полномочия рассматривать конкретный вид иска, который подается в этот суд. Хотя стороны в споре могут отказаться от личной юрисдикции, они не могут отказаться от предметной юрисдикции. В федеральном суде в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства ходатайство об отклонении дела из-за отсутствия предметной юрисдикции считается предпочтительной защитой и может быть выдвинуто в любой момент судебного процесса, даже если стороны ранее утверждали, что предмет- юрисдикция дела существовала.Фактически, суд может отклонить дело sua sponte (самостоятельно) из-за отсутствия предметной юрисдикции. См., напр. , Фед. Р. Гражданский. проц. 12(б)(1).

Общая и ограниченная юрисдикция

Требование о том, чтобы суд обладал предметной юрисдикцией, означает, что суд может взять на себя полномочия только в отношении иска, который он уполномочен рассматривать в соответствии с законами юрисдикции. Например, Конгресс ограничил предметную юрисдикцию Налогового суда США делами, связанными с налогообложением; таким образом, этот суд не обладает предметной юрисдикцией по любому другому вопросу.Большинство судов штатов являются судами общей юрисдикции, тогда как федеральные суды имеют ограниченную юрисдикцию. То есть предполагается, что суды штатов имеют право рассматривать практически любые претензии, возникающие в соответствии с федеральными законами штата или , за исключением тех, которые подпадают под исключительную юрисдикцию федеральных судов. Однако по прагматическим причинам некоторые штаты отказывают в предметной юрисдикции конкретным искам, например, возникающим в других штатах. В большинстве штатов также существуют специализированные суды с ограниченной предметной юрисдикцией.Примеры этих типов судов включают суды по наследственным делам, транспортные суды, суды по делам несовершеннолетних и суды мелких тяжб. Что касается федеральных судов, за некоторыми исключениями, содержащимися в самой Конституции, Конгресс определяет их ограниченную предметную юрисдикцию. Чтобы подать иск в федеральный суд, истец должен получить конституционное или конгрессовое разрешение на предмет юрисдикции, позволяющее федеральному суду заслушать иск. См. Конст. Искусство. III, разд. 2. Как правило, суды узко рассматривают решения Конгресса о предметной юрисдикции, разрешая любые неясности в пользу отказа в юрисдикции.

Правоспособность

Пороговым значением для всех федеральных судов является наличие или отсутствие конституционной правоспособности. Постоянное требование, регулируемое статьей III Конституции, позволяет федеральным судам рассматривать только дела или споры. Дело или разногласие должны касаться фактической травмы, которую можно возместить. См. Lujan v. Defenders of Wildlife на стр. 559. Предметная юрисдикция не существует при отсутствии конституционной правоспособности. Это ограничение не позволяет судам, члены которых не избираются и, следовательно, не подотчетны политически, влиять на закон в законодательном качестве.В этом смысле постоянно действующая доктрина и предметная юрисдикция облегчают разделение властей.

Источники федеральной предметной юрисдикции

Двумя основными источниками предметной юрисдикции федеральных судов являются юрисдикция по вопросам разнообразия и федеральная юрисдикция по вопросам. Разнообразие юрисдикции обычно позволяет физическим лицам подавать иски в федеральный суд, если иск превышает 75 000 долларов США, и стороны являются гражданами разных штатов. См. 28 U.S.C. § 1332. Таким образом, если гражданин Нью-Йорка предъявляет иск гражданину Калифорнии на сумму более 75 000 долларов, федеральный суд будет иметь предметную юрисдикцию для рассмотрения этого иска. В соответствии с федеральной юрисдикцией по спорам истец — независимо от стоимости иска — может подать иск в федеральный суд, если он возникает в соответствии с федеральным законом, включая Конституцию США. См. 28 U.S.C. § 1331. Федеральная юрисдикция по вопросам требует, чтобы федеральный элемент появлялся в обоснованной жалобе, был существенным компонентом претензии истца и представлял значительный федеральный интерес.Предметная юрисдикция федеральных вопросов часто вытекает из федеральных законов, предоставляющих основание для иска сторонам, понесшим конкретный ущерб. Кроме того, важно отметить, что 28 U.S.C. § 1367 предусматривает дополнительную юрисдикцию федеральных судов. Дополнительная юрисдикция позволяет федеральному суду рассматривать иск, в отношении которого он не обладает независимой предметной юрисдикцией, на том основании, что иск связан с иском, в отношении которого федеральный суд имеет независимую юрисдикцию.

Федерализм

Разделение юрисдикции между судами штатов и федеральными судами является важным компонентом американского федерализма. Федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении определенных вопросов, в частности таких вопросов, как патентное и адмиралтейское право, которые имеют национальное значение. См. 28 U.S.C. §§ 1333, 1338. Исключительная юрисдикция в отношении таких вопросов указывает на значительный  федеральный интерес к предмету и позволяет разработать единый свод федеральных законов, регулирующих сложные вопросы, имеющие межгосударственное значение.Кроме того, ограниченная юрисдикция федеральных судов побуждает стороны обращаться к местным судам при рассмотрении вопросов, имеющих отношение к этим судам. Это препятствует чрезмерному вмешательству федеральных судебных органов и направляет иски в суды, которые лучше всего осведомлены о применимом законодательстве. Федеральные суды и суды штатов также имеют параллельную предметную юрисдикцию по многим вопросам, что позволяет сторонам выбирать, вести ли судебный процесс в федеральном суде или суде штата.

Наконец, важно признать далеко идущее влияние концепции предметной юрисдикции.Хотя обсуждение предметной юрисдикции часто связано с отношениями между национальными судами, предметная юрисдикция также играет роль в международном праве. Например, часто возникают вопросы, касающиеся юрисдикции международных уголовных трибуналов, таких как Международный уголовный трибунал по Руанде. Здесь предметная юрисдикция имеет международно-политическое значение, поскольку стороны должны решить, в какой степени наднациональный суд может повлиять на лиц, традиционно подпадающих под действие внутреннего права.

См. юрисдикцию.

Последнее обновление Стефани Юрковски в июне 2017 года.

Конфиденциальность | Векс | Закон США

Обзор

В Соединенных Штатах Верховный суд впервые признал право на неприкосновенность частной жизни в деле Griswold v. Connecticut (1965). Однако до Griswold Луи Брандейс (до того, как стать судьей Верховного суда) был соавтором статьи в Harvard Law Review под названием «Право на неприкосновенность частной жизни», в которой он отстаивал «право на то, чтобы его не трогали».»

Griswold и Prenumbras

В  Griswold Верховный суд установил право на неприкосновенность частной жизни, полученное из полутени других явно установленных конституционных гарантий. Суд использовал меры личной защиты, прямо указанные в Первом, Третьем, Четвертая, пятая и девятая поправки, чтобы установить, что в Конституции есть подразумеваемое право на неприкосновенность частной жизни. Суд установил, что, если взять полутени вместе, Конституция создает «зону конфиденциальности».»  Хотя холдинг в Griswold  нашел право на неприкосновенность частной жизни, он узко использовался для поиска права на неприкосновенность частной жизни для супружеских пар и только в отношении права на покупку противозачаточных средств. 

Согласие судьи Харлана в

Griswold

Также важно отметить совпадающее мнение судьи Харлана в деле Griswold , в котором признано право на неприкосновенность частной жизни вытекающим из Четырнадцатой поправки. В своем согласии он опирается на обоснование своего особого мнения в деле Poe v.Ульман  (1961). В этом мнении он написал: «Я считаю, что это законодательство Коннектикута в том виде, в котором оно применяется к этим заявителям, нарушает Четырнадцатую поправку. неприкосновенности частной жизни при решении самых сокровенных вопросов личной жизни человека».

В делах о конфиденциальности после Griswold Верховный суд обычно предпочитал полагаться на согласие судьи Харлана, а не на мнение большинства судьи Дугласа. Eisenstadt v Baird (1971), Roe v. Wade (1972) и Lawrence v. Texas (2003) — три наиболее частых дела, в которых Суд расширил право на неприкосновенность частной жизни. В каждом из этих дел Суд опирался на Четырнадцатую поправку, а не на полутени.

Расширение права на неприкосновенность частной жизни

В решении Eisenstadt Верховный суд постановил распространить право на покупку противозачаточных средств для пар, не состоящих в браке. Однако, что еще более важно, Суд установил, что «конституционно защищенное право на неприкосновенность частной жизни принадлежит индивидууму, а не супружеской паре.» 

В  Roe Верховный суд использовал право на неприкосновенность частной жизни, вытекающее из Четырнадцатой поправки, чтобы расширить право на неприкосновенность частной жизни и включить в него право женщины на аборт: «Это право на неприкосновенность частной жизни. . . основанный на концепции Четырнадцатой поправки о личной свободе и ограничениях на действия государства. . . достаточно широк, чтобы охватить решение женщины, прерывать беременность или нет». в .. . сексуальное поведение». Опираясь на гарантию надлежащей правовой процедуры, содержащуюся в Четырнадцатой поправке, Суд постановил: «Заявители имеют право на уважение их частной жизни. Государство не может унизить их существование или распоряжаться их судьбой, объявляя их частное сексуальное поведение преступлением. Их право на свободу в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре дает им полное право участвовать в своих действиях без вмешательства правительства». : история, использование и пример

Что такое общее право?

Общее право представляет собой совокупность неписаных законов, основанных на юридических прецедентах, установленных судами.Общее право влияет на процесс принятия решений в необычных случаях, когда результат не может быть определен на основе существующих законов или писаных правовых норм. Система общего права США возникла из британской традиции , распространившейся на Северную Америку в колониальный период XVII и XVIII веков. Общее право также практикуется в Австралии, Канаде, Гонконге, Индии, Новой Зеландии и Великобритании.

Ключевые выводы

  • Общее право, также известное как прецедентное право, представляет собой совокупность неписаных законов, основанных на юридических прецедентах, установленных судами.
  • Общее право основывается на институционализированных мнениях и интерпретациях судебных органов и присяжных.
  • Общие законы иногда служат источником вдохновения для принятия нового законодательства.
Смотреть сейчас: Что такое общее право?

Понимание общего права

Прецедент, известный как stare decisis, представляет собой историю судебных решений, которые составляют основу оценки будущих дел. Общее право, также известное как прецедентное право, опирается на подробные отчеты о подобных ситуациях и законодательных актах, поскольку не существует официального правового кодекса, который можно было бы применить к рассматриваемому делу.

Судья, председательствующий в деле, определяет, какие прецеденты применимы к данному конкретному делу. Пример вышестоящих судов является обязательным для дел, рассматриваемых нижестоящими судами. Эта система способствует стабильности и последовательности в системе правосудия США. Однако суды низшей инстанции могут изменить или отклониться от прецедентов, если они устарели или если текущее дело существенно отличается от прецедентного дела. Суды низшей инстанции также могут отменить прецедент, но это происходит редко.

Общее право против гражданского права

Гражданское право представляет собой всеобъемлющий, кодифицированный свод правовых актов, созданных законодателями. Гражданская система четко определяет дела, которые могут быть переданы в суд, порядок рассмотрения претензий и наказание за правонарушение. Судебные органы используют условия применимого гражданского кодекса для оценки фактов каждого дела и принятия законодательных решений. В то время как гражданское право регулярно обновляется, цель стандартизированных кодексов состоит в том, чтобы создать порядок и уменьшить предвзятость систем, в которых законы применяются по-разному в каждом конкретном случае.

Общее право основано на институционализированных мнениях и интерпретациях судебных органов и присяжных. Подобно гражданскому праву, целью общего права является установление согласованных результатов путем применения одних и тех же стандартов толкования. В некоторых случаях прецедент зависит от индивидуальных традиций отдельных юрисдикций. В результате элементы общего права могут различаться в зависимости от округа.

Гражданский брак

Гражданский брак, также известный как нецеремониальный брак, представляет собой правовую основу, которая может позволить парам считаться женатыми без официальной регистрации их союза как гражданского или религиозного брака.Хотя общее право не распространено в США, есть ряд штатов, которые имеют законы или разрешают браки по гражданскому праву, если они соответствуют определенным требованиям, в том числе:

  • Колорадо
  • Айова
  • Канзас
  • Монтана
  • Нью-Гемпшир
  • Южная Каролина
  • Техас
  • Юта
  • Округ 22200

Ряд штатов, в том числе Алабама, недавно отменили законы, разрешающие гражданские браки.Помимо этих штатов, Айова, Род-Айленд и округ Колумбия разрешают однополые гражданские браки.

Особые соображения

Поскольку судьи представляют прецеденты, применимые к делу, они могут существенно повлиять на критерии, которые присяжные используют для толкования дела. Исторически традиции общего права приводили к несправедливой маргинализации или лишению определенных групп прав. Независимо от того, являются ли они устаревшими или предвзятыми, прошлые решения продолжают формировать будущие решения до тех пор, пока общественные изменения не заставят судебный орган отменить прецедент.

Эта система мешает маргинализированным сторонам добиваться благоприятных решений до тех пор, пока общественное мнение или гражданское законодательство не изменят толкование общего права. С такими трудностями часто сталкивались феминистки 19 и начала 20 веков, боровшиеся за права женщин. Например, в Англии общее право еще в 1970-х годах гласило, что при разводе пары отцы, а не матери, имели право на опеку над детьми, что, по сути, удерживало женщин в ловушке брака.

Пример общего права

Время от времени общее право служило основой для написания нового законодательства. Например, в Соединенном Королевстве уже давно существует уголовное правонарушение, заключающееся в «оскорблении общественной порядочности». В последнее десятилетие власти использовали этот древний общий закон для судебного преследования за новую навязчивую деятельность, называемую апскиртом: практика втыкания камеры между ног человека без его согласия или ведома для фото- или видеосъемки его интимных частей. для сексуального удовлетворения или для унижения или страданий.

В феврале 2019 года парламент Великобритании принял Закон о вуайеризме (правонарушения), который официально объявляет апскиртинг преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до двух лет и возможностью внесения осужденного в реестр сексуальных преступников.

Часто задаваемые вопросы по общему праву

Что такое простое определение общего права?

Общее право — это совокупность неписаных законов, основанных на юридических прецедентах, установленных судами.

Используется ли общее право сегодня?

Сегодня в США действует двойная система общего и гражданского права.Суды, например, действуют по общему праву.

Что является примером общего права?

Концепция гражданского брака, которая признает те же права, что и те, которые имеют разрешение на брак, для пар, которые не состоят в официальном браке, при соблюдении нескольких условий, является одним из примеров общего права в действии сегодня.

Почему общее право важно?

Общее право делает упор на прецедент, допуская при этом некоторую свободу толкования.Ценность системы общего права заключается в том, что право может быть адаптировано к ситуациям, которые в то время не рассматривались законодательным органом.

Что такое общее право Великобритании?

Общее право США берет свое начало в средневековой Англии, однако сегодня и США, и Великобритания действуют в рамках двойной системы общего и гражданского права.

Суть

Хотя общее право восходит к его первоначальному появлению в средневековой Англии, оно по-прежнему в значительной степени действует в США и других странах.По мере того как развитие технологий и их присутствие в нашей жизни продолжает расти, способность общего права оставлять правовой кодекс открытым для толкования будет становиться все более важной.

Как подать иск

Информация, необходимая для подачи иска

Для подачи иска требуется четыре шага:

  1. Написание и подача жалобы
  2. Уплата регистрационного сбора (или освобождение от него)
  3. Уведомление стороны, на которую вы предъявляете иск (это уведомление обычно называется « служба процесса »)
  4. Доказательство суду того, что сторона, против которой вы подаете иск (Ответчик), была вручена

 

Написание и подача жалобы

1.Первый шаг – написание и подача жалобы – самый сложный. Прежде чем начать, учтите следующее:

  • Какое средство правовой защиты вы просите суд предоставить?
    У разных людей разные юридические потребности. Например, один человек может захотеть изменить порядок опеки над детьми. Арендодатель может подать иск против арендатора, который должен арендную плату. Владелец недвижимости может захотеть обратиться в суд для рассмотрения спора по контракту с разнорабочим.В каждой из этих ситуаций факты различаются, поэтому вам необходимо убедиться, что вы просите суд о судебной помощи, которая имеет смысл в вашем конкретном случае. Для этого вам необходимо выяснить, какое средство судебной защиты может предоставить вам суд на основании пунктов, изложенных в вашей жалобе. Различные причины иска (например, нарушение договора, халатность, мошенничество и т. д.) дают вам право на различные виды и суммы возмещения ущерба. Адвокат может очень помочь в решении этих вопросов. Если у вас нет адвоката, вам могут помочь справочный центр или юридическая библиотека вашего местного суда, а также статьи на веб-сайте Народной юридической библиотеки.
  • В какой суд вы попросите рассмотреть ваше дело? (Это зависит от того, что вы запрашиваете.)
    Тип вашего дела часто определяет, какой суд будет рассматривать ваше дело. Как только вы узнаете, о какой помощи просить, у вас будет лучшее представление о том, куда вам нужно подать иск. Например, в Мэриленде, если вы подаете иск на сумму менее 5000 долларов, вы можете подать его в Окружной суд . Для небытовых дел (дел, которые не касаются семейного права), вам нужно будет подать жалобу в округе, где другая сторона (ответчик) живет, работает или ведет бизнес.

    Если в вашем иске запрашивается более 5000 долларов США или если вы хотите, чтобы ваше дело принимало решение присяжных (вместо судьи), вы можете подать жалобу в Окружной суд по номеру округа, где проживает ответчик, работает или занимается бизнесом. Во многих случаях вы также можете подать жалобу в том округе, где возник спор. Спор часто называют «причиной иска». Существуют и другие правила в отношении особых типов дел, таких как охранные судебные приказы в ситуациях домашнего насилия, поэтому обязательно узнайте, могут ли ваш тип дела подпадать под действие специальных правил.Ваша местная юридическая библиотека и статьи на веб-сайте Народной юридической библиотеки могут указать вам правильное направление.

    Иногда ваше дело не будет рассматриваться в суде штата. Например, если вы вовлечены в процедуру банкротства, ваше дело рассмотрит Федеральный суд по делам о банкротстве. Если ваше дело касается жителей других штатов или касается федерального закона, то ваше дело может рассмотреть Федеральный суд. Окружной суд США по округу Мэриленд может предоставить дополнительную информацию, и опять же, ваша местная юридическая библиотека и статьи на веб-сайте Народной юридической библиотеки могут указать вам правильное направление.

  • Как написать жалобу, чтобы она содержала все необходимые пункты?
    Если ваше дело слушается в Окружном суде , скорее всего, вы сможете использовать официальную форму суда для подачи жалобы. Многие формы доступны на веб-сайте судебной власти Мэриленда. Если ваше дело в Окружном суде представляет собой «мелкий иск» на сумму менее 5000 долларов США, вам следует ознакомиться с руководством для суда «Как подать мелкий иск». Дополнительную информацию о подаче мелких исков можно найти на веб-сайте судебных органов Мэриленда по мелким искам.

    Если вы подаете жалобу в Окружной суд , вам нужно использовать меньше «официальных форм», но пункты, которые ваша жалоба должна охватывать, будут аналогичными. Для большинства вопросов семейного права существуют формы, которые можно найти на веб-сайте судебной власти или в справочном центре вашего суда. Поскольку форм для использования меньше, вы можете просмотреть образцы жалоб. В вашей местной юридической библиотеке есть несколько книг, но помните, что эти образцы не подходят для каждого отдельного случая. Вам придется писать жалобу самостоятельно.

  • Вы ДОЛЖНЫ включить в свою жалобу все нижеперечисленное:
    • Вам нужно будет сообщить суду, почему вы подаете иск. Вы должны объяснить свою историю достаточно подробно, чтобы другая сторона и судья могли понять все, на что вы ссылаетесь в своей жалобе. Кроме того, ваше заявление должно охватывать все юридические требования, необходимые для того, чтобы показать суду, почему вы заслуживаете той помощи, о которой просите. Эти юридические требования иногда называют «элементами» иска.Например, в судебном процессе, касающемся контракта на благоустройство дома, один элемент, который вам нужно будет указать, заключается в том, что контракт был в силе. Вы можете узнать больше об «элементах» иска в книгах в местной юридической библиотеке. Одной из таких книг является  Pleading Causes of Action , написанная Полом Марком Сэндлером. Хотя эти элементы должны существовать всегда, иногда в несложных случаях, таких как иск «небольшой претензии», эти элементы легко объясняются в жалобе. В окружном суде вам также может потребоваться подать «Информационный отчет по делу».». Форма CC/DCM 002 предназначена для гражданских, невнутренних дел, а Форма CC/DCM 001 – для внутренних дел. Прочтите Правило: Md. Rule 2-111
       
    • Вам также нужно будет сообщить суду, против кого вы подаете иск.
      • Убедитесь, что вы указали правильное имя и адрес человека, людей или компании, против которых вы предъявляете иск.
      • Включить всех, кто должен участвовать в этом деле.
      • Важно соблюдать все правила при назначении ответчика (лица или компании, против которых вы предъявляете иск). Например, в большинстве случаев лицу, против которого вы подаете иск, должно быть 18 лет или больше.
      • Если вы подаете иск против компании, вам нужно будет использовать официальное название, предоставленное Государственным департаментом по оценке и налогообложению.
      • Если вы подаете иск против товарищества или индивидуального предпринимателя, вы должны указать владельца бизнеса в качестве ответчика.
      • Если лицо, против которого вы подаете иск, служит в вооруженных силах, может применяться Закон о гражданской помощи военнослужащим.
         
    • Упомяните любые связанные дела. Вы можете проверить судебные протоколы для других связанных дел или ожидающих рассмотрения дел.
       
    • Вам нужно будет сообщить суду, кто вы, и предоставить свою контактную информацию. Если вы ведете дело без адвоката, просто укажите свое имя, адрес и номер телефона в любом месте, отведенном для «адвоката истца». Если у вас нет адвоката, вы можете услышать, что вас называют стороной судебного процесса, представляющей себя самостоятельно, или «про себя». Pro se означает «для себя» и в прошлом больше использовалось для описания людей, которые представляют себя.
       
    • Наконец, вам нужно будет сообщить суду, какое средство судебной защиты вы запрашиваете.Это будет включать в себя, сколько денег вы просите. Если другая сторона должна вам проценты, укажите законную ставку. Прочтите закон: Кодекс штата Мэриленд, суды и судебные разбирательства § 11-106
  • Вы НЕ МОЖЕТЕ включать определенную личную информацию в судебные документы.

    Как правило, вы должны хранить определенную ненужную личную информацию (PII), включая номера социального страхования, вне судебных протоколов, за исключением случаев, когда существует юридическое обязательство включать такую ​​информацию.Если вы должны подать документ с PII, вы должны подать две копии, одну, которая редактирует PII, и одну, которая не редактирует. Секретарь суда пометит документ, содержащий PII, как конфиденциальный, чтобы он не был открыт для общественности.

    Правило устанавливает исключения, а также альтернативы, когда необходимо включать информацию личного идентификатора. Прочтите правило: Md. Rule 1-322.1

  • Не забудьте подписать жалобу и приложить все необходимые приложения (доказательства).

Существуют и другие правила процедуры, с которыми следует ознакомиться .Они находятся в Титуле 1, Главе 300 Правил.

 

Плата за регистрацию и освобождение от уплаты пошлины

2. Затем вы подаете жалобу и оплачиваете регистрационный сбор. Сборы окружного суда одинаковы по всему штату, но сборы окружного суда могут различаться. Обратитесь к секретарю суда, если вы не уверены в правильности подачи.

В дополнение к стоимости подачи дела, есть также плата, если вы хотите, чтобы суд вручил ответчику (по почте или констеблю/шерифу).

Если вы не можете позволить себе оплатить сборы авансом, вы можете подать форму, объясняющую ваши потребности, и просить суд позволить вам заплатить позже. Вы приложите свою жалобу к этому запросу. Если суд удовлетворит ходатайство об отсрочке платежа, жалоба будет считаться поданной. Если суд отклонит вашу просьбу об отсрочке платежа, у вас будет десять дней на оплату пошлины. Если вы заплатите в течение этого времени, ваша жалоба будет считаться поданной. Если вы не заплатите в течение этого времени, ваша жалоба будет считаться отозванной.В конце дела, если вы все еще должны оплатить какие-либо судебные издержки, которые вы не можете оплатить, вы можете попросить суд окончательно отказаться от этих расходов.

 

Служба процесса

3. Следующим шагом является уведомление ответчика о судебном процессе. После того, как суд примет вашу жалобу, будет выдан «Приказ о вызове в суд», и вы должны быть уверены, что ответчик уведомлен о деле в рамках юридической процедуры, называемой «процессуальное вручение». У судебного приказа есть срок действия, поэтому обратите особое внимание на дату, до которой вы должны вручить ответчику.Есть три способа сделать это:

  1. заказным письмом
  2. частным процессом
  3. через шерифа (или констебля).

Важно отметить, что ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОБСЛУЖИВАТЬ ДРУГУЮ СТОРОНУ САМОСТОЯТЕЛЬНО . Какой бы метод вы ни выбрали, вам нужно будет представить в суд доказательства того, что другая сторона была доставлена. Человека можно обслуживать дома, на работе или в любом другом месте, где он находится. Ознакомьтесь с Правилами: Правила штата Мэриленд 1-321 , 2-123 (окружной суд), 3-123 (окружной суд).

  • Заказное письмо
    Если вы планируете уведомить ответчика по почте, жалоба должна быть отправлена ​​заказным письмом, с ограниченной доставкой, с уведомлением о вручении (также называемым «заказным письмом» или «запросом уведомления о вручении»). ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОТПРАВИТЬ ПОЧТУ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Любой человек старше 18 лет, не являющийся стороной в деле, может отправить почтовую рассылку за вас. Почтовое письмо должно включать копию приказа о вызове в суд , который вы получили из суда вместе с поданной вами жалобой и информационным отчетом.Важно, чтобы лицо, отправляющее документы, использовало заказное письмо с уведомлением о вручении, поскольку это единственный способ получить «расписку» о том, что письмо было доставлено ответчику. Если ответчик не принимает заказное письмо и не подписывает его, то услуга не считается завершенной. Как только лицо, отправившее форму по почте, получит уведомление о вручении, вы можете подать его вместе с его аффидевитом о вручении в суд, чтобы доказать, что другая сторона была уведомлена. Сохраняйте копии всех документов, отправленных по почте, а также почтовые квитанции с заказных писем и посылок.

  • Частный сервер обработки
    «Частный сервер обработки» — это лицо, которое лично доставляет судебные документы (например, жалобы, повестки в суд и т. д.). Если вы решите вручить ответчику частный процесс, суд отправит вам по почте копию приказа о вызове в суд. Ответчиком может быть любое лицо в возрасте 18 лет и старше, не являющееся стороной судебного процесса. Это лицо подпишет документ (называемый «Аффидевит о вручении»), в котором будет указано, что жалоба, повестка и подтверждающие документы были вручены ответчику.Аффидевит о вручении — это доказательство, которое вам нужно отправить в суд, показывающее, что ответчику были вручены документы должным образом. Есть много компаний, которые обслуживают ответчиков по гражданским искам. Вы можете найти такие компании, выполнив поиск на веб-сайте Национальной ассоциации профессиональных серверов процессов. Вы всегда должны спрашивать о ставках, прежде чем нанимать. Вы также можете использовать члена семьи или друга, чтобы вручить документы ответчику в частном порядке, если они не являются стороной судебного процесса.

  • Шериф или констебль
    Одной из обязанностей шерифа округа является обслуживание ответчиков по гражданским делам. (Констебли могут вручать документы по делам Окружного суда.) Проверьте тарифы Окружного суда на оплату услуг шерифа или констебля. Обратитесь в канцелярию секретаря окружного суда для получения информации о сборах за ведение процесса в окружном суде. Суд доставит Повестку о вызове в суд, форму жалобы и сопроводительные документы шерифу для вручения ответчику.После вручения документов шериф возвращает в суд второй экземпляр приказа о вызове в суд, удостоверяя, что ответчику вручено.

Подробнее о Службе Процесса.

 

Аффидевит о вручении

4. Наконец, вам необходимо доказать, что вы действительно вручили ответчику уведомление о своем иске.  Если кто-то отправил жалобу и повестку заказным письмом, вы должны предоставить суду квитанцию ​​​​о доставке вместе с аффидевитом о вручении.Отправьте заполненную форму обратно в суд вместе с сопроводительным письмом, подтверждающим, что вы прилагаете доказательство вручения для подачи в этом случае. Если вы использовали частный сервер процесса, это лицо должно подписать документ, называемый «Аффидевит о вручении», в котором указывается, что документы были вручены ответчику. Вы должны отправить заявление в суд. Если ответчика обслуживал шериф или констебль, вы получите уведомление о том, что ответчик был доставлен.

Если суд не получит Proof of Service, вы не сможете представить свое дело в день судебного разбирательства.Есть правила, которым нужно следовать, если обслуживание не происходит вовремя. Поскольку эти правила специфичны для каждого суда и вашей ситуации, вам следует обратиться в справочный центр вашего местного суда.

Джейкобсон против Массачусетса: это не закон о здравоохранении вашего прапрадедушки

1. Миссури против Холланда , 252 US 416, 433 (1920).

2. Джейкобсон против Массачусетса , 197 US 11 (1905).

3. Уильям Дж. Новак. Народное благосостояние: закон и регулирование в Америке девятнадцатого века .Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины; 1996.

4. Старр П. Социальная трансформация американской медицины . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги; 1982.

5. Фи Э. Зарождение и развитие общественного здравоохранения в США. В: Detels R, Holland WW, McEwen J, et al. ред. Оксфордский учебник общественного здравоохранения . 3-е изд., том 1. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1997: 35–54.

6. Розенберг С.Е. Уход за незнакомцами. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Basic Books, Inc.; 1987.

7. Ротман Д. Открытие приюта . Бостон, Массачусетс: Литтл, Браун; 1971.

8. Дойч А. Психически больные в Америке . 2-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета; 1949.

9. Мор Дж.К. Аборты в Америке: истоки и эволюция национальной политики, 1800–1900 гг. . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 1978.

10. Кларман М.Дж. От Джима Кроу к гражданским правам: Верховный суд и борьба за расовое равенство .Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2004.

11. Беркман Л.Ф., Кавачи И., ред. Социальная эпидемиология. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2000.

12. Мармот М., Вилкерсон Р.Г., ред. Социальные детерминанты здоровья. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 1996.

13. Келлман Б. Биологический терроризм: правовые меры предотвращения катастрофы. Harvard J Law Public Pol. 2001; 24: 417–488. [Google Scholar]

14. Крыло КР. Закон и здоровье населения .6-е изд. Чикаго, Иллинойс: Издательство Управления здравоохранения; 2004.

15. Аннас Г.Я. Права пациентов . 3-е изд., Карбондейл, штат Иллинойс: Издательство Южного Иллинойского университета; 2004.

16. Фрост Л.Э., Бонни Р.Дж., ред. Эволюция закона о психическом здоровье . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация; 2001.

17. Пересмотренные законы штата Массачусетс c. 75, §137.

18. Содружество против Груши; Содружество против Джейкобсона , 183 Mass 242, 248 (1903).

19. Конституция США, поправка X (ратифицирована в 1795 г.).

20. Кент Дж. Комментарии к американскому праву . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Van Norden & Co; 1844.

21. Черный HC. Справочник по американскому конституционному праву . Сент-Пол, Миннесота: West Publishing Co; 1895:291.

22. Фройнд Э. Власть полиции, общественный порядок и конституционные права . Чикаго, штат Иллинойс: Callaghan & Co; 1904.

23. Кули ТМ. Трактат об ограничении власти полиции в Соединенных Штатах, рассматриваемый как с гражданской, так и с уголовной точек зрения .Сент-Луис, Миссури: FH Thomas Laws Book Co; 1868.

24. Гиббонс против Огдена , 22 США (9 Пшеница) 1, 73 (1824).

25. Браун против Мэриленда , 25 США (12 Пшеница) 419, 443 (1827).

26. Тидеман К.Г. Государственный и федеральный контроль над лицами и имуществом в Соединенных Штатах: рассмотрение как с гражданской, так и с уголовной точки зрения . Репринт издания 1900 года. Юнион, Нью-Джерси: Юридическая биржа; 2002.

27. Барбье против Коннолли , 113 США 27, 31 (1885).

28. Гиббонс против Огдена , 22 США (9 Пшеница) 1, 73 (1824).

29. Такер Дж.Р. Конституция Соединенных Штатов: критическое обсуждение ее происхождения, развития и толкования . Чикаго, штат Иллинойс: Callaghan & Co .; 1899:859.

30. The Slaughter-House Cases , 83 US (16 Wall) 36 (1873).

31. Хендерсон против Нью-Йорка , 92 США. 259 (1876 г.).

32. Beer Company v Massachusetts , 97 US 25 (1877).

33. New Orleans Gas Co против Louisiana Light Co , 115 US 650 (1885).

34. Лоутон против Стила , 152 США 133 (1894).

35. Луизиана против Техаса , 176 США 1 (1900).

36. Compagnie Française de Navigation à Vapeur v Департамент здравоохранения штата Луизиана , 186 US 380 (1902).

37. Пармет В.Е. От бойни до Лохнер : взлет и падение конституционализации общественного здравоохранения. Am J Leg Hist.1996; 40: 476–505. [PubMed] [Google Scholar]

38. 14-я поправка, ратифицированная в 1868 году, предусматривает, что ни одно государство не может «лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона».

39. Йик Во против Хопкинса , 118 США 356, 372 (1886).

40. Райт Б.Ф. Рост американского конституционного права. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Х. Холт; 1942.

41. Два судьи не согласились, но их мнения не зафиксированы.

42. Санстейн Ч.Р. Одно дело за раз: Судебный минимализм в Верховном суде . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 1999.

43. Tribe L. Конституционный закон США . 3-е изд., том 1. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Foundation Press; 2000.

44. Тушнет М. Новый конституционный строй . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета; 2003.

45. Fried C. Говорить, что такое закон — Конституция в Верховном суде . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 2004.

46. Ротонда Р., Новак Дж.Е. Трактат о конституционном праве: содержание и процедура . 3-е изд., том 5. Сент-Пол, Миннесота: West Group; 1999.

47. Zucht v King , 260 US 174 (1922).

48. Бак против Белла , 274 США 200 (1927).

49. Ломбардо П. Гены и инвалидность: определение здоровья и цели медицины: серьезное отношение к евгенике: три поколения ??? достаточно? Правовой университет штата Флорида, ред. 2003; 30:191–218. [PubMed] [Google Scholar]50.Ломбардо П. Три поколения, без идиотов: новый взгляд на Бак против Белла . NY University Law Rev. 1985; 60:30–62. [PubMed] [Google Scholar]

51. Reilly PR. Хирургическое решение: история принудительной стерилизации в Соединенных Штатах. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса: 1991.

52. Твининг против Нью-Джерси , 211 США 78 (1908).

53. Ex rel Lieberman v Van de Carr , 199 US 551 (1905).

54. Максвелл против Доу , 176 США 581 (1900).

55. Мюглер против Канзаса , 123 США 623, 661 (1887).

56. Лохнер против Нью-Йорка , 198 US 45 (1905).

57. Паунд Р. Свобода договора. Йельский закон, ред. 1909 г .; 8: 454–487. [Google Scholar]

58. Leuchtenburg WE. Возрождение Верховного суда: Конституционная революция в эпоху Рузвельта. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 1995.

59. Мерфи Р. Конституция в кризисные времена . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Harper & Row; 1972.

60. Хилл Дж.Л. Пять ликов свободы в американской политической и конституционной мысли. Boston Coll Law Rev. 2004; 45: 499–593. [Google Scholar]

61. Федеральный профсоюз работников Линкольна против Northwestern Iron and Metal Co , 335 US 525, 535 (1949).

62. Маллой против Хогана , 378 US 1 (1964).

63. Грисволд против Коннектикута , 381 US 479 (1965).

64. West Coast Hotel v Parrish , 300 US 379 (1937).

65. Палко против Коннектикута , 301 US 319, 325 (1937).

66. Фергюсон против Скрупы , 371 США 726 (1963).

67. Пау Л.А. Суд Уоррена и американская политика. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 2000.

68. McIlwain CH. Конституционализм древний и современный. Ред. изд. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета; 1947.

69. Браун Р.И. Ответственность, свобода и Конституция. Columbia Law Rev. 1998; 98:531–579, 530. [Google Scholar]70. Веттер Дж. Послевоенная юридическая наука о принятии судебных решений.J Leg Educ. 1983; 33: 412–423. [Google Scholar]

71. Акерман Б. We The People: Foundations . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 1991.

72. Mann J, Gruskin S, Grodin MA, et al., eds, Health and Human Rights . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж; 1999.

73. Браун против Совета по образованию , 347 US 483 (1954).

74. Тушнет М.В. Создание закона о гражданских правах: Тергуд Маршалл и Верховный суд, 1930–1961 . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 1994.

75. Миранда против Аризоны , 384 US 436 (1966).

76. Хэдли против Массачусетса , 388 США 464 (1967).

77. Соединенные Штаты против Carolene Products Co , 304 US 144, 152–3 n 4 (1938).

78. Zinermon v Burch , 474 US 327 (1990).

79. Лоуренс против Техаса , 539 США 558, 578 (2003).

80. NAACP v Button , 371 US 415 (1963).

81. Шапиро против Томпсона , 394 US 618 (1969).

82. Рейнольдс против Симса , 377 США 533 (1964).

83. Фуша против Луизианы , 504 US 71 (1992).

84. Ловинг против Вирджинии , 388 США 1 (1967).

85. Zablocki v Redhail , 434 US 374 (1978).

86. Грисволд против Коннектикута , 381 US 479 (1965).

87. Eisenstadt v Baird , 405 US 438 (1972).

88. Carey v Population Services Intl , 431 US 678 (1977).

89. Роу против Уэйда , 410 US 113 (1973).

90. Принс против Массачусетса , 321 США 158, 166 (1944).

91. Лоуренс против Техаса , 539 США 558 (2003).

92. Пирс против Общества сестер , 268 США 510, 535 (1925).

93. Мейер против Небраски , 262 США 390 (1923).

94. Гюнтер Г. Конституционный закон. 11-е изд. Минеола, Нью-Йорк: Foundation Press; 1985:605.

95. Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса , 411 US 1, 102–3 (1973).

96. Planned Parenthood of Southeastern P v Casey , 505 US 833 (1992).

97. Стенберг против Кархарта , 530 US 914 (2000).

98. О’Коннор против Дональдсона , 422 США 563, 580 (1975).

99. Аддингтон против Техаса , 441 США 418, 425 (1979).

100. Витек против Джонса , 445 США 480, 494 (1980).

101. Вашингтон против Харпера , 494 США 210 (1990).

102. Cruzan v Director, Департамент здравоохранения штата Миссури , 497 US 261, 279 (1990).

103. Вашингтон против Глюксберга , 521 США 702 (1997).

104. Vacco v Quill , 521 US 793, 807 (1997).

105. США против Стэнли , 483 США 669 (1987).

106. Detels R, McEwen J, Beaglehole R, et al., ред. Оксфордский учебник общественного здравоохранения. 4-е изд., том 1. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2002.

107. Тернок Б.Дж. . Общественное здравоохранение: что это такое и как оно работает. 3-е изд. Садбери, Массачусетс: Джонс и Бартлетт; 2003.

108. Фридман Л.М. Американское право в двадцатом веке . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета; 2002.

109. Закон о гражданских правах от 1964 г., 42 USC §2000e (2004).

110. Закон об избирательных правах от 1965 г., 42 USC §1971 (2004).

111. Закон о чистом воздухе, 42 USC §§7401 и последующие (2004 г.).

112. Закон о безопасности и гигиене труда, 29 USC §§651 и последующие (2004 г.).

113. США против Лопеса , 514 США 549 (1995).

114. США против Моррисона , 529 США 598 (2000).

115. Город Берне против Флореса , 521 US 507 (1997).

116. Пармет ЗЕ. После 11 сентября: переосмысление федерализма общественного здравоохранения. J Law Med Ethics. 2002;30:201–211. [PubMed] [Google Scholar]

117. Департамент кадров штата Невада против Hibbs , 538 US 721 (2003).

118. Племя семинолов во Флориде , 517 US 44 (1996).

119. Совет попечителей Университета Ала против Гарретта , 531 US 356 (2001).

120. Макнейл Д.Г.2 программы по вакцинации против оспы останавливаются. Газета «Нью-Йорк Таймс. 19 июня 2003 г.; A13.

121. Аннас Г.Я. Биотерроризм, общественное здравоохранение и гражданские свободы. New Engl J Med. 2002 г.; 46:1337–1342. [PubMed] [Google Scholar] 122. Кухлес Д.Дж., Акман Д.М. Федеральная программа вакцинации против оспы: куда нам двигаться дальше? Здоровье Афф. 2003; W3: 503–510. [PubMed] [Google Scholar]

123. Ласкер Р.Д. Новое определение готовности: планирование терроризма глазами общественности. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Нью-Йоркская медицинская академия; 2004.

124. Аннас Г.Ю. Щенячья любовь: биотерроризм, гражданские права и общественное здравоохранение. Закон штата Флорида, ред. 2003 г.; 55:1171–1190. [PubMed] [Google Scholar] 125. Маринер ВК. Самоубийство с помощью врача и Верховный суд: отказ от конституционного требования. Am J Общественное здравоохранение. 1997; 87: 2058–2062. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

126. Гудчайлд С., Блумфилд С. Дети получают прививки от наркомании; Министры рассматривают схему вакцинации от героина, кокаина и никотина. Независимый в воскресенье.25 июля 2004 г .: 1–2.

129. Аннас Г.Я. Борьба с туберкулезом – закон и здоровье населения. New Engl J Med. 1993; 328: 585–588. [PubMed] [Google Scholar] 130. Болл CA, Барнс М. Общественное здравоохранение и права личности: борьба с туберкулезом и процедуры содержания под стражей в Нью-Йорке. Yale Law Pol Rev. 1994; 12: 38–67. [Google Академия] 131. Гланц Л.Х., Маринер В.К., Аннас Г.Дж. Рискованное дело: разработка политики общественного здравоохранения для ВИЧ-инфицированных медицинских работников. Милбэнк К. 1992; 70:43–79. [PubMed] [Google Scholar]

132. Город Ньюарк против JS , 279 NJ Super 178 (1993).

133. Грин против Эдвардса , 164 WVa 326 (1980).

134. Best v St Vincents Hospital , 2003 US Dist LEXIS 11354 (SDNY 2003).

135. Нью-Йорк против Антуанетты R , 165 Misc 2d 1014, 630 NYS2d 1008 (Sup Ct 1995).

136. Ротман С.М. Жизнь в тени смерти: туберкулез и социальный опыт болезни в Америке . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса; 1994.

137. Фельдберг Г.Д. Болезнь и класс: туберкулез и формирование современного североамериканского общества. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Университет Рутгерса; 1995.

138. Чейз М. Берберийская чума: Черная смерть в викторианском Сан-Франциско. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рэндом Хаус; 2003.

139. Институт общественного здравоохранения, проект по туберкулезу и праву. Тематическое исследование Суваннарат; 2003. Доступно на: http://www.phlaw.org. По состоянию на 26 августа 2004 г. 140. Мин КК. Белая чума возвращается: закон и новый туберкулез.Закон штата Вашингтон, ред. 1994; 69:1121–1141. [PubMed] [Google Scholar]

141. Институт медицины. Прекращение пренебрежения: ликвидация туберкулеза в США . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук; Май 2000 г.: 2.

142. Райхман Л.Б. U-образная кривая беспокойства. Ам преподобный Респир Дис. 1991 год; 144: 741–742. [PubMed] [Google Scholar] 144. Свобода Т. и др. Меры общественного здравоохранения по борьбе с распространением тяжелого острого респираторного синдрома во время вспышки в Торонто. New Engl J Med.2004; 2352–2361. [В паблике] 145. Барбера Дж., Макинтайр А., Гостин Л. и др. Масштабный карантин после биологического терроризма в США. ДЖАМА. 2001; 286:2711–2727. [PubMed] [Google Scholar]

146. Korematu v United States , 323 US 214 (1944).

147. Записка Amicus Curiae Fred Korematsu в поддержку петиционеров, в Odah v United States , No. 03-334, Rasul v Bush , No. 03-343, и Hamdi v Rumsfeld , No. 03 -6696, в Верховном суде США, на 3–4 (курсив в оригинале).

148. Хамди против Рамсфелда , 124 S Ct 2633 (2004).

149. Расул против США; Аль Одах против США , 124 Южная Каролина. 2686 (2004).

150. Колдер против Булла , 3 США (3 Далла) 386 (1798).

151. Барнет Р.Э. Восстановление утраченной Конституции: презумпция свободы . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета; 2004.

152. Хьюз CE. Адреса Чарльза Эванса Хьюза, 1906–1916 гг. . 2-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Сыновья ГП Патнэма; 1916 год.

153. Ренквист В.Х. Все законы, кроме одного: гражданские свободы в военное время . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: А. А. Кнопф; 1998.

154. Борк Р.Х. Искушение Америки: политическое соблазнение закона . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Free Press; 1990.

155. Эпштейн Р.А. Пусть сапожник держится до последнего, защищая «старое» здравоохранение. Перспект Биол Мед. 2003 г.; 46 (прил.3): S138–S159. [PubMed] [Google Scholar]

156. Thornburgh v ACOG , 476 US 747, 808–9 (1986).

157. Блэк С. Незавершенное дело Уоррен Корт. Закон штата Вашингтон, ред. 1970; 46:3–45. [Google Scholar]

158. Морон Дж. Э. Нация Адского Пламени: политика греха в американской истории . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета; 2003.

159. Маркел Х. Карантин! Еврейские иммигранты из Восточной Европы и эпидемии в Нью-Йорке 1892 г. . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса; 1997.

160. Альберт М.Р., Остхеймер К.Г., Бреман Дж.Г. Последняя эпидемия оспы в Бостоне и споры о вакцинации, 1901–1903 гг.New Engl J Med. 2001 г.; 344: 375–379. [PubMed] [Google Scholar] 161. Коул Д. Вражеские пришельцы. Stanford Law Rev. 2002; 54:953–1004. [Google Академия] 162. Тушнет М., Якл Л. Символические статуты и реальные законы: патологии Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни и Закона о судебных разбирательствах в тюрьмах. Duke Law Rev. 1997; 47:1–86. [Google Scholar]

Клевета и клевета | Энциклопедия Первой поправки

Граждане уже давно могут подавать иски о клевете в связи с опубликованными работами в соответствии с законами штата о клевете.Но только в 1964 году, в разгар Движения за гражданские права, в деле, связанном с рекламой, комментирующей полицию в Монтгомери, штат Алабама, Верховный суд заявил, что законы штата о клевете подлежат защите свободы слова Первой поправкой. . В этом знаменательном деле «Нью-Йорк Таймс против Салливана» Верховный суд признал, что законы о клевете могут иметь сдерживающий эффект на дебаты по общественным вопросам, и установил, что государственное должностное лицо должно было проявить злой умысел, чтобы выиграть дело о диффамации.На этом снимке, сделанном 7 марта 1960 года, полиция и пожарные направляют пожарные шланги на толпу чернокожих в Монтгомери, штат Алабама, когда они собрались в церкви для запланированного марша к Капитолию штата. Власти заблокировали их, пока разъяренная белая толпа стояла рядом. (AP Photo/Horace Cort, использовано с разрешения Associated Press)

Диффамация — это гражданское правонарушение, включающее ложные заявления о фактах, наносящие ущерб репутации другого лица.

Существуют две основные категории диффамации: (1) клевета и (2) клевета.Клевета обычно относится к письменной диффамации, в то время как клевета относится к устной диффамации, хотя большая часть устной речи, которая имеет письменную расшифровку, также подпадает под категорию клеветы.

Права на свободу слова и свободу печати, закрепленные в Первой поправке, часто противоречат интересам, которым служит закон о диффамации. Пресса существует в основном для того, чтобы сообщать о проблемах, представляющих общественный интерес. Однако люди имеют право не подвергаться лжи, порочащей их характер. Столкновение между двумя правами может привести к дорогостоящим судебным разбирательствам, вердиктам присяжных на миллионы долларов и негативным общественным мнениям в прессе.

Право на защиту своего доброго имени лежит в основе закона о диффамации

Клеветнические комментарии могут включать ложные комментарии о том, что человек совершил определенное преступление или участвовал в определенных действиях сексуального характера.

Отличительной чертой иска о диффамации является репутационный ущерб. Бывший судья Верховного суда США Поттер Стюарт однажды написал, что суть иска о диффамации заключается в праве на защиту своего доброго имени. В деле Rosenblatt v. Baer (1966 г.) он объяснил, что правонарушение, связанное с диффамацией, «отражает не более чем нашу основную концепцию неотъемлемого достоинства и ценности каждого человека — концепцию, лежащую в основе любой достойной системы упорядоченной свободы.

Иски о диффамации могут иметь сдерживающий эффект на свободу слова

Однако иски о диффамации могут поставить под угрозу и проверить жизнеспособность прав Первой поправки. Если человек опасается, что на него могут подать в суд за клевету за публикацию или произнесение заявления, он или она может избегать произнесения выражения, даже если такое высказывание должно быть защищено Первой поправкой.

Этот «замораживающий эффект» на речь является одной из причин распространения так называемых исков «Анти-SLAPP», которые позволяют людям дать отпор этим необоснованным судебным искам, направленным на подавление выражения мнений.Профессора Джордж Принг и Пенелопа Ханаан, как известно, назвали их стратегическими судебными процессами против участия общественности или исками SLAPP.

Из-за сдерживающего эффекта исков о диффамации судьи Уильям О. Дуглас, Хьюго Блэк и Артур Голдберг выступали за абсолютную защиту по крайней мере в отношении высказываний по вопросам, представляющим общественный интерес, или высказываний о государственных должностных лицах. Большинство членов Суда никогда не заходили так далеко и вместо этого пытались сбалансировать или установить компромисс между защитой репутации и обеспечением «передышки» для свобод Первой поправки.Если бы прессу можно было наказывать за каждую ошибку, сдерживающий эффект заморозил бы публикации по любому спорному вопросу.

Клевета когда-то считалась не защищенной Первой поправкой

До 1964 г. деликтные иски о диффамации в законодательстве штата имели большее значение в юридическом балансе, чем конституционное право на свободу слова или печати, защищенное Первой поправкой. Диффамация, как и многие другие гражданские правонарушения, не подпадала под конституционные нормы.

Фактически, Верховный суд сослался на клевету в деле Chaplinsky v.New Hampshire  (1942) как незащищенная категория речи, аналогичная нецензурной брани или боевым словам. Судья Фрэнк Мерфи написал единогласному решению суда, что «[t]есть определенные четко определенные и узко ограниченные классы высказываний, предотвращение и наказание которых никогда не считалось порождающим какие-либо конституционные проблемы. К ним относятся непристойные и непристойные, богохульные, клеветнические и оскорбительные или «боевые» слова».

Клевета влекла за собой уголовную ответственность в ранней Америке

Американское и английское законодательство имеет легендарную традицию рассматривать клевету как полностью лишенную какой-либо защиты свободы слова.Фактически, законы о клевете в Англии и американских колониях предусматривают уголовные, а не гражданские наказания. Люди были осуждены за подстрекательскую клевету за высказывания или письма против короля Англии или колониальных лидеров. Люди могли быть привлечены к ответственности за кощунственную клевету за критику церкви.

Даже правда не защитит от судебного преследования за клевету. Фактически, некоторые комментаторы использовали фразу «чем больше правды, тем больше клевета» для описания государственного закона о клевете. Знаменитый суд над Джоном Питером Зенгером в 1735 году показал, с какими опасностями сталкивается печатник, имевший наглость критиковать государственного лидера.

Зенгер опубликовал статьи с критикой губернатора Нью-Йорка Уильяма Косби. Косби обвинил издателя в клевете. Адвокат Зенгера, Эндрю Гамильтон, убедил присяжных принять участие в одном из первых актов аннулирования присяжных и игнорировать принцип, согласно которому правда не является защитой.

Дело Зенгера было скорее исключением, чем тенденцией. Это не открыло новую эру свободы. Вместо этого историк Леонард Леви объяснил в своей книге «Появление свободной прессы » (1985), что «устойчивое представление о колониальной Америке как об обществе, в котором лелеялась свобода выражения, является галлюцинацией, игнорирующей историю.… Американский народ просто не верил или не понимал, что свобода мысли и выражения означает равную свободу для другого человека, особенно для того, у кого есть ненавистные идеи».

Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года, принятый, чтобы заставить замолчать оппозицию в отношении Франции

Несмотря на то, что Первая поправка была ратифицирована как часть Билля о правах в 1791 году, конгресс, в котором доминировали федералисты, принял Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года, который был разработан, чтобы заставить замолчать политическую оппозицию в лице тех республиканцев-демократов, которые выступали за лучшую американскую отношения с Францией.

Драконовский закон запрещал «публикацию любых ложных, скандальных и злонамеренных статей или статей против правительства… с намерением опорочить… или вызвать у них… неуважение или дурную славу». Закон был использован для того, чтобы заставить замолчать политическую оппозицию.

New York Times Co. против Салливана изменение закона о клевете на национальном уровне

До второй половины 20-го -го -го века закон, казалось, благоприятствовал тем, кто предъявлял иски о нанесении ущерба репутации. На протяжении большей части 20-го века ответчик мог нести гражданско-правовую ответственность за клевету за публикацию клеветнического заявления об истце (или «относительно и относительно») истца.Ответчик за диффамацию может быть привлечен к ответственности, даже если он или она выразили свое клеветническое замечание как мнение. Во многих штатах заявление считалось ложным, и бремя доказывания правдивости его или ее заявления лежало на ответчике. По сути, диффамация ближе к концепции строгой ответственности, чем к небрежности или вине.

Однако в знаменитом деле New York Times Co. против Салливана  (1964) Верховный суд США конституционализирует закон о клевете. Дело возникло на фоне Движения за гражданские права. The New York Times  в 1960 году опубликовала редакционную рекламу Комитета в защиту Мартина Лютера Кинга под названием «Прислушайтесь к их растущим голосам». В рекламе на всю страницу подробно описывались злоупотребления, которым подвергались чернокожие студенты с юга со стороны полиции, особенно полиции Монтгомери, штат Алабама.

Объявление в газете содержало фактические ошибки

Два абзаца объявления содержали фактические ошибки. Например, третий абзац гласил:

.

«В Монтгомери, штат Алабама, после того, как студенты спели «My Country, Tis of Thee» на ступенях Капитолия штата, их лидеров исключили из школы, а полные грузовики полицейских, вооруженных дробовиками и слезоточивым газом, окружили кампус Алабамского государственного колледжа.Когда весь студенческий состав выразил протест властям штата, отказавшись перерегистрироваться, их столовая была заперта на замок в попытке заставить их подчиниться голодом.»

В деле New York Times против Салливана городской комиссар Монтгомери, штат Алабама, подал в суд на New York Times из-за рекламы 1960 года под названием «Прислушивайтесь к их нарастающим голосам». В рекламе освещалась борьба с полицией во время Движения за гражданские права. Поскольку реклама содержала фактические ошибки, заявление о клевете нельзя было опровергнуть, показывая правду.Верховный суд постановил, что неточные заявления в рекламе не умаляют права на свободу печати, и заявил, что для защиты ошибочных заявлений, которые «неизбежны в свободных дебатах» о государственных делах, государственные должностные лица должны проявить злой умысел, прежде чем возмещать ущерб. (Изображение объявления, опубликованного 29 марта 1960 г., общественное достояние)

 

Параграф содержал неоспоримые ошибки. Девять студентов были исключены за требовательную работу за обеденным столом в здании суда округа Монтгомери, а не за то, что они пели «Моя страна, это твоя песня» на ступенях Капитолия штата.Полиция никогда не запирала столовую кампуса. Полиция не «звонила» в кампус колледжа. В другом абзаце в объявлении говорилось, что полиция семь раз арестовывала доктора Мартина Лютера Кинга-младшего. Кинга арестовывали четыре раза.

Несмотря на то, что он не был упомянут в статье по имени, Л.Б. Салливан, городской комиссар, отвечающий за полицейское управление, подал в суд на New York Times и четырех отдельных чернокожих священнослужителей, которые числились должностными лицами Комитета защиты Мартина Лютера Кинга.

Салливан выиграл иск о клевете в суде штата Алабама

Салливан потребовал опровержения из Times , но получил отказ. Газета действительно напечатала опровержение для губернатора Алабамы Джона Паттерсона. Не получив опровержения, Салливан подал в суд штата Алабама на газету и четырех священнослужителей за клевету.

Судья первой инстанции передал дело присяжным, обвинив их в том, что комментарии были «клеветническими сами по себе» и не привилегированными. Судья проинструктировал присяжных, что ложь и злой умысел предполагаются.Он также сказал, что газета и отдельные ответчики могут быть привлечены к ответственности, если присяжные решат, что они опубликовали заявления и что эти заявления были «о Салливане и в отношении него».

Полностью белое жюри штата присудило Салливану 500 000 долларов. После того, как это решение было подтверждено апелляционными судами Алабамы, T он New York Times  подало апелляцию в Верховный суд США.

Верховный суд США заявил, что закон Алабамы о клевете не может нарушать Первую поправку

Высокий суд отменил решение, установив, что «закон, применяемый судами Алабамы, является конституционно несовершенным из-за неспособности обеспечить гарантии свободы слова и печати, которые требуются Первой и Четырнадцатой поправками, в иске о клевете, возбужденном публичным чиновника против критиков его официального поведения.”

Впервые Верховный суд постановил, что «клевета не может требовать талисманного иммунитета от конституционных ограничений», но должна «измеряться стандартами, удовлетворяющими Первой поправке». Часто цитируемым языком судья Уильям Бреннан написал для суда:

Таким образом, мы рассматриваем это дело на фоне глубокой национальной приверженности принципу, согласно которому дебаты по общественным вопросам должны быть свободными, энергичными и открытыми, и что они вполне могут включать яростные, едкие, а иногда и неприятно резкие нападки на правительства и государственных служащих.

Суд пришел к выводу, что «ошибочное утверждение неизбежно в ходе свободных дебатов» и что наказание критиков государственных служащих за любые фактические ошибки приведет к охлаждению выступлений по вопросам, представляющим общественный интерес. Высокий суд также установил то, что стало известно как «фактическое правило злого умысла». Это означает, что государственные должностные лица, предъявляющие иск о клевете, должны предоставить четкие и убедительные доказательства того, что оратор сделал ложное заявление с «действительным злым умыслом», определяемым как «знание того, что оно было ложным, или с безрассудным игнорированием того, было ли оно ложным или нет».”

Уолли Баттс, спортивный директор Университета Джорджии (изображенный здесь в 1943 году, когда он был тренером), был обвинен в журнальной статье в фальсификации футбольного матча. Его дело о диффамации привело к расширенному правилу Верховного суда США, согласно которому общественные деятели также должны были соответствовать стандарту «фактического злого умысла», чтобы получить компенсацию, хотя сам Баттс выиграл свое дело. (Фото AP, использовано с разрешения Associated Press)

Верховный суд распространяет новый стандарт «фактического злого умысла» для государственных служащих на публичных деятелей

Верховный суд расширил правило для истцов о диффамации государственных должностных лиц в объединенных делах Curtis Publishing Co.против Баттса и Ассошиэйтед Пресс против Уокера (1967) .

В делах участвовали истцы Уолли Баттс, бывший спортивный директор Университета Джорджии, и Эдвин Уокер, бывший генерал, который командовал федеральными войсками во время школьной десегрегации в Литл-Роке, штат Арканзас, в 1950-х годах.

Поскольку Спортивная ассоциация штата Джорджия, частная корпорация, наняла Баттса, а Уокер уволился из вооруженных сил на момент подачи исков, они не считались государственными должностными лицами.Перед Верховным судом стоял вопрос о том, следует ли распространить правило в деле Times против Салливана для государственных должностных лиц на государственных деятелей.

Пять членов суда продлили действие правила Times против Sullivan в делах с участием «общественных деятелей».

Судья Джон Маршалл Харлан II и трое других судей применили бы другой стандарт и спросили, совершил ли ответчик по делу о диффамации «крайне необоснованное поведение, представляющее собой крайний отход от стандартов расследования и отчетности, которых обычно придерживаются ответственные издатели.В конечном итоге суд постановил, что Баттс и Уокер были общественными деятелями.

Однако иногда Суд находил, что люди были более частными, чем публичными.

Суд устанавливает другой стандарт для частных лиц

Верховный суд разъяснил пределы стандарта «фактического злого умысла» и различия между публичными и частными фигурами в делах о диффамации в деле  Gertz v. Robert Welch, Inc . (1974).

В деле участвовал известный чикагский адвокат Элмер Герц, представлявший интересы семьи молодого человека, убитого полицейским Ричардом Нуччио.Герц не принимал участия в уголовном деле Нуччио, по которому офицер был признан виновным в убийстве второй степени.

Robert Welch, Inc. издавала ежемесячный журнал American Opinion , который служил выражением взглядов консервативного общества Джона Берча. Журнал предупреждал об общенациональном заговоре сторонников коммунистов с целью подставить полицейских. В журнале была статья, в которой говорилось, что Герц помог подставить Нуччио. В статье говорилось, что Герц был коммунистом.

Статья содержала несколько фактических искажений.Герц никоим образом не участвовал в подставе Нуччио. Вернее, он не фигурировал в уголовном деле. Он тоже не был коммунистом.

Герц подал в суд за клевету. Суд должен был определить, какой стандарт применять к частным лицам и так называемым общественным деятелям с ограниченным назначением. Затем суд должен был определить, был ли Элмер Герц частным лицом или каким-то общественным деятелем.

Роберт Уэлч (вверху) основал ультраконсервативное Общество Джона Берча и был издателем его ежемесячного журнала American Opinion.Его журнал опубликовал статью о чикагском адвокате Элмере Гертце, что привело к делу о клевете, в котором Верховный суд определил категории общественных деятелей. В журнале говорилось, что Герц участвовал в коммунистическом заговоре с целью дискредитации полиции. Герц выиграл, и Верховный суд США заявил, что он был частным лицом и не обязан соответствовать фактическим стандартам злого умысла. В конце концов Герцу была присуждена компенсация в размере 400 000 долларов. (Фото AP, использовано с разрешения Associated Press).

Ответчик СМИ утверждал, что дело Times v.Стандарт Sullivan  должен применяться к любому истцу о диффамации, если опубликованные заявления относятся к вопросу, имеющему общественное значение. Судья Бреннан занял эту позицию в своем множественном мнении в деле Rosenbloom v. Metromedia (1971).

Суд встал на сторону Герца в этом вопросе и нашел различие между публичными фигурами и частными лицами.

Суд отметил два отличия:

  1. Государственные служащие и общественные деятели имеют более широкий доступ к средствам массовой информации для противодействия клеветническим заявлениям; и
  2. Государственные служащие и общественные деятели в определенной степени стремятся к общественному признанию и берут на себя риск более пристального общественного внимания.

Суд разъясняет стандарты для частных лиц, публичных деятелей с ограниченной ответственностью

По этим причинам суд установил другой стандарт для частных лиц:

Мы считаем, что до тех пор, пока они не возлагают ответственность без вины, штаты могут определить для себя соответствующий стандарт ответственности для издателя или вещателя за диффамационную ложь, наносящую ущерб частному лицу.

Этот стандарт означает, что частное лицо не обязано доказывать, что ответчик действовал со злым умыслом, чтобы выиграть дело о диффамации.Частный истец обычно должен просто показать, что ответчик был небрежен или виновен. Тем не менее, высокий суд также постановил, что частные истцы о диффамации не могут взыскать штрафные санкции, если они не представят доказательства фактического злого умысла.

По своему мнению, Суд также определил, что определенные лица могут быть классифицированы как общественные деятели с ограниченными целями в связи с определенным спором. Суд отметил, что полноценные общественные деятели достигают «всеобщей славы или известности.Однако суд отметил, что иногда физическое лицо «ввязывается или втягивается в ту или иную общественную полемику и тем самым становится публичной фигурой по ограниченному кругу вопросов». Важно отметить, что эти общественные деятели с ограниченными целями также должны соответствовать стандарту фактического злого умысла.

Затем Верховный суд рассмотрел статус Герца. Высокий суд определил, что он был частным лицом, а не общественным деятелем с ограниченными целями. «Он не принимал участия в уголовном преследовании офицера Нуччио», — написал суд.«Более того, он никогда не обсуждал ни уголовные, ни гражданские тяжбы с прессой и никогда не цитировался».

Наиболее важным вопросом в деле о диффамации является определение статуса истца

Эти дела показывают, что, возможно, наиболее важным юридическим вопросом в деле о диффамации является определение статуса истца. Если истец является государственным должностным лицом, общественным деятелем или общественным деятелем с ограниченными целями, истец должен доказать, что ответчик действовал со злым умыслом, с четкими и убедительными доказательствами.Однако, как написал судья Роберт Сак в своем трактате о законах о диффамации: «Определение того, кто является «публичной» фигурой, поднимает более сложные вопросы». (Сак, §1.5).

В нескольких делах о диффамации суд установил, что отдельные лица являются частными лицами, а не государственными должностными лицами. Например, в деле Hutchinson v. Proxmire (1979) суд постановил, что ученый, получивший исследовательский грант от федерального правительства, был частным лицом. Аналогичным образом, в деле Time против Firestone (1976 г.) суд постановил, что жена богатого промышленника является частным лицом.

Если истец является просто частным лицом, истец обычно должен только доказать, что ответчик действовал небрежно. Если частное лицо хочет взыскать штрафные убытки, оно должно представить доказательства фактического злого умысла.

Основные требования дела о диффамации

Истец о диффамации обычно должен установить следующие элементы для взыскания:

  • Идентификационный номер : Истец должен показать, что публикация была «от него самого и касалась его самого».
  • Публикация : Истец должен доказать, что клеветнические заявления были распространены среди третьих лиц. В случаях клеветы это обычно означает, что клеветнические комментарии говорящего должны быть услышаны третьей стороной.
  • Диффамационное значение : Истец должен доказать, что заявления, о которых идет речь, носили клеветнический характер. Например, язык должен делать больше, чем просто раздражать человека или ранить его чувства. Но один суд пришел к выводу, что называть адвоката «охотником за скорой помощью» действительно имеет клеветническое значение, потому что по сути это обвинение адвоката в нарушении правил профессионального поведения, которые ограничивают вымогательство.
  • Ложь : Утверждения должны быть ложными; правда — это защита от клеветы. Как правило, истец несет бремя доказывания установления ложности.
  • Заявления о фактах : Заявления, о которых идет речь, должны поддаваться объективной проверке как ложные утверждения о фактах. Другими словами, утверждения должны быть доказуемы как ложные.
  • Ущерб : Ложные и клеветнические заявления должны причинить реальный ущерб или особый ущерб.

Защита и привилегии в деле о диффамации

Существуют многочисленные средства защиты и привилегии в отношении иска о диффамации. Эти защиты могут быть как абсолютными, так и квалифицированными. Многие из них варьируются от штата к штату. Иногда та или иная сторона имеет карт-бланш на определенные заявления, даже если они ложны. Это называется абсолютной привилегией. Другие привилегии могут быть установлены при соблюдении определенных условий. Они называются квалифицированными привилегиями. Некоторые из наиболее распространенных средств защиты и привилегий включают в себя:

Истина или существенная истина:  Истина, как правило, является полной защитой.Другими словами, ложность является обязательным элементом иска о диффамации, и, таким образом, истина является средством защиты. Многие юрисдикции приняли доктрину существенной истины, которая защищает обвиняемого в диффамации до тех пор, пока «суть» истории верна. Доктрина существенной истины означает, что до тех пор, пока основная часть утверждения верна, ответчик не совершал диффамации.

Заявления в судебных, законодательных и административных разбирательствах: Клеветнические заявления, сделанные участниками в этих условиях, считаются абсолютно конфиденциальными.Например, адвоката в деле о разводе нельзя было привлечь к ответственности за клевету за комментарии, которые он или она сделали во время судебного разбирательства. Точно так же законодателю нельзя предъявить иск за клевету за заявления, сделанные при обсуждении законопроектов.

Достоверный отчет или честный комментарий:   Привилегия добросовестного отчета, которая варьируется от юрисдикции к юрисдикции, обычно обеспечивает меру защиты обвиняемому в диффамации, который в целом точно сообщает о обсуждениях в государственном органе, таком как городской совет или школа. заседание правления.Чтобы привилегия применялась, освещение репортером, как правило, должно быть справедливым сокращением того, что действительно произошло на правительственном заседании.

Истцы, защищенные от клеветы:  Эта защита считает, что у некоторых истцов настолько паршивая репутация, что они, по сути, защищены от клеветы. Теория состоит в том, что нельзя навредить чьей-либо репутации, если у этого человека уже испорчена репутация. Например, лица с обширным криминальным прошлым могут считаться защищенными от клеветы.

Риторическая гипербола:  Риторическая гипербола – это защита, основанная на Первой поправке, которая иногда может обеспечить защиту обвиняемого в диффамации, который использует преувеличенные и гиперболические выражения.Например, Верховный суд США однажды постановил в деле Letter Carriers v. Austin (1974 г.), что использование профсоюзом слова «парша» было формой риторической гиперболы. Некоторые суды сочтут, что определенный язык в определенных контекстах (редакционная колонка/колонка мнений) понимается читателями как образный язык, который не следует интерпретировать буквально.

Закон об отзыве: Почти в каждом штате есть закон об отзыве, который позволяет обвиняемому в диффамации отозвать или отозвать клеветническую публикацию.Некоторые из этих законов запрещают взыскание, в то время как другие не позволяют истцу взыскать так называемые штрафные санкции, если ответчик должным образом соблюдает закон.

Диффамация, как и многие другие деликты, варьируется от штата к штату. Например, штаты признают разные привилегии и применяют разные стандарты в отношении истцов-частных лиц. Заинтересованные стороны или специалисты-практики должны тщательно ознакомиться с прецедентным правом своего штата.

Иски о диффамации могут служить важным интересам тех, кто стал жертвой злонамеренной лжи.Однако иски о диффамации также могут угрожать ценностям Первой поправки, ограничивая свободный поток информации. Опять же, именно поэтому многие штаты отреагировали на угрозу необоснованных исков о диффамации, приняв так называемые законы против SLAPP.

Дэвид Л. Хадсон-младший является научным сотрудником по Первой поправке в Институте Форума Свободы и профессором права в Белмонте, который широко публикуется по темам, связанным с Первой поправкой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.