Проверка судебных дел: Как Узнать Кто Подал На Меня В Суд?

Содержание

2. Общие требования к работе с документами / КонсультантПлюс

2. Общие требования к работе с документами

2.1. На всех стадиях работы с судебными делами и документами председатели судебных составов, судьи, руководители подразделений, помощники судей, секретари судебных заседаний и специалисты делопроизводства соблюдают следующие правила:

поступающие исковые заявления (заявления), приложенные к ним документы, жалобы, судебные дела и иные документы процессуального и непроцессуального характера регистрируются соответственно в САС или в СЭДО в сроки, установленные настоящей Инструкцией. Все процессуально значимые обращения к суду (исковые заявления, заявления, жалобы, отзывы, ходатайства) регистрируются в САС с обязательным указанием их процессуального статуса. Приобщение к материалам судебного дела и/или передача исполнителям документов, не прошедших регистрацию в порядке, установленном настоящей Инструкцией, не допускается. В случае предоставления стороной судебного дела документов непосредственно в ходе судебного заседания такие документы после их приобщения судом к материалам дела регистрируются в САС непосредственно по окончании судебного заседания, а при наличии технической возможности непосредственно в ходе судебного заседания специалистом соответствующего судебного состава/секретарем судебного заседания;

все поступающие в суд документы на бумажных носителях, как процессуального так и непроцессуального характера, подлежат сканированию и размещению в КАД в режиме ограниченного доступа или САД соответственно;

зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда;

сведения обо всех производимых по поступившим судебным делам и документам действиях (регистрационных, учетных, контрольных, передаточных, процессуальных и иных действиях, принятых судебных актах, исполненных документах и т. п.) не позднее дня их совершения вводятся специалистами по делопроизводству в САС или САД, фиксируются в соответствующих журналах, регистрационных и статистических карточках (если такие ведутся в суде), на обложках судебных дел, апелляционных и кассационных производств;

сведения о рассылке и выдаче документов вводятся в САС или САД в день их отправки или выдачи;

передача документов судьям или помощникам судей в судебных составах производится по реестру или под расписку в журнале учета исковых заявлений и судебных дел судебного состава в день их распределения.

2.2. Ответственность за своевременную регистрацию поступивших судебных дел и документов, своевременный ввод данных в САС и САД, соблюдение порядка и сроков прохождения и направления документов по назначению, обеспечение контроля исполнения несут руководители судебных составов, судьи, руководители и работники подразделений, помощники судей, секретари судебных заседаний, специалисты делопроизводства судебных составов и подразделений. Контроль за состоянием судебного дела возлагается на судью, рассматривающего судебное дело. Должностные обязанности и ответственность за их нарушение устанавливаются законом и должностными регламентами соответствующих работников.

2.3. Сведения, содержащиеся в судебных делах и служебных документах (их проектах), помимо публикуемых на сайте арбитражного суда в открытом доступе, являются конфиденциальными и не подлежат разглашению, могут использоваться только в служебных целях и в соответствии с полномочиями должностных лиц, работающих с этой информацией.

Доступ к материалам судебных дел и содержащейся в них информации осуществляется в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Разглашение сведений, содержащихся в судебных делах и служебных документах, за рамками процессуальных действий не допускается.

Взаимодействие сотрудников аппарата арбитражного суда с представителями средств массовой информации, передача им информации по судебным делам, другой служебной информации, а также документов осуществляются в установленном порядке подразделением, специально уполномоченным на это распоряжением председателя суда, по разрешению или поручению руководства суда.

2.4. Судьи и работники арбитражного суда несут персональную ответственность за соблюдение требований настоящей Инструкции, а также за сохранность находящихся у них судебных дел, бланков строгой отчетности и иных документов.

2.5. При выявлении фактов подделки судебных актов, исполнительных листов и других документов, связанных с деятельностью суда, руководители судебных составов и подразделений немедленно докладывают об этом председателю суда для решения вопроса об обращении в правоохранительные органы для проведения проверок и возбуждения уголовных дел.

Информация о выявленных фактах подделок, об обращении в правоохранительные органы и результатах таких обращений направляется в Контрольно-аналитическое управление ВАС РФ в десятидневный срок со дня получения ответа из правоохранительных органов.

2.6. Об утрате судебных дел, бланков строгой отчетности или иных процессуальных документов председатель судебного состава незамедлительно ставит в известность председателя суда.

Об утрате документов непроцессуального характера руководитель подразделения немедленно докладывает руководству суда.

О каждом факте утраты составляется служебная записка или акт об утрате судебного дела, бланка строгой отчетности или документа. В необходимых случаях при утрате документов в десятидневный срок с момента выявления факта утраты документа проводится служебная проверка.

По факту утраты исполнительных листов, кроме перечисленных действий, суды обязаны незамедлительно известить Управление делопроизводства ВАС РФ, Федеральное казначейство Российской Федерации и его территориальное подразделение, Федеральную службу судебных приставов России и ее территориальное подразделение, Центральный банк Российской Федерации и его территориальное подразделение по месту нахождения суда.

При утрате судебного дела, бланка строгой отчетности служебная проверка проводится в обязательном порядке.

О результатах служебной проверки суд информирует Контрольно-аналитическое управление ВАС РФ, Управление делопроизводства ВАС РФ в трехдневный срок по ее завершении. К уведомлению прилагаются следующие документы: приказ о назначении комиссии по проведению служебной проверки, приказ об утверждении итогов служебной проверки с приложением документов, содержащих выводы комиссии, в случае утраты судебных дел — приказ о восстановлении судебного дела, объяснительные записки и иные документы по факту утраты.

2.7. Передача судебных дел от одного судьи другому судье осуществляется в случае оформления процессуальной замены судьи либо замены в порядке взаимозаменяемости.

Судьи передают находящиеся у них на рассмотрении судебные дела и документы другому судье под расписку в реестре (журнале передачи исковых заявлений (заявлений), дел и дополнительных материалов) (далее — реестр или журнал учета заявлений и дел) (приложение N 2). В журнале учета заявлений и дел указывается количество томов каждого дела. Передаваемые судебные дела должны быть надлежащим образом оформлены: листы дела сшиты, страницы пронумерованы и составлена опись дела.

Информация о передаче судебных дел и документов другому судье вносится в САС.

2.8. При уходе в отпуск, перемещении по должности, увольнении или иных подобных обстоятельствах помощник судьи, секретарь судебного заседания, специалист судебного состава или структурного подразделения суда на основании распоряжения председателя судебного состава или руководителя подразделения передает имеющиеся у него судебные дела и документы специалисту, на которого возложены обязанности по ведению делопроизводства, под расписку в реестре (журнале учета заявлений и дел), а специалист принимает дела и документы и производит необходимые отметки в журнале учета заявлений и дел. Затем принятые дела и документы передаются под расписку в реестре другим исполнителям. Сведения о передаче вводятся в соответствующие системы автоматизации. Реестры хранятся в деле по номенклатуре судебного состава или структурного подразделения.

2.9. В случае процессуальной замены судьи по причине его длительного отсутствия (например, длительной болезни) судебные дела и иные процессуальные документы по распоряжению председателя судебного состава изымаются с рабочего места судьи.

В случае длительного отсутствия работника аппарата суда документы, находящиеся в его рассмотрении, по распоряжению руководителя подразделения могут быть изъяты с рабочего места этого работника.

Об изъятии документов и дел составляется акт изъятия с перечнем изымаемых судебных дел и документов (приложение N 4) и производится их передача по реестру (приложение N 2) назначенному исполнителю. В соответствующие системы автоматизации вводится информация о новом исполнителе, в журнале учета заявлений и дел отражаются соответствующие сведения.

2.10. Работа с документами, содержащими сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законодательством тайну, а также служебную информацию ограниченного распространения, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне», иными федеральными законами, специальными инструкциями, а по вопросам, не урегулированным специальными инструкциями, — в соответствии с требованиями Инструкции.

Информация о делах, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну (далее — секретные), размещается в САС в полном объеме, за исключением судебных актов по таким делам, и сведений о документах, содержащих государственную и иную охраняемую законом тайну. В регистрационной карточке дела, в рамках которого рассматриваются документы, содержащие государственную или иную охраняемую законом тайну, делается отметка «Дело рассматривается в закрытом судебном заседании».

Ввиду того, что все судебные дела, в которых рассматриваются документы, содержащие государственную тайну, являются делами, затрагивающими безопасность государства, в соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» судебные акты по таким делам не подлежат опубликованию в любом виде, в том числе размещению в сети Интернет. К регистрационной карточке этого дела судебный акт не прикрепляется, заводится лишь регистрационная карточка судебного акта. Вместо текстов судебных актов, выносимых по таким делам, к карточкам судебных актов следует прикреплять документ с текстом: «Судебный акт принят в закрытом судебном заседании».

Оформление судебных актов по делам, содержащим государственную тайну, осуществляется через режимно-секретное подразделение арбитражного суда.

2.11. По делам, в рамках которых представлены документы, содержащие иную охраняемую законом тайну, и рассмотрение которых осуществлялось по ходатайству стороны в закрытом судебном заседании, тексты судебных актов, также не подлежат размещению в сети Интернет. При этом в САС включаются тексты таких судебных актов с проставлением атрибута «Не публиковать».

2.12. Для работы с документами в структурных подразделениях используются средства компьютерной, копировально-множительной техники, электронной почты и факсимильной связи.

2.13. Исходящая из суда почтовая корреспонденция отправляется исключительно через экспедицию арбитражного суда.

Корреспонденция официального характера, направляемая по каналам факсимильной связи либо по каналам электронной почты, направляется исключительно сотрудниками, уполномоченными на ведение переписки с третьими лицами от имени арбитражного суда, и исключительно с использованием официального номера телефона факсимильной связи, указываемого на сайте суда, либо адреса в Единой системе электронной почты арбитражных судов Российской Федерации (далее — ЕСЭП или ведомственная электронная почта).

Внутриведомственная электронная переписка между арбитражными судами осуществляется исключительно по каналам ЕСЭП.

Готовая аналитика судебных дел компании

В разделе «Суды» появилась статистика по судебным делам. Сервис рассчитывает данные на основании сведений о спорах из картотеки арбитражных дел. В разделе также показана динамика судебной нагрузки компании за разные годы. Она представлена в виде наглядной диаграммы с суммами и количеством дел контрагента. Это основные новшества раздела, но далеко не все. Читайте подробности в этом материале.

Обновление раздела связано не только с появлением аналитики, но и с изменениями в перечне судебных дел. Во-первых, сведения обо всех инстанциях, которые прошло дело, а также информацию о документах, можно увидеть в сервисе без перехода в картотеку арбитражных дел. Во-вторых, появилась возможность скачать самые важные документы. В-третьих, теперь есть специальная строка для поиска дела по его номеру или по ИНН компании.

Изучайте статистику по судебным спорам компании

Новый блок информации со статистикой помогает быстро понять, как обстоят дела компании на судебном поприще. Сервис показывает данные в виде лаконичных сведений о количестве споров и сумме требований по ним с учетом роли компании в процессе.

Теперь в компактном виде на одной странице вы увидите сведения о:

  • количестве дел, в которых компания или предприниматель выступает в роли истца, ответчика, третьего или иного лица;
  • сумме требований по делам контрагента;
  • динамике судебных дел по годам;
  • категориях дел, в которых участвует компания: договорные, внедоговорные, имущественные, банкротные, об интеллектуальной собственности, административные, иные;
  • о количестве дел в каждой категории.

Рассмотрим, какие основные выводы о контрагенте можно сделать с помощью статистических данных.

  1. Количество дел, в которых компания выступает ответчиком и общая сумма требований по ним позволят понять, угрожают ли иски ее платежеспособности.
    Для этого нужно сопоставить эти показатели с масштабом ее деятельности, в том числе, с данными бухотчетности и финанализа из сервиса.
  2. Спрогнозировать поведение потенциального бизнес-партнера помогут данные о делах в категории “Договорные отношения”. Например, когда компания часто выступает истцом, это может говорить о ее нетерпимости к нарушению условий договора партнерами. Если же она чаще является ответчиком, это может быть признаком невыполненных или некачественно выполненных обязательств и косвенно указывать на ее недобросовестность.
  3. Значительное число дел, в которых контрагент является истцом и их регулярность, говорит о его судебной активности. Можно предположить, что у него есть штатные или привлеченные юристы, а претензионно-исковая работа хорошо организована.
  4. Диаграмма с динамикой судебных дел компании-ответчика показывает нетипичные изменения судебной нагрузки. Например, резкий рост судебных исков в адрес компании, особенно при значительной сумме требований, может быть показателем проблем у контрагента и потенциального риска ликвидации или банкротства.

Узнавайте детали судебного спора

Информация в списке судебных дел теперь выводится более подробно.

  1. Данные обо всех инстанциях, которые прошло дело, а также информацию о документах, теперь можно посмотреть в сервисе без перехода в картотеку арбитражных дел. В сведениях по делу перечислены все поступившие в суд или вынесенные документы и их даты, а также наименования судов, которые рассматривали спор. Список составлен в хронологическом порядке: это упрощает восприятие информации. Данные по каждой инстанции объединены в раскрывающиеся блоки.
  1. Важные документы по делу сразу открываются в формате PDF. Чтобы это сделать, достаточно кликнуть на название документа с гиперссылкой.
  2. В информации о деле в списке судебных дел, так же, как и на странице со статистикой, указана конкретная категория спора. Категории, в частности, такие: договорные, внедоговорные, банкротные, об интеллектуальной собственности, административные, иные. Это позволяет сразу, не открывая документы, получить представление о сфере, которой касается предмет спора.
  3. На странице с перечнем дел можно найти дело по его номеру или по ИНН компании. Для этого предусмотрена специальная строка поиска.

Мария Базюк,
к.ю.н., главный редактор Rusprofile.ru

Проверьте судебные дела вашего контрагента

Выясните, участвует ли компания в судебных спорах в качестве истца или ответчика. Ознакомьтесь с динамикой и перечнем дел, узнайте требования и суммы исков.

Другие новости

  • Задача проверки контрагента — составить «портрет» компании и оценить перспективы сотрудничества. Для этого нужно собрать и проанализировать максимум сведений об организации.

  • Проверка судебных споров с участием контрагента — ценный источник информации. Судебные акты могут раскрыть даже такие сведения, которые сама организация в обычных обстоятельствах не предоставит. Увидеть общую картину или уточнить детали поможет сервис Rusprofile.

  • Проверка контрагента перед сделкой – правильный и для многих компаний уже привычный шаг. Но для максимальной защиты своих интересов недостаточно однократной проверки. Желательно и дальше следить за тем, что происходит в компании.

КС напомнил свои позиции по вопросам проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу

По мнению одной из адвокатов, все сформулированные КС позиции направлены на повышение эффективности судопроизводства и реализации прав граждан на судебную защиту. Другая отметила, что КС во многих делах ориентирует и суды, и участников процесса на то, что основными правилами рассмотрения споров являются правила, предусмотренные для суда первой инстанции. Третья подчеркнула, что данное собрание имеет важное практическое значение для подготовки апелляционных и кассационных жалоб.

Конституционный Суд РФ опубликовал информационно-тематическое собрание своих правовых позиций о проверке судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном судопроизводстве, начиная с 2006 г. (по состоянию на декабрь 2021 г.).

Содержание сборника

В Постановлении № 1-П/2006 КС указал, что ГПК РФ предоставляет право на апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, сторонам и другим лицам, участвующим в деле, определяя тем самым юридическое значение права на подачу апелляционной жалобы как условия начала производства в суде второй инстанции. Его процессуально-правовое предназначение состоит в том, чтобы пересмотр не вступивших в законную силу актов суда был наиболее эффективным и быстрым, отметил Суд.

Согласно Постановлению № 2-П/2007, гарантированное конституционное право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. КС обратил внимание, что допущенные судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции.

Читайте также

Недопустимость судебного произвола

Конституционный Суд указал на необходимость учета положений приговоров при вынесении решения в гражданском производстве

11 Сентября 2017

В Определении от № 623-О-П/2007 Конституционный Суд разъяснил, что отсутствие у апелляционного суда полномочия на исправление имевшего место в ходе предшествующего разбирательства существенного нарушения, повлиявшего на исход дела, которое выразилось в нарушении правил подсудности, искажает саму суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия. Такое ошибочное судебное решение не может быть исправлено, а конституционное право лица, обратившегося в суд, остается нереализованным, отметил Суд.

Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, добавил Суд. Апелляционная инстанция при выявлении такой существенной ошибки, допущенной мировым судьей, как нарушение правил подсудности, обязана отменить его решение и направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом, указано в постановлении.

Читайте также

Бесспорная подсудность

Верховный Суд признал неверным ограничительное толкование нормы АПК РФ о договорной подсудности

08 Июня 2017

В соответствии с Определением № 672-О-О/2009 наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение с жалобой в апелляцию, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование постановления суда первой инстанции. Кроме того, в данном определении отмечается, что гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица обратиться в суд апелляционной инстанции.

В Постановлении № 10-П/2010 КС обратил внимание, что при регулировании института пересмотра ошибочных судебных постановлений в апелляционном порядке федеральный законодатель основывается на необходимости повышения эффективности гражданского судопроизводства путем недопущения неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов для нового рассмотрения дела, для того чтобы достичь наибольших результатов с наименьшими усилиями.

Конституционный Суд определил, что введение в производство в арбитражном суде апелляционной инстанции элементов производства суда первой инстанции призвано обеспечить лицам, участвующим в рассмотрении дела, исправление непосредственно апелляционной инстанцией ошибок, допущенных судом первой инстанции ( Определение № 2-О-О/2011).

В Определении № 339-О-О/2012 КС отметил: возражения относительно определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок. Данное обстоятельство не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, напомнил Суд.

В Постановлении № 29-П/2012 КС уделил внимание порядку производства по частным жалобам на определения суда первой инстанции. Так, он указал, что это особый вид производства в суде второй инстанции, не смешивается с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции. Суд пояснил, что различие данных видов производства выражается как в объекте проверки, так и в характере деятельности суда второй инстанции.

КС указал, что в случае рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются его законность и обоснованность как фактически промежуточного судебного постановления, не содержащего какие-либо выводы по существу спора, поскольку сама эта проверка в основном ограничивается вопросами правильности применения норм процессуального права. Суд добавил, что к процессуальному порядку рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора как специальному вспомогательному механизму применимы повышенные требования процессуальной экономии, обусловливающие ускоренное рассмотрение вопросов, не связанных с разрешением дела по существу.

Кроме того, Конституционный Суд отметил, что при введении в производство по частным жалобам на определение суда первой инстанции элементов порядка разрешения судом дел без проведения слушания во всяком случае должно соблюдаться правило об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы с обязательным предоставлением им возможности ознакомиться с ней и представить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде.

Согласно Определению № 1-О/2013, в случаях установления факта рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суде апелляционной инстанции допускается без ограничений введение правил производства суда первой инстанции. Суд подчеркнул, что это призвано обеспечить лицам, участвующим в деле, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела судом первой инстанции, а в конечном итоге – исправление непосредственно судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных первой инстанцией.

В Определении № 1685-О/2013 Конституционный Суд напомнил, что апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях на них, по имеющимся в деле доказательствам. При этом КС пояснил, что апелляционная инстанция вправе выйти за пределы апелляционной жалобы, представления только в предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ случаях существенного нарушения норм процессуального права и принять дополнительные доказательства только в случае признания уважительными причин, по которым сторона не представила их суду первой инстанции. По итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд, придя к выводу о незаконности и/или необоснованности проверяемого решения, не вправе, отменив его, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а обязан вынести новое решение исходя из имеющихся в деле и новых доказательств, отмечено в определении.

КС указал, что положение ч. 6 ст. 330 ГПК, в соответствии с которым правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права. Суд разъяснил, что определение того, какие нарушения являются формальными и не влекут отмену проверяемого постановления нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из фактических обстоятельств ( Определение № 72-О/2015).

В Определении № 176-О/2015 КС еще раз напомнил, что суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства не во всех случаях, а только тогда, когда лицом, представляющим новое доказательство, доказана уважительность причин невозможности его представления в суд первой инстанции.

В Определении № 1719-О/2015 Суд отметил, что ч. 2 ст. 44 и абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК не препятствуют правопреемнику стороны, не принимавшему участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции, представить дополнительные доказательства при рассмотрении дела в апелляции. Такие доказательства должны быть приняты судом, если правопреемником обоснована невозможность представления этих доказательств правопредшественником в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд должен признать эти причины уважительными, установил КС.

В соответствии с Определением № 1727-О/2015 закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о подложности доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. КС пояснил, что сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности. Запрет заявлять о подложности доказательств в судебном заседании суда апелляционной инстанции вызван невозможностью по общему правилу наступления последствий такого заявления непосредственно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поскольку доказательство уже подверглось оценке в решении суда первой инстанции, и теперь его уже нельзя исключить из материалов дела, добавил Суд.

В Постановлении № 27-П/2015 КС сообщил, что если для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции апелляции необходимо исследовать представленные стороной новые доказательства, то апелляционный суд обязан назначить судебное заседание с проведением слушания. Кроме того, апелляционный суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку для этих случаев именно такая процессуальная форма разрешения дела служит гарантией осуществления судопроизводства на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, подчеркнул Суд.

В Определении № 3-О/2016 Конституционный Суд обратил внимание, что федеральный законодатель на основе баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, несовместимого с ошибочным судебным актом, при установлении порядка обжалования должен обеспечить реальную возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на обжалование судебного решения. Согласно установленным правилам производства по делам, относящимся к ведению арбитражных судов, датой принятия решения, с которой начинает исчисляться срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, считается дата изготовления решения в полном объеме, а не окончания судебного разбирательства, указал Суд.

КС напомнил свою неоднократно выраженную позицию о том, что устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд апелляционной инстанции, в том числе возможность подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший обжалуемое решение ( Определение № 2110-О/2016).

В Определении № 2242-О/2016 Суд отметил, что неправильное истолкование закона – это неправильное применение норм материального права, что, в свою очередь, с учетом ч. 1 ст. 330 ГПК, является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке. Названная норма направлена на исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, какой-либо неопределенности не содержит и не предполагает возможности ее произвольного применения, подчеркнул КС. Он также пояснил, что в п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК прямое указание на обязанность суда при рассмотрении и разрешении гражданского дела учитывать решения КС РФ не порождает неопределенности ни с точки зрения порядка его применения, ни с точки зрения соответствия его Конституции.

Согласно Определению № 1078-О/2017, отсутствие в ч. 5 ст. 330 ГПК указания на возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не препятствует лицу, участвующему в деле, включить возражения относительно такого определения в кассационную жалобу на апелляционное определение. КС пришел к выводу, что возможность проверки законности и обоснованности такого определения суда не устраняется, а переносится на более поздний срок.

В Определении № 1353-О/2017 Конституционный Суд уточнил, что закрепляющая обязанность суда при наличии оснований перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК, служит требованию эффективности судопроизводства. Она является процессуальной гарантией осуществления судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок, направлена на оперативное устранение допущенных судом первой инстанции ошибок при осуществлении судопроизводства, разъяснил КС. Он добавил, что решение вопроса о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке, установленном оспариваемой нормой, осуществляется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

КС указал, что невозможность обжалования определения судьи об отказе в удовлетворении отвода не приводит к неправомерному ограничению конституционного права на судебную защиту, поскольку лицо, участвующее в деле, не лишено права включить возражения относительно данного определения в жалобу на постановление суда, принятое по результатам рассмотрения дела по существу (Определение № 457-О/2020).

Читайте также

ВС указал, что оскорбляющие правосудие фразы в апелляционной жалобе – не повод ее не рассматривать

Суд заметил, что жалоба была принята апелляцией к производству как соответствующая ГПК и дело назначено к разбирательству, поэтому последующий возврат дела в первую инстанцию привел к нарушению права ответчика

25 Января 2022

В Определении № 759-О/2021 КС отметил, что, согласно ч. 1 ст. 321 и ч. 1 ст. 333 ГПК, частная жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший обжалуемое определение. Суд первой инстанции в предусмотренный законом срок обязан направить лицам, участвующим в деле, копии этой жалобы (представления) и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить относительно нее возражения в письменной форме, указал КС. Данный срок определяется, в частности, имея в виду время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальную удаленность от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, сложность дела и т.п. По истечении данного срока, но не ранее истечения срока, установленного ст. 332 того же Кодекса, суд первой инстанции направляет дело в апелляционный суд, пояснил Конституционный Суд.

Адвокаты оценили документ

Адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области Валерия Грачева подчеркнула, что на сегодняшний день накоплен достаточно большой опыт отправления конституционного правосудия, и правовые позиции КС фактически стали важным источником права, неотъемлемым элементом российской правовой системы. По ее мнению, все сформулированные позиции КС направлены на повышение эффективности судопроизводства, реализации прав граждан на судебную защиту, осуществление судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок, оперативное устранение апелляционным судом допущенных судом первой инстанции ошибок при осуществлении судопроизводства.

Председатель Коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Тезис» Оксана Ухова отметила, что информационно-тематическое собрание представляет собой большую аналитическую работу, которая позволяет в достаточно коротком документе увидеть мотивированные выводы Конституционного Суда по конкретному вопросу. «Это, безусловно, очень упрощает работу по поиску нужной аргументации, так как содержит ссылки и основную мысль принятых судом постановлений за практически пятнадцатилетний период. Подобное изложение информации также дает четкое представление о направлении развития правовых суждений в конкретном вопросе в течение продолжительного времени», – считает адвокат.

Оксана Ухова обратила внимание, что во многих делах Конституционный Суд ориентирует и суды, и участников процесса на то, что основными правилами рассмотрения споров являются правила, предусмотренные для суда первой инстанции. Адвокат также указала, что КС неоднократно подчеркивал, что любое повторное рассмотрение, предусматривающее возможность принятия новых доказательств, должно происходить при обязательном извещении сторон, предоставлении им реальной возможности участвовать в исследовании таких доказательств и высказывать свою позицию по поводу рассматриваемых судом вопросов. Суд сделал акцент на том, что в том случае, если в суде апелляционной инстанции предполагается получение и исследование новых доказательств, суд должен руководствоваться процедурами, наиболее приближенными к производству в суде первой инстанции, добавила Оксана Ухова.

По мнению адвоката, значимы и важны суждения КС по поводу исчисления сроков на подачу апелляционной жалобы, определения начала течения такого срока и возможности его восстановления. «Соблюдение сроков изготовления итоговых судебных актов судами является “больной” темой судебной системы уже многие годы. Ситуации, когда стороне возвращали апелляционную жалобу по мотиву пропуска срока на ее подачу, не принимая во внимание доводы стороны о том, что это не она пропустила установленный срок, а суд изготавливал решение с нарушением сроков, – далеко не редкость. При этом в каждом суде по этому вопросу долгое время поддерживались свои суждения», – заметила Оксана Ухова.

Адвокат КА МКА «Сед Лекс» Валерия Аршинова считает, что обзор позиций КС имеет важное практическое значение для подготовки апелляционных и кассационных жалоб, поскольку в одном документе приводится достаточно обширный список позиций КС, на которые можно сослаться. «Дело в том, что в большинстве случаев, по крайней мере в Москве и Московской области, апелляционные суды подходят к рассмотрению дел формально, несмотря на то что на них возложена обязанность повторного рассмотрения дела по существу», – прокомментировала адвокат.

Валерия Аршинова обратила внимание, что кассационная инстанция, не имея полномочий по исследованию доказательств дела, вынуждена направлять дела на новое рассмотрение из-за допущенных апелляционным судом ошибок, что нарушает право сторон на рассмотрение требований в разумный срок. Кассационные суды регулярно указывают в своих постановлениях, что суды второй инстанции самоустраняются от детального рассмотрения дела по существу, что приводит к принятию неправильных решений, отметила адвокат.

Вучич заявил о «разрушении» премьером Косово мирных соглашений — РБК

Президент Сербии обвинил премьер-министра Косово в «разрушении» Брюссельских соглашений, благодаря которым обеим сторонам «удавалось сохранять мир» в течение девяти лет

Фото: Andrej Cukic / EPA

Премьер-министр Косово Альбин Курти разрушил заключенные в Брюсселе мирные соглашения с Сербией, заявил сербский президент Александр Вучич в интервью телеканалу Euronews Serbia.

«Все, что у нас было в Брюссельских соглашениях, все разрушено, абсолютно все разрушено. Курти разрушил их [Брюссельские соглашения], увидим, что будет дальше, это вопрос времени, будет ли все разрушаться дальше или кто-то попытается слепить это каким-то образом», — сказал Вучич.

Сербский лидер заявил, что благодаря Брюссельским соглашениям сторонам удалось «девять лет сохранять мир». «У нас получилось сохранить численность сербов на территории Косово и Метохии почти на том же уровне, что и в 2013 году», — отметил он.

Власти Косова признали российского сотрудника ООН персоной нон грата

Брюссельские соглашения, о которых идет речь, Белград и Приштина заключили 19 апреля 2013 года. Согласно этим договоренностям, в Косово должно быть создано Сообщество сербских муниципалитетов (орган самоуправления сербов, живущих в Косово. — РБК). Этот орган не обладает законодательными полномочиями, однако отвечает за экономическое развитие, образование, здравоохранения, городское и сельское планирование региона.

В других пунктах Брюссельских соглашений говорится о создании собственной полиции Косово, проведении выборов в соответствии с законодательством Косово, отсутствие блокирования процесса по вступлению одной или другой стороны в ЕС, регулирование всех судебных дел в соответствии с законом Косово, при этом судейскую коллегию должно составлять большинство сербов, живущих в Косово.

Инсайды ЯНАО: бензиновый кошмар мэра

Перед недружественными России странами поставили простой выбор: либо покупать газ за рубли, либо остаться без него. Россияне сразу нашли повод для шуток Коллаж URA.RU

Чиновники основательно подготовились к сезону отпусков, в то время как антимонопольщики откладывают отдых из-за аврала на работе. Глава депстроя замучил местных бизнесменов, а столичный мэр закрывает на это глаза. Также в новом выпуске «Инсайдов» вы узнаете, из-за кого из чиновников пришлось переделывать нормативную базу, кто разбирает «лакомые» активы фирм-банкротов и почему врачи боятся принимать пациентов.

«Инсайды» — это информация от наших источников, которую мы не можем подтвердить. Но, заботясь об информированности своего читателя, URA.RU публикует эту непроверенную информацию: не бойтесь слухов — правда часто оказывается страшнее. «Инсайды» представляют собой оценочные суждения, мнения, убеждения, предположения читателей по вопросам, представляющим всеобщий интерес. Мы не публикуем или же редактируем инсайды, которые носят оскорбительный характер.

Работники правительства ЯНАО массово собрались в отпуск

Фото: Пресс-служба губернатора ЯНАО

Подчиненные Артюхова боятся лишиться выплат

В кулуарах правительства шепчутся, что часть подчиненных губернатора ЯНАО Дмитрия Артюхова массово решили уйти в отпуска, написав заявления на материальную помощь, положенную госслужащим раз в год. «Среди чиновников прошел слух, что из-за сложной экономической ситуации в стране, такую выплату у них могут к лету приостановить, а лишаться дополнительного двойного оклада никто не хочет. Вот и взяли отпуска, причем на отдых берут не больше недели. Едешь по городу с обеда, а кругом лица знакомые — чиновники с детьми гуляют», — болтают сплетники.

Начальнику дептранса предлагают прокатиться на фуре

Инсайдеры на местах рассказывают, что водители все чаще жалуются на трассу Сургут-Салехард, при строительстве которой не предусмотрели объезд Нового Уренгоя. «Непонятно, как можно было допустить, что дорожная артерия главной трассы прошла через Новый Уренгой? Город не готов и не может выдержать такой поток автомобилей даже со своей новой транспортной развязкой. Особенно страдают от этого дальнобойщики, которые вынуждены на фурах через город ехать. Хочется начальника департамента транспорта ЯНАО Дениса Напольских на фуре по этому маршруту прокатить», — злорадствуют слухачи.

Департамент Валерия Миронова вместо реальной помощи предлагает бизнесменам взять кредиты

Фото: Алексей_Гайнов © URA.RU

Департамент экономики обвинили в формализме

Источники в бизнес-тусовке возмущены поведением руководителя департамента экономики ЯНАО Валерия Миронова. Инсайдеры негодуют, почему их проблемы игнорируют, когда обещали помогать. «Зачем было делать фиктивные чаты и добавлять туда ямальских предпринимателей под предлогом оказания помощи? Пишут одно и то же и кормят обещаниями. Все их ответы — возьмите кредит. Это не помощь, а издевательство над малым бизнесом. В таких условиях не знаешь, как работать дальше, а они создают чаты для „помощи“ и отвечают отписками. Тех, кто возмущается и критикует работу, попросту удаляют из беседы и блокируют» — делятся собеседники агентства.

Мэра нервируют вопросы про бензин

В курилках мэрии Новго Уренгоя шепчутся, что глава города Андрей Воронов устал отмахиваться от вопросов о бензине. В день ему поступают десятки вопросов и обращений с просьбой снизить цену на топливо. «У нашего главы уже глаз дергается, когда у него спрашивают, будет ли бензин таким же дешевым, как в Пуровском или Губкинском. А задают их везде — „ВКонтакте“, в Telegram. Уже смешно становится, что люди не понимают — мэр никак не сможет повлиять на цену бензина, а снизить стоимость и подавно. Мы при нем теперь боимся даже эту тему затрагивать», — говорят собеседники агентства.

Мэр Салехарда Алексей Титовский закрывает глаза на действия своего подчиненного

Фото: сайт Заповедная Россия news.zapoved.ru

Чиновник душит бизнесменов…

Инсайдеры в бизнес-тусовке рассказывают, что глава департамента строительства в Салехарде Сергей Егоров умышленно вставляет палки в колеса предпринимателям окружной столицы. «Договоры на аренду земли это ведомство составляет таким образом, что там просто ничего по существу нет. Адвокаты бизнесменов, которым приходилось судиться с этой структурой, отмечают: кроме суммы и общих слов в документах ничего не написано. Поэтому Егоров и его подчиненные всех недовольных шлют в суд, зная, что победить их там практически невозможно. А потом те, кто все же подают иск, с снова получают палки в колеса на каждом шагу», — болтают сплетники.

…, а мэр Салехарда не может разобраться с подчиненным

Поговаривают, что мэр Салехарда Алексей Титовский снисходительно относится ко всем действиям своего подчиненного, отвечающего за строительство в городе, Сергея Егорова. «Все, что делает Егоров с бизнесменами, глава окружной столицы будто не замечает. По его мнению, если закон не нарушается, то других проблем и не существует. Подача апелляции в последний день до срока окончания — излюбленная пытка в структуре Егорова», — болтают инсайдеры.

Чиновники ждут реакции главы Андрея Воронова на скандал в структурах мэрии

Фото: Вячеслав Егоров © URA.RU

Чиновники открыли глаза на социальную проблему

В мэрии Нового Уренгоя болтают, что чиновники только и говорят, что о проблемах в социальной сфере. «После статьи на URA.RU всех интересует мнение и реакция главы города Андрея Воронова, которому скорее всего уже донесли о том, что было написано про его подчиненных. Будут ли какие-то сдвиги в этой области после — неизвестно, но то, что многие в самой мэрии даже не имели представления, что у них под носом творится — это точно. Знающие люди понимают — так дело не оставят и в скором времени в мэрию могут наведаться с вопросами проверяющие из вышестоящих структур», — рассказывают собеседники.

В селе ЯНАО строят бесполезные объекты

Инсайдеры на местах рассказывают, что в селе Ныда помимо еще недостроенного, но уже разваливающегося дома культуры, есть еще полигон ТБО, который заведомо не будет работать. «Это просто безалаберное отношение к своим обязанностям как строителей, так и тех, кто следит за стройкой. Сами строители ТБО сказали, что она работать не будет. Мол мы уже несколько таких построили, но ни один оказался не нужен. Судя по всему, дом культуры ждет та же участь. Главе Надымского района Дмитрию Жаромских стоит внимательно изучить, почему стройки в селе выходят такими», — шепчут злые языки.

У начальника ДСП Александра Норки нет соответствующего образования

Фото: пресс-служба администрации Нового Уренгоя

Под начальника департамента изменили регламент

Источники поговаривают, что начальник департамента социальной политики (ДСП) Нового Уренгоя Александр Норка якобы не имеет специального образования, которое бы разрешало ему находиться на государственной службе. «Норка имеет техническое образование и работал в „Газпром добыча Ямбург“ инженером. А сейчас он возглавляет ДСП — без гуманитарного образования, что является вообще-то грубым нарушением. Говорят, что под него регламент меняли, чтобы на эту должность определить, на которую, кстати, ему помогла подняться представитель губернатора Наталья Рябченко», — болтают злые языки.

Молодежь устала от «колхозного» досуга

В профессиональной тусовке Нового Уреного подшучивают над мероприятиями, которые предлагают молодежные структуры города. А начальник управления молодежной политики Павел Бухаров не такой уж и современный руководитель, как хотелось бы. «Бедная молодежь нашего города. Им постоянно предлагают колхозный досуг! То хороводы возле елок водят, то соревнуются, кто самый сильный тягатель ватрушек. Это разве уровень „Арт-резиденции“ или молодежного ресурсного центра? Потом жалуются, что у нас отток молодежи. С их директорами все понятно, а сколько Бухаров будет это пропускать, непонятно», — болтают сплетники.

Подчиненные Андрея Рогожкина не могут уйти в отпуск из-за наплыва работы

Фото: Вячеслав Егоров © URA.RU

Работники УФАС рискуют остаться без отпуска

Собеседники агентства рассказывают, что подчиненные Андрея Рогожкина, руководителя ямальского УФАС, могут остаться без отдыха. Работники вынужденно откладывают отпуска, потому что не справляются с количеством задач. «С нынешней ситуацией об отпуске нам придется только мечтать. Нам уже намекнули, чтобы мы переносили отпуска и не строили планы. Запросы не успеваем обрабатывать, соответственно об отдыхе можно забыть. Так если бы благодарность какую-то выражали, только отчитывать и ругать могут. А ведь между прочим, на работе с утра до ночи сидим со всеми проверками», — негодуют слухачи.

Новый директор дворца спорта имеет уголовное прошлое

Источники в политтусовке болтают, что у нового директора ДС «Звездный» Романа Лихтина имеется скандальный бэкграунд в виде уголовных дел. «У Лихтина были уголовные дела, связанные с неправомерными расходами детской спортивной школы „Контакт“, директором которой он являлся. Это дело раскрутили и его около года таскали в управление экономической безопасности и противодействия коррупции. Сейчас судимости у него нет. Говорят, что помогли связи в администрации. Но когда его назначали начальником дворца спорта „Звездный“ были вопросы, получит ли учреждение лицензию на оружие из-за такого прошлого его начальника», — делятся инсайдеры.

В военкомате скрывают номер начальника

Фото: Александр Мамаев © URA.RU

Военкомат скрывает телефон своего руководителя

Инсайдеры на местах рассказывают, что получить номер приемной военного комиссара ЯНАО Михаила Торовина просто невозможно. «Его подчиненные, оперативные дежурные, просто делают вид, что не знают номера руководства. Сайта у военного коммисариа нет, электронной почты, на которую представители СМИ могут задать вопрос, не существует. Единственная возможность связаться с военным комиссаром для получения любого комментария — написать письмо и бросить его в почтовый ящик», — болтают собеседники.

В ЯНАО прокуроры вплотную занялись проститутками

Источники в силовых структурах сообщают, что в ведомстве главного прокуратура ЯНАО Виктора Эппа работают специальные сотрудники, которые находят сайты, где размещают объявления проститутки, после чего требуют заблокировать доступ к ним. «У прокуратуры есть специальные люди, что занимаются поиском так называемых сайтов с проститутками в регионе. Только за этот год было заблокировано несколько десятков подобных сайтов, благодаря которым зарабатывают не только дамы легкого поведения, но и мошенники. С помощью этих сайтов органы правопорядка выходят на незаконные бордели и женщин с низкой социальной ответственностью», — поделился источник.

Медики жалуются на директора департамента здравоохранения Сергея Новикова

Фото: Вячеслав Егоров © URA.RU

Медики в ЯНАО боятся принимать пациентов

Инсайдеры на местах рассказывают, что врачи в ЯНАО возмущены внедрением новой системы электронной очереди. Медики не понимают, как с ней работать, а директор департамента здравоохранения Сергей Новиков обещал, что будет легче. «Мы же не просили нам ничего внедрять, понимаете? Нам работалось и так хорошо, по старой схеме. Кто вообще просил нам что-то менять, не понятно. Как обычно — хотели оптимизировать, а на нас ругаются пациенты ежедневно, а затем и руководство. Мы что можем сделать, если программа не работает? Иной раз страшно прием начинать», — возмущаются собеседники агентства.

Конкурсный управляющий делит компанию с подчиненными

В бизнес-тусовке рассказывают, что имущество обанкротившейся надымской компании «Арктикнефтегазстрой» «по дешевке» досталось ее конкурсному управляющему и его подчиненным. «Лакомые кусочки банкрота „Арктикнефтегазстрой“ за копейки достались конкурсному управляющему Алексею Синько. Эти объекты даже на самих торгах появиться не успели, поскольку их между собой разобрали приближенные управляющего. А сейчас распродают остатки компании, которые оказались никому не нужными. Управлению экономической безопасности Александра Нилогова стоило бы обратить внимание на это. Уверен, что они бы нашли там много интересного и незаконного», — болтают источники.

В магазины «Красное и белое» приехала внеплановая проверка

Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

В магазины сети «Красное и Белое» приехала внеплановая проверка

Инсайдеры в предпринимательских кругах рассказывают, что в магазины сети Сергея Студенкова «Красное и Белое» Ноябрьска с внепалновой проверкой приехал региональный управляющий. Причиной стало пристальное внимание властей региона. «В город приехала с внеплановой проверкой региональная управляющая „Красного и Белого“. Она проводит проверки во всех магазинах сети, на предмет завышения цен и отсутствия некоторых товаров. Все сотрудники, и в том числе администраторы, проверяют цены и количество товаров в магазине. Как говорят, причиной стали участившиеся проверки, проводимые внутренними органами», — рассказывает собеседник.

Общественники подали в суд на власти по надуманному предлогу

Источники в судебных органах рассказывают, что благотворительное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (УРФИНГРАМ) решило подать на департаменты ЯНАО в суд за действия, которых те не совершали. Однако каждый раз суды отказывают в удовлетворении требований организации из-за большого числа ошибок при составлении документов. «В ЯНАО все департаменты знают благотворительную организацию Юриса Королева „УРФИНГРАМ“ только потому что она постоянно подает на них в суд. Причина везде одинакова — их некое заявление не рассмотрели и не дали ответ, вместо этого они присылают другие предложения о сотрудничестве департаментам. В итоге общественное движение вместо юридической грамотности показывает непрофессионализм, постоянно путаясь в документах, датах и высказывания, что постоянно приводит к проигрышам организации в суде. Вместо помощи детям глава делает себе рекламу», — сетует источник.

Жители Ноябрьска жалуются на УК

Фото: Денис Моргунов © URA.RU

Управляющая компания отписывается от жильцов

Источники на местах сообщают, что управляющая компания ООО «РЖК» Валерия Кройтова в Ноябрьске вместо работы и обслуживания домов присылает жильцам сообщения, что они не могут устранить проблему. «Жители неоднократно обращаются с жалобами на управляющую компанию „РЖК“. Как правило они указывают, что ее сотрудники бездействуют и предпочитают отписки вместо реальной работы. Из-за этого происходит огромное количество конфликтов с компанией и ее работниками, если их удается кому-то встретить во время работы», — сообщает инсайдер.

Инсайды представляют собой оценочные суждения, мнения, убеждения, предположения читателей по вопросам, представляющим всеобщий интерес. Мы не публикуем или же редактируем инсайды, которые носят оскорбительный характер.

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Подписывайтесь на URA.RU в Яндекс.Новости и наш канал в Яндекс.Дзен. Оперативные новости вашего региона — в telegram-канале «Ямал» и в viber-канале «Ямал», подбор главных новостей дня — в нашей рассылке с доставкой в вашу почту.

Чиновники основательно подготовились к сезону отпусков, в то время как антимонопольщики откладывают отдых из-за аврала на работе. Глава депстроя замучил местных бизнесменов, а столичный мэр закрывает на это глаза. Также в новом выпуске «Инсайдов» вы узнаете, из-за кого из чиновников пришлось переделывать нормативную базу, кто разбирает «лакомые» активы фирм-банкротов и почему врачи боятся принимать пациентов. «Инсайды» — это информация от наших источников, которую мы не можем подтвердить. Но, заботясь об информированности своего читателя, URA.RU публикует эту непроверенную информацию: не бойтесь слухов — правда часто оказывается страшнее. «Инсайды» представляют собой оценочные суждения, мнения, убеждения, предположения читателей по вопросам, представляющим всеобщий интерес. Мы не публикуем или же редактируем инсайды, которые носят оскорбительный характер. Подчиненные Артюхова боятся лишиться выплат В кулуарах правительства шепчутся, что часть подчиненных губернатора ЯНАО Дмитрия Артюхова массово решили уйти в отпуска, написав заявления на материальную помощь, положенную госслужащим раз в год. «Среди чиновников прошел слух, что из-за сложной экономической ситуации в стране, такую выплату у них могут к лету приостановить, а лишаться дополнительного двойного оклада никто не хочет. Вот и взяли отпуска, причем на отдых берут не больше недели. Едешь по городу с обеда, а кругом лица знакомые — чиновники с детьми гуляют», — болтают сплетники. Начальнику дептранса предлагают прокатиться на фуре Инсайдеры на местах рассказывают, что водители все чаще жалуются на трассу Сургут-Салехард, при строительстве которой не предусмотрели объезд Нового Уренгоя. «Непонятно, как можно было допустить, что дорожная артерия главной трассы прошла через Новый Уренгой? Город не готов и не может выдержать такой поток автомобилей даже со своей новой транспортной развязкой. Особенно страдают от этого дальнобойщики, которые вынуждены на фурах через город ехать. Хочется начальника департамента транспорта ЯНАО Дениса Напольских на фуре по этому маршруту прокатить», — злорадствуют слухачи. Департамент экономики обвинили в формализме Источники в бизнес-тусовке возмущены поведением руководителя департамента экономики ЯНАО Валерия Миронова. Инсайдеры негодуют, почему их проблемы игнорируют, когда обещали помогать. «Зачем было делать фиктивные чаты и добавлять туда ямальских предпринимателей под предлогом оказания помощи? Пишут одно и то же и кормят обещаниями. Все их ответы — возьмите кредит. Это не помощь, а издевательство над малым бизнесом. В таких условиях не знаешь, как работать дальше, а они создают чаты для „помощи“ и отвечают отписками. Тех, кто возмущается и критикует работу, попросту удаляют из беседы и блокируют» — делятся собеседники агентства. Мэра нервируют вопросы про бензин В курилках мэрии Новго Уренгоя шепчутся, что глава города Андрей Воронов устал отмахиваться от вопросов о бензине. В день ему поступают десятки вопросов и обращений с просьбой снизить цену на топливо. «У нашего главы уже глаз дергается, когда у него спрашивают, будет ли бензин таким же дешевым, как в Пуровском или Губкинском. А задают их везде — „ВКонтакте“, в Telegram. Уже смешно становится, что люди не понимают — мэр никак не сможет повлиять на цену бензина, а снизить стоимость и подавно. Мы при нем теперь боимся даже эту тему затрагивать», — говорят собеседники агентства. Чиновник душит бизнесменов… Инсайдеры в бизнес-тусовке рассказывают, что глава департамента строительства в Салехарде Сергей Егоров умышленно вставляет палки в колеса предпринимателям окружной столицы. «Договоры на аренду земли это ведомство составляет таким образом, что там просто ничего по существу нет. Адвокаты бизнесменов, которым приходилось судиться с этой структурой, отмечают: кроме суммы и общих слов в документах ничего не написано. Поэтому Егоров и его подчиненные всех недовольных шлют в суд, зная, что победить их там практически невозможно. А потом те, кто все же подают иск, с снова получают палки в колеса на каждом шагу», — болтают сплетники. …, а мэр Салехарда не может разобраться с подчиненным Поговаривают, что мэр Салехарда Алексей Титовский снисходительно относится ко всем действиям своего подчиненного, отвечающего за строительство в городе, Сергея Егорова. «Все, что делает Егоров с бизнесменами, глава окружной столицы будто не замечает. По его мнению, если закон не нарушается, то других проблем и не существует. Подача апелляции в последний день до срока окончания — излюбленная пытка в структуре Егорова», — болтают инсайдеры. Чиновники открыли глаза на социальную проблему В мэрии Нового Уренгоя болтают, что чиновники только и говорят, что о проблемах в социальной сфере. «После статьи на URA.RU всех интересует мнение и реакция главы города Андрея Воронова, которому скорее всего уже донесли о том, что было написано про его подчиненных. Будут ли какие-то сдвиги в этой области после — неизвестно, но то, что многие в самой мэрии даже не имели представления, что у них под носом творится — это точно. Знающие люди понимают — так дело не оставят и в скором времени в мэрию могут наведаться с вопросами проверяющие из вышестоящих структур», — рассказывают собеседники. В селе ЯНАО строят бесполезные объекты Инсайдеры на местах рассказывают, что в селе Ныда помимо еще недостроенного, но уже разваливающегося дома культуры, есть еще полигон ТБО, который заведомо не будет работать. «Это просто безалаберное отношение к своим обязанностям как строителей, так и тех, кто следит за стройкой. Сами строители ТБО сказали, что она работать не будет. Мол мы уже несколько таких построили, но ни один оказался не нужен. Судя по всему, дом культуры ждет та же участь. Главе Надымского района Дмитрию Жаромских стоит внимательно изучить, почему стройки в селе выходят такими», — шепчут злые языки. Под начальника департамента изменили регламент Источники поговаривают, что начальник департамента социальной политики (ДСП) Нового Уренгоя Александр Норка якобы не имеет специального образования, которое бы разрешало ему находиться на государственной службе. «Норка имеет техническое образование и работал в „Газпром добыча Ямбург“ инженером. А сейчас он возглавляет ДСП — без гуманитарного образования, что является вообще-то грубым нарушением. Говорят, что под него регламент меняли, чтобы на эту должность определить, на которую, кстати, ему помогла подняться представитель губернатора Наталья Рябченко», — болтают злые языки. Молодежь устала от «колхозного» досуга В профессиональной тусовке Нового Уреного подшучивают над мероприятиями, которые предлагают молодежные структуры города. А начальник управления молодежной политики Павел Бухаров не такой уж и современный руководитель, как хотелось бы. «Бедная молодежь нашего города. Им постоянно предлагают колхозный досуг! То хороводы возле елок водят, то соревнуются, кто самый сильный тягатель ватрушек. Это разве уровень „Арт-резиденции“ или молодежного ресурсного центра? Потом жалуются, что у нас отток молодежи. С их директорами все понятно, а сколько Бухаров будет это пропускать, непонятно», — болтают сплетники. Работники УФАС рискуют остаться без отпуска Собеседники агентства рассказывают, что подчиненные Андрея Рогожкина, руководителя ямальского УФАС, могут остаться без отдыха. Работники вынужденно откладывают отпуска, потому что не справляются с количеством задач. «С нынешней ситуацией об отпуске нам придется только мечтать. Нам уже намекнули, чтобы мы переносили отпуска и не строили планы. Запросы не успеваем обрабатывать, соответственно об отдыхе можно забыть. Так если бы благодарность какую-то выражали, только отчитывать и ругать могут. А ведь между прочим, на работе с утра до ночи сидим со всеми проверками», — негодуют слухачи. Новый директор дворца спорта имеет уголовное прошлое Источники в политтусовке болтают, что у нового директора ДС «Звездный» Романа Лихтина имеется скандальный бэкграунд в виде уголовных дел. «У Лихтина были уголовные дела, связанные с неправомерными расходами детской спортивной школы „Контакт“, директором которой он являлся. Это дело раскрутили и его около года таскали в управление экономической безопасности и противодействия коррупции. Сейчас судимости у него нет. Говорят, что помогли связи в администрации. Но когда его назначали начальником дворца спорта „Звездный“ были вопросы, получит ли учреждение лицензию на оружие из-за такого прошлого его начальника», — делятся инсайдеры. Военкомат скрывает телефон своего руководителя Инсайдеры на местах рассказывают, что получить номер приемной военного комиссара ЯНАО Михаила Торовина просто невозможно. «Его подчиненные, оперативные дежурные, просто делают вид, что не знают номера руководства. Сайта у военного коммисариа нет, электронной почты, на которую представители СМИ могут задать вопрос, не существует. Единственная возможность связаться с военным комиссаром для получения любого комментария — написать письмо и бросить его в почтовый ящик», — болтают собеседники. В ЯНАО прокуроры вплотную занялись проститутками Источники в силовых структурах сообщают, что в ведомстве главного прокуратура ЯНАО Виктора Эппа работают специальные сотрудники, которые находят сайты, где размещают объявления проститутки, после чего требуют заблокировать доступ к ним. «У прокуратуры есть специальные люди, что занимаются поиском так называемых сайтов с проститутками в регионе. Только за этот год было заблокировано несколько десятков подобных сайтов, благодаря которым зарабатывают не только дамы легкого поведения, но и мошенники. С помощью этих сайтов органы правопорядка выходят на незаконные бордели и женщин с низкой социальной ответственностью», — поделился источник. Медики в ЯНАО боятся принимать пациентов Инсайдеры на местах рассказывают, что врачи в ЯНАО возмущены внедрением новой системы электронной очереди. Медики не понимают, как с ней работать, а директор департамента здравоохранения Сергей Новиков обещал, что будет легче. «Мы же не просили нам ничего внедрять, понимаете? Нам работалось и так хорошо, по старой схеме. Кто вообще просил нам что-то менять, не понятно. Как обычно — хотели оптимизировать, а на нас ругаются пациенты ежедневно, а затем и руководство. Мы что можем сделать, если программа не работает? Иной раз страшно прием начинать», — возмущаются собеседники агентства. Конкурсный управляющий делит компанию с подчиненными В бизнес-тусовке рассказывают, что имущество обанкротившейся надымской компании «Арктикнефтегазстрой» «по дешевке» досталось ее конкурсному управляющему и его подчиненным. «Лакомые кусочки банкрота „Арктикнефтегазстрой“ за копейки достались конкурсному управляющему Алексею Синько. Эти объекты даже на самих торгах появиться не успели, поскольку их между собой разобрали приближенные управляющего. А сейчас распродают остатки компании, которые оказались никому не нужными. Управлению экономической безопасности Александра Нилогова стоило бы обратить внимание на это. Уверен, что они бы нашли там много интересного и незаконного», — болтают источники. В магазины сети «Красное и Белое» приехала внеплановая проверка Инсайдеры в предпринимательских кругах рассказывают, что в магазины сети Сергея Студенкова «Красное и Белое» Ноябрьска с внепалновой проверкой приехал региональный управляющий. Причиной стало пристальное внимание властей региона. «В город приехала с внеплановой проверкой региональная управляющая „Красного и Белого“. Она проводит проверки во всех магазинах сети, на предмет завышения цен и отсутствия некоторых товаров. Все сотрудники, и в том числе администраторы, проверяют цены и количество товаров в магазине. Как говорят, причиной стали участившиеся проверки, проводимые внутренними органами», — рассказывает собеседник. Общественники подали в суд на власти по надуманному предлогу Источники в судебных органах рассказывают, что благотворительное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (УРФИНГРАМ) решило подать на департаменты ЯНАО в суд за действия, которых те не совершали. Однако каждый раз суды отказывают в удовлетворении требований организации из-за большого числа ошибок при составлении документов. «В ЯНАО все департаменты знают благотворительную организацию Юриса Королева „УРФИНГРАМ“ только потому что она постоянно подает на них в суд. Причина везде одинакова — их некое заявление не рассмотрели и не дали ответ, вместо этого они присылают другие предложения о сотрудничестве департаментам. В итоге общественное движение вместо юридической грамотности показывает непрофессионализм, постоянно путаясь в документах, датах и высказывания, что постоянно приводит к проигрышам организации в суде. Вместо помощи детям глава делает себе рекламу», — сетует источник. Управляющая компания отписывается от жильцов Источники на местах сообщают, что управляющая компания ООО «РЖК» Валерия Кройтова в Ноябрьске вместо работы и обслуживания домов присылает жильцам сообщения, что они не могут устранить проблему. «Жители неоднократно обращаются с жалобами на управляющую компанию „РЖК“. Как правило они указывают, что ее сотрудники бездействуют и предпочитают отписки вместо реальной работы. Из-за этого происходит огромное количество конфликтов с компанией и ее работниками, если их удается кому-то встретить во время работы», — сообщает инсайдер. Инсайды представляют собой оценочные суждения, мнения, убеждения, предположения читателей по вопросам, представляющим всеобщий интерес. Мы не публикуем или же редактируем инсайды, которые носят оскорбительный характер.

На Урале больную раком пенсионерку выгоняют из квартиры за чужой долг | e1.ru

В 2018 году суд признал Надежду Амелину и Людмилу Петровну банкротами. Решение суда пытались оспорить несколько лет.


Безуспешно: год назад квартиры пенсионерок пустили с молотка. Трехкомнатная квартира на улице Байкальской, где Надежда Николаевна жила с 90-летней мамой, больше ей не принадлежит. Списав остаток долга с разными судебными издержками и вознаграждениями для конкурсного управляющего, оставшиеся после продажи деньги Надежде перечислили на специально открытый счет в одном из банков.

Людмила Петровна говорит, что новые хозяева ее пока не трогают. Надежде тяжелее: уже год как новый хозяин пытается выселить ее из квартиры. Подруги уверяют, что он несколько раз снимал дверь с петель, отключал электричество, снял счетчики на электроэнергию. Но Надежда добросовестно продолжает проплачивать все коммунальные платежи, теперь это приходится делать по нормативам.

— Когда он в первый раз позвонил мне, сказал, это моя квартира — выезжайте, я была в шоке, началась паника. Мне некуда выезжать. Он один никогда не приходит, только со знакомым, бьют какой-то кувалдой по двери, — рассказывает Надежда. — Я звоню в полицию, плачу, прошу приехать. Полицейских они не дожидаются, уходят.

Несколько месяцев назад у двери в очередной раз подпилили петли. Утром Надежда пошла в магазин за продуктами, начала открывать дверь, та рухнула, придавив ее. Надежда сломала руку и получила сотрясение мозга. У Надежды на столе пачка КУСПов о принятых в полицию заявлениях. Но всякий раз полиция выносит отказ в возбуждении уголовного дела. Подруги пишут жалобы в прокуратуру. На днях Надежда обжаловала через суд очередной отказ (в суд за нее ходила Людмила как представитель). Сейчас на руках у Надежды на руках синяки, она поднимает футболку: на животе кровоподтек. Надежда рассказывает:

— Недавно снова пришли, я встала грудью: не пущу, он (друг хозяина) ударил меня ногой в живот.

Мы связались с новым хозяином квартиры Игорем Кротовым, и он отрицает все попытки вломиться в квартиру силой, побои и другие обвинения пенсионерок.

— Я пытался договориться по-хорошему, — говорит Игорь Кротов. — Но безуспешно. Они обвиняют всех в сговоре: суды, арбитражного управляющего, банки. <…> Я всех деталей, конечно, не знаю. Я лишь купил квартиру на торгах, и мне второй год выносят мозги. Никаких побоев я не наносил. Меня пугают следователями, полицией, уголовными делами, я давал объяснительные участковому. Никто ее и пальцем не трогал. Откуда взялись синяки, не знаю. Сейчас будут выселять судебные приставы.

В феврале мама Надежды Николаевны умерла от перитонита. Пенсионерка осталась одна. Сейчас она абсолютно беспомощная и потерянная. Поддерживает только подруга, которая каждый день приезжает к ней привозит продукты.

Хотя сама она тоже в тяжелом положении. Ее квартира также продана, но новые хозяева пока не заявлялись.

На днях Надежду Николаевну выписали из квартиры по решению суда. Сейчас, проиграв все кассации и апелляции, она обратилась в Верховный суд с иском о признании незаконным передачи квартиры на торги и о признании торгов и договора купли-продажи недействительными. Просьбу принять меры обеспечения и пока не трогать квартиру суд не принял. Надежда сейчас ждет, что решит высшая судебная инстанция страны. И внимательно прислушивается к шумам на лестничной клетке. В этой квартире умерла ее мать, эта квартира и верная подруга — возможно, последнее, что у нее осталось.

И еще документы, рассказывающие об обязательствах, связанных с давно забытым бизнесом и доверием к людям, о которых уже и не вспомнить.

Прочитайте, как бизнесмен из Екатеринбурга продает квартиру вместе с живущей там многодетной семьей. Несколько лет назад жилье за долги продали с торгов, но собственнику не удалось выписать бывших владельцев. Суд закрепил за ними право на пожизненное проживание в этой квартире. С тех пор несколько лет подряд между хозяином и многодетной матерью идет затяжное противостояние.

В Борисовском районе мужчину сбил поезд

Фото из архива

1 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. В Борисовском районе мужчина попал под поезд. Одной из возможных причин могли стать наушники. Об этом БЕЛТА сообщили в Следственном комитете Беларуси.

По данным следствия, ночью 31 марта на железнодорожных путях перегона Жодино — Борисов вблизи садового товарищества «Печинский» в результате наезда поезда смертельно травмирован 36-летний житель Борисова. На место происшествия незамедлительно выбыла следственно-оперативная группа, которой было установлено, что мужчина шел в направлении Борисова в наушниках. Они, а также мобильный телефон, на котором включена музыка, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Следователем с привлечением специалиста УГКСЭ по Минской области проведен осмотр места происшествия, опрошены работники железнодорожной станции, назначена судебно-медицинская экспертиза. По данному факту Борисовским районным отделом Следственного комитета проводится проверка.

В Следственном комитете напомнили правила безопасного поведения при переходе через железнодорожные пути. «Не находитесь вблизи путей в состоянии алкогольного опьянения, не ходите по путям и не сидите на рельсах. Не используйте наушники и мобильные телефоны, а также убедитесь, что в зоне видимости нет железнодорожного транспорта. Ни в коем случае не перебегайте пути перед движущимся поездом. Не следует проходить вдоль железнодорожного пути ближе 5 м от крайнего рельса», — говорится в сообщении СК.-0-

Проверка криминального прошлого | Судебная власть Северной Каролины

Сертифицированная проверка биографических данных (в одном округе) для себя или других лиц секретарем канцелярии Верховного суда Запросить сертифицированную проверку судимости по имени для себя или других лиц в одном округе через канцелярию высшего суда в здании суда. Примечание. Этот поиск проверяет судебные записи только в этом округе. Это не общегосударственный поиск рекордов.

Заполните и распечатайте форму AOC-CR-314 и отправьте в офис клерка за плату в размере 25 долларов США по телефону

.
  • Почта: принимается денежный перевод или заверенный чек (личные чеки не принимаются)
  • Лично: принимаются кредитная карта, наличные, денежный перевод или заверенный чек
     

Самостоятельная несертифицированная проверка биографических данных для себя или других в любом здании суда здание суда.Примечание. Этот поиск не сертифицирован, и может взиматься плата за печать.
 
Другие варианты Бюро расследований штата Северная Каролина (SBI) Проверка биографических данных на уровне штата SBI предоставляет несертифицированный поиск судимостей по всему штату для вас с предоставлением вашей карты отпечатков пальцев, формы и оплаты. Это также известно как ваше право на просмотр вашего дела в Северной Каролине.
 
Проверка данных сторонних поставщиков для вас или других лицНеофициальные проверки записей могут проводиться через сторонние компании, которые будут продавать вам информацию.У каждой компании свои тарифы. Административное управление судов Северной Каролины (NCAOC) составляет список компаний, которые получают информацию от NCAOC на постоянной основе в соответствии с лицензионным соглашением. Записи, которые NCAOC предоставляет компаниям, являются точным отражением данных в базах данных судебных секретарей, но NCAOC не может гарантировать, что информация, которую компании предоставляют своим клиентам, актуальна или точна. Посмотреть список компаний.

Правило 9011.Подписание документов; Представления в Суде; Санкции; Проверка и копии документов | Федеральные правила процедуры банкротства | Закон США

(a) Подпись. Каждая петиция, состязательная бумага, письменное ходатайство и другой документ, за исключением списка, списка или заявления или поправок к ним, должны быть подписаны по крайней мере одним официальным поверенным от личного имени поверенного. Сторона, не представленная адвокатом, подписывает все бумаги. В каждом документе должны быть указаны адрес подписавшего и номер телефона, если таковой имеется.Неподписанный документ должен быть вычеркнут, если отсутствие подписи не будет исправлено сразу же после того, как об этом было доведено до сведения поверенного или стороны.

(b) Представительство в суде. Представляя в суд (будь то путем подписания, подачи, подачи или последующего отстаивания) петиции, заявления, письменного ходатайства или другого документа, адвокат или непредставленная сторона удостоверяет, что, насколько это известно, информация и убеждения лица , сформированный после запроса, разумного при данных обстоятельствах, — 1

(1) он не представлен для какой-либо ненадлежащей цели, такой как беспокойство или ненужная задержка или ненужное увеличение судебных издержек;

(2) претензии, возражения и другие юридические утверждения в нем основаны на действующем законодательстве или несерьезном аргументе в пользу расширения, изменения или отмены действующего законодательства или установления нового законодательства;

(3) утверждения и другие утверждения о фактах имеют доказательную поддержку или, если это конкретно указано, могут иметь доказательную поддержку после разумной возможности для дальнейшего расследования или обнаружения; и

(4) опровержение утверждений о фактах основано на доказательствах или, если это конкретно указано, разумно основано на отсутствии информации или убеждений.

(c) Санкции. Если после уведомления и разумной возможности ответить суд определит, что пункт (b) был нарушен, суд может, с учетом условий, изложенных ниже, наложить соответствующие санкции на адвокатов, юридические фирмы или стороны, которые нарушили подраздела (b) или несут ответственность за нарушение.

(1) Как инициировано.

(А) По движению . Ходатайство о применении санкций в соответствии с этим правилом должно подаваться отдельно от других ходатайств или запросов и должно содержать описание конкретного поведения, предположительно нарушающего подпункт (b).Оно должно быть вручено в порядке, предусмотренном правилом 7004. Ходатайство о санкциях не может быть подано или представлено в суд, если только в течение 21 дня после вручения ходатайства (или такого другого периода, который может установить суд) оспариваемый документ не требование, защита, утверждение, утверждение или опровержение не отзываются и не корректируются надлежащим образом, за исключением того, что это ограничение не применяется, если предполагаемое поведение представляет собой подачу петиции в нарушение подраздела (b). При наличии оснований суд может присудить стороне, выигравшей ходатайство, возмещение разумных расходов и гонораров адвоката, понесенных при представлении ходатайства или возражении против него.При отсутствии исключительных обстоятельств юридическая фирма несет солидарную ответственность за нарушения, совершенные ее партнерами, сотрудниками и сотрудниками.

(Б) По инициативе суда . По собственной инициативе суд может издать приказ, описывающий конкретное поведение, которое, как представляется, нарушает подпункт (b), и предписывая адвокату, юридической фирме или стороне указать причину, по которой они не нарушили подпункт (b) в отношении этого.

(2) Характер санкции; Ограничения .Санкция, налагаемая за нарушение этого правила, должна быть ограничена тем, что достаточно для предотвращения повторения такого поведения или аналогичного поведения другими лицами, находящимися в аналогичном положении. С учетом ограничений, изложенных в подпунктах (A) и (B), санкция может состоять из директив неденежного характера или включать в себя директивы неденежного характера, приказ об уплате штрафа в суде или, если она налагается по ходатайству и гарантируется для эффективного сдерживания, распоряжение о выплате мованту части или всех разумных гонораров адвокатов и других расходов, понесенных в результате нарушения.

(A) Денежные санкции не могут быть присуждены против представляемой стороны за нарушение подпункта (b)(2).

(B) Денежные санкции не могут быть назначены по инициативе суда, за исключением случаев, когда суд издает постановление о представлении оснований до добровольного увольнения или урегулирования претензий, выдвинутых стороной или против стороны, которая или чьи адвокаты подлежат санкциям .

(3) Заказ . При наложении санкций суд должен описать поведение, которое считается нарушением этого правила, и объяснить основание наложенной санкции.

(d) Неприменимость к открытию. Подразделы (a)–(c) этого правила не применяются к запросам, ответам, возражениям и ходатайствам о раскрытии и раскрытии информации, на которые распространяются положения Правил с 7026 по 7037.

(e) Проверка. Если иное прямо не предусмотрено настоящими правилами, документы, поданные по делу в соответствии с Кодексом, не нуждаются в проверке. Всякий раз, когда эти правила требуют проверки, заявление без присяги, как предусмотрено в 28 U.S.C. §1746 удовлетворяет требованию проверки.

(f) Копии подписанных или проверенных документов. Когда эти правила требуют копий подписанного или заверенного документа, будет достаточно, если оригинал подписан или заверен и копии соответствуют оригиналу.

Примечания

(с поправками от 30 марта 1987 г., эф. 1 августа 1987 г.; 30 апреля 1991 г., эф. 1 августа 1991 г.; 11 апреля 1997 г., эф. 1 декабря 1997 г. )

Примечания Консультативного комитета по правилам — 1983

Подраздел (a) . Исключением из числа бумаг, которые должен подписать поверенный должника, являются списки, графики, отчеты о финансовых делах, акты исполнительных договоров, Главы 13 Акты и изменения к ним.Правило 1008 требует, чтобы эти документы были проверены должником. Хотя ходатайство также должно быть проверено, адвокат должника должен подписать ходатайство. См. Официальную форму № 1. Непредставленная сторона должна подписать все бумаги.

Последнее предложение этого подраздела санкционирует широкий спектр санкций.

Слово «документ» используется в данном подразделе для обозначения всех документов, которые должен подписать поверенный или сторона.

Подраздел (b) распространяет на все документы, поданные по делам в соответствии с Кодексом, политику минимизации зависимости от формальностей проверки, которая отражена в третьем предложении Правила 11 F.R.Civ.P. Второе предложение подпункта (b) разрешает замену проверки заявлением без присяги. См. 28 U.S. §1746. Правила, требующие проверки или аффидевита, следующие: Правило 1008, петиции, графики, отчеты о финансовых делах, Глава 13 Заявления и поправки; Правило 2006 (e), список нескольких доверенностей и изложение фактов и обстоятельств их приобретения; Правило 4001(c), ходатайство об освобождении от моратория ex parte; Правило 7065, включающее Правило 65(b) F.R.Civ.P. регулирование выдачи временного запретительного судебного приказа; Правило 8011(d), показания под присягой в поддержку чрезвычайного ходатайства по апелляции.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1987 г.

Заявление о намерениях должника в соответствии с §521(2) Кодекса добавляется к документам, которые адвокат не обязан подписывать.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1991 г. где это уместно, но и разъяснить, что это относится к ненужной задержке или ненужному увеличению расходов на администрирование дела.Удаление ссылок на конкретные утверждения, исключенные из сферы действия данного подраздела, носит стилистический характер. Используемый в подразделе (а) этого правила термин «отчет» ограничивается отчетом о финансовых делах и заявлением о намерениях, которые должны быть представлены в соответствии с правилом 1007. Удаление ссылки на отчет по главе 13 согласуется с поправкой к Правило 1007(б).

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1997 г.

Это правило изменено, чтобы соответствовать изменениям 1993 г. к F.R.Civ.P. 11. Объяснение этих поправок см. в примечании консультативного комитета к поправкам 1993 г. к F.R.Civ.P. 11.

Положение о «безопасной гавани», содержащееся в подразделе (c)(1)(A), которое запрещает подачу ходатайства о применении санкций, если оспариваемый документ не будет отозван или исправлен в установленный срок после вручения ходатайства , не применяется, если оспариваемая бумага является петицией. Подача петиции влечет за собой немедленные серьезные последствия, в том числе наложение автоматического моратория в соответствии с §362 Кодекса, которого нельзя избежать путем последующего отзыва петиции.Кроме того, ходатайство о судебной помощи в соответствии с главой 7 или главой 11 не может быть отозвано, если только суд не распорядится о прекращении дела по уважительной причине после уведомления и слушания.

Отчет о пробелах по правилу 9011 . Предложенные поправки к подразделу (а) были пересмотрены, чтобы уточнить, что сторона, не представленная адвокатом, должна подписывать списки, графики и заявления, а также другие документы, которые поданы.

1 Так в оригинале. Запятая, вероятно, не должна стоять.

Проверка судимости | Компания Justifacts Credential Verification, Inc.

Даже, казалось бы, идеальный кандидат может иметь судимость. Защитите себя с помощью комплексной проверки судимости, которая может помочь предотвратить потенциальные проблемы с кражами, угрозами, насилием и другими преступными действиями на вашем рабочем месте. Пришло время создать более безопасное и продуктивное рабочее место для вашего бизнеса.

Наши услуги по проверке судимости:

Протоколы Федерального суда

Поиск документов федерального суда является неотъемлемой частью службы проверки биографических данных.Соединенные Штаты разделены на 94 федеральных округа, в каждом из которых есть свои суды, судьи, клерки и индексы, которые рассматривают дела, в которых преступление произошло на федеральной собственности и / или был нарушен федеральный закон.

Преимущества:

Обыски Федерального суда раскрывают такие преступления, как:

  • Наркотики
  • Терроризм
  • Ограбление банка
  • Детская порнография
  • Мошенничество
Наш процесс:

Уголовный розыск на федеральном уровне включает в себя поиск в общенациональном указателе федеральной уголовной информации судов как минимум за последние семь лет.Как только потенциальные дела будут выявлены, Justifacts проверит имеющиеся судебные протоколы на наличие как минимум двух идентифицирующих сведений, чтобы обеспечить точность и связать конкретное дело с конкретным заявителем.

Национальная база данных преступников

Национальная база данных преступников служит ценным инструментом и предоставляет общенациональную информацию, которая была собрана государственными судами, отделами исправительных учреждений и реестрами сексуальных преступников штата.

Преимущества:
Национальная база данных по уголовным делам

Justifacts предлагает льготы, которые не видны в обычной проверке судимости округа или штата.

  • Быстрое время обработки:  обычно доступно в течение дня.
  • Wide Geographic Area:  содержит записи из многих штатов в одном поиске.
  • Экономичный  – помогает направлять дополнительные поиски.
Наш процесс:

Эта база данных была составлена ​​из различных источников, включая информацию судов штата, информацию департамента исправительных учреждений и реестры сексуальных преступников штата. Предлагая широкий спектр информации, которая недоступна при поиске в отдельном округе или штате, наша Национальная база данных уголовных дел является очень эффективным инструментом для поиска информации о судимости по всей стране.

Национальная криминальная база данных Поисковые запросы включают:
  • Записи окружного суда
  • Записи Департамента исправительных учреждений
  • Реестр сексуальных преступников во всех 50 штатах
  • Различные базы данных полиции об арестах

Когда информация о записи возвращается, Justifacts автоматически сверяет информацию о деле с исходной юрисдикцией. Наши штатные сотрудники проверяют всю информацию о деле, найденную в базе данных, и предоставляют только юридически подотчетную информацию, которая может быть сопоставлена ​​с вашим заявителем.

Записи окружного суда

Записи окружных судов являются важным компонентом комплексных проверок судимостей. Записи ищутся как минимум за семь лет, однако большинство судебных указателей восходят гораздо раньше. Поиски в судебных документах окружного суда содержат всю юридически значимую информацию, найденную в ходе поиска, с учетом любых ограничений, установленных для конкретного клиента.

Преимущества:
  • Содержит наиболее точные, своевременные и полные данные
  • Включает информацию о открытых делах, осуждениях, увольнениях и отклонениях
  • Записи о делах сопоставляются как минимум с двумя идентификаторами, чтобы любая найденная информация о деле была точно связана с заявителем.
Наш процесс:

Запросы на проверку криминального прошлого выполняются с использованием преимущественно используемого индекса в суде первой инстанции указанной юрисдикции. Доступ к этому указателю обычно осуществляется через общедоступный компьютерный терминал либо онлайн (если он доступен), либо с использованием нашей высокоразвитой сети общедоступных поисковых систем для получения записей непосредственно из суда.

Государственная судимость

Проверки судимостей по всему штату могут быть рентабельной альтернативой проведению обысков в нескольких округах в одном штате.Проверки криминального прошлого штата доступны в большинстве штатов, и Justifacts выполняет поиск в штатах, где эта информация доступна для общественности. Эти записи обычно находятся в хранилище, поддерживаемом полицией штата или Департаментом общественной безопасности. В каждом штате есть свои требования относительно наличия сведений о судимости и типа раскрываемой информации. В результате некоторые штаты предоставляют обширную информацию о судимости, в то время как другие являются более ограниченными.

Преимущества:
  • Если возможно, предоставьте криминальную информацию по всему штату
  • Индивидуальные исключения штатов встроены в наш процесс портала для заявителей, что упрощает использование для заявителей
  • Может потребоваться для выполнения требований законодательства для определенных отраслей
  • Записи о делах сопоставляются как минимум с двумя идентификаторами, чтобы любая найденная информация о деле была точно связана с заявителем.
Наш процесс:

Доступ к информации о государственных уголовных преступлениях различается и может включать в себя запросы по почте, личные запросы или онлайн-доступ.

Единый поиск судебных записей

По мере развития технологий многие штаты внедряют единую судебную систему — ценный ресурс, который поддерживает единообразие среди округов определенного штата. Как правило, эта система создается и поддерживается Административным управлением судов штата (AOC) и состоит из единой базы данных, которая используется всеми округами штата. В целом информация в единой судебной системе находится в режиме реального времени с обновлением, как только персонал суда вводит данные в систему.

Преимущества:
  • Предоставляет информацию о судимости по всему штату
  • Обычно обеспечивает гораздо более быстрое время обработки, чем традиционные уголовные розыски по всему штату
  • Записи о делах сопоставляются как минимум с двумя идентификаторами, чтобы любая найденная информация о деле была точно связана с заявителем.
Наш процесс:

Единые судебные протоколы штата можно получить в режиме онлайн путем доступа к единой судебной системе, которая обычно создается и поддерживается Административным управлением судов штата (AOC).Эта единая судебная система представляет собой единую базу данных, которая используется всеми округами штата. Исследователи Justifacts обладают обширными знаниями об этих различных системах, включая понимание того, как информация индексируется, знание того, как получить доступ к информации с использованием правильных входных параметров, а также точное определение акронимов и аббревиатур, используемых в конкретной системе.

Поиск в реестре сексуальных преступников

С принятием различных законов, в частности «Закона Меган» 1996 г. и «Закона Джейкоба Веттерлинга об улучшениях» 1997 г., все 50 штатов создали и ведут реестры сексуальных преступников.Эти реестры используются для отслеживания местонахождения правонарушителей, которые должны быть зарегистрированы в качестве части их приговора. В каждом штате есть свои правила доступа и раскрытия информации из своего реестра. Многие штаты публикуют информацию только о наиболее серьезных правонарушителях или правонарушителях с «высоким риском», в то время как в других штатах все правонарушители зарегистрированы в государственном реестре. Из-за характера реестров, когда правонарушитель перемещается из штата в штат, имя правонарушителя удаляется из предыдущего реестра и добавляется в реестр с указанием нового адреса.

Помимо государственных реестров, Министерство юстиции США (DOJ) поддерживает «Национальный общедоступный веб-сайт Dru Sjodin для сексуальных преступников». NSOPW – это партнерство между Министерством юстиции США и правительствами штатов, территорий и племен, которое позволяет с помощью единого национального запроса определить, в каких штатах зарегистрировано лицо.

Преимущества:
  • Предоставляет информацию о лицах, совершивших сексуальное преступление, от которых требовалось зарегистрировать свое местонахождение в своем штате в рамках приговора
  • Быстрое время выполнения: обычно доступно в тот же день
Наш процесс:

Justifacts выполняет поиск во всех общедоступных реестрах сексуальных преступников, а также в Национальном реестре Министерства юстиции.Если в списке лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, обнаружена запись, вы можете запросить повторный поиск в протоколах окружного суда, чтобы определить, существует ли подлежащая регистрации информация о каком-либо зарегистрированном сексуальном преступнике. Поскольку штаты Калифорния и Невада ограничивают использование информации из реестра лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, в целях трудоустройства, мы сообщаем нашим клиентам только применимую информацию в соответствии с законом.

Оклахома

Отказ от ответственности

Информация, размещенная на веб-сайте Министерства юстиции, включает гипертекстовые ссылки или указатели на информацию, созданную и поддерживаемую другими государственными и/или частными организациями.Министерство юстиции не поддерживает организации или взгляды, представленные внешними веб-сайтами, и не несет ответственности и не осуществляет контроля за точностью, доступностью, соблюдением авторских прав или товарных знаков или законностью материалов, содержащихся на внешних веб-сайтах.

Апелляционные суды США | Окружные суды США | Суды по делам о банкротстве США
Суды штатов и местные суды | Юридическая этика и адвокатское регулирование | Законодательная власть и законы
Государственная исполнительная и нормативная информация | Местное самоуправление | Государственные агентства и офисы
Общие ресурсы

У.S. Апелляционные суды

Окружные суды США

Суды США по делам о банкротстве

Государственные и местные суды

Государственная судебная власть

Верховный суд

Апелляционные суды

Местные суды/суды низшей инстанции

Судебные формы и администрация

Криминальная информация

Положение о юридической этике и адвокатской деятельности

Законодательная власть и законы

Законы, кодексы и уставы

Законодательные материалы

  • Справочник по истории законодательства штата
  • Изучение законодательства Оклахомы
  • Законодательный орган
  • Электронная юридическая библиотека для Оклахомы — дела Оклахомы, статуты, законодательная служба, конституция, правила суда, заключения генерального прокурора, единые инструкции присяжных, таблицы вознаграждений и залогов, проценты по решениям и юридические формы.
  • Система публичных правовых исследований – включает законы, судебные решения, правила и решения агентства

Государственная исполнительная и нормативная информация

Офис Губернатора

Генеральная прокуратура

Правила

Местное самоуправление

Окружная и муниципальная информация

Муниципальные коды

  • Муниципальные коды — включают Ада, Альва, Ардмор, Бартлсвилл, Блэквелл, Сломанная стрела, Сломанный лук, Чекота, Коллинсвилл, Дел-Сити, Эдмонд, Гаймон, Лоутон, Линдси, Майами, Мидвест-Сити, Мур, Маскоги, Мустанг, Николс-Хиллз. , Никома-Парк, Норман, Оклахома-Сити, Саллисо, Шони, Стилуотер, Талса и Юкон.
  • Американская юридическая издательская корпорация
  • Общий кодекс корпораций

Государственные учреждения и учреждения

Общие ресурсы

Муниципальный округ Lee’s Summit 243/263

Муниципальный отдел Ли Саммит будет закрыт в четверг, 10 марта 2022 г.

ВСЕ СУДЕБНЫЕ ДЕЛА ОТМЕНЕНЫ

В соответствии с административным постановлением муниципального суда Lee’s Summit 2022-002 муниципальное отделение Lee’s Summit муниципальное отделение будет закрыто в четверг, 10 марта 2022 г., с 8:00.м. — 17:00 из-за ненастной погоды. Все протоколы отменены, и все дела будут перенесены на четверг, 24 марта 2022 г., в то же время, что и вы, назначенное на 10 марта. Все судебные процессы переносятся для проверки статуса, а не для судебного разбирательства.

Все сотрудники суда будут работать удаленно и могут быть недоступны, чтобы помочь вам. Если вам нужна помощь, напишите в суд по адресу [email protected] или оставьте сообщение по телефону 816.969.1160, и мы ответим при первой же возможности.Спасибо.

Келли Эллиотт, администратор суда, 816.969.1160

Муниципальный отдел Lee’s Summit — внедрение электронной подачи документов

Муниципальное отделение Саммита Ли внедрило систему электронной подачи документов штата Миссури для повышения доступности и эффективности с 1 февраля 2022 года. Информация о нашем деле и судебные календари в настоящее время доступны через Case.Net. С 1 февраля 2022 года все адвокаты и прокурор должны подавать материалы дела в электронном виде, и все документы будут доступны для просмотра в электронном виде через Case.net зарегистрированными поверенными штата Миссури. Доступ к общедоступным документам дела для широкой публики или адвокатов штата Миссури, которые не являются зарегистрированными пользователями, будет доступен в суде в обычные рабочие часы. Суд начнет сканировать ожидающие рассмотрения файлы и прикреплять ранее поданные документы к материалам дела, чтобы электронные файлы документов были доступны для будущих досье. Если у вас есть какие-либо вопросы, свяжитесь с Келли Эллиотт, администратором суда, по телефону 816-969-1160.

Мандат муниципального отделения Саммита Ли на маску восстановлен для зала суда и зоны обслуживания клиентов суда.

Начиная с 28 декабря 2021 года, все посетители, сотрудники, персонал и судьи суда должны носить маску в Администрации суда, муниципальном зале суда, зоне обслуживания клиентов Администрации суда и других местах общего пользования суда до дальнейшего распоряжения этого суда. Административный приказ 2021-005

Отсутствие доказательств нарушения правил страхования – как предоставить доказательства в суд

Если вам было предъявлено обвинение в том, что у вас не было страховки, и у вас была действующая страховка на момент остановки, вы можете отправить страховку по электронной почте в муниципальный суд по адресу [email protected]сеть. Обязательно укажите свое полное имя, текущий адрес, номер телефона и номер цитирования. Вы также можете доставить копию действительного страхового полиса в муниципальный суд по адресу: 10 N.E. Тюдор Роуд. Как только документы будут рассмотрены судьей, вы будете уведомлены о результате вашего цитирования. Если у вас не было действующей страховки на дату выдачи квитанции, вы должны будете явиться в суд в день суда.

Онлайн-платежи — court.mo.gov/casenet

Все штрафы должны быть оплачены через суд.mo.gov/casenet. Если ваша цитата подлежит оплате без явки в суд через Бюро по нарушениям, вы можете произвести оплату по номеру Plead and Pay до даты и времени вашего слушания. Если ваша цитата требовала вашей явки, вы явились в суд, признали себя виновной и вам нужно произвести оплату, или вы подписали план выплат и вам необходимо произвести оплату, или вам необходимо произвести оплату в счет оплаты испытательного срока; Вы можете произвести оплату с помощью Pay by Web .Другие варианты оплаты: оплата лично с понедельника по пятницу с 8:00 до 16:30. Суд принимает наличные, денежные переводы, дебетовые и кредитные карты. Персональные чеки не принимаются. Связаться с судом можно по телефону 816.969.1150.

Цитаты за сверхурочную парковку

Если вы получили штраф за сверхурочную парковку и хотите оплатить его онлайн, свяжитесь с судом по телефону 816.969.1150 или напишите по электронной почте [email protected], чтобы договориться об этом. В соответствии с Единой шкалой штрафов Верховного суда штата Миссури штрафы за сверхурочную парковку не подлежат оплате через Бюро нарушений; поэтому вы должны связаться с судом, чтобы договориться об оплате.

Келли С. Эллиот
Судебный администратор
816.969.1160

Каковы стандарты доказывания по уголовным делам в Техасе?

Гражданские и уголовные дела часто имеют разные стандарты доказывания, которые должны соблюдаться. Каждое дело требует доказательств, представленных обвинителем, но качество доказательств должно быть более сильным в зависимости от типа дела.

Вы также можете увидеть разные стандарты доказательства, применяемые в каждом штате. Когда вы участвуете в уголовном деле в Техасе, вам необходимо понимать, как каждый тип правового стандарта может повлиять на исход.

Вне разумных сомнений (преступник)

Обычно, чем серьезнее дело, тем выше стандарты доказывания. Доказательство «вне разумных сомнений» считается высшим стандартом доказывания и часто является стандартом, который Конституция США предписывает судам собираться для признания лица виновным в совершении преступления.

Этот стандарт стал предметом горячих дебатов с момента его введения в действие; однако обычно это означает, что доказательства должны быть достаточно сильными, чтобы разумный человек не стал сомневаться в виновности подсудимого.Некоторые суды считают, что присяжные должны иметь моральную уверенность при принятии решения о виновности подсудимого.

Присяжные должны тщательно и беспристрастно рассмотреть все доказательства по делу. Доказательства должны быть настолько убедительными, чтобы каждый член жюри был готов действовать в соответствии с ними. Это не означает, что присяжные абсолютно уверены (потому что только свидетель преступления может иметь такой уровень уверенности).

Из-за более высокого стандарта ответчик может выиграть уголовное дело и проиграть гражданское дело, касающееся того же инцидента.Например, подсудимый может быть оправдан в убийстве, но все равно должен быть вынужден заплатить по делу о неправомерной смерти (как в случае с О. Джей Симпсоном).

Несмотря на то, что большая часть доказательств представляется в ходе судебного разбирательства, суды потребуют, чтобы прокурор представил некоторые доказательства для того, чтобы дело было доведено до уровня судебного разбирательства.

Преобладание доказательств (гражданское право)

В гражданских делах бремя доказывания основано на преобладании доказательств. Доказательства должны убедить судью в том, что подсудимый совершил действие, в котором его обвиняют, скорее всего.Некоторые ученые-правоведы считают, что 51 процент доказательств должен свидетельствовать о небрежности ответчика.

Например, если истец падает с лестничного пролета из-за того, что лестница была в аварийном состоянии, судья должен решить, более ли вероятно, что ответчик проявил небрежность, не отремонтировав ступени своевременно.

В гражданских делах истец представляет свидетельские и вещественные доказательства. Затем защита несет ответственность за оспаривание доказательств.Ответчик выигрывает, если истец не преодолевает порог.

Четкие и убедительные доказательства

Стандарта преобладания доказательств недостаточно, когда на карту поставлены гражданские свободы ответчика. В этом случае вам потребуются четкие и убедительные доказательства. Чаще всего это происходит в делах, связанных с лишением родительских прав.

Этот стандарт доказывания также применяется к делам, связанным с запретительными судебными приказами, завещаниями и опекунством. Согласно стандарту четких и убедительных доказательств вероятность того, что доказательства будут истинными, значительно выше, чем неправдой.

Вещественные доказательства

Самое простое препятствие для судов – это стандарт существенных доказательств. Этот стандарт используется во время административного слушания, и судья по административным делам (ALJ) рассматривает решение агентства.

Гражданин бросает вызов, и судья по административным делам рассматривает решение. Доказательства должны быть такими, чтобы разумный разум поддержал решение. Это чаще всего используется в случаях, связанных с безработицей или решением DMV.

Обоснованное подозрение и вероятная причина

Существуют стандарты доказывания и за пределами зала суда. Например, для того, чтобы сотрудник полиции задержал вас, у него должны быть обоснованные подозрения, что вы совершили преступление, находитесь в процессе совершения преступления или можете совершить преступление в будущем. Остановка дорожного движения — это одна из ситуаций, когда вас задерживает офицер.

Чтобы вас арестовать, полицейскому понадобится веская причина. Это означает, что обстоятельства должны заставить разумного человека поверить в совершение преступления.

Стандарт доказывания и бремя доказывания

Учитывая бремя доказывания в Техасе, чем выше стандарты, тем меньше случаев обычно соответствуют этому стандарту. Например, если количество арестованных равно количеству осужденных, суды не будут выполнять свою работу, поскольку можно было бы ожидать, что некоторые ситуации преодолеют порог «вероятной причины», но не превысят порог «вне разумных сомнений». » порог.

Прокурор несет ответственность за представление доказательств, которые могут убедить присяжных.Присяжных необходимо направить в надлежащее состояние, чтобы они могли рассматривать доказательства, представленные прокурором, в соответствии с самыми высокими стандартами.

Бремя доказывания в уголовном деле должно быть высоким, поскольку последствия признания виновным в совершении преступления являются более серьезными, чем последствия большинства гражданских дел.

Если вам нужно представительство по вашему уголовному делу в Техасе, обратитесь в юридическую фирму Нила Дэвиса сегодня. Мы готовы бороться за ваши права. Свяжитесь с нами сегодня для конфиденциальной консультации
.  

 

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Вступительные заявления

Целью вступительных заявлений каждой стороны является сообщить присяжным что-то о деле, которое они будут слушать. Вступительные заявления должны ограничиваться фактами, которые будут подтверждены доказательствами, и не могут быть аргументированными.

Судебный процесс начинается со вступительного заявления стороны с бременем доказывания .Это сторона, которая подала иск в суд — правительство в уголовном преследовании или истец в гражданском деле — и должна доказать свою правоту, чтобы выиграть дело. Адвокат защиты следует со своим вступительным словом. В некоторых штатах защита может зарезервировать свое вступительное заявление до окончания рассмотрения дела истцом или правительством. Любой из адвокатов может отказаться от представления вступительного заявления.

В уголовном процессе бремя доказывания лежит на правительстве, которое должно доказать, вне разумных сомнений , что подсудимый виновен.Обвиняемому не нужно доказывать свою невиновность — бремя ответственности лежит на правительстве. В гражданском процессе бремя доказывания лежит на истце, и, как правило, он должен доказать свою ответственность путем перевеса доказательств (т. е. большей весомости доказательств). Степень доказывания, требуемая в гражданском деле, гораздо менее строгая. чем в уголовном деле. Опять же, ответчику не нужно доказывать, что он или она а не несет ответственность.

>>Схема движения дела в судах
>>Гражданские и уголовные дела
>>Урегулирование дел
>>Досудебное производство по гражданским делам
>>Подсудность и место проведения
>>Состязательные бумаги
>>Ходатайства
>>Открытие
>>Досудебные совещания
>>Досудебные процедуры по уголовным делам
>>Выдвижение обвинения
>>Процедуры ареста
>>Досудебные явки в суд по уголовным делам
>>Залог
>>Прошение о признании вины Переговоры
>>Гражданские и уголовные процессы
>>Служащие суда
>>Коллегия присяжных
>>Выбор присяжных
>>Вступительные заявления
>>Доказательства
>>Прямой допрос
>>Перекрестный допрос
>>Ходатайство о прямом вердикте/отводе
>>Представление доказательств защитой
>>Опровержение
>>Заключительные ходатайства
>>Заключительные аргументы
>>Инструкции для присяжных
>>Ошибки судебного разбирательства
>>Совещания присяжных
>> Вердикт
>>Ходатайства после Вердикта
>>Решение
>>S
>>Апелляции


Как работают суды Главная | Суды и судебный процесс | *Этапы судебного разбирательства*
Человеческая сторона работы судьей | Посредничество

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.