Хорошая статья – 2017

Содержание

Википедия:Хорошие статьи — Википедия

Ампел(ос) (др.-греч. Αμπελος, Ampelos — виноград, виноградная лоза; лат. Ampelus), — в греко-римской мифологии прекрасный юноша, сын сатира и нимфы. Он был спутником и возлюбленным бога виноделия Диониса. В результате несчастного случая Ампелос погиб и по воле богов был превращён в виноградную лозу. Из неё люди стали делать новый, наделённый необычными свойствами напиток — вино. Таким образом, Ампелос стал источником основных атрибутов и божественной силы Диониса. Согласно Овидию он также был вознесён на небо как звезда Виндемиатрикс.

Ампелос упоминается в литературе Римской империи: у Овидия, Нонна Панополитанского и в «Псевдо-Климентинах». Миф Об Ампелосе имеет много пересечений с древнегреческой литературной традицией. При этом исследователи также отмечают его пересечения с христианской мифологией.

(Далее…)

Ошейниковый американский стриж (лат. Streptoprocne zonaris) — вид птиц из семейства стрижиных. Крупный стриж с широкими крыльями, очень чёрным оперением с голубоватым блеском на спине, шея украшена белым воротником. Птицы широко распространены в регионе от Мексики и Антильских островов на севере до Аргентины, Парагвая и южных районов Бразилии на юге. Основной средой обитания являются горные вечнозелёные леса, тропические вечнозелёные леса, вторичные леса и кустарники. Питаются насекомыми. Строят гнёзда из мха и хитина, почти не используя грязь и выкладывая их мягкими растительными материалами, в тёмных пещерах или нишах за водопадами. Откладывают два яйца, инкубационный период составляет 30—35 дней в Коста-Рике и 20—25 дней в Аргентине. Птенцы покидают гнездо через 45—55 дней после появления на свет. Международный союз орнитологов относит ошейникового американского стрижа к роду

Streptoprocne и выделяет 9 подвидов.

(Далее…)

Sonic Gems Collection (яп. ソニック ジェムズ コレクション Соникку Дзэмудзу Корэкусён, с англ. — «Соник: Коллекция драгоценностей») — сборник, состоящий из нескольких игр от компании Sega (большинство из них являются частью франшизы

Sonic the Hedgehog), выходивших в разное время и на разные платформы. Компиляция была издана в 2005 году для приставок GameCube и PlayStation 2. Помимо игр, в Sonic Gems Collection присутствует различная информация по истории франшизы Sonic the Hedgehog — иллюстрации, видеоролики и музыка.

После выхода пресса неоднозначно встретила выход Sonic Gems Collection. К основным достоинствам сборника обозреватели относили присутствие игры Sonic the Hedgehog CD, но в то же время критике подверглось подавляющее большинство прочих игр сборника и низкое качество эмуляции.

(Далее…)

«Всадница» — картина русского художника Карла Брюллова (1799—1852), написанная в 1832 году. Хранится в Государственной Третьяковской галерее в Москве.

Картина была написана в Милане по заказу графини Юлии Самойловой. В том же году полотно экспонировалось в миланской Академии изящных искусств Брера, где было высоко оценено зрителями и критиками. После этого полотно находилось в собрании Юлии Самойловой. В 1872 году, за три года до смерти разорившейся Самойловой, в Париже была организована распродажа её имущества. На аукционе «Всадница» была куплена одним из комиссионеров, затем полотно попало в Петербургское общество для заклада движимых имуществ, а оттуда в 1893 году его приобрёл Павел Третьяков.

(Далее…)

«Капри́з Олме́йера» (англ. Almayer’s Folly) — роман английского писателя Джозефа Конрада, опубликованный в 1895 году. Первый роман из серии, объединённой сквозным персонажем капитана Лингарда, куда входят также романы «Изгнанник» (англ. An Outcast of the Islands, 1896) и «Спасатели» (англ. Rescue, 1920). «Каприз Олмейера» описывает наиболее поздние события, соответствующие внутренней хронологии серии. В романе Конрад показывает мир Малайзии, ранее неизвестный английской литературе. Кроме того, это первое произведение, дающее скептический взгляд на империализм. Герои Конрада не несут «бремя белого человека» в отдалённые уголки мира, они поглощены собственными интересами и собственной судьбой. Неевропейцы впервые показаны как полноценные персонажи. Одна из главных героинь романа, дочь Олмейера Найна, несёт в себе как европейскую, так и неевропейскую идентичности.

(Далее…)

Ви́ктор Алексе́евич Вазю́лин (30 августа 1932, дер. Солманово, Звенигородского района, РСФСР, СССР — 8 января 2012 года, Москва, Россия) — советский философ, специалист в области диалектической логики и марксистской теории познания, доктор философских наук, профессор, создатель и руководитель Международной логико-исторической школы.

Жизнь и научная работа Вазюлина были неразрывно связаны с философским факультетом МГУ: здесь после окончания пяти курсов он защитил кандидатскую и докторскую диссертации, а также более тридцати лет вёл преподавание и осуществлял научное руководство.

Общее направление исследований Вазюлина — теория и логика «Капитала» Карла Маркса. Он впервые выявил систему категорий диалектического метода «Капитала», установил сходство и различие с системой логики Гегеля, систематически выделил рациональное содержание логики Гегеля.

(Далее…)

ru.wikipedia.org

Лучшие статьи по саморазвитию 2016 года по версии Лайфхакера

8 действий, которые нужно выполнить до 8 утра

С утра многие из нас не способны с первого раза попасть зубной пастой на щётку. А между тем до восьми утра можно успеть сделать многое и круто изменить свою жизнь. Поэтому читаем статью, выходим из режима выживания и учимся брать на себя ответственность за свою жизнь.

Читать статью →

Лучшая мотивирующая фраза длиной всего в 3 слова

Эти слова надо повторять себе каждое утро, чтобы не забывать о самом главном в этой жизни. Всего три слова могут изменить ваше отношение к себе, своим поступкам и другим людям в лучшую сторону.

Читать статью →

5 самых распространённых ошибок, которые люди совершают в жизни

Мы можем даже не подозревать, что делаем одни и те же ошибки изо дня в день. Хотя они накладывают отпечаток на карьеру, мешают достигать поставленных целей и просто надолго выбивают нас из колеи.

Читать статью →

15 советов миллиардера тем, кто хочет добиться успеха и прожить счастливую жизнь

Напутствие миллиардера Чарльза Мангера выпускникам Университета Южной Калифорнии пригодится всем, кто хочет жить долго и счастливо. Эта прекрасная речь поможет навести порядок в голове и сосредоточиться на важном.

Читать статью →

Правило 5 часов поможет развить ваши способности

Правило пяти часов поможет вам не только продуктивнее работать, но и добиваться успеха в разных сферах жизни. Просто выделяйте по крайней мере один час в своём напряжённом расписании, чтобы учиться чему-то новому, читать, писать, определять цели или экспериментировать.

Читать статью →

Жизнь — это война: советы Сунь-цзы, которые помогут вам стать лучше

«Искусство войны» — знаменитый трактат, посвящённый стратегии военного дела. Принципы, изложенные в труде Сунь-цзы, применимы не только на поле брани. Они помогут избавиться от досаждающих вам вредных привычек.

Читать статью →

10 эффективных способов стать умнее

Заставить мозг работать гораздо проще, чем вы думаете. Вот несколько проверенных способов.

Читать статью →

12 обещаний, которые вы должны дать себе и всегда выполнять

Давайте себе позитивные обещания. Обещайте не сдаваться, бороться, смеяться громче и преодолевать все невзгоды каждый раз, когда мир обрушивает их на вас. Обещайте быть той силой, с которой приходится считаться. Когда вы станете себе лучшим другом, жизнь станет проще.

Читать статью →

Правило 100 процентов поможет достичь любой цели

Избавиться от вредных привычек, завершить начатые проекты, поставить несколько новых целей и обязательно их достичь — всё это можно сделать, если применить простое правило 100 процентов. Если бы вы увидели эту статью раньше, жизнь была бы намного легче.

Читать статью →

lifehacker.ru

Лучшие статьи по саморазвитию 2017 года по версии Лайфхакера

Простое правило 1 секунды сделает вас более популярным и уважаемым

Популярность, уважение окружающих, репутация умного человека — всего этого вы можете добиться, если научитесь правильно вести беседу. Гениальный в своей простоте лайфхак.

Читать статью →

25 жизненных уроков, которые нужно усвоить, пока не стало слишком поздно

Многие из нас живут словно на автомате, ни на секунду не задумываясь, что и зачем они делают. Жизнь обычно безжалостна к подобной беспечности. 25 несложных правил помогут вспомнить о главных жизненных ценностях.

Читать статью →

2 минуты, которые изменят вашу жизнь

Чтобы прочитать эту статью, вам понадобится от силы пара минут. Эффект же будет ошеломляющим: вы получите ответы на вопросы, которые беспокоят практически каждого из нас.

Читать статью →

Метод Фейнмана: как по-настоящему выучить что угодно и никогда не забыть

Работающий способ, который поможет досконально разобраться даже в сложных темах и надолго сохранить в памяти новую информацию. Ричард Фейнман ерунды не советовал!

Читать статью →

11 плохих привычек, которые высасывают психическую энергию

Ваша продуктивность упала ниже нуля и ни на что не хватает сил? Кажется, вы обзавелись привычками, которые незаметно уничтожают ваши ресурсы. Пора расстаться с ними!

Читать статью →

10 вещей, которые нужно сделать, если вам за тридцать

Жизнь летит невероятно быстро: всё вроде бы только начинается — бац, тебе уже тридцать лет. Узнайте, какие привычки стоит завести, чтобы как можно дольше оставаться здоровым и успешным.

Читать статью →

7 фактов из психологии, которые нужно узнать каждому

Знание особенностей мышления и поведения людей поможет вам принимать правильные решения, обрести счастье и гармонию с собой и окружающими.

Читать статью →

5 привычек, которые тянут вас вниз

Порой наш злейший враг — это мы сами. Мы потакаем своим слабостям, превращая жизнь в череду разочарований и несбывшихся надежд. Не надо так.

Читать статью →

9 вещей, которые никогда не делают умные люди

Чтобы стать мудрее и научиться принимать взвешенные решения, стоит отказаться от привычных моделей поведения. Даже если будет сложно, помните: это для вашего же блага.

Читать статью →

16 сложных навыков, приобретение которых не раз окупится в жизни

Учиться новому никогда не поздно. Чтобы освоить эти навыки, придётся потрудиться, но результат того стоит, обещаем.

Читать статью →

lifehacker.ru

Лучшие большие статьи года на неординарные темы — Wonderzine

Уходящий год сверкал и переливался событиями в политике, экономике и культуре, заставив даже самых инертных читателей обновлять новостные порталы. Однако пресса запомнилась и лонгридами — огромными статьями и фактически мини-книгами, рассказывающими об историях людей вне времени: жонглерах, экоактивистах, криминальных лидерах, исследователях блюза и отчаянных ученых. Мы собрали список из десяти выдающихся лонгридов 2014 года, вышедших без новостного повода, из которых мы при этом узнали про мир гораздо больше, чем могли себе представить. Авторы некоторых из них уже успели нас покинуть, однако написанные ими тексты навсегда останутся в памяти читателей.

Текст: Элина Чеббоча

 

История дауншифтинга лучшего в мире жонглера

Лучшая статья этого года посвящена жонглеру — тоже лучшему в мире, — и не существует, пожалуй, ни единой очевидной причины читать о нем текст, состоящий из сорока тысяч знаков. Об этом честно предупреждает сам автор, Джейсон Фэгон, в небольшом вступлении, где признаётся, что и сам несколько раз почти соскочил с ее написания. Она рассказывает о 40-летнем ныне живущем жонглере Энтони Гатто, обладателе 11 мировых рекордов и бывшем участнике Cirque du Soleil, который решил бросить жонглирование и открыть компанию по шлифовке и полировке бетона. Главный герой статьи, жизнь которого исследована с документальной точностью, ни разу не появляется в тексте добровольно, и Фэгон выстраивает великую историю из комментариев очевидцев, старых YouTube-видео и слухов.

Рассказ Фэгона, хоть и повествует об удивительном цирковом искусстве, почти трагически недооцененном, всё же больше про вечную притчу о лишнем человеке, потерявшемся в мире интернет-рекордсменов, вездесущих подростков, с которыми невозможно конкурировать, потому что они на четырнадцать лет младше, а у тебя жена, младенец и больная спина вкупе с вселенской усталостью. Это сложное и тонкое полотно о жонглировании, но на самом деле, как и все хорошие истории, обо всём сразу.

 

 

Неординарный взгляд на трагическую проблему педофилии

Американцу «Адаму» 20 лет, он педофил и не хочет обижать детей. Для этого он создал группу поддержки для таких же не успевших нарушить закон подростков-педофилов, лидером которой является уже три года. Все остальные подробности августовского фичера на Medium могут считаться спойлерами, но этот выдающийся во всех смыслах текст — первый, в котором рассказывают о педофилии у тинейджеров, а не у среднего возраста безликих мужчин в трейлере и с конфетами.

В прессе всех времен и народов существуют безусловно выигрышные темы — чаще всего об ужасающих событиях и кошмарных людях в качестве универсальных триггеров ханжеского «мы не такие». Тема педофилии возглавляет список как общепризнанный главный грех и самое отвратительное отклонение, которое может случиться с человеком. Поэтому в написании таких историй важно не перегнуть с документальностью и не пережать с осуждением или, наоборот, пониманием. Текст Люка Малоуна можно считать образцово-показательным примером баланса между очевидно конъюнктурной темой и самым необычным ракурсом ее освещения, где читатель, как и раковый больной, успевает пройти все психологические стадии — от отрицания и депрессии до принятия и смирения.

 

 

Эпик о борце сумо в частности и Японии в целом

Обычно великие спортивные тексты построены по принципу байопика: берется команда, игра или атлет, чьи истории резонируют на гораздо больших уровнях, чем тот спорт, который они представляют. В своем ноябрьском фичере Брайан Филлипс отталкивался от тех же принципов — за основу был взят монгол Хакухо Сё, профессиональный борец сумо и 69-й ёкодзуна за всю историю этого единоборства. Параллельно с рассказом об исключительном спортсмене, в котором больше японского, чем в самих японцах, мелькает неудачное харакири с последующим обезглавливанием, сумоисты, решившие стать рэперами, и путешествие в Японию в поисках забытого человека.

Автор так часто отвлекается от основной канвы повествования, пускается в воспоминания или просто философствует, что иногда хочется его легонечко треснуть и попросить ускориться. Статью невозможно читать без выданного Филлипсу заранее кредита доверия: его нарочитая медитативность — это знак качества, не предполагающий суетливого читателя. Это не статья, а эссе, не заметка, а повесть, в которой нет глобальных выводов, а сумо и Япония просто фон, на котором разворачиваются множество мелких историй о том, о сем, о самом главном.

 

 

Расследование абсурдной и жуткой криминальной истории

«Нам нужен кто-нибудь присмотреть за фермой в Южном Огайо. Жить бесплатно в трейлере, из обязанностей — ничего, кроме наблюдений за тишиной села и сменой времен года, ну и надо будет убедиться, что никто не сворует сельскохозяйственную технику или не нанесет какой-нибудь вред. Оплата — 300 долларов в неделю», — на такое объявление в Craiglist несколько лет назад пара американцев (50-летний уличный проповедник и его 16-летний сообщник) ловили отчаявшихся людей, которые хотели начать всё с начала. Выживет из четверых только один.

Зачем заманивать людей с целью их потом ограбить на объявление, которое точно привлечет только самых нищих? Для чего убивать кого-то ради пяти долларов? В поисках ответов Девин Фридман, мастер длинной формы, репортажей и человеческих душ, пройдется по классике: матери-«я знаю, что это моя вина», прихожанам-«сигналы, которые мы не замечали» и отце-«наверное, я был не совсем таким как надо». Обычная на первый взгляд криминальная история становится романом об ощущении пронизывающей тревоги у людей, решивших это ощущение проигнорировать, — когда ты точно знаешь, что эти двое сейчас съедут с дороги, заведут тебя в лес, убьют и заберут твои пять долларов, но всё равно считаешь, что тебя пронесет, у этой трассы есть номер и если подставить этому неприятному типу плечо, когда тот споткнется, то сегодня с тобой точно ничего не случится.

 

 

Еще одно расследование — убийства эко-активиста

В прошлом году Хайро Мора Сандовал, 26-летний экоактивист, был избит и задушен до смерти браконьерами за то, что охранял на пляже кладки яиц кожистых черепах — огромных, находящихся на грани исчезновения пресмыкающихся. Через некоторое время после того, как новость разошлась по миру, журналист Мэтью Пауэр купил билет и отправился исследовать пляж на пустынном побережье в Коста-Рике, ставший местом преступления. Через полгода была опубликована история — полудетектив-полурассказ о жизни и смерти пылкого активиста, который просто очень любил черепах. Кажущаяся на первый взгляд проходным эпизодом сериала «Гавайи 5-0», статья «Blood in the Sand» — это в первую очередь очень хорошее журналистское расследование с неочевидным социальным подтекстом.

Лонгрид Мэтью Пауэра попал в список в качестве своеобразного некролога и признания заслуг — скончавшийся в марте этого года 39-летний Пауэр представлял ту самую идеальную журналистику, про которую обычно снимают сериалы, но которой на деле почти никто не занимается. Это Пауэр одевался в костюм подсолнечника в знак протеста против закрытия общественных садов, это он путешествовал вместе с бездомными анархистами вдоль Миссисипи, это ему пилот дрона рассказывал про количество убийств. Вообще, лучше смело открыть ссылку с публикациями Мэтью Пауэра — вневременными, идеально скроенными текстами про странных людей, странные места, авантюризм и любопытство как образ жизни.

 

 

Невероятный пересмотр музыкальной истории

Очень нишевая, но великолепная история: как один журналист отправился на поиски информации о повлиявших на блюз двух почти неизвестных женщинах, попал в гости к упрямому старику-коллекционеру, узнал (почти случайно и через вторые руки) невероятные детали и выпустил огромный детектив с невероятной развязкой. Уже потом кавер-стори The New York Times Magazine обрастет драматическими подробностями с обманутыми (или всё же нет?) участниками, вмешательством семьи и вопросами о журналистской этике, но этот лонгрид — обязательное чтение для любителей музыки и музыкальных исследований, полное человеколюбия и безошибочно узнаваемых типажей.

Этот фичер интересен еще и своеобразной структурой — автор Джон Джеремия Салливан вынужден постоянно оправдываться и оправдывать свое стремление узнать истину, на пути к которой стоит буквально один-единственный человек — отчаянный 80-летний коллекционер и диггер, которого свела с ума его коллекция. Знания и собранный материал этого человека так велики, что не помещаются ни в комнату, ни в голову, но абсолютно бесполезны, так как полностью его поглотили, лишив возможности ими делиться. Хотя у конкретно этой истории хороший конец, она служит еще одним напоминанием о болезненном статусе коллекционирования: «Вы не можете полвека просто сидеть на этих вещах, не тогда, когда культура решила, что они важны. Я знаю, он не хотел на них сидеть — он был пойман ими в ловушку. Я выпустил нас обоих».

 

 

История человека, буквально потерявшего свое лицо и обретшего новое

Ричарду Норрису было 22, когда он выстрелил себе в лицо. Случайно или специально это произошло, никто из свидетелей и участников события уже не помнит, разве что мать Ричарда помнит куски его лица на своем платье. После пятнадцати лет вынужденной отшельнической жизни Ричарду предложили сделать полную пересадку лица, и эта операция, длившаяся 36 часов, прошла успешно. Уже из этих деталей можно соткать невероятный текст, однако автор фичера GQ Джиан Мари Ласкас пошла другим путем и исследовала жизнь Норриса после операции, которая фактически могла закончиться его летальным исходом.

Не стоит обманываться — в GQ поставили фотографию нового лица Норриса на обложку и сделали о нем суперфичер не потому что тот жертва, а из-за его абсолютно звездного статуса. Поэтому Ласкас задается вопросом, что представляет собой жизнь с чужим лицом, невозможностью курить, пить, загорать и даже водить машину и необходимостью принимать по крайней мере пять лекарств в день для иммунной системы до конца своих дней. А что если тебе нельзя пить, а ты пьешь, правда, через шприц? Твоя мать утверждает, что тебе нельзя курить, а ты выходишь на перекур через пять минут? Что лучше: жизнь без лица и без ограничений или звездный статус и пожизненная зависимость от лекарств с постоянной угрозой смерти? Ласкас исследует феномен чуда, не отрицая его, но и не скрывая его реальной цены.

 

 

Безумные сюжеты из мира аренды недвижимости

Семистраничный профайл компании Airbnb, переживающей сейчас не лучшие времена, буквально создан для уставших читать одноразовые заметки про еще один стартап, ставший крупным бизнесом. Конечно, текст включает и приметы времени, вроде стартапера, стреляющего несуществующими цитатами Пикассо, мэрии, вставшей на защиту рассерженных горожан, обязательное сравнение с Гитлером и нью-йоркцев, которые ненавидят выскочек.

Автор Джессика Пресслер фактически занимается безудержным фактчекингом, при этом даже не пытаясь скрыть ухмылку. В городе, где у каждого есть свое мнение, а бывшие студенты факультета искусств зарабатывают миллиарды, сложно не быть саркастичным: «Если мы что-то и знаем о настоящем духе Нью-Йорка, так это то, что это ветреная сука». Страшно остроумный рассказ про время, «когда люди перестают быть вежливыми. И берутся за ум».

 

 

Что видят и скрывают от нас модераторы Фейсбука, и как им с этим живется

«Люди, держащие картинки с членами и обезглавливаниями подальше от вашей фейсбук-ленты», — люди, понятное дело, несчастные. В статье Wired тема аутсорсной модераторской работы раскрыта полностью, с документальными подробностями о том, где находятся модераторы, что именно им приходится удалять и почему, несмотря на совсем сатанинский труд, к ним относятся как ко второму сорту даже в закрытых профессиональных комьюнити.

Текст Адриана Чена, написанный по лекалам Wired, почти случайно затрагивает еще одну очень важную тему. Компании, предпочитающие не признавать практические усилия, необходимые для модерации социальных медиа, формируют у людей неверные взгляды на то, как работает Интернет. Легион безымянных модераторов из развивающихся стран игнорируется в угоду представлений о технологиях как о чём-то магически автоматизированном, хотя на деле — максимально человечном и полностью управляемом людьми процессе.

 

 

Исследование реальной проблемы вечной юности

Что если можно избежать старения? Принятое большинством как норма и естественный физиологический процесс, с которым легче смириться, чем бороться, стал идеей фикс нескольких ученых. В удивительном тексте Вирджинии Хьюз рассказывается о девочках с так называемым синдромом Х — заболеванием, зафиксированном всего у шести человек в мире, при котором человек навсегда застревает в младенчестве, что физиологически, что психологически. С их помощью исследователи пытаются найти ключ к проблеме старения — чтобы взрослые могли всегда оставаться молодыми.

Хрестоматийная статья о белых пятнах в современной науке, одержимых ученых, отказывающихся принимать законы природы, и безутешных родителях, чьи дети никогда их не переживут — это настольное чтение для озабоченных эйджизмом. «Понятие старения как естественной и неизбежной части жизни настолько закреплено в нашей культуре, что мы редко подвергаем его сомнению. Однако биологи ставят его под сомнение в течение длительного времени».

 

Фотографии: cover photo via Shutterstock

www.wonderzine.com

Избранное-2016: лучшие статьи года / Newtonew: новости сетевого образования

К концу 2016 года мы подошли с двумя тысячами статей. Мы надеемся, что они приносили вам пользу, давали новые идеи и просто помогали хорошо провести время. На случай, если вы пропустили что-то стоящее, вот избранное этого года — максимум вашего интереса и нашего удовольствия от работы.

Как жить: проверяем и развиваем навыки

Несмотря на то, что готовый рецепт духовной гармонии и интеллектуального совершенства получить нельзя, можно попытаться собрать инструменты, которые помогут этого добиться.

Античные стоики сформулировали «правила жизни», которые могут сберечь ваши нервы и сегодня, а философ Сергей Поварнин советует, как извлекать больше пользы из прочитанных книг. Также в подборку попали советы для авторов текстов, дискуссионный материал о ноотропах и наши самые популярные тесты.

Как жить не надо: пойдём от противного (куда подальше)

Мы ценим свободу выбора — каждый волен строить свою жизнь так, как считает нужным. Проблема в том, что иногда вместо того, чтобы сделать осознанный и мотивированный выбор, многие просто ленятся мыслить рационально. Вот тут-то и появляются безумцы, которые плодят заблуждения, и алчные шарлатаны, угрожающие психике и кошелькам доверчивых людей.

А ещё бывают усталые и сердитые люди, которые не задумываются, что именно говорят ребёнку. Чтобы не стать жертвой кого-то из них (или, хуже того, не стать таким самому), прочитайте эти статьи.

Между ушей: наука о мышлении

Когнитивные науки — одно из наших любимых направлений. Статистика прошедшего года говорит о том, что читатели Newtonew с нами с этом солидарны. Когнитивистика сегодня — крайне перспективное направление науки, которое заслуживает внимания как специалистов, так и всех, кто хочет разобраться в работе мозга из сугубо эгоистических соображений.

Именно благодаря мозгу мы являемся собой, воспринимаем реальность и строим отношения с соседними мозгами. Чтобы это получалось хорошо, имеет смысл разобраться в базовых принципах мышления человека. И вот они научно-популярные статьи о том, как работает мозг, а также сюжеты из жизни известных исследователей, у которых есть, чему поучиться.

Педагогические истории: для тех, кто учится и учит

Принципы, идеи, достижения, печали, методики и мечты учителей разных времён. Начинаем с классических фигур педагогики и известных педагогических экспериментов, результаты которых меняли представления о том, как мы обучаемся и мыслим. Останавливаемся на сложностях дня сегодняшего — пока теоретики рассуждают о методиках, некоторые учителя просто трудятся в маленьких школах. А иногда даже в чумах, путешествуя вместе с оленеводами.

Тем не менее, мы продолжаем строить гипотезы и мечтать о будущем — например, в материале о том, какими станут учителя через несколько десятилетий.

Что читать и смотреть

Фильмы и книги, которые мы советовали в этом году, а вы оценили по достоинству, открытые собрания произведений искусства, рекомендации научного кино от известного математика и пронзительные истории любви великих философов.

Словом, если вы давно хотели устроить домашний интеллектуальный кинопоказ или засесть за интересную книгу о науке, то на каникулах будет, чем заняться.


Поздравляем вас с наступающим Новым годом и спасибо, что вы с нами! В следующем году будет ещё интереснее.

Скопировать ссылку

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

newtonew.com

Как отличить хорошую статью от плохой, если ты не редактор

5 признаков, которые помогут оценить качество публикации

Время любительских статей прошло. С тех пор как в марте 2017 года запустился алгоритм «Баден-Баден», невнятные и плохо оформленные материалы из соцсетей перестали попадать в ТОП поисковой выдачи Яндекса (кстати, гугловские алгоритмы «опускали» такой контент еще в начале двухтысячных). А появление «Немезиды» вдобавок испортило настроение любителям копипаста. Но санкции защитных алгоритмов — это еще полбеды.

Читатель стал требовательным. Согласно исследованиям американской консалтинговой фирмы Nielsen Norman Group, 79% интернет-пользователей перед началом чтения просматривают материал целиком, чтобы решить, будет ли он им полезен. При этом 70% людей вообще не дочитывают статью, если она плохо написана или коряво оформлена.

И тут встает вопрос: а чем конкретно хороший текст отличается от плохого? Как понять, что вон ту статью можно публиковать, а эту — лучше сразу прогнать через шредер? Давайте разбираться.

Первый признак хорошей статьи. «Цепляющий» заголовок

Взаимодействие с любой публикацией можно разделить на три этапа:

  1. читатель увидел заголовок и просмотрел публикацию,
  2. заинтересовался и прочитал первые несколько предложений,
  3. углубился в текст и дочитал до конца.

Эти этапы идут в строгой последовательности. То есть, если заголовок не заинтересует читателя, он вряд ли захочет увидеть статью. А как заинтересовать? Нужен триггер. Читатель должен поверить, что этот материал ему что-то даст: полезную информацию, мотивацию, хорошее настроение или что-то еще. Например, хорошо срабатывает провокация (хотя как раз с ней нужно быть аккуратнее).

Обычный заголовок: «Поговорим о картошке»
Провокация: «10 фактов о картошке, которые нельзя рассказывать белорусам»

Обычный заголовок: «Как стать художником»
Польза: «Как за 1 месяц стать художником и заработать, рисуя “быстрые” портреты»

Обычный заголовок: «Пушкин — величайший поэт всех времен и народов»
Интерес: «Это был не Дантес: скандальные подробности из личной жизни А.С. Пушкина»

Следуя этому принципу, можно усилить любой заголовок. Даже когда дело касается школьных сочинений типа «Как я провел лето» или заунывных описаний пор года.

Обычный заголовок для школьного сочинения: «Весна»
Усиленный заголовок: «Месть холодной весны»

Ну как, цепляет? Меня — да.

Отличный пример коммерческого заголовка в каталоге IKEA — он обещает пользу и «цепляет» метафорой

Второй признак хорошей статьи. Форматирование

Хороший текст может стать плохой статьей. Каким образом? Для этого достаточно его не форматировать. Например, игнорировать разбивку по абзацам, забыть про списки и убрать подзаголовки. Такую «простыню» читать невозможно. Глаз устает.

И наоборот, даже плохой текст будет легко читаться, если грамотно его оформить: разбить на абзацы по три-четыре предложения, при перечислении использовать маркированные и нумерованные списки, поставить подзаголовки в нужных местах. Красота, да и только.

Кодекс об административных правонарушениях — наглядный пример того, как форматирование помогает упростить для восприятия даже очень сложные тексты

Третий признак хорошей статьи. Рваная ритмика текста

Читателю нужно бодрствовать. Всегда. Как только становится скучно, он закрывает страницу. А чтобы удержать внимание на пике, необходимо подбадривать читателя на протяжении всей статьи. Опытные авторы это хорошо понимают — и потому следят за тем, чтобы ритмика текста оставалась неровной.

А как это выглядит на практике? Элементарно: сначала короткое предложение, потом — длинное, а сразу за ним — назывное. И как, работает? Да. Неужели всегда? В любых текстах. Разбивайте предложения, ищите правильный ритм, и тогда все получится. Наверняка.

Четвертый признак хорошей статьи. Ориентация на целевую аудиторию

Два текста, написанные на одну и ту же тему, могут быть адресованы абсолютно разным аудиториям. Например, под заголовком «Как приготовить арахисовую пасту» можно написать рецепт, а можно разместить список оборудования, которое требуется установить для ее масштабного производства, — и такая информация больше заинтересует оптовых производителей, чем их клиентов.

Пятый признак хорошей статьи. Простой язык

На этой иллюстрации оба текста сообщают об одном и том же. Но только первый сложно читать, а второй — легко и приятно. Люди боятся сложных текстов. Чтобы понять статью, перегруженную канцелярским языком и деепричастными оборотами, нужно отвлечься от дел и полностью сосредоточиться на тексте. И мало какой читатель готов на это пойти.

Давайте подытожим

Написать статью легко. А вот сделать ее полезной и интересной для читателя гораздо сложнее: тут нужны опыт, талант и даже немножко везения. Но с этим можно мириться, ведь качественный материал способен привлечь на ваш сайт (или в сообщество) новых читателей, подписчиков и даже потенциальных клиентов. Например, 20,32% ежемесячного трафика сервис SMMplanner получает от пяти самых популярных заметок в блоге: люди тянутся к хорошим статьям.

Всего одна статья в апреле 2019 года принесла сервису SMMplanner 7,09% трафика

Но как понять, что статья хорошая или плохая? Для этого не обязательно быть телепатом. Все просто. Хорошая статья всегда:

  1. украшена «цепляющим» заголовком;
  2. нацелена на свою аудиторию;
  3. красиво отформатирована;
  4. написана простым языком;
  5. сохраняет рваную ритмику текста.

И наоборот: если статья испещрена канцеляритом с первых строчек, а смысл предложений доходит не сразу, то публиковаться нельзя. Упростите текст. Выбросьте из него мусор. А лучше сразу гоните такую статью через шредер.

Статью подготовил Алексей Новогрудский

Скорее регистрируйтесь в SMMplanner и пробуйте описанное в статье!

smmplanner.com

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На этой странице происходит выбор хороших статей, которые ещё по той или иной причине не являются избранными, однако могут быть причислены к одним из лучших статей в русской Википедии.

Если вы желаете попробовать выдвинуть статью на кандидатуру хорошей, пожалуйста, обязательно ознакомьтесь с требованиями к статье и процедурой выдвижения!

Если вы впервые выставляете статью кандидатом в хорошие, предварительно пройдите её рецензирование.

Хорошие статьи позднее могут стать избранными, также в ходе обсуждения хорошей статьи может быть принято решение о номинации статьи в избранные.

Обсуждение лишения статуса хороших происходит на этой странице.

Для того, чтобы найти куратора (участника, который поможет вам довести статью до соответствия требованиям) для своей номинации, можно оставить заявку здесь или разместить в пустой ячейке таблицы напротив своей номинации требуется куратор (лучше). Основной автор статьи имеет право закрыть номинацию с записью об этом в пустой ячейке.

  • Изменение графы «Состояние обсуждения» после начального «Новая статья» проводится только кураторами и избирающими.
  • Избрание происходит не обязательно в порядке номинации.

На данный момент на статус ХС номинировано статей: 33.

Дата номинации Обсуждаемые статьи Состояние обсуждения
22 ноября Иванов-Радкевич, Павел Иосифович 22/11: Новая статья
19 ноября Законодательный процесс в США 19/11: Новая статья
15 ноября В высокой траве 15/11: Новая статья
12 ноября Герма
Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик
Осиекская ударная бригада
Тёмный американский стриж
22/11: Мелкие замечания
22/11: Нет мнений, ЗЛВ 1 — 4 декабря
22/11: Мало мнений
22/11: Мало мнений
11 ноября Гиммлер, Генрих
Сегалович, Илья Валентинович
19/11: Замечания
19/11: Замечания
9 ноября Ранульф де Гленвиль
Бассет, Ральф (юстициарий Англии)
Александр Усик — Майрис Бриедис
Бокал лимонада
19/11: Замечания

19/11: Нет мнений
19/11: Мелкие замечания

8 ноября Турецко-персидская война (1578—1590) 19/11: Замечания исправлены
6 ноября Трезеге, Давид 13/11: Замечания исправлены
5 ноября Административно-территориальное деление Башкурдистана
Соловецкий камень (Санкт-Петербург)
Кадуцей
13/11: Нет мнений
13/11: Замечания
13/11: Нет мнений
2 ноября Nintendo
Роджер II де Клиффорд

07/11: Мелкие замечания
30 октября Симм, Херман
Сима, Хория
07/11: Нет мнений
07/11: Нет мнений
29 октября Немецкий ягдтерьер 07/11: Замечания
27 октября Рапопорт, Ингеборг
Арцезо, Владимир Гаврилович
Дейнохейрус
Сергей Ковалёв — Энтони Ярд
04/01: Нет мнений
04/11: Замечания исправлены
04/01: Мелкие замечания
04/01: Нет мнений
26 октября Пистолет-пулемёт Томпсона 19/11: Мало мнений
25 октября Каприз Олмейера
Эвандр (мифология)

19/11: Мелкие замечания
23 октября Cabela’s 4×4 Off-Road Adventure
Лемурия
22/11: Мелкие замечания
22/11: Замечания
20 октября Сатир в гостях у крестьянина
Sonic Gems Collection
22/11: Замечания
  • Отправив статью на доработку и закрыв обсуждение, зачеркните её название в таблице, снимите шаблон КХС в статье и проставьте шаблон {{Сообщение ХС|дата номинации|дата закрытия номинации|Кандидат}} на странице обсуждения статьи. Название перенесенной на КИС статьи выделяется курсивом.

Номинации в процессе доработки[править код]

В таблицу переносятся только статьи из конца таблицы, которые находятся в активной доработке.

  • После окончания доработки статья переносится в основную таблицу с пометкой около статьи «Замечания исправлены».
  • Любой подводящий итоги, убедившийся в отсутствии активной работы над статьёй, может удалить её из таблицы с перенесением номинации в архив.

Завершённые обсуждения[править код]

Рецензирование вероятных КХС[править код]

[править] Последние избрания:

  • Статьям Вазюлин, Виктор Алексеевич и Каприз Олмейера присвоен статус хороших, Голгофа (фильм, 2014) отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 07:47, 22 ноября 2019 (UTC)
  • Статья Кипсанг, Уилсон утратила статус хорошей. — Ibidem (обс.) 19:06, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Статьям Sonic Gems Collection и Всадница (картина) присвоен статус хороших. — Deinocheirus (обс.) 01:19, 19 ноября 2019 (UTC)
  • Статьям Ампел и Ошейниковый американский стриж присвоен статус хороших. — Deinocheirus (обс.) 14:15, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Статья Однополые браки в Армении отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 11:08, 11 ноября 2019 (UTC)
  • Статьям Владимир Кличко — Руслан Чагаев и Экспедиция Джорджа Вашингтона в Огайо присвоен статус хороших. — Adavyd (обс.) 14:23, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Статья Хованщина (опера) утратила статус хорошей в связи с присвоением статуса избранной.— Vladimir Solovjev обс 14:04, 9 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение о лишении статуса хороших в случае несоответствия критериям происходит на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса. Здесь кратко представлены кандидаты:

Дата Статья Основные недостатки Итог
7 октября 2019 Город дорог (альбом) Проблемы с проверяемостью
19 сентября 2019 Крусейдерс (регбийный клуб) Нет серьёзных обновлений после 2013 года, основной автор неактивен
2 сентября 2019 Индиана Пэйсерс Нет обновлений после 2012 года
7 августа 2019 Kylie (альбом) Основная тема почти не раскрыта
3 августа 2019 Алгоритм Берлекэмпа Значимые умолчания, размер
1 августа 2019 Лжедмитрий I Значимые умолчания, проверяемость
15 июля 2019 Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon Оформление
14 июля 2019 Всемирный банк Абзацы без сносок, оформление
12 июля 2019 Молдавская кухня Раздел «интересные факты», абзацы без сносок
12 июля 2019 Кальман, Жанна Раздел «интересные факты», плашки об отсутствии сносок, абзацы без сносок Статус сохранён
4 июля 2019 Цауня, Александр Слабое освещение последних лет деятельности
30 мая 2019 Похищение Эйхмана Проверяемость
19 мая 2019 Россия на «Евровидении-2009» Проверяемость Утратила статус
13 апреля 2019 Делон, Ален Проблемы с проверяемостью, оформление, пустой раздел
9 апреля 2019 Старение (биология) ПРОВ, проблемы со структурой
7 апреля 2019 Орловский, Андрей Валерьевич статья заброшена
5 апреля 2019 Криорус Половина или 2/3 статьи представляет собой изложение совершенно другого предмета
16 февраля 2019 Измайловская (станция метро) Минимальный размер статьи меньше требуемого (≈5600 знаков), источники
16 февраля 2019 Водный стадион (станция метро) Минимальный размер статьи меньше требуемого (≈4000 знаков), источники
27 января 2019 Мун, Кит Джон ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, оформление ссылок
15 ноября 2018 Messerschmitt Bf.109 ВП:ПРОВ, стиль, неполное раскрытие темы Предварительный итог
5 октября 2018 Ковалевский, Владимир Иванович ВП:ПРОВ Предварительный итог
24 сентября 2018 Дорнер, Далия плохой перевод К итогу
14 июля 2018 Кипсанг, Уилсон статья заброшена Утратила статус
17 апреля 2018 Born to Die (альбом Ланы Дель Рей) Машинный перевод

Данные правила являются основными принципами, выработанными участниками проекта, и должны соблюдаться, если нет серьёзных причин для обратного. Вместе с тем эти принципы не являются ни догмой, ни исчерпывающим перечнем соображений, рассматриваемых участниками проекта при подведении итогов обсуждений. Если отклонение от этих принципов в некоторых случаях идёт на пользу проекту и Википедии, то такое отклонение считается не только допустимым, но и желательным.

Требования к статье[править код]

Так как речь идёт не об избранных, а о хороших статьях, то все требования к ним имеют более мягкий характер, чем к избранным статьям.

Перед номинированием статьи в хорошие настоятельно рекомендуется обсудить этот вопрос с участниками соответствующего тематического проекта или с наиболее активными редакторами статьи.

Обязательные требования
  1. Если вы впервые выдвигаете статью на статус хорошей, обязательно пройдите предварительное рецензирование, где это возможно, с привлечением участников соответствующего тематического проекта.
  2. Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).
  3. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению).
  4. Основная тема должна быть раскрыта.
  5. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).
  6. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
  7. В статье должны быть проставлены категории.
  8. Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики.
  9. Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения. В случае номинации статьи, которая входит в область действия какого-то принудительного посредничества, перед выдвижением статьи необходимо, чтобы один из посредников провел её анализ на предмет соответствия требованию нейтральности изложения.
  10. Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тысяч знаков[1], что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт. Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи. В то же время, статья не должна превышать 250 килобайт (допускается отклонение не более 25 килобайт).
  11. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
  12. Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
  13. Обязательно наличие сносок со ссылками на авторитетные источники информации. В сноске должны быть указаны основные данные источника. Рекомендуется оформление с помощью шаблонов, например {{cite web}}. В конце каждого абзаца рекомендуется иметь, минимум, одну ссылку на АИ, в котором подтверждается изложенное в абзаце. Если несколько абзацев опираются на один источник, та же ссылка выставляется в конце каждого абзаца. В тех случаях, когда абзац написан по нескольким источникам, то и сносок в нём должно быть ровно столько, сколько различных утверждений взято из различных источников: если утверждение А взято из источника а, a утверждение В взято из источника b, то после утверждения А должен стоять источник а, а после утверждения B должен стоять источник b.
  14. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
  15. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (рекомендуется использовать соответствующие шаблоны).
  16. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций. Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом[2]. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым. Все файлы в галереях должны обладать самостоятельной энциклопедической ценностью и не должны дублировать друг друга с точки зрения неспециалиста.
  17. В статье не должно быть раздела «Интересные факты», поскольку в хорошей статье подобные факты должны быть интегрированы в основной текст.
  18. Не рекомендуется использовать внешние ссылки на ресурсы, которые явно нарушают авторские права.

Что может быть недоработанным в статье:

  • Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы.
  • Изображения могут отсутствовать или присутствовать в недостаточном количестве.
  • Стиль может быть не до конца отшлифованным, но не должен содержать очевидных ошибок.

Процедура выдвижения[править код]

  1. Внизу статьи, перед категориями, добавьте конструкцию {{subst:КХС}}, что впишет актуальную дату. Если номинируемая статья имеет статус до

ru.wikipedia.org

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о