База дел – Картотека арбитражных дел.

Картотека арбитражных дел.

Нет результатов

По вашему запросу дел не найдено

Рекомендации

Убедитесь, что все слова написаны без ошибок.
Попробуйте использовать другие ключевые слова.
Попробуйте уточнить другой период поиска.

Видеоинструкции по использованию сервиса

Как искать по номеру дела
Как искать по наименованию компании
Как работать с карточкой дела

Запрос на поиск

Вы можете заполнить форму и мы постараемся найти интересующее вас дело.

ФИО: *
E-mail: *
Суд: *
Верховный Суд РФ Высший Арбитражный Суд РФ АС Волго-Вятского округа АС Восточно-Сибирского округа АС Дальневосточного округа АС Западно-Сибирского округа АС Московского округа АС Поволжского округа АС Северо-Западного округа АС Северо-Кавказского округа АС Уральского округа АС Центрального округа 1 арбитражный апелляционный суд 10 арбитражный апелляционный суд 11 арбитражный апелляционный суд 12 арбитражный апелляционный суд 13 арбитражный апелляционный суд 14 арбитражный апелляционный суд 15 арбитражный апелляционный суд 16 арбитражный апелляционный суд 17 арбитражный апелляционный суд 18 арбитражный апелляционный суд 19 арбитражный апелляционный суд 2 арбитражный апелляционный суд 20 арбитражный апелляционный суд 21 арбитражный апелляционный суд 3 арбитражный апелляционный суд 4 арбитражный апелляционный суд 5 арбитражный апелляционный суд 6 арбитражный апелляционный суд 7 арбитражный апелляционный суд 8 арбитражный апелляционный суд 9 арбитражный апелляционный суд АС Алтайского края АС Амурской области АС Архангельской области АС Астраханской области АС Белгородской области АС Брянской области АС Владимирской области АС Волгоградской области АС Вологодской области АС Воронежской области АС города Москвы АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области АС города Севастополя АС Еврейской автономной области АС Забайкальского края АС Ивановской области АС Иркутской области АС Кабардино-Балкарской Республики АС Калининградской области АС Калужской области АС Камчатского края АС Карачаево-Черкесской Республики АС Кемеровской области АС Кировской области АС Коми-Пермяцкого АО АС Костромской области АС Краснодарского края АС Красноярского края АС Курганской области АС Курской области АС Липецкой области АС Магаданской области АС Московской области АС Мурманской области АС Нижегородской области АС Новгородской области АС Новосибирской области АС Омской области АС Оренбургской области АС Орловской области АС Пензенской области АС Пермского края АС Приморского края АС Псковской области АС Республики Адыгея АС Республики Алтай АС Республики Башкортостан АС Республики Бурятия АС Республики Дагестан АС Республики Ингушетия АС Республики Калмыкия АС Республики Карелия АС Республики Коми АС Республики Крым АС Республики Марий Эл АС Республики Мордовия АС Республики Саха АС Республики Северная Осетия АС Республики Татарстан АС Республики Тыва АС Республики Хакасия АС Ростовской области АС Рязанской области АС Самарской области АС Саратовской области АС Сахалинской области АС Свердловской области АС Смоленской области АС Ставропольского края АС Тамбовской области АС Тверской области АС Томской области АС Тульской области АС Тюменской области АС Удмуртской Республики АС Ульяновской области АС Хабаровского края АС Ханты-Мансийского АО АС Челябинской области АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам
Укажите номер дела, если известен:
Комментарий*

* — поля, обязательные для заполнения

Отправить запрос

kad.arbitr.ru

Банк судебных решений по гражданским, уголовным и арбитражным делам

Ознакомиться с вынесенным судом решением могут не только лица, участвующие в процессе, но и любые заинтересованные граждане. Сделать это можно через Интернет-ресурсы, которые созданы для реализации принципа открытости судебной системы. Существует электронный банк судебных решений, в котором после вступления в законную силу публикуются результаты проведенного заседания.

Где посмотреть решения судов

Все принятые судом акты, в том числе постановления, информационные статьи и разъяснение норм права должны публиковаться в сети интернет на официальных сайтах судебных органов. Для поиска дела необходимо знать его номер или ФИО истца/ответчика. Но самое главное – точно знать, в каком суде общей юрисдикции или специализированном суде проходил процесс.

Для упрощения поиска информации создали банк судебных решений, где объединили все принимаемые судьями акты в независимости от подсудности. Это тематические базы данных, в которых можно ознакомиться как с общими сведениями по делу, так и с вынесенным решением.

Доступ к сайтам свободный и бесплатный, за исключением коммерческих порталов. Единственная недоработка сайтов – скорость выгрузки информации и отсутствие доступа к архивным делам.

Популярные ресурсы

В интернете есть много обобщенных баз по судебным решениям, которые имеют схожее наполнение, но отличаются по интерфейсу. Самыми востребованными являются следующие:

  • ГАС «Правосудие»
  • Судебные решения РФ
  • Судебные и нормативные акты РФ
  • Федеральные арбитражные суды РФ

ГАС «Правосудие» (https://sudrf.ru/) позволяет ознакомиться не только с решениями судов, но и с постановлениями судебных коллегий, а также узнать об открытых вакансиях и квалификационных требованиях к предлагаемым должностям.

Навигация по сайту очень простая. На главной странице можно выбрать интересующую категорию судов или воспользоваться строкой поиска. В первом случае откроется страница с обзором последних принятых документов и полезной информацией о деятельности суда. Во втором – получаете доступ к форме поиска, где по номеру делу или дате принятия решения, наименованию суда, фамилии судьи можно найти процессуальный акт.

Судебные решения РФ (http://судебныерешения.рф) – большая база результатов гражданского и уголовного производства с функцией расширенного поиска. Найти решение по делу можно по данным об истце, ответчике или судье, а также выдержке из текста документа.

Судебные и нормативные акты РФ (http://sudact.ru/regular/) имеет дополнительную функцию поиска дела по статье закона, которая была нарушена. На сайте представлена обобщенная судебная практика по конкретным видам спора, которая расположена в хронологическом порядке. Огромный плюс – наличие на портале собрания актуальных законодательных актов.

Федеральные арбитражные суды РФ (http://kad.arbitr.ru/) – банк решений арбитражных судов. Этот ресурс особенно важен для предпринимателей. Закон требует, чтобы практика по арбитражным спорам была единообразной, поэтому можно найти схожие дело и заранее понять – в чью пользу будет разрешен вопрос.

Преимущества банка судебных решений

  • В одной базе объединены уголовные, гражданские, арбитражные дела любой инстанции
  • Интуитивная навигация, облегчающая поиск информации
  • Возможность проанализировать судебную практику по схожим делам
  • Проверить результативность работы конкретного адвоката

Какие дела не подлежат публикации

ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ» устанавливает запрет на публикацию в электронном виде решений по следующим делам:

  • Рассмотренных в закрытом заседании
  • Об усыновлении
  • О половой неприкосновенности
  • О признании лица недееспособным
  • О принудительной госпитализации
  • О преступлениях против государственной безопасности

Благодаря принципу открытости деятельности судов любой желающий может ознакомиться с практикой вынесения решений по конкретным спорам в любой отрасли права. С помощью рассмотренных ресурсов получить информацию можно быстро и надежно.

isk.guru

База данных рассекреченных дел и документов федеральных государственных архивов

Найдено записей — 98957

Распечатать

Заголовок дела: Протоколы №№ 1, 2 заседаний ЦЭПК и материалы к протоколам
Крайние даты дела: 18.01.1951 г. – 19.01.1951 г.
ГА РФ. Ф. Р-5325. Оп. 20. Д. 198.
Фонд: Главное архивное управление при Совете Министров СССР
Рассекречено в 2013 году.

Заголовок дела: Протокол № 3 заседания ЦЭПК и материалы к протоколу
Крайние даты дела: 06.01.1951 г. – 10.01.1951 г.
ГА РФ. Ф. Р-5325. Оп. 20. Д. 199.
Фонд: Главное архивное управление при Совете Министров СССР
Рассекречено в 2013 году.

Заголовок дела: Протокол № 3 заседания ЦЭПК и материалы к протоколу
Крайние даты дела: 18.01.1951 г. – 13.02.1951 г.
ГА РФ. Ф. Р-5325. Оп. 20. Д. 200.

Фонд: Главное архивное управление при Совете Министров СССР
Рассекречено в 2013 году.

Заголовок дела: Протоколы №№ 4, 5 заседаний ЦЭПК и материалы к протоколам
Крайние даты дела: 21.02.1951 г. – 10.03.1951 г.
ГА РФ. Ф. Р-5325. Оп. 20. Д. 201.
Фонд: Главное архивное управление при Совете Министров СССР
Рассекречено в 2013 году.

Заголовок дела: Протоколы №№ 5, 6 заседаний ЦЭПК и материалы к протоколам
Крайние даты дела: 28.02.1951 г.
ГА РФ. Ф. Р-5325. Оп. 20. Д. 202.
Фонд: Главное архивное управление при Совете Министров СССР
Рассекречено в 2013 году.

Найдено записей — 70402

Распечатать

Заголовок документа: Распоряжение Совета министров РСФСР № 1-рс о передаче Министерству бумажной и деревоперерабатывающей промышленности 20 тонн газетной бумаги
Дата документа: 06.01.1953 г.
ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 40с. Д. 9291. Л. 1
Фонд: Совет Министров РСФСР (Совмин РСФСР). 1917–1991
Рассекречено в 2018 году.

Заголовок документа: Распоряжение Совета министров РСФСР № 2-рс о постройке 6 сборных деревянных жилых домов для Дипломатической миссии Германской Демократической Республики
Дата документа: 06.01.1953 г.
ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 40с. Д. 9291. Л. 2
Фонд: Совет Министров РСФСР (Совмин РСФСР). 1917–1991
Рассекречено в 2018 году.

unsecret.rusarchives.ru

База гражданских дел

Гражданское дело

Определение 1

Гражданское дело – это своеобразный правовой процесс, который возник из гражданского, трудового, семейного, земельного или же иного права, требующий разрешения или рассмотрения в соответствии с установленным процессом для этой процедуры. Второе название гражданского дела это гражданский процесс.

Вопросы, которые могут возникнуть в процессе рассмотрения гражданского дела в суде, могут потребовать вмешательства юрисдикционного органа. Стоит отметить, что в зависимости от вида конкретного вопроса и процедуры его рассмотрения, дальнейшего решения, подразделяются на четыре основных направления:

  • Гражданские.
  • Административные. Это дела, которые занимаются решением вопросов, возникающих из правонарушений, и отражаются в Кодексе об административных делах Российской Федерации.
  • Конституционные. Это дела, которые занимаются вопросами толкования конституционных статей, а также проверкой нормативно – правовых актов на соответствии с конституционными статьями.
  • Уголовные. Это дела, которые занимаются вопросами, отраженными в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Замечание 1

Абсолютно все направления судебных дел наделены строгими определенными свойствами, которые законодательно закреплены. Исключением являются только гражданские дела.

База судебных решений по гражданским делам

Согласно законодательным актам, действующим на территории Российской Федерации, совершенно все решении судов должны быть доступны для общественного ознакомления. Исключениями могут быть только те судебные дела, в которых указаны обстоятельства, которые представляют коммерческую, государственную или иную тайну. Перечень тайн можно найти в законодательных актах страны.

Замечание 2

Стоит отметить, что согласно требованиям закона, вся информация о судебных решениях гражданских дел, размещается в Интернете. Конечно, этот процесс весьма серьезно зависит от технических возможностей каждого конкретного суда. Тем не менее, суды решают данный вопрос успешно и своевременно.

Ознакомиться с решением по гражданским делам можно тремя удобными для пользователей вариантами:

  1. Во-первых, это сайты, которые содержат коммерческие справочные системы.
  2. Во-вторых, это тематические базы данных, где собирается соответствующая информация ссылки на подобные базы данных можно найти на сайтах судов Российской Федерации.
  3. В-третьих, это официальные Интернет – страницы органов судебной власти в стране. Кроме того, если вы являетесь представительным органом, например, средством массовой информации, можете сделать официальный запрос в суд и получить необходимые сведения, а соответственно, не пользоваться поисковыми машинами и прочими вариантами самостоятельного поиска.

Сегодня можно говорить о своевременной, качественной и полноценной наполненности сайтов, которые содержат судебные решения. Специалисты говорят о том, что лучшие онлайн – сервисы по содержанию на 2016 год, содержат в своих базах данных до 90 миллионов дел. Важно отметить, что в подобные базы данных может попасть только официальная информация. По этой причине стоит обращаться только к проверенным и рекомендованным сайтам.

Некоторую информацию уже невозможно найти и с ней ознакомиться. Например, старые дела, которые были созданы до широких технических возможностей в нашей стране. Подобная информация была зафиксирована лишь в письменной форме и не оцифрована, а соответственно, не перенесена в Интернет. Суды переводом с письменного вида в цифровой вид решений гражданских дел не занимаются.

spravochnick.ru

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

office.sud.kz

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о