Экономист википедия: Логотип «русской Википедии» разработает подрядчик Сбербанка за 5,5 млн рублей

Википедия — свободная энциклопедия

Избранная статья

Прохождение Венеры по диску Солнца — разновидность астрономического прохождения (транзита), — имеет место тогда, когда планета Венера находится точно между Солнцем и Землёй, закрывая собой крошечную часть солнечного диска. При этом планета выглядит с Земли как маленькое чёрное пятнышко, перемещающееся по Солнцу. Прохождения схожи с солнечными затмениями, когда наша звезда закрывается Луной, но хотя диаметр Венеры почти в 4 раза больше, чем у Луны, во время прохождения она выглядит примерно в 30 раз меньше Солнца, так как находится значительно дальше от Земли, чем Луна. Такой видимый размер Венеры делает её доступной для наблюдений даже невооружённым глазом (только с фильтрами от яркого солнечного света), в виде точки, на пределе разрешающей способности глаза. До наступления эпохи покорения космоса наблюдения этого явления позволили астрономам вычислить расстояние от Земли до Солнца методом параллакса, кроме того, при наблюдении прохождения 1761 года М.

 В. Ломоносов открыл атмосферу Венеры.

Продолжительность прохождения обычно составляет несколько часов (в 2004 году оно длилось 6 часов). В то же время, это одно из самых редких предсказуемых астрономических явлений. Каждые 243 года повторяются 4 прохождения: два в декабре (с разницей в 8 лет), затем промежуток в 121,5 года, ещё два в июне (опять с разницей 8 лет) и промежуток в 105,5 года. Последние декабрьские прохождения произошли 9 декабря 1874 года и 6 декабря 1882 года, а июньские — 8 июня 2004 года и 6 июня 2012 года. Последующие прохождения произойдут в 2117 и 2125 годах, опять в декабре. Во время прохождения наблюдается «явление Ломоносова», а также «эффект чёрной капли».

Хорошая статья

Резня в Благае (сербохорв. Масакр у Благају / Masakr u Blagaju) — массовое убийство от 400 до 530 сербов хорватскими усташами, произошедшее 9 мая 1941 года, во время Второй мировой войны. Эта резня стала вторым по счету массовым убийством после создания Независимого государства Хорватия и была частью геноцида сербов.

Жертвами были сербы из села Велюн и его окрестностей, обвинённые в причастности к убийству местного мельника-хорвата Йосо Мравунаца и его семьи. Усташи утверждали, что убийство было совершено на почве национальной ненависти и свидетельствовало о начале сербского восстания. Задержанных сербов (их число, по разным оценкам, составило от 400 до 530 человек) содержали в одной из школ Благая, где многие из них подверглись пыткам и избиениям. Усташи планировали провести «народный суд», но оставшаяся в живых дочь Мравунаца не смогла опознать убийц среди задержанных сербов, а прокуратура отказалась возбуждать дело против кого-либо без доказательства вины. Один из высокопоставленных усташей Векослав Лубурич, недовольный таким развитием событий, организовал новый «специальный суд». День спустя дочь Мравунаца указала на одного из задержанных сербов. После этого 36 человек были расстреляны. Затем усташи казнили остальных задержанных.

Изображение дня

Эхинопсисы, растущие на холме посреди солончака Уюни

Экономист — это.

.. Что такое Экономист?

ЭКОНОМИСТ — ЭКОНОМИСТ, экономиста, муж. 1. Ученый, специалист по вопросам экономических наук. || Служащий, специалист по экономическим вопросам. Работать экономистом в тресте. Экономист плановик. Экономист статистик. 2. Сторонник экономизма (полит. ист.). «… …   Толковый словарь Ушакова

ЭКОНОМИСТ — ученый, занимающийся наукой о народном хозяйстве. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М., 1907. экономист 1) специалист в области экономики; 2) экономисты см. экономизм. Новый словарь иностранных слов.… …   Словарь иностранных слов русского языка

экономист — плановик, эконом, счетовод, хозяйственник Словарь русских синонимов. экономист эконом (устар.) Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 …   Словарь синонимов

ЭКОНОМИСТ — ЭКОНОМИСТ, а, м. Специалист в области экономики, экономических наук. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

«ЭКОНОМИСТ» — (англ. Economist ) название английского еженедельника для деловых людей, основное содержание которого составляют новинки менеджмента, бизнеса, опыт школ бизнеса, развития экономических связей; с 1995 г. выходит русскоязычная версия журнала.… …   Экономический словарь

экономист — а, м. économiste m. 1. истор. Фр. писатели 18 в., которые занялись теорией экономики. С 1767 г. на смену энциклопедистов являются экономисты, теоретики нового более справедливого распределения ообщественных ценностей. Милюков Национализм. // М. 3 …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

экономист — • Экономист это специалист, который завтра будет знать, почему то, что он предсказывал вчера, сегодня не случилось …   Оригинальная словарная подборка афоризмов

Экономист — Это статья о профессии, возможно, вы искали статью о журнале The Economist. У этого термина существуют и другие значения, см. Экономист (значения). В Викисловаре есть статья « …   Википедия

ЭКОНОМИСТ — Должностные обязанности. Выполняет работу по осуществлению экономической деятельности предприятия, направленной на повышение эффективности и рентабельности производства, качества выпускаемой и освоение новых видов продукции, достижение высоких… …   Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих

экономист — • крупный экономист …   Словарь русской идиоматики

Самсон Самсонов Википедия

Самсо́н Ио́сифович Самсо́нов (настоящая фамилия — Эдельште́йн; 23 февраля 1921, Новозыбков — 31 августа 2002, Москва) — советский и российский театральный и кинорежиссёр, сценарист, актёр. Народный артист СССР (1991).

Биография

Самсон Самсонов родился 23 февраля (по другим источникам — 23 марта^[2]) 1921 года в городе Новозыбкове Гомельской губернии РСФСР (ныне в Брянской области Российской Федерации), в семье Иосифа Самуиловича Эдельштейна и Гени Самсоновны Эдельштейн (в девичестве Дельен-Циркиной, 1888—1934)

[3]. У него были брат Самуил (1913—1992) и сёстры Берта (в замужестве Томашпольская, 1922—2003), Ася (в замужестве Краснокутская, 1919—1974) и Серафима (в замужестве Ольшанская, 1917—?). Когда ему был год, семья переехала в Москву, где поселилась в Марьиной Роще, а позже — в Спасоглинишевском переулке. Отец работал завхозом и умер от тифа в 1942 году в Ташкенте. Мать умерла в 1934 году, когда сыну было 13 лет, и, так как родители к тому времени уже не жили вместе, будущий режиссёр остался жить с сёстрами и старшим братом.

Учился в Московском областном художественном педагогическом училище изобразительных искусств памяти восстания 1905 года. В 1949 году окончил режиссёрский факультет ВГИКа (мастерская С. А. Герасимова и Т. Ф. Макаровой).

С 1939 года — актёр киностудии «Мосфильм», снимался в эпизодах. Работал в качестве режиссёра-практиканта в картине своего учителя «Молодая гвардия».

В 1951—1952 годах — режиссёр Театра им. Е. Б. Вахтангова, до 1954 года — режиссёр Театра-студии киноактёра.

С 1955 года — режиссёр киностудии «Мосфильм».

Всю свою жизнь тяготел к экранизациям классических произведений. Дебютировал фильмом «Попрыгунья» по рассказу А. П. Чехова, дебют оказался удачным и был отмечен на Венецианском кинофестивале.

В сценарии фильма «Бриллиантовая рука» утверждалось, что сцена фильма с попыткой ночного овладения загипсованной рукой Семёна Семёновича «пронизана духом» «позднего Самсона Самсонова»^[4]

Член Союза кинематографистов СССР.

Скончался на 82-м году жизни 31 августа 2002 года после продолжительной болезни. Похоронен на Троекуровском кладбище.

Семья

• Первая жена (с 1944 года) — Эмилия Давидовна Борц.
  • Дочь — Евгения (род. 1955)^[5].
• Вторая жена (с 1957 года, в течение 13 лет) — Маргарита Владимировна Володина (род. 1938), актриса театра и кино. Народная артистка РСФСР (1973).
  • Дочь — Мария (род. 1961).
• Третья жена — Татьяна Рудановская.
  • Дочь от третьего брака — Екатерина.
• Сестра — Берта Иосифовна Томашпольская (1922—2003), ведущий экономист Финансового управления Миннефтепрома СССР (1945—1980)^[6].

Звания и награды

• Заслуженный деятель искусств РСФСР (1965)
• Народный артист РСФСР (1978)
• Народный артист СССР (1991)
• Орден Почёта (7 июня 1996 года) — за заслуги перед государством, многолетнюю плодотворную деятельность в области культуры и искусства ^[7]
• Благодарность Президента Российской Федерации (12 апреля 2001 года) — за большие заслуги в области киноискусства^[8]
• Венецианский кинофестиваль (Приз «Серебряный лев святого Марка» первой степени и «Кубок Пазинетти» — премия кинокритиков за лучший иностранный фильм, фильм «Попрыгунья», 1955)
• Каннский кинофестиваль (Специальный приз жюри «За наилучшее воплощение революционной эпопеи», фильм «Оптимистическая трагедия», 1963)
• МКФ в Мехико (Приз «Золотая голова Паленке», фильм «Оптимистическая трагедия», 1963)
• Всесоюзный кинофестиваль в Киеве (Приз за лучшую режиссуру, фильм «Одиноким предоставляется общежитие», 1984)
• ОРКФ «Кинотавр» в Сочи (Специальный приз СК РФ, фильм «Милый друг давно забытых лет…», 1996)
• РКФ «Литература и кино» в Гатчине (Специальный приз жюри, фильм «Милый друг давно забытых лет…», 1997)

Театральные работы

Фильмография

Режиссёр

Сценарист

Участие в фильмах

Архивные кадры

• 2010 — Бегство от смерти. Маргарита Володина (документальный)

Примечания

Кто такой экономист и чем он занимается?

Выбирая будущую профессию, многие школьники выпускных классов нередко «примеряют» на себя разные виды деятельности, в том числе и профессию экономиста, которая считается достаточно престижной и высокооплачиваемой.

Между тем, эта работа требует определенных качеств, как врожденных, так и вырабатываемых с годами. Прежде, чем посвятить свою жизнь деятельности экономиста, следует разобраться хотя бы в основных вопросах, касающихся этой профессии.

Кто такой экономист?
Чем занимается экономист?
Кем может работать экономист после ВУЗа?
Кем работает экономист в банке?
Кто такой инженер-экономист?

Кто такой экономист?

Специалистов в сфере экономики, работающих как в практической области, так и занятых теоретическими исследованиями, называют экономистами. Помимо научной деятельности, экономисты планируют и руководят хозяйственной деятельностью предприятий, организаций, а также государственных учреждений.

В круг обязанностей экономиста входит разработка и исполнение бюджета, подготовка отчетности, экономическое сопровождение хозяйственной и финансовой деятельности предприятий. Нередко экономистов путают с бухгалтерами, финансовыми специалистами, менеджерами, однако это разные, хотя и близкие, виды деятельности.

Чем занимается экономист?

В любой организации или на предприятии экономисты:

— определяют, насколько эффективно организована хозяйственная деятельность, производство и труд работников;

— участвуют в экономическом обосновании внедрения новых технологий, техники, оборудования, совершенствования способов ведения бизнеса;

— разрабатывают производственные и хозяйственные планы;

— готовят материалы для заключения договоров, а также контролируют их выполнение и анализируют результативность;

— проводят маркетинговые исследования с целью составления прогнозов развития производства;

— мониторят работу бухгалтерии, проверяют правильность расчетных операций;

— ведут необходимую периодическую отчетность.

Для этого необходимо хорошо владеть экономическими методиками, знать законодательство, лежащее в основе экономической деятельности, и отслеживать происходящие в нем изменения.

Кем может работать экономист после ВУЗа?

Потребность в грамотных, квалифицированных экономистах испытывает практически любое предприятие, так как без них сложно планировать и осуществлять успешное ведение бизнеса. Закончив профильный ВУЗ, выпускник-экономист может устроиться:

— в госучреждение – отделение Минфина или Центробанка, налоговую или социальную службу;

— в коммерческий банк или кредитную организацию, страховую компанию, крупную сетевую компанию;

— на промышленное предприятие, в торговую оптовую или розничную компанию, в гостиничный или ресторанный бизнес;

— в образовательное или научное учреждение.

По окончании ВУЗа по экономической специальности выпускник может начать свою карьеру с должности бухгалтера, менеджера, кредитного специалиста, финансового аналитика и т. д.

Кем работает экономист в банке?

Банковские экономисты работают с финансовыми потоками и занимаются прогнозированием экономической деятельности банка. Среди банковских служащих существуют следующие категории экономистов:

— финансисты, на плечах которых лежит проведение финансовых операций и анализ их эффективности;

— бухгалтеры-экономисты, ведущие хозяйственно-финансовый учет, анализирующие хозяйственную деятельность с точки зрения финансовой сферы;

— аналитики, занятые сбором экономической информации и ее анализом;

— трудовые экономисты, выполняющие расчеты по оплате труда, тарифным ставкам и т.д.

Нередко банковские экономисты напрямую работают с клиентами банка, тогда как экономисты промышленных предприятий имеют дело в основном с документацией.

Кто такой инженер-экономист?

В обязанности инженера-экономиста входит анализ производственной деятельности предприятия и выявление возможностей по снижению себестоимости, уменьшению текущих прямых и непрямых расходов, более рациональному использованию сырья, энергоресурсов, оборудования и рабочего времени.

Инженер-экономист помогает рассчитать экономическую выгоду от любого предложения по улучшению технологии производства. Он анализирует экономическую эффективность работы различных участков и выискивает возможности для повышения рентабельности, сокращения сроков окупаемости вложений, росту производительности и т.д.

Интернет-энциклопедий — С Днем Рождения, Википедия | Лидеры

9 января 2021 года

W ИКИПЕДИЯ ЯСНА по этому вопросу: Википедия не является надежным источником. Однако в этом конкретном вопросе мало кто согласен с самой популярной в мире энциклопедией. 15 января сайту исполняется 20 лет, он занимает 13-е место по посещаемости в Интернете, предлагая более 55 миллионов статей, написанных на 300 языках. Беспокойство по поводу фальшивых новостей, пузырей фильтров и рыночной власти испортило общественное мнение по поводу утопических обещаний раннего Интернета. Но Википедия, написанная любителями и общедоступная, является большим исключением. Это мечта, которая сработала.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Или, по крайней мере, в основном работали. Краудсорсинговая модель Википедии остается уязвимой для случайных мистификаторов или мошенников. В августе выяснилось, что многие статьи на шотландской версии сайта были написаны американским редактором, который, по его собственному признанию, на самом деле не говорил на этом диалекте.И не без честных ошибок. Это может вызвать проблемы: хорошо это или плохо, но мощные платформы от социальных сетей до Всемирной организации здравоохранения стали рассматривать это как источник истины в Интернете (см. Статью). Тем не менее, мир гораздо лучше для своего существования.

Действительно, знакомство могло притупить масштабы его достижений. Википедия не только примерно такая же точная, как и старые энциклопедии, но и несравненно шире. Любознательные читатели могут узнать о таких достойных предметах, как Гомер, общая теория относительности или Восстание тайпинов.Они также могут прочитать о квебекском сленге, природе магии в романах «Гарри Поттер» и о судьбе футбольного клуба Йовил Таун, который в безвестности трудится на пятом уровне английской лиги. Дени Дидро, редактор французской энциклопедии Encyclopédie 18-го века, надеялся «собрать все знания, разбросанные по поверхности Земли». Википедия бы его обрадовала.

Своим успехом проект во многом обязан своей уникальной структуре. Википедия, финансируемая за счет пожертвований, не приносит прибыли.У него нет сторонников венчурного капитала, которые требовали бы роста любой ценой. Без удовлетворения рекламодателей он может сосредоточиться исключительно на интересах своих читателей и авторов. Его курируют и управляют люди, а не машины. Нет никакого рекомендательного алгоритма, гудящего в фоновом режиме, выбирая, что показывать читателям, чтобы они как можно дольше были привязаны к сайту.

Другим техническим титанам стоит изучить его успех. Опора на алгоритмы — одна из причин, по которой они достигли огромных масштабов с таким небольшим количеством сотрудников.Однако их начали преследовать недостатки. По мере того как гиганты социальных сетей нанимают все больше людей в качестве модераторов и пишут все более длинные своды правил о том, что разрешено, Википедия предлагает урок того, как управлять веб-сайтом, управляемым людьми.

Это также долгожданный импульс для ценностей Просвещения, пострадавших от популизма и авторитарного капитализма. Если периодические скандалы с Википедией заставляют людей подходить к ней с небольшим скептицизмом, тем лучше, поскольку справедливый скептицизм — это в целом здоровое отношение.Википедия считает себя незавершенной. Если факт неверен, он предлагает пользователям убедить других, чтобы его можно было исправить. Его внутренняя культура считает, что знание приходит из свидетельств, разума и добросовестных дебатов, а не из заявлений с кафедры или партии.

Как и любое учреждение, Википедия имеет недостатки. Иногда ему не удается соответствовать собственным идеалам. Природа краудсорсинга означает, что его качество варьируется. Самые популярные статьи подвергаются наибольшему вниманию и, как правило, становятся лучшими.Остается длинный хвост малоизвестных записей более низкого качества. Статьи могут быть слишком длинными или слишком техническими. Большая часть его магии проистекает из особой культуры, которая сложилась среди участников, но культуры могут быть хрупкими.

Пожалуй, самый большой его недостаток в том, что при всей своей ширине он все еще слишком узкий. Редакторы сайта в основном мужчины, в основном из Северной Америки и Европы (см. Детализацию графики). Небольшое количество выполняет непропорционально большую долю работы. Это окрашивает как выбор статей в энциклопедии, так и то, как она их охватывает.Википедисты пытались это изменить, но прогресс был слишком медленным. На кону очень многое. В богатых, либеральных странах, где информация широко доступна, Википедия — удобство. В более бедных и нелиберальных местах это может быть тихо революционным. ■

Эта статья появилась в разделе «Лидеры» печатного издания под заголовком «Мечта Дидро»

The Economist объясняет — Кто на самом деле руководит Википедией? | The Economist объясняет

У эгалитарной организации есть иерархия, но никто точно не отвечает за какую-либо статью

Ежедневное объяснение мира
The Economist объясняет

---

6 мая 2013 г.

Дж.F. | СИЭТЛ

В АПРЕЛЕ 2013 ГОДА Аманда Филипакки, американская писательница, обнаружила, что редакторы Википедии, краудсорсинговой онлайн-энциклопедии, переквалифицируют американских авторов-женщин с «американских романистов» на «американских романистов-женщин». Соответствующей тематической области «Американские романы-мужчины» в то время не существовало. Процесс, казалось бы, произошел очень быстро, благодаря действиям нескольких редакторов. После того, как она опубликовала статью в New York Times , указывающую на это, г-жа Филипакки обнаружила, что ее собственная статья в Википедии редактировалась много раз по надуманным, а иногда и мстительным причинам.«Википедия создается и редактируется ее пользователями», — заметила она. Но когда дело доходит до переклассификации писателей или проверки изменений на отдельных страницах, кто на самом деле принимает решения?

Википедия рекламирует себя как свободную от предвзятости энциклопедию, которая позволяет любому интернет-жителю вносить достоверные факты или изменять существующие записи. В действительности, однако, на сайте всего около 35 000 англоязычных и 70 000 активных редакторов (как известно каждому участнику). За некоторыми исключениями, любой посетитель может редактировать текст записи при условии, что он следует форматированию, стилю и редакционной форме.Изменения обычно появляются немедленно, но изменения или целые записи могут быть отклонены другими редакторами. Это, в свою очередь, может привести к голосованию на основе консенсуса и длительным обсуждениям. Часто возникают споры о том, не соответствует ли тема или лицо подробному тесту Википедии на «известность». Редакторы, зарегистрировавшие учетную запись и регулярно вносящие свой вклад в соответствии с характером Википедии, получают неявный авторитет. Некоторые редакторы становятся «администраторами» — на данный момент их около 1400 — могут замораживать или удалять записи.У администраторов есть большая техническая палка, чтобы гарантировать, что, когда вспыхнет «война редактирования» или будут постоянно применяться несоответствующие изменения, они могут подтолкнуть или надеть пользователей. Пользователи могут быть забанены или подвергнуты строгим ограничениям, а действия самих администраторов могут быть отменены любым из 41 демиурга, известного как «стюард», олимпийским арбитражным советником из 12 членов или основателем и главным божеством сайта Джимми Уэльсом.

Учитывая, что никто точно ни за что не отвечает, кто несет ответственность за точность или намерение любого данного изменения, такого как перевод женщин-романистов в подкатегорию? Сайт отслеживает все изменения в навязчивой степени, а также поддерживает для каждой страницы раздел «обсуждение», в котором изменения обсуждаются до тошноты. В другой статье г-жа Филипакки описала семь редакторов, которые переместили женщин-авторов, используя записи об изменениях для записей обеих категорий. В модификациях ее записи и в разделе «Обсуждение» можно увидеть споры и аннотацию модификаций ее биографии. В конечном итоге, мнимая справедливость Википедии зависит от бдительности, и редакторы могут отмечать статьи и получать уведомления в случае каких-либо изменений. Но миллион незамеченных изменений может произойти без каких-либо полномочий или согласия, кроме воли редактора внести изменение.

В результате того, что г-жа Филипакки раскрыла проблему категории, сейчас бушуют дебаты, которые администратор в какой-то момент подведет к завершению. Может показаться, что проблема Википедии в том, что у нее слишком много редакторов и она слишком подвижна. Но на самом деле может быть и обратное: сайт с возрастом застывает. Академическое исследование показало, что процент отклонения изменений подскочил с 6% в 2006 году до 25% в 2010 году для новых редакторов, получивших признание от других пользователей. Между тем количество активных редакторов англоязычной версии за этот период упало с 50 000 до 35 000 и с тех пор остается примерно стабильным.Это может просто свидетельствовать о зрелости Википедии. Но чем более полной будет Википедия по историческим, научным и другим установленным фактам, тем меньше людей будет следить за странными решениями или несоответствующими изменениями статей, которые читают сотни миллионов людей. Кто будет смотреть Википедию?

Эта часть была обновлена ​​2 декабря 2015 года, чтобы изменить времена в первом абзаце.

Об Эфиопии, паспорта вакцины, космический мусор, Википедия — Письма в редакцию | Письма

6 февраля 2021 г.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Приветствуются письма по электронной почте на адрес letter@economist. com

Ответ Эфиопии

Правительство Эфиопии самым решительным образом осуждает обвинение в том, что оно «использует голод как оружие» (23 января). Ваше заявление основано на неизвестных отчетах и ​​беспокойствах. Фактически, за последний месяц правительство мобилизовало и доставило в Тыграй более 31 000 тонн продуктов питания, непродовольственных товаров и медицинских товаров.

Существует тонкий баланс между обеспечением предметов первой необходимости и поддержанием безопасности в районе Тыграя. Силы обороны и другие органы безопасности продемонстрировали в этом отношении исключительное мужество и умение. Коммунальные предприятия и другие поставщики услуг полным ходом работают над восстановлением благоустройства в Тыграе. Они делают это после актов вандализма против инфраструктуры, совершенных Народным фронтом освобождения Тыграя. Реконструкция требует времени.

Народ Эфиопии хочет мира и верховенства закона. TPLF был спонсором дестабилизации, террора и массовых убийств на протяжении последних трех десятилетий. Он не утолил свою жажду власти, даже после того, как был свергнут в результате протестов и правил выборов, в разработке которых он сам помогал.

Самой серьезной ошибкой, допущенной в статье, была ее близорукость. Последние два года были чрезвычайно болезненными для всех эфиопов, но правительство считает, что мы идем правильным путем.Усиление проблем и повторение обвинений в адрес прошлых режимов отвлекают. Эфиопия реформируется и вступает в новую эру. Операция правоохранительных органов в Тыграе — дорогостоящий, но необходимый шаг в этом направлении.

В этой сложной операции с высокими ставками гуманитарным, дипломатическим и информационным агентствам придется терпеть неудобства, связанные с указанием правительства. Успех этой операции требует этого, поскольку Тигрей переходит на восстановление и восстановление.

Достойно сожаления, что журнал The Economist предполагает, что лидеры в Африке злые или некомпетентные.

ПОСЛ РЕДВАН ХУССЕЙН
от имени Целевой группы по чрезвычайным ситуациям в СМИ
Аддис-Абеба

Две концепции свободы

Паспорта вакцины «поднимают этические вопросы», как вы говорите («Впереди марафон», 23 января ). Общее принятие паспортов вакцины призвано воодушевить людей, которые в противном случае могли бы сопротивляться прививке.Если злоупотреблять знаменитым отличием сэра Исайи Берлина, «негативная» свобода любого человека не подвергаться принудительной вакцинации останется неприкосновенной. Но в то же время из-за большого веса стимулов, которые влечет за собой паспортная система, вакцинация будет казаться единственным реальным путем к хорошей жизни или к «положительно» свободе в берлинском смысле. Поэтому инстинктивные уклончивые от вакцины люди предпочтут получить ее, опасаясь упустить.

В большинстве случаев склонение людей к определенному выбору (особенно выбору, касающемуся их тела) является опасным и нелиберальным использованием государственной или общественной власти.Но в этой весьма своеобразной ситуации, когда массовое проявление людьми своей негативной свободы не делать инъекции приведет к бесконечным дальнейшим блокировкам, есть серьезные либеральные причины для того, чтобы подтолкнуть всех к выбору вакцины.

СЭМ ВИЛЬЯМС
Дубай

Космический мусор

Попытка очистить космический мусор — проблема, которая не утихает десятилетиями («Нужны новые метлы», 16 января). Правовая база в контексте ответственности в случае столкновения расплывчата и в основном не проверена законом.Между тем страховщики, которые тихо поддерживали усилия по решению этой проблемы, были отвлечены серией несвязанных и несущих убытков спутников, совпадающих со снижением страховых взносов. Однако есть проблеск надежды. В настоящее время предпринимаются шаги к серьезной финансовой поддержке технологии удаления мусора, и ученые-юристы прилагают усилия по разработке нового договора по устранению правовых последствий образования мусора.

В конечном итоге он примет меры регулирования и экономические меры, такие как гарантии исполнения, налоги и сборы.Большой вопрос в том, как реализовать требования в глобальном масштабе. Как вы отметили: все дело — это никого не касается. Достичь согласия по международному договору непросто, поэтому все, что у нас есть, — это резолюции, не имеющие обязательной силы, и другие международные руководящие принципы, продвигающие меры по уменьшению образования мусора. Чтобы договор был эффективным, он должен включать, по крайней мере, все страны, обладающие пусковыми возможностями, в надежде, что они окажут давление на своих заказчиков полезной нагрузки.

ФИЛИП КРИСТАЛ
Адвокат
GBF Адвокаты
Цюрих

Проверка фактов

Утопический идеал Википедии — это еще и слабость («мечта Дидро», 9 января).Возможность вносить бесконечные исправления — не то же самое, что быть правильным. Как узнать, читая ту или иную статью, на каком этапе ее развития он находится? Википедия защищает свой отказ от ответственности как сопоставимый с отказом от авторитетных публикаций, таких как «Британская энциклопедия». Но записи в традиционных энциклопедиях подписываются их авторами и проверяются редакторами. Это ни в коем случае не является гарантией точности или отсутствия предвзятости, но это серьезная и прозрачная попытка и того, и другого.Более того, читатели могут судить по его подписи, является ли статья «Британика» склонной к определенной точке зрения; анонимность авторов Википедии делает такое различение невозможным.

Любой, кто когда-либо пытался исправить ошибки в статье Википедии, но обнаружил, что они неоднократно повторно вставлялись другими участниками с конкурирующими программами, подтвердит ненадежность сайта. Даже рассчитывать на Википедию как на хранилище базовой информации, такой как имена, даты и места, — это чушь.Возможно, подавляющее большинство его статей действительно точны, но какие из них составляют это большинство и в какой момент времени? Буквально никто не знает; он стал настолько обширным, что модерировать миллионы его записей каким-либо комплексным способом было бы невозможно. Так устроен сайт.

БАРРИ ЭДЕЛСОН
Хантингтон, Нью-Йорк

Википедия может быть уникальной в Интернете, потому что она «не продает рекламу». Тем не менее, он предоставляет компаниям бесплатную платформу для отображения своих корпоративных сообщений, написанных их маркетинговыми отделами.Проверены ли эти истинные утверждения Википедией? Нет. У Википедии тоже дьявольская сделка с Google. Независимо от того, что вы ищете в Google, от «кошек» до «Катулла», Википедия занимает первое место. Если вы введете «кошки», чтобы узнать о животном, вы получите то, что читается как рекламный проспект в Википедии к фильму «Кошки».

PEGGY TROUPIN
Нью-Йорк

Футбольный клуб Йовил Таун «трудится в безвестности на пятом уровне английской лиги», — говорите вы.Любая статья в энциклопедиях должна стремиться к полной точности, поэтому я должен указать, что Йовил Таун играет в Национальной лиге, которая является пятым уровнем английской футбольной пирамиды, но не является частью официальной английской футбольной лиги. «Трудится в безвестности» — совершенно правильно.

РИЧАРД БЕЙКЕР
Редактор
Takeustothegame. com
Лондон

Эта статья появилась в разделе «Письма» печатного издания под заголовком «Об Эфиопии, паспорта вакцины, космический мусор, Википедия»

Добро пожаловать | Департамент экономики

Пн, 1 марта
12:00	Семинар по поведенческим наукам Сэмюэл Дж.Гершман, доцент психологии Гарвардского университета «Структурное обучение и происхождение ориентиров» Виртуальное событие Регистрационная информация
12:00	Обед для разработчиков Антония Паредес Хаз, Йельский университет «Может ли информация изменить голосование женщин? Данные гендерных квот в Чили» Виртуальное событие
14:30	Семинар по развитию Лорен Фалькао Бергквист, Мичиганский университет «Расширение масштабов вмешательств в сельскохозяйственной политике: теория и данные из Уганды» (с Бенджамином Фабером, Тибо Фалли, Маттиасом Хельцляйном, Эдвардом Мигелем и Андресом Родригес-Клэр ) (Документ готовится к печати) Виртуальное событие Войдите в систему, чтобы просмотреть ссылку Zoom
16:00	Семинар по экономической истории Гвидо Альфани, Университет Боккони «Эпидемии, неравенство и бедность в доиндустриальной и раннеиндустриальной Европе» (рабочий документ) Виртуальное событие Войдите, чтобы просмотреть Zoom link
Вт, 2 марта
9:30	Рекомендуемое событие «Зеленые пути выхода из бедности? Конфликты и синергия между сокращением бедности и смягчением последствий изменения климата» Виртуальное событие С 1970-х годов, если не раньше, считалось само собой разумеющимся, что существует компромисс. .. Подробнее Зеленые тропы из бедности?
10:30	Семинар по макроэкономике Джонатан Хиткот, Федеральный резерв Миннеаполиса «Плата за обучение в колледже и неравенство доходов» Войдите в систему, чтобы просмотреть Увеличить ссылку
12:00	Международный торговый обед Йоханнес Видеманн «Политический доступ на уровне фирмы в Европейском Союзе» Виртуальное событие Войдите в систему, чтобы просмотреть Zoom link
12:00	Обед по теории микротеории Флориан Эдерер, Йельский университет «Совместная собственность, конкуренция и стимулы для высшего руководства» (совместно с Мигелем Антоном, Мирейей Хине и Мартином Шмальцем) Виртуальное мероприятие
14:30	Семинар по промышленной организации Роберт Кларк, Королевский университет «Алгоритмическое ценообразование и конкуренция: эмпирические данные немецкого розничного рынка бензина» Со Стефани Асад — Королевский университет; Даниэль Ершов — Тулузский университет; Лей Сюй — Банк Канады Виртуальное событие Войдите, чтобы просмотреть ссылку Zoom Запрос на регистрацию
14:30	Семинар по беженцам, миграции и принудительному перемещению Томас Гинн, Центр глобального развития «Тюрьма или убежище? Оценка лагерей для сирийских беженцев» Виртуальное событие Зарегистрируйтесь для участия в мероприятии Сведения о событии
Ср, 3 марта
13:30	Семинар по микроэкономической теории Дорон Равид, Чикагский университет «Обучение перед торговлей: неэффективность игнорирования бесплатной информации» (совместно с Анн-Катрин Роеслер и Балаш Сентес) Виртуальное событие Запрос на регистрацию
14:30	Семинар по международной торговле Джованни Магги, Йельский университет «Международные климатические соглашения и крик Греты» С Робертом У. Стайгер, Дартмутский колледж Виртуальное событие

Австрийская школа — Mises Wiki, глобальное хранилище классической либеральной мысли

Австрийская школа экономики — школа экономической мысли, получившая свое название от своих австрийских основателей и первых сторонников, включая Карла Менгера, Ойгена фон Бём-Баверк и Людвиг фон Мизес.

Среди других выдающихся австрийских писателей и экономистов Мюррей Ротбард, лауреат Нобелевской премии Фридрих Хайек и журналист Генри Хазлитт.Текущие исследования проводятся, среди многих других, учеными из Института Людвига фон Мизеса, а «австрийские» экономисты теперь могут приехать из любой части мира. Их отождествляют со Школой благодаря общим взглядам на природу экономической науки и ее методологию.

Школа подчеркивает спонтанную организующую силу ценового механизма и считает, что сложность субъективного человеческого выбора делает математическое моделирование развивающегося рынка практически невозможным. Его ученые избегают того, что они считают «наивным» и бессмысленным математическим моделированием экономики, считая большую часть основной экономической теории формой экономического шарлатанства. ^{[1] [2]} Его сторонники склонны подчеркивать органический, субъективный и эволюционирующий характер рыночной динамики, выступая за строгую защиту прав частной собственности и строгое соблюдение добровольных договорных соглашений между экономическими агентами как лучший способ содействие экономическому обмену и, как правило, выступают за принцип невмешательства в экономику, утверждая, что малейшее применение принудительной силы (особенно силы, навязанной государством) в отношении коммерческих сделок, является наиболее эффективным способом обеспечения долгосрочной экономической стабильности и благополучия. .

В частности, они выражают серьезную озабоченность по поводу искажающих и разрушительных последствий участия государства в торговле, утверждая, что некоторые правительственные постановления в этой области необходимы или желательны и часто вызывают «эффект храпового механизма», поскольку часто обвиняются проблемы, связанные с существующими постановлениями на свободном рынке, оправдывая тем самым дальнейшие разрушительные насильственные вторжения на рынок. Они особенно критически относятся к давним правительственным вторжениям в сферу производства частных денег, вместо этого выступая за немедленную отмену всех принудительных законов о законных платежных средствах и возврат к полному резервному или свободному банковскому делу, когда финансовая система децентрализована и не доминирует. или контролируется принудительным монопольным правительством или центральным банком-монополистом.

История

Хотя австрийская школа экономики имеет связи еще в 15 веке, она началась с выдающихся экономистов 19 века австрийского происхождения. Считается, что она возникла после публикации в 1871 году трилогии работ (Джевонса, Вальраса и Менгера), в которых была представлена ​​идея субъективной теории ценности и началось то, что было названо «маргинальной революцией» в экономической мысли. ^[3]

Другими ранними теоретиками австрийской школы были Ойген фон Бём-Баверк, Людвиг фон Мизес, Фридрих Хайек и Фридрих фон Визер.Австрийские экономисты больше не обязательно должны быть из Австрии, и этот термин описывает конкретную школу экономической мысли, а не национальность ее практиков.

Доавстрийские экономисты

Благодаря заметному вкладу более ранних мыслителей, таких как Николь Орем, австрийская школа берет свое начало от последователей Святого Фомы Аквинского, писавших и преподававших в Университете Саламанки в Испании.

Эти поздние схоласты основали первые современные экономические теории и отстаивали, в современных условиях, свободу торговли и права собственности.В течение нескольких поколений они открыли и объяснили законы спроса и предложения, причину инфляции, действие валютных курсов и субъективную природу экономической ценности. Они были сторонниками прав собственности и свободы заключения контрактов и торговли. «Австрийцы разделяют схоластическое убеждение, что не существует такой вещи, как экономическая наука, занимающаяся автономными переменными. Экономические проблемы — это аспекты более крупных социальных явлений; и наиболее целесообразно иметь дело с ними как с таковыми, а не анализировать их в какой-то извращенной форме. разделение.» ^[4]

Первый общий трактат по экономике, Очерк о природе торговли, был написан в 1730 году Ричардом Кантильоном, человеком, получившим образование в схоластических традициях. Он родился в Ирландии, эмигрировал во Францию. Он изучал экономику. в качестве независимой области исследования и объяснил формирование цен с помощью «мысленного эксперимента». Он понимал рынок как предпринимательский процесс и придерживался австрийской теории создания денег: они поступают в экономику постепенно. пошаговая мода, попутно срывая цены.

За Кантильоном последовала Анн Робер Жак Тюрго, французский аристократ, выступавший за рынок, и министр финансов при режиме ancien , один из физиократов. Его экономические труды были немногочисленными, но глубокими. В его статье «Стоимость и деньги» разъясняется происхождение денег и природа экономического выбора: он отражает субъективное ранжирование индивидуальных предпочтений. Тюрго разрешил знаменитый парадокс «алмаз-вода», который сбивал с толку более поздних экономистов-классиков, сформулировал закон убывающей отдачи и критиковал законы ростовщичества (каменный камень поздних схоластов). Он поддерживал классический либеральный подход к экономической политике, рекомендуя отменить все особые привилегии, предоставляемые отраслям, связанным с государством.

Тюрго был интеллектуальным отцом длинной линии великих французских экономистов восемнадцатого и девятнадцатого веков, в первую очередь Жана-Батиста Сэя и Клода Фредерика Бастиа. Сэй был первым экономистом, глубоко задумавшим об экономических методах. Он понял, что экономика — это не сбор данных, а, скорее, словесное разъяснение универсальных фактов (например, потребности безграничны, средств не хватает) и их логических последствий.

Сэй открыл теорию продуктивности ценообразования на ресурсы, роль капитала в разделении труда и «закон Сэя»: на свободном рынке никогда не может быть устойчивого «перепроизводства» или «недопотребления», если цены могут регулироваться. Он был защитником невмешательства и промышленной революции, как и Бастиа. Как журналист, занимающийся вопросами свободного рынка, Бастиа также утверждал, что нематериальные услуги подчиняются тем же экономическим законам, что и материальные товары. В одной из своих многочисленных экономических аллегорий Бастиа разъяснил «ошибку разбитого окна», впоследствии популяризированную Генри Хэзлиттом.

Несмотря на теоретическую сложность этой развивающейся доавстрийской традиции, британская школа конца восемнадцатого и начала девятнадцатого веков победила, в основном по политическим причинам. Эта британская традиция (основанная на теории стоимости объективных затрат и производительности труда) в конечном итоге привела к появлению марксистской доктрины капиталистической эксплуатации.

Первые австрийцы

Доминирующая британская традиция впервые за многие годы столкнулась с серьезным вызовом, когда в 1871 году была опубликована книга Карла Менгера Принципы экономики .Менгер, основатель собственно австрийской школы, возродил схоластико-французский подход к экономике и поставил его на более твердую почву.

Вместе с современными работами Леона Вальраса и Стэнли Джевонса Менгер сформулировал субъективную основу экономической стоимости и впервые полностью объяснил теорию предельной полезности (чем больше единиц товара, тем больше тем меньше он будет ценить любую единицу). Кроме того, Менгер показал, как деньги возникают на свободном рынке, когда наиболее востребованный товар нужен не для потребления, а для использования в торговле другими товарами.

Книга Менгера была столпом «маржиналистской революции» в истории экономической науки. Когда Мизес сказал, что это «сделало из него экономиста», он имел в виду не только теорию денег и цен Менгера, но и его подход к самой дисциплине. Как и его предшественники по традиции, Менгер был классическим либералом и методологом-индивидуалистом, рассматривая экономику как науку об индивидуальном выборе. Его исследования, вышедшие двенадцать лет спустя, выступили против Немецкой исторической школы, которая отвергала теорию и рассматривала экономику как накопление данных на службе государства.Они резко возражали против его защиты «теории» и дали работе Менгера и его последователей уничижительное название «австрийская школа» из-за их должности преподавателей в Венском университете. Термин прижился. ^[5]

Как профессор экономики Венского университета, а затем наставник молодого, но злополучного наследного принца Рудольфа из Габсбургского дома, Менгер восстановил экономику как науку о человеческих действиях, основанную на дедуктивной логике. и подготовил почву для более поздних теоретиков противодействия влиянию социалистической мысли.Действительно, его ученик Фридрих фон Визер сильно повлиял на более поздние произведения Фридриха фон Хайека. Работа Менгера остается отличным введением в экономический образ мышления.

Поклонник и последователь Менгера в Университете Инсбрука, Ойген фон Бём-Баверк, взял изложение Менгера, переформулировал его и применил к множеству новых проблем, связанных с стоимостью, ценой, капиталом и процентами. Его история и критика теории процента , появившаяся в 1884 году, представляет собой всеобъемлющий отчет об ошибках в истории мысли и твердую защиту идеи о том, что процентная ставка — это не искусственная конструкция, а неотъемлемая часть рынка.Он отражает универсальный факт «временного предпочтения», склонность людей предпочитать удовлетворение потребностей раньше, чем позже (теория, позже расширенная и защищенная Фрэнком Феттером). ^[6]

Положительная теория капитала Бём-Баверка продемонстрировала, что нормальная норма прибыли бизнеса — это процентная ставка. Капиталисты экономят деньги, платят рабочим и ждут продажи конечного продукта, чтобы получить прибыль. Кроме того, он продемонстрировал, что капитал не однороден, а представляет собой сложную и разнообразную структуру, имеющую временное измерение.Растущая экономика — это не только следствие увеличения капиталовложений, но и более длительных производственных процессов.

Бём-Баверк вел длительную борьбу с марксистами по поводу теории эксплуатации капитала и опроверг социалистическую доктрину капитала и заработной платы задолго до прихода коммунистов к власти в России. Бём-Баверк также провел семинар, который позже стал моделью для собственного семинара Мизеса в Вене.

Бём-Баверк отдавал предпочтение политике, основанной на неизменной реальности экономического права.Он рассматривал интервенционизм как атаку на рыночные экономические силы, которая не может быть успешной в долгосрочной перспективе. В последние годы монархии Габсбургов он трижды занимал пост министра финансов, борясь за сбалансированный бюджет, хорошие деньги и золотой стандарт, свободную торговлю и отмену экспортных субсидий и других монопольных привилегий.

Мизес и Хайек

Именно исследования и работы Бём-Баверка укрепили статус австрийской школы как единого способа взглянуть на экономические проблемы и подготовили почву для того, чтобы школа сделала огромные успехи в англоязычном мире.Но одной областью, в которой Бём-Баверк не подробно остановился на анализе Менгера, были деньги, институциональное пересечение «микро» и «макро» подходов. Молодой Людвиг фон Мизес ^[7] , экономический советник австрийской торговой палаты, принял вызов.

Результатом исследования Мизеса стало издание Theory of Money and Credit , опубликованное в 1912 году. Он разъяснил, как теория предельной полезности применима к деньгам, и изложил свою «теорему регрессии», показывающую, что деньги не только происходят из рынок, но всегда должен так поступать.Опираясь на Британскую валютную школу, теорию процентных ставок Кнута Викселя и теорию структуры производства Бёма-Баверка, Мизес представил общий план австрийской теории экономического цикла. Год спустя Мизес был назначен на факультет Венского университета, и на семинаре Бём-Баверка полные два семестра обсуждались книги Мизеса.

Карьера Мизеса была прервана на четыре года Первой мировой войной. Три из них он проработал офицером артиллерии и один — штабным офицером экономической разведки.В 1919 году, в конце войны, он опубликовал Nation, State, and Economy , отстаивая экономические и культурные свободы меньшинств в ныне разрушенной империи и излагая теорию экономики войны. Между тем монетарная теория Мизеса привлекла внимание в США благодаря работе Бенджамина М. Андерсона-младшего, ^[8] , экономиста из Chase National Bank. (Книгу Мизеса раскритиковал Джон Мейнард Кейнс, который позже признал, что не умеет читать по-немецки. ^{[необходима ссылка]} )

В политическом хаосе после войны главным теоретиком нынешнего социалистического правительства Австрии был марксист Отто Бауэр.Зная Бауэра по семинару Бёма-Баверка, Мизес ночь за ночью объяснял ему экономику, в конечном итоге убедив его отказаться от политики большевистского стиля. ^{[необходима цитата]} Австрийские социалисты так и не простили Мизеса этого, ведя против него войну в академической политике и успешно помешав ему получить оплачиваемую должность профессора в университете.

Не испугавшись, Мизес обратился к проблеме самого социализма, написав в 1921 году блокбастер-эссе, которое он превратил в книгу Социализм в течение следующих двух лет.Социализм не допускает частной собственности или обмена капитальными благами и, следовательно, не допускает возможности для ресурсов найти наиболее ценное применение. Социализм, предсказал Мизес, приведет к полному хаосу и концу цивилизации.

Мизес призвал социалистов объяснить с экономической точки зрения, как именно будет работать их система, — задача, которой социалисты до сих пор избегали. Споры между австрийцами и социалистами продолжались в течение следующего десятилетия и позже, и до краха мирового социализма в 1989 году академики долгое время считали, что спор разрешился в пользу социалистов.

Между тем аргументы Мизеса в пользу свободного рынка привлекли группу новообращенных из социалистического движения, включая Хайека, Вильгельма Роепке ^[9] и Лайонела Роббинса. Мизес начал проводить частный семинар в своем офисе в Торгово-промышленной палате, на котором присутствовали Фриц Махлуп ^[10] , Оскар Моргенштерн, Готфрид фон Хаберлер ^[11] , Альфред Шутц ^[12] , Ричард фон Стригль ^[13] , Эрик Фогелин, Пол Розенштейн-Родан и многие другие интеллектуалы со всей Европы.

Также в 20-30-е годы Мизес сражался на двух других академических фронтах. Он нанес решительный удар немецкой исторической школе, написав серию эссе в защиту дедуктивного метода в экономике, который позже он назвал праксиологией или логикой действия. Он также основал Австрийский институт исследований цикла деловой активности и поручил ему руководить своим учеником Хайеком.

За эти годы Хайек и Мизес провели множество исследований делового цикла, предупредили об опасности кредитной экспансии и спрогнозировали грядущий валютный кризис. Эта работа была процитирована комитетом Нобелевской мемориальной премии в 1974 году, когда Хайек получил премию по экономике. Работая в Англии и Америке, Хайек позже стал главным противником кейнсианской экономики, написав книги по обменным курсам, теории капитала и денежной реформе. Его популярная книга « Дорога к рабству » помогла возродить классическое либеральное движение в Америке после Нового курса и Второй мировой войны. А его серия Закон, Законодательство и Свобода (онлайн) развивает поздний схоластический подход к праву и применяет его для критики эгалитаризма и ноздрей, подобных социальной справедливости.

За пределами Австрии

В конце 1930-х годов, после мировой депрессии, Австрия оказалась под угрозой захвата власти нацистами. Хайек уже уехал в Лондон в 1931 году по настоянию Мизеса, а в 1934 году сам Мизес переехал в Женеву, чтобы преподавать и писать в Международном институте аспирантуры, а затем эмигрировал в Соединенные Штаты. Эта фрагментация ослабила Школу в Австрии, но позволила этим идеям получить более широкую известность в англосфере. Зная, что Мизес — заклятый враг национал-социализма, нацисты конфисковали бумаги Мизеса из его квартиры и прятали их на время войны.По иронии судьбы, именно идеи Мизеса, отфильтрованные через работы Рёпке и государственную мудрость Людвига Эрхарда, привели к послевоенным экономическим реформам Германии и восстановили страну. Затем, в 1992 году, австрийские архивисты обнаружили украденные венские бумаги Мизеса в вновь открытом архиве в Москве. ^[14]

Находясь в Женеве, Мизес написал свой шедевр, Nationalökonomie , а после приезда в США переработал и расширил его до Human Action , появившегося в 1949 году.Его ученик Мюррей Н. Ротбард ^[15] назвал его «величайшим достижением Мизеса и одним из лучших продуктов человеческого разума в нашем столетии. Это экономическая наука в единой форме». Это экономический трактат, определяющий Школу. Даже в этом случае он не был хорошо воспринят экономистами, которые уже сделали решительный поворот в сторону кейнсианства, принявшего бумажные деньги, частичное банковское обслуживание и центральную банковскую систему, а также посылку о том, что правительство должно вмешиваться в экономику, потому что каким-то образом свободный рынок иногда «работал» не так, как принятие государственных решений в экономике — все принципы, которые Мизес считал нежелательными и неправильными.

Хотя Мизес никогда не занимал оплачиваемую академическую должность, которую заслужил, он собирал вокруг себя студентов в Нью-Йоркском университете, как и в Вене. Еще до того, как Мизес эмигрировал, журналист Генри Хэзлитт стал его самым известным защитником, рецензируя его книги в New York Times и Newsweek, и популяризируя свои идеи в таких классических трудах, как Economics in One Lesson . И все же Хазлитт внес свой вклад в австрийскую школу. Он написал построчную критику Кейнса General Theory , защитил труды Сэя и вернул ему центральное место в австрийской макроэкономической теории.Хэзлитт последовал примеру Мизеса о бескомпромиссной приверженности принципам и в результате был вытеснен с четырех высокопоставленных должностей в журналистском мире.

Нью-йоркский семинар Мизеса продолжался за два года до его смерти в 1973 году. В те годы Мюррей Ротбард, аспирант Колумбийского университета, посещал семинары Мизеса и стал студентом австрийской школы, отойдя от «мейнстрима» экономики. больше учился в австрийской школе.

Мюррей Ротбард и возрождение австрийской школы

Хотя Мюррей Ротбард оказался блестящим студентом, ему было трудно получить докторскую степень в Колумбии, и отказ от его взглядов в рамках основной экономической мысли должен был стать темой на протяжении всей его профессиональной карьеры. ^[16] Несмотря на то, что он был плодовитым писателем и эрудитом, он так и не получил академической должности в каком-либо учреждении Лиги плюща. Ему пришлось принять академическую должность в Бруклинском политехническом институте, а затем стать профессором экономики в Университете Невады. ^[17]

В традициях многих австрийских ученых, Ротбард был бескомпромиссным в своих взглядах и подвергался остракизму со стороны многих влиятельных политических структур из-за его предполагаемого радикализма, даже внутри правых консервативных групп, которые обычно сочувствовали бы его взгляды.Уильям Ф. Бакли написал горький некролог о смерти Ротбарда, ^[18] , и сторонники Айн Рэнд в конечном итоге отвергли его взгляды на развращающее влияние большого бизнеса на политику.

Ротбард написал о предательстве «истинного духа» американского консервативного движения в своей книге Предательство американских правых .

По экономическим вопросам книга Ротбарда «Человек, экономика и государство» была создана по образцу Human Action , а в некоторых областях — теории монополии, полезности и благосостояния и теории государства — ужесточила и укрепила собственные взгляды Мизеса. .Подход Ротбарда к австрийской школе прямо следовал линии поздней схоластической мысли, применяя экономическую науку в рамках теории собственности естественного права.

Результатом стала полноценная защита капиталистического общественного строя без гражданства, основанного на собственности, свободе ассоциаций и договоров. Ротбард расширил и в некотором смысле «завершил» взгляды Мизеса на экономическую мысль, устранив несоответствия и сделав более радикальные политические выводы, чем ранние работы Мизеса (которые сами по себе были радикальными в свое время и до сих пор считаются таковыми).

Ротбард последовал за своим экономическим трактатом с исследованием Великой депрессии, в котором применялась австрийская теория цикла деловой активности, чтобы показать, что крах фондового рынка и экономический спад были связаны с предшествующей кредитной экспансией банков. Затем в серии исследований государственной политики он создал теоретическую основу для изучения эффектов всех типов вмешательства на рынке.

Ротбард расширил и «радикализовал» австрийскую школу, взяв идеи Мизеса и доведя их до логического завершения.В отличие от точки зрения Мизеса о том, что государство играет роль (в обеспечении общественных благ и услуг, таких как закон и порядок и базовая инфраструктура), Ротбард считал, что все товары и услуги могут и должны производиться частным сектором. Он рассматривал многие постановления и законы, якобы обнародованные в «общественных интересах», как личный захват власти интригующими правительственными бюрократами, занимающимися опасно неограниченным самовозвеличиванием, поскольку они не подвергались реальной конкуренции. Ротбард считал, что правительствам, предоставляющим коммерческие услуги, присуща неэффективность, и утверждал, что реальная конкуренция устранит эту эффективность, если бы эти услуги мог предоставлять частный сектор. ^{[19] [20] [21]}

Ротбард также осуждал государственный корпоративизм. Он критиковал множество случаев, когда бизнес-элиты кооптировали монопольную власть правительства, чтобы влиять на законы и политику регулирования таким образом, чтобы приносить им пользу за счет своих конкурентных соперников. ^[22] Он был основополагающим писателем в области, которая позже расширилась и стала теорией общественного выбора, но его работа сейчас редко ассоциируется с этой областью исследований.

Он утверждал, что налогообложение представляет собой принудительное воровство в крупном размере и «принудительную монополию силы», запрещающую более эффективные добровольные закупки услуг защиты и судебных услуг у конкурирующих поставщиков. ^[23] Он также считал центральный банк и банковское дело с частичным резервированием в рамках монопольной бумажной денежной системы формой спонсируемого государством легализованного финансового мошенничества, противоречащего либертарианским принципам и этике. ^{[24] [25] [26] [27]}

Именно Ротбард прочно утвердил австрийскую школу и классическую либеральную доктрину в США, особенно с Conceived in Liberty (тома I, II, III, IV), его четырехтомная история колониальной Америки и отделения от Британии. Объединение теории естественных прав и австрийской школы произошло в его философской работе The Ethics of Liberty (текст), когда он писал серию научных экономических работ, собранных в двухтомном Logic of Action , опубликовано в серии Эдварда Элгара «Экономисты века ».

Основание Института Людвига фон Мизеса в 1982 году с помощью Маргит фон Мизес, а также Хайека и Хазлитта открыло ряд новых возможностей как для Ротбарда, так и для австрийской школы. Благодаря постоянному потоку научных конференций, учебных семинаров, книг, монографий, информационных бюллетеней, исследований и даже фильмов они продвинули австрийскую школу в постсоциалистический век.

Австрийская школа вступает в новое тысячелетие со многими новыми защитниками, включая таких экономистов, как выдающийся испанский экономист Хесус Уэрта де Сото, немецкий экономист Йорг Гвидо Хюльсманн и американские экономисты Уильям Андерсон, Роберт Мерфи и Вальтер Блок, такие писатели, как Томас Вудс, Лью Роквелл и Чарльз Гойетт, а также комментаторы СМИ и общественные деятели, такие как Питер Шифф и Рон Пол.Некоторые комментаторы описали это как недавнее возрождение классической либеральной науки и мысли. ^[28]

Методология

Экономисты Австрийской школы выступают за строгую приверженность методологическому индивидуализму — анализу человеческих действий с точки зрения отдельных агентов. ^[29] Сторонники этого метода, праксиология, утверждают, что единственный способ прийти к обоснованной экономической теории — это логически вывести ее из основных принципов человеческой деятельности. Сторонники этого метода считают, что он позволяет открыть фундаментальные экономические законы, применимые ко всем действиям человека. Наряду с праксиологией школа традиционно отстаивала интерпретативный подход к истории, обращаясь к конкретным историческим событиям.

Австрийские экономисты отвергают эмпирические статистические методы как инструменты, применимые к экономике, заявляя, что, хотя это уместно в естественных науках, где причинные факторы могут быть изолированы в лабораторных условиях, действия людей слишком сложны для такой «числовой» трактовки, поскольку пассивные неадаптивные предметы.Вместо этого следует изолировать логические процессы человеческой деятельности. Мизес назвал эту дисциплину «праксиологией» — термин, который он адаптировал у Альфреда Эспинаса (но который использовался другими). ^[30]

Мизес также выступал против использования эмпирически полученного вероятностного моделирования в экономике, которое стало распространенным в финансах и других областях экономики в конце 20 века. ^{[31] [32] [33] [34] [35]} Вместо этого австрийский праксиологический метод основан на интенсивном использовании дедуктивных аргументов из неоспоримых, самоочевидных аксиом или неопровержимых факты о человеческом существовании. ^[36] Согласно австрийцам, дедуктивный экономический мысленный эксперимент, если он проведен правильно, может привести к выводам, которые неопровержимо вытекают из лежащих в основе предположений и не могут быть обнаружены с помощью эмпирических наблюдений или статистических выводов.

Австрийский праксиологический метод основан на интенсивном использовании логических выводов из того, что они считают неоспоримыми, самоочевидными аксиомами или неопровержимыми фактами о человеческом существовании. Основная аксиома, из которой австрийские экономисты делают определенные выводы, — это аксиома действия, согласно которой люди сознательно действуют для достижения выбранных целей.

, будет ли это иметь желаемый эффект «? Однако австрийские экономисты часто дают политические рекомендации, призывающие к отмене правительственных постановлений, и их политические предписания часто пересекаются с либертарными или анархо-капиталистическими решениями. Эти рекомендации похожи на минархистские идеи экономистов Чикагской школы, но имеют далеко идущие последствия, и часто затрагивают вопросы, которые игнорируются другими школами, например денежную реформу. ^[38]

В соответствии с этим дедуктивным подходом Мизес выступал против использования сложного математического моделирования и эмпирически выведенных вероятностей в экономических моделях. ^{[39] [40] [41] [42] [43]} Вместо этого его праксиологический метод основан на дедуктивных аргументах из того, что считается неоспоримыми, самоочевидными аксиомами или неопровержимыми фактами. о человеческом существовании.Согласно Мизесу, дедуктивный экономический мысленный эксперимент, если его провести правильно, может привести к выводам, которые неопровержимо вытекают из лежащих в основе предположений и не могут быть обнаружены эмпирическим наблюдением или статистическими выводами. ^[44]

Австрийские экономисты рассматривают предпринимательство как движущую силу экономического развития, рассматривают частную собственность как важную для эффективного использования ресурсов и обычно (если не всегда) считают вмешательство государства в рыночные процессы контрпродуктивным.

Как и неоклассические экономисты, австрийские экономисты отвергают классические теории стоимости производства, в первую очередь трудовую теорию стоимости. Вместо этого они объясняют ценность ссылкой на субъективные предпочтения людей. Этот психологический аспект экономики Менгера был приписан рождению школы в Вене на рубеже веков. Спрос и предложение объясняются агрегированием решений отдельных лиц в соответствии с принципами методологического индивидуализма, который утверждает, что решения принимают только отдельные лица, а не коллективы, и маржиналистскими аргументами, которые сравнивают затраты и выгоды для дополнительных изменений.

Франк ван Дун описывает основные различия между методами:

Центральная догма позитивизма в таких областях, как «право» и «экономика», состоит в том, что всякий порядок искусственен. Нет естественных порядков, или, если они есть, они не являются подходящими объектами научного исследования. Следовательно, люди могут быть признаны объектами изучения только в том случае, если они замаскированы под искусственных лиц. В экономике позитивизм обычно включает персонификацию «теоретических построений» (например, функций полезности), ограниченных правилами модели или симуляции.Он соответствует профилю технологии удовлетворения потребностей, которая характеризует современную неоклассическую и мейнстримную экономику, но, очевидно, бесполезна для программы анархокапиталистов по исследованию условий порядка и беспорядка в реальном человеческом мире. ^[45]

Критика основных практик

Австрийцы считают, что их методология превосходит попытки традиционных экономистов имитировать «точные» науки с помощью того, что австрийцы считают «наивным» эмпиризмом.Эта «наивная» попытка основного академического сообщества имитировать точные науки с помощью эконометрики привела к сомнительным результатам. Немецкий экономист, банкир и кейнсианский критик Л. Альберт Хан в октябре 1952 г. отметил следующее: ^[46]

Редко осознают, что вера в возможность «научных» бизнес-прогнозов и мания прогнозирования нашего времени являются сравнительно новыми явлениями. Примерно до 1930 года серьезные экономисты не были настолько смелыми — или настолько наивными — чтобы делать вид, что они могут заранее рассчитать грядущие подъемы и депрессии.Это не укладывалось бы в их общий взгляд на работу свободной экономики. Они считали, что экономическое будущее в основном зависит от непредсказуемых соотношений цены и затрат и от столь же непредсказуемых психологических реакций предпринимателей. Предсказания будущих условий ведения бизнеса показались бы им просто шарлатанством, как и предсказания, скажем, в отношении резолюций Конгресса через два года … Основная ошибка всего подхода заключается в том, что причинная связь между объективными данными и решение членов сообщества трактуется как механическое.Но люди по-прежнему остаются людьми, а не автоматами … Недостаточно образованные в истории экономической мысли, они [англо-американские экономисты] не понимают, что кейнсианство — вплоть до самых технических деталей, таких как концепция валютного мультипликатора — является меркантилизм или, точнее, Джон Лоизм в чистом виде . .. Чтение, цитирование, восхваление и продвижение друг друга и только друг друга не освободит этих экономистов от их добровольного изоляционизма. Они останутся в мире своей мечты.Они продолжат предсказывать непредсказуемое.

Традиционные экономисты по большей части игнорируют австрийское утверждение о том, что прогнозирование в экономике по своей сути невозможно, и продолжают сосредотачиваться на математическом моделировании экономики, основанном на упрощенных предположениях о человеческом поведении и предпочтениях. ^[47] Однако в прошлом некоторые основные экономисты и руководители центральных банков придерживались взглядов, аналогичных взглядам австрийцев, избегая эконометрического анализа и пренебрегая попытками контролировать статистические данные, которые не поддавались центральному контролю и руководству (или прогнозированию). ^[48] Например, Х. Паркер Уиллис был соавтором текста 1936 года Теория и практика центрального банка и написал следующее:

Центральные банки поступят мудро, отложив в сторону свои неопытные начинания с недоработанной денежной теорией, бесполезными статистическими измерениями торговли и поспешным точением осей спекулятивных интересов с их предположением, что, поступая таким образом, они достигают некоторого рода неопределенности ». стабилизация », которая в конечном итоге пойдет на пользу.

Отвергая господствующие практики, австрийцы давно утверждали, что господствующие экономические модели имеют очень плохую репутацию в прогнозировании, ссылаясь на глобальный финансовый кризис как на один из многих примеров полной бесполезности теоретического экономического моделирования — и анализа рисков — именно тогда, когда он нужно больше всего. ^{[49] [50] [51]} Тем не менее, некоторых австрийских приверженцев называют «куриными маленькими» за то, что они постоянно предсказывают «катастрофические» финансовые кризисы. ^{[52] [53] [54]}

Взносы

Некоторые важные общие работы австрийских экономистов перечислены ниже:

• Теорема регрессии денег, в которой Мизес выдвинул гипотезу о том, что создание денег — это зависящий от времени процесс, когда участники рынка, спонтанно участвуя в бартере и торговле товарами, быстро достигают рыночного консенсуса относительно того, что должно быть общепринятым средство обмена на этом рынке. Предмет становится «деньгами» в первую очередь на основе субъективных ценностей участников — их прошлого опыта других трейдеров, принимающих этот «товар» как деньги — и их ожиданий, что он будет воспринят другими в будущем. Если люди перестанут верить, что другие примут этот предмет в будущем, этот предмет может потерять свою торговую ценность — или «денежность» — внезапно и немедленно.
• Фундаментальный отказ от математических методов в экономике, видя функцию экономики как исследование сущностей, а не конкретных количеств экономических явлений.Это рассматривалось как эволюционный или «генетически-причинный» подход против предполагаемой «нереальности» и внутренних стрессов, присущих «статическому» подходу равновесия и совершенной конкуренции, которые являются основами основной неоклассической экономики (см. Также праксиологию). . Эта методология также основана на убеждении, что эконометрика по своей сути вводит в заблуждение, поскольку создает ложную «точность» в экономике там, где ее нет.
• Критика Маркса Ойгеном фон Бём-Баверком, в которой основное внимание уделялось несостоятельности трудовой теории стоимости в свете проблемы трансформации.Был также связанный аргумент, что капиталисты не эксплуатируют рабочих; в них размещаются рабочих, обеспечивая им доход, намного превышающий доход от продукции, которую они помогли произвести.
• Доказательство Ойгена фон Бём-Баверка, что закон предельной полезности, сформулированный Менгером, обязательно подразумевает классический закон затрат и, следовательно, подавляющее большинство выводов британских экономистов-классиков. Позднее это открытие было полностью развито, а его последствия прослежены учеником фон Мизеса Джорджем Райсманом в его книге Капитализм .
• Акцент на альтернативных издержках и резервном спросе при определении стоимости и отказ рассматривать предложение как независимую в остальном причину стоимости. ^[55] (Британский экономист Филип Уикстид принял эту точку зрения. )
• Теория делового цикла Мизеса-Хайека, которая, как утверждается, объясняет депрессию как реакцию на межвременную структуру производства, поддерживаемую денежно-кредитной политикой, устанавливающей процентные ставки, несовместимые с индивидуальными временными предпочтениями.
• Взгляд Мизеса и Хайека на цены как на разрешающих агентов использовать рассредоточенное неявное знание.
• Теория процентного предпочтения во времени, которая объясняет процентные ставки через межвременной выбор — различные временные предпочтения заемщика или кредитора — а не как цену, уплачиваемую за фактор производства.
• Споры по экономическим расчетам между австрийскими и марксистскими экономистами, при этом австрийцы утверждали, что марксизм ошибочен, потому что цены не могут быть установлены с учетом альтернативных издержек факторов производства, и поэтому социализм не может принимать рациональные решения.
• Фридрих Хайек был одним из немногих экономистов, которые предупредили о серьезном экономическом кризисе перед великим крахом 1929 года. ^{[56] [57]} В феврале 1929 года Хайек предупредил, что надвигающийся финансовый кризис является неизбежным следствием безрассудная денежная экспансия. ^[58]
• Подчеркивая неуверенность в принятии экономических решений, вместо того, чтобы полагаться на «Homo economicus» или рационального человека, который был полностью информирован обо всех обстоятельствах, влияющих на его решения.Тот факт, что совершенного знания никогда не бывает, означает, что любая экономическая деятельность связана с риском.
• Подчеркивание важности предпринимательства, а также обсуждение и борьба с тем, связана ли предпринимательская прибыль с их готовностью переносить неопределенность, инновации и их потенциал созидательного разрушения или с их внимательностью к новым возможностям на рынке. Несмотря на то, что они являются одним из четырех факторов производства и имеют решающее значение для экономического роста, многим другим школам экономической мысли даже нет места, чтобы соответствовать роли предпринимателей в их моделях (например,грамм. производственная функция его совсем не включает).
• Акцент на дальновидный характер выбора, видение времени как корня неопределенности в экономической науке (см. Также временные предпочтения).

Известные теории

Задача экономического расчета

Основная статья: Задача экономических расчетов

Проблема экономических расчетов была впервые предложена Людвигом фон Мизесом в 1920 году и позже изложена Фридрихом Хайеком. ^{[7] [59]} Упомянутая проблема заключается в том, как эффективно распределять ресурсы в экономике. Капиталистическое или свободное рыночное решение состоит в том, чтобы производить и распространять товары и услуги в соответствии с механизмом ценообразования; Мизес и Хайек утверждали, что это единственное жизнеспособное решение, поскольку ценовой механизм наиболее эффективно координирует решения о поставках и инвестициях, способствуя производству желаемых товаров и услуг и устраняя те товары и услуги, которые не нужны, путем снижения их цен и, следовательно, нормирование ресурсов, выделяемых «нежелательным» или неэффективным производителям. Без информации «обратной связи», предоставляемой рыночными ценами, в социализме с централизованным планированием отсутствует метод эффективного распределения ресурсов в течение длительного периода времени на любом рынке, где действует ценовой механизм (пример, когда ценовой механизм может не работать, находится в относительно ограниченная область общественных и общественных благ). Это означает, что социалистическая плановая экономика никогда не сможет быть устойчивой в долгосрочной перспективе для огромной части экономики, поскольку в экономике будет постоянно возникать огромный дефицит желаемых товаров и большие излишки нежелательных товаров, что приводит к неправильному распределению и дислокациям, которые могут в конечном итоге вызвать хаос во всей экономической системе.Споры о том, был ли социализм жизнеспособной экономической системой, бушевали в 1920-х и 1930-х годах, и этот конкретный период дебатов стал известен историками экономической мысли как Дебаты о социалистических расчетах. ^[5] Людвиг фон Мизес утверждал в известной статье 1920 года «Экономические расчеты в социалистическом содружестве», что системы ценообразования в социалистических экономиках обязательно были несовершенными, потому что, если государство владело средствами производства, то цены на капитал не могли быть получены. товары, поскольку они были просто внутренним перемещением товаров в социалистической системе, а не «объектами обмена», в отличие от конечных товаров.Следовательно, на них не было цены, и, следовательно, система обязательно была бы неэффективной, поскольку центральные планировщики не знали, как эффективно распределять доступные ресурсы. ^[5] Это привело его к заявлению «… что рациональная экономическая деятельность невозможна в социалистическом содружестве». ^[7]

Инфляция

Австрийская школа последовательно утверждала, что «традиционалистский» подход к инфляции дает наиболее точное понимание причин (и способов лечения) инфляции. Австрийские экономисты утверждают, что инфляция по определению всегда и везде просто увеличение денежной массы (то есть единиц валюты или средств обмена), что, в свою очередь, приводит к более высокому номинальному уровню цен на активы (например, жилье) и другие востребованные товары и услуги, поскольку реальная стоимость каждой денежной единицы снижается, теряет покупательную способность и, таким образом, покупает меньше товаров и услуг. ^[60]

Учитывая, что все крупные экономики в настоящее время имеют центральный банк, поддерживающий частную банковскую систему, деньги могут поставляться в эти страны посредством кредита (или долга), созданного частным банком. ^[61] Экономисты Австрийской школы поэтому рассматривают частных банкиров и спонсируемый государством центральный банк как основную причину инфляции в экономике, где большая часть денежной массы создается за счет долга, поскольку они рассматривают центральный банк как институт отвечает за поддержку банковской системы и предоставление денежных средств в банковскую систему, когда это необходимо банкам. ^{[62] [63]}

Австрийская школа также рассматривает «современное» определение инфляции как заведомо вводящее в заблуждение, поскольку оно обращает внимание только на эффект инфляции (рост цен) и не учитывает » истинное «явление инфляции», которое, по их мнению, просто связано с обесцениванием средств обмена.Они утверждают, что это семантическое различие важно для определения инфляции и поиска лекарства от инфляции. ^[64] Экономисты Австрийской школы считают, что наиболее эффективное лекарство — это строгое поддержание стабильной денежной массы. ^[65] Людвиг фон Мизес, выдающийся ученый австрийской школы, утверждает, что:

Инфляция, поскольку этот термин всегда использовался повсюду, особенно в этой стране, означает увеличение количества денег и банкнот в обращении, а также количества банковских вкладов, подлежащих проверке.Но сегодня люди используют термин «инфляция» для обозначения явления, которое является неизбежным следствием инфляции, то есть тенденции всех цен и ставок заработной платы к росту. Результатом этой прискорбной путаницы является то, что не осталось термина, чтобы обозначить причину этого роста цен и заработной платы. Больше нет слов, чтобы обозначить явление, которое до сих пор называлось инфляцией. . . . Поскольку вы не можете говорить о том, что не имеет названия, вы не можете бороться с этим. Те, кто претендует на борьбу с инфляцией, на самом деле борются только с неизбежным следствием инфляции — ростом цен.Их предприятия обречены на провал, потому что они не атакуют корень зла. Они пытаются удерживать цены на низком уровне, твердо придерживаясь политики увеличения количества денег, которое обязательно должно заставить их взлететь. Пока эта терминологическая путаница не будет полностью устранена, не может быть и речи об остановке инфляции. ^[66]

Австрийские экономисты обычно измеряют инфляцию, вычисляя рост того, что они называют «истинной денежной массой», т.е.е. сколько новых денежных единиц, доступных для немедленного использования в обмен, было создано с течением времени. ^{[67] [68] [69]}

Экономисты Австрийской школы утверждают, что государство использует скрытые формы инфляции как одно из трех средств, с помощью которых оно может финансировать свою деятельность, а двумя другими являются налогообложение и заимствование . ^[70] Из-за разрушительного и дезориентирующего воздействия инфляции многие экономисты Австрийской школы поддерживают отмену центральных банков и банковской системы с частичным резервированием и вместо этого выступают за возврат к деньгам на основе золотого стандарта или реже. , бесплатный банкинг. ^{[71] [72]} Деньги можно было создать, только найдя и запустив в обращение больше золота в соответствии с золотым стандартом. При отсутствии возврата к товарным деньгам многие австрийские аналитики предсказывают для экономики катастрофу. Например, австрийский обозреватель Роберт К. Ландис написал следующее: ^[73]

Нет, жребий брошен: нас ждет катастрофа. Наша бумажная денежная система получила отсрочку в 1980-х, а не избавление. Все, что произошло с тех пор, из-за фантастической неправильной оценки кредита, которую спровоцировал ФРС Гринспена, и вызванных этим огромных глобальных неэффективных инвестиций, — это то, что масштабы разваливания стали еще более ужасными.

Мизес тоже назвал это:

«Конечно, банки могли бы отсрочить крах, но, тем не менее, как было показано, в конечном итоге должен наступить момент, когда дальнейшее расширение обращения фидуциарных средств массовой информации станет невозможным. Затем происходит катастрофа и ее последствия. чем хуже и чем сильнее реакция на бычью тенденцию рынка, тем дольше период, в течение которого процентная ставка по ссудам была ниже естественной процентной ставки, и тем в большей степени неоправданные обходные процессы производства по состоянию на рынке капитала были приняты.»

Что касается формы, которую примет развязка, в золотом сообществе было много написано о том, сталкиваемся ли мы с гиперинфляцией или дефляционной депрессией как прелюдией к валютному коллапсу. Обе стороны дебатов, похоже, принимают предпосылку о том, что все, что может произойти, будет иметь прямую связь с тем, что существует сейчас. Разногласия касаются того, в каком направлении пойдет линия. Но сегодняшние рынки полностью связаны производными инструментами и технологиями, и их патрулируют волчьи стаи крупных спекулянтов с заемными средствами, не известных своим терпеливым взглядом на вещи.Таким образом, кажется вероятным, что окончательный денежный кризис развернется практически мгновенно и прерывисто, как только туман статистического обмана и ложных рыночных сигналов начнет рассеиваться и в любом случае станет очевидной четкая тенденция. Мы вряд ли получим удовольствие от роскоши наблюдать либо дефляцию, либо инфляцию, разворачивающуюся в установленный срок, а скорее, как и предсказывал Мизес, окончательную и полную катастрофу нашей бумажной денежной системы. Все, что мы можем надеяться, — это то, что, как только нынешняя система упадет, мудрость, содержащаяся в представлениях золотых жуков в Золотую комиссию, наконец найдет восприимчивую аудиторию.

Адвокаты утверждают, что отмена законов о законных платежных средствах и спонтанное возвращение к денежной системе, основанной на золоте или серебре, эффективно ограничат неустойчивые и нестабильные банковские практики с частичным резервированием, гарантируя, что рост денежной массы («инфляция») никогда не выйдет из-под контроля. ^{[74] [75]}

В отношении существующей системы фиатной валюты с частичным резервированием, управляемой центральным банком, австрийский экономист Мюррей Ротбард заявил следующее: ^[76]

Учитывая эту мрачную денежно-кредитную и банковскую ситуацию, учитывая пирамиду 39: 1 чековых депозитов и валюты на вершине золота, при неконтролируемой и неконтролируемой ФРС, учитывая мир бумажных денег, как мы можем вернуться к здоровому образу жизни? неинфляционные рыночные деньги? Цели после обсуждения в этой работе должны быть ясны: (а) вернуться к золотому стандарту, стандарту на товары, которому не препятствует вмешательство государства; (б) упразднить Федеральную резервную систему и вернуться к системе свободной и конкурентной банковской деятельности; (в) отделить правительство от денег; и (г) либо для обеспечения 100-процентного резервного банковского обслуживания коммерческих банков, либо, по крайней мере, для достижения системы, в которой любой банк при малейшем намеке на невыплату своих обязательств до востребования будет быстро принужден к банкротству и ликвидации. В то время как запрет частичного резервирования как мошенничества был бы предпочтительнее, если бы его можно было применять принудительно, проблемы правоприменения, особенно в тех случаях, когда банки могут постоянно вводить новшества в формы кредитования, делают свободную банковскую деятельность привлекательной альтернативой.

Людвиг фон Мизес утверждал, что, помимо уменьшения серверности бизнес-циклов и устранения инфляции, гражданские свободы будут лучше защищены за счет возврата к золотому стандарту:

Невозможно понять значение идеи здоровых денег, если не осознавать, что она была разработана как инструмент защиты гражданских свобод от деспотических вторжений со стороны правительства.Идеологически он принадлежит к тому же классу, что и политические конституции и билли о правах. Требование конституционных гарантий и биллей о правах было реакцией на произвол и несоблюдение королями старых обычаев. ^[77]

Людвиг фон Мизес объяснил в 1952 году, что «миф» о нехватке денег (или дефляции) как причине депрессий или экономических кризисов обычно считался пропагандой так называемых «монетарных чудаков»: ^[78]

Те авторы и политики, которые считали предполагаемую нехватку денег причиной всех бед и пропагандировали инфляцию как панацею, уже не считались экономистами, а «монетарными чудаками». Борьба между защитниками здоровых денег и инфляционистами длилась многие десятилетия. Но это больше не считалось спором между различными школами экономистов. Это рассматривалось как конфликт между экономистом и антиэкономистом, между разумными людьми и невежественными фанатиками.

Деловые циклы

Основная статья: Австрийская теория цикла деловой активности

Австрийская школа — одна из немногих школ экономической мысли, которая считает различные формы денег «ненейтральными», что означает, что изменения в денежной массе могут иметь реальные последствия. экономические эффекты, нарушающие механизм ценообразования и вызывающие «волновые» эффекты во всей экономике.Традиционные теории обычно считают деньги «нейтральными» (другими словами, они считают, что изменения в денежной массе не имеют значительного влияния на реальную экономику). По словам экономиста Австрийской школы Йозефа Салерно, что наиболее отчетливо отличает австрийскую школу от неоклассической экономики, так это теория австрийского цикла деловой активности: ^[79]

Австрийская теория воплощает в себе все отличительные австрийские черты: теорию неоднородного капитала, структуру производства, течение времени, последовательный анализ денежного интервенционизма, рыночное происхождение и функцию процентной ставки и многое другое. И он рассказывает захватывающую историю об области истории, которую неоклассики считают своей сферой. Образцом применения этой теории остается модель Ротбарда Великая депрессия в Америке .

Экономисты Австрийской школы сосредотачивают внимание на изменениях денежной массы и связанном с ними кредитном цикле как на основной причине большинства деловых циклов. Австрийские экономисты утверждают, что пагубные денежно-кредитные эффекты банковского обслуживания с частичным резервированием являются преобладающей причиной большинства деловых циклов, поскольку инфляционные эффекты этой практики приводят к более низким процентным ставкам, чем было бы в стабильной денежной системе, тем самым вызывая чрезмерное создание кредитов, спекулятивных » пузыри »и« искусственно »заниженная экономия. ^[80]

Согласно теории бизнес-цикла Австрийской школы, бизнес-цикл разворачивается следующим образом:

Банковское дело с частичным резервированием постоянно вызывает инфляцию за счет «искусственного» снижения процентных ставок (по сравнению с тем, что было бы в стабильной денежной среде). ^[81] Это может происходить бесконечно при помощи и содействии центрального банка. Низкие процентные ставки стимулируют новые заимствования и создание новых кредитов, тем самым повышая краткосрочную прибыльность банковской системы.Но это расширение кредита также вызывает расширение денежной массы за счет процесса создания денег в банковской системе с частичным резервированием и неправильное распределение ресурсов, перекос производства в сторону «нежелательных» отраслей производства капитальных товаров и поощрение спекуляций типа Понци. Это искусственное увеличение денежной массы и кредита неизбежно ведет к неустойчивому «буму, подпитываемому кредитами», во время которого «искусственно стимулированные» заимствования ищут уменьшающиеся инвестиционные возможности и вызывают широко распространенные неправильные инвестиции, когда капитальные ресурсы неправильно распределяются в области, которые не будут привлекать инвестиции, если денежная масса оставалась стабильной.

Мюррей Ротбард использовал концепцию недобросовестных вложений и искажающие эффекты создания кредитов по инициативе банка для изучения Великой депрессии — это его ревизионистская работа, America’s Great Depression : ^[82]

Может показаться, что кредитная экспансия снова сделает субмаржинальный капитал прибыльным, но это тоже будет неправильным инвестированием, и теперь большая ошибка будет обнаружена, когда этот бум закончится. Таким образом, кредитная экспансия порождает деловой цикл независимо от наличия факторов безработицы.Кредитная экспансия в разгар безработицы создаст больше перекосов и неправильных инвестиций, задержит восстановление после предыдущего бума и сделает необходимость более изнурительного восстановления в будущем. Хотя верно то, что факторы безработицы теперь не отвлекаются от более ценных видов использования, как это было бы с задействованными факторами (поскольку они спекулятивно бездействовали или неправильно инвестировали вместо использования), другие дополнительные факторы будут отвлечены на работу с ними, и эти факторы будут быть неправильно инвестированным и потраченным впустую.Более того, все другие искажающие эффекты кредитной экспансии по-прежнему последуют, и для исправления нового искажения потребуется депрессия.

Экономисты Австрийской школы утверждают, что коррекция или «кредитный кризис» — обычно называемый «рецессией» или «спадом» — происходит, когда создание кредита не может быть продолжено. Они утверждают, что денежная масса внезапно и резко сокращается, когда рынки, наконец, «очищаются», что приводит к перераспределению ресурсов в сторону более эффективного использования.

Экономист Стив Х. Ханке определяет финансовый кризис 2007–2010 годов как прямой результат политики Федерального резервного банка в области процентных ставок, как это предсказывается экономической теорией Австрийской школы. ^[83] Некоторые аналитики, такие как Джерри Темпельман, также утверждали, что предсказательная и объяснительная сила ABCT в отношении недавнего глобального финансового кризиса подтвердила его статус и, возможно, поставила под сомнение полезность основных теорий и критики. ^[84]

Денежная реформа

Основная статья: Долговая денежная система

Австрийская школа в настоящее время является единственной крупной школой экономической мысли, которая выступает за радикальную денежную реформу и активно обсуждает эффективность фундаментальной банковской реформы. ^[85]

Все другие школы экономической мысли (включая кейнсианскую, монетаристскую и неоклассическую) неявно принимают нынешние монопольные бумажные деньги и финансовую систему, в которой доминирует центральный банк, как оптимальную или, по крайней мере, как не разрушающую экономику . ^{[86] [87]} Это основано на господствующей идее «денежного нейтралитета» — идее о том, что инфляция не имеет реальных экономических последствий в долгосрочной перспективе и не искажает реальное распределение ресурсов. ^[88]

Австрийские ученые, с другой стороны, единообразно рассматривают принудительные законы о законных платежных средствах (которые неизбежно заставляют людей использовать национальную бумажную валюту в качестве денег) и нынешнюю финансовую систему с частичным резервированием как крайне дисфункциональное и разрушительное влияние по экономике. ^{[89] [90] [91]} Благодаря централизованному контролю процентных ставок, произвольному отвлечению ограниченных ресурсов для неоднократной помощи банкам, «слишком большим, чтобы обанкротиться», посредством манипулирования финансовыми рынками через Покупка государственных облигаций (так называемое «количественное смягчение»), австрийские ученые рассматривают принудительные законы о законных платежных средствах, центральный банк и текущую финансовую систему в целом как источник постоянного нарушения механизма определения цены, вводящего в заблуждение инвесторов и участников рынка и в конечном итоге вызывающего постоянное и продолжающееся нерациональное распределение дефицитных ресурсов, что приводит к массовым неэффективным инвестициям и изматывающим и разрушительным бизнес-циклам. ^{[92] [93]}

Однако австрийские ученые расходятся во мнениях относительно оптимального решения этой насущной проблемы. ^{[94] [95]}

Некоторые австрийские ученые выступают за «свободный банкинг», когда банкам разрешается заниматься банковской деятельностью с частичным резервированием, при условии, что они соблюдают законы о борьбе с мошенничеством и не пользуются какой-либо поддержкой против возможность массового изъятия средств из банков и их принуждение к банкротству, если они не смогут выплатить свои долги при наступлении срока их погашения. ^[96]

Сторонниками этой банковской системы являются, среди прочих, Лоуренс Уайт, Стивен Хорвиц, Джордж Селгин и Кевин Дауд. ^[97] Ф.А. Хайек также выступал за денационализацию денежного производства и косвенно поддерживал свободную банковскую финансовую систему в некоторых своих работах по денежной реформе. ^[98]

Другие австрийские ученые выступают за «банковское дело с полным резервом», считая банковское дело с частичным резервированием по своей сути неэтичным, разрушительным и дисфункциональным, сродни хищениям. ^[99] Банковское обслуживание с полным резервом потребовало бы, чтобы банки сохраняли в резерве все депозиты, которые по закону доступны для немедленного снятия, и разрешали бы кредитование только за счет более долгосрочных депозитов.

Сторонниками этой банковской системы являются Мюррей Ротбард, ^{[100] [101]} Хесус Уэрта де Сото, ^[102] и Йорг Гвидо Хюльсманн, ^{[103] [104] [105 ]} среди других. ^[106]

Критика австрийской школы

Критики утверждают, что современной австрийской экономической теории, как правило, не хватает научной строгости, ^[107] , которая составляет основу наиболее яркой критики школы.Австрийские теории сформулированы не в формальной математической форме, ^[108] , но с использованием в основном словесной логики и самоочевидных аксиом. Традиционные экономисты считают, что это делает австрийские теории слишком неточными, чтобы их можно было четко использовать для объяснения или предсказания реальных мировых событий. Экономист Брайан Каплан отметил, что «австрийским экономистам мешает получать больше публикаций в основных журналах, так это то, что в их статьях редко используются математика или эконометрика».

Есть также критика конкретных австрийских теорий.Например, лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман, изучив историю бизнес-циклов в США, пришел к выводу, что «объяснение Хайека-Мизеса бизнес-цикла противоречит фактам. Я считаю, что оно ложно». ^{[109] [110] [111]} Помимо критики Милтона Фридмана, эту теорию подверг критике либеральный неокейнсианский экономист Пол Кругман. ^[112]

Джеффри Сакс утверждал, что высокие налоговые ставки и «смешанная» экономика (с некоторыми «социалистическими» элементами, такими как высокие уровни социальных трансфертов), по-видимому, привели к более высоким темпам роста во второй половине 20 век, что, по-видимому, противоречит утверждению австрийцев о том, что строгое соблюдение прав частной собственности (и, следовательно, низкие налоговые ставки) необходимы для надлежащего функционирования свободной рыночной экономики. Сакс утверждает, что уровень бедности ниже, средний доход выше, государственный бюджет имеет больший профицит, а торговый баланс сильнее (хотя безработица, как правило, выше). ^[113] В ответ на статью Сакса Уильям Истерли заявляет, что Хайек, писавший в 1944 году, правильно осознавал опасности крупномасштабного государственного экономического планирования. Он также ставит под сомнение правомерность сравнения уровней бедности в странах Северной Европы и США, когда первые переходят от социального планирования к более рыночной экономике, а вторые исторически относятся к бедным иммигрантам. ^[114]

Семинары

См. Также

Ссылки

1. ↑ Кейнсианцы не могут предсказать, Л. Альберт Хан, Фримен , 6 октября 1952 г.
2. ↑ Штатные австрийские экономисты
3. ↑ Школа мысли: Австрийская школа экономики , Интернет-библиотека свободы, http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=show. php%3Fcollection=8&Itemid=29&s=1, извлечено 2011-05-19
4. ↑ Йорг Гвидо Хюльсманн.«Этика производства денег», онлайн-версия, Введение с. 12, дата обращения 10 мая 2009 г.
5. ↑ ^{5,0 5,1 5,2} «Вопросы и ответы: что такое австрийская экономика», Mises.org (Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute; цитировано 27 апреля 2009 г.). Ошибка цитирования: недопустимый тег ; название «Школа» определено несколько раз с разным содержанием
6. ↑ Джеффри Хербенер, «Фрэнк А. Феттер (1863-1949): Забытый гигант», Интересные статьи (Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса, 16 августа 2000 г., процитировано 28 апреля 2009 г.).
7. ↑ ^{7,0 7,1 7,2} Мюррей Н. Ротбард, «Людвиг фон Мизес (1881–1973)», статьи Mises Daily (Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 27 июля 2005; цитировано 26 апреля 2009 г. ). Людвиг фон Мизес (1881-1973) у Wayback Machine (архив 16 апреля 2009 г. ). Также имеется профиль Людвига фон Мизеса в Институте Мизеса (цитировано 3 октября 2016 г.). Ошибка цитирования: недопустимый тег ; имя «Mises» определено несколько раз с разным содержанием
8. ↑ Марк Торнтон, «Бенджамин Андерсон (1886-1949)», ^{[мертвая ссылка]} (Оберн, Алабама: [[Институт Людвига фон Мизеса; процитировано 26 апреля 2009 г.).Бенджамин Андерсон (1886-1949) у Wayback Machine (архивировано 9 апреля 2009 г.).
9. ↑ Шон Ритенур, «Биография Вильгельма Репке (1899-1966): гуманный экономист», статей интереса (Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса, 1 августа 2007 г., процитировано 27 апреля 2009 г.).
10. ↑ Марк Торнтон, «Биография Фрица Махлупа (1902–1983)», статьи (Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса, 1 августа 2007 г., процитировано 27 апреля 2009 г.).
11. ↑ «Между Мизесом и Кейнсом: интервью с Готфридом фон Хаберлером (1900–1995)», Austrian Economics Newsletter 20, no. 1 (Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, Spring 2000; цитировано 27 апреля 2009 г.).
12. ↑ Петер Куррилд-Клитгаард, «Венские связи: Альфред Шутц и австрийская школа», Ежеквартальный журнал австрийской экономики 6, вып. 2 (лето 2003 г .; процитировано 27 апреля 2009 г.).
13. ↑ Йорг Гвидо Хюльсманн, «Биография Рихарда фон Стригла (1891-1942)», статьи интереса (Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса, 1 августа 2007 г., процитировано 27 апреля 2009 г.)
14. ↑ Ричард М.Эбелинг. «Обнаружение утерянных бумаг Людвига фон Мизеса», Фонд «Будущее свободы» , март 1997 г., ссылка на 28 апреля 2009 г.
15. ↑ Дэвид Гордон. «Мюррей Н. Ротбард (1926–1995)», Институт Мизеса , ссылка на 28 апреля 2009 г.
16. ↑ Штатные австрийские экономисты против Мюррея Ротбарда
17. ↑ Штатные австрийские экономисты против Мюррея Ротбарда
18. ↑ Уильям Ф. Бакли-младший «Murray Rothbard RIP», National Review , 6 февраля 1995 г. Ссылка 24 февраля 2013 г.
19. ↑ The Great Society: A Libertarian Critique, Мюррей Ротбард
20. ↑ Благородная задача ревизионизма, Мюррей Ротбард
21. ↑ Заблуждение общественного сектора, Мюррей Ротбард
22. ↑ За новую свободу , Глава 3
23. ↑ Tax Day, Мюррей Ротбард
24. ↑ Ротбард, Мюррей. Тайна банковского дела Институт Людвига фон Мизеса. 2008. с. 111
25. ↑ «Действительно ли банковское дело с частичным резервированием прошло испытание рынком? (Противоречие).». Independent Review . Январь 2003 г.
26. ↑ Дело в пользу 100% золотого доллара, Мюррей Ротбард
27. ↑ См. Также статьи Мюррея Ротбарда: Частная чеканка; Отказаться от государственного долга; и возврат денег
28. ↑ Интервью с Роном Полом, National Review Online
29. ↑ Людвиг фон Мизес «Принцип методологического индивидуализма», Human Action онлайн-издание, Институт Мизеса. Ссылка 24 апреля 2009 г.}.
30. ↑ Людвиг фон Мизес, Nationalökonomie (Женева: Союз, 1940), стр. 3; Human Action (Оберн, штат Алабама: Mises Institute, [1949] 1998), стр. 3.
31. ↑ «Окончательный фундамент экономической науки Людвига фон Мизеса». Mises.org. http://mises.org/books/ufofes/. Проверено 13 августа 2012.
32. ↑ Правильная теория вероятностей, Мюррей Ротбард
33. ↑ Почему определение вероятности имеет значение, Марк Кровелли
34. ↑ Чему Мизес может научить квантов, Даниэль Санчес
35. ↑ Постоянное очарование объективной вероятности Презентация Роберта Маллигана
36. ↑ Hans-Hermann Hoppe, Economic Science and the Austrian Method (Auburn, Ala.: Mises Institute, [1995] 2007), с. 63.
37. ↑ Ханс-Герман Хоппе, Экономическая наука и австрийский метод (Auburn, Ala: Mises Institute, [1995] 2007), с. 63.
38. ↑ Скоузен, Марк (2005). Вена и Чикаго, друзья или враги? . Вашингтон: Capital Press / Regnery Pub. ISBN 0-89526-029-8.
39. ↑ «Окончательный фундамент экономической науки Людвига фон Мизеса». Mises. org. http://mises.org/books/ufofes/. Проверено 13 августа 2012.
40. ↑ Правильная теория вероятностей, Мюррей Ротбард
41. ↑ Почему определение вероятности имеет значение, Марк Кровелли
42. ↑ Чему Мизес может научить квантов, Даниэль Санчес
43. ↑ Постоянное очарование объективной вероятности Презентация Роберта Маллигана
44. ↑ «Окончательный фундамент экономической науки Людвига фон Мизеса».Mises.org. http://mises.org/books/ufofes/. Проверено 13 августа 2012.
45. ↑ Франк ван Дун. Естественный закон: логический анализ . Etica & Politica, 2003. 2. Dipartimento di Filosofia, Lingue e Letterature, Università di Trieste.
46. ↑ Кейнсианцы не могут предсказать, Л. Альберт Хан, Фримен , 6 октября 1952 г.
47. ↑ Каково текущее состояние экономической науки? Эрвин Розен
48. ↑ Over To You Х. Паркер Уиллис, Джеймс Грант
49. ↑ Каково текущее состояние экономической науки? Эрвин Розен
50. ↑ You Heard It Here First, Марк Торнтон, LRC
51. ↑ Деловые циклы и прогнозирование, Марк Торнтон
52. ↑ Спасение системы, Роберт К. Лэндис
53. ↑ Броди, Ли (17 августа 2009 г.). «Этот рынок приближается к серьезной коррекции?». CNBC .
54. ↑ Инфляция есть, Питер Шифф
55. ↑ «Ценности не рассматриваются (как в маршаллианской экономике) как , совместно определяемые субъективными (полезность) и объективными (физическая стоимость) соображениями. Скорее, значения рассматриваются как определяемые исключительно действиями потребителей. Стоимость рассматривается (Менгером, и особенно Визером …) просто как предполагаемая полезность, которой намеренно жертвуют (чтобы получить более предпочтительную полезность).»Исраэль М. Кирзнер,» Австрийская школа экономики «, The New Palgrave: экономический словарь (1987)
56. ↑ Скоузен, Марк (2001). Создание современной экономики . М.Э. Шарп. п. 284. ISBN 0-7656-0479-5.
57. ↑ «Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук в память об Альфреде Нобеле 1974». Нобелевский фонд. 1974-10-09. http://nobelprize. org/nobel_prizes/economics/laureates/1974/press.html. Проверено 12 октября 2008.
58. ↑ Стил, Г. Р.(2001). Кейнс и Хайек . Рутледж. п. 9. ISBN 0-415-25138-9.
59. ↑ Ф. А. Хайек, (1935), «Природа и история проблемы» и «Современное состояние дискуссии», в книге Ф. А. Хайека, изд. Коллективистское экономическое планирование , стр. 1–40, 201–243.
60. ↑ Неизбежна ли более высокая инфляция?, Торстен Поллейт
61. ↑ The Economics of Legal Tender Laws, Jorg Guido Hulsmann (включает подробный комментарий о центральном банке, инфляции и ФРБ)
62. ↑ Почему дефляция не неизбежна (к сожалению), Гэри Норт
63. ↑ В QE нет ничего нового, Майк Хьюитт
64. ↑ В QE нет ничего нового, Майк Хьюитт
65. ↑ Шостак, к.Д, Фрэнк (2002-03-02). «Определение инфляции». Институт Мизеса. http://mises.org/story/908. Проверено 20 сентября 2008.
66. ↑ фон Мизес, Людвиг (1980). «Экономическая свобода и интервенционизм». В Гривз, Беттина Б. Экономика мобилизации . Серные Спрингс, Западная Вирджиния: Коммерческая и финансовая хроника. http://mises.org/efandi/ch30.asp.
67. ↑ Институт Людвига фон Мизеса, «Истинная денежная масса»
68. ↑ Джозеф Т. Салерно, (1987), Австрийский экономический вестник, «Истинная» денежная масса: мера средства обмена в США.С. Экономика »
69. ↑ Фрэнк Шостак, (2000), «Тайна определения денежной массы»
70. ↑ Лью Роквелл, интервью «ТЕПЕРЬ с Биллом Мойерсом»
71. ↑ Институт Людвига фон Мизеса, «Золотой стандарт»
72. ↑ Рон Пол, «Дело в пользу золота»
73. ↑ Спасение системы, Роберт К. Лэндис
74. ↑ Мюррей Ротбард, «Дело в пользу 100-процентного золотого доллара»
75. ↑ Институт Людвига фон Мизеса, «Деньги, банковское дело и Федеральная резервная система»
76. ↑ Ротбард, Мюррей. Тайна банковского дела , стр. 261
77. ↑ фон Мизес, Людвиг (1981-07-01). Теория денег и кредита . Liberty Fund, Inc . . Глава 21. ISBN 0-
6-71-1. http://mises.org/story/2276.
78. ↑ Мизес, «Планирование свободы», 1952 г.
79. ↑ Салерно, Джозеф (1996). «Почему мы побеждаем: интервью с Джозефом Т. Салерно». The Austrian Economics Newsletter 16 (3). http://mises.org/journals/aen/aen16_3_1.asp.
80. ↑ Торстен Поллейт, Манипулирование процентной ставкой: рецепт катастрофы, 13 декабря 2007 г.
81. ↑ Неизбежна ли более высокая инфляция?, Торстен Поллейт
82. ↑ Мюррей Ротбард, Великая депрессия Америки, , 2005, 5-е издание, Институт Людвига фон Мизеса, Глава 1, Кластер ошибок .
83. ↑ Ханке, Стив Х .. «Режим работы ФРС: Паника». cato.org . http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10100. Проверено 17 июля 2010 года.
84. ↑ ABCT и GFC: Признания ведущего экономиста Джерри Темпельмана
85. ↑ См., Например, эти статьи Мюррея Ротбарда: «Что правительство сделало с нашими деньгами?», «Дело в пользу 100% золотого доллара»; ФРС как картель, частная чеканка, отказ от государственного долга; Возврат денег, анатомия банковского бегства, деньги и личность
86. ↑ Sound Money, Лью Роквелл
87. ↑ Наше денежное безумие, Лью Роквелл
88. ↑ Роберт Венцель, старший экономист ФРС называет Рона Пола придурком
89. ↑ Неизбежна ли более высокая инфляция?, Торстен Поллейт
90. ↑ Sound Money, Лью Роквелл
91. ↑ Наше денежное безумие, Лью Роквелл
92. ↑ Неизбежна ли более высокая инфляция?, Торстен Поллейт
93. ↑ Ошибки системы частичного резервирования, Торстен Поллейт
94. ↑ Free Banking , обзор Джона П. Кокран
95. ↑ Интервью Уайта
96. ↑ Free Banking , обзор Джона П. Кокрена
97. ↑ Free Banking , обзор Джона П. Кокрена
98. ↑ Денежная система свободного рынка Ф.А.Хайека
99. ↑ См., Например, эти статьи Мюррея Ротбарда: «Что правительство сделало с нашими деньгами?», «Дело в пользу 100% золотого доллара»; ФРС как картель, частная чеканка, отказ от государственного долга; Возврат денег, анатомия банковского бегства, деньги и личность
100. ↑ Тайна банковского дела , Мюррей Ротбард
101. ↑ Дело в пользу 100% золотого доллара, Мюррей Ротбард
102. ↑ Деньги, банковский кредит и экономические циклы , Хесус Уэрта де Сото, Первое английское издание (2006), стр.98-114
103. ↑ The Economics of Legal Tender Laws, Jorg Guido Hulsmann (включает подробный комментарий о центральном банке, инфляции и ФРБ)
104. ↑ Свободное банковское дело и свободные банкиры, Йорг Гвидо Хюльсманн, Ежеквартальный журнал австрийской экономики (Том 9, № 1)
105. ↑ Интервью с Йоргом Гвидо Хюльсманном, Шоу Лью Роквелла
106. ↑ Ошибки системы частичного резервирования, Торстен Поллейт
107. ↑ Уайт, Лоуренс Х. (2008). «Исследовательская программа австрийской экономики». Advances in Austrian Economics (Emerald Group Publishing Limited): 20. http://www.emeraldinsight.com/books.htm?chapterid=1775479&show=pdf.
108. ↑ Уокер, Дебора Л. «Австрийская экономика». Библиотека экономики и свободы. http://www.econlib.org/library/Enc1/AustrianEconomics.html. Проверено 23 января 2010.
109. ↑ Фридман, Милтон. «Монетарные исследования Национального бюро, 44-й годовой отчет». Оптимальное количество денег и другие эссе . Чикаго: Алдин.С. 261–284.
110. ↑ Фридман, Милтон. «Пересмотр« модели срыва »бизнес-колебаний». Economic Inquiry : 171–177. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1465-7295.1993.tb00874.x/abstract.
111. ↑ Фридман, Милтон. «Монетарные исследования Национального бюро, 44-й годовой отчет». Оптимальное количество денег и другие эссе . Чикаго: Алдин. С. 261–284. «Объяснение бизнес-цикла Хайека-Мизеса противоречит имеющимся данным. Я считаю, что это ложь «.
112. ↑ Кругман, Пол (1998-12-04). «Теория похмелья». Шифер. http://www.slate.com/id/9593. Проверено 20 июня 2008.
113. ↑ Сакс, Джеффри (октябрь 2006 г.). «Государство социального обеспечения за пределами идеологии». Научный Америкэн . http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-social-welfare-state. Проверено 20 июня 2008.
114. ↑ Уильям Истерли (15.11.2006). «Мрачная наука». Журнал «Уолл Стрит. Проверено 7 сентября 2008.

Ссылки

Сочинения

• Что такое экономика (австрийская точка зрения)

• Принципы и методология австрийской школы
  • Что такое австрийская экономика? из Института Мизеса (переиздано в Mises About здесь)
  • «Почему австрийская экономика имеет значение» Лью Роквелл
  • Австрийская школа экономики из Краткой энциклопедии экономики
  • Австрийская школа из истории экономической мысли стр.
  • «Кратко об австрийской школе» Шулака и Унтеркёфлера (отрывок из Австрийской школы экономики )
  • «Быть ​​австрийцем: учебник» Шона Корригана, ноябрь 2004 г.
  • Генри Хазлитт «Понимание» австрийской «экономики, февраль 1981 г.
  • Букварь по австрийской экономике Джонатана М.Finegold Catalan, июнь 2010 г.
  • Австрийский учебник по экономике, список ресурсов, подготовленный Центром Кобдена
  • Австрийская экономика «ненаучна» Том Вудс, ноябрь 2011 г.
  • Австрийские экономисты называют «ненаучными» Джеффри М. Хербенер, интервью Тома Вудса, август 2012 г.
  • «Мизес представляет австрийскую школу» (Отрывок из воспоминаний)
  • «Людвиг фон Мизес и Австрийская школа экономики» (PDF) Джеффри М. Хербенер, 1991
  • «Герменевтика vs.Австрийская экономика »Дэвида Гордона, 1986
  • Интервью «Приключения в экономике» с Ричардом М. Эбелингом, март 2011 г.
  • «Австрийская школа и теория ценности» Фридриха Визера, 1891
  • «Австрийская школа экономики при Венском университете», лекция Людвига фон Мизеса, май 1962 г.
  • «Философские истоки австрийской экономики» Дэвида Гордона, 1994
  • «Аристотель, Менгер, Мизес: очерк метафизики экономики» Барри Смита, 1990 г.
  • Австрийская экономика — это культ? Уолтер Блок, апрель 2013 г.

Рекомендации

Мультимедиа и интерактив

Дело зомби-экономики

Зомби (Фото: Википедия)

Предложение президента Обамы об увеличении федеральной минимальной заработной платы является примером того, что лауреат Нобелевской премии экономист Пол Кругман называет «зомби-экономическими идеями».По словам Кругмана, «идея зомби — это утверждение, которое было полностью опровергнуто анализом и доказательствами, и оно должно быть мертвым, но не останется мертвым, потому что оно служит политической цели, апеллирует к предрассудкам или и того, и другого». В своей колонке New York Times «Рубио и зомби» Кругман не критикует минимальную заработную плату, но он должен это сделать.

Фундаментальный закон экономики — закон спроса — гласит, что когда цена чего-либо (включая труд) увеличивается, количество спроса будет уменьшаться при условии, что другие факторы, влияющие на спрос, останутся неизменными.В случае труда это означает, что по мере роста цены труда (ставки заработной платы) количество рабочих мест будет уменьшаться, при прочих равных условиях. Более того, сокращение занятости будет больше в долгосрочной перспективе, чем в краткосрочной, поскольку работодатели переходят на трудосберегающие методы производства.

Конечно, другие вещи редко остаются постоянными в реальном мире, поэтому иногда бывает трудно проверить закон спроса. Но точно так же, как когда ветер уносит лист вверх, закон тяготения остается неизменным, так же как и закон спроса.Государственная политика должна основываться на здравой экономике, а не на политически популярных мифах.

Многочисленные исследования показали, что когда реальная минимальная заработная плата превышает преобладающую рыночную заработную плату для неквалифицированных рабочих, рабочие места теряются, а другие никогда не создаются. Правительство может пообещать более высокую ставку заработной платы, но если работник потеряет работу, ее доход (почасовая оплата x отработанные часы) будет равен нулю.

Президент Обама практикует экономику зомби, когда он игнорирует закон спроса и обещает поднять федеральную минимальную заработную плату с 7 долларов.От 25 до 9 долларов в час, так что «ни один человек, работающий полный рабочий день, не должен жить в бедности». Он считает, что «этот единственный шаг повысит доходы миллионов работающих семей». Если да, то почему бы не увеличить федеральный минимум до 100 долларов в час и не искоренить бедность?

Более ранняя работа экономистов из Принстона Дэвида Карда и Алана Крюгера (ныне председатель Совета экономических советников президента Обамы) была направлена ​​на то, чтобы показать, что умеренное повышение минимальной заработной платы не обязательно снижает занятость и может даже иметь положительное влияние на рабочие места для низких рабочих мест. -опытные работники. Однако в их использовании данных опроса были серьезные ошибки, и их результаты были опровергнуты экономистом Калифорнийского университета в Ирвине Дэвидом Ноймарком и другими.

В статье, опубликованной в журнале Cato’s Rules в 1995 году, Дональд Дир, Кевин Мерфи и Финис Велч внимательно изучили тематические исследования Карда-Крюгера, которые были опубликованы в книге Myth and Measurement: The New Economics of the Minimum Wage , и пришли к заключению. : «Повышение минимальной заработной платы идет рука об руку со значительным сокращением занятости низкопроизводительных рабочих.. . . Расхожее мнение остается неизменным ».

В дополнение к отрицательному влиянию минимальной заработной платы на занятость (т. Е. Количество рабочих мест или количество требуемой рабочей силы), повышение минимальной заработной платы имеет тенденцию привлекать работников на рынок труда (т.е. труд). Но эти новые участники не смогут найти работу с заработной платой выше рыночной. Результатом будет повышение уровня безработицы среди низкоквалифицированных рабочих, особенно среди подростков и меньшинств, и безработица в долгосрочной перспективе будет выше, чем в краткосрочной.Даже несмотря на то, что президент Обама обещает рабочие места низкоквалифицированным работникам, будет много разочарованных рабочих, которые не смогут найти работу на полный рабочий день или любую работу с установленным законом минимумом, если федеральная реальная минимальная заработная плата превышает рыночную.

Экономист по вопросам труда Дуглас К. Ади в важном исследовании «Подростковая безработица и реальная федеральная минимальная заработная плата» ( Journal of Polit Economy , 1973) обнаружил, что 10-процентное увеличение федеральной реальной минимальной заработной платы увеличивает безработицу. ставка для подростков на 3.62 процента. В долгосрочной перспективе этот эффект будет сильнее, поскольку работодатели меняют методы производства, чтобы сэкономить на более дорогой рабочей силе, и более выражен для меньшинств.

Если Конгресс повысит минимальную заработную плату до 9 долларов в час, что представляет собой 24-процентное повышение цены неквалифицированной рабочей силы, и проиндексирует ее, можно было бы с высокой степенью уверенности предсказать, что уровень безработицы среди подростков, особенно среди меньшинств, вырастет — если только были компенсирующие силы для увеличения спроса на низкоквалифицированную рабочую силу.

Способ создания рабочих мест и повышения реальной заработной платы — не повышение минимальной заработной платы, а повышение производительности труда. Принуждение работодателей платить рабочему 9 долларов в час, когда этот рабочий производит только 7 долларов в час, является рецептом неудач и бедности. Введение более высокой минимальной заработной платы не гарантирует работу или более высокий доход для всех работников — только для тех, кто сохраняет свою работу за счет тех, кто потерял работу или не может найти работу с заработной платой выше рыночной.

Экономический рост, а не установление цен в виде установленной на федеральном уровне минимальной заработной платы — единственный путь к процветанию. Экономическая свобода и ограниченное правительство имеют первостепенное значение в процессе создания богатства посредством взаимовыгодного рыночного обмена. Президент Обама в своем послании о положении страны призвал правительство поощрять «свободное предпринимательство». Этой цели не служит отказ низкоквалифицированным работникам в возможности получить работу, увеличить свой человеческий капитал и перейти на более высокооплачиваемую работу по мере приобретения ими опыта и обучения.

Минимальная заработная плата наиболее серьезно сказывается на наименее производительных рабочих, которые, вероятно, из бедных семей.Повышение ставок заработной платы государственным распоряжением не является решением проблемы бедности; повышение экономической свободы, чтобы люди могли выбраться из бедности, — лучшая альтернатива экономике зомби.

Гонконг не разбогател, прибегая к минимальной заработной плате; он стал богатым, приняв экономическую свободу. Точно так же Китай позволил миллионам людей вырваться из нищеты, расширив диапазон выбора, открывающий для них рынки, а не увеличивая минимальную заработную плату. До недавнего времени в Китае не существовало общенациональной минимальной заработной платы, а местная минимальная заработная плата обычно была ниже преобладающей рыночной заработной платы, чтобы не разрушать рабочие места и не препятствовать экономическому росту. Экономическая либерализация стимулировала реальный экономический рост, а с ростом производительности повысился и уровень жизни.

США необходимо отменить минимальную заработную плату, а не повышать ее. Рабочие, желающие работать за свободную рыночную заработную плату, должны иметь на это право, а работодатели должны иметь право нанимать их.Правительство должно уйти с дороги и позволить рынкам работать.

Уменьшение размера и полномочий правительства, снижение налогов на рабочую силу и капитал, прекращение корпоративного благосостояния, снижение затрат на ведение бизнеса и обеспечение свободы заключения договоров — вот лучшие практики, необходимые для гармоничного общества и будущего процветания.

Минимальная заработная плата пользуется популярностью у многих избирателей, которые хотят выразить свое сочувствие бедным и не осознают непредвиденных последствий законов о «прожиточном минимуме». Профсоюзы также поддерживают минимальную заработную плату, но из личных интересов. Повышение установленной законом минимальной заработной платы помогает защитить профсоюзы за счет снижения конкуренции со стороны менее квалифицированных рабочих.

Истина в том, что рассказывать низкооплачиваемым рабочим о том, что Вашингтон повысит им зарплату указом и обеспечит им работу, — ложное обещание. Это нечестно. Используя терминологию Кругмана: идея о том, что правительство может добиться процветания, вводя более высокую минимальную заработную плату, является «идеей зомби. . . который был полностью опровергнут анализом и доказательствами и должен быть мертв.”

Заработная плата старшего экономиста в Коннектикуте

Сколько зарабатывает старший экономист в Коннектикуте? Средняя зарплата старшего экономиста в Коннектикуте составляет 147 903 доллара на 29 января 2021 года, но обычно колеблется от 124 710 до 177 211 долларов. Диапазон заработной платы может широко варьироваться в зависимости от города и многих других важных факторов, включая образование, сертификаты, дополнительные навыки, количество лет, проведенных вами в своей профессии. Посмотреть стоимость жизни в Коннектикуте

О Коннектикуте Коннектикут граничит на юге с проливом Лонг-Айленд, на западе с Нью-Йорком, на севере с Массачусетсом и на востоке с Род-Айлендом. Ч … Подробнее

Связанные заголовки, которые недавно искали: Экономический консультант

Описание работы

Проводит исследования и анализ экономических данных / тенденций и дает рекомендации, основанные на опыте.Исследует и разрабатывает новые статистические модели данных и технологические инновации. Упорядочивает данные в формате отчета и размещает графические иллюстрации результатов исследований. Интерпретирует и прогнозирует экономические условия и консультирует руководство по вопросам, связанным с бизнесом. Требуется степень магистра. Обычно подчиняется директору. Специалист по сложным техническим и деловым вопросам. Работа очень независима. Может взять на себя руководящую роль в рабочей группе. Обычно требуется более 7 лет соответствующего опыта.(Авторское право 2021 Salary.com)

Около

Коннектикут

Коннектикут граничит на юге с проливом Лонг-Айленд, на западе с Нью-Йорком, на севере с Массачусетсом и на востоке с Род-Айлендом. Столица штата и четвертый по величине город — Хартфорд, а другие крупные города и поселки (по численности населения) включают Бриджпорт, Нью-Хейвен, Стэмфорд, Уотербери, Норуолк, Данбери, Нью-Бритен, Гринвич и Бристоль.Коннектикут немного больше Черногории. В Коннектикуте 169 объединенных городов.

No related posts.