Где посмотреть судебные решения: Быстрый поиск по судебным делам

Поиск решений судов общей юрисдикции

О проекте

СудебныеРешения.рф – специализированный информационный ресурс для публикации информации о рассматриваемых судами общей юрисдикции делах и вынесенных ими решениях.

Конституция России гарантирует гласность судопроизводства, а действующий с 2010 года Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» обязывает публиковать на сайтах судов почти все выносимые ими решения, приговоры и иные акты. Однако на практике доступ к такой информации оказался затруднен. Кроме того, отсутствует доступ к единой базе – даже сами участники лишены возможности найти рассматриваемое против них дело, не зная, в каком субъекте Федерации оно возбуждено.

Наши возможности

Благодаря «Простому поиску» пользователи могут найти дело по его номеру, региону, принявшему решение суду, фамилии судьи, участнику, а также категории. Форма «Расширенного поиска» позволяет искать дела определенной категории, по номеру статьи Уголовного кодекса РФ или Кодекса РФ об административных правонарушениях, выбрать их по дате принятия или поступления, а также отфильтровать выборку по результатам рассмотрения.

Зарегистрированные пользователи могут в «Личном кабинете» подписаться на рассылку по любому критерию, в том числе – по наименованию или фамилии участника дела. Это позволит своевременно получить информацию о поступившем в суд иске, в том числе против самого лица.

Принципы публикации

Все материалы включаются в базу данных «как есть» (AS IS) – мы копируем информацию, размещенную на сайте суда на день ее публикации. Редакция портала не занимается редактированием или сокращением документов, не удаляет судебные решения, не добавляет не опубликованные исследуемыми судами акты и т.д.

Мы также не несем ответственность за содержание размещенных текстов, в том числе, если они ущемляют чьи-либо интересы, честь, достоинство или деловую репутацию, содержат персональные данные, составляющие коммерческую, банковскую или иную охраняемую тайну сведения, нарушают авторские и другие права. Редакция напоминает, что на отношения, возникающие при предоставлении информации о деятельности судов, в том числе текстов решений, Федеральный закон «О персональных данных» не распространяется (порядок использования персональных данных при публикации судебных решений).

Порядок публикации судебной информации и персональных данных

Политика обработки и защиты персональных данных

Мнения и отзывы о сайте вы можете оставить в группе в социальной сети ВКонтакте. 

Благодарим за то, что вы пользуетесь нашим порталом. Всегда будем рады услышать мнения, замечания и пожелания пользователей!

---

Выходные данные

Информационное агентство «Судебные Решения РФ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер ИА № ФС 77-77427. 

Главный редактор: Павел Нетупский 

Учредитель: ООО «ПИК-пресс» 

Адрес для почты: 191025, Санкт-Петербург, а/я № 56

Возрастная категория 16+

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес.

Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ.

Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

По гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

(извлечение)

 

Статья 3. Право на обращение в суд

1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Статья 320. Право апелляционного обжалования

 

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

 

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

 

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

§ 2. Производство в судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации

 

Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

 

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

 

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

 

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным военным судом; на определения кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

 

Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

 

1. Кассационные жалоба, представление подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

3. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 390.2 настоящего Кодекса.

4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

7. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

 

Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

 

1. Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

 

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

 

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

 

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 — 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

2.1. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391.2 настоящего Кодекса.

Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

 

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

 

1. Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В случае, если наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, трехмесячный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется со дня получения копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 

Все решения российских судов общей юрисдикции стали публиковаться в Интернете

Российские суды общей юрисдикции с сегодняшнего дня стали  публиковать вступившие в силу судебные решения в соответствии с законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Как сообщили в Судебном департаменте при Верховном суде РФ, до конца года в открытом доступе будут опубликованы порядка 5 миллионов судебных решений по гражданским и уголовным делам, а в течение следующего года — более 10,5 млн судебных решений.

В настоящее время для реализации положения закона действуют 2631 сайта судов общей юрисдикции, 83 — квалификационных коллегий судей субъектов РФ, а также сайт дисциплинарного судебного присутствия и органов Судебного департамента в субъектах РФ.

Всего на сегодняшний момент созданы 2884 сайта в рамках интернет-портала Государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие» http://www.sudrf.ru/.

«Кроме того, на интернет-портале (www.mirsudrf.ru) открыты сайты 6050 участков мировых судей из 70 регионов страны», — сообщили в Судебном департаменте при ВС РФ. В остальных регионах работа по созданию сайтов завершается.

В 2009 году число судебных актов по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях по первой инстанции, подлежащих опубликованию, достигло 10,6 миллионов (7,8 миллионов из них вынесены мировыми судьями, 2,8 миллиона — судами общей юрисдикции).

В открытом доступе на сайтах судов в соответствии с нормами закона только в начале этого года поступило более 15 тысяч обращений граждан в электронном виде, ответы на которые публикуются в разделе «Обращения граждан» сайтов.

29 июня президент РФ Дмитрий Медведев утвердил изменения в законодательстве, в соответствии с которыми были персонализированы положения вступающего в силу с 1 июля закона N 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Теперь суды на своих сайтах будут вывешивать решения и приговоры с указаниями данных всех участников процесса, за исключением свидетелей. Ранее 262-й закон предписывал заменять их инициалами. Тем не менее отказываться от деперсонализации судебная система не будет. 262-й закон был принят Госдумой еще 10 декабря 2008 года и вскоре после этого был одобрен Советом федерации. С момента его принятия некоторые положения закона вызвали серьезные нарекания. Особенно много их было к статье 15 закона — «Особенности размещения в сети интернет текстов судебных актов». Из нее следовало, что тексты судебных приговоров размещаются на сайтах судов только после их вступления в законную силу, а из самих решений, как по уголовным, так и по гражданским делам «в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса», исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов судьи, прокурора и адвоката. Вместо же исключенных персональных данных 262-й закон предлагал использовать «инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса». При этом деперсонализация распространялась не только на судебные решения, вынесенные в закрытом режиме (например, о преступлениях, «затрагивающих безопасность государства» или совершенных несовершеннолетними), но и вообще чуть ли не на все судебные акты.

 

 

 

Как узнать решение суда по гражданскому делу?

Столкнуться с необходимостью узнать решение суда по гражданскому делу могут лица, не имеющие прямого отношения к судебному разбирательству, но так или иначе заинтересованные в его результате. С наиболее простыми способами узнать решение судебных органов можно ознакомиться на странице специализированного портала «ЭкспертБлог» https://ekspertizy.org/blog/kak-uznat-reshenie-suda-po-grazhdanskomu-delu/. Помимо наиболее верного способа, предлагаемого специалистами блога, существует еще несколько способов различной эффективности с разными временными затратами.

Особенности онлайн-проверки решений суда

Наиболее комфортным способом получения необходимой информации является онлайн-проверка решений суда, для которой даже не требуется покидать уютного кресла. Достаточно зайти на официальный интернет-ресурс, предпочтительно официальный сайт органа, рассматривавшего дело, поскольку согласно требований законодательства Российской Федерации, суды должны размещать на онлайн-ресурсах информацию по судебным делам.

Для проверки таким способом можно указать номер дела или личные данные участника. Гражданские дела рассматриваются в судах общей юрисдикции (мировых или городских, районных судебных органах). Чаще всего гражданские разбирательства проходят по месту жительства ответчиков. Собственные сайты имеются у каждого районного суда, а мировые суды размещают свою информацию на сайтах вышестоящих судебных органов.

Для того чтобы получить решение суда, следует заполнить графы в поисковом окошке, точно указав известную информацию. Проще всего это сделать по номеру дела. Второй способ проверки решения суда через интернет возможен с помощью специального интернет-портала «Правосудие», с размещенной общей базой данных решений всех судов России. Результат можно получить с любыми сведениями: адрес, предмет иска, стороны и т.д.

Какую информацию нельзя получить по интернету

Размещению в интернете не подлежат судебные решения по делам, в которых затрагиваются:

• семейно-правовые отношения;
• принудительная психиатрическая госпитализация;
• признание недееспособности;
• преступления против половой неприкосновенности;
• внесение записей в акты гражданского состояния.

Узнать решение суда по таким делам можно только при условии непосредственного обоснованного обращения в судебные инстанции.

18+

На правах рекламы

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации

Дата	Заголовок	Документ
22.07.2021	по делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В.Сторублевцева	40-П/2021
21.07.2021	по делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 2.1, части 2 статьи 2.2, части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 11.152 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Востокфлот»	39-П/2021
20.07.2021	по делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобой гражданина Р.Р.Идиятдинова	38-П/2021
20.07.2021	по жалобе гражданина Еременко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4013 и частью третьей статьи 4121 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации	1378-О/2021
20.07.2021	по запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности положений части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1248, пунктами 2 и 5 статьи 1363 и пунктом 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации	1377-О/2021
20.07.2021	об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула на нарушение конституционных прав муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», абзацем пятым пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг	1375-О/2021
15.07.2021	по делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 3 статьи 158 и пункта 10 статьи 2423 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.А.Рейнхиммеля	37-П/2021
14.07.2021	по делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина П.Л.Чепкасова	36-П/2021
13.07.2021	по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Мокеева	35-П/2021
09.07.2021	по делу о проверке конституционности части 1 статьи 15.25 и пункта 2 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 6 части 1 статьи 1, частей 4 и 5 статьи 12 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», а также части 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» в связи с жалобой гражданина Н.В.Кузнецова	34-П/2021
09.07.2021	о прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта «г» части третьей статьи 158 и статьи 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Железнодорожного районного суда города Рязани	1374-О/2021
08.07.2021	по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 242 и пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Комплекс»	33-П/2021
08.07.2021	об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пиндюрина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 58 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»	1376-О/2021
08.07.2021	об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 109 и частью четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации	1373-О/2021
08.07.2021	об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Деминой Евгении Ивановны, Никитиной Анны Николаевны и Павлова Юрия Владимировича на нарушение их конституционных прав статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем первым пункта 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге»	1372-О/2021
08.07.2021	об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Морозовой Ольги Владимировны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года № 5-П	1371-О-Р/2021
08.07.2021	об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 и частью шестой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации	1370-О/2021
08.07.2021	об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильницкого Василия Григорьевича на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями пункта 1 части первой статьи 39 и статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации	1369-О/2021
08.07.2021	по запросу мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области о проверке конституционности подпункта «д» пункта 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно	1368-О/2021
08.07.2021	об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каледина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 6 статьи 85 Федерального закона «Об акционерных обществах»	1367-О/2021

Группа публичных пользователей электронного публичного доступа

Миссия группы публичных пользователей EPA заключается в предоставлении рекомендаций и отзывов о разработке, внедрении и улучшении услуг электронного публичного доступа, предоставляемых федеральной судебной властью, включая, помимо прочего, приложения PACER, PACER Case Locator, Multi-court Voice Case Information System. , а также наличие электронных судебных протоколов. Узнайте больше о публичной группе пользователей.

Если вы хотите оставить отзыв или комментарии относительно каких-либо электронных услуг общего доступа для АО и общедоступной группы пользователей, отправьте электронное письмо на адрес epa_publicusergroup @ ao.uscourts.gov.

Членство

• Джеймс Кристофер Оллман, помощник прокурора США в прокуратуре США в Канзасе;
• Адам Энджион, руководитель бюро Среднего Запада и Северо-Востока, Служба новостей здания суда;
• Джоанн ДиСанти, заместитель директора по работе с клерками юридической фирмы White & Case, расположенной в Нью-Йорке;
• Николас С. Голдрозен, студент колледжа Уильямс в Массачусетсе;
• Тодд Майкл Хиги, главный юрисконсульт Службы отбора при приеме на работу, представляющий Национальную ассоциацию специалистов по проверке биографических данных;
• Симус Хьюз, заместитель директора Программы по экстремизму Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия.C .;
• Марго С. Киршнер, главный юрисконсульт и директор по развитию, Wisconsin Justice Initiative;
• Тайлер Г. Миллс, руководитель группы, Bloomberg Law;
• Роберт Ф. Патрик, репортер St. Louis Post-Dispatch;
• Тереза ​​А. Рейсс, юридический библиотекарь Исследовательской службы Конгресса, Библиотека Конгресса;
• Габриэлла Сарнофф, помощник управляющего поверенного юридической фирмы Debevoise & Plimpton со штаб-квартирой в Нью-Йорке; и
• Уоррен Томас, руководитель юридической фирмы Meunier Carlin & Curfman в Атланте.

Информация и ресурсы для встреч

Повестки дня собраний, резюме собраний и другие ресурсы, относящиеся к открытой группе пользователей EPA, размещаются на этой странице, если они доступны.

Повестка дня встречи на 21 июля 2021 г. (pdf)

Итоги встречи 16 февраля 2021 г. (pdf)

Повестка дня встречи на 16 февраля 2021 г. (pdf)

Повестка дня встречи 26 октября 2020 г. (pdf)

26 октября 2020 г. (pdf)

Повестка дня встречи 29 июня 2020 г. (pdf)

Итоги встречи 29 июня 2020 г. (pdf)

Повестка дня встречи 27-28 февраля 2020 г. (pdf)

Итоги встречи 27-28 февраля 2020 г. (pdf)

Где получить заключения Верховного суда

(октябрь 2015)

Этот список издателей мнений Верховного суда был составлен и ежегодно обновляется персоналом Верховного суда Соединенных Штатов для использования Судом и общественностью.Он должен быть как можно более полным и включать в себя всех лиц, публикующих мнения, о которых известно персоналу. Любое исключение из списка является случайным; законные источники будут добавлены после предоставления соответствующей информации. Подписчики службы заключения Суда по проекту Гермес отмечены в списке буквой H. Внимание: Включение в список не означает одобрения Суда, и Суд не ручается за точность, полноту или актуальность любого неофициального источника.В случае каких-либо расхождений между версиями мнений, опубликованными в официальных отчетах Соединенных Штатов и любым другим источником, печатным или электронным, отчеты Соединенных Штатов имеют преимущественную силу.

Официальные источники мнений

Отчеты США

Репортер решений
Верховный суд США
One First Street, NE
Вашингтон, округ Колумбия 20543

Копии недавних заключений скамейки и накладных

Офис общественной информации
Верховный суд США
Вашингтон, округ Колумбия 20543
Телефон: 202-479-3211

Копии последних заключений, предварительные оттиски и переплетенные тома

Заведующий документами
U.S. Правительственное издательство
А / я 979050
Сент-Луис, Миссури 63197-9000
Телефон: 866-512-1800
Факс: 202-512-2104
—Интернет: bookstore.gpo.gov

Project Hermes (стендовые заключения — только по подписке)

Директор по информационным технологиям
Верховный суд США
Вашингтон, округ Колумбия 20543

Веб-сайт (заключения и переплетенные тома)

Неофициальные источники мнений

Отпечатки отчетов США

Уильям С.Hein & Co.
1285 Мейн-стрит,
Буффало, Нью-Йорк 14209-1987
Телефон: 716-882-2600 или 800-828-7571
—Интернет: http://www.wshein.com

Корреспондент Верховного суда

Отчеты Верховного суда, издание для юристов

Неделя права США

Bloomberg BNA
1801 С. Белл Стрит
Арлингтон, VA 22202
Телефон: 800-372-1033
—Интернет: http://www.bna.com Консорциум микроформ юридических библиотек
А / я 1599
Kaneohe, HI 96744
Телефон: 800-235-4446
—Интернет: http: // www.llmc.com

William S. Hein & Co.
1285 Мейн-стрит,
Буффало, Нью-Йорк 14209-1987
Телефон: 716-882-2600 или 800-828-7571
—Интернет: http://www.wshein.com

Электронный (он-лайн):

FindLaw (H)

FedWorld: Федеральная правовая информация через электронику (H)

Национальная служба технической информации
Александрия, VA 22312
Телефон: 703-605-6000 или 800-553-6847
—Интернет: http: // supcourt.ntis.gov

Федеральная цифровая система GPO (FDSYS)

(Мнения по WordPerfect 5.1, Microsoft Word, PDF и ASCII)
Издательство правительства США
732 North Capitol St, NW
Вашингтон, округ Колумбия 20401
Телефон: 202-512-1800 или 866-512-1800
Факс: 202-512-2104
— Набор номера: 202-512-1387
—FTP-сайт: http://fedbbs.access.gpo.gov
—Интернет: http://www.gpo.gov/fdsys

HeinOnline

Уильям С. Хайн и Ко.
1285 Main St
Буффало, Нью-Йорк 14209-1987
Телефон: 716-882-2600 или 800-828-7571
—Интернет: http://www.heinonline.org

Юридическая библиотека Конгресса (H)

Институт правовой информации (H)

LexisNexis (H) (мнения, записки и дополнительные материалы)

Oyez * СМИ Верховного суда США

Quicklaw, Inc. (H)

LexisNexis Canada, Inc.
123 Коммерс Вэлли Драйв Ист, Люкс 700
Маркхэм, Онтарио L3T 7W8
Канада
Телефон: 905-479-2665 или 800-668-6481
—Интернет: http://www.lexisnexis.com/ca/legal

VersusLaw, Inc. (H)

Westlaw (H) (мнения, записки, устные аргументы и второстепенные материалы)

Часто задаваемые вопросы: поиск судебных документов и информации

Какие интернет-ресурсы доступны?

Веб-сайт Суда предоставляет доступ к мнения, приказы, протокол, судебные календари, стенограммы, расписания, правила, гиды посетителей, руководства по обращению с чемоданами, пресс-релизы и другая общая информация.Мнения обычно доступны на веб-сайте в течение пяти минут после их публикации из Скамейка.

Кто имеет доступ к библиотеке Верховного суда?

Правило 2.1 Верховного суда гласит: «Суд Библиотека доступна для использования соответствующим персоналом этого Суда, членами Коллегии Суда, Члены Конгресса и их юридические сотрудники, а также поверенные США и федеральных властей. отделов и агентств «. Основная задача библиотеки Верховного суда — помогать судьям в выполнении своих уставных обязанностей с лучшей справочной и исследовательской поддержкой наиболее эффективным, этичным и экономичным способом.Если позволяет время, вопросы общественности непосредственно относящиеся к истории и работе Верховного суда и требующие ресурсов, уникальных для Верховный суд, можно ответить.

Может ли библиотека Верховного суда помочь мне с общим вопросом исследования права?

Нет, ваша местная юридическая библиотека — лучшее место для начала. Пожалуйста, проверьте Библиотеку Конгресса В поисках местного Библиотека для публичной библиотеки рядом с вами. Если вам нужна юридическая помощь, см. Руководство для потребителей по юридической помощи, общенациональное справочник юридических услуг, поддерживаемый Американской ассоциацией юристов.

Где я могу найти список дел Верховного суда по определенной теме?

Ваша местная юридическая библиотека будет лучшим местом для начала такого рода исследований. Два печатных дайджеста, Дайджест отчетов Верховного суда США (LexisNexis) и Дайджест Верховного суда США (Запад), предоставляют способы поиска дел по названию или по теме.

Для доступа к Интернету бесплатный поиск отчетов США доступен по адресу FindLaw и Легальная информация Институт (LII) Корнельского университета.Подписные базы данных отчетов США также доступны. Для получения более подробной информации о том, где можно найти мнения, см. Где получить заключения Верховного суда.

Есть ли у Верховного суда руководство по стилю написания сводок? Не могли бы вы посоветовать, как Верховный суд будет ссылаться на тот или иной документ?

Верховный суд не имеет руководства по стилю для адвокатов в Суде. См. Руководства для адвокатов на странице «Руководства по ведению дел» веб-сайта Суда.Вы можете проконсультироваться у Э. Грессмана, К. Геллера, С. Шапиро, Т. Бишопа и Э. Хартнетта, Практика Верховного суда (9-е изд. 2007 г.). Это практическое руководство доступно во многих юридических библиотеках и содержит подробную информацию для практикующих в Верховном суде. Дополнительная опция — поиск в материалах Верховного суда цитирования на аналогичный документ.

Как мне найти цитату из отчетов США по делу?

Если certiorari было предоставлено или нижеследующее решение было подтверждено в краткой форме, отменено и т. Д.по постановлению Суда позвоните в Офис корреспондента по телефону 202-479-3390. Перед тем, как позвонить, подготовьте номер дела в реестре Верховного суда, название дела и дату выдачи приказа. Если дело было решено согласно заключению Суда, нажмите кнопку «Последние решения» в верхней части домашней страницы (www.supremecourt.gov), прокрутите вниз, пока не найдете свое дело по дате, номеру дела или имени в таблице мнений, затем проверьте заголовок вверху нечетных страниц заключения для U.С. Репортажи цитируют.

Как мне найти ссылку в отчетах США для заключения Суда?

национальных архивов судебных материалов | Национальный архив

Для судебных протоколов младше 15 лет

Обратите внимание: Как правило, протоколы федеральных судов возрастом менее 15 лет все еще находятся в распоряжении отдельных судов и не хранятся в Национальных архивах.

Чтобы получить доступ к этим записям, исследователи должны обратиться в соответствующий федеральный суд.

Онлайн-доступ к информации о делах и делах предоставляется за плату Административным офисом судов США через PACER. Суд может направить вас в Федеральный архивный центр для получения копий.

Найдите и упорядочите судебные записи в Федеральных архивных центрах

Судебные записи в Национальном архиве охватывают более 200 лет судебных разбирательств на федеральном уровне. Самые ранние судебные записи в наших фондах датируются примерно 1790 годом.По оценкам, в Национальном архиве имеется более 2,2 миллиарда текстовых страниц судебных материалов. Поскольку суд ежегодно удаляет материалы, это число продолжает расти.

Судебные материалы созданы:

Типы записей — это в первую очередь дела. Категории досье включают:

Помимо файлов дела, существуют записи другого типа:

Поиск документов Федерального суда, хранящихся в Национальном архиве

Для получения более подробной информации о судебных материалах, хранящихся в Национальном архиве, обратитесь к Каталогу национальных архивов.

Фонды федеральной судебной системы хранятся в национальных архивах по всей стране. Например, документы федеральных судов Нью-Гэмпшира в настоящее время хранятся в Национальном архиве в Бостоне в Уолтеме, Массачусетс.

Обращение к архивам федеральных окружных и районных судов и отдельных территориальных судов

(Все дела о банкротстве находятся в Национальном архиве в Канзас-Сити)

* Состояния, которые используются двумя контактными лицами.Разделение обычно происходит по временным периодам. Сотрудники NARA помогут вам сориентироваться в этих материалах.

Записи апелляционных судов

Архивы Верховного суда

Для получения дополнительной информации об этих записях посетите: Файлы апелляционных дел Верховного суда США и Устные аргументы Верховного суда США.

Дополнительные ресурсы

Для получения дополнительной информации об истории и организации федеральных судов см .:

Прецедентное право США, заключения и решения судов :: Justia

В Соединенных Штатах суды существуют как на федеральном уровне, так и на уровне штатов.

Верховный суд Соединенных Штатов — высшая судебная инстанция в Соединенных Штатах. Суды низшей инстанции на федеральном уровне включают Апелляционные суды США, Окружные суды США, Претензионный суд США, Суд по международной торговле США и Суды США по делам о банкротстве. Федеральные суды рассматривают дела, связанные с Конституцией США, другими федеральными законами и постановлениями, а также по определенным вопросам, в которых участвуют стороны из разных штатов или стран и крупные суммы денег в споре.

В каждом штате есть своя судебная система, в которую входят суды первой и апелляционной инстанций. Высший суд в каждом штате часто называют «верховным» судом, хотя есть некоторые исключения из этого правила, например, Апелляционный суд Нью-Йорка или Апелляционный суд Мэриленда. Суды штатов обычно рассматривают дела, связанные с конституционными вопросами штата, законами и постановлениями штата, хотя суды штатов могут также рассматривать дела, связанные с федеральными законами. В штатах также обычно есть суды, которые рассматривают только определенный набор юридических вопросов, таких как семейное право и завещание.

Прецедентное право, также известное как прецедент или общее право, представляет собой совокупность предыдущих судебных решений, которые направляют судей при решении стоящих перед ними вопросов. В зависимости от взаимоотношений между принимающим решение судом и прецедентом прецедентное право может быть обязательным или просто убедительным. Например, решение Апелляционного суда Пятого округа США является обязательным для всех федеральных окружных судов Пятого округа, но суд Калифорнии (будь то федеральный суд или суд штата) не обязан строго следовать решениям Пятого округа. предварительное решение.Точно так же решение одного окружного суда Нью-Йорка не является обязательным для другого окружного суда, но мотивировка первоначального суда может помочь второму суду в принятии своего решения.

Решения Верховного суда США обязательны для исполнения всеми федеральными судами и судами штатов.

Дела Верховного суда США

Марбери против Мэдисона (1803)

Проблема: Кто в конечном итоге может решить, что такое закон?

Результат: «Определение закона является явной компетенцией и обязанностью судебного департамента.»

Важность: это решение дало Суду возможность отменять законы на том основании, что они неконституционны (право, называемое судебным надзором).

Маккалок против Мэриленда (1819)

Проблема: Может ли Конгресс создать национальный банк, и если да, может ли штат облагать налогом этот банк?

Результат: Суд постановил, что Конгресс подразумевал полномочия по учреждению национального банка в соответствии с «необходимой и надлежащей» статьей Конституции США. Суд также постановил, что законы США важнее законов штата, и, следовательно, штат не может облагать налогом национальный банк.

Важность: Решение McCulloch установило два важных принципа конституционного права, которые действуют и сегодня: подразумеваемые полномочия и федеральное верховенство.

Гиббонс против Огдена (1824)

Проблема: Могут ли штаты принимать законы, оспаривающие право Конгресса регулировать торговлю между штатами?

Результат: Суд постановил, что регулирование торговли является задачей федерального правительства и что правительства штатов не могут разрабатывать свои собственные законы, регулирующие торговлю.Кроме того, Суд дал широкое определение «коммерции», мотивируя это тем, что этот термин охватывает не только продажу и покупку. В этом деле Суд постановил, что регулирование судоходства на самом деле было актом, регулирующим торговлю.

Важность: влияние гиббонов ощущается и сегодня, поскольку дает федеральному правительству гораздо более широкую базу для регулирования экономических операций.

Дред Скотт против Сэндфорда (1857)

Проблема: В этом деле до Гражданской войны вопрос заключался в том, имел ли Конгресс конституционные полномочия запрещать рабство на свободных территориях.Второй вопрос заключался в том, дает ли Конституция афроамериканцам право подавать иски в федеральный суд.

Результат: Суд 1857 года ответил отрицательно по обоим причинам: Конгресс не мог запретить рабство на территориях, и афроамериканцы также не имели права подавать иски в федеральный суд. Достигнув этих ответов, Суд, толкуя Конституцию в том виде, в каком она существовала до того, как поправки к Гражданской войне (поправки к Конституции 13, 14 и 15) отменили рабство, пришел к выводу, что лица африканского происхождения не имеют никаких прав граждан.Суд также рассудил, что рабы являются «собственностью» и, следовательно, не могут быть отобраны у их владельцев без надлежащей правовой процедуры.

Важность: Дело Дреда Скотта стало центральным вопросом в дебатах о распространении рабства и еще больше разожгло пламя, приведшее к гражданской войне.

Шенк против США (1919)

Проблема: Защищены ли Первой поправкой определенные выступления, в том числе рассылка антивоенных брошюр призывникам, сделанные в военное время и признанные нарушающими Закон о шпионаже?

Результат: Нет.Хотя ответчик мог бы изложить свои взгляды в обычное время, Суд постановил, что в определенных обстоятельствах, как в этом случае, страна, находящаяся в состоянии войны, оправдывает такие ограничения Первой поправки.

Важность: Решение Schenck наиболее известно тем, что провело тест «явная и настоящая опасность», означающий, что речь может быть ограничена, если она представляет явную и реальную опасность. Это решение также было первым объяснением метафоры ложного крика «Огонь!». в многолюдном театре. Schenck был позже изменен в деле Brandenburg v. Ohio , в котором говорилось, что слова могут быть ограничены, если они спровоцируют «неминуемые беззаконные действия».

Браун против Совета по образованию (1954)

Проблема: Нарушают ли разделенные по расовому признаку государственные школы положения о равной защите?

Результат: Да. Единогласный суд отменил дело Плесси против Фергюсона и постановил, что законы штата, требующие или разрешающие школы с расовой сегрегацией, нарушают пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.Как известно, Суд заявил, что «отдельные учебные заведения по своей сути неравны».

Важность: Решение Брауна объявлено знаменательным в истории Верховного Суда, отменив дело Плесси против Фергюсона (1896 г.), которое создало доктрину «отдельных, но равных». В деле , Плесси, , Суд постановил, что даже несмотря на то, что закон штата Луизиана требовал, чтобы пассажиры железнодорожного транспорта разделялись по признаку расы, не было нарушения пункта о равной защите Четырнадцатой поправки до тех пор, пока рассматриваемые помещения были «отдельными, но равными».»Отменив эту доктрину, Суд Brown помог заложить основу для движения за гражданские права и интеграции по всей стране.

Гидеон против Уэйнрайта (1963)

Проблема: Требует ли Конституция, чтобы любому лицу, обвиняемому в уголовном преступлении, но неспособному оплатить услуги адвоката, была гарантирована бесплатная помощь адвоката?

Результат: Да, согласно единогласному мнению Верховного суда. Суд постановил, что право Шестой поправки на помощь адвоката применяется к уголовным делам штата и что «адвокаты в уголовном суде являются необходимостью, а не роскошью.»

Значение: Наряду с правом на помощь обвиняемым по уголовным делам, решение Gideon имело эффект расширения систем государственной защиты по всей стране.

Миранда против Аризоны (1966)

Проблема: Обязана ли полиция по конституции информировать заключенных об их праве хранить молчание и сообщать адвокату?

Результат: Да, суд постановил, что Пятая и Шестая поправки требуют от полиции информировать лиц, содержащихся под стражей, о том, что они имеют право хранить молчание и пользоваться помощью адвоката.По мнению Суда, если полиция этого не сделает, судья уголовного суда может постановить, что любые заявления, сделанные обвиняемым, не могут быть приняты в качестве доказательств во время судебного разбирательства.

Важность: известные теперь «предупреждения Миранды» требуются до начала допроса в полицейском участке, если какое-либо из доказательств, полученных во время допроса, будет использовано во время судебного разбирательства; Суд с годами ограничивал и сужал эти предупреждения.

Тинкер против Де-Мойна (1969)

Проблема: Запрещает ли Первая поправка чиновникам государственных школ запрещать учащимся носить черные нарукавные повязки, символизирующие антивоенный политический протест?

Результат: По мнению суда, да.Верховный суд постановил, что учащиеся «не отказываются от своих конституционных прав на свободу слова… у ворот школы». Следовательно, Суд установил, что выступление студентов могло быть запрещено только в том случае, если оно действительно нарушало учебный процесс. Поскольку не было доказательств такого нарушения, школа нарушала свободу слова Первой поправки.

Важность: Tinker стал главным аргументом в пользу любых проблем, связанных с правами школьников по Первой поправке.

Роу против Уэйда (1973)

Проблема: Запрещает ли Конституция законы, строго ограничивающие или запрещающие женщинам делать аборт?

Результат: Да. Суд пришел к выводу, что такие законы нарушают конституционное право на неприкосновенность частной жизни. Суд постановил, что в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки штаты могут ограничивать аборты только в конце беременности, чтобы защитить жизнь женщины или плода.

Важность: Роу стала центральной фигурой в борьбе за право на аборт, как в обществе, так и перед судом.

Регенты Калифорнийского университета против Бакке (1978)

Проблема: Может ли высшее учебное заведение использовать расу как фактор при принятии решений о приеме?

Результат: Суд постановил, что университеты могут использовать гонку как часть процесса приема до тех пор, пока не используются «фиксированные квоты». Суд постановил, что конкретная система, действующая в Медицинской школе Калифорнийского университета, была «ненужной» для достижения цели создания разнообразного студенческого контингента и являлась просто «фиксированной квотой» и, следовательно, была неконституционной.

Важность: Решение положило начало череде дел, в которых Суд поддержал программы позитивных действий. В 2003 году такие академические программы позитивных действий снова были напрямую оспорены в делах Грац против Боллинджера и Грутер против Боллинджера . В этих случаях Суд пояснил, что программы приема, которые включают расу в качестве фактора, могут пройти конституционную проверку, если политика узкоспециализирована и не создает автоматического предпочтения, основанного на расе. Суд утверждал, что система, которая автоматически создавала предпочтение на основе расы, на самом деле нарушала бы положение о равной защите.

дел и судебных документов — правовые исследования: справочник по прецедентному праву

Дело определяется Административным управлением судов США как «журнал, содержащий полную историю каждого дела в форме кратких хронологических записей, обобщающих судебные разбирательства». Каждому делу присваивается уникальный номер в реестре, который исследователи могут использовать для поиска такой информации, как имена сторон, даты явки в суд и краткое изложение претензий или обвинений.Протокол также полезен для идентификации судебных документов — основных документов (состязательных бумаг, ходатайств, записок и т. Д.), Поданных по делу. Хотя протоколы и судебные документы не считаются «прецедентным правом» и не имеют прецедентной ценности, информация, содержащаяся в этих ресурсах, иногда может помочь исследователям лучше понять, почему суд вынес то или иное решение или заключение.

Протоколы и судебные документы обычно ведутся секретарем суда, в котором было возбуждено дело.Некоторые клерки сделали записи и судебные документы доступными в электронном виде, но доступность зависит от суда и периода времени. Даже те суды, которые сделали эти материалы доступными в электронном виде, не обязательно сделали это в бесплатной и открытой общедоступной базе данных — многие из этих баз данных либо ограничивают доступ для представителей юридической профессии, либо взимают плату за доступ.

Ниже исследователи найдут информацию и ссылки на выбор федеральных ресурсов и ресурсов штата, а также ресурсов подписки для доступа к реестрам и судебным документам.Для получения подробных инструкций о том, как найти краткие сводки, стенограммы устных выступлений и информацию о делах, рассматриваемых Верховным судом Соединенных Штатов и федеральными апелляционными судами США, посетите сопутствующие справочники юридической библиотеки:

Исследователям следует иметь в виду, что по определенным темам и делам, представляющим интерес, включая очень текущие дела, сторонние веб-сайты часто публикуют или ссылаются на списки дел и судебные документы. Например, внешний блог Turtle Talk Blog External часто публикует судебные документы, связанные с законами индейцев и племен, а на веб-сайте Закона о выборах на внешнем сайте штата Огайо публикуются судебные документы по основным незавершенным внешним выборам.Исследователи часто могут найти эти документы, просто выполнив поиск в Интернете по названию дела или теме в сочетании с такими фразами, как «судебные документы» или «судебные документы». Однако подлинность судебных документов, размещенных на сторонних веб-сайтах, всегда следует проверять на соответствие состязательным бумагам и постановлениям, которые можно получить у секретаря суда или на официальных государственных веб-сайтах.