Информация по делам в суде: Информация по судебным делам | Сервисы | Московский городской суд

Содержание

Информация по административным делам апелляционной инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Московский городской суд

Результат рассмотрения:

ВозвращеноДругое постановление с изменением решенияДругое постановление с отменой решенияЗавершеноЗарегистрированоИзменить судебное постановлениеНазначено судебное заседаниеОставить определение (постановление) без измененияОставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворенияОставлено без рассмотренияОтложеноОтменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существуОтменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрениеОтменить определение (постановление) частично, вынести решение по существуОтменить определение (постановление) частично, дело вернуть на новое рассмотрениеОтменить судебное постановление полностью, дело направить на новое рассмотрениеОтменить судебное постановление полностью, дело направить по подведомственностиОтменить судебное постановление полностью, дело направить по подсудностиОтменить судебное постановление полностью, оставить заявление без рассмотренияОтменить судебное постановление полностью, прекратить производство по делуОтменить судебное постановление полностью, принять новое решениеОтменить судебное постановление частично, дело направить на новое рассмотрениеОтменить судебное постановление частично, оставить заявление без рассмотренияОтменить судебное постановление частично, прекратить производство по делуОтменить судебное постановление частично, принять новое решениеПрекращено

Основание решения суда:

В деле отсутствует протокол судебного заседанияВ производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямГруппа лиц в течение установленного срока не произвела замену лица, которое ведет дело в интересах группы лиц.Дело рассмотрено судом в незаконном составеДело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседанийДо принятия судом решения избирательное объединение исключило из выдвинутого им списка кандидата, совершившего одно из действий, послужившие поводом для обращения в судЖалоба или представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производстваЖалоба или представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срокаЗаключение мирового соглашения сторон и его утверждение судомЗаключение сторонами медиативного соглашения и его утверждение судомЗаявление (жалоба или представление) не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление искаЗаявление (жалоба или представление) подано недееспособным лицомЗаявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судахИмеется вступившее в законную силу решение суда,принятое по иску о том же предмете по заявлению об оспаривании нормативных правовых актов,решений,действий(бездействий),нарушающих права,свободы и законные интересы неопределенного круга лицИмеется вступившее в силу определение о прекращении производства в связи с отказом истца от искаИмеется вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямИмеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявленияИмеется решение третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямИстец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существуИстцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спораЛиквидация организации, являвшейся стороной по делу, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемстваЛицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказаМежду сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского судаНарушение или неправильное применение норм процессуального праваНарушены правила о языке, на котором ведется судебное производствоНедоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для делаНеправильное определение обстоятельств, имеющих значение для делаНесоответствие выводов суда обстоятельствам делаОспариваемый нормативный правовой акт или решение утратили силу, отменены или изменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы истцаОтказ истца от искаПосле изменения истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельствПри принятии решения нарушены правила о тайне совещания судейПроизводство по данному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срокРешение не подписано судьей или кем-либо из судейРешение подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решенииРешение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего делоСтороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызовуСуд неправильно истолковал законСуд не применил закон, подлежащий применениюСуд применил закон, не подлежащий применениюСуд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в делеУстановлено наличие спора о праве, подведомственного суду

Категория дела:

2 — Об оспаривании НПА Президента РФ4 — Об оспаривании НПА Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ6 — Об оспаривании НПА федеральных органов исполнительной власти9 — Оспаривание НПА иных органов государственной власти субъекта РФ9 — Оспаривание иных НПА, принятых на уровне субъекта РФ9 — Оспаривание иных НПА законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ9 — Оспаривание иных законов субъектов РФ10 — Оспаривание НПА представительного органа муниципального образования11 — Оспаривание НПА высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ12 — Оспаривание НПА главы муниципального образования, местной администрации12 — Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)15 — Оспаривание НПА, принятых избирательными комиссиями субъекта15 — Оспаривание НПА, принятых муниципальными избирательными комиссиями17 — Актов органов государственной власти, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами18 — Актов иных органов, наделенных публичными полномочиями, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами18 — Оспаривание НПА иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления20 — Жалобы на решение лицензирующего органа об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии20 — Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) лицензирующего органа20 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления21 — О разрешении споров между федеральными органами гос. власти и органами гос. власти субъектов РФ, между органами гос. власти субъектов РФ переданных на рассмотрение в Верховный Суд РФ Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ22 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих23 — Споры между местными органами самоуправления24 — Жалобы на решение должн. лица лицензирующего органа об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии24 — Иные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) должн. лица лицензирующего органа24 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) — иных органов, организаций, наделенных федеральными законами отдельными государственными или иными публичными полномочиями25 — Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению свободы25 — Жалобы иных лиц, связанные с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению свободы25 — Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания25 — Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания25 — Прочие дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными26 — Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)27 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя28 — О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения29 — Об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из РФ30 — Об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора31 — Об оспаривании решения, действий (бездействия) муниципальных служащих32 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей (ККС)36 — Об оспаривании других решений ККС субъектов РФ40 — Об оспаривании не НПА Президента РФ, СФ Федерального Собрания РФ, ГД Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ43 — О признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, представительного органа муниципального образования44 — Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ)46 — Об оспаривании акта (орг. гос. власти, воен. упр.) о переводе (об отказе в переводе) земель и земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую при отсутствии спора о субъективном гражданском праве на земельный участок46 — Об оспаривании акта (орг. местн. самоупр.) о переводе (об отказе в переводе) земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую при отсутствии спора о субъективном гражданском праве на земельный участок47 — О признании незаконными представлений и иных актов прокурора48 — Прочие дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления53 — Об оспаривании решений о привлечении к материальной ответственности54 — Об оспаривании решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия55 — Об оспаривании решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих57 — Об оспаривании решений о невыплате денежных компенсаций при увольнении61 — Об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта РФ63 — Об оспаривании решений, действий (бездействия) — иных государственных органов63 — Об оспаривании решений, действий (бездействия) — органов государственной власти63 — Об оспаривании решений, действий (бездействия) — органов местного самоуправления63 — Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов военного управления63 — Оспаривание решений представительного органа муниципального образования о самороспуске64 — Оспаривание решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования65 — Об оспаривании решения в отношении граждан РФ об ограничении права на выезд из РФ (статьи 15, 16, 28 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»)66 — Об оспаривании решения в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства об ограничении права на выезд из РФ (статьи 15, 16, 28 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»)67 — Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию68 — Об оспаривании решений об аннулировании разрешения на временное проживание, вида на жительства (статьи 7 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»)69 — Об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с государственной итоговой аттестации (ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»)70 — Об оспаривании решения о признании информации и материалов, распространяемых посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено71 — Иные административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физ. лицам и организациям76 — Прочие дела по главе 23 КАС РФ78 — Об ошибках и о неточностях в списках избирателей, участников референдума79 — Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов82 — Иные решения, связанные с оспариванием решений избирательных комиссий по проведению референдума84 — По вопросам регистрации96 — Об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов100 — Об отмене регистрации кандидата на выборах в представительные органы местного самоуправления101 — Об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума106 — О регистрации кандидата107 — Об отказе в регистрации кандидата 109 — Иные решения, связанные с оспариванием решений избирательных комиссий по выборам высшего должностного лица субъекта РФ, выборного должностного лица местного самоуправления 112 — О регистрации кандидата, списка кандидатов116 — Иные решения, связанные с оспариванием решений избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъекта РФ, представительные органы местного самоуправления117 — Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума119 — Прочие дела, возникающие из нарушений избирательного законодательства121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости122 — Об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки123 — Об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости124 — Прочие дела по главе 25 КАС РФ127 — О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок128 — О присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок129 — О присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок140 — Прочие дела по главе 26 КАС РФ144 — О приостановлении деятельности иных организаций148 — О ликвидации местных общественных объединений149 — О ликвидации региональных общественных объединений156 — О ликвидации иных организаций157 — О запрете деятельности местных общественных объединений не явл. юр лицами159 — О взыскании в взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного мед. страхования165 — Прочие дела по главе 27 КАС РФ168 — О признании информации, распространяемой посредство ИТ-сетей, в том числе сети Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено (кроме экстремистских материалов)172 — О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение173 — О продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении174 — Прочие дела по главе 28 КАС РФ176 — Об установлении административного надзора177 — О продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений178 — О дополнении ранее установленных административных ограничений179 — О досрочном прекращении административного надзора180 — О частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений181 — Прочие дела по главе 29 КАС РФ183 — О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке184 — О продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке185 — О психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке186 — Прочие дела по главе 30 КАС РФ188 — О госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке189 — Прочие административные дела, связанные с госпитализацией гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке191 — О защите интересов несовершеннолетнего или недееспособного лица, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни192 — О взыскании налогов и сборов193 — О взыскании взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации194 — О взыскании взносов в Фонд социального страхования195 — О взыскании взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования196 — О взыскании таможенных сборов197 — Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, 11.1 КАС РФ)201 — По административным искам лицензирующего органа об аннулировании лицензии201 — Прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)202 — О привлечении судьи к административной ответственности (ч. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей РФ»)203 — Об ограничении доступа к запрещенным информационным материалам (за искл. споров, связанных с защитой интеллектуальной собственности)204 — О прекращении деятельности и исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра205 — Об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ по заявлению взыскателя206 — Об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ по заявлению судебного пристава исполнителя207 — О снятии ограничения на выезд из РФ208 — О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»)210 — О признании регистрации средства массовой информации недействительным (ст. 15)Иные материалы в порядке исполнения решения судаО пересмотре решений по ВНОВЬ открывшимся обстоятельствам

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Головинский районный суд

05-1978/2021 Привлекаемое лицо: Костиков М.Ю.
Зарегистрировано, 12.08.2021 Ст. 20.2, Ч. 5 Арнаут Д.Ю.
05-1977/2021 Привлекаемое лицо: ООО «Рива Групп»
Зарегистрировано, 11.08.2021 Ст. 20.6, Ч. 1 Назарова Н.Н.
05-1976/2021 Привлекаемое лицо: ООО «Трансформатика»
Зарегистрировано, 10.08.2021 Ст. 20.6, Ч. 1 Базаров С.Н.
05-1975/2021 Привлекаемое лицо: Мирпочаев Ф.А.
Зарегистрировано, 10.08.2021 Ст. 6.3, Ч. 2 Базаров С.Н.
05-1974/2021 Привлекаемое лицо: Юлчиев Ш.М.
Назначено адм. наказание, 11.08.2021 Ст. 18.8, Ч. 3.1 11.08.2021 12:00 405 Судебное заседание Назарова Н.Н.
05-1973/2021 Привлекаемое лицо: Набийева Т.И.К.
Назначено адм. наказание, 11.08.2021 Ст. 18.10, Ч. 2 11.08.2021 12:05 405 Судебное заседание Назарова Н.Н.
05-1972/2021 Привлекаемое лицо: Набийева Т.И.К.
Назначено адм. наказание, 11.08.2021 Ст. 18.8, Ч. 3.1 11.08.2021 12:10 405 Судебное заседание Назарова Н.Н.
05-1971/2021 Привлекаемое лицо: Муртазов Б.А.
Назначено адм. наказание, 11.08.2021 Ст. 18.10, Ч. 2 11.08.2021 11:55 405 Судебное заседание Назарова Н.Н.
05-1970/2021 Привлекаемое лицо: Алимжонов Ш.У.
Назначено адм. наказание, 11.08.2021 Ст. 18.10, Ч. 2 11.08.2021 11:30 405 Судебное заседание Назарова Н.Н.
05-1969/2021 Привлекаемое лицо: Киргизбаева О.Т.
Назначено адм. наказание, 11.08.2021 Ст. 18.10, Ч. 2 11.08.2021 11:35 405 Судебное заседание Назарова Н.Н.
05-1968/2021 Привлекаемое лицо: Тураева Г.Е.
Назначено адм. наказание, 11.08.2021 Ст. 18.10, Ч. 2 11.08.2021 11:45 405 Судебное заседание Назарова Н.Н.
05-1967/2021 Привлекаемое лицо: Левченко Ю.В.
Зарегистрировано, 09.08.2021 Ст. 12.27, Ч. 2 Арнаут Д.Ю.
05-1966/2021 Привлекаемое лицо: Кодиров А.А.
Зарегистрировано, 10.08.2021 Ст. 18.8, Ч. 3.1 Базаров С.Н.
05-1965/2021 Привлекаемое лицо: Хасанов Т.С.
Зарегистрировано, 10.08.2021 Ст. 18.8, Ч. 3.1 Базаров С.Н.
05-1964/2021 Привлекаемое лицо: Джондоров А.С.
Зарегистрировано, 10.08.2021 Ст. 18.8, Ч. 3.1 Базаров С.Н.

Как можно получить дополнительную информацию? — Основные сведения — Международный Суд

Как можно получить дополнительную информацию

Имеет ли Суд свой сайт в сети Интернет?

Да. На сайте помещается полный текст решений, постановлений и консультативных заключений в тот же день, когда они выносятся.

На нем также содержится общая информация о Суде и Секретариате, биографии членов Суда, документация по прошлым и рассматриваемым делам, состязательные бумаги, стенографические отчеты слушаний, все пресс-релизы, выпущенные за последние годы, Статут и Регламент Суда, данные об основаниях юрисдикции, каталог публикаций и аудиовизуальных материалов.

Кроме того, он дает возможность получать все новые пресс-релизы, издаваемые Судом, посредством подписки через бесплатную службу уведомления по электронной почте.

Адрес сайта является следующим: www.icj-cij.org

Как можно связаться с Отделом Суда по вопросам прессы и информации?

Вы можете связаться с Отделом Суда по вопросам прессы и информации, обратившись по следующему адресу:

  • Press and Information Department, International Court of Justice, Peace Palace, 2517 KJ The Hague, Netherlands. Tel: (31) 70 302 23 36 / 37, fax: (31) 70 302 23 38, e-mail: [email protected]

Как можно заказать издания Суда?

Их можно заказать в следующих местах:

  • United Nations Publications, Room DC2-853, United Nations, 2 United Nations Plaza, New York, NY 10017, United States of America. Tel: (1)212 963-83 02, fax: (1)212 963-34 89, e-mail: [email protected]; или
  • Distribution and Sales Section, Room C-116, United Nations Office at Geneva, Palais des Nations, 8-14 avenue de la Paix, CH-1211 Geneva 10, Switzerland. Tel: (41) 22 917 26 14, fax: (41) 22 917 00 27, e-mail: [email protected]

Юристы Грудинина оспорят решение суда по акциям Совхоза имени Ленина

https://ria.ru/20210811/grudinin-1745395927.html

Юристы Грудинина оспорят решение суда по акциям Совхоза имени Ленина

Юристы Грудинина оспорят решение суда по акциям Совхоза имени Ленина — РИА Новости, 11.08.2021

Юристы Грудинина оспорят решение суда по акциям Совхоза имени Ленина

Директор Совхоза имени Ленина Павел Грудинин заявил РИА Новости, что удивлен, что кто-то узнает раньше него информацию по его жалобе в Европейский суд по правам РИА Новости, 11.08.2021

2021-08-11T20:16

2021-08-11T20:16

2021-08-11T20:16

белиз

дмитрий аграновский

генеральная прокуратура рф

госдума рф

выборы в государственную думу

европейский суд

павел грудинин

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/156035/37/1560353750_0:150:3072:1878_1920x0_80_0_0_b8f55a7ac0795e01cf1e208a11b72ce6.jpg

МОСКВА, 11 авг – РИА Новости. Директор Совхоза имени Ленина Павел Грудинин заявил РИА Новости, что удивлен, что кто-то узнает раньше него информацию по его жалобе в Европейский суд по правам человека, а его адвокат Дмитрий Аграновский сообщил агентству, что юристы Грудинина продолжат оспаривать решение российского суда.В среду на сайте ЕСПЧ появилась информация, что он признал неприемлемой жалобу Грудинина на решение Видновского городского суда от 2019 года, по которому 41,91% акций Совхоза имени Ленина выбыли из владения Грудинина.»ЕСПЧ не запрашивал дело в РФ, и поэтому рассмотреть его по существу спора еще не мог. Странно, что кто-то узнает о моей жалобе что-то раньше, чем я. Очень напоминает ситуацию с офшором (Bontro LTD). Видно, что те, кто стоят за рейдерами и врагами КПРФ, обладают огромной властью, если, конечно, это все не фейк», — сказал Грудинин.По его словам, «в новости пишут, что ЕСПЧ признал законными решения российских судов, а у этого суда таких полномочий нет».»Жалоба признается приемлемой или неприемлемой. Сложные жалобы при этом дополнительно исследуются на предмет приемлемости. Здесь этого не произошло», — добавил он.»Юридически мы так эту ситуацию не оставим… Естественно, внимание руководства европейского суда мы на эту ситуацию обязательно обратим. Будем добиваться восстановления этих дел и рассмотрения в независимом суде», — отметил юрист.Ранее в ЦИК поступило письмо от экс-супруги Грудинина о том, что у него есть доля в иностранной компании. По информации Генпрокуратуры, представленной на заседании ЦИК, Грудинин продолжает владеть 16 667 акциями Bontro LTD, зарегистрированной в Белизе. ЦИК зарегистрировал федеральный список из 344 кандидатов в Госдуму от КПРФ, исключив из него Грудинина на основании информации ГП о владении иностранными финансовыми инструментами.

https://ria.ru/20210809/vybory-1745091631.html

https://ria.ru/20210809/vybory-1745016976.html

белиз

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/156035/37/1560353750_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_758d2fad342220ab57075b5e0ed5edd5.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

белиз, дмитрий аграновский, генеральная прокуратура рф, госдума рф, выборы в государственную думу, европейский суд, павел грудинин, россия

Юристы Грудинина оспорят решение суда по акциям Совхоза имени Ленина

Преступник или заложник? Суд в Китае оставил в силе смертный приговор канадцу Шелленбергу

Автор фото, AFP/Getty

Подпись к фото,

Суд посчитал, что следствие собрало достаточно улик для обоснования смертного приговора

Суд в Китае оставил в силе смертный приговор, вынесенный гражданину Канады Роберту Ллойду Шелленбергу. Шелленберг был признан виновным в контрабанде наркотиков, но Оттава связывает ход его дела со слушанием об экстрадиции арестованной в Канаде дочери основателя компании Huawei. Китайский суд на этой неделе готовится вынести решение по делам еще одного канадца, обвиняемого в шпионаже.

Апелляцию Роберта Шелленберга рассмотрел и не удовлетворил высокий суд китайской провинции Ляонин. На слушании присутствовал посол Канады в Китае Доминик Бартон, который осудил решение и призвал Китай к милосердию. Теперь адвокаты Шелленберга собираются подать апелляцию в китайский Верховный суд.

«Мы выразили наше решительное недовольство этим жестоким и необычным наказанием», — заявил посол Канады в беседе с журналистами после суда.

Шелленберг был арестован в 2014 году, его признали виновным в попытке провезти 227 кг метамфетамина из Китая в Австралию. Сам он отрицал вину, утверждая, что приехал в Китай как турист.

Изначально канадца приговорили к 15 годам заключения, но в 2019 году, после ареста в Канаде Мэн Ваньчжоу, финансового директора Huawei и дочери основателя этой компании, китайский суд в течение одного дня заменил приговор Шелленбергу на смертную казнь, решив, что канадец был плотнее, чем считалось, вовлечен в международную наркоторговлю.

После ареста Мэн Ваньчжоу Китай предупредил Канаду о «серьезных последствиях», после чего через несколько дней в Китае были арестованы два канадца — бывший дипломат Майкл Ковриг и бизнесмен Майкл Спейвор. Обоих подозревают в участии в деятельности, «угрожающей безопасности Китая».

Посол Канады в Китае Доминик Бартон во вторник подчеркнул, что дела Шелленберга и Мэн Ваньчжоу связаны. В Канаде близятся к развязке слушания по делу об экстрадиции в США финдиректора Huawei. В Соединенных Штатах компанию обвиняют в продаже оборудования Ирану в обход санкций. Пекин связь между делами отрицает.

«То, что это происходит именно сейчас, когда в Ванкувере рассматривают дело [Мэн Ванчжоу] — это не совпадение,» — заявил Бартон. Министерство иностранных дел Канады заявило, что будет добиваться помилования для Шелленберга. Китайский МИД пока не комментировал факт отклонения апелляции.

Дело Спейвора

На этой неделе суд в Китае должен вынести решение по делу еще одного канадца, которого обвиняют уже в шпионаже.

Майкл Спейвор, уроженец Калгари и бизнес-консультант, был задержан через 10 дней после ареста в Канаде Мэн Ванчжоу.

По информации агентства Рейтер, он хорошо знаком с правителем КНДР Ким Чен Ыном. Спейвор свободно говорит по-корейски и занимался организацией международных мероприятий в КНДР — в частности, баскетбольного турнира с визитом звезды НБА Денниса Родмана в Пхеньян.

В марте Спейвора уже судили в городе Даньдун, но тогда суд не вынес приговора. Канадских дипломатов на заседание не пустили.

Справедливость или захват заложников?

Робин Брэнт, корреспондент Би-би-си в Шанхае:

Мужчина, признанный виновным в попытке незаконного провоза наркотиков, бизнесмен и бывший дипломат. Все они — граждане Канады. Все сидят в тюрьме в Китае.

Пекин утверждает, что они преступники — осужденные, приговоренные или только ожидающие приговора. Но Канада считает, что их судьбы неразрывно связаны с судьбой топ-менеджера китайской телекоммуникационной компании Мэн Ванчжоу, которая сидит у себя дома в Канаде, обвиняется в мошенничестве и пытается избежать экстрадиции.

Мэн Ванчжоу задержали вскоре после первого суда над Шелленбергом. На следующем слушании китайский суд заменил наказание на смертный приговор. Преступления Майкла Коврига и Майкла Спейвора — «двух Майклов» — куда менее очевидны.

Канадское правительство считает, что Китай пытается отомстить, задержав граждан Канады, и этот запугивающий шаг связан с попыткой отправить в США Мэн Ванчжоу. Китай это отрицает.

Как вести себя в суде по административному, гражданскому делу?

   Как вести себя в суде по административному и гражданскому делу.

   Итак, если Вам пришла повестка по административному (например по ст.6.1.1., ст.12.26 или любой другой), а так же по любому гражданскому делу в первую очередь, нужно познакомиться с материалами дела. Право на ознакомление с материалами дела закреплено в Кодексе об административных правонарушениях, а так же в Гражданско-процессуальном кодекс – в зависимости от того в каком процессе вы участвуете.

   Итак, для этого Вы должны написать заявление на ознакомление с материалами дела (бланки имеются в суде) и сдать его в канцелярию или подписать его через секретаря судьи. После этого, с подписанным заявлением обращаетесь в канцелярию суда, где Вам сотрудник канцелярии предоставит все дело для ознакомления. При ознакомлении лучше всего сделать копии материалов путем фотографирования. Право отфотографировать абсолютно все дело у Вас тоже есть. После ознакомления с делом и изготовления фотокопий, Вы распечатываете его в полном обьеме.  Таким образом, у Вас всегда под рукой будет точная копия дела имеющегося в распоряжении суда, которым будет очень удобно пользоваться в судебном процессе при защите своих интересов.

   Начинаем готовиться к процессу.

   Нужно внимательно прочитать все, что есть в материалах административного (гражданского) дела, чтобы понимать в чем Вас обвиняют и какие этому есть доказательства. Если дело гражданское, значит Вы являетесь ответчиком и к Вам предъявлены конкретные требования, суть которых так же нужно понять, а так же понять на чем основаны доводы. Если вы истец, то вы сами подавали иск и приложения к нему, очевидно, что знакомиться со своим же иском в суде, нет никакого смысла. 

   Далее, после того как вы поймете, что от Вас хотят, нужно подумать, как опровергнуть доводы указанные в деле. Здесь давайте будем отдельно говорить об административных делах и гражданских делах.

   Итак, если речь идет о привлечении к административной ответственности (например, по той же ст.6.1.1. Коап РФ) и вы хотите защищаться без адвоката. В деле будут иметься показания потерпевшего и свидетелей. В отношении данных показаний Ваша задача перед судебным заседанием будет подготовить вопросы, которые вы хотите задать этим лицам, в опровержение Вашего обвинения. Вопросы нужно подготовить в письменном виде – так будет легче прочитать их в суде и четко донести свои мысли до суда и допрашиваемого. Мы забыли сказать, что конечно же право задавать вопросы на заседании суда свидетелю у Вас тоже есть. Если суд самостоятельно не вызвал свидетелей в суде, Вы можете заявить суду такое ходатайство. Желательно заявлять ходатайство в письменном виде. Ходатайство о вызове свидетелей пишется в простой форме. В шапке указывается, в какой суд, от кого, и кого и для чего просите вызвать.

   Кроме этого, если Вы обнаружили, что в деле нет доказательств, о существовании которых Вам известно, нужно, подготовить в суд ходатайство об истребовании данных доказательств. Например, запросить записи с видеокамер наружного или внутреннего наблюдения подтверждающих Вашу невиновность. Либо Вам известно об очевидцах, и в этом случае, Вам нужно в суде заявить ходатайство о вызове данных очевидцев и допросить их в качестве свидетелей. Вы так же должны обеспечить явку свидетелей. Если свидетелям нужны повестки на работу, Вы можете заранее обратиться к секретарю судьи до судебного заседания и попросить выписать повестку свидетелю на дату судебного заседания. Обращение за повесткой до заседания обоснованно в случаях когда, процесс идет уже длительное время и есть опасения, что заседание больше не будет откладываться. Если процесс только начался, то вопрос о вызове свидетелей и выдаче повесток может быть разрешен в очередном судебном заседании.

   Как вести себя в суде по гражданскому делу. Что касается ведения гражданского дела ответчику или истцу, если вы решили защищать себя, без адвоката, то принципы те же. Однако кроме вызова свидетелей, Вы так же на заседании можете воспользоваться правом заявлять ходатайства: о вызове специалистов, экспертов, назначении судебных экспертиз, допросе свидетелей, привлечении к участию в деле третьих лиц (это лица, права которых могут быть затронуты судебным решением). Кроме этого, в гражданском процессе у стороны есть право предъявить встречный иск и окончить дела мировым соглашением. В административном процессе такой возможности нет. Если говорить, об ознакомлении, то знакомиться с делом можно сколько угодно раз, при этом каждый раз нужно будет подписывать заявление на ознакомление у судьи.

   Теперь о самом судебном заседании.

   В административном процессе не ведется протокол, поэтому лучше вести аудиозапись. При этом разрешение суда не требуется, но нужно его об этом уведомить.

   В процессе по гражданскому делу ведется письменный протокол, с которым всегда можно познакомиться. Однако Вы вправе так же вести аудиозапись, уведомив об этом суд.

   Приходить в суд нужно заранее, минут за 15, дабы не пропустить судебное заседание. При входе в задние суда, нужно выключить звук у телефона, чтобы не вызвать нарекания судьи.

   Как правильно вести себя в суде.

   К суду нужно обращаться:

   По административному делу – «Уважаемый суд» или «Ваша честь»

   В гражданском процессе к одной судье – только «Уважаемый суд».

   Обращение к судье по имени отчеству или «девушка», или «мужчина» может быть расценено как неуважение к суду. И ни дай Вам бог пререкаться с судом. За это может быть наложен административный штраф.

   Еще важные моменты:

   Суд не консультирует и не дает рекомендаций и сам не добывает доказательства. Суд не вправе вставать на чью-либо сторону. Суд является беспристрастным.

   Стороны представляют доказательства, а суд только оценивает их и выносит решение (по гражданскому делу) или постановление (по делу об административном правонарушении).

   Вместе с тем, если Вы сами не можете добыть какие-либо доказательства, то суд может оказать содействие в их истребовании и собирании и по Вашему ходатайству запросить их из места , органа или от лица, которые Вы укажете.

   Если Вам потребуется помощь в защите по административном делу или представление интересов по гражданскому делу, наша адвокатская контора готова в этом помочь.

   Удачи Вам в защите Ваших прав в суде.


Мы еще много всего знаем. Поищите у нас на сайте!»

Поиск случая открытого доступа

ПРИМЕЧАНИЯ:
Следующие типы дел исключаются из результатов поиска: закрытые дела, дела, связанные с необслуживаемыми охранными ордерами, дела о психическом здоровье и завещании, данные потерпевшего и свидетеля. Информацию о неисправимых несовершеннолетних / делинквентных делах также нельзя просмотреть на этом сайте; однако другие типы дел, в которых несовершеннолетние являются сторонами, например, дела о дорожном движении, может отображаться.Некоторые административные функции, выполняемые секретарями вышестоящего суда в г. ни один округ не включен в этот веб-сайт, например, обработка заявок на паспорт и частные регистрация на сервере процесса. Сборы, связанные с нарушением местных постановлений, не включены.

Обратите внимание на следующие ограничения отображаемых записей о случаях:
• Информация может быть неточной, точной или полной записью дела.
• Информация может быть изменена в любое время.
• Информация не является официальным протоколом суда.
• Не все дела из участвующего суда могут быть включены.
• Эта информация не должна использоваться вместо тщательного поиска в официальных публичных архивах.

Пользователь несет ответственность за проверку информации, представленной на этом веб-сайте, в отношении официального суда. информация, представленная в суде протокола. Использование этого веб-сайта означает согласие пользователя, что судебная система штата Аризона, включая ее суды, подразделения, должностных лиц и служащих, должна не несет ответственности за любые убытки, последствия или ущерб, возникшие прямо или косвенно в результате использования любой информации, доступной на этом веб-сайте, и что судебная система Аризоны не предоставить любую гарантию, явную или подразумеваемую, что предоставленная информация является точной, актуальной, правильный или полный.

Данные, доступные на этом веб-сайте, часто обновляются и могут быть предоставлены через электронные носители за годовую абонентскую плату. Если интересно, пожалуйста Свяжитесь с нами.

Информация о деле обновляется на этом сайте еженедельно. Информация обновляется каждую пятницу, чтобы отразить информацию о делах до среды той же недели.

Что нужно для создания убедительного судебного дела | Джей Секулоу

Все действующие судебные дела будут иметь общие черты, когда дело доходит до силы дела, независимо от того, является ли дело уголовным преследованием или гражданским деликтным иском.Но главным элементом всех веских доводов является неоспоримое доказуемое свидетельство. Действительно, профессиональные адвокаты могут яростно аргументировать слабые дела, и во многих случаях это приводит к пустой трате времени, которую судебная система с трудом может себе позволить. Просто назначить дату судебного разбирательства может быть долгим и разочаровывающим опытом, и в большинстве случаев, которые передаются на рассмотрение в суд присяжных, это делается на основании силы доказательств.

Уголовные дела против гражданских дел:

Есть две общие категории юридических дел.Государственные органы предъявляют обвинения, когда у них есть доказуемые доказательства преступной деятельности конкретного подсудимого или группы подсудимых. Гражданские деликтные дела представляются и подаются юрисконсультами истцов, которые считают, что они также могут доказать утверждения своего клиента, включая предоставление подтверждающих документов. Претензии по гражданскому правонарушению обычно урегулируются путем финансового присуждения, обычно включающего соглашение между сторонами, чтобы избежать судебного разбирательства в целом без разглашения фактических деталей.Уголовные дела также обычно разрешаются без суда, хотя это всегда остается вариантом для обвиняемого. Большинство уголовных дел связаны с соглашением о признании вины, когда дело правительства убедительно и основано на убедительных правдивых доказательствах. Все эти сценарии — признаки серьезного судебного дела.

Бремя доказывания:

Все прокуроры обязаны доказать свои претензии, поданные в суд. Это требование относится как к уголовным обвинениям, так и к гражданским деликтным делам.Однако стандарт, по которому дела рассматриваются, отличается. Уголовные дела рассматриваются в соответствии со стандартом «вне разумного сомнения», который требует от государства окончательного доказательства утверждения с использованием законно полученных документов или показаний свидетелей. Гражданские иски рассматриваются в соответствии со стандартом «преобладание доказательств», который оценивает все доказательства, представленные обеими сторонами, как это определено присяжными или арбитражным судьей. Стандарт «преобладания» — это гораздо более низкая планка для обоснования обоснованного утверждения с твердыми доказательствами, но технические детали также могут быть компонентом доказательства, которое может повлиять на окончательный результат с помощью единственного факта.

Свидетели и документация:

Свидетели и подтверждающая документация могут иметь решающее значение для успешного юридического оформления. Свидетелями по уголовным делам могут быть невиновные прохожие, соподсудимые и сотрудники полиции. Показания сотрудника полиции имеют тенденцию иметь наибольший вес в уголовном деле, но личные надежные свидетели, которые могут установить алиби для защиты, также могут иметь жизненно важное значение, когда адвокат по уголовным делам сосредоточен на установлении разумных сомнений в действиях своего клиента.Свидетели могут быть очень важны при урегулировании дел о травмах, особенно в отношении автомобильных аварий, когда мало кто из участников действительно понимает, что на самом деле произошло. Часто иски о причинении личного вреда включают не только официальный отчет полиции и записи о лечении, но также могут включать показания весьма заслуживающих доверия свидетелей, которые могут подтвердить показания.

Эффективное общее правило для создания убедительного судебного дела — это усердие при оценке любых подтверждающих доказательств, независимо от потенциальных проблем при представлении дела.Хотя исчерпывающие доказательства могут дать преимущество при представлении дела, количество доказательств не всегда так важно, как убедительные доказательства, которые могут привести к очевидному оправданию обвиняемого по уголовному делу или оправдать иск о халатности против противоположного гражданского истца. Все веские доводы будут включать убедительные доказательства, которые явно связаны с истиной, даже если доказательства носят технический характер.

Джей Секулоу — американский поверенный Американского центра права и правосудия (ACLJ).

Как дело проходит через судебную систему

1. Арест — лицо арестовано сотрудником правоохранительных органов, который либо видит, что произошло преступление, либо имеет ордер на арест, если существует вероятная причина совершения преступления. Когда человек арестован, это лицо должно быть доставлено к судье для первоначальной явки в течение 24 часов после ареста или же должно быть освобождено.

2. Первоначальная явка — при первоначальной явке судья определяет имя и адрес обвиняемого, информирует его о предъявленных обвинениях и о праве хранить молчание и иметь адвоката.Судья назначает адвоката, если обвиняемый не может себе этого позволить, и устанавливает условия для освобождения из тюрьмы.

3. Предварительное слушание — Если проводится предварительное слушание, судья заслушивает показания и показания свидетелей, вызванных прокурором и адвокатом обвиняемого. Если судья определит, что существует достаточно доказательств, чтобы полагать, что обвиняемый, вероятно, совершил преступление, обвиняемый предстает перед судом высшей инстанции
и устанавливается дата предъявления обвинения.

4. Приговор. При предъявлении обвинения ответчик заявляет о признании себя виновным, невиновным или не оспаривает (nolo contendere). Если ответчик не признает себя виновным, судья назначает дату судебного разбирательства. Если подсудимый признает себя виновным или заявляет об отсутствии оспаривания обвинений, судья назначает дату вынесения приговора подсудимому за преступление.

5. Судебное разбирательство
Вступительные заявления — Обвиняемый имеет право на судебное разбирательство, в котором либо присяжные, либо судья устанавливают вину.Когда суд готов к началу судебного разбирательства, каждая сторона может сделать вступительное заявление. В уголовном деле первым выступает прокурор.

Для начала прокурор дает обзор фактов, которые будут представлены. Адвокат защиты может представить вступительный комментарий того же типа или может сохранить вступительное заявление до тех пор, пока в судебном заседании не начнется соответствующая сторона дела. Любой поверенный может принять решение не давать вступительного заявления.
Свидетели — Прокурор начинает дело, вызывая свидетелей и задавая им вопросы.Это прямая экспертиза.

Свидетели на всех судебных процессах приносят клятву или подтверждают, что сказанное ими в суде является правдой. Все доказательства судебного разбирательства, включая свидетельские показания и вещественные доказательства, такие как документы, оружие или предметы одежды, должны быть приемлемы, как это определено Аризонскими правилами доказывания, прежде чем они могут быть приняты в качестве доказательств и показаны присяжным. Судья решает, какие доказательства и показания допустимы в соответствии с правилами.

В уголовном процессе прокурор представляет доказательства и показания свидетелей, чтобы попытаться доказать вне всяких разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступление.Адвокат ответчика может представить доказательства и свидетелей, чтобы показать, что обвиняемый не совершал преступления, или чтобы вызвать разумные сомнения в виновности подсудимого. Подсудимый считается невиновным в предъявленном обвинении до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Когда обвинение закончило допрос свидетеля, защите разрешается провести перекрестный допрос свидетеля по любому относящемуся к делу вопросу. После перекрестного допроса адвокат, который первым вызвал свидетеля, может задать свидетелю дополнительные вопросы, чтобы прояснить что-то, затронутое в перекрестном допросе.Это перенаправленное обследование. Судья может предоставить возможность адвокату противоположной стороны провести повторный перекрестный допрос.

Когда обвинение вызвало всех свидетелей со своей стороны по делу и представило все свои доказательства, оно останавливается.

На этом этапе адвокат ответчика может потребовать вынесения оправдательного приговора. Это означает, что адвокат просит суд вынести решение по делу в пользу ответчика, поскольку прокурор не представил достаточно доказательств, чтобы доказать, что дело против ответчика.Если судья соглашается с тем, что доказательств недостаточно, чтобы вынести решение против подсудимого, судья выносит решение в пользу подсудимого, и дело заканчивается.

Если оправдательный приговор не испрашивается или просьба отклоняется, защита может представить доказательства своей стороны дела. Адвокат защиты часто дожидается этого момента в судебном заседании, чтобы сделать вступительное заявление.

Защита может решить не представлять доказательства, поскольку это не требуется. Подсудимый по уголовному делу не обязан доказывать невиновность.Бремя доказывания виновности подсудимого вне разумных сомнений лежит на обвинении.

Если защита представляет дело и вызывает свидетелей, те же правила и процедуры, которые регулировали представление доказательств обвинением, теперь применяются к доказательствам, представленным защитой, включая возможность для прокурора проводить перекрестный допрос свидетелей защиты.

В конце изложения обвиняемого прокурор может представить дополнительную информацию в ответ на доказательства, представленные защитой.После этого защите предоставляется еще одна возможность представить дополнительные доказательства от имени обвиняемого.

Заключительные аргументы — после того, как обвинение и защита представят все свои доказательства, каждая сторона может выступить с заключительными аргументами. Заключительные аргументы — аналогичные вступительным заявлениям — дают адвокатам возможность обратиться к судье или присяжным в последний раз. Прокурор говорит первым, обычно резюмируя представленные доказательства и выделяя пункты, наиболее полезные для обвинения.Далее говорит адвокат ответчика. Адвокат защиты обычно резюмирует наиболее сильные стороны дела обвиняемого и указывает на недостатки в версии обвинения. Затем у прокурора есть последняя возможность выступить.

Инструктаж присяжных — после завершения аргументов в суде присяжных судья зачитывает инструкции присяжным, объясняющие закон, применимый к делу. Члены жюри должны следовать этим инструкциям при вынесении вердикта.

Обсуждение жюри — Жюри проходит в специальную комнату для жюри и выбирает бригадира, который ведет обсуждение.Присяжные должны рассмотреть все представленные доказательства, изучить факты дела и вынести вердикт. Когда жюри принимает решение, суд снова созывается.

Вердикт — бригадир представляет судье письменный приговор, и судья или секретарь оглашают приговор присяжных. Затем суд выносит решение, основанное на приговоре, и присяжные освобождаются от работы. В случае признания невиновным подсудимый немедленно освобождается. В случае признания подсудимого виновным назначается срок вынесения приговора.Подсудимый может содержаться под стражей или оставаться на свободе до вынесения приговора.

Приговор — Слушание приговора назначено для определения наказания, которое получит осужденный подсудимый. Судья заслушивает показания обвинения и защиты относительно наказания, которое, по мнению каждой стороны, должен получить осужденный подсудимый.

В Аризоне Законодательное собрание установило ряд приговоров за различные преступления, и судья должен вынести приговор в пределах, установленных законом.Варианты могут включать испытательный срок, штрафы, тюремное заключение или сочетание этих наказаний. В некоторых случаях может быть назначена смертная казнь. Присяжные, а не судья, должны решать, будет ли подсудимый приговорен к смертной казни.
Апелляции — Осужденный обвиняемый может подать апелляцию. Если был вынесен смертный приговор, автоматически подается апелляция в Верховный суд. Апелляционный суд рассматривает апелляции по всем остальным уголовным делам.

Гражданские дела
Гражданские дела обычно связаны с юридическими разногласиями между отдельными лицами, предприятиями, корпорациями или товариществами.Лицо также может быть вовлечено в гражданский иск с государственным учреждением, таким как штат, округ или город.

Большинство гражданских дел связано со спорами, связанными с нарушением контракта, взысканием долга, денежной компенсацией за телесные повреждения, материальный ущерб или вопросами семейного права, такими как развод.

Сторона, подающая иск по гражданскому делу, является истцом, а сторона, против которой предъявляется иск, является ответчиком.

Этапы гражданского иска:
1. Истец подает документ (жалобу или ходатайство) секретарю суда с указанием причин, по которым истец предъявляет иск ответчику и какие действия истец требует от суда.
2. Истец должен указать, имеет ли дело право на арбитраж в соответствии с постановлением суда.
3. Копия жалобы и повестки вручаются (вручаются) ответчику.
4. Ответчик имеет ограниченное время (обычно 20 дней) для подачи письменного ответа, подтверждающего или опровергающего утверждения в жалобе.
5. Истец и ответчик обмениваются информацией по делу. Это называется открытием.
6. Дело рассматривается присяжными или судьей.Процедура гражданского судопроизводства аналогична уголовному процессу, при этом каждая сторона имеет возможность для вступительного и заключительного заявлений, прямого допроса и перекрестного допроса свидетелей, а также представления других доказательств.
7. Судья принимает решение или присяжные выносят вердикт на основании показаний и других доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.
8. Проигравшая сторона может обжаловать решение в суде следующей более высокой инстанции.

Рассмотрение дела Апелляционным судом

При подаче апелляции суд первой инстанции отправляет официальные материалы дела в Апелляционный суд.Когда протоколы и письменные аргументы (записки) адвокатов получены судом, дело считается спорным и передается на рассмотрение коллегии из трех судей. Все дела, поданные в Апелляционный суд, должны быть приняты к рассмотрению и разрешены судом.

Краткое описание лица, подающего апелляцию (заявителя), содержит юридические и фактические аргументы относительно того, почему решение суда первой инстанции должно быть отменено. Лицо, против которого подана апелляция (лицо, подавшее апелляцию), имеет право ответить на эти доводы.

Суд апелляционной инстанции не ведет судебных разбирательств. Он рассматривает документы, вещественные доказательства и стенограммы из суда первой инстанции. Эти пункты являются протоколом апелляции и используются для определения того, правильно ли суд первой инстанции следовал закону при принятии своего решения.

После ознакомления с протоколом судьи Апелляционного суда могут заслушать устные аргументы адвокатов до вынесения решения по делу и вынесения заключения. Дело решается большинством голосов (по крайней мере, двое из трех судей согласны).
У судей Апелляционного суда есть три варианта выбора при принятии решения:
• подтвердить (согласиться с) решением суда первой инстанции;
• отменить решение (не согласен) или
• вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить дело обратно в суд для дальнейших действий или нового судебного разбирательства).

Рассмотрение дела в Верховном суде

Когда сторона требует, чтобы Верховный суд слушал дело, она подает ходатайство о пересмотре. Затем протокол передается в Верховный суд. После рассмотрения ходатайства о рассмотрении и подтверждающих материалов суд решает, удовлетворить его или отказать в рассмотрении.

Практически во всех случаях рассмотрение дела Верховным судом носит дискреционный характер. Это означает, что суд может принять решение не принимать дело. В этом случае последнее решение суда низшей инстанции является окончательным.

Когда Верховный суд решает пересмотреть решение суда низшей инстанции, судьи изучают протокол и поднимаемые в нем вопросы или правовые вопросы. В большинстве случаев суд заслушивает устные аргументы адвокатов, участвующих в рассмотрении апелляции.

Во время устной дискуссии адвокат апеллянта (сторона, подающая апелляцию) выделяет и разъясняет сторону клиента в деле.Затем поверенный лица, подавшего апелляцию (сторона, отвечающая на апелляцию), представляет другую сторону. Судьи часто спрашивают адвокатов о проблемах и прецедентном праве, цитируемом в обоснование их позиции.

После изучения записок сторон и заслушивания устных аргументов сторон судьи встречаются в частном порядке, чтобы обсудить и проголосовать за то, как должно быть разрешено дело. Решение по делу принимается большинством голосов (пять из семи голосов), и главный судья поручает судье составить мнение большинства в суде.

Решения суда должны быть в письменной форме. Вынося письменное решение или заключение, суд может:
• Подтвердить (согласиться с) решением суда низшей инстанции, что означает, что решение является окончательным;
• Отменить (не согласиться с) решение нижестоящего суда, что означает, что решение Верховного суда должно быть выполнено, или
• Вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить его обратно в суд для дальнейших действий и возможного повторного рассмотрения).

Информация о деле в Интернете — Верховный суд Калифорнии, графство Санта-Клара

ИНФОРМАЦИЯ О ГРАЖДАНСКИХ И СЕМЕЙНЫХ ДЕЛАХ : Портал информации о делах с возможностью поиска включает гражданских, мелких исков, наследственных дел и некоторые семейные дела .

Важное примечание : Мы будем выводить из эксплуатации наш информационный портал о делах Тайлера с 1 марта 2021 г. Все существующие пользователи портала Тайлер теперь должны использовать наш новый портал информации о делах, расположенный по следующему адресу https://portal.scscourt.org. Если вы являетесь партнером юстиции, у которого нет доступа к нашему новому порталу, отправьте запрос по электронной почте на адрес [email protected]
Суд в настоящее время разрабатывает модуль, который обеспечит аутентифицированный доступ адвоката к файлам судебных дел, которые должны быть доступны для использования до 30.04.2021.

Доступ сейчас

ИНФОРМАЦИЯ О ДВИЖЕНИИ ДВИЖЕНИЯ : Портал информации о делах с возможностью поиска включает дела о трафике и местных постановлениях . Доступ сейчас

ИНФОРМАЦИЯ ОБ УГОЛОВНОМ ДЕЛАХ : На портале информации о делах доступен онлайн-поисковый индекс уголовных дел (поданных в 2004 году или позже). Доступ сейчас


Информация о деле на CD — Вы можете запросить компакт-диск с данными дела на нашем общедоступном веб-сайте — см. Запрос компакт-диска с данными гражданского или уголовного дела.

Документы по делу (документы и т. Д.) — , а не , доступные в Интернете. Для получения информации о получении документов по делу (лично или по почте) нажмите на тип дела ниже:

Дополнительная информация о личном получении документов по делу

Если вы придете в суд и попросите наших сотрудников произвести обыск, вы должны указать номер дела, название дела, название запрашиваемого (-ых) документа (-ов) и дату подачи документа (-ов).Если вы не можете предоставить все эти предметы, взимается плата за поиск. Если вы получите копии документов от клерка, с вас будет взиматься плата в размере 50 долларов США за каждую скопированную страницу.

Копии состязательных бумаг должны быть получены в здании суда, в котором было подано дело, либо лично, либо путем отправки запроса с обратным адресом в конверте с маркой для возврата документов.

Щелкните, чтобы увидеть адреса зданий суда и почтовые адреса. Если вы делаете запрос по почте, оплатите свой чек в Высшем суде.Если размер комиссии неизвестен, вы можете выписать чек, оставив поле пустым, но указать в долларовом разделе «Не превышать» 5 долларов США, 10 долларов США и т. Д. В зависимости от предполагаемой стоимости. Вам нужно будет предоставить следующее: номер дела, полные имена сторон, название (-и) запрошенного (-ых) документа (-ов) и дату подачи документа (-ов), если она известна.

Протоколы Верховного суда

Судебные заседания могут быть записаны либо судебным докладчиком, либо записаны в электронном виде.С 24 июля 2017 года суд будет предоставлять судебных репортеров по всем следующим делам: уголовное преступление, семья, несовершеннолетняя зависимость, ювенальная юстиция, Закон Лантермана-Петриса-Шорта (LPS), опекунство над человеком или имуществом, гражданское преследование. и гражданское неуважение — включая любые из этих дел, которые переданы для судебного разбирательства или слушания по длительному делу в гражданскую палату, или для рассмотрения судьей, назначенным в гражданскую палату. Запросы на расшифровки стенограмм для частных судебных репортеров по гражданским делам и делам о наследстве необходимо направлять непосредственно частному судебному репортеру.В зависимости от записи конкретного судебного разбирательства по запросу может быть предоставлена ​​бумажная стенограмма или копия электронной записи. См. Страницу запроса стенограммы на этом веб-сайте.

California Case Opinions

Чтобы получить заключения и информацию о делах Верховного суда и Апелляционного суда, посетите веб-сайт Государственного суда.

Обращение в суд Основная информация

Как мне подготовиться к суду?
  • Если у вас есть адвокат, заранее поговорите со своим адвокатом, чтобы поделиться информацией о вашем деле и узнать, чего ожидать.
  • Убедитесь, что вы знаете имя своего поверенного и у вас есть его контактная информация. В округах, где в здании суда разрешены мобильные телефоны, вас могут попросить связаться с вашим адвокатом, если он или она не в суде.
  • Узнайте, в каком зале суда запланировано рассмотрение вашего дела, до начала судебного заседания. Если у вас возбуждено уголовное дело, вы можете найти дату суда, выполнив поиск здесь. Если у вас есть гражданское дело, вы можете найти дату суда, просмотрев судебные календари здесь. Вы также можете позвонить секретарю окружного суда, чтобы узнать дату суда.
  • В зависимости от вашего округа суд может длиться весь день или полдня. Узнавайте заранее, когда начнется суд и сколько продлится судебное заседание. Эту информацию может предоставить ваш адвокат или секретарь суда. Будьте готовы находиться в суде в течение всего заседания, если ваш адвокат не посоветует вам иное.
  • Узнайте, разрешено ли в вашем округе проносить сотовые телефоны в здание суда. Если это так, убедитесь, что ваш звонок выключен во время суда. Если ваш округ не разрешает использование сотовых телефонов и у вас есть доказательства на вашем мобильном телефоне, вы можете попросить своего адвоката или секретаря суда, если у вас нет поверенного, о получении разрешения принести свой мобильный телефон в здание суда.
  • Если у вас есть инвалидность и вы нуждаетесь в жилье, заранее свяжитесь с координатором доступа для людей с ограниченными возможностями в вашем округе. См. Раздел справки по доступу для людей с ограниченными возможностями для получения дополнительной информации.
  • Если кому-либо, участвующему в вашем деле, нужен переводчик, запросите его заранее, если это возможно. См. Раздел справки Language Access для получения дополнительной информации.
  • Если у вас есть маленькие дети, позаботьтесь о них во время вашего пребывания в суде.
  • Соберите доказательства по вашему делу.Распечатайте доказательства, хранящиеся на вашем телефоне, например фотографии. Если ваш адвокат не проинструктирует вас об ином, принесите с собой любые доказательства, такие как документы, которые вы хотите, чтобы суд рассмотрел, и любых свидетелей, которые планируют давать показания от вашего имени. После начала вашего судебного разбирательства судья, как правило, не прекращает судебное разбирательство, чтобы вы могли получить доказательства или свидетелей, которые не присутствуют в суде.
Что мне делать в день суда?
  • Платье в знак уважения к суду.В некоторых залах судебных заседаний есть особые дресс-коды для сторон, выступающих в суде. Температура в залах суда может быть разной, поэтому одевайтесь в несколько слоев, чтобы вам было удобно.
  • Придите пораньше, чтобы убедиться, что у вас есть время припарковаться, пройти проверку безопасности и быть в зале суда к моменту начала суда. У судов в небольших городах часто есть бесплатная парковка, но в городах вам, как правило, придется платить за парковку на улице или в гараже поблизости.
  • Возьмите с собой судебные документы, относящиеся к вашему делу, а также любые доказательства, которые вы планируете представить.
  • Возьмите с собой в суд карандаш и бумагу. Возможно, вам придется делать заметки о вашем деле или записать дату следующего суда, если дело будет «продолжено» или отложено.
  • Будьте готовы подождать несколько часов, пока ваше дело будет рассмотрено. Вы можете принести книгу или журнал, чтобы почитать в ожидании.
  • Убедитесь, что вы находитесь в правильном зале суда. Во многих судах «досье» или список дел, запланированных в конкретном зале суда в определенный день, будет вывешиваться на стене за пределами зала суда.
  • Проявите уважение к суду, персоналу здания суда и другим участникам процесса. Пока судья рассматривает другие дела, не разговаривайте в зале суда, кроме как со своим адвокатом или сотрудниками суда. Когда ваше дело вызывается, не прерывайте и не спорьте с судьей. К судье уместно обращаться «Ваша честь» или «Судья».
  • Следуйте инструкциям судьи и персонала суда. Разные судьи могут по-разному управлять своими залами заседаний.
Чего мне ожидать в суде?

В большинстве залов судебных заседаний запланировано одновременное рассмотрение многих дел.Судья или прокурор по уголовному делу обычно начинает суд, называя имена всех, чье дело запланировано на этот день. Отвечайте громко и четко, когда вас называют по имени, чтобы судья знал, что вы присутствуете. Слушайте внимательно, если ваше имя произносится неправильно. Если вы не слышите свое имя, как можно скорее сообщите об этом судебному приставу или прокурору. Вы можете оказаться не в том зале суда.

Судья или прокурор будут рассматривать дела одно за другим. Каждый судья может рассматривать дела в разном порядке: например, некоторые судьи могут начинать с дел, которые, как ожидается, займут меньше всего времени, в то время как другие могут рассматривать дела в том порядке, в котором они были поданы.Вы должны быть готовы к тому, что ваше дело будет рассмотрено либо в начале судебного заседания, либо позднее в ходе заседания. Судья позовет вас в зал суда, когда он будет готов к рассмотрению вашего дела.

Кто персонал в зале суда?
  • Судья : Судья является выборным должностным лицом, руководящим залом судебных заседаний. Судья обычно носит мантию и сидит в передней части комнаты. Судья председательствует в делах, принимает решения по различным вопросам и решает исход судебного разбирательства, если нет присяжных.
  • Магистрат : Судья назначается судебным должностным лицом. В суде мелких тяжб магистрат играет роль судьи, руководит залом судебных заседаний и решает дела.
  • Секретарь суда : Секретарь Верховного суда является выборным должностным лицом, ответственным за ведение судебных дел. Клерки также решают определенные типы дел. Избранный секретарь суда нанимает помощников и заместителей секретарей суда для оказания помощи в делах судов. В «особых процедурах» (которые включают усыновление, процедуры признания некомпетентными и отчуждение права выкупа) и управление имуществом клерк играет роль судьи и принимает решения по делам.В зале суда с судьей секретарь зала суда отвечает за отслеживание результатов рассмотрения дел и ведение записи судебного заседания, если такая запись требуется. Секретарь суда также имеет офис в каждом здании суда, где люди подают судебные документы и производят платежи.
  • Судебный исполнитель : Судебный исполнитель является заместителем местного шерифа или частным охранником, который отвечает за безопасность всех и поддержание порядка в зале суда. Судебный пристав обычно носит форму.Если у вас есть вопросы или опасения в суде, вы можете поговорить с судебным приставом.
  • Прокурор : Окружной прокурор (DA), или прокурор, является выборным должностным лицом, ответственным за ведение уголовных дел. Избранный окружной прокурор нанимает помощников окружного прокурора (ADA) для оказания помощи в судебном преследовании. DA или ADA управляет уголовными делами и делами о правонарушениях среди несовершеннолетних и ведет их судебное преследование.
  • Координатор потерпевших / свидетелей : Координатор потерпевших / свидетелей — это штатный сотрудник, который помогает окружной прокуратуре общаться с потерпевшими и свидетелями по уголовным делам.Координатор потерпевшего / свидетеля может явиться в суд по уголовным делам.
Что, если поверенный другой стороны хочет поговорить со мной в суде?

Обычно стороны пытаются разрешить свои дела по соглашению в суде. Если вас представляет адвокат, а адвокат другой стороны обращается к вам, объясните, что вы представлены. Если у вас есть адвокат, адвокат другой стороны не может обсуждать с вами дело без вашего присутствия.Если у вас нет адвоката, вы можете решить, хотите ли вы поговорить с адвокатом другой стороны по делу. Имейте в виду, что адвокат другой стороны не может дать вам юридическую консультацию и может использовать ваши заявления против вас.

Есть ли перерывы во время суда?

Почти во всех залах судебных заседаний будет перерыв на обед, обычно на час или полтора. В большинстве залов судебных заседаний также есть перерыв в середине утра и во второй половине дня продолжительностью примерно 10-15 минут.Судья по большому количеству дел не может делать перерывов.

Что делать, если мне нужно покинуть зал суда?

Если вам необходимо временно покинуть зал суда во время судебного заседания, вы должны убедиться, что судебный пристав или кто-либо другой в зале суда знает, где вы находитесь. Если вам нужно уйти, пока судья рассматривает ваше дело, вы должны спросить разрешения у судьи. Если вам нужно покинуть суд на день, а ваше дело еще не было вызвано, вам следует поговорить со своим адвокатом или с прокурором, если у вас нет адвоката, чтобы ваше дело могло быть передано вниманию судьи с просьбой «продление» или перенос на другую дату судебного заседания.Имейте в виду, что судья может потребовать, чтобы вы оставались в суде до рассмотрения вашего дела.

Глоссарий юридических терминов | USAO

Глоссарий юридических терминов определяет более 100 наиболее распространенных юридических терминов на понятном языке. Термины перечислены в алфавитном порядке, и к ним можно получить более удобный доступ, выбрав букву здесь:

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

оправдательный приговор — Решение о том, что обвиняемый по уголовному делу не был доказан виновным вне разумных сомнений.

affidavit — Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, сделавшей это. Аффидевиты должны быть нотариально удостоверены или управляться должностным лицом суда с такими полномочиями.

подтверждено — Решение апелляционных судов, в которых постановление или постановление признается действительным и остается в силе в соответствии с решением суда низшей инстанции.

Заявление Алфорда — Заявление подсудимого, которое позволяет ему утверждать свою невиновность, но позволяет суду вынести приговор подсудимому без проведения судебного разбирательства.По сути, подсудимый признает, что доказательств достаточно, чтобы доказать свою вину. Такое заявление часто делается для того, чтобы договориться с прокурором о меньших обвинениях или приговоре.

обвинение Что-то, по словам кого-то, произошло.

ответ — Официальное письменное заявление ответчика в ответ на гражданскую жалобу с изложением оснований для защиты.

апелляция — Запрос, сделанный после судебного разбирательства, с просьбой к другому суду (обычно апелляционному суду) решить, было ли судебное разбирательство проведено должным образом.Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». И истец, и ответчик могут подать апелляцию, и сторона, делающая это, называется подателем апелляции. Апелляции могут подаваться по разным причинам, включая ненадлежащую процедуру и просьбу в суд изменить толкование закона.

апелляционная — Об обращениях; Апелляционный суд имеет право пересмотреть решение другого суда или трибунала низшей инстанции.

предъявление обвинения — Процесс, в ходе которого лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, ему сообщается обвинение и предлагается признать себя виновным или невиновным.

Ордер на арест — Письменный приказ об аресте партии. Ордер на арест выдается судьей после доказательства вероятной причины.

залог — Обеспечение, предоставленное для освобождения обвиняемого по уголовному делу или свидетеля из-под стражи (обычно в денежной форме) для обеспечения его / ее явки в назначенный день и время.

банкротство — Относится к уставам и судебным разбирательствам с участием лиц или предприятий, которые не могут выплатить свои долги и обращаются за помощью в суд, чтобы начать все сначала.Под защитой суда по делам о банкротстве должники могут погасить свои долги, возможно, путем выплаты части каждого долга. Судьи по делам о банкротстве председательствуют на этих разбирательствах.

судебное разбирательство — Судебное разбирательство без присяжных, в котором судья решает факты. В суде присяжных решают факты. Иногда обвиняемые отказываются от права на суд присяжных и предпочитают судебное разбирательство в суде.

вне разумных сомнений — Стандарт, необходимый для осуждения обвиняемого в совершении преступления.Обвинение должно доказать вину, чтобы у присяжных не возникло разумных сомнений в виновности подсудимого.

Обязательный прецедент — Предыдущее решение суда, которое должно выполняться без веских причин или существенно отличающихся фактов или проблем. Суды часто связаны решениями апелляционных судов, уполномоченных пересматривать их решения. Например, окружные суды связаны решениями апелляционного суда, который может рассматривать их дела, а все суды — как штатов, так и федеральные — связаны решениями Верховного суда Соединенных Штатов.

краткая информация — Письменное заявление, представленное юристом от каждой стороны в деле, которое объясняет судье (-ам), почему они должны решить дело (или конкретную часть дела) в пользу клиента этого адвоката.

преступление, караемое смертной казнью — Преступление, наказуемое смертной казнью. В федеральной системе это относится к таким преступлениям, как убийство первой степени, геноцид и государственная измена.

прецедентное право — Использование судебных решений для определения того, как другой закон (например, статут) должен применяться в данной ситуации.Например, суд первой инстанции может использовать ранее вынесенное Верховным судом решение по аналогичным вопросам.

камеры — Кабинет судьи.

обвинение — Закон, который, по мнению полиции, нарушил обвиняемый.

обвинение присяжных — Указания судьи присяжным относительно закона, применимого к фактам дела в суде.

главный судья — судья, который несет основную ответственность за управление судом.Главный судья также решает дела, и выбор старших судей определяется выслугой лет.

косвенные доказательства — Все доказательства, не являющиеся прямыми доказательствами (например, свидетельские показания).

Секретарь суда — Сотрудник, назначенный судом для работы с главным судьей в надзоре за администрацией суда, особенно для оказания помощи в управлении потоком дел в суде и ведения судебных протоколов.

общее право — Правовая система, которая возникла в Англии и сейчас используется в Соединенных Штатах.Он основан на судебных решениях, а не на законодательных актах.

жалоба — Письменное заявление истца о нарушениях, предположительно совершенных ответчиком.

продолжение Решение судьи отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

договор — Соглашение между двумя или более лицами, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.

осуждение — обвинительный приговор в отношении обвиняемого.

адвокат — Юридическая консультация; термин, используемый для обозначения адвокатов по делу.

встречный иск — Требование ответчика к истцу. Встречные иски часто могут быть поданы в рамках того же разбирательства, что и требования истца.

суд — государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочитал сводки».

судебный докладчик — Лицо, дословно записывающее сказанное в суде и предоставляющее протокол судебного заседания по запросу.

перекрестный допрос Допрос свидетеля адвокатом другой стороны.

убытков — Деньги, выплаченные ответчиками выигравшим дело истцам по гражданским делам в качестве компенсации истцам за причиненные им травмы.

Решение по умолчанию — Решение, вынесенное из-за неявки или ответа ответчика.

ответчик — в гражданском иске лицо обжаловано; по уголовному делу — лицо, обвиняемое в преступлении.

стол защиты — Стол, на котором адвокат сидит с обвиняемым в зале суда.

показания под присягой — Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным по закону приносить присягу. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для раскрытия информации или для дальнейшего использования в суде.

прямые доказательства — Доказательства, подтверждающие факт без вывода.

открытие — Изучение адвокатами до суда фактов и документов, имеющихся у оппонентов, с целью помочь адвокатам подготовиться к судебному разбирательству.

дело — Журнал, содержащий краткие записи судебных заседаний.

en banc — «В скамье» или «Полная скамья». Относится к судебным заседаниям с участием всего состава суда, а не с обычным кворумом. Апелляционные суды США обычно заседают в составе коллегий из трех судей, но в некоторых случаях они могут быть расширены до большего числа, что они сочтут достаточно важными для решения всего суда. Затем говорят, что они сидят в банке.

доказательства — Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которая используется, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) принять решение по делу за ту или иную сторону.

невиновные доказательства — Доказательства, которые склонны доказывать невиновность подсудимого.

экспонат — Вещественные доказательства или документы, представленные в суде. Обычные экспонаты включают контракты, оружие и фотографии.

федеральный вопрос — Юрисдикция федеральных судов в делах, связанных с толкованием и применением U.S. Конституция, акты Конгресса и договоры. В некоторых случаях суды штата могут решать и эти вопросы, но дела всегда могут быть переданы в федеральные суды.

уголовное преступление — Преступление, наказуемое лишением свободы на срок более года.

файл — Передать бумагу на хранение секретарю суда для внесения в файлы или протоколы дела. Юристы должны подавать самые разные документы на протяжении всего дела.

большое жюри — Группа граждан, которые выслушивают доказательства уголовных обвинений, представленных правительством, и определяют, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено.В федеральных уголовных делах термин «правительство» относится к юристам прокуратуры США, которые ведут дело. Судопроизводство присяжных закрыто для публики, и лицо, подозреваемое в совершении преступления, не имеет права присутствовать или иметь адвоката. Государства не обязаны использовать больших жюри, но федеральное правительство должно делать это в соответствии с Конституцией.

habeas corpus — приказ, который часто используется для доставки заключенного в суд для определения законности его заключения.Заключенный, желающий доказать, что для его заключения в тюрьму нет достаточных оснований, подает судебный приказ habeas corpus. Его также можно использовать для доставки заключенного под стражу в суд для дачи показаний или для привлечения к ответственности.

с чужих слов — Заявления свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемый инцидент, но узнал о нем из вторых рук, таких как чужое заявление, газета или документ. Слухи обычно не принимаются в качестве доказательства в суде, но из этого правила есть много исключений.

импичмент — (1) Процесс постановки чего-либо под сомнение, например, «импичмент показания свидетеля». (2) Конституционный процесс, в соответствии с которым Палата представителей может «подвергнуть импичменту» (обвинить в неправомерном поведении) высших должностных лиц федерального правительства для судебного разбирательства в Сенате.

обвинительные доказательства — Доказательства, которые склонны доказывать вину подсудимого.

обвинительное заключение — Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри, в котором указано, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений.

in forma pauperis — В образе нищего. Разрешение на подачу иска без уплаты судебных сборов по иску о нужде или бедности.

информация — Официальное обвинение государственного прокурора в том, что ответчик совершил проступок.

первоначальное слушание — судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемый узнает о своих правах и выдвинутых против него обвинениях, а судья принимает решение об освобождении под залог.

судебный запрет — Приказ суда, запрещающий (или требующий) выполнение определенного действия для предотвращения непоправимого ущерба или травм.

допросов — Письменные вопросы, задаваемые одной стороне противоположной стороной, которая должна ответить на них в письменной форме под присягой. Допросы — это часть открытия судебного процесса.

интервью Встреча с полицией или прокурором.

выпуск — (1) Спорный момент в разногласиях сторон в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.

судья — государственный служащий, уполномоченный принимать решения по искам, поданным в суд.Должностные лица Верховного суда и высшего суда в каждом штате называются судьями.

решение — Официальное решение суда, окончательно определяющее соответствующие права и требования сторон в иске.

юрисдикция — (1) Правовые полномочия суда для слушания и решения дела. Параллельная юрисдикция существует, когда два суда одновременно несут ответственность за одно и то же дело. Некоторые вопросы могут рассматриваться как в судах штата, так и в федеральных судах.Истец изначально решает, куда подавать иск, но в некоторых случаях ответчик может потребовать изменения в суде. (2) Географическая зона, в которой суд имеет право решать дела. Например, федеральный суд в одном штате обычно может вынести решение только по делу, которое возникло в результате действий в этом штате.

присяжный Лицо, входящее в состав присяжных.

присяжные — Лица, выбранные в соответствии с законом и присягнувшие расследовать и объявить вердикт по фактам.В некоторых случаях состав присяжных судов штата может составлять всего шесть присяжных. Федеральные присяжные по гражданским искам должны иметь шесть присяжных по уголовным делам, которых должно быть двенадцать.

Инструкции присяжных — Объяснение судьи присяжным перед началом обсуждения вопросов, на которые он должен ответить, и закона, регулирующего дело. Каждая сторона предлагает судье инструкции жюри, но судья выбирает окончательную формулировку.

пул жюри — Группа людей, из которой выбирается фактическое жюри.Пул жюри выбирается случайным образом из такого источника, как банки регистрации избирателей. Адвокаты по делу выбирают настоящих присяжных из числа присяжных с помощью процедуры, называемой voir dire.

Правоведение — Изучение права и устройства правовой системы.

иск — Судебный иск, возбужденный истцом против ответчика на основании жалобы на то, что ответчик не выполнил юридическую обязанность, что привело к причинению вреда истцу.

клерк (или штатный поверенный) — Помогает судьям в исследовании и составлении заключений.

библиотекарь — Отвечает информационным потребностям судей и адвокатов.

судебный процесс — Дело, разногласия или судебный процесс. Участники судебных процессов (истцы и ответчики) называются истцами.

магистратские судьи — судебные исполнители, которые помогают судьям окружных судов США в подготовке дел к судебному разбирательству.Они могут принимать решения по некоторым уголовным и гражданским делам, если обе стороны соглашаются, чтобы дело слушалось мировым судьей, а не судьей окружного суда.

мисдиминор — Обычно мелкое правонарушение, менее серьезное преступление, чем уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок менее года.

mistrial — Недействительное испытание вызвано фундаментальной ошибкой. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться заново, начиная с выбора нового жюри.

движение — Попытка рассмотреть ограниченный вопрос в суде.Ходатайства можно подавать до, во время и после суда.

nolo contendere — Нет конкурса. Имеет ту же силу, что и признание вины, в том, что касается уголовного приговора, но это признание не может считаться признанием вины для какой-либо другой цели. Иногда признание вины впоследствии может быть использовано для того, чтобы указать на вину в судебном процессе, но признание nolo contendere вынуждает истца в судебном процессе доказать, что обвиняемый совершил преступление.

присяга Обещание говорить правду.

возражение Протест адвоката, оспаривающий заявление или вопрос, сделанный в суде. Общие возражения включают в себя то, что адвокат «ведет свидетеля» или свидетель делает заявление, основанное на слухах. После подачи возражения судья должен решить, разрешить ли вопрос или утверждение.

заключение — Письменное объяснение судьей решения суда. В обращении может быть написано несколько мнений. Решение суда принимается большинством судей и составляет мнение большинства.Особое мнение не согласуется с большинством из-за аргументации и / или принципов права, на которых основано решение. Совпадающее мнение согласуется с конечным результатом суда, но предлагает дополнительные комментарии, возможно, потому, что они не согласны с тем, как суд пришел к своему выводу.

устный аргумент — Возможность для адвокатов изложить свою позицию в суде в апелляционной инстанции, а также ответить на вопросы судей.

коллегия — (1) В апелляционных делах группа судей (обычно три), назначенных для решения дела; (2) В процессе отбора жюри — группа потенциальных членов жюри.

стороны — Истцы и ответчики (истцы и ответчики) по искам, также известные как апеллянты и апеллянты в апелляциях, и их адвокаты.

Petit jury (или суд присяжных) — Группа граждан, которые выслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и определяют факты спора. Федеральный уголовный суд присяжных состоит из 12 человек. Федеральные гражданские жюри состоят из шести человек.

истец — лицо, подавшее жалобу в гражданский иск.

заявление о признании вины — В уголовном деле заявление ответчика о признании его «виновным» или «невиновным» в ответ на обвинение в открытом судебном заседании. Также могут быть сделаны доводы в пользу nolo contendere или Alford. Признание вины позволяет обвиняемому отказаться от судебного разбирательства.

сделка о признании вины (или сделка о признании вины или соглашение) — Соглашение между ответчиком и прокурором, в котором ответчик признает себя виновным в обмен на уступку прокурора. Он может включать менее строгие обвинения, снятие обвинений или рекомендацию прокурора судье о более мягком приговоре.

состязательные бумаги — Письменные заявления сторон по гражданскому делу о своих позициях. В федеральных судах основными состязательными бумагами являются жалоба и ответ.

прецедент — Решение суда по более раннему делу с фактами и законом, аналогичное спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Прецедент обычно будет определять решение более позднего аналогичного дела, если только сторона не сможет доказать, что оно было принято ошибочно или что оно существенно отличалось. Какой-то прецедент имеет обязательную силу, а это значит, что ему нужно следовать.Суду необязательно следовать другим прецедентам, но они могут считаться влиятельными.

процедура — Правила ведения иска; существуют правила гражданского, уголовного, доказательного, банкротства и апелляционного производства.

предварительное слушание Слушание, на котором судья решает, достаточно ли доказательств, чтобы требовать от обвиняемого явиться в суд. Предварительные слушания не требуют тех же правил, что и судебные процессы. Например, слухи часто допустимы во время предварительного слушания, но не в суде.

досудебное совещание — Встреча судьи и адвокатов для обсуждения того, какие вопросы должны быть представлены присяжным, для рассмотрения доказательств и свидетелей, для установления графика и для обсуждения урегулирования дела.

вероятная причина — Количество подозрений, позволяющих поверить в достоверность определенных фактов. Четвертая поправка требует наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест или обыск.

испытательный срок — приговор, альтернативный тюремному заключению, при котором суд освобождает осужденных обвиняемых под надзор при соблюдении определенных условий.

сотрудников службы пробации (или сотрудников досудебных служб) — Проверяют лиц, подавших заявления на предварительное освобождение, и контролируют осужденных, освобожденных под надзором суда.

pro se — латинский термин, означающий «от своего имени»; в судах это относится к лицам, которые представляют свои собственные дела без адвокатов.

судебное преследование — Обвинение кого-либо в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени государства.

общественные защитники — Представляют интересы обвиняемых, которые не могут позволить себе адвоката по уголовным делам.

запись — Письменный отчет обо всех действиях и судебных процессах.

предварительное рассмотрение — Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. Суд низшей инстанции часто требуется сделать что-то по-другому, но это не всегда означает, что окончательное решение суда изменит

репортер — ведет протокол судебного разбирательства, готовит стенограмму и публикует заключения или решения суда.

реверс — Когда апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда из-за ошибки. За отменой часто следует предварительное заключение. Например, если ответчик в апелляции утверждал, что определенные доказательства не должны использоваться в суде, и апелляционный суд соглашается, дело будет возвращено, чтобы суд первой инстанции пересмотрел дело без этих доказательств.

Ордер на обыск — Приказывает обыскать определенное место на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства.Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

приговор — Наказание, назначенное судом для обвиняемого, признанного виновным в совершении преступления. Федеральные суды обращаются к Руководству Комиссии по вынесению приговоров США при принятии решения о надлежащем наказании за конкретное преступление.

обслуживание процесса — обслуживание повесток или вызовов соответствующей стороне.

урегулирование — Стороны иска разрешают свои разногласия без судебного разбирательства.Расчеты часто включают выплату компенсации одной стороной в счет удовлетворения требований другой стороны.

секвестр — Разделить. Иногда присяжные во время обсуждения ограждают себя от внешнего влияния.

sidebar — Конференция между судьей и адвокатами проводится вне пределов слышимости присяжных и зрителей.

заявление Описание, которое свидетель дает полиции и которое полиция записывает.

статут — Закон, принятый законодательным органом.

срок давности — Закон, устанавливающий время, в течение которого стороны должны предпринять действия для защиты своих прав.

повестка в суд — Приказ свидетелю явиться для дачи показаний.

subpoena duces tecum — Приказ свидетелю предъявить документы.

упрощенное судебное решение — Решение принято на основании заявлений и доказательств, представленных для протокола, без проведения судебного разбирательства.Он используется, когда нет споров относительно фактов дела, и одна сторона имеет право на вынесение приговора в соответствии с законом.

временный запретительный судебный приказ — Запрещает лицу совершать действия, которые могут причинить непоправимый вред. Это отличается от судебного запрета тем, что он может быть вынесен немедленно, без уведомления противной стороны и без слушания. Он рассчитан на то, чтобы длиться только до тех пор, пока не будет проведено слушание.

давать показания Отвечать на вопросы в суде.

показания — Доказательства, представленные в устной форме свидетелями во время судебного процесса или перед большим жюри.

деликт — Гражданский проступок или нарушение обязанностей перед другим лицом, как это предусмотрено законом. Очень распространенная правонарушение — это небрежная эксплуатация автомобиля, которая приводит к материальному ущербу или телесным повреждениям в автомобильной аварии.

стенограмма — Письменная дословная запись того, что было сказано, либо в ходе судебного разбирательства, либо во время какого-либо другого разговора.

судебное разбирательство Слушание, которое проводится, когда ответчик не признает себя виновным, и стороны должны явиться в суд для представления доказательств.

оставить в силе — Решение апелляционного суда не отменять решение суда низшей инстанции. Также называется «подтвердить».

Прокурор США (или федеральный прокурор) — Адвокат, назначаемый президентом в каждом судебном округе для ведения судебного преследования и защиты дел для федерального правительства.

Маршал США (или судебный пристав) — соблюдение правил поведения в залах суда.

место проведения — географическое положение, в котором рассматривается дело.

вердикт — Решение малого жюри или судьи.

адвокат потерпевшего — работа с прокуратурой и помощь потерпевшим от преступления.

voir dire — Процесс, с помощью которого судьи и юристы выбирают мелких присяжных из числа тех, кто имеет право работать, путем их допроса, чтобы определить их осведомленность о фактах дела и их готовность решать дело только на основании доказательств, представленных в суде.«Voir dire» — это фраза, означающая «говорить правду».

ордер — Ордер на арест — это письменный приказ об аресте стороны. Ордер на обыск предписывает провести обыск в определенном месте на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства. Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

свидетель — Человек, вызванный любой стороной в судебном процессе для дачи показаний в суде или присяжных.

приказ — Официальное письменное распоряжение суда, требующее выполнения определенного действия.

судебный приказ — Приказ, изданный Верховным судом, предписывающий суду низшей инстанции передавать записи по делу, которое будет рассматриваться в апелляционном порядке. Верховный суд обычно не обязан рассматривать апелляции по делам. Отказ Верховного суда в «сертификате» оставляет в силе предыдущее постановление.

Получение протоколов суда | NY CourtHelp

eCourts
Просматривайте информацию о текущих и удаленных случаях и подпишитесь на отслеживание обращений.Доступно не для всех судов.

Протоколы судебных заседаний
Вы можете подать запрос о предоставлении судебных материалов непосредственно секретарю суда или секретарю графства, у которого есть записи.

Поиск по уголовному делу (CHRS)
Сведения о судимости доступны в судебной системе. Стоимость поиска каждой записи составляет 95 долларов США.

Справка о судимости
Узнайте, где хранятся судимости.Узнайте, как получить свидетельство об аресте и судебном преследовании (RAP). Получите ссылки на записи ФБР и судебной системы.

ФОЛЬГА
Вы можете подать запрос в соответствии с Законом о свободе информации для получения доступа к административным записям агентства.

Записи дела в электронном виде Поиск гостей
Вы можете искать дела и документы Верховного суда, поданные в электронной форме, в системе NYSCEF (Электронная подача документов в суды штата Нью-Йорк), даже если у вас нет электронной учетной записи.Перейдите по ссылке и нажмите «Искать как гость».

Генеалогические исследования
С 1787 года записи о завещании, такие как завещания, подаются и хранятся суррогатным судом в каждом округе. Эти записи доступны в здании суда, и для их просмотра могут потребоваться встречи. Доступ к некоторым записям может быть платным. Воспользуйтесь окном поиска судов, чтобы найти суррогатный суд в интересующем вас округе.

ЛОКАТОР СУДА

Выберите графство Олбани Аллегани Бронкс Брум Каттарагус Каюга Чаутоква Чемунг Ченанго Клинтон Колумбия Кортленд Делавэр Датчесс Эри Эссекс Франклин Фултон Джинеси Грин Гамильтон Херкимер Джефферсон Кингз
(Бруклин) Льюис Ливингстон Мэдисон Монро Монтгомери Нассау Нью-Йорк
(Манхэттен) Ниагара Онейда Онондага Онтарио Оранжевый Орлеан Освего Отсего Путнам Квинс Ричмонд
(Статен-Айленд) Rensselaer Rockland Saratoga Schenectady Schoharie Schuyler Seneca St.Лоуренс Стойбен Суффолк Салливан Тиога Томпкинс Ольстер Уоррен Вашингтон Уэйн Вестчестер Вайоминг Йейтс

и / или

Выберите тип судаПодразделения апелляционных судовУсловия апелляцииГородской судГражданский суд Окружной суд Нью-Йорка (и жилищного) Апелляционный судПритязательный судКриминальный суд Районный суд Нью-ЙоркаСемейный судСуррогатный судСуррогатный судГородской судДеревенский суд
Найди суд


.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *