Поиск по судебным делам | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
Судья Абалакин А.Р.Аббазов И.З.Абрамова А.Ю.Абрамова Е.Д.Аванесова Г.А.Авдотьина А.А.Аверчева Н.М.Аверченко Е.П.Аверьянова И.Е.Агамов В.Д.Аганина В.В.Агафонова Г.А.Айнетдинова И.Р.Аканова М.В.Аккуратова И.В.Акопян Г.Ж.Акульшина Т.В.Александренко И.М.Александрова М.В.Александрова С.А.Александрова С.Ю.Алексеев Н.А.Алныкина О.Ю.Альцев Н.В.Амплеева Л.А.Анашкин А.А.Андреева О.В.Андреева Т.Е.Андреянова М.С.Андриясова А.С.Андроник А.В.Андрюхин А.Н.Антипова А.В.Антонова Н.В.Арбузова О.В.Арзамасцева А.Н.Аринкина Н.Л.Армяшина Е.А.Арнаут Д.Ю.Арсеньева М.Н.Артеменко Э.С.Артемкина Л.И.Артемов С.А.Артемонова Д.А.Арычкина Е.А.Асауленко Д.В.Астафьева Е.А.Астахова Е.С.Астахова Т.Ю.Астахов С.Н.Афанасьева И.И.Афанасьева Н.П.Ачамович И.В.Ашурова О.А.Бабенкова Т.Л.Бабенко О.И.Бабинова Е.Д.Багринцева Н.Ю.Багрова О.А.Бадова О.
Г.Степина Е.В.Стратонова Е.Н.Стрельцова Г.Ю.Строгонов М.В.Ступин П.П.Суворов А.А.Суворова А.С.Судьина О.Ю.Суздаль Е.А.Сумина Л.Н.Сурнина М.В.Суслов Д.С.Сушкова О.А.Сырова М.Л.Сысоева И.В.Сычёв А.А.Таланина Г.Н.Тарасов В.Ф.Таращенко А.С.Телегина Е.К.Терехова А.А.Тестовый П.Тестовый Судья1 Т.С.Тестовый Судья Т.С.Тимакова А.Ю.Тимофеева О.В.Тиханская А.В.Тихенко Г.А.Тихомирова Е.А.Ткачева Н.А.Ткачук Н.Н.Толоконенко С.С.Толстой А.В.Трефилов С.А.Тришкин А.В.Трофимович К.Ю.Трушечкина Е.А.Тугушева О.А.Туманина С.В.Турланова О.И.Тюрина Е.П.Тюркина Г.М.Удов Б.В.Устинова О.В.Устюгова Л.В.Утешев С.В.Уткина О.В.Ухналева С.В.Ушакова Т.Г.Фадеева С.А.Федин А.Н.Федина О.А.Федоров А.М.Федорова Я.Е.Федосов Н.А.Федотов Д.И.Федюнина С.В.Фигурина Н.Н.Филатов А.Ю.Филимонов Е.В.Филиппова О.В.Фильченко М.С.Фирсова Е.П.Фисенко Е.В.Фокеева В.А.Фокина Ю.В.Фомин Д.А.Фомичева О.В.Фролова Л.А.Фролов А.С.Фролова Ю.В.Фурс Е.Н.Хайретдинова Н.Г.Харитонов Д.М.Химичева И.А.Хомякова Н.А.Хомякова Т.Г.Хомяков С.А.Хотунцева Г.
Е.Хохлова А.А.Хохлова С.В.Хренова Т.В.Хуснетдинова А.М.Целищев А.А.Чайковская А.Г.Чеботарь В.Д.Чепрасова Н.В.Череповская О.П.Черкащенко Ю.А.Черникова Ю.В.Чернышева Т.В.Черныш Е.М.Черняк Е.Л.Чечко Л.Н.Чирков Д.В.Чистова О.Ю.Чубарова О.Г.Чугаев Ю.А.Чугайнова А.Ф.Чумаченко С.В.Чурсина С.С.Чутов С.А.Шабашева Н.Е.Шайдуллина М.Н.Шайхутдинова А.С.Шалагина Д.Д.Шалашова И.А.Шамова А.И.Шанина Т.В.Шарапова Е.В.Шассаев О.М.Шевчук О.М.Шевьева Н.С.Шелепова Ю.В.Шелепов К.В.Шелкошвейн Е.В.Шемякина Я.А.Шерова И.Г.Шестаков А.В.Шестаков Д.Г.Шидлов Н.Н.Шикарева С.А.Шилкин Г.А.Шипикова А.Г.Шипиков А.И.Шокурова Л.В.Шпарийчук Н.Е.Штогрина Л.В.Шумова О.В.Шутова И.В.Щербакова А.В.Юдина И.В.Яблоков Е.А.Ягудина А.В.Яковлева В.С.Яковлев И.А.Якубаев Р.Г.Яни Д.П. Текущее состояние Возбуждено надзорное производствоВозвращеноВозвращено без рассмотренияВозвращено на новое рассмотрениеВступило в силуВынесено заочное решениеВынесено на заседание ПрезидиумаВынесено определение суда апелляционной инстанцииВынесено постановление суда апелляционной инстанцииВынесено решениеВынесен приговорДело истребованоДело истребовано (производство возбуждено)Дело полученоДругое постановление с изменением решенияДругое постановление с отменой решенияЗавершеноЗарегистрированоИзмененоИзменить определение (постановление) частичноИзменить постановление (решение)Изменить судебное постановлениеИное определение не по существу дела (районный суд)Назначена беседаНазначена новая беседаНазначено адм.
наказаниеНазначено оглашение приговора или иного судебного актаНазначено постановление приговора или иного судебного актаНазначено предварительное слушаниеНазначено предварительное судебное заседаниеНазначено судебное заседаниеНе поданоОбжалованоОбжаловано в кассацииОбъединеноОставить определение (постановление) без измененияОставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворенияОставить приговор (или иное решение) без изменения, жалобу — без удовлетворенияОставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворенияОставлено без движенияОставлено без измененийОставлено без измененияОставлено без рассмотренияОтказано в восстановлении срокаОтказано в истребовании делаОтказано в принятииОтказано в рассмотренииОтказано в удовлетворенииОтклоненоОтложеноОтмененоОтменено апелляциейОтменено кассациейОтменено по новым (в/о) обстоятельстамОтменено по новым (в/о) обстоятельствамОтменено частичноОтменить определение (постановление), дело возвратить прокурору, в орган следствияОтменить определение (постановление), дело прекратитьОтменить определение (постановление) полностью, вынести новое решениеОтменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существуОтменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрениеОтменить определение (постановление) частично, вынести решение по существуОтменить определение (постановление) частично, дело вернуть на новое рассмотрениеОтменить постановление (решение), дело вернуть на новое рассмотрениеОтменить постановление (решение), дело направить на рассмотрение по подведомственностиОтменить постановление (решение), дело направить на рассмотрение по подсудностиОтменить постановление (решение), дело прекратитьОтменить судебное постановление полностью, дело направить на новое рассмотрениеОтменить судебное постановление полностью, дело направить по подведомственностиОтменить судебное постановление полностью, дело направить по подсудностиОтменить судебное постановление полностью, оставить заявление без рассмотренияОтменить судебное постановление полностью, прекратить производство по делуОтменить судебное постановление полностью, принять новое решениеОтменить судебное постановление частично, дело направить на новое рассмотрениеОтменить судебное постановление частично, дело направить по подведомственности Отменить судебное постановление частично, дело направить по подсудностиОтменить судебное постановление частично, оставить заявление без рассмотренияОтменить судебное постановление частично, прекратить производство по делуОтменить судебное постановление частично, принять новое решениеОтозваноПередано в другой органПередано в иной органПередано по подведомственностиПередано по подведомственности Передано по подсудностиПерерывПодготовка к рассмотрениюПостановление приговораПостановление (решение) не пересматривалосьПрекращеноПринудительные меры к невменяемомуПринудительные меры к невменяемымПринято к рассмотрениюПриостановленоПрисоединеноПроведена беседаРассмотрениеРассмотреноРешение не по существу не пересматривалосьСнято с рассмотренияУдовлетвореноУдовлетворено частично
Административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.
5 КоАП РФ, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности (ч.2 ст.24.5)В деле отсутствует протокол судебного заседанияВ деянии подсудимого отсутствует состав преступления (п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ)Внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юр. лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с ФЗ о несостоятельности(банкротстве)(п.8.1 ч.1 ст.24.5)Во время производства по делу об АП должностым лицом вносилось предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий и при этом бюджетные ассигнования не выделялись (ч.4 ст.24.5)Возмещен ущерб бюджетной системе РФ (ст. 28.1 УПК РФ)В отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердиктВ отношении умершего (п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ)В производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямВследствие изменения обстановкиВследствие примирения с потерпевшим (ст.
25 УПК РФ)Группа лиц в течение установленного срока не произвела замену лица, которое ведет дело в интересах группы лиц.Действия лица в состоянии крайней необходимости (п.3 ч.1 ст.24.5)Дело неподсудно данному судуДело рассмотрено судом в незаконном составеДело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседанийДеятельное раскаяние подсудимого (ч.1 ст.28 УПК РФ)До принятия судом решения избирательное объединение исключило из выдвинутого им списка кандидата, совершившего одно из действий, послужившие поводом для обращения в судДругие основанияЕсть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характераЖалоба или представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производстваЖалоба или представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срокаЗаключение мирового соглашения сторон и его утверждение судомЗаключение сторонами медиативного соглашения и его утверждение судомЗаявление (жалоба или представление) не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление искаЗаявление (жалоба или представление) подано недееспособным лицомЗаявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом госвласти, иным госорганом, органом местного самоупр-я, организацией, должностным лицом либо гражданином,которым настоящим Кодексом или другими ФЗ не предоставлено такое правоЗаявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных соответствующими статьями КАС РФЗаявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судахЗаявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданинаЗаявленное требование не оплачено государственной пошлинойЗаявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производстваЗаявлено требование, не относящееся к требованиям, по которым выдается судебный приказ (ст.
122 ГПК, ч. 3.1 ст. 1 КАС)Из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о правеИз заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия(бездействия) не следует,что этими актом,решением или действием(бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истцаИзменение, отмена закона, кроме декриминализации (ч. 2 ст. 24 УПК РФ)Имеется вступившее в законную силу решение суда,принятое по иску о том же предмете по заявлению об оспаривании нормативных правовых актов,решений,действий(бездействий),нарушающих права,свободы и законные интересы неопределенного круга лицИмеется вступившее в силу определение о прекращении производства в связи с отказом истца от искаИмеется вступившее в силу определение о прекращении производства в связи с утверждением мирового соглашения сторонИмеется вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямИмеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявленияИмеется решение третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямИмеются предусмотренные статьей 153 УПК основания для соединения уголовных делИмеются предусмотренные статьей 226.
9 УПК основания для передачи уголовного дела по подследственностиИное основание выделения дела в отдельное производствоИстец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существуИстечение сроков давности (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ; п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ)Истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спораКопия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемомуКриминальность деяния устранена новым закономЛиквидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершенаЛиквидация организации, являвшейся стороной по делу, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемстваЛицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделало предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лицЛицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказаМежду сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского судаМесто жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской ФедерацииНазначена мера уголовно-правового характера – судебный штраф (ст.
25.1 УПК РФ)Наличие неотмененного постан. органов дознания, следователя, прокурора (нереабилитирующего характера) (п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ)Наличие неотмененного приг., опред., постан. суда (нереабилитирующего характера) (п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ)Наличие постановления, разрешающего дело (п.7 ч.1 ст.24.5)На момент подачи заявления о признании нормативного правового акта недействующим, оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силуНа момент подачи заявления о признании нормативного правового акта недействующим, оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действиеНарушение или неправильное применение норм процессуального праваНарушение уголовно-процессуального законаНарушены правила о языке, на котором ведется судебное производствоНевменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (п.2 ч.1 ст.24.5)Не выполняются условия принятия встречного иска в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, ст. 131 КАС РФНедоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.
3 ч.1 ст.30.7)Недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для делаНедостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производствомНедостижение возраста административной ответственности (п.2 ч.1 ст.24.5)Недостижение возраста уголовной ответственностиНе исправлены недостатки искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движенияНе оплачено госпошлинойНеправильное определение обстоятельств, имеющих значение для делаНеправильное применение уголовного законаНе представлены документы, подтверждающие заявленное требованиеНепричастность обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)Несоблюдение досудебного соглашенияНе соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа (ст. 124 ГПК, ст. 123.3 КАС)Не соблюдены требования ст.131 и 132 ГПК РФНе соблюдены требования, установленные соответствующими статьями КАС РФНесоответствие выводов суда обстоятельствам делаНесправедливость назначенного наказанияНе установлено событие преступления (п.
1 ч.2 ст.302 УПК РФ)Обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПКОбвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побегОспариваемый нормативный правовой акт или решение утратили силу, отменены или изменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы истцаОт истца поступило заявление о возвращении искового заявленияОтказ в применении принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст. 443)Отказ истца от искаОтмена закона, установившего административную ответственность (п.5 ч.1 ст.24.5)Отсутствие заключения судов, согласия соответсвующего органа (п.6 ч.1 ст.24 УПК РФ)Отсутствие заявления потерпевшего, отказ частного обвинителя от обвинения (п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ)Отсутствие события, состава административного правонарушения (п.1,2 ч.1 ст.24.5)Отсутствие события, состава преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)Передача дела прокурору, в орган предварительного следствия или дознания (п.3 ч.1.1 ст.29.9)По амнистии (п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ; п.4 ч.
1 ст.24.5 КоАП РФ)По делу о восстановлении утраченного судебного производства срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливаетсяПодсудимый не причастен к совершению преступления (п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ)По примечанию к статье КоАП РФ (п.4 ч.1.1 ст.29.9)По прим. к ст. УК-96По прим. к ст. УК РФ (в связи с деятельным раскаянием ч.2 ст.28 УПК РФ)После изменения истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельствПосле направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступленияПосле смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемстваПостановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела и назначении судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законаПрекращение дела для отдельных категорий лиц (ст.
447, 448 УПК)Применение закона о правонарушении, влекущем более строгое наказаниеПринудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего (ч. 1, 3 ст. 427 УПК РФ, ст. 431 УПК РФ)При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПКПри принятии решения нарушены правила о тайне совещания судейПроизводство по данному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срокРассмотрение дела без участия защитникаРассмотрение дела в отсутствии осужденногоРешение не подписано судьей или кем-либо из судейРешение подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решенииРешение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего делоСведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении дела и назначении судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам делаСмерть гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица, являющихся стороной в делеСмерть привлекаемого лица (п.
8 ч.1 ст.24.5)Срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срокСтороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызовуСуд неправильно истолковал законСуд не применил закон, подлежащий применениюСудом установлено, что истец не отвечает требованиям, установленным соответствующими статьями КАС РФСуд применил закон, не подлежащий применениюСуд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в делеСущественное нарушение процессуальных требованийУправление ТС физическим лицом, не достигшим возраста, предусмотренного для привлечения к административной ответственности (ч.3 ст.24.5)Установлено наличие спора о праве, подведомственного судуУстное замечание (в связи с малозначительностью совершенного правонарушения) (п.2 ч.1.1 ст.29.9)Фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий лица как более тяжкого преступления, общественно опасного деянияЧрезмерная мягкость приговораЧрезмерная суровость приговора
АктАкт медицинского освидетельствования на состояние опьяненияАкт об уничтожении вещественного доказательстваАкт о передаче вещественного доказательстваАкт освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияАкт приема вещественного доказательстваАпелляционная жалобаАпелляционное представлениеВердикт коллегии присяжных заседателейВнепроцессуальное обращениеВнешний запросВодительское удостоверениеВозражение на апелляционную жалобуВозражение на кассационную жалобуВопросный листВстречное исковое заявлениеВыписка из ФЛС (Финансового лицевого счета)Гражданский искДействия с вещественными доказательствами по решению судаДокумент, подтверждающий наличие задолженностиДокумент, подтверждающий полномочияДокумент, удостоверяющий право обладания или пользования жилплощадьюДополнение к апелляционной жалобеДополнение к кассационной жалобеДополнительное решениеДополнительные сведения по документуЕЖД (Единый жилищный документ)ЖалобаЖалоба на постановление по делу об административном правонарушенииЖалоба на решение по жалобе на постановление об административном нарушенииЖалоба по уголовному делуЗаключение об установлении факта опьяненияЗаключение о результатах химико-токсикологического исследования на предмет обнаружения веществ (средств)Заключение экспертаЗамечания на протокол судебного заседанияЗаочное решениеЗапросЗапрос в нижестоящий суд об истребовании делаЗапрос на электронную подачуЗаявка на оказание услугЗаявлениеЗаявление в порядке исполнения постановленияЗаявление на оплату услугЗаявление об обеспечении (предварительной защите) искаЗаявление об отказе (отзыве) жалобы (протеста, представления)Заявление об отмене заочного решенияЗаявление об отмене мер по обеспечению (предварительной защите) искаЗаявление об отправке исполнительного листа в службу судебных приставовЗаявление об ускорении рассмотрения делаЗаявление об уточнении исковых требованийЗаявление о восстановлении срока обжалованияЗаявление о выдаче исполнительного листаЗаявление о вынесении дополнительного решенияЗаявление о вынесении судебного приказаЗаявление о замене одних мер по обеспечению (предварительной защите) иска другимиЗаявление о предварительном обеспечении защиты исключительных правЗаявление о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лицЗаявление о составлении мотивированного решенияЗаявление судьи о коллегиальном рассмотрении делаЗаявление частного обвиненияИзвещениеИзучение судебной практикиИное определение суда об изменении порядка исполнения решенияИной документИной документ СПИИнформационное письмоИсковое заявлениеИсполнительные документыИсполнительный листИсполнительный лист по уголовному делуКассационная жалоба по административному делу (КАС)Кассационная жалоба по гражданскому/административному делуКассационная жалоба по уголовному делуКассационное представление по гражданскому/административному делуКассационное представление по уголовному делуКвитанция об оплате госпошлиныКопия приговора с прошлой судимостьюКорешок повестки/сообщение о врученииМотивированное решениеМотивированные отводы кандидатов в присяжные заседателиНапутственное слово председательствующегоНекорректное постановление СПИНемотивированные отводы кандидатов в присяжные заседателиОбвинительное заключениеОбвинительное постановлениеОбвинительный актОбзорОбобщение судебной практикиОПРЕДЕЛЕНИЕОпределение Верховного суда РФ о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанцииОпределение мирового судьиОпределение об изменении мер по обеспечению (предварительной защите) искаОпределение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст.
39 ГПК)Определение об изменении порядка исполнения решенияОпределение об изменении способа исполнении решенияОпределение об изъятии/истребовании доказательствОпределение об изъятии/истребовании доказательств (апелляция)Определение об индексации присужденных денежных суммОпределение об индексации суммОпределение об обеспечении (предварительной защите) искаОпределение об объединении дел в одно производствоОпределение об окончании производства по делуОпределение об оплате труда адвокатаОпределение об оплате труда переводчикаОпределение об освобождении от уплаты госпошлиныОпределение об оставлении жалобы (представления) без движенияОпределение об оставлении жалобы (представления) без рассмотренияОпределение об оставлении заявления без движенияОпределение об оставлении заявления без рассмотренияОпределение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворенияОпределение об отводеОпределение об отводе (апелляция)Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииОпределение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобыОпределение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)Определение об отказе в восстановлении срока обжалованияОпределение об отказе в замене одних мер по обеспечению (предварительной защите) иска другимиОпределение об отказе в обеспечении доказательствОпределение об отказе во внесении исправлений в решение судаОпределение об отказе в отмене заочного решенияОпределение об отказе в отмене мер по обеспечению (предварительной защите) искаОпределение об отказе в отмене судебного приказаОпределение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанцииОпределение об отказе в предварительном обеспечении защиты исключительных правОпределение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) искаОпределение об отказе в принятии дополнительного решенияОпределение об отказе в принятии заявления к производствуОпределение об отказе в удовлетворении ходатайстваОпределение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлиныОпределение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотренияОпределение об отказе в утверждении мирового соглашения судомОпределение об отложении рассмотрения делаОпределение об отмене заочного решенияОпределение об отмене мер по обеспечению (предварительной защите) искаОпределение об отмене определения об оставлении заявления без рассмотренияОпределение об отмене предварительного обеспечения защиты исключительных правОпределение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного производстваОпределение об отмене судебного приказаОпределение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполненияОпределение об отсрочке или рассрочке исполнения решенияОпределение об отсрочке уплаты госпошлиныОпределение об удовлетворении ходатайстваОпределение об удовлетворении ходатайства (жалобы)Определение об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины Определение об уменьшении размера госпошлиныОпределение об утверждении мирового соглашенияОпределение о взыскании судебных расходовОпределение о внесении исправлений в решение судаОпределение о возвращении дела (областной суд)Определение о возвращении дела (районный суд)Определение о возвращении жалобы (гражданское)Определение о возвращении жалобы (представления) подателюОпределение о возвращении жалобы (протеста)Определение о возвращении жалобы/протеста без рассмотренияОпределение о возвращении заявленияОпределение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицуОпределение о возобновлении исполнительного производстваОпределение о возобновлении производстваОпределение о возобновлении производства (апелляция)Определение о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листаОпределение о восстановлении срока на обжалованиеОпределение о вступлении в дело третьего лица без самостоятельных требованийОпределение о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиямиОпределение о выдаче дубликата исполнительного листаОпределение о выделении дела в отдельное производствоОпределение о выполнении процессуального действия вне зала заседанияОпределение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ст.41 ГПК, ст.43 КАС)Определение о замене правопреемникаОпределение о назначении дела к судебному разбирательствуОпределение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрениюОпределение о назначении предварительного судебного заседанияОпределение о назначении экспертизыОпределение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делуОпределение о наложении процессуального штрафаОпределение о наложении процессуального штрафа (апелляция)Определение о направлении дела на пересмотрОпределение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственностиОпределение о направлении судебного порученияОпределение о немедленном исполненииОпределение о непринятии отказа истца от искаОпределение о непринятии признания иска ответчикомОпределение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанцииОпределение о передаче дела по подведомственностиОпределение о передаче дела по подведомственности (апелляция)Определение о передаче дела по подведомственности (областной суд)Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)Определение о передаче дела по подсудностиОпределение о передаче дела по подсудности (областной суд)Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицуОпределение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства/административного судопроизводстваОпределение о подготовке дела к судебному разбирательствуОпределение о помещении иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, в специальные учрежденияОпределение о предварительном обеспечении защиты исключительных правОпределение о прекращении исполнительного производстваОпределение о прекращении производства по делуОпределение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)Определение о прекращении производства по ходатайству (жалобе)Определение о привлечении заинтересованного лица (ст. 47 КАС)Определение о привлечении соистцов и (или) соответчиков (ст.41 КАС)Определение о привлечении соответчика(ов) (ст.40 ГПК)Определение о приводе участника производстваОпределение о применении залога за арестованное судноОпределение о применении мер по обеспечению (предварительной защите) искаОпределение о принятии жалобы к рассмотрениюОпределение о принятии заявления к производствуОпределение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производстваОпределение о приостановлении исполнения вынесенного судебного решенияОпределение о приостановлении исполнительного производстваОпределение о приостановлении производства по делуОпределение о приостановлении производства по делу (апелляция)Определение о присоединении заявления/встречного иска и подготовке дела к судебному разбирательствуОпределение о присоединении заявления/встречного иска к делуОпределение о проведении примирительной процедурыОпределение о продлении оставления без движенияОпределение о продлении срока досудебной подготовкиОпределение о продлении срока рассмотрения делаОпределение о разъяснении решенияОпределение о разъяснении решения судаОпределение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производстваОпределение о рассмотрении дела по общим правилам производстваОпределение о рассмотрении дела по правилам 1 инстанцииОпределение о рассрочке уплаты госпошлиныОпределение о сложении процессуального штрафаОпределение о сокращении срока примирения для супруговОпределение о сроке примирения для супруговОпределение о судебном порученииОпределение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)Определение по материалу в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушенииОпределение (постановление) о возвращении делаОпределение (постановление) о прекращении апелляционного производстваОпределение суда апелляционной инстанции Определение суда кассационной инстанцииОпределение суда о повороте исполнения решения судаОпределение суда о сложении или об уменьшении судебного штрафаОпределение суда по заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлиныОрдер адвокатаОтвет заявителю об оставлении постановления (решения) без изменения, а протеста без удовлетворенияОтвет заявителю о направлении дела на новое рассмотрениеОтвет на запросОтвет о возвращении жалобы без рассмотрения (административное)Ответ о возвращении заявления без рассмотренияОтвет председателя о согласии с постановлением судьи об отказе в удовлетворении жалобыОтзыв/возражение на исковое заявлениеОтчёт о доставке СМС-извещенияПовестка (лично)Повестка присяжномуПодписка защитникаПодписка переводчикаПодписка потерпевшегоПодписка привлекаемого лицаПодписка свидетеляПодписка специалистаПодписка экспертаПоследнее слово подсудимогоПОСТАНОВЛЕНИЕПостановление Верховного Суда РФ о возбуждении кассационного (надзорного) производстваПостановление об избрании меры пресеченияПостановление об избрании меры пресечения в виде залогаПостановление об изменении постановления/решенияПостановление об обращении залога в доход государстваПостановление об объединении ИП в сводное по должникуПостановление об окончании ИППостановление об окончании ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю Постановление об оплате труда адвокатаПостановление об оплате труда переводчикаПостановление об оставлении жалобы без удовлетворенияПостановление об оставлении жалобы (представления) без рассмотренияПостановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворенияПостановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотренияПостановление об отказе в возбуждении ИППостановление об отказе в восстановлении пропущенного срокаПостановление об отказе в принятии заявления к производствуПостановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производствуПостановление об отказе в удовлетворении жалобыПостановление об отказе в удовлетворении ходатайстваПостановление об отложении ИППостановление об отложении судебного разбирательстваПостановление об отмене окончания (прекращения) ИППостановление об отмене постановления о возбуждении ИППостановление об отмене постановления/решения и о направлении дела на новое рассмотрениеПостановление об отмене постановления/решения и о прекращении производства по делуПостановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)Постановление о взыскании алиментовПостановление о возбуждении ИППостановление о возбуждении кассационного (надзорного) производстваПостановление о возвращении апелляционной жалобы (представления) и установлении срока для их пересоставленияПостановление о возвращении жалобы (уголовное)Постановление о возвращении заявления и установлении срока для устранения недостатковПостановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствияПостановление о возвращении ходатайства (жалобы)Постановление о возобновлении ИППостановление о возобновлении производстваПостановление о восстановлении пропущенного срокаПостановление о законности следственных действийПостановление о назначении административного наказанияПостановление о назначении предварительного слушанияПостановление о назначении судебного заседанияПостановление о назначении судебного заседания (апелляция)Постановление о назначении судебной экспертизыПостановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственностиПостановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудностиПостановление о передаче дела по подведомственностиПостановление о переназначении состава судаПостановление о прекращении ИППостановление о прекращении исполнения постановленияПостановление о прекращении кассационного (надзорного) производстваПостановление о прекращении производства по делуПостановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)Постановление о привлечении к участию в уголовном деле законного представителя лица (органа опеки, попечительства), в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характераПостановление о признании действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованнымПостановление о применении мер воспитательного воздействияПостановление о применении мер процессуального принужденияПостановление о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемомуПостановление о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемому (апелляционная инстанция)Постановление о принятии заявления к производствуПостановление о приостановлении ИППостановление о приостановлении исполнения постановленияПостановление о приостановлении производства по делуПостановление о приостановлении производства по уголовному делуПостановление о проведении судебного разбирательства в отсутствии подсудимогоПостановление о продлении срока домашнего арестаПостановление о продлении срока задержания (ст. 108 ч.7 УПК)Постановление о продлении срока содержания под стражейПостановление о розыске обвиняемогоПостановление о роспуске коллегии присяжных заседателейПостановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрениеПостановление о частичном удовлетворении ходатайстваПостановление по делу об административном правонарушенииПостановление по материалу в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушенииПостановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)Постановление председателя суда об отмене отказа в удовлетворении жалобыПостановление суда апелляционной инстанцииПостановление суда кассационной инстанцииПостановление суда надзорной инстанцииПостановления об отложении судебного разбирательстваПредставлениеПредставление прокурора об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл.40.1 УПК РФ)Прения сторонПриговорПриговор суда апелляционной инстанцииПриказ о назначении состава судаПриложениеПриложение к заявлениюПрименение законодательстваПротест на постановление по делу об административном нарушенииПротест на решение по жалобе на постановление об административном нарушенииПротоколПротокол исполнения судебного порученияПротокол об административном задержанииПротокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещейПротокол об изъятии вещей и документовПротокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего видаПротокол о временном запрете деятельностиПротокол о досмотре/осмотреПротокол о доставленииПротокол о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатацииПротокол ознакомления участников с материалами делаПротокол судебного заседанияРапортРаспискаРасписка на постановлениеРасписка на решениеРасписка об ознакомленииРасписка об ознакомлении с материалами дела в электронном видеРасписка об ознакомлении с обвинительным заключениемРаспоряжение об исполнении приговораРасчет штрафных санкцийРешениеРешение в отношении вещественного доказательстваРешение об отмене постоянного ограничения доступа к сайту в сети «Интернет»Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)Решение по жалобе/протесту (областной суд)Решение суда апелляционной инстанцииРешение суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителяРешение суда по заявлению должника об отмене ареста имуществаРешение суда по заявлению судебного пристава-исполнителя об ограничении на выездРешение суда по исполнению решений других государств на территории РФСведения об издержкахСоглашение о проведении процедуры медиацииСообщение в военкоматСообщение об устранении препятствий к рассмотрению делаСообщение о выздоровлении обвиняемогоСообщение о розыске обвиняемогоСопроводительное письмоСопроводительное письмо (передача дела в ВС РФ для определения подсудности его рассмотрения в связи с отсутствием кворума)Список кандидатов в присяжные заседатели после самоотводов, мотивированных и немотивированных отводов сторонСписок кандидатов в присяжные заседатели, явившиеся по вызову в судСписок присяжных заседателей и запасных присяжных заседателей СправкаСправка присяжному на работуСтатистическая карточка о результатах рассмотрения уголовного делаСудебное поручениеСудебный приказТелефонограммаТехнический акт распределения дел в электронном видеТребование о доставке подсудимогоУведомление об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном видеУведомление об отклонении электронного документаУведомление об удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном видеУведомление о проведении следственных действийУведомление о проведении следственных действий (прочие)Уставные документы истца(Устаревший!) Кассационная жалоба(Устаревший!) Кассационное определение(Устаревший!) Кассационное представление(Устаревший!) Определение об истребовании дела(Устаревший!) Определение об отказе в истребовании дела(Устаревший!) Определение о возвращении жалобы (представления)(Устаревший!) Определение о прекращении кассационного производства(Устаревший!) Определение суда об отмене решения суда первой инстанции(Устаревший!) Ответ председателя о согласии с определением судьи об отказе в истребовании дела(Устаревший!) Постановление об оставлении решения первой инстанции без изменения(Устаревший!) Постановление суда по отмене постановления (решения)(Устаревший) Ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК)(Устаревший!) Частная кассационная жалоба(Устаревший!) Частное кассационное представлениеХодатайствоХодатайство в порядке административного судопроизводстваХодатайство в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушенииХодатайство (заявление)Ходатайство (заявление) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)Ходатайство медицинской организации о медицинском вмешательстве в экстренной формеХодатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном видеХодатайство об освобождении от уплаты госпошлины Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотренияХодатайство об отмене судебного приказаХодатайство о восстановлении срока обжалованияХодатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (гл.40 УПК РФ)Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателейХодатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимогоЧастная жалобаЧастная жалоба по делу об административном правонарушенииЧастное определение (постановление)Частное представлениеЧастный протест
С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции | Новости | Московский городской суд
Уважаемые посетители московских судов!
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории города Москвы в связи с распространением новой коронавирусной инфекции частично изменен режим работы Московского городского суда, районных судов г. Москвы, мировых судей г. Москвы.
1. Личный прием граждан председателями судов временно приостановлен.
2. Процессуальные документы граждане могут подать, воспользовавшись услугами почтовой связи или же личным кабинетом Единого информационного портала судов общей юрисдикции города Москвы (для подачи документов в адрес районных судов, Московского городского суда).
3. В случае необходимости подать обращения непроцессуального характера граждане могут воспользоваться сервисами Электронной приемной Единого информационного портала, расположенными в вертикальном меню интернет-страницы соответствующего суда («Сервисы» — «Электронная приемная» — «Подать обращение»)
4. Доступ в здания судов лиц, не являющихся участниками процессов, в том числе представителей средств массовой информации, временно ограничен.
Все зарегистрированные дела и материалы подлежат рассмотрению в соответствии с расписанием.
Вход в здания судов участников судебных разбирательств осуществляется строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) и возможен после измерения температуры тела посетителя специальным устройством. В зданиях судов, в том числе в помещениях канцелярий, экспедиций и пр., следует соблюдать социальную дистанцию.
В случае улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки перечисленные меры могут быть частично или полностью отменены, о чем будет сообщено дополнительно.
13 октября 2020 года.
Судебные и нормативные акты РФ
Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
— верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
— районные суды, городские суды, межрайонные суды;
-военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
-специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.
Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2
статьи 118 Конституции РФ, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства:
— все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов,
за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами;
— все уголовные дела;
— иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.
Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.
Подведомственность гражданских дел судам определяется статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации N 138-ФЗ от 14.11.2002.
Подсудность уголовных дел судам определяется статьей 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации N 174-ФЗ от 18.12.2001.
Подсудность дел об административных правонарушениях судам определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» N 195-ФЗ от 30.12.2001.
Судебная практика судов общей юрисдикции
Судебные и нормативные акты РФ
О системе Арбитражных судов в Российской Федерации
Арбитражные суды в Российской Федерации образованны и действуют на основе Конституции, Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2002 N 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», и других законодательных и нормативно-правовых актов.
Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды также рассматривают подведомственные им дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» система арбитражных судов в РФ состоит из специализированных арбитражных судов, арбитражные суды первой инстанции или арбитражных судов субъектов РФ, арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, или кассационных арбитражных судов.
Высшим судебным органом по делам по разрешению экономических споров и осуществлением судебного надзора является Верховный Суд Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность на основании ст. 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Арбитражные суды округов проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции. Кассационная инстанция рассматривает жалобы на решения арбитражного суда, вступившие в законную силу и постановления апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Кассационная инстанция обладает всеми полномочиями апелляционной инстанции, и дополнительно включает в себя право кассационной инстанции передать дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которого отменено.
Арбитражные апелляционные суды проверяют в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Суть апелляционного производства состоит в том, что по жалобе лица, участвующего в деле, на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело в полном объеме. Апелляционная инстанция обладает следующими полномочиями: оставить решение без изменения, изменить решение, отменить решение и принять новое решение либо прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения.
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации действуют в субъектах Российской Федерации — республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округов.
В соответствии со Статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды округов и специализированные арбитражные суды относятся к федеральным судам и составляют систему федеральных арбитражных судов. Указанные суды в соответствии с положением статьи 17 данного закона могут создаваться и упраздняться только путем внесения в статью 4 закона.
Система арбитражных судов Российской федерации
На основании Статьи 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ основными и наиболее общими применительно к различным судебным инстанциям в системе арбитражных судов являются следующие задачи:— защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
— содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Вступившие в законную силу судебные акты — решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судьи арбитражных судов назначаются на должность и наделяются полномочиями в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьей 4 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
История создания арбитражных судов Российской Федерации
Предшественниками арбитражных судов Российской Федерации являются коммерческие суды, осуществлявшие свою деятельность до 1917 года. Декретом Совета народных комиссаров от 24 ноября 1917 года коммерческие суды были упразднены, декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 29.12.1917 «О направлении неоконченных дел упраздненных судебных установлений» было предписано все дела коммерческих судов распределить по цене иска между местными и окружными судами для решения их по общим правилам судопроизводства.
В 1922 году, на основании декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 21.09.1922 «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями» для решения кономических споров, были учреждены Высшая Арбитражная Комиссия, действующая при Совете Труда и Обороны и Арбитражные Комиссии при Областных Экономических Совещаниях. К компетенции Высшей Арбитражной Комиссии было отнесено разрешение споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральное учреждение, споры между учреждениями или предприятиями различных губерний, если губернии эти не входят в состав одной автономной Республики или области, рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, пересмотр всякого рода дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей Арбитражной Комиссией. Решения арбитражных комиссий имели силу судебных решений и приводились в исполнение способом, указанном в самом решении. Наблюдение (надзор) за деятельностью Арбитражных комиссий осуществлялся Народным комиссариатом юстиции (Декрет ВЦИК от 01.02.1923). В 1924 году Декретом ЦИК СССР, СНК СССР от 06.05.1924 «Положение об Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны Союза С.С.Р.», из числа имущественных споров, подлежащих разрешению Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны, были исключены споры между государственными учреждениями и предприятиями одного и того же ведомства, споры, возникающие по операциям Государственного Банка и Главного Правления государственного страхования, споры, вытекающие из договоров железнодорожной перевозки, регулируемые Уставом железных дорог, а также споры, вытекающие из договоров о почтовой пересылке, иски по протестованным векселям, иски, вытекающие из договоров общеустановленного типа о пользовании коммунальными услугами, споры возникающие по поводу обложения налогами.
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 04.03.1931 Арбитражные комиссии были упразднены, а дела подлежащие разрешению арбитражных комиссий, были переданы в общие судебные учреждения согласно законодательству союзных республик, или на рассмотрение Верховного суда Союза ССР.
Также, в 1931 году Постановлением ЦИК СССР N 5, СНК СССР N 298 от 03.05.1931 было принято положение о Государственном арбитраже. В соответствии с указанным положением Государственный арбитраж учреждался при Совете труда и обороны (впоследствии – при СНК) — для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик, при СНК союзных республик — для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятий общесоюзного значения, а также споров между краевыми (областными) органами, при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей — для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу. В соответствии с Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30.05.1931 «Об учреждении государственного арбитража РСФСР», на территории РСФСР, при СНК РСФСР, совнаркомах автономных республик, краевых (областных) исполкомах и исполкомах автономных областей были учреждены государственные арбитражи.
В Конституции 1977 года Государственный арбитраж был закреплен в качестве органа, разрешающего хозяйственные споры между предприятиями, учреждениями и организациями. В 1979 году законом СССР от 30.11.1979 «О Государственном арбитраже в СССР», была установлена система органов государственного арбитража в СССР, которая состояла из Государственного арбитража СССР, государственных арбитражей союзных республик, государственных арбитражей автономных республик, государственные арбитражи краев, областей.
В 1991 году в РСФСР был принят закон N 1543-1 «Об арбитражном суде». Данным законом была установлена система Арбитражных судов в Российской Федерации, которая является предшественником современной системы Арбитражных судов. Система арбитражных судов составляли Высший арбитражный суд Российской Федерации, Высшие арбитражные суды республик в составе Российской Федерации, краевые арбитражные суды, областные арбитражные суды, городские арбитражные суды, арбитражный суд автономной области и арбитражные суды автономных округов.
Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» с 1 июля 1995 года были определены основные задачи, полномочия, состав и структуру современной системы Арбитражных судов в Российской Федерации.
Госпошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, взимается с физических лиц и организаций в соответствии со статьями 333.16 и 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе. Плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Особенности и размеры уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражные суды Российской Федерации определяются с учетом особенности обращения следующими нормативными актами.
Особенности и размеры оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) — ст. 333.21, ст. 333.22 НК РФ, п. 5.1 Положения «О Федеральной налоговой службе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506
Особенности и размеры оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (уплата процентов, начисленных на суммы излишне взысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата) рассматриваемым в арбитражных судах (прочие поступления) — п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ.
Арбитражные суды Российской Федерации
Надзорная инстанция
Кассационная инстанция
Апелляционная инстанция
Первая инстанция
Судебные акты арбитражных судов Российской Федерации
Судебные и нормативные акты РФ
О суде
В соответствии со статьей 126 Конституции Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Свою деятельность Верховный суд РФ осуществляет на основании федерального конституционного закона РФ N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», а также других законодательных и нормативных актов Российской Федерации.
В соответствии с законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»
ВС РФ были переданы полномочия по разрешению экономических споров, Верховный суд стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров.
Общее руководство и организацию деятельности Верховного суда в рамках полномочий и компетенций, определенных в статье 12 закона «О Верховном суде» осуществляет Председатель Верховного суда.
Вопросы организации деятельности Верховного суда регулируются Регламентом, утвержденным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 N 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации».
В соответствии со статьей 20 закона «О Верховном суде» официальным печатным органом Верховного Суда является «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации».
Адрес Верховного Cуда
Адрес: 121260, г. Москва, ул. Поварская,13 ( подъезд № 2)
Сайт: www.supcourt.ru/mainpage.php
Телефон: (495) 690-5463
График работы:
Структура Верховного Суда
- Верховный Суд Российской Федерации в своем составе имеет следующую структуру:
- Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
- Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
- Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
- Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
- Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
- Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
- Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
- Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
- Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Состав Верховного Суда
- В состав Верховного Суда входят:
- Председатель Верховного Суда Российской Федерации;
- Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации;
- Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
- Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
- Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
- Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
- Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
- Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
- Председатель Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и заместитель председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
- Судьи Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
- Судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
- Судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
- Судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
- Судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Судьи суда
Судебные акты Верховного суда Российской Федерации
Судья вышел за разумные сроки – Происшествия – Коммерсантъ
Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ
Судья вышел за разумные сроки
Квалификационная коллегия судей Ростовской области досрочно прекратила полномочия судьи Матвеево-Курганского районного суда Дмитрия Журавлева. Его также лишили седьмого квалификационного класса судьи. Решение было принято на основании обращения регионального совета судей, который установил, что господин Журавлев систематически затягивал изготовление решений по административным и гражданским делам и трижды не являлся на рабочее место. Знакомый с работой коллегии источник “Ъ” отмечает, что этот случай досрочного прекращения полномочий можно назвать исключительным — обычно судьям позволяют уйти в добровольную отставку, и нарушений в их работе фиксируют гораздо меньше.
Судью Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Дмитрия Журавлева привлекли к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, что равносильно увольнению по статье. Кроме того, его лишили седьмого квалификационного класса судьи. В удовлетворении заявления господина Журавлева об отставке по собственному желанию было отказано. Такое решение приняла квалификационная коллегия судей региона.
Как стало известно “Ъ”, обращение о привлечении Дмитрия Журавлева к ответственности было направлено в квалификационную коллегию председателем совета судей Ростовской области Татьяной Юровой. В постановлении совета указано, что судья на протяжении всего периода своей работы систематически нарушал требования процессуального законодательства и правила трудового распорядка. «По состоянию на 19 апреля 2021 года в отдел делопроизводства не были сданы в общей сложности 67 гражданских дел, рассмотренных судьей Журавлевым, которые находились в служебном кабинете судьи: 14 дел, рассмотренных в 2019 году, 22 дела, рассмотренных в 2020 году, и 31 дело, рассмотренное в 2021 году. Также не были сданы в отдел делопроизводства шесть рассмотренных судьей Журавлевым дел об административных правонарушениях (одно дело, рассмотренное в 2020 году, пять дел, рассмотренных в конце марта 2021 года)»,— говорится в постановлении совета.
Отмечается, что в материалах найденных дел отсутствовал ряд процессуальных документов.
Из числа ранее рассмотренных гражданских и административных дел с нарушением срока были сданы в отдел делопроизводства более 220 дел, в том числе 16 — с нарушением срока более одного года (по закону дела должны быть сданы в течение десяти дней после рассмотрения). Аналогичные грубые нарушения сроков сдачи дел в отдел делопроизводства были допущены по делам об административных правонарушениях: всего было сдано позже положенного более 60 дел. «Кроме того, при проверке приостановленных гражданских дел было установлено, что два гражданских дела, производство по которым приостановлено 22 декабря 2020 года и 13 января 2021 года в связи с назначением экспертизы, на момент проверки — 19 апреля 2021 года — на экспертизу направлены не были»,— отмечается в постановлении совета.
«Описанные нарушения сроков составления мотивированных судебных постановлений, оформления и сдачи рассмотренных дел в отдел делопроизводства суда повлекли за собой затягивание сроков направления гражданских и административных дел в суд апелляционной инстанции, невозможность в течение длительного времени обратить судебные решения к исполнению, а также явились причиной подачи множества жалоб сторонами судебных разбирательств, которые были признаны обоснованными»,— сказано в постановлении совета.
Кроме того, было установлено, что судья без уважительных причин не появлялся на рабочем месте 20 октября 2020 года, 27 ноября 2020 года и 11 января 2021 года.
Дмитрий Журавлев при даче объяснений совету признал описанные нарушения.
По словам судьи, они были допущены из-за ненадлежащей организации его собственной работы и работы аппарата, а также из-за большой судебной нагрузки и того, что у него не было помощника.
Господин Журавлев также пояснил, что не был на работе в указанные три дня в связи с состоянием здоровья, а также по семейным обстоятельствам.
«Данные судьей Журавлевым объяснения совет судей оценивает критически и не может признать уважительными, поскольку показатели его судебной нагрузки в целом соответствуют аналогичным показателям нагрузки судей Матвеево-Курганского районного суда и не превышают средних показателей нагрузки на судей районных судов Ростовской области, в то время как Журавлевым также не была обоснована объективным образом уважительность причин отсутствия на рабочем в течение трех рабочих дней»,— говорится в постановлении. Совет судей также решил, что допущенные нарушения «повлекли умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи».
По итогам рассмотрения обращения совета судей Квалификационная коллегия выявила в действиях судьи нарушения закона «О статусе судей в РФ» и кодекса судейской этики. В коллегии не смогли оперативно ответить на вопрос “Ъ” о том, пришла ли коллегия к точно таким же выводам, что и совет, или по каким-то эпизодам их мнения разнятся. Связаться с уже бывшим судьей Дмитрием Журавлевым “Ъ” не удалось.
Дмитрий Журавлев был назначен судьей Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области 14 декабря 2017 года. До назначения судьей работал помощником судьи Волгодонского районного суда. Общий стаж его работы по юридической профессии составляет более 12 лет, в должности судьи — более трех лет. Занимался рассмотрением гражданских и административных дел. На сайте судебных и нормативных актов РФ опубликовано более 360 вынесенных им решений и постановлений.
Кристина Федичкина, Ростов-на-Дону
Главные события дня в рассылке «Ъ» на e-mail
«Я признаю, что я монстр»
В ночь на 4 июня 2017 года Сергей Игнатенко (имя изменено по просьбе героя. — Прим. ред.) и его жена Ирина выпивали в своей квартире в Екатеринбурге. Опьянев, супруги начали ссориться: Сергей ударил жену кулаком в область груди, а потом по лицу. Ирина упала на пол. В больнице выяснилось, что у нее сломаны ребра, повреждено правое легкое. Суд состоялся через полтора месяца: Сергея обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Он полностью признал вину. Его приговорили к двум годам и девяти месяцам лишения свободы — условно. Сергей остался на свободе и продолжил жить с семьей.
По статистике МВД, за 2018 год в России зафиксировано 21 390 случаев домашнего насилия. От рук партнеров или родственников за тот же год погибли 253 женщины. Правозащитники убеждены, что реальные цифры в несколько раз больше, чем те, что приводят в официальных данных.
Во время карантина в 2020-м число случаев домашнего насилия во всем мире существенно выросло, Россия не исключение. Впрочем, на официальной статистике и законодательстве это никак не сказалось. В 2017 году домашнее насилие в России было декриминализировано: с тех пор агрессора, который наносит побои родным, могут наказать максимум административным штрафом, и только три процента случаев домашнего насилия доходят до судебного разбирательства в рамках уголовного дела.
Если насилие совершается не впервые или наносит тяжкий вред здоровью, за него можно получить до пятнадцати лет тюрьмы по 111-й статье Уголовного кодекса («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Но такое случается редко: по данным Судебного департамента, если насилие не привело к смерти, судьи более чем в половине случаев дают условный срок. Чаще всего агрессоры, получив обвинительные приговоры, просто возвращаются в семьи. До недавнего времени никто в стране не занимался ни контролем за ними, ни их реабилитацией.
Три года назад в Екатеринбурге три женщины-психолога придумали и при помощи местного управления Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) запустили собственную коррекционно-развивающую программу для домашних насильников. Она называется «Снижение агрессивности и управление гневом». На сегодняшний день ее прошли 40 мужчин — условно осужденных и получивших реальные сроки за тяжкие преступления, включая убийство близких. Сергей Игнатенко, который в 2017 году избил жену, — тоже выпускник этой программы. За минувшие три года он больше ни разу не ударил Ирину. Вместе они растят двоих детей.
Этот текст «Важные истории» публикуют совместно со Znak.com.
«Работа со злодеями»«Раньше я говорила: „Никогда не буду с этими злодеями работать!“», — рассказывает психолог Ольга Селькова, директор Центра поддержки инициатив в области семьи, материнства, отцовства и детства «Урал». Селькова — одна из авторов программы по управлению гневом для домашних агрессоров. Двадцать пять лет она работала в общественных организациях, где занималась реабилитацией жертв насилия, и за эти годы пришла к выводу: проще один раз поработать с одним мужчиной, чем позже — с его несколькими женами и детьми от разных браков. «Практически все они многоженцы, — говорит психолог. — Отношения разрываются, и они тут же находят себе новую женщину».
К созданию программы Селькову подтолкнули коллеги и знакомые, в том числе из правоохранительной системы: «Говорили: „Оля, давай будем их исправлять“». В 2008 году они даже отправили письмо с предложением разработать совместный проект по работе с осужденными во ФСИН. В 2017 году Селькова отправила письмо снова — и на этот раз оно попало в руки начальницы отделения психологического обеспечения уголовных инспекций Главного управления ФСИН России по Свердловской области Светланы Краснояровой.
Светлана КраснояроваФото: Екатерина Фомина / «Важные истории»
Ольга СельковаФото: Екатерина Фомина / «Важные истории»
Светлана Красноярова и Мария Орлова, в отличие от их коллеги Ольги Сельковой, как раз начинали с работы «со злодеями» — уже осужденными и отбывающими наказание насильниками. В 1990-х Красноярову, на тот момент еще студентку Уральского государственного педагогического университета, пригласили работать в Кировоградскую колонию для несовершеннолетних. Потом она начала учиться на психолога и перешла в психологическую лабораторию внутри колонии: такие лаборатории тогда только начали открываться по всей стране. Орлова в 2001 году окончила психфак Рязанской академии права и управления, и ее сразу же распределили в исправительную колонию в Нижнем Тагиле, недалеко от ее родного Горноуральска. Штатные психологи во ФСИН тогда были в новинку. «Мне хотелось после школы чего-то нового, неизведанного. Ни разу не пожалела», — говорит сейчас Мария о выборе профессии.
Светлана Красноярова хорошо помнит своего первого «клиента»: на учет в первоуральскую уголовную инспекцию, где она тогда работала, поставили мужчину, жестоко избившего жену. Мужчина был «положительный»: не пил, не курил, имел стабильный доход. «А жена с двумя маленькими детьми дома. Он приходит, а она пьяная, дети неумытые ходят, — вспоминает Светлана. — Понятно, он не выдерживает и ей — тук-тук-тук, так скажем». И родственники, и инспекторы встали на сторону мужа. «Первое, что я тогда, с тем своим менталитетом, подумала: надо жену воспитывать. Мужик-то хороший!» — рассказывает психолог.
Через несколько лет «положительный» мужчина снова встал на учет — за избиение уже второй жены. Тогда Красноярова поняла, что совершила профессиональную ошибку, пойдя на поводу у стереотипов. Эта история подтолкнула Светлану к мысли о том, что работать надо не с жертвами, а с самими преступниками.
Предполагается, что осужденные, состоящие на учете в уголовно-исправительных инспекциях (УИИ), должны исправляться на воле сами по себе — некоторые инспекторы, по словам Краснояровой, просто не знают, как им помочь. Светлана самостоятельно разработала несколько психокоррекционных занятий и начала предлагать отдельным судам вменить абьюзерам (людям, совершающим насилие. — Прим. ред.) обязательную встречу с психологом.
Не пропустите другие истории о преступлениях, на которые закрывает глаза государство
Подпишитесь на рассылку «Важных историй»
Для небольшого города формулировка «психокоррекционное занятие» казалась непонятной и даже страшной. «Мы находимся рядом с городом-миллионником, но мотивированных людей, которые состоят на учете в УИИ и при этом знают, что такое психолог, почти нет, — говорит Красноярова. — Многие даже не знают, что существует такая профессия. Для них где-то там в школах есть психолог: напрягает, морали читает. Ничего кроме негативного опыта у них нет».
«Первое занятие было на мотивацию, изменение центральных установок. Ко мне в кабинет разом приходили по 10–15 человек, мы занимались по часу, — рассказывает Светлана. — Я просто рассказывала, почему не нужно психологов бояться. Говорила, что психолог в уголовной инспекции работает бесплатно — и для вас, и для членов вашей семьи. После этого минимум два-три человека сами шли на консультацию, либо приводили детей, жен».
Сначала прокуратура и суды относились к инициативе психолога настороженно: осужденных даже спрашивали напрямую, как им участие в занятиях. Но постепенно недоверие к Краснояровой испарялось. Когда прокуроры увидели, что работа дает неплохие результаты, они сами начали отправлять агрессоров к ней на занятия. Некоторые коллеги Светланы выступали против вменения такой дополнительной обязанности, считая, что принуждать к работе с психологом нельзя. Но Красноярова уверена: мотивацию надо формировать и «хотя бы чуть-чуть давать направление».
Фото: Федор Телков
Специалистов-психологов, которые могли бы помогать осужденным, не отправленным в тюрьму, а поставленным на учет уголовных инспекций, по-прежнему остро не хватает. В Свердловской области на 15 тысяч таких осужденных (5363 из них приговорены к условным срокам) официально числится всего восемь психологов. Когда Красноярова в 2000-х с рабочими визитами объезжала деревенские инспекции Свердловской области, за день она могла принять по 30 человек. Причем на прием к ней шли не только осужденные, но и участковые со своими проблемами.
На первой встрече «гражданский» психолог и специалисты из ФСИН долго присматривались друг к другу. «Я думала [про Красноярову]: психолог, отформатированная системой», — вспоминает Ольга Селькова. Светлана Красноярова тоже была настроена скептически: «С нашими осужденными провести программу длиной в несколько месяцев? Такого не было еще ни разу в системе. Но я всегда была за любые изменения». Так Селькова, Красноярова и Орлова решили попробовать изменить систему вместе.
«Тебя же это не касается»«Я знаю, что я вам не нравлюсь. Вы мне тоже не нравитесь! — так Ольга Селькова начинает занятие с группой мужчин, осужденных за причинение физического вреда близким. — Я не собираюсь с вами сюсюкаться, мы тут собрались потому, что каждый из вас совершил преступление. Моя основная цель — чтобы ваши жены и дети были в большей безопасности, чем сейчас».
Курс состоит из 20 занятий по два часа каждое и длится около двух месяцев. Первые три занятия, по словам всех трех психологов, осужденные, как правило, активно сопротивляются. Чтобы лишить участников соблазна бросить, со всеми до начала программы подписывают договоры.
Один из выпускников программы — 35-летний строитель Николай Куликов (имя изменено по просьбе героя. — Прим. ред.). Он получил условный срок за жестокое избиение знакомого. О первых занятиях с психологами Николай вспоминает так: «Поначалу был непонятен смысл этого всего. Прям детский сад какой-то: сядь в кружок, определи, какое ты животное… Занятия с третьего-четвертого начал понимать».
Для всех участников, отбывающих наказание условно или в колонии, это был первый опыт групповой работы с психологами. Для большинства из них это был еще и первый раз, когда ими и их жизнью кто-то активно интересовался.
Создавая программу, Ольга Селькова опиралась в первую очередь на Дулутскую модель. Ее разработали в конце 1970-х после серии убийств женщин в городе Дулут, штат Миннесота, США. В основе большинства современных программ по работе с агрессорами лежит именно Дулутская модель. Она исходит из установки, что насилие в семье — это всегда выбор его актора, и направлена на то, чтобы помочь обидчикам самостоятельно изменить свое поведение и отказаться от агрессии.
Фото: Федор Телков
Сегодня в США действует более полутора тысяч программ по работе с насильниками. В 2001 году Селькова побывала там в командировке и впервые увидела, как суды назначают агрессорам принудительные психокоррекционные программы: «Нам показывали группы, которые идут 52 недели — целый год. С тех пор у меня появилось представление о том, как это могло бы быть».
Следующая зарубежная поездка, куда Селькова уже взяла с собой Светлану Красноярову, была в Великобританию, накануне запуска первых групп в Свердловской области. В Великобритании действует множество программ для работы с домашними насильниками, совершившими преступление против своего партнера, четыре из них официально аккредитованы Службой тюрем и пробации Ее Величества. Они тоже содержат элементы Дулутской модели. У участников программ наблюдается более низкий уровень рецидивов и повторных осуждений.
Красноярова вспоминает эту командировку как «поездку с открытым ртом»: «Опыт Великобритании меня потряс: там есть закон о насилии, он существует много лет, есть организации, которые работают с насилием в семье, — прям по закону, не как мы. Там общество уже повернулось лицом к этой проблеме».
В Екатеринбурге же психологам снова пришлось продираться сквозь недоверие и скепсис — и сотрудников пенитенциарной системы, и коллег-психологов, и даже родных и близких. Чаще всего в адрес авторов программы звучал вопрос: «Оно тебе надо? Тебя же это не касается».
«Ну как не касается? — возражает Красноярова. — Многие люди в нашем социуме травмированы. Все мифы, которые бытуют в обществе, очень укоренились. И в моей семье они тоже есть: обсуждая посторонних, мои родные могут сказать „Ой, сама напросилась, сама в короткой юбке пошла“».
«Я не видела [в России] идеальных семей, — соглашается Ольга Селькова. — Почитайте новости с начала года в СМИ: в Омске отец двоих маленьких детей кидал на пол, в Воронеже двух- и четырехлетнюю девочек убил. Это всё выросшие дети родителей-насильников, которых, в свою очередь, в детстве тоже били. Это спираль, на каждом витке которой идет ухудшение сценария. Если, например, папа на маму только орал, то сын свою жену начинает уже толкать. Соответственно, внук уже будет жену бить, правнук — убивать».
Программа, которую психологи придумали для российских правонарушителей, — когнитивно-поведенческая, то есть направленная на изменение реакций и поступков участников. В ее рамках не разбирают травмы, которые могли подтолкнуть насильников к преступлению. Задача программы — скорректировать поведение здесь и сейчас, научить агрессоров отслеживать свои эмоции и контролировать гнев. «Мы говорили: мы не будем вашу историю трогать, какой-то опыт травмирующий, — рассказывает Светлана Красноярова. — Это поведенческий тренинг. Мы даем новые знания, навыки, а вы можете присоединять их к вашим знаниям и навыкам. Если вы говорите: „Нет, я вообще об этом разговаривать не буду“, мы не будем залезать к вам в голову или разговаривать о вашей истории преступления».
«Представляю, как он их пинал, — и сразу всё проходит»«Обкатать» новую программу в 2018 году решили в родном городе Светланы Краснояровой — Первоуральске. Это небольшой город в часе езды от Екатеринбурга с населением около 120 тысяч человек, единственной уголовной инспекцией и одним судом.
Целевой аудиторией программы стали мужчины от 18 до 50 лет, осужденные за насильственные преступления в отношении родственников и близких по 111-й статье УК России. Красноярова по формальным признакам отобрала 300 человек: с каждым лично говорила и проводила диагностику. «Были ли вы свидетелем того, как вашу маму избивали в детстве? Избивали ли вы когда-то животных? Били ли вас в детстве?» — эти и 30 других личных вопросов помогали тренерам набрать группу.
Многих участников объединяло похожее детство: они были свидетелями издевательств над другими людьми и сами подвергались насилию. «Почему многие психологи сваливаются в сочувствие к ним? — спрашивает Ольга Селькова. — Потому что они реально в прошлом жертвы. Тренеру часто очень сложно идти по грани, оставаясь на уровне тренировки навыков».
Чтобы трезво смотреть на потенциальных участников, Селькова всегда читала фабулы их уголовных дел. «Я ведь все-таки привыкла работать с потерпевшей стороной, — объясняет она. — Когда он [насильник] рассказывает ужасную историю из своего детства, я автоматически вижу в нем мальчика — испуганного, избитого, поломанного, обожженного — в зависимости от того, что с ним делали. А затем вспоминаю фабулу: один, например, 40 раз пнул четырехлетнего ребенка, а потом еще и двухлетнего, потому что двухлетний стал заступаться за брата. Я прямо представляю, как он их пинал, — и у меня сразу всё проходит».
Ее коллега Мария Орлова избрала противоположную тактику: она дела не читала, «чтобы не было какой-то установки, предвзятого отношения к клиенту». «Меня лично не возмущало, что они делали. Меня это удивляло, наверное, — говорит Орлова. — Как люди могут до такого опускаться, не отдавать себе отчета, насколько это болезненно в отношении их партнеров, детей».
Фото: Федор Телков
В первую группу попали всего 12 из 300 отобранных Краснояровой осужденных. Но отобрать участников оказалось не самой сложной задачей. Сложнее было убедить судей вменить подсудимым дополнительные обязательства. На первых порах это делалось буквально вручную для каждого участника. Инспекторы, к которым прикреплены условно осужденные, должны были прийти с предписаниями в суд. Психологи тоже приходили на заседания, озвучивали характеристики подсудимых, объясняли, как они собираются с ними работать.
Многие психологи, работающие внутри системы ФСИН, удивлялись: как психолог может работать с клиентом принудительно? Но, например, в Великобритании, где программы по исправлению абьюзеров действуют более 20 лет, 90 % насильников отправляют на исправление именно по решению суда. Принудительные коррекционные программы по решению суда распространены также в США, Канаде, Австралии и большинстве европейских стран.
Для участия в программе по исправлению нужна внутренняя мотивация, которой у абьюзеров нет, объясняет Светлана Красноярова. По ее мнению, группы, набранные из добровольцев, в данном случае работать просто не будут: «Если говорить „ну, когда он созреет, то придет к нам и захочет работать“, то сколько он уже к тому моменту покалечит жизней?».
Первое занятие психологов с пробной группой условно осужденных провалилось. Мужчины, которых суд обязал ходить на занятия, с недоверием отнеслись к незнакомым женщинам-специалистам. Их почти не слушали, в перерыве кто-то из участников даже успел покурить марихуану.
В других странах аналогичные программы по исправлению насильников часто ведут в паре мужчина и женщина: во-первых, потому что это позволяет продемонстрировать мужскую и женскую модели поведения, во-вторых — потому что мужские группы быстрее проникаются доверием к тренеру-мужчине. «У нас вместо мужчины была форма Светланы Николаевны», — говорит Ольга Селькова. Психолог из ФСИН начала со второго занятия надевать форму с погонами — и это сработало.
«Они считают, что, если я в колонии работала, я многое понимаю, — объясняет Светлана Красноярова. — Обычно наши осужденные закрыты, боятся к себе допустить. Но раз я столько лет на зоне провела, минимальная база доверия была сформирована».
Поддержите тех, кто рассказывает о реальных масштабах домашнего насилия в России
Ваше пожертвование поможет нам и дальше писать о проблемах в стране
ПОДДЕРЖАТЬ «ВАЖНЫЕ ИСТОРИИ»Николай Куликов, проходивший программу в числе первых участников, вспоминает: «Доверие к ним было. Они же постарше — как будто с опытом всё прохавали. Они знают всё, как мы думаем, мне кажется, они и мысли могут читать».
Если в первоуральской группе были одни «первоходы», то есть первично осужденные, то следующую набирали уже из абьюзеров-рецидивистов. У многих из них было по пять-семь судимостей, средний возраст тоже был выше.
В новой группе тренеры столкнулись с новой проблемой — отсутствием общего языка у осужденных и «гражданского» психолога. «Я вообще не использую профессиональные термины, но они иногда половину моих слов не понимали, — вспоминает Ольга Селькова. — Светлана Николаевна долго в системе и хорошо их знает. Она часто „переводила“ меня: упрощала мою речь, приводила другие примеры, потому что мои, видимо, были из другой жизни — более осознанных людей».
На заключительном занятии каждый участник разрабатывал с психологом индивидуальный план: как они могут обеспечить безопасность семьи от себя самих. План писали минимум в трех вариантах — чтобы были запасные сценарии поведения в кризисных ситуациях. Осужденным предлагали разработать эти сценарии самостоятельно.
Недавно родственник Николая Куликова ударил его на семейном празднике. «Я абсолютно никак не отреагировал, — говорит Николай. — Там были дети, а он мой родственник, я знаю, что априори он не желает мне плохого». Таким и был «план безопасности», который Куликов разработал для себя сам. «Начинаешь придумывать компромиссы, чтобы уйти от насилия. Начинаешь мозг включать, — рассказывает он. — Больше не перекрывает, как раньше».
«Закрытая мужская тусовка»После запуска программы по снижению агрессивности среди условно заключенных психологи решили поработать и с теми, кто из-за своей агрессии оказался за решеткой.
Мужчины, получившие реальные сроки за домашнее насилие и отбывавшие наказание в исправительных колониях Екатеринбурга, по-разному «воспитывали» своих близких. Например, муж ударил беременную жену в живот за то, что она когда-то ему изменила. Один отец заколачивал своего восьмилетнего сына в деревянный гробик, если тот не слушался. Другой лупил детей и растягивал им руками рот. Третий ударил сына ножом во время пьяной потасовки.
«Они не знают других способов, им никто не говорил, что можно „воспитывать“ иначе, — рассказывает психолог Мария Орлова, которая отбирала группы для участия в программе внутри колоний. — Как они еще объясняют [свои поступки]? „Был под алкоголем“. „У нас жизнь такая, не очень“. И — главное в нашей русской традиции — „бьет значит любит“».
Участников этой группы тоже отбирали вручную: Орлова, которая работала внутри колоний, сама проводила собеседования с подходящими претендентами. Из 200 на программу попали 12 — все из екатеринбургской ИК-2.
«Совершившему преступление задавался вопрос, насколько он понимает, что совершил. С ними ведь никто никогда не разговаривал об их личной ответственности за произошедшее, и осужденные не готовы были на первом этапе открыться», — вспоминает психолог.
Осужденных на реальные сроки, в отличие от «условников», никто не принуждал к участию: они шли на программу добровольно и скорее из интереса. Но «соскочить» после первого занятия они, как правило, не могли — обязывала среда. «Он [заключенный] дал слово — он его обязан держать, иначе „потеряет лицо“, — поясняет автор программы Ольга Селькова. — У них же там закрытая мужская тусовка. В общем, они у нас доходили в колониях до конца все занятия».
Работать в колонии «гражданскому» психологу оказалось еще труднее, чем с условно осужденными. Заключенные вели себя зажато, некоторые упражнения категорически не принимали. «Мне было тяжело в этой культуре, — говорит Ольга Селькова. — В начале тренинга они постоянно ищут подвох даже в простых вопросах, вроде „какое у вас любимое время года?“»
Занятия в программе были разделены на физические и умственные. Физические упражнения поначалу должны были научить мужчин контролировать свою агрессию — даже когда они еще не понимали ее природы. Психологи предлагали «отвлекающие маневры» для организма: бегать, прыгать, стучать ногами, вставать в планку, сжимать кулаки, делать дыхательные упражнения — их нужно было применять в случаях, если агрессора «переклинивает».
После того, как мужчины получали инструментарий для контроля физических проявлений негативных эмоций, наступала стадия поиска причин их агрессии. Одна из самых распространенных причин — это перенос ответственности за свои действия. «Одна из характеристик этих мужчин — у них всегда виновата другая сторона, — объясняет Селькова. — Они перекладывают ответственность на потерпевших: их спровоцировали, их довели, их не поняли, их оскорбили, не послушались, довели до ручки». Задачей курса было научить их мыслить проактивно — то есть понять, как они лично могут повлиять на ситуацию, которая якобы от них не зависит.
Непосредственно домашнее насилие обсуждалось с абьюзерами ближе к концу курса, когда они уже доверяли тренерам. Занятие про домашнее насилие — традиционно самое сложное в программе, в том числе потому, что затрагивает личный опыт каждого участника. В процессе работы с агрессорами Селькова установила, что «точка опоры», на которой можно строить почти всю программу, — это отцовство. Даже убийцы остро реагировали на разговоры о насилии в отношении детей. «Мы показываем им семейный насильственный сценарий: тебя бил отец, ты сейчас делаешь это с твоим сыном, а сын у тебя еще больше травмируется. У тебя восемь судимостей, а что ждет твоего сына? Он погибнет! А им хочется, чтобы их потомство было более успешным и как минимум выживаемым», — говорит психолог.
Программу внутри колоний с 2018 года прошел 21 заключенный. За всё время содержания в исправительных учреждениях никто из участников программы не нарушил режим, многие вышли по условно-досрочному освобождению (УДО) или перевелись в колонию-поселение.
Фото: Федор Телков
Но измерить эффективность программы после выхода осужденных на свободу пока невозможно — для этого у психологов нет никаких административных рычагов. Контроль над заключенными в России заканчивается, как только они выходят за ворота колонии.
По словам Ольги Сельковой, к концу занятий многие мужчины из групп в колониях говорили: «Я признаю, что я монстр». «А монстр, на мой взгляд, — это переродившийся защитник, — говорит психолог. — Задача всех наших упражнений — вернуть обратно защитника, то есть из монстра перевести его в цивилизованного человека».
«Они в это с удовольствием играют»Среди 19 мужчин, приговоренных за насилие к условным срокам, авторы программы проводили итоговый опрос. Больше половины опрошенных сказали, что прекратили применять насилие: физическое, вербальное, эмоциональное. Чуть меньше половины участников считают, что их партнеры теперь чувствуют себя в безопасности рядом с ними. Трое прекратили отношения с бывшей женой или партнершей без дальнейших проявлений враждебности, у троих появились новые отношения. Большинство выпускников первой группы и все из второй не совершили повторных преступлений в семейно-бытовой сфере. Также психологи выявили, что у участников группы снизилась постоянная потребность привлечь к себе внимание, жажда повышенной активности и импульсивность поведения. Многие стали больше волноваться о своей судьбе и судьбе близких.
С пробной, первоуральской, группой выпускников программы тренеры встретились лично через полгода после окончания. Появилась необходимость в поддерживающей встрече: психологи узнали, что один из участников совершил убийство, еще один погиб в пьяной драке, защищая мать. У остальных дела шли хорошо. Целей, которые участники поставили на три года вперед, большинство достигло за полгода.
«Они все шли к нам сначала без мотиваций. Но через полгода мы увидели такие мощные изменения! — рассказывает Светлана Красноярова. — Один сделал карьеру, другой купил себе участок и уехал к морю — он хотел строительством заниматься. Один, рецидивист, получил повышение на работе — пришел в таком пальто шикарном, мы его не узнали. Он показал, какие упражнения делает, чтобы не сорваться, не наорать на кого-то: стоит в „крокодиле“ прямо на столе — держится на руках, подняв корпус параллельно поверхности».
Ольга Селькова признается, что некоторые элементы программы взяла из другой области психологии — бизнес-консультирования: «Бизнес заточен на результат, а мужчины вообще любят мыслить понятными целями. Когда им даешь простой и понятный формат, они в это прямо с удовольствием играют».
Сергей Игнатенко из Екатеринбурга тоже поставил себе цель — выкупить квартиру, ту самую, где он летом 2017-го избил жену Ирину. На вопрос, как сейчас ее муж работает с гневом, Ирина говорит: «Перепсихуется и успокоится. Раньше выполнял планки и вдохи. Я в эти моменты не лезу — и он быстро отходит».
Светлана Красноярова лично встречалась с женами, сожительницами и матерями своих выпускников через полтора года после окончания программы — но на контакт шли не все. Женщины, которые соглашались на встречу, говорили, что насилие в отношениях либо уменьшается, либо снижается его интенсивность: мужчины продолжают использовать методы контроля за агрессией. Физическое насилие в отношении детей прекратилось полностью.
«Решать проблему сложно и дорого»Все авторы программы «Снижение агрессивности и управление гневом» сходятся на том, что России в работе с домашним насилием мешает не только отсутствие закона, но и стереотипы, закрепившиеся в обществе. Например, 29 % россиян считают, что, если женщина подвергается насилию в семье, значит, с ней «что-то не так».
«Для меня все, кто выступает против закона о домашнем насилии, — либо сами насильники, либо те, мимо кого прошла проблема, и поэтому они закрывают на это глаза, — утверждает психолог Ольга Селькова. — Все эти „родительские сопротивления“, которые говорят, что подобный закон „навредит детям“, — сами дети из семей с домашним насилием. Они стали взрослыми, теперь они главные, и уже они третируют своих детей. Если будет принят такой закон, они его воспримут как угрозу себе».
Программы по реабилитации домашних насильников за рубежом начали эффективно работать далеко не сразу. «Тридцать-сорок лет — это срок, который позволил им наработать опыт, принять законы, создать профилактические программы, совершить какие-то ошибки, исправить эти ошибки, чтобы это всё работало», — говорит Ольга Селькова про международный опыт.
Во многих странах решения о вводе подобных программ принимались из прагматических соображений: бороться с последствиями домашнего насилия попросту дороже, чем его предотвращать. Так, в 2019 году Всемирный банк посчитал, что в 131 стране, где действует закон о домашнем насилии, женщины больше вкладывают в экономику, чем в странах, где такого закона нет. По оценкам исследователей из Стэнфордского и Оксфордского университетов, ежегодные «затраты на домашнее насилие» на международном уровне составляют 4,3 триллиона долларов. Насилие со стороны партнеров обходится миру примерно в 25 раз дороже, чем общая стоимость военных конфликтов, включая смерти в результате войн и терроризма и расходы, связанные с беженцами. На каждую смерть на поле боя, утверждают ученые, приходится девять человек, погибших в результате межличностного насилия.
«У нас, как вы понимаете, никто ничего не считает, — говорит Ольга Селькова. — Но с точки зрения затрат решать проблему домашнего насилия сложно и дорого».
«Не получилось сотрудничества с государством»Пока государство не занимается проблемой домашнего насилия, за нее берутся некоммерческие организации (НКО). Большинство из них работает с жертвами, но в России есть несколько НКО, которые также занимаются реабилитацией агрессоров. В их числе — петербургская «Альтернатива насилию», которая уже 15 лет работает с теми, кто проявляет агрессию в адрес близких. В прошлом году они создали «СОЛЬ» — всероссийскую ассоциацию консультантов, работающих с авторами насилия в близких отношениях — как правило, речь идет о работе в добровольном и индивидуальном порядке.
Арт-терапевт из Архангельска Валентина Морозова тоже училась у петербургских специалистов. С 2017 года она работает по программе «Управление гневом» с элементами арт-терапии на базе общественной организации «Арт-Север». В 2020 году, во время пандемии коронавируса, Морозова с коллегами собрала группу поддержки онлайн — для мужчин на грани эмоционального срыва, имеющих проблемы в отношениях и склонных к насилию.
Фото: Федор Телков
«Мы работаем только с теми, кто приходит к нам добровольно, — рассказывает арт-терапевт. — Мы не можем никого заставить. Не наша задача бегать за обидчиками и доказывать им, что насилие — это плохо. Они уже приходят с осознанием того, что что-то не так. В процессе работы мы помогаем им осознать, где их поведение насильственное, увидеть альтернативу насилию, научиться распознавать эмоции и управлять ими».
Государство поддержало инициативу Валентины единожды: в 2019 региональное правительство выделило грант на проведение выставки и конференции. Она считает, что НКО, занимающиеся темой домашнего насилия, работают давно и качественно: «Но нас очень мало. А запрос на работу, в том числе от самих обидчиков, растет, потребность осознается». Морозова ходила со своей программой в колонии для несовершеннолетних, работала в государственной школе в рамках профилактики. «Но пока у нас не получилось системного сотрудничества с государством. А если оно и будет, я считаю, что надо НКО ставить во главе».
Психолог из Астрахани Максим Русанов сотрудничает с муниципальным Кризисным центром помощи женщинам. С 2018 года на базе центра он запустил программу по работе с мужчинами, совершающими насилие, — Максим написал ее сам, съездив на обучение в Швецию и Австрию. Первую группу набрать было тяжело, и Русанов с коллегами обратился за помощью к государственным органам.
В полиции их поначалу подняли на смех: «Вы на наш животный мир посмотрите». Большинство домашних дебоширов, состоящих на учете у участковых, — из асоциальных семей, запойные, безработные. Но специалисты из Кризисного центра все равно начали с ними работать. Через полгода участковые, видя упорство психологов, начали «отдавать» им первичные обращения — относительно «благополучных» мужчин, на которых родные и близкие пожаловались в полицию впервые. Никаких инструментов для принуждения не было, кроме душевной беседы участкового с агрессором. «„Коль, ты видишь, к чему все идет, тебя же закроют, сходи“, — говорили полицейские. После этого у нас в группе появлялись такие Коли», — рассказывает Русанов. Параллельно такая же работа велась с уголовными инспекциями.
Вдохновившись примером уральских коллег, специалисты из Астрахани попытались выйти и на суды, которые могли бы назначать правонарушителям прохождение коррекционной программы. «Много раз письма писали, но судебное сообщество будто забаррикадировалось от нас», — жалуется Русанов.
Бывшим заключенным, в том числе совершившим насильственные преступления, оказывают поддержку специальные фонды — такие, как, например, «Калина красная» в Екатеринбурге. Его сотрудники помогают устроиться на работу, интегрируют человека с утерянными социальными связями в общество. При этом подход к проблеме домашнего насилия у фонда специфический: «Мы учим мужчин просто не оставаться с людьми, которые их провоцируют, — говорит руководитель „Калины красной“ Владимир Минаков. — Их жена, допустим, пилит. А, как говорил мой папа, если появилось желание ударить жену, значит, надо разводиться». В помощь государства, как и в работу психологов, лично Минаков не верит. Говорит: «Они нас не поймут. Я бы и сам к психологу не пошёл. Чему меня может научить женщина, у которой, допустим, три неудачных брака за спиной? Вот если бы мне позвонила психолог, сказала, что она отсидела лет 15 и знает проблему изнутри, я бы ее пригласил на работу».
«Мы дали им шанс дальше жить по-другому»Коррекционная программа Сельковой, Краснояровой и Орловой из Свердловской области — первая, которую специалистам-энтузиастам удалось провести совместно с государственным институтом. В 2020 году программа вошла в сборник лучших психологических программ в работе сотрудников российской уголовно-исполнительной системы, она рекомендована к использованию в профессиональной деятельности психологов системы и в учебном процессе образовательных организаций. В феврале 2020-го психологи представили программу на рассмотрение в федеральное управление ФСИН — в этом году ведомство должно решить, можно ли внедрить ее в других регионах.
Фото: Федор Телков
Чтобы программа заработала масштабнее, нужно обучить хотя бы небольшую группу специалистов: инспекторов, психологов из уголовных инспекций и колоний, которые могли бы набирать и вести группы. «Это реально, — убеждена Ольга Селькова. — Я выезжала в Нижний Новгород, показывала психологам — и гражданским, и из ФСИН — наш опыт, проводила тренинг. Я не вижу препятствий для реализации программы даже без закона о домашнем насилии. Это можно делать уже сейчас, не дожидаясь реакции от наших депутатов».
Авторы программы по снижению агрессивности уже познакомили с ней региональные отделения ФСИН Курганской, Тюменской и Челябинской областей. «Мы со Светланой Николаевной готовы выезжать, обучать психологов и инспекторов на местах. Главное, чтобы ФСИН на это пошла», — говорит Селькова.
«Хотя бы нескольким людям мы просто дали шанс дальше жить по-другому, по-другому посмотреть на ситуацию, — рассказывает Светлана Красноярова. — А что было бы, если бы и политики на это обратили внимание и выделили какие-то средства?»
Психолог вспоминает опыт Великобритании, где работа с агрессорами ведется уже после первого обращения в полицию. «Вот если бы нам войти в полицию и на первом этапе сотрудничать с участковыми! — мечтает Красноярова. — Сейчас я работаю совсем в другой структуре, в образовании (Красноярова уволилась из ФСИН в 2019 году. — Прим. ред.), и вижу массу таких историй: участковый знает [о насилии в семье], но что он дальше сделает с этим? Женщины говорят: „я заявление писать не буду“, „мне же штраф дадут, зачем мне за это платить?“, „он выйдет, мне еще хуже будет“, „я потерплю“».
Один из первых выпускников программы Краснояровой, Сельковой и Орловой, Кирилл Жарких (имя изменено по просьбе героя. — Прим. ред.) из Екатеринбурга, несколько лет назад ударил жену ногой в живот прямо в новогоднюю ночь: рассердился, что она пришла домой от родителей выпившей и уснула еще до боя курантов. В суде Кирилл не признал вину и получил полтора года условно. До этого происшествия они с женой часто ссорились, о чем знал участковый: и Кирилл, и его супруга четырежды обращались в полицию во время конфликтов.
Жарких продолжает жить вместе с женой и тремя детьми. Он прошел программу по управлению гневом, но до сих пор часто злится — теперь на государство и правоохранительные органы. «Думаю, ждать, что несколько часов проведенных на занятиях, поменяют мировоззрение человека — это, мягко говоря, оптимизм, — рассказывает Кирилл. — Программа борется с последствиями проблемы, но никак не затрагивает причин ее возникновения. Государство выделяет огромные средства судьям, полиции, прокурорам для наказания виновных, но почему-то не хочет заняться людьми до того, как они совершат преступление. Если бы [в первый раз] вместо безучастного участкового к нам приехал психолог, возможно, трагедии удалось бы избежать».
В оформлении материала использованы снимки, которые фотограф Федор Телков сделал в колониях Свердловской области. Это часть его фотопроекта «Обратная сторона стены».
Редактор: Александра Зеркалева
гражданских дел | Суды США
Процесс
Чтобы возбудить гражданский иск в федеральном суде, истец подает жалобу в суд и «вручает» копию жалобы ответчику. В жалобе описывается ущерб или телесные повреждения истца, объясняется, как ответчик причинил ущерб, указывается, что суд обладает юрисдикцией, и содержится просьба к суду назначить судебную защиту. Истец может потребовать деньги для компенсации ущерба или может попросить суд приказать ответчику прекратить поведение, которое причиняет ущерб.Суд может также назначить другие виды судебной защиты, такие как декларация законных прав истца в конкретной ситуации.
Подготовка кейса
Может произойти «открытие», когда стороны в судебном процессе должны предоставить друг другу информацию о деле, такую как личность свидетелей и копии любых документов, связанных с делом. Цель раскрытия информации — подготовиться к судебному разбирательству, требуя от участников процесса собрать доказательства и подготовиться к вызову свидетелей.Каждая сторона также может подавать в суд запросы или «ходатайства» о вынесении постановлений об обнаружении доказательств или о процедурах, которым необходимо следовать в суде.
Обнаружение может включать показания, требующие от свидетеля ответа на вопросы по делу до начала судебного разбирательства. Свидетель отвечает на вопросы адвоката под присягой в присутствии судебного репортера, который составляет дословный отчет, называемый расшифровкой стенограммы.
Урегулирование разногласий
Чтобы избежать расходов и задержки судебного разбирательства, судьи поощряют стороны в судебном процессе попытаться достичь соглашения, разрешающего их спор.Суды поощряют использование посредничества, арбитража и других форм альтернативного разрешения споров, предназначенных для разрешения спора без необходимости судебного разбирательства или других судебных разбирательств. В результате стороны часто соглашаются на «мировое соглашение». В отсутствие урегулирования суд назначит судебное разбирательство. В широком спектре гражданских дел любая из сторон имеет право в соответствии с Конституцией требовать суда присяжных. Если стороны отказываются от своего права на присяжных, то дело будет рассматривать судья без присяжных.
Испытательный процесс
Применяя правила доказывания, судья определяет, какая информация может быть представлена в зале суда. Чтобы свидетели говорили, исходя из своих собственных знаний, и не меняли свою историю на основании того, что они слышали, как говорят другие свидетели, их не допускают в зал суда до тех пор, пока они не дадут показания. Судебный репортер ведет запись судебного разбирательства, а заместитель секретаря суда ведет учет каждого человека, который дает показания, а также любых документов, фотографий или других предметов, представленных в качестве доказательств.
Адвокат противоположной стороны может возразить, если в вопросе свидетелю предлагается сказать что-то, что не основано на личных знаниях свидетеля, является несправедливо предвзятым или не имеет отношения к делу. Как правило, судья либо отклоняет, либо поддерживает — разрешает — возражение. Если возражение поддержано, свидетель не отвечает на вопрос, и адвокат должен перейти к следующему вопросу. Судебный докладчик записывает возражения, чтобы апелляционный суд мог позже рассмотреть аргументы в случае необходимости.
Закрытие
После того, как доказательства будут заслушаны, каждая сторона дает заключительный аргумент. На суде присяжных судья разъясняет закон, имеющий отношение к делу, и решения, которые необходимо принять присяжным. Жюри обычно просят определить, несет ли ответчик ответственность за нанесение ущерба истцу, а затем определить сумму ущерба, которую ответчик должен будет выплатить. Если дело рассматривается судьей без присяжных, так называемое «судебное разбирательство», судья решит эти вопросы или потребует какой-либо помощи выигравшей стороне.В гражданском деле истец должен убедить присяжных «преобладанием доказательств» (т.е. в том, что это более вероятно, чем нет), что ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный истцу.
| АО 239 | Заявление о возбуждении дела в районном суде без предоплаты пошлин или расходов (полная форма) | Формы заявлений об отказе от уплаты пошлин |
| АО 240 | Заявление о возбуждении дела в районном суде без предоплаты пошлин или расходов (краткая форма) | Формы заявлений об отказе от уплаты пошлин |
| АО 240А | Порядок действий без предоплаты сборов и затрат | Формы заявлений об отказе от уплаты пошлин |
| АО 241 | Ходатайство о выдаче Habeas Corpus до 28 U.S.C. § 2254 | Гражданские формы |
| АО 242 | Петиция о выдаче судебного приказа Habeas Corpus до 28 U.S.C. § 2241 | Гражданские формы |
| АО 243 | Ходатайство об отмене приговора (ходатайство до 28 U.S.C. § 2255) | Гражданские формы |
| АО 398 | Уведомление о судебном иске и просьбе об отказе в вручении повестки | Уведомление о судебном иске, вызов, повестка |
| АО 399 | Отказ от вызова | Уведомление о судебном иске, вызов, повестка |
| АО 440 | Вызов в гражданский иск | Уведомление о судебном иске, вызов, повестка |
| АО 441 | Вызов по жалобе третьей стороны | Уведомление о судебном иске, вызов, повестка |
| АО 445 | Ордер на арест свидетеля по гражданскому делу | Гражданские формы |
| АО 450 | Решение по гражданскому делу | Формы гражданского судебного решения |
| АО 451 | Свидетельство секретаря о судебном решении, которое будет зарегистрировано в другом округе | Формы гражданского судебного решения |
| АО 85 | Уведомление, согласие и обращение о гражданском иске к магистратскому судье | Гражданские формы |
| АО 85А | Уведомление, согласие и обращение к магистратскому судье | Гражданские формы |
| АО 88 | Повестка в суд для явки и дачи показаний на слушании или судебном разбирательстве по гражданскому иску | Уведомление о судебном иске, вызов, повестка |
| АО 88А | Вызов для дачи показаний по гражданскому иску | Уведомление о судебном иске, вызов, повестка |
| АО 88Б | Вызов в суд для предъявления документов, информации или объектов или разрешения на осмотр помещений в рамках гражданского иска | Уведомление о судебном иске, вызов, повестка |
| JS 44 | Гражданский защитный лист | Гражданские формы |
| Pro Se 1 | Жалоба по гражданскому делу | Гражданские формы Pro Se |
| Pro Se 10 | Жалоба на преобразование имущества | Формы гражданской ответственности |
| Pro Se 11 | Жалоба третьей стороны | Гражданские формы Pro Se |
| Pro Se 12 | Жалоба на вмешательство и декларативную помощь | Гражданские формы Pro Se |
| Pro Se 13 | Жалоба на пересмотр решения о социальном обеспечении | Гражданские формы Pro Se |
| Pro Se 14 | Жалоба на нарушение гражданских прав (заключенный) | Формы гражданской ответственности |
| Pro Se 15 | Жалоба на нарушение гражданских прав (не заключенный) | Гражданские формы Pro Se |
| Pro Se 2 | Жалоба и ходатайство о судебном запрете | Формы гражданской ответственности |
| Pro Se 3 | Ответ ответчика на жалобу | Гражданские формы Pro Se |
| Pro Se 4 | Жалоба по гражданскому делу о нарушении договора | Формы гражданской ответственности |
| Pro Se 5 | Жалоба по гражданскому делу о халатности | Формы гражданской ответственности |
| Pro Se 6 | Жалоба по гражданскому делу о том, что ответчик должен истцу денежную сумму | Формы гражданской ответственности |
| Pro Se 7 | Жалоба на дискриминацию в сфере занятости | Гражданские формы Pro Se |
| Pro Se 8 | Жалоба на нарушение справедливых норм труда | Гражданские формы Pro Se |
| Pro Se 9 | Жалоба на конкретное исполнение или ущерб на основании договора о передаче недвижимого имущества | Гражданские формы Pro Se |
Гражданский процесс: от начала до конца
Гражданский иск отличается от других исков, поскольку основан на неуголовных терминах.Обычно истец (лицо, инициирующее судебный процесс) подает жалобу против ответчика (обвиняемого) на основании договорных инцидентов или несчастных случаев. Истец обычно пытается вернуть деньги или разрешить / запретить определенные действия. Следующий процесс объясняет этапы гражданского иска.
Шаг 1. Проконсультируйтесь с представителямиЕсли вы собираетесь обратиться в суд, поговорите со своими потенциальными представителями перед подачей иска. Ваш адвокат может помочь вам определить, есть ли у вас законное дело и будет ли оно передано в суд.Эти консультации носят конфиденциальный характер, что позволяет легко довести до сведения вашего адвоката все детали дела. Ваш адвокат поможет вам определить, нужно ли вам подавать иск в федеральный судью или судью штата.
Шаг 2: подать жалобу / заявлениеПосле консультации по делу со специалистом истец подает жалобу в суд и вручает ответчику копию жалобы. Эта жалоба «описывает ущерб или травмы истца, объясняет, как ответчик причинил ущерб, показывает, что суд обладает юрисдикцией, и просит суд назначить судебную защиту.Затем ответчик может дать ответ на жалобу или подать встречный иск.
Шаг 3: DiscoveryПосле того, как обе стороны завершат процесс рассмотрения дела, они начнут собирать информацию, чтобы укрепить свои аргументы. Задача обеих сторон состоит в том, чтобы начать судебное разбирательство с как можно большим объемом информации. Обычно это самая длинная часть процесса гражданского иска.
Иногда стороны добровольно решают свои проблемы до обращения в суд посредством таких решений, как посредничество или переговоры.В некоторых договорах о работе или страховании, требующих арбитража, обе стороны должны урегулировать спор до обращения в суд.
Шаг 4: Пробная версияПроцесс судебного разбирательства начинается с подачи обеими сторонами краткого описания своих аргументов и доказательств, которые они представят. Во время судебного разбирательства адвокаты представляют дело либо присяжным, либо судье, начиная со вступительного заявления, в котором излагаются аргументы каждой стороны, начиная с истца. Стороны представляют свои доказательства и вызывают свидетелей к трибуне, если таковые имеются.После того, как дело будет представлено в полном объеме, истец и ответчик выступят с заключительными заявлениями.
Шаг 5: ВердиктВ зависимости от типа вашего судебного разбирательства ваше дело рассматривает присяжные или судья, и приговор объявляет вердикт. Сторона может оспорить приговор и ходатайствовать о новом судебном разбирательстве. Это обычное дело во время судов присяжных, потому что они не всегда понимают закон или юридические определения.
Шаг 6: АпелляцияЕсли сторона не согласна с приговором, вынесенным в ходе судебного разбирательства, она может подать апелляцию и представить свое дело в апелляционном суде.Этот суд рассмотрит иск и найдет неточности. Затем они либо подтвердят вердикт, либо обнаружат ошибку. Если обнаружена ошибка, апелляционный суд может отменить приговор или назначить новое судебное разбирательство.
Каждый гражданский иск отличается, и нет установленного графика рассмотрения вашего дела. Даже первый этап подачи иска занимает много времени. Однако в Hopkins Roden мы прилагаем все усилия, чтобы решить вашу ситуацию, и внимательно относимся к вашему времени.
Гражданских тяжб в Техасе: Основы в трех этапах | TexasLawHelp.org
Если ваше дело не оспаривается, стадия судебного разбирательства гражданского процесса будет сильно отличаться, а это означает, что обе стороны согласны с окончательным исходом дела. Если ваше дело не оспаривается, этап судебного разбирательства должен быть очень коротким и его лучше рассматривать как «слушание , ».
Во время последнего слушания неоспоримого дела вы просто представите свой подписанный приказ судье, ответите на любые вопросы, которые у судьи могут возникнуть по поводу вашего соглашения, а затем подадите приказ секретарю суда, как только судья его подпишет.
Если вы и другая сторона вашего дела не согласны с тем, каким должен быть исход дела, ваше дело оспаривается. Если ваше дело будет оспорено, вам нужно будет потратить много времени на подготовку к суду.
Чтобы подготовиться к оспариваемому судебному разбирательству, вам следует начать с поиска адвоката, который предлагает ограниченное представительство и может научить вас разобраться в вопросах и стратегиях, которые могут возникнуть в суде на основе фактов вашего дела. Вам также следует потратить время на изучение Техасских правил гражданского судопроизводства, Техасских правил доказывания и возражений в суде, а также регулярно их практиковать, чтобы вам было удобно использовать их быстро и под давлением.
Шаг 1: Представление в ограниченном объеме
Если вы планируете представлять себя в оспариваемом судебном разбирательстве, подумайте о найме частного адвоката, который предоставит вам представительство в ограниченном объеме , также известное как разделение . Не каждый адвокат предлагает ограниченное представительство. Однако адвокаты, которые предлагают ограниченное представительство, могут помочь вам подготовиться к суду по цене, которую вы можете себе позволить. Представительство в ограниченном объеме обходится дешевле, чем нанять адвоката для обращения в суд, потому что вы выполните большую часть работы самостоятельно.Однако разговор с опытным адвокатом о презентации, процедурах и возражениях, которые вы, вероятно, увидите и используете в суде, может определить, выиграете вы или проиграете свое дело.
Шаг 2: Процедура
Даже если вы нанимаете поверенного с ограниченными возможностями для помощи в подготовке вашего дела, вам следует запланировать время на изучение судебных процедур, чтобы понять, что происходит во время вашего судебного разбирательства. Независимо от того, являетесь ли вы юристом или нет, от вас ожидают соблюдения тех же правил, которым юристы должны следовать в суде.Эти правила называются Правилами гражданского судопроизводства Техаса .
Когда вы попадете в суд, у вас не будет возможности исследовать, что происходит. Вместо этого вам следует подготовиться к различным возможным сценариям и результатам в и заранее , чтобы вы были готовы участвовать, даже если все пойдет не так, как вы ожидали.
Шаг 3. Доказательства и возражения
Помимо Техасских правил гражданского судопроизводства, вам также следует потратить время на изучение Техасских правил доказывания. В этих правилах рассказывается, как представить суду важную информацию о вашем деле и поделиться ею. Во время изучения убедитесь, что вы понимаете правовые концепции : релевантность , привилегия , по слухам, и допустимость . Понимание этих концепций поможет вам узнать возражения, которые можно использовать для того, чтобы скрыть недопустимую или несоответствующую информацию вне суда.
Как правило, если вы не согласны с судьей первой инстанции относительно того, какую информацию следует или не следует допускать в суд, вам необходимо что-то сказать об этом во время судебного разбирательства.Это связано с тем, что в большинстве случаев вы не сможете обжаловать свое дело по этой причине, если судья первой инстанции не допустил ошибку, несмотря на ваше возражение. Изучение того, как правильно сохранить ошибку для апелляции, будет частью вашей подготовки к судебному разбирательству.
Шаг 4: Практика
В суде вам нужно будет четко объяснить, как закон применяется к фактам вашего дела.
Вам также необходимо знать юридические концепции, доступные доказательства, процедуры и правила, применимые к вашему делу.
Это уже много информации, которую нужно запомнить !
В суде вы должны быть готовы применить и представить всю эту информацию, пока другая сторона прерывает вас, говорит судье, что ваша история неправдоподобна, вы не понимаете закон, а затем рассказываете свою версию истории, которую вы может знать или полагать, что это неправда. Чтобы оставаться спокойным даже в такой стрессовой атмосфере, вам нужно будет снова и снова практиковать то, что вы хотите сказать.
исков | Судебная власть Северной Каролины
Большинство людей, рассматривающих судебный процесс, начинают с обращения к адвокату для обсуждения дела. Адвокат может посоветовать вам возможные исходы вашего дела, а также количество времени и затрат. См. Раздел справки «Найти адвоката» для получения дополнительной информации.
В некоторых случаях вы можете самостоятельно подать иск в суд мелких тяжб. Лимит на сумму денег, которую человек может запросить в суде мелких тяжб, варьируется от 5000 до 10 000 долларов, в зависимости от округа.См. Раздел справки суда мелких тяжб для получения дополнительной информации.
Руководство и файл eCourts доступны для помощи пользователям в подготовке судебных документов в Интернете для подачи малых исков: причитающиеся деньги, возвращение личного имущества.
Люди могут представлять себя (так называемое «судебное разбирательство»), но это может быть сложно, особенно в сложных случаях. Если вы решите представлять себя, к вам будут применяться те же правила доказывания и процедуры, что и к лицензированному адвокату.Должностные лица суда, такие как судьи и секретари суда, не могут дать вам юридическую консультацию о ваших правах и обязанностях, возможных претензиях или возражениях или вероятном исходе вашего дела.
По закону компании должны нанять адвоката для их представления. Исключение составляет суд мелких тяжб и апелляции в районный суд; в этих случаях компании могут быть представлены агентом, не являющимся поверенным, например, владельцем или сотрудником.
В целом да. Если вы не можете оплатить судебные издержки, вы можете попросить подать заявление как «неимущий», что означает, что вы не обязаны оплачивать судебные издержки заранее. Здесь вы можете найти необходимую форму.
Справочник и файл eCourts предназначен для помощи пользователям в подготовке судебных документов в Интернете для подачи петиции о возбуждении дела в качестве неимущих.
Срок, в течение которого вы должны подать иск (известный как «срок давности»), зависит от типа дела.Адвокат может предоставить вам дополнительную информацию о лимите в вашем конкретном случае. Вы можете ознакомиться с законом о сроках давности в целом здесь, а в делах, связанных с недвижимым имуществом (землей), здесь.
Дела о возмещении денежного ущерба делятся в зависимости от суммы привлеченных денежных средств. Суд мелких тяжб рассматривает дела, в которых истец требует менее 5000 или 10 000 долларов, в зависимости от конкретных правил округа.Окружной суд рассматривает оставшиеся дела, по которым истец требует 25 000 долларов или меньше. Верховный суд рассматривает дела, по которым истец требует более 25 000 долларов. Все дела в суде по семейным делам рассматриваются в районном суде. Все дела, оспаривающие законы штата, рассматриваются в Высшем суде.
В каком округе подавать иск, зависит от ряда факторов, в том числе от места возникновения спора и местонахождения сторон. В суде мелких тяжб дело должно быть передано в округе, где проживает ответчик.Есть особые правила для дел, касающихся земли или бизнеса. Вы можете найти дополнительную информацию о том, куда следует подавать иски здесь.
Как правило, в Северной Каролине нет стандартных форм для подачи иска. Исключения включают жалобы на выселение, дела о мелких претензиях и постановления о защите от домашнего насилия (см. Соответствующие разделы справки).
Руководство и файл eCourts доступно, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи в дела определенных типов.
Истец несет ответственность за то, чтобы копия жалобы была вручена ответчику. Если у вас есть адвокат, ваш адвокат может справиться с этим за вас. Как правило, услуга осуществляется либо путем уплаты шерифу гонорара в размере 30 долларов за личное обслуживание ответчика, путем отправки копии повестки и жалобы ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или другим способом, разрешенным в соответствии с Правилом 4. Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины.Если ответчик не может быть найден, истец может обслуживать его или ее посредством публикации в газете, но применяются особые требования. Истец должен представить в суд доказательства того, что ответчик доставлен.
По большинству исков дата судебного разбирательства не назначается автоматически, если только ваше дело не находится на апелляции в суде мелких тяжб. Вместо этого истец или ответчик, который хочет, чтобы дело было рассмотрено, должны назначить дату с другой стороной и координатором суда первой инстанции и подать Уведомление о слушании.Копия Уведомления о слушании должна быть вручена другой стороне в соответствии с Правилом 5 Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины.
Гражданский иск — Процесс гражданского судопроизводства, объяснение шагов
Опубликовано: 30 января 2018 г., 11:38
Дата изменения: 16 сентября 2020 г., 17:53
Гражданский иск может показаться сложным и запутанным для большинства из нас.Если вы участвуете в гражданском иске, вас не должны расстраивать различные шаги или юридический жаргон. Гражданские иски на самом деле не так уж и сложно понять, когда вы понимаете этапы и некоторую терминологию. Мы разбили основные этапы процесса гражданского иска, чтобы помочь нашим клиентам лучше понять, что именно происходит с их иском.Что такое гражданский иск?
Гражданский иск, который иногда также называют гражданским судебным разбирательством, — это судебный процесс, основанный на неуголовных законах, то есть это отдельная сущность от уголовного производства.Гражданский иск — это спор, который рассматривается в судах на законных основаниях, например, иск о травмах. В гражданские иски обычно участвуют отдельные лица, группы людей, люди и предприятия или другие организации.
Гражданский иск может варьироваться от небольшого иска, такого как загиб отбойника, до крупного судебного разбирательства в нескольких округах с участием тысяч людей.
Каковы этапы гражданского иска?
Гражданский процесс проходит через определенные этапы или процедуры.Прежде всего, вам следует проконсультироваться с потенциальными представителями за юридической консультацией. Прежде всего, важно проконсультироваться с адвокатом по травмам по поводу вашего потенциального иска о травмах. Вы должны быть уверены, что у вас есть действительное дело, чтобы не тратить свое время и ресурсы на подачу дела, которое вряд ли будет успешным, или дело, которое вряд ли дойдет до суда. Опытный гражданский юрист поможет вам определить обоснованность вашего дела.
Вы также должны быть уверены, что ваше дело подпадает под срок исковой давности штата.Попросите законного представителя убедиться, что вы подаете дело в надлежащие сроки.
Консультации являются конфиденциальными, поэтому не скрывайте информацию о вашем деле от адвоката. Лучше всего поделиться всей имеющейся у вас информацией о вашем деле во время консультации, потому что это даст вашему потенциальному адвокату лучшее понимание дела. Открытая и честная консультация даст вам наиболее точный прогноз исхода вашего дела.
После первоначальной консультации ваше дело по гражданскому иску будет проходить в четыре основных этапа.
- Заявления
- Дискавери
- Пробная
- Обращение
Состязания — первый шаг в гражданском иске
Состязательные бумаги являются первым шагом в гражданском иске.Каждая сторона или сторона подаст документы в соответствующий суд, чтобы объяснить свою точку зрения. Лицо, подающее иск, или истец, подает жалобу. Лицо, обвиняемое в правонарушении, или ответчик подаст ответ.
Выбор подходящего места для подачи иска требует юридического анализа и знания соответствующих правил судов в вашем регионе. Этот шаг следует сделать с поверенным. Вы и ваш адвокат должны найти суд, который соответствует нескольким критериям, прежде чем подавать ваше дело.Суд должен иметь личную юрисдикцию над вовлеченными ответчиками, предметную юрисдикцию в отношении вашего типа дела, и он должен находиться в соответствующем месте.
- Личная юрисдикция — Для того, чтобы суд имел личную юрисдикцию над ответчиком, физическое лицо или компания должны иметь соответствующие отношения с округом, штатом или федеральным округом, и ответчик должен обслуживаться надлежащим образом. Проще говоря, это означает, что лицо или компания, на которую вы подаете в суд, должны быть вовлечены в деятельность на форуме и получать уведомление о том, что был подан иск, в котором лицо или компания были названы в качестве ответчика.
- Субъект юрисдикции — В зависимости от типа иска, который вы подаете, ваше дело может рассматриваться в федеральном суде или суде штата. Если ваш иск подпадает под федеральный закон, например, по гражданским правам или конституционному праву, ваше дело, скорее всего, будет рассматриваться федеральным судьей. Если вы подаете иск подпадает под действие закона штата, например, о дорожно-транспортных происшествиях или нарушении права владения, ваше дело, вероятно, будет рассматриваться судьей штата. Суд, в котором вы решите подать свое дело, должен иметь возможность рассматривать предмет дела.Например:
Если дело связано с конституционным правом, вам нужно будет подать иск в федеральный суд. Если ваш иск связан с семейным правом, вам нужно будет подать иск в суд штата или региональный суд по семейным делам. Если вы подаете апелляцию, вам необходимо обратиться в апелляционный суд. Если оспариваемая сумма меньше определенной денежной суммы, вы должны подать иск в суд мелких тяжб. пр.
- Место проведения — Ваше дело должно быть подано в соответствующий суд, исходя из близости к тому месту, где произошел инцидент, или местонахождению сторон.В большинстве случаев судебный процесс должен рассматриваться в том же районе, в котором произошел рассматриваемый инцидент. Итак, предположим, что вы получили травму в результате несчастного случая, и вам, скорее всего, придется подать иск в том районе, где произошла травма. Однако, если вы получили травму из-за плохого лекарства, вам, скорее всего, придется подать иск либо в том районе, где вы проживаете, либо в районе, где находится производитель.
После того, как вы выберете соответствующий суд для вашего дела, ваш адвокат подготовит жалобу.После подачи первоначальной жалобы гражданский иск находится в стадии рассмотрения.
Что такое жалоба?Жалоба является официальным документом, поданным истцом в суд. Истец также несет ответственность за формальную доставку жалобы ответчику.
Жалоба просто жалоба. В нем подробно описываются истцом события, которые привели к спору, с указанием способов, которыми ответчик причинил вред истцу.Жалоба также устанавливает правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за предполагаемые действия ответчика. Жалоба обычно содержит объяснение того, почему суд также обладает юрисдикцией в отношении этого дела.
Что такое ответ?Ответ просто — ответ. Ответ — ответ на жалобу истца. В ответе содержится подробное описание ответчиком событий, которые привели к спору, с указанием любых неточностей или ложных сведений, которые он обнаруживает в жалобе.
У ответчика есть ограниченное время для подачи ответа.
Ответчик может подать встречный иск, если пожелает. Встречный иск (я) представляет собой обвинение (я) против истца, в котором излагаются способы, которыми истец причинил вред ответчику. Встречный иск также устанавливает правовое основание для возложения на истца ответственности за предполагаемые действия истца.
Истец иногда представляет ответ на ответ или встречный иск в форме ответа.
Жалобы и ответы с поправкамиВ ответ на ответы или в случае, если одна сторона запрашивает разъяснения по юридическим теориям или утверждениям в состязательных бумагах другой стороны, жалоба или ответ могут быть изменены.
Сторона может потребовать, чтобы определенная часть любых состязательных бумаг была отклонена судом, и в таких случаях в состязательные бумаги также будут внесены поправки.
Открытие — второй шаг в гражданском иске
После того, как обе стороны завершат процесс рассмотрения дела, обе стороны приступят к открытию.Открытие — это процесс, в котором обе стороны начинают получать информацию, которая помогает укрепить свои аргументы. Теория широких прав на раскрытие информации заключается в том, что и истец, и ответчик будут участвовать в судебном разбирательстве с как можно большим объемом информации для обоснования своих аргументов. Discovery также не позволяет сторонам скрывать информацию друг от друга.
Discovery — это, как правило, самая длинная часть процесса гражданского судопроизводства. Открытие начинается после подачи всех состязательных бумаг и заканчивается незадолго до суда.
Как стороны получают знания через открытия?Каждая сторона будет получать доказательства посредством требований о предоставлении документов, показаний сторон и свидетелей, письменных допросов (вопросы и ответы, написанные под присягой), письменных запросов о признании фактов, осмотра места происшествия, а также ходатайств и ходатайств, используемых для обеспечить соблюдение прав на обнаружение.
Стороны могут также использовать свидетелей-экспертов для получения информации о деле во время расследования.Привлекаются свидетели-эксперты для подтверждения аргументов и дачи показаний от имени стороны.
Движения во время или после обнаруженияПеред началом судебного разбирательства, либо в процессе расследования, либо вскоре после этого, стороны могут использовать ходатайства, чтобы попросить суд вынести решение или действовать. Ходатайство может быть просьбой изменить или отклонить часть дела, поставить под сомнение правовую основу или языки, используемые другой стороной, или разъяснить определенные вопросы в судебном процессе.
Судебный процесс — третий шаг в гражданском иске
Если после завершения расследования спор не будет разрешен во внесудебном порядке, гражданский иск будет передан в суд.
Перед началом судебного разбирательства обе стороны представляют судье записку. Краткое изложение — это документ, в котором излагаются аргументы стороны, а также любые доказательства, которые сторона представит в ходе судебного разбирательства.
В суде истец и защита представят свои аргументы судье или присяжным.Судебные процессы с участием судьи и без присяжных называются судебными процессами. Если решение по делу должно быть принято присяжными, обе стороны помогают выбрать присяжных в ходе досудебного процесса собеседований с потенциальными присяжными, который называется voir dire.
После начала судебного разбирательства обе стороны представляют свои вступительные заявления. Вступительные заявления представляют собой краткое изложение аргументов сторон.
После вступительных заявлений каждая сторона представляет свое дело. Истец всегда первым представляет свое дело.Защита излагает свою версию позже. После того, как защита представила свою версию, у истца есть последняя возможность представить дополнительные доказательства, известные как опровержение.
Каждая сторона будет представлять свои доводы, используя доказательства, которые могут включать документы, показания экспертов или вещественные доказательства, подтверждающие ее аргументы. Свидетели могут быть вызваны на трибуну для допроса. После того, как свидетель будет допрошен одной стороной, противоположная сторона может предпочесть перекрестный допрос свидетеля.
После того, как каждая сторона получит возможность изложить свою позицию, обе выступят с заключительным аргументом.
На суде присяжных, после заключительных аргументов, судья дает присяжным указания относительно юридических оснований, которые следует применять к доказательствам. Жюри обсуждает вопрос в течение некоторого времени, пока не будет вынесен вердикт.
В судебном заседании судья совещается в течение определенного периода времени, пока не будет вынесено решение или вердикт.
После вынесения приговораПосле вынесения приговора сторона может оспорить приговор. Эти проблемы чаще возникают во время судебных заседаний присяжных, поскольку присяжные чаще допускают ошибки и игнорирование закона или юридических определений.Сторона может подать ходатайство о вынесении приговора независимо от приговора, прося судью вынести решение без учета вердикта присяжных. Сторона также может подать ходатайство о новом судебном разбирательстве.
Апелляция — четвертый шаг в гражданском иске
Если сторона не согласна с результатом судебного разбирательства, она может обжаловать решение. Если решение обжаловано, гражданский иск подается в апелляционный суд, который рассматривает предыдущее производство по иску.Каждая сторона представит в апелляционный суд краткую информацию и протокол доказательств. Апелляционный суд рассматривает любые ошибки в законности, допущенные в ходе досудебного или судебного разбирательства.
После рассмотрения дела суд апелляционной инстанции выносит заключение, которое является решением апелляционного суда. Заключение может либо подтвердить вердикт, вынесенный судом первой инстанции, либо обнаружить ошибку, и в этом случае апелляционный суд может отменить вердикт или приказать провести новое судебное разбирательство судом первой инстанции.
Подробнее о судебном процессе:
+ — использованная литератураСудебный процесс в США: гражданское дело
Это общий обзор гражданских исков. Он охватывает основные этапы на этом пути и самые важные термины, которые необходимо знать. Как всегда, предостережение в том, что этот лист не заменяет адвоката.
Основы
Существует два типа судебных процессов: гражданские и уголовные.
Когда кого-то обвиняют в преступлении, а затем оно преследуется государством, это уголовный процесс.
Иные виды исков — это гражданские иски. Это обширная категория, которая включает в себя все, начиная от исков по таким вещам, как нарушение контракта или телесные повреждения, бракоразводные процессы, дела, связанные с опекой над детьми, а также судебные процессы против государственных чиновников и агентств.Практически каждый раз, когда человек предъявляет иск в отношении животных — в отличие от иска правительства, возбуждающего дело с животными, например, когда кто-то обвиняется в жестоком обращении с животными, — это гражданский иск.
Ниже приведены общие этапы гражданского иска и условия, часто встречающиеся на этих этапах:
- Истец подает жалобу о возбуждении иска.
- Ответчик подает ответ на жалобу.
- Судья издаст постановление о расписании, устанавливающее график важных дат и крайних сроков, в том числе, когда состоится судебное разбирательство.
- Стороны занимаются открытием.
- Ходатайства и другие состязательные бумаги могут быть поданы.
- Выбирается жюри, затем проходит суд.
- Решение выносится судьей или присяжными.
- Любая из сторон может обжаловать решение — и, если сторона все еще недовольна решением апелляционного суда, может потребовать дальнейшего рассмотрения в апелляционной инстанции.
Заявление / Подача жалобы
Подача «жалобы» — это то, с чего начинается судебный процесс.
Жалоба — это первоначальный документ, поданный в суд, в котором излагается основа иска и «помощь», которую истец хотел бы предоставить — другими словами, сколько денег, по ее мнению, ответчик должен ей за причиненный ущерб, или любые другие неденежное «справедливое средство правовой защиты», которого добивается истец, например, перевод животного в заповедник.
«Состязания» — это жалоба и некоторые другие документы, поданные как истцом, так и ответчиком по делу.Это будет включать «ответ», который представляет собой ответ ответчика на жалобу, в котором излагаются причины, по которым иск не должен иметь преимущественную силу.
Заказ на поставку
На ранней стадии процесса, обычно после того, как ответчик подает ответ, судья издает «приказ о планировании» с указанием крайних сроков и важных дат, касающихся дела. В порядке планирования будет указано, когда должны быть поданы сводки и другие документы, а также будет установлена дата судебного разбирательства. Судья может также установить график «открытия» в порядке планирования.Об открытии будет рассказано ниже.
Предварительный судебный запрет
«Предварительный судебный запрет» — это приказ, вынесенный судьей до окончательного разрешения дела, который требует от стороны что-то делать или не делать. Предварительный судебный запрет — это временная мера, которая может быть назначена, если истец сможет доказать, что без нее будет нанесен «непоправимый вред».
В делах о защите животных могут быть вынесены предварительные судебные запреты, если животное будет серьезно повреждено или убито до завершения дела.
Например, это может включать случаи, когда государственное агентство по рыболовству и дикой природе предъявляет иск с требованием остановить запланированную охоту, и охота будет проводиться до завершения дела. Другой пример может быть, если против человека подали в суд за жестокое обращение с животным, и данное животное настолько больно или травмировано, что может умереть до завершения судебного разбирательства.
Движение к отклонению
«Ходатайство об отклонении» — это ходатайство, поданное ответчиком с просьбой об отклонении иска из-за недостатка в жалобе.Обычно ответчик подает ходатайство о прекращении дела в начале судебного процесса. В ходатайстве будет указана какая-то причина, по которой дело истца не может или не должно быть допущено к производству.
Эти причины различаются. Двумя наиболее распространенными из них являются «отсутствие юрисдикции», означающее, что данный конкретный суд не может рассматривать данное конкретное дело, и «неспособность указать причину иска», что означает, что даже если все факты, которые утверждает истец, являются правдой, истец не сообщил: t продемонстрировал, что ответчик сделал что-либо с юридической точки зрения.
Ходатайство об упрощенном судебном решении
«Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства» может быть подано как истцом, так и ответчиком. Сторона, подающая это ходатайство, должна показать, что между сторонами нет спора по поводу какого-либо существенного факта, и что движущая сила — сторона, запрашивающая упрощенное судебное решение — имеет право на победу по закону.
Вот пример. Допустим, Джо Блоу держит тигра в клетке в своей танцевальной студии в Северной Каролине. Тигр голодает и живет в грязном бетонном блоке.Человек подает частный иск в соответствии с Законом об исчезающих видах с требованием переселить тигра в заповедник. Джо Блоу не отрицает наличие тигра или подробности плохого обращения с ним.
Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства может быть уместным в этом случае, поскольку существенные факты не оспариваются, и судье нужно только определить, составляют ли эти неоспоримые факты нарушение Закона об исчезающих видах с точки зрения закона.
«Посредничество» — это процесс, в ходе которого стороны в споре будут пытаться договориться об урегулировании или разрешении с помощью обученной нейтральной третьей стороны.
Иногда стороны добровольно вступают в посредничество в качестве альтернативы обращению в суд. В других случаях судья приказывает сторонам начать медиацию. Посредничество уже давно используется для определения опеки над домашними животными, когда пара разводится, а также может использоваться во многих других случаях, связанных с животными.
Слух
В гражданском деле «слушание» — это любое разбирательство дела судьей в суде. До начала судебного разбирательства может быть проведено несколько слушаний.Они могут включать в себя планирование слушаний, слушаний по ходатайствам, слушаний относительно открытия, слушаний, касающихся доказательств, или любое количество других вещей.
Открытие
«Открытие» — это обмен соответствующей информацией, документами и доказательствами между сторонами до суда. В зависимости от того, в каком суде рассматривается ваше дело, этот процесс будет регулироваться гражданскими процессуальными нормами штата или федеральными правилами.
Обнаружение может быть спорным, когда, например, одна сторона ищет документы или информацию, которую другая не желает предоставлять.Судья может быть вызван для разрешения споров, связанных с процессом обнаружения. Это принимает разные формы. Три основные формы — это показания, допросы и запросы документов. Мы рассмотрим каждую по очереди:
Депозиты
Показания под присягой — это допросы, взятые под присягой перед судебным репортером. Обычно адвокаты защиты и истец присутствуют на допросе. Обычно свидетели противоположной стороны смещаются. Значит, истец по делу будет снимать свидетелей защиты.
Частично целью дачи показаний является сбор информации, имеющей отношение к делу. Другая часть — это занести свидетелей в протокол, чтобы, если они позже изменят свои показания, их можно было «привлечь к ответственности», указав на несоответствия.
Опросы
«Допросы» — это списки вопросов, пересылаемых от одной стороны к другой. На вопросы нужно отвечать правдиво и под присягой. Как и в случае с допросами, допросы используются частично для сбора информации, а частично — для получения свидетельских показаний в протоколе.
У сторон будет определенное время, чтобы ответить на вопросы, продиктованные правилами гражданского судопроизводства для суда, рассматривающего дело.
Запросы документов
При обнаружении стороны могут запросить документы по делу друг у друга. Если кто-то подает в суд на ветеринара за злоупотребление служебным положением, это лицо может запросить полные ветеринарные записи о своем животном и копии любых сообщений, которые ветеринар имел с любыми другими сторонами о животном.
Правила гражданского судопроизводства для суда, в котором рассматривается дело, будут регулировать эти запросы — какие документы могут быть запрошены, форма запроса должна быть, сколько времени другая сторона должна предоставить документы и так далее.
Выбор жюри
Если дело будет рассматриваться перед присяжными, стороны будут проводить «выбор присяжных» до начала самого судебного разбирательства. Некоторые гражданские дела могут рассматриваться не только судьей, но и присяжными. Это в основном применяется в случаях, когда речь идет о денежном возмещении — скажем, например, истец просит присудить ему деньги по иску о врачебной халатности.
В случаях, когда речь идет о чем-то, кроме денег, жюри может быть неподходящим или недоступным — скажем, истец подает в суд на бывшего супруга за опеку над семейной собакой. В составе жюри по гражданскому делу будет от шести до 12 присяжных заседателей, количество которых зависит от того, в каком суде находится дело, и от типа дела.
Потенциальные присяжные — обычно выбираемые из списков зарегистрированных избирателей или лицензированных водителей, которые ведутся сценическими агентствами — будут вызваны в место для дачи показаний в зале суда.После этого у адвокатов обеих сторон будет возможность «voir dire», что означает, что каждому присяжному нужно задать вопросы, чтобы определить, могут ли они принять беспристрастное решение по делу.
Некоторые потенциальные присяжные будут устранены во время voir dire. Этот процесс завершится, как только адвокаты истца и ответчика убедятся, что они наняли беспристрастное жюри, а также несколько альтернативных присяжных.
Пробная
После обнаружения стороны и суд готовятся к «судебному разбирательству». Это часть судебного процесса, с которой большинство людей знакомо благодаря поп-культуре.
Вот суть: в зале суда слушается судебное разбирательство. Адвокаты обеих сторон начинают с вступительных аргументов, в которых излагают дела, которые они намереваются представить. Затем сторона истца вызывает свидетелей, которые могут быть допрошены ответчиком. Затем вызываются свидетели ответчика, которые могут быть допрошены истцом. Когда свидетелей больше не будет, обе стороны представят свои заключительные аргументы. Затем решение выносится судьей или присяжными.
На протяжении всего судебного разбирательства судья будет призван для принятия решений и постановлений по различным вопросам — например, будет ли часть доказательства включена в протокол или если вопрос, задаваемый свидетелю, является правильным.В ходе судебного разбирательства работа судьи заключается в определении применимого права и поддержании порядка и вежливости в соответствии с различными правилами поведения, процедурой и доказательствами.
В суде присяжных работа присяжных состоит в том, чтобы определять факты и применять к этим фактам закон, описанный судьей. Если нет присяжных, судья берет на себя все эти обязанности. Имейте в виду, что большинство гражданских исков в США не доходит до суда. Подавляющее большинство из них соглашаются либо до суда, либо отклоняются судом за неосновательностью.
Решение
После закрытия судебного разбирательства у судьи или присяжных будет некоторое время для размышлений, прежде чем вынести свое «решение» или «вердикт». Судья или присяжные скажут, признали ли они ответчика юридическую ответственность, и если да, то каким будет «средство правовой защиты» — то есть, сколько денег ответчик обязан выплатить истцу, и любое неденежное справедливое возмещение. .
Апелляция
Любая из сторон гражданского иска может «обжаловать» решение судьи или присяжных в вышестоящий суд, известный как апелляционный суд.Это означает обращение к апелляционному суду с просьбой признать, что суд низшей инстанции допустил ошибку в праве или процедуре, требующую отмены решения суда низшей инстанции или о «возвращении» дела в суд низшей инстанции для нового разбирательства.
Апелляционные суды изучают протоколы нижестоящих судов, но не проводят новых судебных заседаний со свидетелями и новыми доказательствами.
В федеральном суде проигравшая сторона может подать апелляцию в федеральный окружной суд, рассматривавший их дело, в любой из 13 федеральных апелляционных судов, обладающих юрисдикцией.Федеральные апелляционные суды называются окружными судами, и их юрисдикция зависит от географического положения; например, Девятый округ обрабатывает апелляции для большей части западных Соединенных Штатов. В федеральной системе единственным апелляционным судом над апелляционным судом является Верховный суд США. Апелляции обычно рассматриваются коллегией из трех судей.
Если дело передано в суд штата, вы подадите апелляцию в апелляционный суд этого штата. Кроме того, есть еще один апелляционный суд над этим, обычно называемый верховным судом штата, более известный как «суд последней инстанции».По большому счету, верховные суды штатов имеют «дискреционный контроль», что означает, что они могут рассматривать дело, но не обязаны это делать.
Ходатайство о повторном рассмотрении En Banc
В федеральном суде сторона, проигравшая апелляцию, может подать прошение о «повторном слушании в полном объеме». Слушание en banc означает, что все (или многие) судьи апелляционной инстанции этого суда будут рассматривать ваше дело.
Суды не обязаны принимать петиции для повторного рассмотрения в полном объеме, и в целом очень немногие петиции принимаются.Они, скорее всего, примут петицию, если в деле поднимаются важные вопросы неурегулированного права или если существуют противоречивые толкования закона, которые необходимо разрешить.
Письмо Certiorari в Верховный суд
«Судебный приказ» в Верховный суд »- это запрос о рассмотрении дела Верховным судом США.