Скачок напряжения: когда начнут расти зарплаты | Статьи
Во многих странах мира в последний год зафиксировано явление под названием «инфляция зарплат» — резкий рост денежных доходов населения. Нехватка сотрудников из-за локдаунов и сократившейся миграции вынудила работодателей бороться за рабочую силу в первую очередь повышением заработной платы. В России данный процесс выражен слабее: доходы в этом году заметно подросли, но всё еще не превзошли докризисный уровень. Таким образом, продолжается тенденция последних 10 лет, когда общий уровень зарплат стагнирует. Между тем это не соответствует национальной экономике, которая всё это время росла, пусть и сравнительно небольшими темпами. Подробности — в материале «Известий».
История показывает, что эпидемии и другие бедствия являются спусковым крючком для повышения заработной платы. Классический случай — Великая чума середины XIV века, после которой, например, в Англии зарплаты подскочили в полтора-два раза даже с поправкой на инфляцию, причем расценки на относительно неквалифицированный труд выросли даже сильнее.
Недавно по сети распространился мем с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном, звонящим королеве Елизавете II и интересующимся ее опытом работы водителем грузовика во время Второй мировой войны. Картинка, как говорится, смешная, а ситуация страшная — для британских работодателей. В отсутствие желающих супермаркеты готовы платить водителям до £60 тыс. (около $80 тыс.) в год, что в два с лишним раза выше их обычных, докризисных зарплат. Во многом ситуация вызвана Brexit и отъездом водителей из континентальной Европы, но в других отраслях экономики также фиксируется снижение конкуренции за рабочие места и, соответственно, рост предлагаемых зарплат. К примеру, в июле, когда эффект низкой базы уже начал рассасываться, зарплаты выросли в годовом исчислении на 7,2%, что является одним из лучших показателей в истории.
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив
Схожая ситуация наблюдается и в США.
Зарплаты там растут даже в отраслях, где не создаются новые рабочие места, например в области гостиничного бизнеса (на 10% в годовом исчислении в августе). В еврозоне во II квартале они незначительно снизились, но это отражает рекордный рост в аналогичный трехмесячный период предыдущего года.
В России посткризисное восстановление экономики идет довольно бодро, но кардинального роста денежных доходов населения пока не видно. По итогам первого полугодия доходы в реальном выражении поднялись на 2,4%. Ожидается, что по итогам года рост составит 3%, чего будет достаточно лишь для возвращения к «доковидным» показателям. Будут ли зарплаты расти дальше — пока непонятно.
В целом можно отметить продолжение тренда последних 10 лет в российской экономике, заключающегося в стагнации реальных доходов. С 2013 года доходы вообще упали на 10%, в то время как в предыдущем десятилетии фиксировался их постоянный подъем. Такое положение дел трудно объяснить фундаментальными экономическими факторами — хотя после 2014 года рост ВВП и замедлился, он всё же продолжался.
Как правило, низкий уровень доходов населения в России обосновывается невысокой производительностью труда. Это правда: в 2019 году она составляла всего 37% уровня этого показателя в США и 40% — Германии.
Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков
В 2010-е годы эта тенденция вновь вернулась. В частности, на проблему обратили внимание экономисты Виктор Жмачинский и Рената Чернева в своей статье «Производительность труда, заработная плата и уровень жизни: проблемы повышения и перспективы», опубликованной еще в начале 2019 года. Всё прошедшее десятилетие производительность труда в стране росла небольшими темпами, но уровень оплаты труда и вовсе топтался на месте.
«При низкой производительности относительно развитых стран наши соотечественники получают чрезмерно низкую заработную плату, — отмечали ученые. — Сейчас доля заработной платы в приросте производительности составляет 20–23%. Необходимо поднять это соотношение хотя бы до 35%. Таким образом, оплата труда в России является низкой не только в абсолютном значении, но и по отношению к производительности труда. На рубль заработной платы в нашей стране работник производит в три раза больше конечной продукции, чем в развитых странах. Понятно, что данная ситуация сводит на нет мотивацию к производительному труду».
В итоге получается, что хотя отставание по производительности труда в России по сравнению с развитыми странами составляет примерно 3–3,5 раза, по часовой оплате труда она достигает 10 и более раз, что лишь частично компенсируется большим количеством часов на работе. Иными словами, россияне работают дольше, чем жители большинства стран мира, но ни в производительность, ни в доходы это никак не конвертируется.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев
К схожим выводам пришли и исследователи из ИНП РАН (в числе соавторов — главный экономист ВЭБа Андрей Клепач) в докладе «Посткризисное восстановление экономики и основные направления прогноза социально-экономического развития России на период до 2035 года». Они обратили внимание, что рост производительности труда существенно превосходит средние показатели в тех секторах экономики, где заработная плата растет достаточно высокими темпами. «К таким секторам в России можно отнести деятельность финансовую и страховую (среднегодовая динамика оплаты труда и производительности в 2010–2017 гг. составила 104,03 и 102,62% соответственно) и деятельность профессиональную, научную и техническую (102,79 и 105,57%). В целом по экономике темп роста оплаты труда в 2010–2017 гг. составил 100,9% в год, темп роста производительности — 101,8%», — отмечается в материалах.
По оценке экономистов, с ростом уровня заработной платы, как правило, возрастают эффективность экономики и производительность труда.
Их расчеты показали, что при прочих равных условиях увеличение заработной платы в среднем по экономике на 1% приводит к увеличению производительности труда как минимум на 0,1%. Эта оценка может быть существенно повышена при разделении вклада основного и человеческого капитала в увеличение производительности труда. В целом по экономике вклад вещественного капитала в прирост производительности труда составлял 38%, а человеческого капитала — около 62%.
Что мешает ускорению роста доходов населения, помимо недостаточных темпов экономического роста? По мнению главного аналитика TeleTrade Марка Гойхмана, должна в целом измениться экономическая стратегия и отношение к зарплатам.
— В России фактически действует концепция, рассматривающая зарплаты и иные выплаты в основном как затраты. Не очень желательные, поскольку они уменьшают доходы работодателей, в том числе и государственных. И в целях экономии они сдерживаются.
По его словам, это вопрос приоритетов: целью для ЦБ и правительства в последнее время является борьба с инфляцией (которую в целом действительно удалось значительно снизить), но раз выплаты населению — к примеру, антикризисные — вызывают ее ускорение, то желательно их избегать.
— Реальные доходы населения сейчас составляют 55–58% от ВВП против 75–77% в развитых странах. Но такое положение негативно во всех отношениях. Во-первых, низкие доходы подрывают уровень жизни людей, рост которого — сама по себе основная цель социального государства. Во-вторых, низкие зарплаты дестимулируют внедрение технических инноваций, поскольку труд относительно дешев и во многом теряется смысл в совершенствовании заменяющих его технологий, — отметил собеседник «Известий».
В свою очередь, главный экономист «Эксперт РА» Антон Табах отметил, что признаки «инфляции зарплат» в России всё-таки появились, правда, не во всех отраслях.
— Послушайте жалобы работодателей на высокие зарплатные требования в последние пару лет. Всё это как раз появилось на фоне изменения демографической ситуации и ограничения миграции.
По его словам, опережающее повышение зарплат будет неоднозначным явлением. К примеру, ускорится инфляция, которая сейчас и так на пике за несколько лет.
— Это очень хорошо для экономического роста в стране. Значительно хуже для отраслей, привыкших к дешевому труду.
Экономист подчеркнул, что рычаги для повышения зарплат по всей экономике есть. Но сложившаяся система выгодна как бюджетным, так и частным работодателям, особенно в регионах.
По мнению директора по стратегическим коммуникациям платформы для работы с самозанятыми «Рокет Ворк» Дмитрия Дригайло, повышать уровень доходов населения нельзя, а тем более опережающими темпами.
Фото: РИА Новости/Павел Лисицын
— Иначе опять надуется пузырь, наступит перегрев, разгонится инфляционная спираль и произойдет очередное обрушение. Мигранты и так в большом количестве выехали по местам постоянной дислокации, и сейчас в стране обсуждают создание госпрограммы по привлечению специалистов из-за рубежа на те отрасли, где россиян хронически не хватает: стройка, промышленность, клининг, ремонтные работы. Что касается повышения зарплат в госсекторе — это такая прекрасная мантра, которая всегда и всех доводит до беды. Индексировать — да, с поправкой на инфляцию, рыночную ситуацию и состояние экономики. Всё, что плохо работает в госсекторе, — всё на выход, в сектор рыночный. И тогда оно будет работать, а не загнивать и требовать беспрестанного повышения дозы.
В свою очередь, Марк Гойхман отметил, что угроза инфляции от роста зарплат сильно преувеличена, что подтверждается текущей практикой.
— Из-за низких доходов и недопотребления увеличение выплат до определенного размера не создает превышения денежной массы над товарным обеспечением.
Например, на первые шесть месяцев 2021 года пришелся основное ускорение инфляции — с 4,9% до 6,5%. Но при этом расходы населения даже после проведенных ранее бюджетных выплат уменьшились на 3% в реальном выражении с учетом роста цен. Таким образом, инфляция опережала рост доходов и не они выступали ее ключевой причиной.
Росстат рассказал о росте реальных доходов россиян: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru
Росстат рассказал о росте реальных доходов россиян во втором квартале 2021 года. Данные опубликованы на сайте ведомства.
Согласно отчету Росстата, доходы граждан России выросли на 6,8 процента в годовом выражении. В первом квартале они снизились на 3,7 процента. Изначально падение оценивалось в 3,6 процента, но впоследствии ведомство пересмотрело данные.
6.8
процента
составил рост реальных располагаемых доходов россиян в годовом выражении
Несмотря на это, по итогам первых двух кварталов этого года реальные располагаемые доходы населения остаются на 0,8 процента ниже аналогичного периода в 2019 году, когда на них не влияли негативные факторы, связанные с пандемией коронавируса.
Реальные располагаемые доходы представляют собой все доходы человека с поправкой на инфляцию и за вычетом обязательных расходов.
При этом ранее Центробанк назвал причину, которая может привести к падению доходов россиян. В регуляторе отметили, что рост кредитования, не подкрепленный расширением производства, способствует отрыву стоимости товаров и активов от фундаментальных факторов, разгону инфляции, падению темпов экономического роста и реальных доходов граждан.
Материалы по теме
00:03 — 25 мая
Отрицательный рост.
Мировая экономика восстанавливается, но все вокруг дорожает. Почему так происходит?
00:02 — 23 июня
Ненасытные.
Российские торговые сети скупают друг друга. Почему из-за этого могут вырасти цены на продукты?
Эксперты NielsenIQ и вовсе заявили, что из-за роста цен в магазинах россияне стали больше экономить и меньше тратить на еду и одежду. Согласно подсчетам, за второй квартал индекс потребительского оптимизма в России вырос с 89 до 90 пунктов.
При этом цифра меньше 100 означает, что среди потребителей преобладает осторожное отношение к своему финансовому положению и готовности тратить деньги. По мнению аналитиков, 71 процент россиян все еще продолжает экономить.
По данным Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), доля российских заемщиков, которые хотят стать банкротами, увеличилась с 4-5 до 7 процентов. Отмечается, что около 80 процентов неплательщиков ссылаются на финансовые трудности. Из них 60 процентов связывают их с пандемией, в условиях которой доход упал в среднем на 20-30 процентов.
На проблему низких доходов россиян обратил внимание и президент России Владимир Путин. По его словам, наряду с этим в стране также не решен вопрос с бедностью, первичным звеном здравоохранения и изношенностью школьных зданий. В мае Путин пообещал повысить доходы россиян.
Нужно добиться перехода к росту реальных доходов граждан. Это важнейшая, самая приоритетная задача для органов власти всех уровней
Владимир Путин
Президент России
Одной из мер, которая позволит повысить благосостояние населения, может стать увеличение числа работающих граждан на 700 тысяч, отметил Путин.
В таком случае, по его словам, рынок труда вернется к состоянию до пандемии коронавируса.
|
Уровень жизни |
|
Управление статистики уровня жизни и обследований домашних хозяйств |
|
Доходы, расходы и сбережения населения |
Костина |
|
|
Социальное обеспечение и социальная помощь |
Овод |
|
|
|
Григорьева Елена Анатольевна |
|
|
Распределение доходов населения |
Пенза Анастасия Сергеевна |
|
|
Прожиточный минимум |
Серова Марина Владимировна |
|
|
Уровень бедности |
Пенза Анастасия Сергеевна |
|
|
Доходы, расходы и условия проживания домашних хозяйств |
Львова Елена Николаевна |
|
|
Микроданные обследования бюджетов домашних хозяйств |
Львова Елена Николаевна |
|
|
Потребительские ожидания |
Львова Елена Николаевна |
|
|
Комплексное наблюдение условий жизни населения |
Фатьянова |
|
|
Выборочное наблюдение качества и доступности услуг в сферах образования, здравоохранения и социального обслуживания, содействия занятости населения |
Фатьянова |
|
|
Выборочное наблюдение рациона питания населения |
Козырева Наталья Анатольевна |
|
|
Выборочное наблюдение использования суточного фонда времени населением |
Фатьянова |
|
|
Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах |
Мироненко Ольга Анатольевна |
|
ru
: +7 (495) 607-41-41, доб. 99729
: +7(495) 607-41-41, доб. 99577Дерипаска: действия Центробанка противоречат усилиям правительства по оживлению экономики
Действия Центробанка ставят крест на росте доходов населения.
Об этом в Telegram заявил миллиардер Олег Дерипаска.
«Наивно считать, что Центробанк своими действиями на нашем крошечном финансовом рынке (а ставки по коммерческим кредитам двинулись к 9%) может остудить мировую инфляцию», — написал бизнесмен.
Вместо этого, по мнению миллиардера, регулятор добьется возврата к стагнации последних лет и роста инвестиций в основной капитал предприятий.
«Значит, прощай, надежда на повышение доходов населения, прощай, надежда на модернизацию промышленности – в общем, все, что написано в программе правительства, вряд ли удастся осуществить», — добавил Дерипаска.
Он отметил, что из-за возросшей стоимости долга и рабочей силы, укрепления рубля предприятия не смогут создавать новую продукцию, работать на экспорт.
Свои слова он подкрепляет данными IHS Markit: аналитики отметили рекордный с ноября прошлого года спад индекса деловой конъюнктуры PMI в обрабатывающих отраслях России.
«Слабый клиентский спрос привел к ослаблению нагрузки на производственные мощности по мере дальнейшего сокращения занятости и незавершенных заказов», — подчеркнули эксперты агентства.
На фоне такой тенденции Дерипаска назвал странными последние заявления Центробанка о повышении спроса в экономике, который нужно «сбалансировать» повышением процентных ставок. «В очередной раз удивляешься, как Центральный Банк действует вопреки установкам правительства, пытающегося оживить экономический рост, поддержать занятость, преодолеть пятилетнюю стагнацию доходов граждан. Фактически задрав ставки до запредельного уровня даже для развивающихся стран, Центральный Банк подрывает сами основы долгосрочного экономического роста», — резюмирует миллиардер.
Читайте также
С ним поспорил депутат Госдумы, член комитета по финансовому рынку Алексей Лященко. «На мой взгляд, устойчивость экономики зависит от выработки ВВП. А она зависит от уровня производительности труда, который складывается из применяемых технологий, из уровня квалификации специалистов, а также стимулирующих их правовых норм.
Уровень ключевой ставки является, скорее, производным от этих процессов. Поскольку он либо поощряет успешную экономику, либо сдерживает необоснованное потребление. Если у нас при низком уровне производительности труда будет низкая ключевая ставка, это только разгонит потребление без выработки ВВП. Это очень опасно и может привести к высокому уровню инфляции», — пояснил парламентарий.
23 июля ЦБ впервые за семь лет поднял ключевую ставку сразу на 100 пунктов до 6,5% годовых в рамках борьбы с инфляцией. Глава регулятора Эльвира Набиуллина заявила о росте спроса по сравнению с выпуском продукции. Поднимая ключевую ставку четвертый раз подряд, Центробанк намерен снизить риски дальнейшего ускорения инфляции и вернуть ее к 4%.
По словам бизнес-омбудсмена Бориса Титова, после повышения ключевой ставки до 6,5% потребителям «придется попрощаться» с дешевой ипотекой.
В то же время он не исключил некоторого роста процентов по депозитным вкладам. ВТБ, «Райффайзенбанк» и «Открытие» подтвердили намерение повысить ставки по ипотеке вслед за решением ЦБ.
Президент Владимир Путин назвал действия регулятора соответствующими нынешней экономической ситуации. Он отметил, что инфляция в России «выходит за целевые ориентиры».
В июне годовая инфляция побила пятилетний рекорд, достигнув отметки в 6,5% — это максимум с 2016 года. В июне цены на продовольственные товары выросли на 0,64% по сравнению с маем и на 7,9% в годовом выражении. Непродовольственные товары подорожали на 0,68% и 7,04% соответственно.
как рост доходов граждан может помочь экономике
Антон Табах
Выход из стагнации невозможен, если низкая инфляция является самоцелью, а увеличение доходов населения воспринимается как опасность, которую нужно забивать высокими реальными процентными ставками.
Астрологи обычно предрекают в год Свиньи благополучие и процветание.
У экономистов же положение затруднительное — их прогнозы варьируются от стагфляции до полноценного спада российской экономики в 2019 году.
Модель не работает
Начнем с инфляции. Уже начавшийся ее рост был практически гарантирован из-за низкой базы, ставшей результатом «слишком успешных» антиинфляционных действий Банка России. А после Нового года повышение НДС на 2 п.п., тарифов ЖКХ и цен на бензин выведет инфляцию за пределы целевого уровня в 4% с пиком в 5,5% к середине следующего года. Экономический рост обещает быть достаточно умеренным даже при самых оптимистичных предпосылках. Реальные доходы населения уже в конце 2018-го застопорились, данные розничной торговли еще более печальны, а в наступающем году даже ускоренная индексация пенсий не сможет обеспечить адекватный рост доходов.
Потребители, уставшие от трех лет падающих доходов, стали наращивать расходы за счет кредитования. Повышение процентных ставок, скорее всего, сильно ограничит эту возможность.
Строительство жилья и ипотечное кредитование также окажутся под ударом без запуска специальных программ поддержки. Наконец, санкции будут способствовать неопределенности в экономике, а значит, и медленному росту. В этих условиях не приходится ожидать высокого спроса на кредиты и выпуска облигаций компаниями не из первого эшелона. Корпорации вне экспортных отраслей также останутся крайне осторожными в инвестициях.
Зато традиционно радостна динамика доходов федерального бюджета. Впрочем, при резком снижении цен на нефть и медленной реакции на нее рубля казна тоже может ухудшить результаты по сравнению с завершающимся годом, поэтому создание резервов остается основным инструментом бюджетной политики.
Попытка перезапуска
Общим местом стало представление о наступающем годе как о подготовительном периоде для национальных проектов, предусмотренных майским указом. Развитие инфраструктуры, борьба с бедностью, улучшение качества жизни — все это требует стратегического планирования. Налоги повысят уже в январе, но активная реализация проектов начнется только к концу года, когда и без того пухнущий от поступлений бюджет накопит жир под будущие программы. Однако пока те планы, которые утекают в прессу, выглядят не слишком продуманными. Похоже, что ведомства и предприятия всех форм собственности пытаются включить туда интересующие их проекты, не очень заботясь о координации различных интересов.
Основной вопрос: что будет дальше — выход на траекторию ускоренного и качественного роста, предрекаемого Минэкономразвития, либо крайне умеренного неинфляционного роста в 1,5–2%, заложенного в модели Банка России. Устойчивый рост невозможен, если низкая инфляция является самоцелью, а увеличение доходов граждан воспринимается как опасность, которую нужно забивать высокими реальными процентными ставками.
Правильные цели
Во-первых, государственные инвестиции сами по себе не обеспечат высокого качества роста, например эффекта «двугорбости», когда ВВП растет не только в момент реализации проектов, но и после запуска — за счет увеличения экономической активности. Тут надо заметить, что мультипликативный эффект у небольших проектов, особенно в наименее развитых регионах, чаще всего выше, чем у раскрученных мегапроектов. Но государству проще единовременно выделить большие деньги из казны и грозить за их нецелевое использование. Сложнее грамотно оценить относительно небольшой проект, правильно продумать требования к софинансированию, чтобы исключить приватизацию прибыли при перекладывании убытков и расходов на налогоплательщика.
Во-вторых, необходимо, чтобы стимулирование роста доходов населения не только в бюджетном секторе оставалось в фокусе государственной политики. Это необходимо и для обеспечения спроса на высокотехнологичную продукцию и услуги, и для поддержания социального мира. Оптимизация социальных затрат может быть полезной, но только при условии крайней аккуратности. А вот призывы к снижению социальных выплат и снятию с государства ответственности за социальную политику из уст лощеных чиновников и общественников, а также либертарианцев на казенной зарплате надо пресекать на входе. А еще стоит помнить, что социальная политика не сводится только к увеличению пособий или строительству новых школ и больниц. На уровне регионов гранты и стимулирующие программы для создания собственного бизнеса показали свою успешность — следует развивать этот опыт по всей стране. Те же самозанятые должны восприниматься не как объекты обложения, не вписывающиеся в рамки налоговой и пенсионной систем, а как помощники государства, способствующие хоть и неформальному, но росту доходов.
В-третьих, нельзя забывать, что качество человеческого капитала определяется не гениями и лидерами, а качеством и производительностью массового работника. Если с подготовкой лидеров наша образовательная система всегда справлялась хорошо, то с поддержанием стандартных навыков все гораздо сложнее. Переподготовка необходима не только гражданам предпенсионного возраста — образовательная политика должна способствовать развитию навыков среди всех возрастов, благо технологии позволяют делать это достаточно эффективно, а у образовательных учреждений уже формируется опыт работы с теми, кто меняет профессию в зрелые годы.
В-четвертых, все меры должны рассматриваться не только сами по себе, но и на предмет возможных последствий. Перегибы в применении антиотмывочного законодательства, приводящие к большим проблемам (лишние проверки малого бизнеса, и не только), взятие банками несвойственных для них? функций ради поддержания налоговой дисциплины — характерный пример, как можно обесценить многолетние усилия по созданию дружественной среды для бизнеса. Укрупнение банков и ужесточение регулирования всех финансовых институтов приводят к тому, что многие частные предприятия испытывают сложности не только с доступом к кредитам, но и при получении базовых финансовых услуг. Оценка регулирующего воздействия должна перестать быть формальностью, здравый смысл должен играть куда большую роль при разработке и принятии нормативных актов. Аккуратность в высказываниях депутатов и чиновников на экономические темы также не помешает.
Ожидаемые трудности могут способствовать повышению эффективности экономики, особенно если нестабильность на глобальных рынках и торговые войны обойдут нас стороной. А если граждане получат возможность больше инвестировать в себя, то производительность труда, а значит, и конкурентоспособность российской экономики только вырастут. Но для этого нужны правильные стимулы. Власть должна осознать простую мысль: полная казна — инструмент, а полный холодильник — цель государственной политики.
Источник: РБК
Эксперты экономического клуба ФБК – о реальных доходах россиян
Дата публикации
28.05.2019Почему растут экономика, цены на нефть, но не реальные доходы? Почему не помогла даже новая методика расчета реальных доходов населения? Где искать точки роста? Эти и многие другие вопросы обсудили известные экономисты на заседании Экономического клуба ФБК.
Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев проанализировал динамику доходов населения и пришел к выводу, что они падали с 2014 по 2017 годы. Падение чуть приостановилось в прошлом году, что связано с предвыборным повышением зарплат бюджетникам, и первый квартал текущего года вновь показывает «отрицательный рост».
«Но больше всего вопросов вызывает тот факт, что при росте доходов федерального бюджета на 17% и прибыли в корпоративном секторе на 6,3% в прошлом году, рост реальных доходов был всего 0,2%», — заметил Игорь Николаев.
«Во всем мире материальное положение оценивается комплексно. Статистический рост доходов это, конечно, хорошо, но он может не совпадать с ощущениями людей», — пояснила Татьяна Малева.
С ней согласился член Правления Института современного развития Евгений Гонтмахер, подчеркнув, что цифры статистики с той или иной динамикой доходов не имеют отношения к реальной жизни. Убедить людей, чувствующих противоположное, невозможно.
«С другой стороны, у нас в стране есть огромный пласт населения, чье благосостояние можно оценить с помощью этих цифр более или менее объективно. Речь, конечно же, идет о разных группах бюджетников, работающих пенсионеров итд. », — отметил он.
Поддержав коллег, директор Центра трудовых исследований ГУ Высшая школа экономики Владимир Гимпельсон добавил, что и механизмы подсчета реальных доходов, средних зарплат вызывает много вопросов.
«Но в целом правило простое, если не растет экономика, то нет никаких оснований на рост доходов населения», — добавил он.
Экономический клуб ФБК — это уникальная дискуссионная площадка, которая предоставляет возможность представителям масс-медиа встречаться с известными экономистами, политиками и чиновниками для профессионального обсуждения широкого круга экономических вопросов. В рамках Клуба проходят также презентации аналитических докладов компании ФБК.
Презентации:
Игорь Николаев «К вопросу о динамике реальных располагаемых денежных доходов населения»
Татьяна Малева «Доходы населения России:что говорят статистика и социология?»
Проект по повышению доходов жителей Жамбылской области улучшит благосостояние 131 тыс. семей
Проект по повышению доходов жителей Жамбылской области улучшит благосостояние 131 тыс. семей
На заседании Правительства под председательством Премьер-Министра РК Аскара Мамина был рассмотрен пилотный проект по повышению доходов населения Жамбылской области.
Подробнее о проекте рассказал аким Жамбылской области А. Мырзахметов. На сегодняшний день численность населения области составляет 1 млн 125 тыс. человек, из них 680 тыс. человек (60%) проживают в сельской местности. По словам акима региона, для повышения уровня жизни сельского населения необходима целенаправленная государственная политика поддержки личных подсобных хозяйств (ЛПХ).
«Есть полное основание рассматривать личные подсобные хозяйства в качестве источника производства и доходов. Доказательством этому является то, что 43% валовой продукции сельского хозяйства и 60% мяса и молока производят ЛПХ. И это без государственной поддержки», — сказал А. Мырзахметов.
По поручению Первого Президента РК — Елбасы Н.А. Назарбаева и Главы государства К.К. Токаева по повышению качества жизни населения был осуществлен обход всех 138 тыс. дворов области. Результаты анализа показали, что в среднем доход одного двора от ЛПХ составляет 25-30 тыс. тенге в месяц. Вместе с тем имеются ЛПХ, доход которых составляет до 500 тыс. тенге в месяц.
Согласно информации акимата Жамбылской области, в основном ЛПХ не получают высокий доход из-за нерешенности организационных вопросов. Таких как: отсутствие централизованного закупа и сбыта, кормовой базы, необходимой техники и технологий, недостаточность средств.
В целях повышения доходов населения акиматом Жамбылской области планируется реализация комплекса мер, среди них:
- Эффективное использование приусадебных участков для растениеводства.
- Эффективное использование приусадебных дворов под животноводство.
- Эффективное использование паевых земель.
- Создание в каждом сельском округе кооперативов с необходимой комплектацией, техникой, оборудованием и оборотными средствами.
- Создание условий для максимального финансирования небольших проектов.
Для реализации данных пяти мер необходимо осуществить свыше 31 тыс. проектов.
Согласно прогнозам акимата области, принятие мер позволит обеспечить 131 тыс. семей (свыше 600 тыс. человек) постоянным дополнительным доходом в объеме 128 тыс. тенге ежемесячно. Это в 4 раза выше текущего уровня доходов. 68 тыс. самозанятых и безработных станут индивидуальными предпринимателями. Валовая продукция сельского хозяйства увеличится на 34%. Загрузка предприятий, перерабатывающих мясо и молоко, увеличится на 30%. Появится возможность создания новых перерабатывающих предприятий. Количество получателей адресной социальной помощи уменьшится как минимум наполовину.
«Учитывая масштабность и вопросы финансирования проекта, мы предлагаем в текущем году запустить его реализацию в одном сельском округе каждого района области. Итого — в 10 сельских округов и 23 населенных пункта. Для этого потребуется 7,2 млрд тг», — сказал аким.
Второй этап реализации проекта запланирован на 2020-2021 гг.
Министр труда и социальной защиты населения Б. Нурымбетов, в свою очередь, подчеркнул, что разработанный акиматом Жамбылской области проект по улучшению благосостояния жителей области, представляется своевременным и необходимым.
Согласно официальным данным органов статистики текущего года в социально-трудовой сфере, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в Жамбылской области составляет 5,4%, что выше республиканского уровня (4,1%) на 1,3%. В сельских населенных пунктах данный показатель очень высок — 6,7%. Вместе с тем, номинальный денежный доход на душу населения в области составил 66,3 тыс. тенге что равняется 68% средне республиканскому значению (97 тыс. тенге).
В то же время, если проанализировать рабочую силу, то из 506 тыс. занятых лиц 35% или 177 тыс. человек — это самостоятельно занятые лица, в числе которых 8,3 тыс. человек — непродуктивно занятые. Данный показатель является самым высоким по республике. Этим обусловлено решение о реализации пилотного проекта в Жамбылской области.
«Следовательно, всем акиматам страны полагаем необходимым полностью изучить и взять на контроль уровень жизни, включая реальные доходы жителей сельских населенных пунктов, проработать дополнительные возможности для повышения, и, учитывая проведенную масштабную работу, аналогичные работы по социальным исследованиям», — сказал Б. Нурымбетов.
По представленным данным Жамбылской области из 368 тыс. обследованных сельских жителей лишь 54% или 177 тыс. человек имеют постоянные доходы. В результате чего, 9,6% семей по республике, являющихся получателями адресной социальной помощи (39 тыс. семей) относятся к жителям Жамбылской области.
«На основании изложенного, считаю целесообразным реализовать проект по улучшению доходов жителей Жамбылской области в пилотном режиме», — отметил Б. Нурымбетов.
Пилотный проект будет реализован в рамках Государственной программы развития продуктивной занятости и массового предпринимательства «Еңбек» на 2017–2021 годы.
Разработан соответствующий проект постановления Правительства РК, предусматривающий ряд изменений:
- микрокредиты, выдаваемые в рамках пилотного проекта будут предоставляться через поверенного (агент), определяемым уполномоченным органом по исполнению бюджета или администратором бюджетной программы в соответствии с законодательством РК о государственных закупках;
- в рамках пилотного проекта бюджетный кредит будет предоставляться на 10 лет на принципах возвратности, срочности и платности;
- номинальная годовая ставка вознаграждения по микрокредитам, выдаваемым участникам, не будет превышать 2,5%.
«Мы полагаем, что проект по улучшению доходов жителей Жамбылской области позволит повысить доходы 131 тыс. семей, в том числе около 70 тыс. самозанятых и непродуктивно занятых, стать индивидуальными предпринимателями, уменьшит количество получателей адресной социальной помощи», — сказал в завершение Б. Нурымбетов.
Свое мнение по данному проекту высказал вице-министр сельского хозяйства Р. Курманов. Министерство сельского хозяйства принимает участие в реализации Госпрограммы «Еңбек» по предоставлению микрокредитов на реализацию проектов в сельских населенных пунктах и малых городах. На эти цели в текущем году выделено 64,7 млрд тенге, за счет которых планируется выдать 17 тыс. микрокредитов. В настоящее время выдано 8 тыс. микрокредитов на сумму 31 млрд тенге, или 48%.
«По предложению акимата Жамбылской области предлагается расширить программу «Еңбек» и реализовать пилотный проект по масштабному и эффективному повышению доходов населения Жамбылской области путем льготного кредитования мелких хозяйств, включая личные подсобные хозяйства», — сказал Р. Курманов.
Пилотный проект предполагает предоставление микрокредитов на сумму 7,2 млрд тенге через поверенного агента. При этом, конечная ставка вознаграждения составит 2,5% годовых. Отмечено, что учитывая, что проект будет основан на развитии сельскохозяйственной кооперации мелких производителей Министерство сельского хозяйства поддерживает реализацию такого пилотного проекта.
Заместитель Премьер-Министра РК Б. Сапарбаев отметив, что больше всего самозанятых казахстанцев проживает именно в Жамбылской области, подчеркнул важность предлагаемого акиматом региона проекта. Его реализация даст возможность сельским жителям обеспечивать самих себя и повысить качество жизни. Кроме того, сельским жителям откроются новые возможности по использованию земель и животноводству. Будет создано как минимум 90 тыс. новых рабочих мест, уменьшится количество получателей АСП. Главное — довести все мероприятия до логического конца.
Оставайтесь в курсе событий Премьер-Министра и Правительства Казахстана — подписывайтесь на официальный Telegram-бот
Рост доходов домохозяйств приветствуется в данных переписи населения 2019 года, но может быть не таким значительным, как кажется на первый взгляд
Вчерашний отчет Бюро переписи населения об уровнях дохода за 2019 год показал значительный прирост среднего дохода домохозяйства в 2019 году, но он не обязательно отражает всю картину. Во-первых, этот выигрыш может быть не таким сильным, как первоначально сообщалось, из-за систематической ошибки опроса, которую мы объясняем ниже. Во-вторых, доходы домохозяйств в 2019 году дают мало информации о том, что в настоящее время происходит в США.С. экономики из-за пандемии COVID-19. В-третьих, в качестве показателя того, насколько сильной может стать экономика, еще есть возможности для улучшений с точки зрения общего роста, а также для сокращения экономического неравенства и устранения расовых разрывов.
Согласно последнему отчету Бюро переписи населения, медианный доход домашних хозяйств вырос на 6,8% в период с 2018 по 2019 год. Если игнорировать проблемы отсутствия ответов и принимать это за чистую монету, это представляет собой значительный шаг на пути к возмещению потерянного десятилетия роста доходов, вызванного Великой рецессией.В 2019 году экономика продолжала расти, а уровень безработицы в среднем за год составил 3,7%. Увеличение доходов, а также замедление инфляции в период с 2018 по 2019 год способствовали значительному увеличению доходов населения.
И все же есть причина поставить большую старую звездочку на данные за 2019 год. Хотя выпуск данных включает информацию только о 2019 году, данные были собраны в период с февраля по апрель этого года, как раз тогда, когда пандемия начала быстро распространяться и большая часть страна была заблокирована.В этом документе переписи обсуждается влияние пандемии на усилия по сбору данных. В целом, количество неполученных ответов значительно увеличилось и было более тесно связано с доходом, чем в предыдущие годы, при этом неполучение ответов уменьшалось по мере увеличения дохода, что означает, что данные о доходах могут быть искажены больше, чем они были на самом деле. Респонденты также реже были чернокожими и чаще были белыми или латиноамериканцами. Используя эту информацию, исследователи переписи предоставили новые оценки доходов домохозяйств за последние четыре года, представленные в виде отдельного рабочего документа и не скорректированные в официальном отчете переписи. Рисунок A дает некоторое представление об этих изменениях вместе с другими изменениями данных за последние несколько лет. Сплошные линии — данные CPS ASEC; пунктирными линиями до 2013 г. обозначены исторические значения, вмененные путем применения измененной методологии дохода в 2013 г. к прошлым тенденциям; а пунктирные линии с 2016 года представляют новые условно исчисленные значения из рабочего документа переписи по показателям неполучения ответов.
Реальный средний доход домохозяйства, все домохозяйства, 1995–2019 гг.
| Год | Все домохозяйства | Все домохозяйства — условно исчисленная серия | Все домашние хозяйства — новая серия | Все домашние хозяйства — новейшая серия | Все домашние хозяйства — новейшая серия | Все домохозяйства — корректировка смещения неполучения ответов |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1995 | $ 56 945 | 58 794 долл. США | ||||
| 1996 | $ 57 772 | 59 603 долл. США | ||||
| 1997 | 58 961 долл. США | $ 60 829 | ||||
| 1998 | $ 61 128 | $ 63 065 | ||||
| 1999 | $ 62 641 | $ 64 626 | ||||
| 2000 | $ 62 512 | 64 493 долл. США | ||||
| 2001 | $ 61 126 | $ 63 063 | ||||
| 2002 | $ 60 435 | 62 350 долл. США | ||||
| 2003 | $ 60 360 | 62 273 долл. США | ||||
| 2004 | 60 150 долл. США | $ 62 057 | ||||
| 2005 | $ 60 794 | $ 62 720 | ||||
| 2006 | $ 61 268 | $ 63 210 | ||||
| 2007 | $ 62 090 | $ 64 058 | ||||
| 2008 | $ 59 877 | $ 61 775 | ||||
| 2009 | 59 458 долларов США | $ 61 342 | ||||
| 2010 | $ 57 904 | $ 59 739 | ||||
| 2011 | $ 57 021 | $ 58 828 | ||||
| 2012 | $ 56 912 | $ 58 716 | ||||
| 2013 | $ 57 095 | $ 58 904 | $ 58 904 | |||
| 2014 | $ 58 001 | |||||
| 2015 | $ 60 987 | |||||
| 2016 | $ 62 898 | $ 62 898 | $ 62 898 | |||
| 2017 | 64 007 долларов США | $ 63 761 | $ 63 630 | |||
| 2018 | $ 64 324 | $ 64 180 | ||||
| 2019 | $ 68 703 | $ 66 790 |
Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.
Данные, лежащие в основе рисунка.
Примечания: В связи с переработкой вопросов о доходах CPS ASEC в 2013 году мы условно рассчитали исторические ряды, используя соотношение старого и нового методов в 2013 году. Сплошные линии — фактические данные CPS ASEC; пунктирными линиями до 2013 г. обозначены исторические значения, рассчитанные с применением новой методологии к прошлым тенденциям доходов. Разрыв в серии в 2017 году представляет данные как из устаревшей системы обработки CPS ASEC, так и из обновленной системы обработки CPS ASEC.Пунктирная линия, начиная с 2016 г., представляет данные CPS ASEC, скорректированные с учетом систематической ошибки, связанной с неполучением ответов (таблица 13 в этом документе). Заштрихованные области обозначают спады.
Источник: Анализ EPI Ежегодного социально-экономического приложения к текущему обследованию населения Таблицы исторических доходов (таблицы H-5 и HINC-02).
При корректировке систематической ошибки отсутствия ответов в 2019 году перепись показала, что реальный средний доход составил 66 790 долларов США, что на 2,8% ниже, чем указано в официальном отчете. Это представляет собой 4.Увеличение среднего дохода на 1% в период с 2018 по 2019 год, что значительно ниже официального показателя в 6,8%. Хотя рост на 4,1% по-прежнему можно приветствовать, он далеко не так высок, как ожидаемые 6,8%. После учета систематической ошибки, связанной с неполучением ответов (а также редизайном 2013 года), средний доход домохозяйства вырос на 3,6% в период с 2000 по 2019 год по сравнению с 6,5%, если не учитывать систематическую ошибку, связанную с неполучением ответов. Кроме того, смещение, связанное с неполучением ответов, по-видимому, больше влияет на людей с более низкими доходами, чем более высокими, что приводит к более завышенным оценкам дохода и роста доходов при более низких доходах по сравнению с более высокими, что предполагает большее неравенство доходов, чем указано в отчете о переписи населения.
В то время как волнение по поводу того, что выглядело как сильный рост, должно быть сдержано предвзятостью, связанной с отсутствием ответов, глубокая рецессия, пришедшая с пандемией этой весной, затмевает любые из этих различий. По любым меркам данные за 2019 год ужасно устарели. Однако мы можем посмотреть на 2019 год как на самый последний пик на рынке труда и посмотреть, насколько хорошо он работает. Несмотря на то, что рынок труда продолжал укрепляться, как показатель полной занятости, 2019 год все же не оправдал ожиданий.
Более здоровый рост доходов в 2019 году на фоне двух лет более медленного роста доходов показывает, сколько времени потребовалось, чтобы достижения растущей экономики достигли этих рабочих и домохозяйств.Достижение роста всего 3,6% при среднем показателе с 2000 года, т.е. менее 0,2% роста в год за последние 19 лет, — это низкая планка для роста уровня жизни. Кроме того, требуется гораздо больший рост доходов, чтобы преодолеть сохраняющееся расовое неравенство. Даже в такой сильной экономике, как 2019 год, средний доход чернокожих и испаноязычных домохозяйств был значительно ниже, чем у белых домохозяйств, принося только 61 и 74 цента на белый доллар соответственно. И, если то, что мы уже узнали о более низкой предвзятости в ответах, является каким-либо признаком, эти зарегистрированные различия в доходах могут быть даже больше в действительности.
Устойчивое расовое неравенство, глубоко укоренившееся в исторической и продолжающейся социальной и экономической несправедливости, способствовало большей уязвимости к пандемии и последующей рецессии для чернокожих и латиноамериканских рабочих и их семей. Теперь, из-за пандемии, мы снова будем пытаться восстановить утраченные позиции на долгие годы. Директивным органам следует обратить внимание на политику, которая помогала добиться положительных результатов в 2019 году и помочь нам вернуться на путь полной занятости раньше, чем позже.
Согласно новым данным Бюро переписи населения США, опубликованным во вторник, доходвырос в США на 6,8% в прошлом году, но не особо радует:
Реальный средний доход домохозяйства в 2019 году составил 68 700 долларов, что на 6,8% больше, чем годом ранее. Но более глубокий анализ данных показывает, что на второй взгляд рост может быть не таким устойчивым, и многие американцы с трудом смогли преодолеть даже неудачи, нанесенные во время последней рецессии.
Это связано с тем, что официальная оценка дохода, вероятно, завышает прибыль.По данным Бюро переписи населения, в марте и апреле в ходе опроса наблюдалось значительное снижение количества откликов, поскольку пандемия коронавируса затронула миллионы американцев и экономику США в целом. Более низкий процент ответов привел к тому, что Бюро переписи называет «предвзятостью, связанной с неполучением ответов», что означает, что оценки дохода, вероятно, выше, чем ожидалось. С учетом этого Бюро переписи населения оценивает реальный медианный доход домохозяйства в 2019 году на 2,8% ниже, чем оценка опроса, около 66 790 долларов США.
Это означает, что изменение реального среднего дохода домохозяйства в период с 2018 по 2019 год увеличилось бы на 4,1% вместо 6,8%, по словам Элизы Гулд, старшего экономиста Института экономической политики левого толка.
Но даже если использовать нескорректированные показатели, рост доходов за последние несколько лет едва компенсировал потери и разрушения доходов американских семей во время Великой рецессии, говорит Гулд. Средний доход был всего на 6,5% выше, чем в 2000 году.Для домохозяйств в возрасте до 65 лет доход был всего на 4,3% выше уровня 2000 года.
После корректировки систематической ошибки, связанной с отсутствием ответов в 2019 году, а также разрывом данных за 2013 год, по словам Гулд, средний доход домохозяйства теперь всего на 3,6% выше, чем он был в 2000 году. Среднегодовой рост доходов домохозяйств составил всего 0,2%. по расчетам Гулда, за 19 лет с 2000 по 2019 год.
Увеличить значокСтрелки, указывающие наружуИ этот прирост еще меньше для чернокожих домохозяйств, средний доход которых наконец превысил уровень 2007 года в прошлом году впервые после Великой рецессии.В целом, средний доход чернокожих домохозяйств был всего на 1,4% выше, чем в 2000 году. В реальных долларах это означает, что рост среднего дохода составил менее 700 долларов за последние 19 лет. Доход семьи чернокожих по-прежнему составляет всего 61% от дохода семьи белых.
«Многие семьи едва наверстали упущенное [во время Великой рецессии]», — говорит Гулд. Фактически, повсеместный прирост, который домохозяйства США пережили в прошлом году, потребовал много времени, чтобы материализоваться после Великой рецессии, особенно для работников с низкими доходами.Гулд говорит, что дольше, чем следовало бы, отмечая, что меры жесткой экономии, введенные правительством после последней рецессии, ограничили федеральные расходы, что привело к сокращению государственных рабочих мест и расходов.
Важно отметить, что эти уровни доходов являются предпандемическими. Гулд и другие эксперты считают, что пандемия и последующая рецессия, вероятно, сведут на нет большую часть этих достижений для большинства американцев. Фактически, из-за пандемии, EPI считает, что США снова будут пытаться восстановить утраченные позиции на долгие годы.
«Мы увидели, что нам нужен гораздо больший рост доходов, намного более сильная экономика, чтобы закрыть те стойкие расовые различия, которые мы наблюдали», — говорит Гулд.
Отъезд: Американцы тратят более 5000 долларов в год на продукты — экономьте сотни в супермаркетах с помощью этих карт
Не пропустите: 1 из 10 американцев с трудом может себе позволить достаточно еды в условиях пандемии
Реальный средний семейный доход в США (MEHOINUSA672N) | FRED
Источник: U.С. Бюро переписи населения
Релиз: Доход и бедность в США
Квартир: Доллары, скорректированные с учетом CPI-U-RS на 2020 год, без сезонной корректировки
Частота: Ежегодный
Ноты:
Данные о домохозяйствах собираются по состоянию на март.
Как указано в источнике переписи и точности оценок дохода, бедности и медицинского страхования в США: 2011 г.
Оценка среднего дохода. Бюро переписи населения изменило методологию расчета среднего дохода с течением времени. Бюро переписи населения рассчитало медианы с использованием интерполяции Парето или линейной интерполяции. В настоящее время мы используем линейную интерполяцию для оценки всех медиан. Интерполяция Парето предполагает уменьшение плотности населения в пределах интервала доходов, тогда как линейная интерполяция предполагает постоянную плотность населения в пределах интервала доходов.Бюро переписи населения рассчитало оценки среднего дохода и связанных стандартных ошибок за 1979–1987 годы с использованием интерполяции Парето, если оценка превышала 20 000 долларов для людей или 40 000 долларов для семей и домашних хозяйств. Это связано с тем, что ширина интервала дохода, содержащего оценку, превышает 2500 долларов США.
Мы рассчитали оценки медианного дохода и связанных стандартных ошибок для 1976, 1977 и 1978 годов с использованием интерполяции Парето, если оценка превышала 12 000 долларов для людей или 18 000 долларов для семей и домашних хозяйств.Это связано с тем, что ширина интервала дохода, содержащего оценку, превышает 1000 долларов США. Все другие оценки медианного дохода и связанных стандартных ошибок за 1976–2011 годы (ASEC 2012) и почти все оценки медианного дохода и связанных стандартных ошибок за 1975 год и ранее были рассчитаны с использованием линейной интерполяции.
Таким образом, будьте осторожны при сравнении медианного дохода выше 12 000 долларов США для людей или 18 000 долларов США для семей и домохозяйств в разные годы. Медианные доходы ниже этих уровней более сопоставимы из года в год, поскольку они всегда рассчитывались с использованием линейной интерполяции.Сведения о сопоставимости медиан, рассчитанных с использованием интерполяции Парето, с медианами, рассчитанными с использованием линейной интерполяции, см. В серии P-60, номер 114, Денежный доход в 1976 г. для семей и лиц в Соединенных Штатах.
Рекомендуемое цитирование:
Бюро переписи населения США, Реальный средний семейный доход в США [MEHOINUSA672N], получено из FRED, Федеральный резервный банк Св.Луи; https://fred.stlouisfed.org/series/MEHOINUSA672N, 22 октября 2021 г.
Если реальная заработная плата не растет, как увеличиваются доходы домохозяйств?
Ежемесячно в течение последнего года выпускаемые Бюро статистики труда данные о заработной плате продолжали демонстрировать, что рабочие просто не продвигаются вперед. Несмотря на некоторый номинальный рост, рост реальной заработной платы постоянно колеблется около нуля (поднимаясь всего на 0.2 процента годовых с 2016 по 2017 год).
В то же время ежегодный выпуск данных Бюро переписи населения за этот год показал, что средний доход домохозяйства вырос до 61 370 долларов в 2017 году, что на 1,8 процента больше даже с поправкой на инфляцию.
Как реальные доходы растут даже при неизменной реальной заработной плате? Ответ заключается в том простом факте, что и количество отработанных часов, и занятость постоянно растут. Годовой доход зависит не только от заработной платы, но и от количества часов, которые человек работает в году, и от доли работающего населения.
На Рисунке 1 отслеживаются эти компоненты годового дохода за последние несколько лет, с масштабированием изменений за 2018 год, чтобы учесть отсутствие данных за сентябрь-декабрь:
- В 2015 и 2016 годах низкая инфляция способствовала значительному росту реальной заработной платы, что, в свою очередь, способствовало росту доходов населения.
- В 2017 году и до сих пор в 2018 году инфляция была выше, и хотя рост номинальной заработной платы несколько ускорился, он не увеличился настолько, чтобы компенсировать более высокую инфляцию. Таким образом, рост реальной заработной платы был близок к нулю, что почти не привело к увеличению доходов.
- В 2018 году увеличение количества отработанных часов способствовало росту доходов.
- На протяжении периода 2015–2018 годов увеличение доли занятости населения способствовало росту доходов.
Повышение уровня занятости само по себе является результатом ряда основных факторов. Во-первых, старение населения и увеличение количества выходов на пенсию оказали понижательное давление на участие в рабочей силе.Во-вторых, улучшение экономики означало, что примерно с 2015 года уровень участия в рабочей силе трудящихся в расцвете сил увеличивается, и пожилые работники также дольше остаются в составе рабочей силы. Наконец, снижение уровня безработицы означает, что более высокая доля работающих имеют рабочие места.
Некоторые из этих факторов можно предсказать с некоторой степенью уверенности. В частности, население будет продолжать стареть, и маловероятно, что уровень безработицы продолжит падать намного ниже нынешнего уровня 3.9 процентов. Это означает, что для того, чтобы рост занятости продолжал поддерживать рост доходов, большее количество людей, в настоящее время не имеющих рабочей силы, должно выйти на рынок труда. В этой связи, возможно, это тревожный признак того, что участие лиц в прайм-возрастной группе упало ниже недавнего пика в феврале 2018 года.
Важно понимать, что существует множество других факторов, которые способствуют изменениям среднего дохода домохозяйства. Изменения в неравенстве могут привести к тому, что средний доход будет вести себя иначе, чем средний доход.Мы попытались учесть это, используя оценки заработной платы и часов для производственных и неконтролирующих работников, группы, которая примерно представляет 80 процентов нижних слоев распределения заработной платы (и часто имитирует тенденции в средней заработной плате).
Кроме того, количество людей в домохозяйстве может измениться, что приведет к изменению медианного дохода домохозяйства, даже если заработная плата, часы работы и уровень занятости не изменяются. Мы также использовали наиболее широко публикуемые ряды заработной платы, полученные в результате опроса работодателей (и, следовательно, не включают доход от самозанятости).Если заработная плата самозанятых работников изменится, это может повлиять на доход семьи, не влияя на заработную плату и часы работы сотрудников. Наконец, домохозяйства получают доход из других источников, помимо заработной платы (например, инвестиционный доход). Все эти сложности могут затруднить получение дохода домохозяйства от базового роста заработной платы, рабочего времени и занятости.
Принимая во внимание все эти соображения, может быть удивительно узнать, что эти три простых компонента, если их сложить вместе, достаточно хорошо справляются с прогнозированием заявленного роста медианного дохода домохозяйства.1 Рисунок 2 показывает сумму роста заработной платы, часов и занятости по горизонтальной оси и роста среднего дохода домохозяйства по вертикальной оси.2 Пунктирная линия показывает линейную зависимость между двумя переменными; другими словами, он отображает прогнозируемые значения среднего дохода домохозяйства для данной суммы заработной платы, часов и роста занятости. Хотя не все годы лежат прямо на грани, мы можем объяснить примерно половину вариации роста медианного дохода с помощью этого простого расчета.Если бы мы выполнили этот расчет в конце 2017 года, он бы предсказал средний рост доходов домохозяйств на 1,4 процента вместо заявленных 1,8 процента.
Забегая вперед, доступные данные за 2018 год соответствуют среднему росту доходов домохозяйств на 1,6 процента. Однако для того, чтобы это произошло, либо уровень занятости должен продолжать расти (как уже отмечалось, достичь этого, возможно, становится все труднее), должно продолжаться увеличение средней продолжительности рабочего времени, либо реальная заработная плата должна начать расти более быстрыми темпами в течение оставшейся части 2018 года.Как только количество соискателей, которых можно нанять, станет меньше, реальная заработная плата должна испытать дополнительное повышательное давление, но этого еще не произошло.
Есть много других факторов, которые будут играть роль в определении темпов роста доходов домохозяйств в 2018 году. Но, учитывая то, что мы знаем сегодня, похоже, что доход домохозяйств продолжает расти, хотя и более медленными темпами, чем несколько лет назад. Чтобы добиться более устойчивого роста реальных доходов в 2019 году и в последующий период, рост реальной почасовой оплаты труда должен будет увеличиться по сравнению с нынешними темпами.
Данные рынка труда свидетельствуют о том, что в 2019 году доходы домохозяйств были высокими
В сентябре этого года Бюро переписи населения опубликует данные о годовом доходе и сообщит о росте среднего дохода домохозяйств за 2019 год, а также другой важной статистике. Несмотря на то, что он был выпущен через девять месяцев после окончания описываемого года, он является важным показателем изменения уровня жизни и всегда заслуживает внимания при выпуске. Но такое длительное отставание делает его менее своевременным индикатором текущих событий на рынке труда.
К счастью, можно анализировать данные из ежемесячных отчетов о занятости Бюро статистики труда, чтобы получить представление о росте доходов домохозяйств намного раньше. В этом анализе мы используем эти данные о заработной плате, занятости и часах для оценки роста медианного дохода домохозяйства с 2018 по 2019 год. Мы обнаружили, что, хотя реальный средний рост дохода домохозяйства в последние годы замедляется (см. Диаграмму 1 для опубликованных годовых темпов роста ), рост в 2019 году, вероятно, будет сильным, если об этом будет сообщено в сентябре.
В рамках проекта Гамильтона ранее анализировались три компонента дохода — заработная плата, отработанные часы и занятость — для оценки медианного роста доходов домохозяйств. Эти компоненты дают приблизительное представление о росте доходов домохозяйств, но не отражают его в полной мере. Согласно этому анализу, ежемесячные данные по рынку труда предполагали темпы роста в 1,7 процента в 2018 году, что намного выше заявленного роста доходов домохозяйств в 0,9 процента.
Расхождения между двумя показателями имеют несколько объяснений: во-первых, ежемесячная статистика компонентов берется из разных источников данных.Во-вторых, на взаимосвязь между медианным ростом дохода домохозяйства и отслеживаемыми нами компонентами будут влиять изменение размера домохозяйства, дохода, не связанного с заработной платой (включая доход от самозанятости), который влияет на доход домохозяйства, но не включается в заработную плату, а также изменения в распределении. заработной платы. Например, если заработная плата быстро растет в верхней части распределения, средняя заработная плата может вырасти, в то время как медианные доходы остаются неизменными. Как мы отмечаем в отдельном анализе, большая часть недавнего прироста заработной платы произошла в самом низу или на самом верху распределения, а не в середине.Тем не менее, основные индикаторы рынка труда обычно достаточно хорошо помогают прогнозировать доход домохозяйства, поэтому полезно отслеживать их движения.
На рисунке 2 показаны годовые изменения номинальной заработной платы и инфляции с 2010 года. Номинальная заработная плата в 2019 году росла быстрее, чем инфляция, что указывает на то, что рост реальной заработной платы (разрыв между двумя линиями) стимулировал рост доходов домохозяйств в прошлом году. Стоит отметить, что в конце 2019 года рост заработной платы замедлился, а инфляция ускорилась, но в 2019 году в чистом выражении (при сравнении среднегодового показателя за 2019 год со среднегодовым значением за 2018 год) рост реальной заработной платы поддерживал рост доходов.Однако, если замедление роста реальной заработной платы продолжится, это замедлит рост доходов населения в 2020 году.
На Рисунке 3 показана наша оценка роста доходов, основанная на росте средней реальной заработной платы, отработанных часов и занятости за период с 2015 по 2019 годы. Мы также включаем техническую корректировку в наши расчеты, чтобы учесть типичный разрыв между суммой трех компонентов. и фактический рост медианного дохода. В 2019 году три составляющих роста доходов предполагают рост в 2 раза.1 процент медианного дохода домохозяйств за период с 2018 по 2019 год, что свидетельствует о восстановлении после более медленных темпов роста в 2017 и 2018 годах, хотя все еще ниже быстрого роста медианного дохода домохозяйств в 2015 году. Это в значительной степени обусловлено ростом реальной заработной платы. Фактически в 2019 году количество часов сократилось за вычетом роста доходов, в то время как занятость обеспечила примерно такой же рост, как и в последние четыре года.
Также стоит отметить, что если прогноз рынка труда неверен в течение одного года, он обычно компенсируется в следующем году.Тот факт, что фактический рост доходов домохозяйств в 2018 году был ниже ожиданий, предполагает, что мы можем ожидать, что рост доходов домохозяйств превысит сумму компонентов рынка труда в 2019 году.
Заработная плата, инфляция, часы, занятость и многие другие ряды данных — все это предоставляет информацию, которая в сумме дает общий рост реального дохода домохозяйства. Наш анализ ежемесячных данных за 2019 год показывает, что, когда в сентябре будет опубликован отчет о росте доходов домохозяйств, он покажет сильный рост.
Доходы домохозяйствв США росли до пандемии, сообщает Бюро переписи населения: Обновления по коронавирусу: NPR
Средний доход домохозяйства резко вырос в прошлом году, а уровень бедности снизился до 10,5% — самого низкого уровня с момента начала регистрации в 1959 году, по данным Бюро переписи населения. Фредерик Дж. Браун / AFP через Getty Images скрыть подпись
переключить подпись Фредерик Дж.Браун / AFP через Getty ImagesСредний доход домохозяйства резко вырос в прошлом году, а уровень бедности снизился до 10,5% — самого низкого уровня с момента начала регистрации в 1959 году, по данным Бюро переписи населения.
Фредерик Дж. Браун / AFP через Getty ImagesДоходы домохозяйств в Соединенных Штатах в прошлом году резко выросли, а уровень бедности снизился — результат рекордно длительного периода экономического роста, который внезапно закончился, когда разразилась пандемия коронавируса.
Годовой отчет Бюро переписи населения показывает, что средний доход домохозяйства подскочил на 6,8% в 2019 году до 68 700 долларов США. Это самый высокий уровень с тех пор, как правительство начало отслеживать в 1967 году.
Уровень бедности снизился до 10,5% — самого низкого уровня с момента начала регистрации в 1959 году.
Аналитики предупреждают, что измерения доходов и бедности могли быть искажены трудностями проведения интервью во время пандемии.Меньше людей заполнили опрос, чем в прошлые годы, что, вероятно, привело к искусственному увеличению показателя дохода при одновременном снижении уровня бедности. По оценкам Бюро переписи, если бы не эти проблемы обследования, средний доход домохозяйства увеличился бы всего на 3,8%, а уровень бедности составил бы 11,1%.
Даже с этой оговоркой, отчет представляет собой застывшую в янтаре картину того, как длительный период роста рабочих мест и низкой безработицы пополнил кошельки американских семей.
С ростом заработной платы и увеличением числа работающих в прошлом году средний доход домохозяйства вырос для каждой расовой группы и во всех частях страны.
Многие из этих достижений почти наверняка были сведены на нет в этом году, когда пандемия охватила США, оставив без работы десятки миллионов людей. Безработица выросла этой весной до самого высокого уровня со времен Великой депрессии. Особенно сильно пострадали рабочие афроамериканцев и латиноамериканцев.
Несмотря на то, что рынок труда за последние месяцы улучшился, он все еще далек от условий, которые привели к росту доходов в прошлом году.
«Из-за пандемии мы снова будем бороться за возвращение к полной занятости», — сказала Элиза Гулд из Института экономической политики левого толка. «Политики должны принять во внимание политику, которая привела нас туда, где мы были в 2019 году — хотя и медленнее, чем следовало бы, — чтобы вернуть нас на этот путь к полной занятости»
Еще до того, как разразился смертельный коронавирус, больше американцев были без медицинской страховки. Незастрахованная ставка выросла до 8% в 2019 году, в основном из-за сокращения покрытия Medicaid.Вирджиния, расширившая программу Medicaid в прошлом году, стала единственным штатом, в котором увеличилось покрытие медицинского страхования.
Средний доход домохозяйств в США за 2-й год подряд увеличился наХорошая новость заключается в том, что неравенство доходов, по некоторым оценкам, больше не увеличивается.
Детали отчета помогают объяснить причины. Доходы домохозяйств увеличились, потому что работало больше людей, а прирост занятости был сосредоточен среди работников с меньшим образованием, что привело к увеличению доходов на нижних ступенях экономической лестницы.
«Состояние домашних хозяйств улучшается, потому что больше людей работают и больше людей работают полный рабочий день», — сказал Джед Колко, главный экономист сайта вакансий Indeed.com.
Но увеличение доходов домашних хозяйств также отражало рост инвестиций. Доля доходов, полученных из других источников, помимо заработной платы, заметно увеличилась в прошлом году до 21,8 процента с 21,1 процента в 2015 году. Такой доход в основном поступает в домохозяйства, находящиеся на верхних ступенях лестницы.
Неравенство доходов находится на очень высоком уровне по историческим меркам.Некоторые экономисты видят доказательства того, что неравномерное распределение доходов и богатства является препятствием для экономического роста.
Это также означает, что жизнь американцев становится все более различной в зависимости от их экономического состояния. Например, уровень смертности среди белых американцев среднего возраста, имеющих не более чем среднее образование, растет, — тенденция, которую председатель ФРС Джанет Л.