Современные экономисты – 10 Самых Главных Экономистов – Деньги и Бизнес – Материалы сайта – Сноб

Категория:Экономисты России — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к навигации Перейти к поиску

Подкатегории

В этой категории отображается 6 подкатегорий из имеющихся 6.

Страницы в категории «Экономисты России»

Показано 200 страниц из 826, находящихся в данной категории.

(Предыдущая страница) (Следующая страница)

А

• Абалкин, Леонид Иванович
• Абдрафиков, Станислав Николаевич
• Абрамов, Юрий Андреевич
• Абрамова, Ирина Олеговна
• Авдокушин, Евгений Фёдорович
• Автономов, Владимир Сергеевич
• Аганбегян, Абел Гезевич
• Агурбаш, Николай Георгиевич
• Азаров, Дмитрий Игоревич
• Айвазян, Сергей Арутюнович
• Акперов, Имран Гурруевич
• Аксёнов, Валерий Сергеевич
• Алекперов, Вагит Юсуфович
• Алескеров, Фуад Тагиевич
• Алёшин, Николай Владимирович
• Алиев, Басир Хабибович
• Алтухов, Анатолий Иванович
• Анатольев, Станислав Анатольевич
• Андреев, Фёдор Борисович
• Андрианов, Дмитрий Леонидович
• Андронов, Вадим Вадимович
• Аникин, Андрей Владимирович
• Аникин, Владимир Иванович
• Антохина, Юлия Анатольевна
• Анфиногентова, Анна Антоновна
• Анцыферов, Алексей Николаевич
• Арабаджян, Артём Завенович
• Арсенов, Вячеслав Иванович
• Артюхов, Александр Викторович
• Артюхов, Виталий Григорьевич
• Артюхов, Дмитрий Андреевич
• Арутюнов, Арсен Левонович
• Асаул, Анатолий Николаевич
• Атлас, Мариам Семёновна
• Аузан, Александр Александрович
• Афанасов, Михаил Александрович
• Афонцев, Сергей Александрович
• Ахмадинуров, Рустем Маратович
• Ахунов, Рустем Ринатович

Б

• Бабаева, Зинаида Даниловна
• Бабун, Роальд Владимирович
• Бабурин, Вячеслав Леонидович
• Багриновский, Кирилл Андреевич
• Баев, Игорь Александрович
• Бажанов, Сергей Викторович
• Бажанова, Наталья Евгеньевна
• Базаров, Владимир Александрович
• Байрак, Константин Алексеевич
• Балодис, Карлис
• Барлыбаев, Халиль Абубакирович
• Барнгольц, Сарра Бенционовна
• Барон, Леонид Иосифович
• Батчиков, Сергей Анатольевич
• Баутин, Владимир Моисеевич
• Бахтизин, Альберт Рауфович
• Бачаев, Адлан Алексеевич
• Бек, Михаил Александрович
• Беккин, Ренат Ирикович
• Белкин, Виктор Данилович
• Белобрагин, Антон Витальевич
• Белоусов, Андрей Рэмович
• Беляев, Александр Николаевич (политик)
• Берг, Юрий Александрович
• Берендтс, Эдуард Николаевич
• Беспахотный, Геннадий Васильевич
• Бессонова, Ольга Эрнестовна
• Бетин, Олег Иванович
• Благоволин, Сергей Евгеньевич
• Богданов, Александр Александрович
• Боголепов, Дмитрий Петрович
• Богомолов, Олег Тимофеевич
• Боев, Василий Романович
• Болдырев, Сергей Сергеевич
• Болдырев, Юрий Юрьевич
• Бондаренко, Людмила Васильевна
• Борко, Юрий Антонович
• Боровская, Марина Александровна
• Борткевич, Владислав Иосифович
• Браверман, Александр Арнольдович
• Брежнев, Андрей Юрьевич
• Брыкин, Михаил Алексеевич
• Брюгеман, Альберт Фридрихович
• Бубнов, Григорий Георгиевич
• Бугера, Владислав Евгеньевич
• Будылкин, Геннадий Иванович
• Бузгалин, Александр Владимирович
• Буздалов, Иван Николаевич
• Букин, Михаил Иванович
• Букшпан, Яков Маркович
• Булатов, Александр Сергеевич
• Булгаков, Сергей Николаевич
• Бунич, Андрей Павлович
• Буренин, Алексей Николаевич
• Буробкин, Иван Никифорович
• Бутаев, Казбек Саввич
• Бутми, Георгий Васильевич
• Буторина, Ольга Витальевна
• Бух, Лев Константинович
• Быков, Владислав Владимирович
• Бычков, Владимир Петрович (экономист)

В

• Вайнштейн, Альберт Львович
• Валентинов, Николай Владиславович
• Валовая, Татьяна Дмитриевна
• Валовой, Дмитрий Васильевич
• Вальтух, Константин Куртович
• Варзар, Василий Егорович
• Варламов, Анатолий Александрович
• Варфоломеев, Александр Георгиевич
• Васильев, Сергей Александрович (экономист)
• Васильева, Елена Алексеевна
• Ващенко, Андрей Александрович
• Вдовин, Сергей Михайлович
• Вебер, Шломо
• Ведута, Елена Николаевна
• Венедиктов, Анатолий Васильевич
• Вернадская, Мария Николаевна
• Вершинин, Александр Антонович
• Видяпин, Виталий Иванович
• Визгалов, Денис Валерьевич
• Викторов, Александр Дмитриевич
• Викторов, Валерьян Николаевич
• Викулов, Сергей Филиппович
• Виноградов, Владимир Алексеевич
• Винокуров, Евгений Юрьевич
• Винокуров, Михаил Алексеевич
• Витязева, Валентина Александровна
• Виханский, Олег Самуилович
• Вишневский, Анатолий Григорьевич
• Влади (рэпер)
• Власов, Юрий Васильевич
• Вознесенский, Александр Эрнестович
• Вознесенский, Лев Александрович
• Вознесенский, Эрнест Александрович
• Войтинский, Владимир Савельевич
• Волгина, Наталья Анатольевна
• Волков, Сергей Николаевич (экономист)
• Вольский, Виктор Вацлавович
• Вормс, Альфонс Эрнестович
• Воронина, Татьяна Евгеньевна
• Воронова, Татьяна Геннадьевна
• Воронцов, Василий Павлович
• Вощинин, Александр Павлович

Г

• Гаваев, Николай Тихонович
• Гавриленков, Евгений Евгеньевич
• Гагарина, Галина Юрьевна
• Гайдар, Егор Тимурович
• Гальперин, Вадим Максович
• Гатаулин, Ахияр Мугинович
• Гатовский, Лев Маркович
• Гаффорова, Елена Борисовна
• Гельбрас, Виля Гдаливич
• Геращенко, Виктор Владимирович
• Герчикова, Ирина Никоновна
• Гессен, Валерий Юльевич
• Гигель, Татьяна Анатольевна
• Гизатуллин, Хамид Нурисламович
• Гладкий, Юрий Никифорович
• Глазьев, Сергей Юрьевич
• Гневко, Виктор Андреевич
• Голанд, Юрий Маркович
• Головнин, Михаил Юрьевич
• Голосов, Олег Викторович
• Гольдштейн, Иосиф Маркович
• Гонтмахер, Евгений Шлёмович
• Горбунова-Каблукова, Минна Карловна
• Гордеев, Алексей Васильевич
• Гордин, Валерий Эрнстович
• Горегляд, Валерий Павлович
• Горкин, Александр Павлович
• Горьков, Сергей Николаевич
• Гохберг, Леонид Маркович
• Грабовый, Пётр Григорьевич
• Гранберг, Александр Григорьевич
• Гребёнкин, Анатолий Викторович
• Гретченко, Анатолий Иванович
• Греф, Герман Оскарович
• Григорьев, Василий Николаевич
• Григорьев, Леонид Маркович
• Григорьев, Олег Вадимович
• Гринберг, Руслан Семёнович
• Гришин, Виктор Иванович (экономист)
• Громан, Владимир Густавович
• Громыко, Анатолий Андреевич
• Грязнова, Алла Георгиевна
• Гурвич, Евсей Томович
• Гурвич, Исаак Аронович
• Гуриев, Сергей Маратович
• Гурков, Игорь Борисович
• Гусев, Юрий Васильевич
• Гусманов, Узбек Гусманович
• Гуцериев, Михаил Сафарбекович

(Предыдущая страница) (Следующая страница)

ru.wikipedia.org

«Какие есть современные экономические учения, и чем они отличаются?» – Яндекс.Знатоки

Современные экономические учения

Неоклассическое направление возникло в последней трети 19ст. в результате маржинальной революции, когда в экономике начинает использоваться маржинальний (предельный) анализ. Классическое направление политэкономии не изучало поведения субъектов на рынке и потому не создало целостного учения о рыночной системе ведения хозяйства. Этим занялась австрийская школа (70-90гг. 19ст.) политэкономии, основатель – Карл Менгер, представители: Бем-Баверк и Визер. Они выдвинули субъективно-психологическую концепцию ценности и противопоставили ее трудовой теории стоимости. Ценность блага определяется субъективной оценкой полезности индивидом последней единицы блага, которая удовлетворяет наименее значущую потребность.
Основоположником американской школы (2п. 19 ст.) был Джон Кларк. Он ввел понятие „предельная производительность”, разрабатывал теорию производства.
Использование в теории предельных величин привело к возникновению математической школы(Джевонс, Вальрас, Парето) в 30-80гг. 19ст. Они занимались анализом статики и динамики хозяйственной системы, выясняли условия установления рыночного равновесия.
Неоклассическое направление состояло из учений разных школ и нужно было систематизировать и обобщить их результаты. Это сделал руководитель кафедры экономической теории кембриджского университета проф. А. Маршал (1842-1924 гг.). Он считал, что необходимо отмежеваться от политической экономии, так как этот термин определяет экономику на государственном уровне, и назвал свою основную работу „принципы економикс.”
Основные идеи неоклассической школы:
1. Рассматривали „чистую” экономику, независимо от формы ее организации.
2. Объект исследования – поведение и субъективные мотивы человека „экономического”, стремящегося максимизировать доходы и минимизировать затраты.
3. Широкое использование математических методов в экономическом анализе.
4. Минимальное вмешательство государства в экономику.
Кейнсианство (30-70гг. 20ст.). В 30-х годах вследствие возникновения монополий был подорван рыночный механизм регулирования экономики. „Великая депрессия” отбросила развитые страны на несколько десятилетий назад, привела к появлению новых моделей в экономической теории.
В 1936г. вышла работа Джона Мейнарда Кейнса „Общая теория занятости, процента и денег”. В ней были изложены основные направления экономической политики, которая смогла бы урегулировать экономическую жизнь. Следствием кризиса стало то, что платежеспособность не отвечала предложению. Основная идея Кейнса — эффективный совокупный спрос на производственные и потребительские товары. Действует психологический закон: с возрастанием дохода растет спрос, но не в одинаковых пропорциях. Часть дохода не инвестируется, а накапливается. Спрос на товары производственного характера тоже недостаточен из-за склонности предпринимателей к накоплению денег в ликвидной форме. Причина — неуверенность людей в будущем. Результат — закрытие предприятий, безработица — уменьшение спроса.
Кейнс предлагает активную государственную политику:
1. Создавать условия для предпринимательской деятельности (налоговая, кредитная политика).
2. Государство должно заниматься предпринимательской деятельностью, которая бы не вызывала перепроизводства (занятость людей на строительстве дорог, каналов.)
Модель использовалась до 70-х гг. в развитых странах, в дальнейшем она себя исчерпала.
Неолиберализм возник в Германии после Второй мировой войны. Представители: Эрхард, Ойкен – отстаивали свободу предпринимательства, парламентское устройство, демократические права и свободы личности, ограничение вмешательства государства в хозяйственную жизнь. ”Конкуренция — насколько возможно, регулирование — насколько необходимо”, „Государство должно играть роль судьи на футбольном поле: сам не играет, но следит за соблюдением правил игры” (Эрхард).
Неоконсерватизм – сохранение старых ценностей на новом этапе. 70-80гг. 20ст. Кризисы вызваны чрезмерным регулированием экономики (высокие налоги, широкие социальные программы расхолаживают экономику).
Необходимо приватизировать государственный сектор экономики, снизить налоги и уменьшить затраты из бюджета на социальные программы. Рекомендации были использованы Премьер-министром Великобритании Маргарет Тетчер и Президентом США Рональдом Рейганом.
Монетаризм (60-90гг. 20ст.) (Чикагская школа). Милтон Фридмен: “только деньги имеют значение”. Причину кризисов видит в сокращении денежной массы, что приводит к сокращению ВНП. Снижение уровня безработицы предлагает достигать не предоставлением помощи безработным, а активной политикой на рынке труда (информация, возможность переквалификации). Уменьшение уровня безработицы ниже естественного приводит к стагфляции (падение объемов производства — стагнация и обесценение денег – инфляция).
Экономика предложения (60-90гг. 20ст.). Представитель — Артур Лаффер. Перенесен акцент с регулирования спроса на регулирование предложения при помощи налогов. Уменьшение налогов приводит к увеличению поступлений в бюджет в результате активизации предпринимательской деятельности и увеличения объемов производства.
Все современные теории не отвергают необходимости государственного регулирования. Они отличаются лишь границами и методами влияния.

yandex.ru

Ведущие экономисты назвали три главных провала российского государства

Руслан Гринберг и Александр Рубинштейн: «Мы построили рыночную, но асоциальную и примитивную экономику»

— Высокую оценку европейского научного сообщества получила ваша концепция «Экономической социодинамики» и «Теории опекаемых благ». Можно ли перевести их суть с научного языка на общедоступный?

— Речь идет о наших исследованиях в области экономической теории современного государства. Результаты нашей работы попали буквально в резонанс с проблемами, которые стоят перед европейской наукой: экономисты, социологи, политологи, юристы заняты поисками современной модели государства. В этом смысле наша теория отвечает на ряд фундаментальных вопросов, относящихся к вечной теме взаимоотношений рынка и государства. И даже если уйти от стандартного сюжета об избыточном вмешательстве государства в экономику, а в нашей стране оно явно зашкаливает, то и в тех случаях, когда оно необходимо, возникает вопрос, насколько его действия являются оправданными. Наши европейские коллеги высоко оценили сформулированный в этой теории общий подход к экономическому анализу государства, которое, к сожалению, далеко не всегда способствует росту благосостояния людей.

— Александр Яковлевич, в чем состоит этот подход и как ваша теория объясняет неудачи государства?

— Не надо думать, что все дело в конкретных людях, находящихся у власти. Кроме стандартных «провалов рынка» (наличие монополии, экстерналий, информационной асимметрии), на устранение которых направлена госактивность, есть и другие обстоятельства, вызывающие потери благосостояния.

Как завещал Адам Смит, все должны действовать рационально, то есть стремиться к росту своего благосостояния. Современная теория нарушает этот принцип, люди ведут себя часто нерационально. В этом состоит «поведенческий провал».

Наш вклад в экономическую теорию государства связан с фиксацией «поведенческого» провала и совершенно новой трактовкой иррациональности. Поведение людей иррационально лишь с точки зрения другого участника экономических отношений — «патера», в данном случае государства, у которого могут быть свои представления о том, «как должно быть».

Такая трактовка нерациональности приводит к еще одному феномену, к возможности «патерналистского провала», причиной которого является ошибочность установок самого государства. Речь идет об отказе от традиционной парадигмы «благотворящего государства» в пользу гипотезы о его патерналистской активности, чреватой рисками потери благосостояния из-за ошибочности принимаемых решений. В качестве примера здесь можно привести реформирование нашей экономики в последние 25 лет, которое представляет собой череду патерналистских провалов.

— То есть в основу вашей теории легли реальные процессы, происходящие в России. Руслан Семенович, и насколько же «провально» оказалось наше государство?

— Есть такой макроэкономический показатель, как государственная квота, — это соотношение расходов государственного бюджета к ВВП. В успешных странах — лидерах по сформированному в ООН индексу человеческого развития — этот показатель составляет ныне 47–50% и выше, что однозначно указывает на действие в этих странах мощных перераспределительных процессов и во многом объясняет тот факт, что средний класс здесь составляет более двух третей населения. В России же показатель государственной квоты фиксируется на уровне 35–37%, что, казалось бы, должно свидетельствовать о нашем преимуществе с точки зрения реализации принципов экономической свободы. На самом деле все наоборот. Государство привыкло вмешиваться туда, куда не надо. Оно, по замечанию Дмитрия Медведева, «кошмарит» бизнес и не участвует там, где надо, то есть хронически недофинансирует здравоохранение, культуру, образование и науку. Под безобидным лозунгом «даешь структурные реформы» оно с маниакальным упорством стремится продолжить коммерциализацию всех этих сфер. В результате вольно или невольно в стране формируется порядок, противоречащий конституционной норме о России как социальном государстве и принципам социального рыночного хозяйства.

— Какие конкретные примеры «провалов государства» за весь период существования постсоветской России можно привести?

— Я назову самые, на мой взгляд, системные среди них — то есть те, что подрывают устойчивость последующего экономического развития на долгие годы вперед. В нашем случае обществу приходится расплачиваться за них и по сей день. Едва ли не самый шокирующий экономический провал государства за последние четверть века — деиндустриализация страны. Радикальное дерегулирование и стремительное открытие советской централизованной экономики привели к значительной примитивизации ее структуры и существенной зависимости хозяйственной динамики от экспорта топливно-сырьевых отраслей и избыточного импорта готовых изделий и продовольствия. Соответственно, по доле готовой продукции в общем объеме товарного экспорта РФ заметно уступает как развитым, так и многим развивающимся странам. По данным ВТО, на протяжении последних лет этот показатель по России составляет только 20%, тогда как у Канады — 45%, Великобритании — 69%, Китая — 94%, Мексики — 78%, Индии — 62%, Бразилии — 33%. В результате угроза вхождения страны в зону «технологического захолустья» остается актуальной.

Другой провал — отечественный способ приватизации госсобственности. Фатальная ошибка в том, что состоялась передача в частную собственность предприятий ТЭК и проданы они были по скандально низким ценам. Результат — усугубление бюджетных проблем и неприятие обществом итогов приватизации.

Явный провал — несостоятельность госполитики регулирования доходов населения и формирования среднего класса. Чрезмерное равенство личных доходов россиян при социализме обернулось их явно избыточным неравенством в условиях системной трансформации. При этом средний класс даже в лучшие времена не превышал 20% от населения страны, а в последние три года уменьшился до 15–17%. В странах с высоким уровнем жизни, например в Норвегии, средний класс составляет 80% населения. В результате мы столкнулись лишь с расширением зоны бедности и консервацией экономического застоя вследствие сокращения потребительского спроса.

— Александр Яковлевич, а что мешает воплотить теории в жизнь и оздоровить экономику, уменьшить или вовсе устранить «патерналистские провалы», приводящие к потерям благосостояния и ухудшению жизни?

— У нас в стране, к сожалению, не умеют договариваться, нам чужды понятия компромисса и консенсуса. Поэтому главная проблема — это отсутствие реального уважительного диалога между людьми с разным мировоззрением. Организовывать этот самый диалог и участвовать в полемике должна власть, но бессмысленно вести диалог с подданными, а не c гражданами. Отсюда вытекает насущная необходимость в ускорении становления гражданского общества, которое в силу разных причин социокультурного характера формируется в России слишком медленно. Но даже в нашей нынешней ситуации остро необходима демократизация самой процедуры принятия политических решений, в том числе и в области экономической политики. Словом, создание демократических механизмов, ограничивающих произвол власти, включение в процедуры принятия решений гражданского общества — это одна из самых актуальных научных задач, имеющая большое практическое значение. Главное здесь — постоянно учитывать базовый принцип демократии: «люди, которых затрагивают те или иные политические решения, должны иметь возможность участвовать в процессе их принятия».

Исходя из этого принципа, в нашей теории предложены конкретные рекомендации, относящиеся, в частности, к процессу распределения бюджетных средств. Речь идет о целесообразности института «вето» в качестве обеспечения прав парламентского меньшинства в условиях конституционного большинства партии власти. При наличии этого института, скорее всего, не были приняты законы, недружественные по отношению к образованию, науке, культуре и здравоохранению. Положительную роль здесь может также сыграть институт «нулевого чтения», охватывающий, скажем, не более 90% расходов бюджета, и предоставляющий оппозиционным партиям инклюзивное право в последующих чтениях дополнять эти расходы (не более 10%) в соответствии с их программами. Наконец, мы предлагаем использовать институт индивидуальных бюджетных назначений, обеспечивающий участие граждан в управлении бюджетными расходами — предоставление возможности каждому налогоплательщику, исходя из его собственных предпочтений, распределять небольшую часть уплачиваемого им подоходного налога на финансирование проектов в области науки, культуры, образования и социальной сферы.

— Трудно поверить, что все эти рекомендации будут реализованы на практике…

— Вы знаете, в них нет ничего несбыточного. Во многих странах уже действуют близкие по содержанию механизмы, обеспечивающие улучшение принимаемых решений. Это цивилизационный тренд, что доказывает признание результатов наших исследований европейским научным сообществом.

— Экономику России часто называют переходной. Когда завершится этот переход к экономике рыночной?

— Перефразируя слова известной советской песни о революции, скажу так: «Нет у трансформации начала, нет у трансформации конца». Россия, похоже, всегда находится в переходном состоянии. А если серьезно, я считаю, что мы уже построили рыночную экономику, но она асоциальная, плутократическая и примитивная. К тому же такая экономика характеризуется скандальным расслоением в обществе. Но все это не отменяет того факта, что она все-таки рыночная.

www.mk.ru

Выдающиеся экономисты XX-го века

Кейнс Джон Мейнард (1883 – 1946) – выдающийся английский экономист, государственный деятель, основоположник одного из современных направлений экономической мысли – кейнсианства. Главное произведение Дж. Кейнса – «Общая теория занятости, процента и денег», написано под воздействием глубочайшего экономического кризиса. В этой книге им был предложен радикальный способ избавления от пагубных кризисов и массовой безработицы. Он ниспроверг основополагающее утверждение классиков и неоклассиков о невмешательстве государства в экономику. Идеи Кейнса нашли самое широкое практическое применение и легли в основу проводимой, в 30-е – 60-е гг., экономической политики многих государств.

Хансен Элвин (1887-1975) – «американский Кейнс». Популяризатор теории Кейнса и сам выдающийся теоретик; разработчик рецептов макро регулирования (антициклической политики). Ему принадлежат концепция множественности циклов и теория инвестиционных колебаний. Автор фундаментального исследования «Экономические циклы и национальный доход» и книги «Послевоенная экономика США».

Хикс Джон (1904-1989) — английский экономист, лауреат Нобелевской премии, разработчик кейнсианской макроэкономики. Важнейшая работа «Стоимость и капитал» считается классическим изложением теории общего равновесия. Предложенная им модель IS-LM (сбережения для капиталовложений — денежный рынок) получила всеобщее признание и вошла в учебники по экономической теории.

Харрод Рой (1900-1978) — английский экономист, продолжатель идей Дж.Кейнса. Основной вклад — анализ процессов экономической динамики. Ввел в обиход понятие равновесного темпа роста, который зависит от равенства сбережений и инвестиций. Опираясь на теоретический анализ, Харрод пришел к выводу о необходимости государственного вмешательства посредством методов антициклической политики и длительного стимулирования темпов. Основной труд «К теории экономической динамики».

Самуэльсон Пол (р. 1915) — лауреат Нобелевской премии, автор одного из самых популярных учебников «Экономикс». Самуэльсон внес весомый вклад в разработку многих проблем: теорию цен, теорию экономического цикла, разработку принципов прикладной экономики, теорию оптимального экономического роста и др. Он автор теории выявленных предпочтений потребителей. Ему принадлежит идея неоклассического синтеза важнейших направлений экономической науки.

Фридмен Милтон (р. 1912) — лауреат Нобелевской премии, основатель современного монетаризма. Сторонник видоизмененного варианта количественной теории денег. Им обоснован тезис о приоритетном значении одного фактора — денежной массы. Основные работы: «Монетарная история США», «Рыночные механизмы и централизованное планирование».

Ойкен Вальтер (1891-1950) — немецкий экономист, автор теории экономического порядка. Работая в Германии в период нацистского режима, вместе со своими коллегами искал пути переустройства централизованного регулирования экономики. Основатель Фрайбургской школы. Главный теоретик послевоенных реформ, проводившихся в ФРГ Л.Эрхардом. Проблемы, выдвинутые Ойкеном, изложены в двух работах: «Основы национальной экономии», «Основные принципы экономической политики».

Эрхард Людвиг (1897-1977) — экономист и министр экономики в правительстве канцлера Аденауэра. Отец германского экономического чуда. Реформа, проведенная под руководством Эрхарда, рассматривается как образец искусного использования средств и методов преобразований. Идеи Эрхарда изложены в работах: «Благосостояние для всех», «Полвека размышлений (речи и статьи)».

Хайек Фридрих (1899-1992) — австро-американский экономист и философ. Идеолог неолиберализма. Вместе с Л.Мизесом основал Австрийский институт экономических исследований. Лауреат Нобелевской премии за работы по теории денег и экономических колебаний и анализ взаимовлияния экономических, социальных и институциональных процессов. Основные работы: «Чистая теория капитала», «Дорога к рабству», «Индивидуализм и экономический порядок».

Гэлбрейт Джон Кеннет (р. 1909) – один из наиболее известных представителей институционального направления в экономической науке. По его мнению, в современной экономике необходимо различать рыночную и планирующую системы. В современной «техноструктуре» (термин Гелбрейта) капиталом фактически распоряжаются не собственники, а менеджеры и технические специалисты. Задача экономической науки – изучить, как меняются цели, стимулы деятельности, структура потребления, характер власти; оценить условия, в которых эволюционирует экономика.

Гелбрейт – автор более двадцати книг, в том числе по истории экономической мысли. У нас переведены «Новое индустриальное общество», «Экономические теории и цели общества», «Жизнь в наше время».

Тинбергер Ян (1903-1996) – нидерландский экономист, один из создателей эконометрики, первый лауреат Нобелевской премии по экономике (1969). В работе «экономическая политика: принципы и цели» использовал количественные методы для анализа политических процессов. Был директором Центрального бюро планирования в Нидерландах. Работал консультантом при правительствах Индии, Египта, Турции.

С 1966 г. являлся председателем Комитета планирования развития ООН. Внёс существенный вклад в анализ проблем экономики стран «третьего мира».

Перру Франсуа (1903-1987) представитель и фактический лидер институционально-социологической школы во Франции. Автор теории экономического доминирования: отношения между участниками хозяйственной деятельности строятся не как отношения равноправных партнёров, а как отношения господства и подчинения. «Современный экономический мир есть мир фирм господствующих и фирм подчинённых». Подобным образом строятся и отношения между различными отраслями экономики, между отдельными государствами.

Леонтьев Василий (1906-1999) – американский экономист русского происхождения. Разработанный им метод «затраты-выпуск» широко используется для проведения расчётов прикладного характера. По методу, предложенному Леонтьевым, строились модели межотраслевого баланса, имевшие важное практическое значение для изучения структуры отечественной экономики и её прогнозирования. Среди его работ можно выделить «Межотраслевая экономика» и «Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика».

Шумпетер Йозеф (1883-1950) – австрийский экономист, один из наиболее оригинальных и своеобразных теоретиков. В центре его внимания были проблемы методологии, анализ механизма функционирования и перспектив развития капиталистической экономики. Его основные работы «Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры» и «Капитализм, социализм и демократия». Глубокие исследования истории и метода экономической теории публиковались в различных сборниках.

Алле Морис (р. 1911) – выдающийся современный учёный, лауреат Нобелевской премии (1988). Алле является духовным отцом и лидером французской маржинальной школы. Он положил начало новым разделам экономической теории, в частности выдвинул общую теорию излишков. Которая, по словам Алле, даёт возможность лучше понять реальное значение функционирования экономики под двойным углом зрения управления и распределения, причём позволяет взглянуть на них совершенно по-новому.

Канторович Леонид Витальевич (1912-1986) выдающийся российский математик и экономист. В 1975 году за разработку метода линейного программирования совместно с Т. Кумпмансом был удостоен Нобелевской премии по экономике. Он впервые предложил математический метод поиска оптимального варианта распределения ресурсов. Тем самым был открыт новый раздел в математике, получивший широкое распространение в экономической практике. Его работы: «Математические методы организации и планирования производства», «Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов».

studfile.net

Названы лучшие экономисты России — Российская газета

В Государственном Кремлевском дворце собрались лучшие экономисты страны, чтобы провести Всероссийское экономическое собрание. Несмотря на праздничный повод — День экономиста, — ученые обсудили важнейшие вопросы, касающиеся создания новой экономической модели России.

По мнению ведущих экспертов, этот вопрос является основополагающим и определяющим развитие отечественной экономики на годы вперед. Поэтому первоочередной задачей является построение новых экономических точек роста.

Как сообщил мэр Москвы Сергей Собянин, в будущем мегаполисы станут драйверами мировой экономики, они будут давать до двух третей всей продукции. Однако это не значит, что всех поголовно нужно трудоустраивать в городах-миллионниках. «У нас в стране порядка 30 миллионов человек работают на селе, в малооплачиваемых секторах экономики, — напомнил Собянин. — Фактически они могли бы составить население трех таких городов, как Москва. Но такая урбанизация невозможна без развития социальной инфраструктуры. Иначе мы можем получить кварталы трущоб, как в Мумбаи, или фавела, как в Бразилии». Многие из проблем мегаполисов предстоит решать ведущим экономистам страны. И не только им.

«Сегодня потенциал экономического роста нашей страны находится в диапазоне 6-8 процентов, -сказал академик РАН Виктор Ивантер. — Меньшие показатели связаны с недоступностью кредитов, с невниманием к проблемам бизнеса. Поэтому необходимы изменения в банковском секторе. И результат не заставит себя ждать». Но есть и положительные тенденции считает академик Александр Дынкин. Это 35-е место России в рейтинге Doing Business. Пять лет назад мы находились на 124-м месте.

Завершающей частью всероссийского собрания стало вручение премии «Экономист года». Награда учреждена Вольным экономическим обществом при содействии Совета Федерации и является признанием профессиональных заслуг наряду с такими престижными наградами, как «Юрист года», «Учитель года».

В этом году Премия учреждена впервые и станет ежегодной. Звания «Экономист года» удостоена профессор департамента финрынков и банков Финансового университета при правительстве РФ, доктор экономических наук Марина Абрамова за подготовку и издание современных учебников, разработку и реализацию инновационных образовательных программ.

Также награду получил авторский коллектив программы социально-экономического развития России до 2025 года.

rg.ru

Предложения со словосочетанием СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИСТЫ

Направление третьей группы современных экономистов может быть названо этическим. Классическое определение бизнеса формулируется современными экономистами так: «Любой вид деятельности в сфере общественного производства, цель которой — получение прибыли от изготовления и продажи товаров или услуг». Обращение к экономической истории зарубежных стран является не только одним из наиболее интересных аспектов познания прошлого человеческой цивилизации, но и необходимым компонентом подготовки современных экономистов. Однако современные экономисты имеют на этот вопрос более прагматичный взгляд. Многие современные экономисты сделали выдающиеся открытия в теории, которые нашли своё применение на практике и способствовали совершенствованию воздействия на экономическое развитие.

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Когда-нибудь я обязательно разберусь во всех этих ящичках, коробочках, мешочках, ёмкостях, сосудах и прочих.

Я уже понял, что в физическом мире некоторые объекты можно помещать в другие объекты. Помоги мне разобраться, может ли закуток иметь физическое содержимое?

По оценкам современных экономистов, в 80-х гг. Напомним, что современные экономисты склонны рассматривать компании, предоставляющие финансовые услуги, как предприятия, генерирующие и распространяющие информацию, а также заключающие сделки. Традиционная экономическая наука приписывает этим фирмам роль посредников в процессе размещения финансовых ресурсов, их задача — предоставлять кредиты за счёт депозитов; современные экономисты считают их предприятиями, участвующими в информационном процессе и процессе совершения сделок. Современные экономисты исходят из того, что целью капиталиста является получение прибавочной стоимости, которая обозначается как избыток стоимости произведённых товаров по сравнению со стоимостью затраченного на такое производство капитала, или затратами. Современные экономисты всё сильнее сомневаются в корректности базовой для неоклассиков модели «человека экономического», а правительства разных стран — в эффективности предлагаемых ими мер, направленных в основном на укрепление частной собственности и борьбу с инфляцией. Многие современные экономисты склонны полагать, что сейчас по значимости в качестве фактора экономического роста на первое место вышел фактор «знания», называя его по-разному — технология, научнотехнический прогресс, наука, информация. При этом инновации, как утверждают некоторые современные экономисты, являются, несмотря на локальность их первичного проявления, ведущим фактором на рынке. Однако многие современные экономисты опровергают мнение об эффективности подобного наращивания дефицита. Один современный экономист пишет: «На большие дела способны лишь те, кто начал их с небольших, но чётко выверенных, грамотных, уверенных шагов». На одной стороне были нации и народы, которые современные экономисты назвали бы «клубами конвергенции». Современные экономисты не представляют структуру экономики, так, как она показана на рис. Экономику необходимо представлять в виде системы — элементы и связи между ними, а не в виде «чёрного ящика» как представляют её современные экономисты, поскольку базой для их «теорий» является набор слов: производство, распределение, обмен и потребление. Большую роль при подготовке монографии сыграли также индивидуальные и коллективные монографии современных экономистов, посвящённые анализу эволюции экономической мысли. Однако современные экономисты весьма скептически оценивают теоретическую значимость этого «закона». Решение революционных властей об отмене прежних налогов до формирования новой налоговой системы современным экономистам представляется странным шагом. Призвание — это не удовлетворение своих желаний и потребностей, как от нас того ожидают современные экономисты. К тому же этот кризис показал, насколько плохо понимают современные экономисты особенности глобальной экономики. Определения современных экономистов имеют более общий и широкий характер, что отражает возросшее за последнее время влияние операций на финансовых рынках, внешне оторванных от области производства. Современные экономисты и маркетологи, зарубежные и отечественные специалисты по исследованию и разработке бизнес-планов рекомендуют использовать отдельно такие разделы: организационный и инвестиционный планы, риски в деятельности предприятия. Однако после формулировки этих теоретических результатов, современные экономисты основное внимание уделяют эмпирическому анализу — например, как различные структуры рынков влияют на уровень цен, объёмы потребления или масштабы производства. Подход современных экономистов основан на определении издержек и их видов с точки зрения их влияния на объём производства. Извлечь урок из любого, даже негативного, опыта преодоления кризиса — вот важная задача, стоящая перед современными экономистами и финансистами, благо история даёт достаточно материала для изучения. Эти рынки обслуживались многочисленными мелкими компаниями, что привело к состоянию, называемому современными экономистами совершенной конкуренцией, при которой ни один продавец не был способен влиять на цену. Но перед тем как заняться этим увлекательным делом, посмотрим, как сами современные экономисты объясняют некоторое несоответствие своих теорий наблюдаемых фактам. У современных экономистов, как правило, приблизительное представление о физике, а физики и химики, когда увлекаются переносом своих моделей в экономику, действуют чаще всего прямолинейно. Трудно удержаться от сравнения современного экономиста с биологом, который, наблюдая за тем, как обезьяны «атакуют» ветками предоставленное им чучело леопарда, делает вывод о начале орудийной деятельности приматов. Современные экономисты — это в большинстве своём чучельники, имеющие дело не с реальной экономикой, а с искусственными объектами. Продуманности и масштабности этой программы позавидовали бы, пожалуй, и современные экономисты… Однако современные экономисты отрицают подобные конспирологические теории. Прекрасны также экономисты, научно выводящие формулы того, что если тебе проще выменять нужную вещь на производимый тобой постоянно продукт, чем сделать эту штуку самому, — то согласно теории учёных таких-то большинство современных экономистов склоняются к этой точке зрения. Больше того, современные экономисты влияют на бесчисленное множество других бизнес-решений. Современные экономисты, сторонники институционального подхода, часто склоняются к частичному оправданию коррупции с функциональной точки зрения — как возможности перераспределить ресурсы старой элиты в пользу новой, избегая прямого столкновения между ними. Современные экономисты уделяют особое внимание именно стадии обмена, так как в рыночном хозяйстве производство будет осуществляться только тогда, когда сфера обмена даст производителю соответствующий ценовой сигнал. Современные экономисты отмечают, что это было, по существу, зародышем трудовой теории стоимости, начальным шагом по пути экономической науки. Однако историческая тенденция сокращения доли физического труда и увеличение доли умственного в общем объёме труда также обнаруживает большее внимание современных экономистов к знаниям и навыкам, а не к здоровью как элементу человеческого капитала. Среди современных экономистов превалируют технократические представления о природе кризисов. Но когда мы погрузились в расшифровку полученных изображений, стало ясно, что они не соответствуют популярным теориям потребительского поведения, которые предлагают современные экономисты, психологи и социологи. Современные экономисты назвали бы вампум примитивными деньгами: возможно, потому, что такими деньгами экономисты не управляют.

Неточные совпадения

Учёные, астрологи, экономисты, физики и прорицатели, начиная от древних и заканчивая современными, рассматривали конец XX — начало XXI века как самое своеобразное, интересное и драматическое время планеты. Некоторые экономисты уже пришли к выводу, что в современном мире функция средства платежей превалирует над функцией средства обращения, поскольку объём безналичных расчётов сегодня превышает объём расчётов наличными деньгами. Для руководителей организаций и предприятий, руководителей и специалистов кадровых служб, изучающих проблемы кадрового менеджмента и участвующих в формировании современной системы управления персоналом, экономистов, слушателей курсов повышения квалификации, студентов вузов и массовой читательской аудитории. Современная экономическая теория, являясь наследницей богатейшего знания, не отбрасывает ничего из того, что внесли в неё экономисты прошлых веков. Современные потребительские товары — плод работы многих тысяч инженеров и дизайнеров, экономистов и психологов. По мысли этих авторов, современным обществом должны руководить математики, инженеры, программисты, экономисты и другие специалисты, которые в состоянии найти наилучшие решения различных общественных проблем. Таким образом, указанная подмена понятий была не только не замечена экономистами, но и была положена ими в основу всей современной экономической теории. Аналогичный подход и у других современных западных экономистов. Её задача заключалась в следующем: «Собрать мировых лидеров пищевой и сельскохозяйственной промышленности, деятелей природоохраны, учёных, экономистов и представителей правительств… с целью выяснить, почему в современной экономике выгоднее не поощрять полезные производства, а выпускать продукты, которые вредны для окружающей среды и здоровья людей».

kartaslov.ru

Экономисты прошлого и современность. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса [2-е издание]

Экономисты прошлого и современность

Экономика играет в жизни человечества важнейшую роль. Маркс говорил о нелепости представлений, согласно которым античный мир жил политикой, а средневековье — католицизмом. Человечество всегда жило экономикой, и лишь на этой основе могли существовать политика, религия, наука, искусство. Но именно недостаточное развитие экономики — главная причина таких представлений об этих эпохах.

Современная экономика властно вторгается в жизнь каждого человека. Современный мир — это два разных мира, социалистический и капиталистический, каждый со своей экономикой и со своей политической экономией, т. е. законами этой экономики. На мировой арене все более важную роль играет и «третий мир» — освободившиеся от колониального ига развивающиеся страны. Для этих стран все острее встает вопрос о пути развития. В разных общественных условиях встают разные экономические проблемы, для разрешения которых необходимо развитие экономической науки.

Конечно, было бы странно искать ответы на вопросы нынешнего дня в сочинениях экономистов прошлых веков. Но знание их трудов и взглядов помогает выработать правильную оценку настоящего и наметить пути в будущее.

Классики буржуазной политической экономии, особенно Адам Смит и Давид Рикардо, впервые разработали учение о хозяйстве как о системе, в которой действуют объективные, не зависящие от воли людей, но познаваемые законы. Они считали, что экономическая политика государства не должна идти против этих законов, а должна опираться на них.

Уильям Петти, Франсуа Кенэ и другие ученые заложили основы количественного анализа экономических процессов. Они пытались рассматривать эти процессы как своеобразный обмен веществ, определять его направления и размеры. Маркс использовал их научные достижения в своем учении о воспроизводстве общественного продукта. Соотношения потребительских товаров и средств производства, пропорции накопления и потребления, взаимосвязи отраслей играют важнейшую роль в современном хозяйстве и экономической науке. Кроме того, из трудов этих пионеров экономической науки выросла современная народнохозяйственная статистика, значение которой невозможно переоценить.

В первой половине XIX в. были сделаны попытки использования в экономическом анализе математических методов, без которых в настоящее время немыслимо развитие многих разделов экономической науки. Одним из пионеров в этой области был французский ученый Антуан Курно.

Классики буржуазной политической экономии, а также представители мелкобуржуазного и утопического социализма анализировали многие противоречия капиталистической экономики. Швейцарский экономист Сисмонди одним из первых пытался понять причины экономических кризисов, которые представляют собой страшный бич буржуазного общества. Великие социалисты-утописты Сен-Симон, Фурье, Оуэн и их последователи глубоко критиковали капитализм и разрабатывали проекты социалистического переустройства общества.

Как писал В. И. Ленин, «вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма».[1]

Классическая буржуазная политическая экономия явилась одним из источников марксизма. Вместе с тем учение Маркса было революционным переворотом в политической экономии. Маркс показал, что капитал представляет собой общественное отношение, суть которого сводится к эксплуатации наемного труда пролетариев. Он объяснил природу этой эксплуатации в своей теории прибавочной стоимости и показал историческую тенденцию капитализма: обострение его антагонистических, классовых противоречий и конечную победу труда над капиталом. Таким образом, в марксовом экономическом учении заключено диалектическое единство, оно одновременно представляет собой отрицание буржуазных концепций его предшественников и творческое продолжение всего положительного, что ими было создано. Раскрытие и объяснение этого единства — важнейшая задача настоящей книги.

В Документе московского Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г. указывается, что в целях повышения своей идейно-политической роли в мировом революционном процессе марксистско-ленинские партии будут непримиримо бороться против буржуазной идеологии, в частности «будут пропагандировать в рабочем движении, в широких народных массах, в том числе среди молодежи, идеи научного социализма». Научный социализм в решающей степени опирается на экономическое учение марксизма-ленинизма. Поэтому в пропаганде идей научного социализма важное значение имеет разъяснение истоков и корней этого учения.

В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии Л. И. Брежнев отметил, что современные задачи требуют от нас «усиленного внимания к проблемам теории, ее творческому развитию». Убедительность критики буржуазной идеологии и ревизионистских подделок под марксизм-ленинизм значительно усиливается, если эта критика опирается на глубокое знание теории, на творческое развитие общественных наук. Ясно, что истории этих наук принадлежит здесь важное место.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

econ.wikireading.ru