Статья об: Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

Содержание

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 46

Арбитражные споры:

Взыскатель не согласен с окончанием исполнительного производства

Заявитель хочет отменить определение об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению

Споры в суде общей юрисдикции:

Взыскатель не согласен с окончанием исполнительного производства

 

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

(п. 7 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 383-ФЗ)2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.(часть 5 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Путин рассказал, кому адресована статья об Украине

https://ria.ru/20210713/ukraina-1741162063.html

Путин рассказал, кому адресована статья об Украине

Путин рассказал, кому адресована статья об Украине — РИА Новости, 13.07.2021

Путин рассказал, кому адресована статья об Украине

Президент России Владимир Путин заявил, что написанная им статья посвящена и жителям России, и Украины, а также спонсорам политического руководства сегодняшней… РИА Новости, 13.07.2021

2021-07-13T22:30

2021-07-13T22:30

2021-07-13T23:01

россия

владимир путин

в мире

евромайдан

украина

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/07/08/1740436497_0:0:2979:1675_1920x0_80_0_0_e71542de971d660b987449ee507bab7e.jpg

С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 июл — РИА Новости. Президент России Владимир Путин заявил, что написанная им статья посвящена и жителям России, и Украины, а также спонсорам политического руководства сегодняшней Украины.Президент на следующий день после выхода статьи об Украине дал расширенные комментарии о смысле и целях написания материала.»Я не делю на «им» или «нам», я же и в этом материале говорю о том, что это единая общность, поэтому всем нам: и тем, кто проживает в сегодняшней России, и тем, кто проживает в сегодняшней Украине. И спонсорам политического руководства сегодняшней Украины, и они тоже должны знать, что мы из себя представляем, как мы друг к другу относимся: на мой взгляд, это важно для всех»,- сказал глава государства в эфире телеканала «Россия 24», отвечая на вопрос о том, кому именно посвящена статья.

https://ria.ru/20210712/ukraina-1741008144.html

россия

украина

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/07/08/1740436497_72:0:2801:2047_1920x0_80_0_0_497595517d8eb48b2e8588985d66bbdc.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, владимир путин, в мире, евромайдан, украина

22:30 13.07.2021 (обновлено: 23:01 13.07.2021)

Путин рассказал, кому адресована статья об Украине

Путин рассказал, как решил написать статью про Украину — Политика

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13 июля. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин признался, что обдумывал написание аналитического материала по украинской тематике в течение нескольких месяцев.

«Я решил подготовить этот материал не сейчас, достаточно давно, уже несколько месяцев я об этом думаю», — сказал Путин журналистам.

Глава государства также отметил, что подготовленный им материал гораздо серьезнее обычной статьи. «Название этого материала «статья» — это условное название, потому что это все-таки чуть побольше, чем статья. Это аналитический материал, основанный на исторических фактах, событиях, на исторических документах», — подчеркнул президент РФ.

Путин объяснил, как у него родилась идея сделать такого рода аналитику. «Мы в своей обычной жизни занимаемся своей работой, воспитанием детей, какими-то хобби, как правило, особенно не задумываемся над вопросами подобного свойства и характера, которые изложены в этом материале. А ситуация требовала того, чтобы мы посмотрели повнимательнее на то, в каком мире мы живем, кто мы такие, каковы отношения с нашими ближайшими родственниками и соседями. Поэтому возникла эта идея именно в этой связи», — рассказал глава российского государства.

Проект «анти-Россия»

По словам главы государства, на Украине началась активная работа по проекту «анти-Россия», Москву это не может не беспокоить.

«Судя по всему, началась активная работа по проекту «анти-Россия», и это, конечно, не может не вызывать у нас определенного беспокойства», — признался он.​​​​​​​

Путин заявил, что, по его мнению, в настоящий момент складываются «условия, которые качественно меняются по сравнению с тем, что было еще совсем недавно». И именно это обстоятельство заставило его активизировать работу над статьей.

«Да, конечно, любая страна имеет право выбирать свой путь, это не оспаривается. Но знаете, так же, как любой человек, он свободен, но есть такая известная формула: свобода человека, каждого, ограничена свободой других людей. Если она вступает в противоречие со свободой другого человека, то тогда нужно подумать о каких-то ограничениях, самоограничениях. То же самое касается и государств», — заявил президент. По его словам, если создаются определенные угрозы, тем более угрозы в сфере безопасности, «то мы, конечно, должны понять, что нам с этим делать».

Нормализация отношений Украине и России

Президент отметил, что на Украине миллионы людей хотят восстановления отношений с Россией.

«Ведь на Украине очень много, миллионы людей, которые хотят восстановления отношений с Россией. Я уверен, это миллионы людей», — заявил Путин. При этом он указал, что также есть политические силы, которые выступают за эту нормализацию. «Но, судя по всему, им не дают никаких шансов реализовать свои политические планы, их просто несистемным, неправовым образом устраняют с политической сцены. Кого-то просто убивают на улице, и после этого никто преступников не ищет, или сжигают людей заживо, как это было в ходе трагических событий в Одессе», — добавил российский лидер. По его мнению, для всех очень важно понимать реальное состояние дел на сегодняшний день, исходя из исторического контекста того, как мы пришли к нынешней ситуации.

Силам на Украине, выступающим за нормализацию отношений с РФ, не дают никаких шансов на легальную политическую работу, заявил Путин.

«Закрывают общенациональные средства массовой информации, сажают под домашний арест, как сейчас происходит с [Виктором] Медведчуком. При этом органы власти на Украине принимают абсолютно неправовые решения даже вне рамок своей компетенции, то есть этим силам не дают никаких шансов на легальную политическую работу», — заявил Путин.

Говоря о том, кому адресована статья, Путин не стал делить свою аудиторию на «их» и «нас». «Я же и в этом материале говорю о том, что это единая общность, поэтому [статья адресована] всем нам — и тем, кто проживает в сегодняшней России, и тем, кто проживает в сегодняшней Украине, и спонсорам политического руководства сегодняшней Украины. И они тоже должны знать, что мы из себя представляем и как мы друг к другу относимся. На мой взгляд, это важно для всех», — заключил глава государства.

Разделение русского народа

Проект «анти-Россия» по разделению единого русского народа начался еще в XVII-XVIII веках, но большевики его подхватили, считает президент.

Главе государства задали вопросы об этом проекте: когда он начался и связан ли он только с Украиной. «Конечно, нет. Я об этом достаточно подробно пишу [в статье]. Он начался еще в XVII-XVIII веке, в Речи Посполитой», — пояснил российский президент.

Затем, продолжил он, этот проект использовался польским национальным движением перед Первой мировой войной, а также Австро-Венгрией. Цель у такой политики была простой: «разделять и властвовать», ослабить Россию, считает Путин.

«Скажем, перед Первой мировой войной стояла простая цель у потенциальных противников России — просто ослабить страну. Они этого и добивались активно, продвигая эту идею, отделяя часть единого народа от общего целого, для того чтобы противник был послабее», — констатировал он.

Триединство России, Украины и Белоруссии

Президент убежден, что триединство народа России, Украины и Белоруссии никуда не исчезло и не исчезнет «как бы кто ни старался».

«Нет, конечно», — ответил президент РФ на вопрос, остался ли триединый народ в истории.

Он провел аналогию с религиозным сознанием, которое никуда не исчезло, несмотря на попытки советской власти его выкорчевать. «Как только Великая Отечественная война началась, Молотов, выступая по радио, сказал «граждане и гражданке», а Сталин, когда выступал, когда осознали всю надвигающуюся катастрофу начатой фашисткой Германией войны, он сказал уже «братья и сестры», это почти церковное обращение», — напомнил Путин, отметив, что затем советские власти восстановили патриаршество, и теперь «церковь заняла свое достойное место в жизни общества».

«И вот это триединство нашего народа тоже никуда не делось и никуда не денется, как бы кто ни старался и как бы кто ни пытался реализовывать эти планы по лекалам еще XVII-XVIII веков», — подчеркнул Путин.

Президент РФ отметил, что разговаривал на этот счет с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, и тот рассказывал, что даже во время игры в хоккей белорусы, когда ошибаются или не понимают друг друга, в сердцах кричат: «Ты что, не русский?». «Это идет на автомате, от души, от сердца, — подчеркнул Путин. — И на Украине много таких людей, миллионы». «Поэтому никуда это не делось и никуда не денется», — еще раз констатировал российский лидер.

О жителях Украины

Президент уверен, что жители Украины вряд ли будут смотреть спокойно на правителей, которые приходят под одними лозунгами, но затем «перекрашиваются».

«Люди, проживающие на Украине, вряд ли будут смотреть спокойно на тех сегодняшних правителей, которые приходят к власти под одними лозунгами, а потом перекрашиваются, как хамелеоны, и защищают совершенно другие позиции, и, как правило, защищают интересы не украинского народа, а тех, кто руководит и оплачивает их пребывание у власти», — сказал российский лидер. Таким образом он ответил на вопрос, кого имел в виду, когда в статье «Об историческом единстве русских и украинцев» писал о попытках использовать людей, живущих на исторических территориях России, против нее, а также о том, что такие действия ведут к разрушению самой Украины.

Путин пояснил, что его статья «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована именно сейчас, поскольку «появился проект закона, а потом и закон о коренных народах» на Украине. «Речь идет о том, что русские люди на территориях исторической России объявляются пришлыми, и, по сути, начинается их выдавливание с этой территории, вот что происходит, и в том числе это было одним из триггеров появления этой статьи», — объяснил глава государства.

Дискуссии о статье

Путин уверен, что властям Украины нужно внимательно проанализировать его статью, прежде чем дискутировать о ней.

«Если есть желание подискутировать, я думаю, что им нужно взять паузу, внимательно прочитать сначала эту статью, проанализировать, поднять документы», — сказал глава российского государства журналистам, реагируя на высказывания президента Украины Владимира Зеленского о том, что он готов обсудить эту статью при личной встрече.​​​​​​​

Путин полагает, что украинские власти «так и сделают». «Они найдут, о чем здесь поговорить. Когда я говорю «они», я имею в виду политическое руководство сегодняшней Украины», — уточнил президент РФ.

Ранее Зеленский заявил, что готов обсудить на встрече с Путиным его статью. Он пообещал, что, как только найдет время, детально почитает публикацию и проанализирует ее.

Также Путин подчеркнул, что с его статьей по Украине сложно спорить, потому что материал основан на исторических документах.

«Спорить с этой статьей довольно сложно, потому что она честная, она реально основана на исторических документах», — сказал глава государства.

Путин отметил, что «эти споры давние». По мнению российского лидера, исторические документы «можно по-разному интерпретировать». Он повторил, что в основе статьи — «именно исторические документы, которые лежат в архивах».

Военное освоение Украины

Путин рассчитывает, что озабоченности России «будут восприняты всерьез» теми силами, которые начали военное освоение территории Украины.

«Мы видим, что начинается военное освоение этой (украинской) территории. Вот, что нас беспокоит. Я уже об этом высказывался. И я думаю, что наши озабоченности в конце концов будут услышаны теми, кто это делает. Это не Украина же делает. А это территорию Украины эти люди используют таким образом», — сказал он журналистам во вторник.

По словам президента, для России важно не то, как соседнее государство, в данном случае Украина, будет выстраивать свою внешнеполитическую жизнь и ориентиры. «Для нас важно, чтобы не создавались проблемы для нас, чтобы не создавались угрозы для нас», — отметил Путин.

«Очень рассчитываю на то, что наши озабоченности будут восприняты всерьез», — подчеркнул глава российского государства.

Владимир Путин написал статью про проект «анти-России». Откуда взялось это понятие?

  • Илья Барабанов
  • Русская служба Би-би-си

Автор фото, Stanislav Krasilnikov/TASS

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована на сайте Кремля 12 июля сразу на двух языках. В ней президент России представил свое видение истории двух стран со времен Древней Руси и до новейшего времени. В финальной части статьи Владимир Путин восемь раз упомянул проект «анти-России», который страны Запада, по его мнению, пытаются реализовывать на территории Украины. Русская служба Би-би-си поговорила с автором теории, которую теперь развивает президент России.

«Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой — превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина — не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся», — утверждает в своей статье Владимир Путин. Отсылка к книге второго президента Украины Леонида Кучмы «Украина — не Россия» считывается легко.

Но что такое проект «анти-Россия»? Например, именно им президент России объясняет войну на востоке Украины: «Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на юго-востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы», — описывает он события тех времен, не упоминая, что непосредственно боевые действия в регионе начались с захвата города Славянск группой вооруженных людей во главе с россиянином Игорем Стрелковым.

«Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней», — утверждает Владимир Путин. «В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость» — также уверен он.

Когда появилась «анти-Россия»?

Впервые о существовании такого «масштабного проекта» в 2010 году сообщило издание «Столетие.ру» в статье «Грузию спасут фермеры из ЮАР». Там сообщалось, что проект «анти-России» в Грузии пытается осуществить Михаил Саакашвили. Но тогда эта история развития не получила и на какое-то время умерла.

В 2011 году издательство «ЭКСМО» запустило серию «Проект АнтиРоссия», в рамках которой вышло семь конспирологических книг с такими названиями как «Доктрина Даллеса в действии» или «Збигнев Бжезинский: сделать Россию пешкой».

Но настоящее признание пришло к «проекту» спустя год. Сначала в августе 2012 года депутат первых трех созывов Верховной рады от Прогрессивной социалистической партии Украины Владимир Марченко опубликовал в агентстве Regnum статью «Остаюсь с обманутым народом, в борьбе за союз Украины с Россией и Белоруссией».

«С 2002-го года в геополитическом конфликте Украину руками продажных политиков и олигархов, США и НАТО взяли в жесточайшие клещи для реализации политического проекта «анти-Россия — Украина в НАТО», — писал политик. — С этого времени и я, и мои политические соратники по ПСПУ и Партии «Киевская Русь» попали в условия жесточайшей клеветы, дискриминации и политической изоляции».

А 2 октября того же 2012 года на сайте журнала «Однако», издававшегося нынешним пресс-секретарем «Роснефти» Михаилом Леонтьевым, появилась колонка историка, политконсультанта и писателя-фантаста Льва Вершинина «США нужна анти-Россия. А никаких Украин не надо». За последующие девять лет Вершинин написал еще несколько десятков колонок в разных изданиях и постов в своем «Живом Журнале», рассказывая про проект «анти-Россия», но хватить могло и одной, самой первой.

Уже 11 октября 2012 года в Государственной думе прошли экспертные парламентские слушания, собранные по инициативе депутата от «Единой России» Евгения Федорова. Выступая на них, генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин рассказал слушателям, что «Путин постепенно купирует представителей проекта «анти-Россия», но пока это капля в море».

Сейчас Владимир Марченко говорит, что хотя никаких контактов ни с Путиным, ни с администрацией президента России нет ни у него, ни у партии, «обстоятельства и политика, проводимая украинской властью, дает основания к таким выводам президенту России, социологам, экспертам, политологам».

«Это их личные выводы. Да, они совпали с теми анализами, выводами, которые делал я лично и лидер нашей партии Наталья Витренко, — прокомментировал Марченко публикацию статьи на сайте Кремля. — Исторические моменты, задачи внешних колонизаторов Украины в идеологическом плане состояли в том, чтобы превратить Украину в «анти-Россию». Поэтому я согласен с таким выводом президента Путина — не потому, что он это сейчас написал, а потому, что это совпадает с нашими политологическими, историческими исследованиями задолго до того, как Путин проснулся».

В свою очередь Лев Вершинин теперь живет в Испании и говорит: «Я был первый, кто ввел это понятие в такой блоговый язык. Так вышло, что я придумал «анти-Россию», но я не могу поставить на нее копирайт, могу только написать в своем ЖЖ: «А я же говорил!» Кто я такой на фоне Путина? Просто последние 17-18 лет я кормлю свою семью тем, что неплохо угадываю, что потом будет происходить».

Он уверен, что страны Запада и правда реализуют такой проект против России: «Существует Россия. Это не страна, не государство — это некая цивилизационная модель. Есть четкая тенденция: развалить и разорвать на куски эту модель. Об этом еще дедушка Бжезинский говорил. Будучи оторванными друг от друга, они обречены сражаться. Украина, исходя из этой логики, не может быть ничем, кроме как тараном и молотом против России», — сказал Вершинин в разговоре с Би-би-си.

Теория строится вокруг знаменитой цитаты Збигнева Бжезинского из его статьи «Преждевременное партнерство», вышедшей в 1994 году: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю».

Но Вершинин уверяет, что теорию «анти-России» придумал даже не сам Бжезинский, а его предшественники: первый лидер Польши после распада Российской империи Юзеф Пилсудский, а еще до него — живший в XIX веке польский этнограф и историк Францишек Духиньский, выдвинувший теорию об азиатском происхождении русского народа.

Теперь мысли, которые Вершинин публиковал в своем ЖЖ в 2012 году, на сайте Кремля развивает Владимир Путин: «Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы — это настоящие славяне, а русские, «московиты» — нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами. С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему — в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции».

Автор фото, Getty Images

А пока Вершинин продвигал теорию о проекте «анти-России» только в колонках и ЖЖ, в июле 2013 года — за три месяца до начала революции в Киеве и за восемь — до аннексии Крыма — в московском МГИМО прошла конференция, представить которую в 2021 году просто невозможно.

Сопредседателями конференции стали депутат Верховной рады от «Партии регионов» Сергей Кивалов и спикер Госдумы, а ныне глава СВР Сергей Нарышкин. О реалиях и перспективах российско-украинских отношений там собрались поговорить будущий президент Украины Петр Порошенко и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, лидер Компартии Украины Петр Симоненко и советник президента Путина Сергей Глазьев, руководитель Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский и генеральный конструктор «Антонова» Дмитрий Кива.

«Я не буду оригинален и начну со слов благодарности организаторам за возможность диалога, за возможность лучше слышать и понять друг друга, тем более когда этот диалог проходит в святых для меня стенах Московского государственного института международных отношений, где я 20 лет назад проходил практику, и считаю, что советская, русская школа дипломатии является той основой, на которой сформировалось не одно поколение дипломатов многих государств», — говорил там Петр Порошенко.

Владимир Жириновский озвучивал примерно те же территориальные претензии к Украине, о которых пишет теперь Владимир Путин: «Все межнациональные отношения выстраиваются так: территория, экономика, язык. И не надо делить территорию. Подарки, которые делала советская власть — Донбасс, Крым, Черновцы, Закарпатье, — никакого отношения к Украине не имеют. Закарпатье — это или Венгрия, или Закарпатская Русь. При чем здесь Украина!»

А министр образования Украины времен Виктора Януковича Дмитрий Табачник рассказал: «История подтверждает: любые попытки выстроить украинское государство как антироссийский проект, использовать его в качестве санитарного или экономического кордона по отношению к России, или между Россией и Европой всегда оканчивались трагически — катастрофой и политическим крахом. И не так давно «оранжевый режим» Тимошенко-Ющенко делал все возможное для лоботомирования исторической памяти Украины и реализации на основе этого проекта «Анти-Россия».

С тех пор история проекта «анти-Россия» прочно поселилась в российских СМИ, пока наконец не стала историческим фактом как минимум благодаря публикации на сайте Кремля.

При участии Святослава Хоменко

Глава I | Организация Объединенных Наций

ГЛАВА I: ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ

 
Статья 1

Организация Объединенных Наций преследует Цели:

  1. Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира;
  2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира;
  3. Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии, и
  4. Быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей.
Статья 2

Для достижения целей, указанных в статье 1, Организация и ее Члены действуют в соответствии со следующими Принципами:

  1. Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее Членов;
  2. Все Члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства, чтобы обеспечить им всем в совокупности права и преимущества, вытекающие из принадлежности к составу Членов Организации;
  3. Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость;
  4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций;
  5. Все Члены Организации Объединенных Наций оказывают ей всемерную помощь во всех действиях, предпринимаемых ею в соответствии с настоящим Уставом, и воздерживаются от оказания помощи любому государству, против которого Организация Объединенных Наций предпринимает действия превентивного или принудительного характера;
  6. Организация обеспечивает, чтобы государства, которые не являются ее Членами, действовали в соответствии с этими Принципами, поскольку это может оказаться необходимым для поддержания международного мира и безопасности;
  7. Настоящий Устав ни в коей мере не дает Организации Объединенных Наций права на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и не требует от Членов Организации Объединенных Наций представлять такие дела на разрешение в порядке настоящего Устава; однако этот принцип не затрагивает применения принудительных мер на основании Главы VII.

Владимир Путин ответил на вопросы по своей статье об историческом единстве русских и украинцев

О проекте анти-Россия и отношениях с соседями Владимир Путин  ответил на вопросы по своей статье об историческом единстве русских и украинцев, она была опубликована в понедельник, причём на двух языках.

Президент объяснил, почему этот материал появился именно сейчас. Украина снова, как это уже случалось, оказалась втянута в сферу интересов тех, кто пытается раздробить триединство славянских народов, сделать из соседней страны натовский плацдарм у российских рубежей. 

– Судя по всему, началась активная работа по проекту «анти-Россия», и это, конечно, не может не вызывать у нас определенного беспокойства. Если мы видим, что создаются определенные угрозы, тем более угрозы в сфере безопасности, то мы, конечно, должны понять, что нам с этим делать. Но есть еще некоторые обстоятельства, которые заставили меня именно сегодня выступить с этим материалом. Ведь на Украине очень много, миллионы людей, которые хотят восстановления отношений с Россией. Я уверен, это миллионы людей. А есть политические силы, которые выступают за эту нормализацию. Но, судя по всему, им не дают никаких шансов реализовать свои политические планы, их просто несистемным, неправовым образом устраняют с политической сцены. Закрывают общенациональные средства массовой информации, сажают под домашний арест, как сейчас происходит с Медведчуком. При этом органы власти на Украине принимают абсолютно неправовые решения даже вне рамок своей компетенции.

Конкретным поводом для появления статьи стал дискриминационный украинский закон о коренных народах, который, как выразился глава государства, направлен фактически на выдавливание русских людей.

Прокомментировал Владимир Путин и предложение украинского президента Зеленского перевести обсуждение строительства «Северного потока-2» в нормандский формат. По словам российского лидера, коммерческий проект явно выходит за рамки полномочий политической площадки. Что касается транзита российского газа через территорию Украины, то Газпром подписал договор на пять лет и выполнит все обязательства.

К слову, именно восстановления партнерства с Россией во всех сферах и стабильных отношений ждали украинские избиратели, которые привели к власти нынешнее руководство в Киеве, но на деле все повернулось иначе.

– Люди, проживающие на Украине, вряд ли будут смотреть спокойно на тех сегодняшних правителей, которые приходят к власти под одними лозунгами, а потом перекрашиваются, как хамелеоны, и защищают совершенно другие позиции и, как правило, защищают интересы не украинского народа, а тех, кто руководит и оплачивает их пребывание у власти. Мы видим, что начинается военное освоение этой территории, вот что нас беспокоит. И я думаю, что наши озабоченности в конце концов будут услышаны теми, кто это делает. Это же не Украина делает. Это территория Украины, этих людей используют таким образом. И очень рассчитываю на то, что наши озабоченности будут восприняты всерьез. 

Чиновники сорвали выпуск газеты со статьей об угольной компании на Сахалине

Редактор газеты «Углегорские новости» Зинаида Макарова заявила о своем увольнении после визита в редакцию представителей «Восточной горнорудной компании» («ВГК»). Перед выходом номера с текстом о нарушениях со стороны компании, глава Углегорска Сергей Дорощук вручил Макаровой распоряжение об увольнении, а номер приказал не выпускать. Об этом сообщается в телеграм-канале «Углегорских новостей».

Как сказано в сообщении от имени Зинаиды Макаровой, для разговора с ней 14 июля в редакцию приезжали двое заместителей генерального директора «Восточной горнорудной компании» Андрей Мотовилов и Александр Босой. Судя по аудиозаписи разговора, Зинаида Макарова сказала представителям компании, чтобы они «добывали уголь, но не лезли в другие сферы», а город, по ее словам, близок к «техногенной катастрофе» из-за работы угольных предприятий. Кроме того, компания, по словам Макаровой, не уделяет должного внимания развитию социальных проектов. Представители «ВГК» заявили, что сомневаются в «правдивости» информации, опубликованной в в «Углегорских новостях», а мнения жителей города о работе угольных разрезов, по их словам, носят «оценочный характер». «Вы мою точку зрения услышали, если у вас есть еще что-то мне сказать, скажите, если нет — расходимся, мне еще газету надо сдавать», — сказала Макарова.

Через несколько часов глава Углегорска Сергей Дорощук вызвал Макарову в администрацию и вручил распоряжение об увольнении. «В это время в «Углегорские новости» вломилось около десяти человек. Наш коллектив продолжал выпускать газету. В редакции выключили свет (со слов электриков, были перерезаны провода), типографию тоже обесточили. Затем в редакцию приехал мэр Дорощук, который приказал не выпускать газету и покинуть коллективу помещение», — говорится в сообщении.

При этом Зинаида Макарова отмечает, что совмещала две должности: главного редактора и руководителя МАУ «Издательский дом». Она останется главным редактором, а пост руководителя с 15 июля займет другой человек. «Я это связываю с тем, что руководители ВГК, узнав из разговора со мной о подготовке ряда материалов о деятельности ВГК, видимо, дали команду Дорощуку, чтобы впредь не вышла ни одна публикация (ни печатная, ни ТВ), а я была уволена», — говорится в сообщении.

В телеграм-канале «Углегорских новостей» также появилось видео разговора Сергея Дорощука и Зинаиды Макаровой в редакции издания. Как следует из беседы, журналисты подготовили материалы о нарушениях на Солнцевском угольном разрезе, принадлежащем «ВГК». Как отметила Макарова, аналогичный материал накануне вышел на телеканале, также принадлежащем администрации города. В редакции «Углегорских новостей» и офисе «ВГК» на звонки журналиста Сибирь.Реалии не ответили.

Ранее сообщалось, что в ночь с 9 на 10 июля произошло обрушение горной породы со склада на Солнцевском угольном разрезе принадлежащим «ВГК», пострадавших не было.

Как сообщили в мэрии Углегорска, Зинаиду Макарову вызвали в администрацию, чтобы уволить «в соответствии с порядком, предусмотренным трудовым законодательством». В это время в редакцию приехал новый руководитель и заместитель мэра, а также юрист. Журналисты отказались пускать нового руководителя в редакцию и вызвали на место полицию. Макарова также вернулась в редакцию. «В ситуацию пришлось вмешаться прибывшим на место конфликта мэру Углегорского района и временно исполняющему обязанности начальника районного отдела полиции. Увидев Сергея Дорощука, несколько журналистов газеты вели себя вызывающе, кричали на него, тыкали в него фонариками и видеокамерами в телефонах и отказались подчиняться его законным требованиям как собственника имущества», — сказано в сообщении.

Отмечается, что Зинаида Макарова объяснила, что не может покинуть редакцию, поскольку номер не готов к выпуску. «Однако объяснить причины отсутствия сверстанного и готового к печати номера за рабочее время она не смогла», — говорится в сообщении мэрии.

По данным администрации, решение о смене руководства МАУ «Издательский дом», куда входят «Углегорские новости», принято в связи с выявленными финансовыми нарушениями. В учреждении будет проходить аудиторская проверка.

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

Для более творческого мышления выполните следующие 5 шагов

Почти все великие идеи следуют аналогичному творческому процессу, и в этой статье объясняется, как этот процесс работает. Понимание этого важно, потому что творческое мышление — один из самых полезных навыков, которыми вы можете обладать. Практически каждая проблема, с которой вы сталкиваетесь на работе и в жизни, может выиграть от инновационных решений, нестандартного мышления и творческих идей.

Каждый может научиться творчеству, используя эти пять шагов.Это не значит, что творить легко. Раскрытие своего творческого гения требует смелости и огромной практики. Однако этот пятиступенчатый подход должен помочь демистифицировать творческий процесс и осветить путь к более инновационному мышлению.

Чтобы объяснить, как работает этот процесс, позвольте мне рассказать вам небольшую историю.

Проблема, требующая творческого решения

В 1870-х годах газеты и типографии столкнулись с очень специфической и очень дорогостоящей проблемой. В то время фотография была новым и захватывающим средством.Читатели хотели видеть больше картинок, но никто не мог придумать, как распечатать изображения быстро и дешево.

Например, если в 1870-х годах газета хотела напечатать изображение, ей пришлось нанять гравера, чтобы вручную выгравировать копию фотографии на стальной пластине. Эти пластины использовались для вдавливания изображения на страницу, но они часто ломались после нескольких использований. Вы можете себе представить, что этот процесс фото-гравировки был чрезвычайно трудоемким и дорогостоящим.

Человека, который изобрел решение этой проблемы, звали Фредерик Юджин Айвз.Он стал первопроходцем в области фотографии и к концу своей карьеры получил более 70 патентов. Его история творчества и инноваций, которой я сейчас поделюсь, является полезным примером для понимания 5 ключевых шагов творческого процесса.

Вспышка озарения

Айвс начал свою карьеру в качестве ученика печатника в Итаке, штат Нью-Йорк. После двух лет изучения тонкостей процесса печати он начал руководить фотолабораторией в близлежащем Корнельском университете.Остаток десятилетия он провел, экспериментируя с новыми методами фотографии и изучая камеры, принтеры и оптику.

В 1881 году Айвз внезапно понял, как лучше печатать.

«Работая со своим фотостереотипическим процессом в Итаке, я изучал проблему полутонового изображения», — сказал Айвс. «Однажды ночью я лег спать в состоянии мозгового тумана из-за этой проблемы, и в момент, когда я проснулся утром, я увидел перед собой, очевидно, спроецированный на потолок, полностью отработанный процесс и работающее оборудование.”1

Ивс быстро воплотил свое видение в жизнь и запатентовал свой метод печати в 1881 году. Он провел остаток десятилетия, совершенствуя его. К 1885 году он разработал упрощенный процесс, который дал еще лучшие результаты. Процесс Айвса, как его стали называть, снизил стоимость печати изображений в 15 раз и оставался стандартной техникой печати в течение следующих 80 лет.

Хорошо, теперь давайте обсудим, какие уроки мы можем извлечь из творческого процесса у Айвза.

В процессе печати, разработанном Фредериком Юджином Айвсом, использовался метод, называемый «полутоновая печать», чтобы разбить фотографию на серию крошечных точек. Вблизи изображение выглядит как набор точек, но при просмотре с нормального расстояния точки смешиваются, образуя изображение с различными оттенками серого. (Источник: неизвестен.)

5 этапов творческого процесса

В 1940 году рекламный менеджер по имени Джеймс Уэбб Янг опубликовал краткое руководство под названием «Техника создания идей».В этом руководстве он сделал простое, но глубокое заявление о генерировании творческих идей.

По словам Янга, новаторские идеи возникают, когда вы разрабатываете новые комбинации старых элементов. Другими словами, творческое мышление заключается не в создании чего-то нового с чистого листа, а в том, чтобы взять то, что уже есть, и объединить эти кусочки и части так, как это не было сделано ранее.

Наиболее важно то, что способность генерировать новые комбинации зависит от вашей способности видеть отношения между концепциями.Если вы можете установить новую связь между двумя старыми идеями, вы сделали что-то творческое.

Янг считал, что этот процесс творческой связи всегда происходит в пять этапов.

  1. Соберите новый материал. Сначала вы узнаете. На этом этапе вы сосредотачиваетесь на 1) изучении конкретного материала, непосредственно связанного с вашей задачей, и 2) изучении общего материала, увлекаясь широким кругом концепций.
  2. Тщательно проработайте материалы в уме. На этом этапе вы исследуете то, что вы узнали, рассматривая факты с разных сторон и экспериментируя с объединением различных идей.
  3. Отойдите от проблемы. Затем вы полностью выбросите проблему из головы и займитесь чем-нибудь другим, что вас волнует и заряжает энергией.
  4. Пусть ваша идея вернется к вам. В какой-то момент, но только после того, как вы перестанете думать об этом, ваша идея вернется к вам со вспышкой озарения и обновленной энергией.
  5. Формируйте и развивайте свою идею на основе отзывов. Чтобы любая идея увенчалась успехом, вы должны выпустить ее на свет, подвергнуть критике и при необходимости адаптировать.

Идея на практике

Творческий процесс, используемый Фредериком Юджином Айвсом, является прекрасным примером этих пяти шагов в действии.

Сначала Айвз собрал новый материал. Два года он проработал учеником печатника, а затем четыре года руководил фотолабораторией Корнельского университета.Этот опыт дал ему много материала, на который можно было опираться и создавать ассоциации между фотографией и полиграфией.

Во-вторых, Айвз начал мысленно работать над всем, что узнал. К 1878 году Айвс проводил почти все свое время, экспериментируя с новыми техниками. Он постоянно возился и экспериментировал с разными способами объединения идей.

В-третьих, Айвз отошел от проблемы. В этом случае он заснул на несколько часов перед вспышкой озарения.Также может сработать разрешение творческих задач на более длительные периоды времени. Независимо от того, как долго вы отойдете, вам нужно сделать что-то, что вас интересует и отвлечет от проблемы.

В-четвертых, его идея вернулась к нему. Айвз проснулся с изложенным перед ним решением его проблемы. (Лично я часто замечаю, что творческие идеи поражают меня, когда я ложусь спать. Как только я разрешаю своему мозгу перестать работать в течение дня, решение появляется легко.)

Наконец, Айвз продолжал пересматривать свою идею в течение многих лет.Фактически, он улучшил так много аспектов процесса, что подал второй патент. Это критический момент, о котором часто забывают. Может быть легко влюбиться в первоначальную версию своей идеи, но отличные идеи всегда развиваются.

Коротко о творческом процессе

«Идея — это подвиг ассоциации, и ее высота — хорошая метафора».
—Роберт Фрост

Творческий процесс — это процесс установления новых связей между старыми идеями. Таким образом, мы можем сказать, что творческое мышление — это задача распознавания отношений между концепциями.

Один из способов решения творческих задач — следовать пятиэтапному процессу: 1) сбор материала, 2) интенсивная работа над материалом в уме, 3) отойти от проблемы, 4) позволить идее вернуться к вам. естественно, и 5) тестирование вашей идеи в реальном мире и корректировка на основе отзывов.

Творчество — это не значит быть первым (или единственным) человеком, придумавшим идею. Чаще всего творчество связано с объединением идей.

Почему факты не меняют наше мнение

Экономист Дж.К. Гэлбрейт однажды написал: «Столкнувшись с выбором между изменением своего мнения и доказательством того, что в этом нет необходимости, почти каждый занят доказательством».

Лев Толстой был еще смелее: «Самые трудные предметы могут быть объяснены самому непонятливому человеку, если он еще не сформировал о них никакого представления; но самое простое не может быть объяснено самому умному человеку, если он твердо убежден в том, что он уже знает, без тени сомнения, то, что ему предстоит ».

Что здесь происходит? Почему факты не меняют наше мнение? И почему в любом случае кто-то может продолжать верить ложной или неточной идее? Как такое поведение нам служит?

Логика ложных убеждений

Людям необходимо достаточно точное представление о мире, чтобы выжить.Если ваша модель реальности сильно отличается от реального мира, то вам сложно предпринимать эффективные действия каждый день. 1

Однако истина и точность — не единственные вещи, которые важны для человеческого разума. Кажется, что у людей тоже есть глубокое желание принадлежать.

В «Атомных привычках» я написал: «Люди — стадные животные. Мы хотим вписаться, сблизиться с другими и заслужить уважение и одобрение наших сверстников. Такие наклонности необходимы для нашего выживания. На протяжении большей части нашей эволюционной истории наши предки жили племенами.Отделение от племени — или, что еще хуже, изгнание — было смертным приговором ».

Понимание ситуации важно, но не менее важно оставаться частью племени. Хотя эти два желания часто хорошо работают вместе, иногда они вступают в конфликт.

Во многих обстоятельствах социальные связи на самом деле более полезны для вашей повседневной жизни, чем понимание истины определенного факта или идеи. Гарвардский психолог Стивен Пинкер сказал об этом так: «Людей принимают или осуждают в соответствии с их убеждениями, поэтому одна из функций разума может заключаться в том, чтобы придерживаться убеждений, которые приносят держателю веры наибольшее количество союзников, защитников или учеников, скорее. чем убеждения, которые, скорее всего, будут правдой.”2

Мы не всегда верим вещам, потому что они верны. Иногда мы верим в вещи, потому что они заставляют нас хорошо выглядеть для людей, о которых мы заботимся.

Я думал, что Кевин Симлер хорошо выразился, когда написал: «Если мозг ожидает, что он будет вознагражден за принятие определенного убеждения, он совершенно счастлив сделать это, и не особо заботится о том, откуда исходит вознаграждение — будь то прагматично. (лучшие результаты в результате более эффективных решений), социальный (лучшее обращение со стороны сверстников) или сочетание того и другого.”3

Ложные убеждения могут быть полезны в социальном смысле, даже если они бесполезны в фактическом смысле. За неимением лучшей фразы мы могли бы назвать этот подход «фактически ложным, но социально точным». 4 Когда нам приходится выбирать между двумя, люди часто предпочитают друзей и семью фактам.

Это понимание не только объясняет, почему мы можем молчать на званом обеде или смотреть в другую сторону, когда наши родители говорят что-то оскорбительное, но также раскрывает лучший способ изменить мнение других.

Факты не меняют наше мнение. Дружба делает.

Убедить кого-то изменить свое мнение — это на самом деле процесс убедить его изменить свое племя. Если они откажутся от своих убеждений, они рискуют потерять социальные связи. Вы не можете ожидать, что кто-то изменит свое мнение, если вы заберете и его сообщество. Вы должны дать им куда-нибудь пойти. Никто не хочет, чтобы их мировоззрение разорвалось на части, если результатом станет одиночество.

Способ изменить мнение людей — это подружиться с ними, интегрировать их в свое племя, привлечь их в свой круг.Теперь они могут изменить свои убеждения без риска быть брошенными в обществе.

Британский философ Ален де Боттон предлагает просто разделить трапезу с теми, кто с нами не согласен:

«Сидеть за столом с группой незнакомцев имеет несравненное и странное преимущество, так как становится труднее безнаказанно ненавидеть их. Предрассудки и этническая рознь подпитываются абстракцией. Однако близость, необходимая для приема пищи — что-то вроде раздачи посуды, одновременного разворачивания салфеток, даже просьбы незнакомца передать соль — нарушает нашу способность цепляться за веру в то, что посторонние, которые носят необычную одежду и говорят на самобытном языке акценты заслуживают того, чтобы их отправили домой или напали.Несмотря на все широкомасштабные политические решения, которые были предложены для урегулирования этнического конфликта, есть несколько более эффективных способов поощрения терпимости между подозрительными соседями, чем принуждение их к ужину вместе ». 5

Возможно, не разница , а расстояние порождает трайбализм и враждебность. По мере того, как увеличивается близость, увеличивается и понимание. Мне вспоминается цитата Авраама Линкольна: «Мне не нравится этот человек. Я должен узнать его получше ».

Факты не меняют нашего мнения.Дружба делает.

Спектр верований

лет назад Бен Касноча рассказал мне об одной идее, от которой я не мог избавиться: люди, которые, скорее всего, передумают, — это те, с кем мы согласны по 98 процентам тем.

Если кто-то, кого вы знаете, любите и кому доверяете, верит в радикальную идею, вы с большей вероятностью придадите ей значение, вес или внимание. Вы уже согласны с ними в большинстве сфер жизни. Возможно, тебе стоит передумать и по этому поводу. Но если кто-то, сильно отличающийся от вас, предлагает такую ​​же радикальную идею, что ж, его легко отвергнуть как сумасшедшего.

Один из способов визуализировать это различие — сопоставить убеждения по спектру. Если вы разделите этот спектр на 10 единиц и окажетесь в позиции 7, то нет смысла пытаться убедить кого-то в позиции 1. Разрыв слишком велик. Когда вы находитесь в позиции 7, ваше время лучше потратить на общение с людьми, которые находятся в позициях 6 и 8, постепенно подталкивая их в своем направлении.

Самые горячие споры часто происходят между людьми, находящимися на противоположных концах спектра, но чаще всего обучение происходит от людей, которые находятся поблизости.Чем ближе вы к кому-то, тем больше вероятность того, что одно или два убеждения, которые вы не разделяете, перетекут в ваш разум и сформируют ваше мышление. Чем дальше идея находится от вашей текущей позиции, тем больше вероятность, что вы ее категорически отвергнете.

Когда дело доходит до изменения мышления людей, очень трудно перепрыгивать с одной стороны на другую. Вы не можете прыгнуть вниз по спектру. Вы должны скользить по нему.

Любая идея, которая существенно отличается от вашего нынешнего мировоззрения, будет казаться угрожающей.И лучшее место для обдумывания угрожающей идеи — это безопасная среда. В результате книги часто являются лучшим средством для изменения убеждений, чем разговоры или дебаты.

В разговоре люди должны внимательно относиться к своему статусу и внешнему виду. Они хотят сохранить лицо и не выглядеть глупыми. Столкнувшись с неудобным набором фактов, они часто склоняются к тому, чтобы удвоить свою текущую позицию, а не публично признать свою неправоту.

Книги разрешают это противоречие.С книгой разговор происходит в чьей-то голове и без риска быть осужденным другими. Легче быть непредубежденным, когда не чувствуешь себя защищающимся.

Аргументы подобны полной лобовой атаке на личность человека. Читать книгу — это все равно что всунуть зерно идеи в мозг человека и позволить ему расти на его собственных условиях. У кого-то в голове происходит достаточно борьбы, когда он преодолевает ранее существовавшие убеждения. Им тоже не нужно с вами бороться.

Почему сохраняются ложные идеи

Есть еще одна причина, по которой плохие идеи продолжают жить: люди продолжают говорить о них.

Молчание — смерть любой идее. Идея, о которой никогда не говорят или не записывают, умирает вместе с человеком, который ее задумал. Идеи можно вспомнить только при их повторении. Им можно поверить только , если они будут повторяться.

Я уже указывал, что люди повторяют идеи, чтобы показать, что они принадлежат к одной социальной группе.Но вот важный момент, который упускают из виду большинство людей:

Люди также повторяют плохие идеи, когда жалуются на них. Прежде чем вы сможете критиковать идею, вы должны сослаться на нее. В конечном итоге вы повторяете идеи, которые, как вы надеетесь, люди забудут, — но, конечно, люди не могут забыть их, потому что вы продолжаете о них говорить. Чем больше вы повторяете плохую идею, тем больше вероятность, что люди ей поверят. 6

Назовем это явление Закон повторяемости Клира: Число людей, которые верят в идею, прямо пропорционально количеству ее повторений в течение последнего года, даже если идея ложная.7

Каждый раз, когда вы атакуете плохую идею, вы кормите того самого монстра, которого пытаетесь уничтожить. Как написал один сотрудник Twitter: «Каждый раз, когда вы ретвитите или цитируете твит кого-то, на кого злитесь, помогает ему . Распространяет их BS. Ад за идеи, которые вы осуждаете, — это тишина. Имейте дисциплину, чтобы дать им это ». 8

Лучше потратить время на отстаивание хороших идей, чем на уничтожение плохих. Не тратьте время на объяснение того, почему плохие идеи плохи. Вы просто раздуваете пламя невежества и глупости.

Лучшее, что может случиться с плохой идеей, — это то, что о ней забывают. Лучшее, что может случиться с хорошей идеей, — это поделиться ею. Это заставляет меня думать о цитате Тайлера Коуэна: «Как можно меньше времени говорите о том, что другие люди ошибаются».

Накормите хорошие идеи и позвольте плохим идеям умереть от голода.

Интеллектуальный солдат

Я знаю, о чем вы думаете. «Джеймс, ты сейчас серьезно? Я просто должен позволить этим идиотам уйти с этим ? »

Позвольте мне пояснить.Я не говорю, что никогда не поможет указывать на ошибку или критиковать плохую идею. Но вы должны спросить себя: «Какова цель?»

Почему вы вообще хотите критиковать плохие идеи? Предположительно, вы хотите критиковать плохие идеи, потому что думаете, что мир стал бы лучше, если бы им верило меньше людей. Другими словами, вы думаете, что мир станет лучше, если люди передумают по нескольким важным темам.

Если цель состоит в том, чтобы действительно изменить мнение, то я не считаю, что критика другой стороны — лучший подход.

Большинство людей спорят, чтобы победить, а не учиться. Как метко выразилась Джулия Галеф: люди часто действуют как солдаты, а не как разведчики. Солдаты находятся в интеллектуальной атаке, стремясь победить людей, которые отличаются от них. Победа — это действующая эмоция. Между тем разведчики подобны интеллектуальным исследователям, медленно пытающимся составить карту местности вместе с другими. Любопытство — движущая сила. 9

Если вы хотите, чтобы люди приняли ваши убеждения, вам нужно действовать больше как разведчик, а не как солдат.В основе этого подхода лежит вопрос, который Тьяго Форте красиво задает: «Готовы ли вы не побеждать, чтобы поддерживать разговор?»

Будь добр первым, будь правым позже

Гениальный японский писатель Харуки Мураками однажды написал: «Всегда помните, что спорить и побеждать — значит разрушить реальность человека, против которого вы спорите. Больно терять свою реальность, так что будьте добры, даже если вы правы ». 10

Когда мы находимся в данный момент, мы можем легко забыть, что цель состоит в том, чтобы соединиться с другой стороной, сотрудничать с ними, подружиться с ними и интегрировать их в наше племя.Мы настолько увлечены победой, что забываем о связи. Легко потратить свою энергию на маркировку людей, вместо того, чтобы работать с ними.

Слово «добрый» произошло от слова «род». Когда вы добр к кому-то, это означает, что вы относитесь к нему как к семье. Я думаю, что это хороший способ действительно изменить чье-то мнение. Развивайте дружбу. Поделитесь едой. Подарите книгу.

Сначала будь добр, потом будь сейчас. 11

20 статей, которые могут изменить вашу жизнь

На этом сайте достаточно статей, чтобы заполнить несколько книг, поэтому иногда бывает сложно понять, с чего начать.Ниже приведены статьи, которые многие считают лучшими, которые были самыми популярными, самыми распространенными или оказали наибольшее влияние на жизнь читателей.

Лучшие статьи по категориям

Я перечислил четыре лучших статьи в пяти разных категориях:


Поймите свой разум

  • Тонкое искусство не трахаться — Самая популярная статья на сайте и толчок для всемирный бестселлер с одноименным названием.
  • Руководство по личным ценностям — Углубленный взгляд на то, как мы приходим к оценке того, что мы ценим, и как это влияет на то, кем мы являемся.
  • Как вырасти — Пошаговое описание психологии роста и развития. Взгляд на то, как люди взрослеют и растут благодаря опыту и самоанализу.
  • Единое правило жизни — что делает действие правильным или неправильным? Что делает человека хорошим или плохим? Что ж, для этого есть правило.

Эмоциональный интеллект


Жизненная цель


Здоровые отношения

  • Любви мало — Мы все поклоняемся любви в нашей культуре, но правда в том, что для здоровых отношений нужно гораздо больше, чем просто любовь.
  • Черт возьми, да или нет — Когда дело доходит до выбора ваших обязательств, если это не черт возьми, то это должно быть нет.
  • 6 токсичных привычек в отношениях, которые большинство людей считают нормальными — это безумие, сколько хренов в отношениях проходит как «нормальное». Не будь одним из этих людей.
  • Как отпустить — глубокий и психологический взгляд на то, что происходит, когда вы теряете кого-то или отношения, которые важны для вас, с советами, как справиться.

Самодисциплина

Подпишитесь, чтобы получать три большие идеи каждую неделю

Подпишитесь на мой информационный бюллетень, который с любовью называется «Чертов понедельник», потому что, ну, нам всем нужно немного настроиться в понедельник утром.Это способ начать свободную неделю и наполнить себя идеями, которые потенциально могут все изменить.

Примечание. Ваша информация защищена, и я никогда не спамлю. Вы можете просмотреть мою политику конфиденциальности здесь.

Выбор

слов — «Статья о» против »статьи о«

выборе слова »-« Статья о »против« статьи о »- Обмен стеками английского языка и использования
Сеть обмена стеков

Сеть Stack Exchange состоит из 177 сообществ вопросов и ответов, включая Stack Overflow, крупнейшее и пользующееся наибольшим доверием онлайн-сообщество, где разработчики могут учиться, делиться своими знаниями и строить свою карьеру.

Посетить Stack Exchange
  1. 0
  2. +0
  3. Авторизоваться Зарегистрироваться

English Language & Usage Stack Exchange — это сайт вопросов и ответов для лингвистов, этимологов и серьезных энтузиастов английского языка.Регистрация займет всего минуту.

Зарегистрируйтесь, чтобы присоединиться к этому сообществу

Кто угодно может задать вопрос

Кто угодно может ответить

Лучшие ответы голосуются и поднимаются наверх

Спросил

Просмотрено 31к раз

Какой из них правильный: отличная статья о поведении муравьев или отличная статья о поведении муравьев ?

Если оба верны, есть ли разница в их значении и использовании?

RegDwigнt ♦

94.4k3636 золотых знаков301301 серебряный знак394394 бронзовых знака

Создан 01 авг.

Юлиуш

21311 золотых знаков22 серебряных знака44 бронзовых знака

1

Оба правильные.

Разница в использовании очень незначительная.

На будет предпочтительнее во многих контекстах. на , вероятно, более распространен в устной и письменной речи, но я считаю, что около может быть немного более распространен в разговорной речи, чем в письменной речи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *