В плане: В Плане — это… Что такое В Плане?

Содержание

В Плане — это… Что такое В Плане?

  • Плане — Плане, Ален Ален Плане (фр. Alain Planès; род. 1948)  французский пианист. Окончил Парижскую консерваторию у Жака Феврье, затем совершенствовался в Индианском университете у Менахема Пресслера. В конце 1970 х гг. солист Ensemble… …   Википедия

  • плане́т — (культиватор) …   Русское словесное ударение

  • плане́та — (небесное тело) …   Русское словесное ударение

  • плане́тове́дение — планетоведение …   Русское словесное ударение

  • Плане (Кот-д’Ор) — Коммуна Плане Planay Страна ФранцияФранция …   Википедия

  • Плане, Ален — Ален Плане (фр. Alain Planès; род. 1948)  французский пианист. Окончил Парижскую консерваторию у Жака Феврье, затем совершенствовался в Индианском университете у Менахема Пресслера. В конце 1970 х гг. солист Ensemble InterContemporain.… …   Википедия

  • Плане Ален

    — Ален Плане (фр. Alain Planès; род. 1948)  французский пианист. Окончил Парижскую консерваторию у Жака Феврье, затем совершенствовался в Индианском университете у Менахема Пресслера. В конце 1970 х гг. солист Ensemble InterContemporain. Наибольшим …   Википедия

  • плане́та — ы, ж. 1. Большое небесное тело, движущееся вокруг Солнца и светящееся отраженным солнечным светом. Большие планеты. Малые планеты. □ Если бы солнце перестало согревать и освещать землю, то наша планета в самое короткое время превратилась бы в… …   Малый академический словарь

  • плане́тный — ая, ое. прил. к планета (в 1 знач.). Планетное движение. □ Я думаю, сказал Папочкин, что с центральным телом нашей планетной системы случилась какая то катастрофа. Обручев, Плутония …   Малый академический словарь

  • На плане современного использования территории — 6. На плане современного использования территории (опорном плане) показываются: существующая застройка с характеристикой зданий и сооружений по назначению, этажности и капитальности; границы землевладений и землепользовании; планировочные… …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • Обозначение горных, дренажных и разведочных выработок для изображения на плане — 4.1. Обозначение горных, дренажных и разведочных выработок для изображения на плане Условные обозначения горных выработок при подземном способе разработки месторождений (в том числе россыпных), дренажных выработок при открытом способе разработки… …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • В Северной Осетии в плане ремонта дорог на 2022 год учли пожелания жителей республики — Национальные проекты

    ВЛАДИКАВКАЗ, 4 ноября. /ТАСС/. План ремонта дорог в 2022 году составлен в Северной Осетии с учетом пожеланий жителей республики, внесенных в «Карту убитых дорог» — проект Общероссийского народного фронта (ОНФ). Об этом сообщили в пресс-службе главы и правительства республики.

    «По поручению главы Северной Осетии Сергея Меняйло комитет по транспорту и дорожной инфраструктуре РСО-Алания подготовил обобщенный план строительства, реконструкции и ремонта дорог на 2022 год. В документе учтены и дороги, внесенные жителями республики в так называемую «Карту убитых дорог» — проект Общероссийского народного фронта (ОНФ)», — говорится в сообщении.

    Анализ проекта ОНФ показал, что с 2017 года от граждан поступали обращения по 228 объектам улично-дорожной сети республики. Из них по 42 объектам проведены работы по ремонту и содержанию автодорог, в том числе за счет субсидий из республиканского дорожного фонда районам республики и Владикавказа.

    В следующем году также планируется строительство и реконструкция четырех мостовых переходов, находящихся в аварийном и предаварийном состоянии и не отвечающих требованиям по надежности, прочности и безопасности дорожного движения.

    По состоянию на начало 2021 года, только 51,6% автомобильных дорог соответствуют нормативным требованиям. Целевой показатель, установленный на 2022 год для автодорог регионального и межмуниципального значения, составляет 52,82%. Для его достижения дорожным ведомством предусмотрен ремонт 14 участков полотна протяженностью 56,382 км, из которых 33,6 км — это 8 объектов — включены в программу «Безопасные качественные дороги». Еще 2 объекта протяженностью 9,6 км — как приведение в нормативное состояние опорной сети республики. По шести объектам были обращения ведомств, муниципальных образований, граждан республики.

    Общая протяженность автодорог общего пользования в республике Северная Осетия-Алания составляет 6584,237 км.

    Отмена позиции в плане закупок и плане-графике закупок прошлого года

    Заполнение полей позиции, отправка на согласование ГРБС

    Для отмены закупки, включённой в план-график закупок и (или) план закупок прошлого года, перейдите по пути меню «Планирование» -> «Планы закупок» -> «Мои планы закупок» (рис. 12.199) в реестр планов закупок и выберите нужный документ (рис. 12.200).

                                                           Рис. 12.199

                                                           Рис. 12.200

    На форме просмотра плана-графика закупок нажмите пиктограмму «Редактировать» в столбце «Операции» у позиции, требующей отмены (рис. 12.201).

                                                           Рис. 12.201

    На форме редактирования позиции, вкладке «Общие сведения», в блоке «Свойства закупки» заполните поля (рис. 12.202):

    • «Обоснование внесения изменений в план закупок» – значением справочника «Иные случаи»;
    • «Вынесенное решение» – поставьте переключатель «Отмена закупки».

                                                           Рис. 12.202

    Отправьте позицию на согласование с ГРБС с помощью кнопки «Отправить на согласование» внизу формы.

    Согласование ГРБС

    Для согласования закупки сотруднику ГРБС необходимо перейти по меню Планы закупок –> Строки подчиненных организаций, требующие моего согласования (рис. 12.203)

                                                           Рис. 12.203

    Откроется список строк из планов закупок подчиненных организаций, отправленных на согласование (рис. 12.204).

                                                           Рис. 12.204

    В столбце «Операции» напротив выбранной закупки нажмите пиктограмму «Рассмотреть» (рис. 12.204). На форме рассмотрения нажмите кнопку

    «Согласовать» (рис. 12.205):

                                                           Рис. 12.205

    В открывшейся форме для просмотра подписываемых процедур нажмите кнопку «Подписать» (рис. 12.206).

                                                           Рис. 12.206
    Согласование плана закупок ГРБС и отправка на публикацию в ЕИС

    Для отправки плана закупок на согласование в ГРБС необходимо нажать на пиктограмму «Отправить на согласование» в столбце «Операции» в реестре «Мои планы закупок» (рис. 12.207).

                                                           Рис. 12.207

    Для согласования плана закупок подведомственной организации сотруднику ГРБС необходимо перейти по меню Планы закупок –> Планы закупок подчиненных организаций -> Требующие моего согласования (рис. 12.208).

                                                           Рис. 12.208

    Откроется список планов закупок подчиненных организаций, отправленных на согласование (рис. 12.209).

                                                           Рис. 12.209

    В столбце «Операции» напротив нажмите пиктограмму «Рассмотреть».
    В случае, если ГРБС согласовывает свой план закупок, необходимо перейти в реестр

    «Мои планы закупок» и в столбце «Операции» напротив плана закупок нажать пиктограмму «Рассмотреть» (рис. 12.210).

                                                           Рис. 12.210

    На форме рассмотрения плана закупок нажмите кнопку «Согласовать» (рис. 12.211) для согласования плана закупок.

                                                           Рис. 12.211

    После согласования плана закупок ГРБС документ следует отправить в ЕИС для публикации. Для этого нажмите на пиктограмму «Отправить в ЕИС» в столбце «Операции» реестра «Мои планы закупок» (рис. 12.212).

                                                           Рис. 12.212

    При успешной обработке перейдите личный кабинет ЕИС и опубликуйте план закупок.

    Если отменяемая позиция не была включена в план-график закупок, больше делать ничего не нужно.

    Если отменяемая позиция была включена в план-график закупок, обновите документ сведениями плана закупок, нажав пиктограмму «Создать/обновить план-график» (рис. 12.213).

                                                           Рис. 12.213

    Дополнительно редактировать позицию в плане-графике закупок в данном случае не требуется. Отправьте план-график закупок на согласование ГРБС и опубликуйте в ЕИС. Порядок отправки плана-графика закупок на согласование, его согласование ГРБС и отправка в ЕИС аналогичны порядку выполнения этих же действий с планом закупок.

    К.Варданян: «В плане озеленения в Казани работают на перспективу. Через 10-20 лет город будет просто не узнать» — Новости

    Фото: Марат Мугинов

    (Город Казань KZN.RU, 3 августа, Камиля Губайдуллина). Озеленяя города, важно не только учитывать будущий эстетический облик города, но и помнить о том, что растения в экосистеме города влияют на здоровье населения, считает кандидат медицинских наук, доцент, заместитель директора некоммерческой организации «Озеленение и охрана окружающей среды» при Мэрии Еревана Кристина Варданян. Она приехала в Казань, чтобы поделиться опытом, а также оценить работу коллег.

    Исследованием влияния озеленения на здоровье населения Кристина Варданян занимается с 2006 года. Она является автором более 80 научных работ, и в скором времени планирует увеличить их количество еще на одну, но написанную уже совместно с казанскими специалистами. В разговоре с корреспондентом портала KZN.RU она рассказала о том, какие деревья в городе сажать нельзя, как уличный шум может привести к росту смертности населения и чему другие города могут поучиться у Казани.

    «В окружающей среде нет ничего, на что не влияет озеленение»

    Расскажите, почему в свое время вы заинтересовались темой озеленения?

    К.В.: Я долгое время работала в Москве педиатром, потом переехала в Армению и переквалифицировалась в семейного врача. Так получилось, что в соседнем кабинете работала дизайнер, которая следила и ухаживала за большим парком за окном. Меня это заинтересовало, тем более я всегда любила природу. Попросила у нее специализированные книги и начала изучать тему озеленения. После этого я стала работать над своими собственными маленькими объектами. В итоге все дошло до того, что я устроилась преподавателем в университет, а параллельно занималась тем, что приводила в порядок зеленые территории вблизи больниц. С каждым днем я все глубже погружалась в эту тему и однажды поняла, что мне нужно искать себя именно в этом.

    Как за последние 10-15 лет изменилось отношение к теме озеленения городов? Поменялись ли основные принципы и подходы?

    К.В.: Мир меняется, и отношение к этой теме тоже. Раньше все считали, что много зелени – это хорошо. Но это не так – озеленение хорошо, когда оно сделано правильно. Например, в Ереване в этом плане все сильно изменилось. В результате переговоров с правительством, обсуждений мы создали некоммерческую организацию «Озеленение и охрана окружающей среды», которая курирует все административные округа, чтобы грамотно скоординировать работу.

    Люди сейчас уже начали понимать, что в первую очередь озеленение несет здравоохранную функцию, а все остальное – второстепенное. В США, например, этот вопрос курирует министерство здравоохранения, а не комитет по благоустройству. Я в целом считаю, что врачи должны лучше всех понимать эту тему. У меня есть отдельный преподавательский цикл для них.

    Озеленение – это важный инструмент, которым нужно очень грамотно пользоваться, потому что мы создаем искусственную среду, используя природные материалы.

    Каковы основные принципы озеленения населенных пунктов? Различаются ли подходы в зависимости о того, город это или село?

    К.В.: В окружающей среде нет ничего, на что не влияет озеленение. Оно воздействует и на скорость движения воздуха, и на температуру, и на влажность, и на поглощение загрязнителей.

    Подход к озеленению у каждого города свой. У себя в Ереване я не могу посадить рябину, например, потому что у нас очень солнечно и нужны навесы. Мы должны отбирать породы, которые выполняют и санитарно-гигиеническую функцию, и психогигиеническую. Должны быть такие деревья, которые и шум поглощают, и загрязнения окружающей среды, а также влияют на тяжелые металлы, хорошо цветут, привлекают внимание и создают условия для отдыха. Если в жарком городе посадить чересчур много деревьев, будет повышена влажность, станет душно.

    Также очень важно грамотно формировать в городах больничные пространства. Озеленение может помочь пациентам поправляться, а докторам комфортно себя чувствовать.

    В селе же все иначе. Там нет такой антропогенной нагрузки. Например, иммунная система, продолжительность жизни дерева в зависимости от расположения – в городе или селе – будет сильно различаться. В маленьких населенных пунктах очень благоприятные условия, там нет такого количества автомобилей, вредных веществ с заводов. Город же – это искусственно созданная система, и растениям в ней очень тяжело существовать.

    Участвовали ли вы в проектах по озеленению других городов? Возможно, вас привлекали в качестве эксперта в этой области?

    К.В.: Я часто езжу по миру, выступаю в качестве эксперта. Например, в Санкт-Петербурге много проектов реализовано с моим участием. Буквально 20 дней назад мы создали в России Ассоциацию терапевтического ландшафта для России и стран СНГ. Ее главный офис находится в Ростове-на-Дону.

    «По стандарту в городе должно быть порядка 40% зеленых насаждений»

    Каким образом озеленение влияет на здоровье жителей – психическое и физическое?

    К.В.: Пандемия коронавируса еще больше доказала влияние озеленения на наше здоровье. Самые тяжелые случаи заболевания COVID-19 были зарегистрированы в тех районах, где наблюдается высокая загрязненность воздуха. Это, например, север Италии, Китай. Там были очень высокие показатели смертности.

    В целом есть два фактора: во-первых, пыль сама по себе является разносчиком вируса, а во-вторых, в запыленных районах мелкодисперсные частицы доходят до самых нижних отделов легочной ткани и вызывают повреждения, поэтому болезнь тяжело переносится. По данным ВОЗ, загрязнением воздушной среды обусловлены 43% заболеваний легочной системы, 25% – инсульты, 29% – инфаркты миокарда, около 30% – легочная онкология.

    Если иммунная система взрослых способна как-то защищаться, то дети особенно подвержены влиянию среды. Влияние загрязненного воздуха на них проявляется по-разному, начиная низким весом при рождении из-за внутриутробного кислородного голодания, заканчивая ментальными проблемами – отставанием в развитии, заболеваниями легочной системы, частыми ОРВИ.

    Еще одна проблема – высокий уровень шума. Это раздражитель, который действует на нервную систему, а далее – на все органы чувств. Шум провоцирует агрессию, тревожность и беспокойство. Нормальный уровень шума составляет 45-50 дБ. Коллеги из Великобритании выяснили, что превышение на 5 дБ приводит к повышению смертности на 4%. Исследования проходили на протяжении 10 лет, было изучено состояние здоровья более 8 млн человек. Кроме того, оказалось, что 85% москвичей живут на таких территориях, где уровень шума на 20-50 дБ выше нормы. При грамотном использовании озеленения, создавая многоярусные композиции, его уровень можно снизить на 8-15 дБ.

    Еще сейчас мы активно изучаем вопрос точечной застройки, особенно центральных районов города. Проблема заключается в том, что днем конструкции раскаляются, а ночью тепло отдается в окружающую среду. Если зданий много, а растений мало, в ночное время температура остается высокой. Это тоже увеличивает смертность.

    Какой процент озеленения можно считать идеальным для комфорта и здоровья горожан?

    К.В.: По стандарту в городе должно быть порядка 40% зеленых насаждений, на объектах общего пользования (парки, скверы) – минимум 20%. Если эту норму не соблюдать, то у населения начинаются проблемы, такие как кислородное голодание, отравления вредными веществами от транспорта и заводов.

    Какие растения – деревья и цветы – лучше сажать в городах, а какие, наоборот, не следует и почему? Можете привести несколько примеров?

    К.В.: Опять же, к каждому городу должен применяться свой подход. Но могу сказать точно, что не нужно сажать клен ясенелистный, потому что это растение может привести к гибели лесов – оно распространяется как паразит. Растения, которые не живут долго, тоже нежелательны, так как они одни из самых аллергенных.

    Очень часто задают вопросы о тополях. Некоторые выступают за то, чтобы в городах вовсе избавиться от них и никогда не сажать. Я против такой категоричности. Тополь – очень сильное дерево, оно больше остальных поглощает углекислый газ и дает много кислорода. Его листва имеет липкую поверхность, поэтому собирает много пыли. Кроме того, тополь быстро растет. Тополиный пух сам по себе не аллерген, просто вместе с ним цветут сорные травы, аллергены собираются на этой «вате». Представьте, что будет, если не будет тополиного пуха – эта пыльца будет летать в воздухе.

    Нужно понимать, что растения – как люди. Они тоже общаются между собой и не терпят некоторое соседство. Например, рядом с орехом или под березой ничего не растет. Зато с дубом и сосной у березы очень хорошее соседство.

    После дискуссии в Казани поступили предложения о сотрудничестве

    На этой неделе вы участвовали в экскурсии по Русско-Немецкой Швейцарии. Какие у вас остались впечатления от прогулки?

    К.В.: Я была восхищена тем, что чиновники работают вместе с экоактивистами. Было много вопросов от жителей, а профессионалы быстро находили ответы. Создалось такое сообщество, среда, где все свои. И люди понимают, что городские власти с ними заодно, они заинтересованы. Хорошо, что жителям объясняют, почему принята такая стратегия, почему хотят сделать именно так, а не иначе. Экскурсия мне очень понравилась, теперь буду и у себя проводить подобные. Такой опыт нужно перенимать всем.

    Впервые ли вы в нашем городе? Достаточно ли Казань озеленена, по вашему мнению? Есть ли над чем работать?

    К.В.: Я впервые в Казани, и меня здесь сумели удивить. Уровень озеленения в городе хороший. Здесь много водных объектов, и это, безусловно, преимущество. Меня свозили к Волге, Казанке, озеру Кабан и в Горкинско-Ометьевский лес, и во всех этих обновленных пространствах приятно поразило отношение к природе. Специалисты создают зоны активности, дорожки, пешие прогулочные зоны, кафе, а природную территорию рядом не трогают – там лес. До сегодняшнего дня я этого не видела нигде – ни в Москве, ни в Санкт-Петербурге. Там тоже красиво, но не так грамотно, как в Казани. Здесь работают на перспективу. Через 10-20 лет город будет просто не узнать.

    Да, в Казани есть небольшие проблемы. Где-то я поменяла бы сочетание растений с медицинской точки зрения, изменила бы соотношение лиственных, кустарников и хвойных. Уход, возможно, скорректировала бы.

    К слову, мы с казанскими специалистами задумали совместную научную работу про архитектуру и медицину, их взаимосвязь. Такой мультидисциплинарный подход позволяет на все смотреть по-новому, потому что то, что видит врач, не видит архитектор, и наоборот.

    Вас пригласили в Казань для выступления с публичной лекцией на тему «Взаимодействие городской среды с озеленением в контексте создания экологического каркаса городов». Как прошла дискуссия? Проявили ли казанцы интерес к этой теме?

    К.В.: Все прошло замечательно. Многие после лекции подошли, попросили контакты, даже предложения о сотрудничестве поступили. Все очень увлеченно слушали, поступали вопросы от экологов, которые реально этим заинтересовались. Многие снимали слайды, чтобы сохранить информацию. Местные специалисты заверили, что теперь будут подходить к вопросу, которому была посвящена встреча, детальнее.


    «В плане результата тур удачный»

    Главный тренер КПРФ Бесик Зоидзе и футболисты команды Соколов и Шимбинья оставили свои комментарии относительно ответной игры в рамках 1-го тура Париматч — Суперлиги с командой «Торпедо» (3:2).


    Бесик Зоидзе, главный тренер МФК КПРФ:

    — Думаю, что содержание игры сильно не отличалось от вчерашнего, в плане интриги и наших удачных и неудачных действий. Были ситуации, когда у нас получалось, были — когда нет. Но в начале сезона это свойственно любой команде, тем более нашей сейчас. Но главное, что ребята трудились, не было тех, кто экономил силы или выключался. Мы терпели, выполняли игровую установку и таким образом преодолевали эти трудности. Было несколько очень хороших отрезков игры в нашем исполнеии, когда мы синхронно доставляли мяч, вбегали. Хочется, чтобы таких моментов было больше. Любая победа дает позитивные эмоции, и команда их получила. Порадовали болельщиков, которые были для нас как обычно шестым игроком. В плане результата тур удачный, в плане содержания нам еще нужно много работать. Спасибо команде, спасибо сопернику, который до конца бился и рассчитывал на другой результат. Радикальные выводы делать пока рано. Нужно продолжать начатый курс.

    Шимбинья, новобранец МФК КПРФ:

    — Сегодня у меня очень сильные эмоции. К сожалению, после приезда в Россию, я получил травму на второй тренировке. Но все равно ежедневно работал, чтобы во всеоружии подойти к старту сезона. Наконец-то мне удалось дебютировать. Но я сейчас готов процентов на семьдесят. К следующей игре постараюсь быть в более хорошей форме. Сегодня для меня исторический день: дебют и победа. Хотел бы посвятить ее своей дочери, которая была на матче, и всей нашей команде.

    Павел Соколов, автор одного из голов, игрок МФК КПРФ:

    — Хорошо, что сразу же реализовали моменты, повели в счете. Когда ведешь — играть легче,хотя команда соперника нагнетала, у нас получалось не все. Главное, что победили, забили больше, пропустили меньше (смеется).

    Пресс-служба СК КПРФ

    В плане ремонта дорог на 2022 год учли пожелания жителей республики | Республика Северная Осетия

    По поручению Главы РСО-Алания Сергея Меняйло Комитет по транспорту и дорожной инфраструктуре РСО–Алания подготовил обобщенный план строительства, реконструкции и ремонта дорог на 2022 год. В документе учтены и дороги, внесенные жителями республики в так называемую «Карту убитых дорог» – проект Общероссийского народного фронта (ОНФ).

    Проблему ремонта дорог на одном из заседаний Правительства РСО-Алания поднял Сергей Меняйло. Перед руководителем Комитета по транспорту и дорожной инфраструктуре РСО–Алания Тариэлем Солиевым была поставлена задача обратить внимание и на те участки дорожного полотна, на плачевное состояние которых жалуются жители разных городов и сел республики. Обращаясь к председателю Комитета, руководитель Северной Осетии, в частности, сказал:

    – Прошу подходить к планированию развития дорожной инфраструктуры исходя из приоритетов. Необходимо план дорожных работ на следующий год скорректировать, взяв за основу «Карту убитых дорог». Выделяя деньги на дорожную деятельность, мы должны четко понимать – какие дороги и в какой срок будут ремонтироваться и реконструироваться. И люди об этом должны знать! Тогда мы сможем более эффективно расходовать средства на дорожную инфраструктуру. Не надо забывать и про внутриквартальные дороги.  

    В дорожном Комитете совместно с Общественным народным фронтом РСО–Алания внимательно изучили и проанализировали информацию сайта «Карта убитых дорог России». Как отметил Тариэль Солиев, соответствующие поправки в программу планируемых дорожных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту на 2022 год уже внесены.

    Анализ проекта Общероссийского народного фронта показал, что с 2017 года от граждан поступали обращения по 228 объектам улично-дорожной сети республики. Из них по 42 объектам проведены работы по ремонту и содержанию автодорог, в том числе, за счет субсидий из республиканского дорожного фонда районам республики и г. Владикавказа. По 4 объектам проведение работ намечено на 2022-2024 гг. и еще по 11 объектам – планируются. По дорогам республиканской собственности в Комитет поступило обращение по двум объектам. В 2019 г. проведены работы по ремонту и содержанию указанных в обращении автодорог, – рассказал Тариэль Солиев.

    В региональном отделении Общероссийского народного фронта проблему инфраструктуры дорожной сети республики считают одной из важных. И отмечают внимание к ней со стороны власти.

    Проект «Дорожная инспекция ОНФ/Карта убитых дорог» реализуется в республике уже шестой год. За это время на интерактивный ресурс Народного фронта жителями региона было нанесено 228 ненормативных объектов. На сегодняшний день большая часть из них уже отремонтирована, а остальные вошли в план ремонта Республиканского дорожного комитета на 2022 -23 годы. Приятно, что и Глава региона уделил внимание нашему проекту, считая важным своевременно реагировать на актуальные запросы людей, – отметил руководитель регионального исполкома ОНФ в Северной Осетии Клим Галиев.

    В следующем году также планируется строительство и реконструкция 4 мостовых переходов, находящихся в аварийном и предаварийном состоянии и не отвечающих требованиям по надежности, прочности и безопасности дорожного движения.

    По информации Комитета по транспорту и дорожной инфраструктуре РСО–Алания, значительная часть существующих автомобильных дорог ввиду ограниченных финансовых средств и, как следствие, недоремонта в прежние годы, превысила межремонтные сроки от двух до четырех раз. По состоянию на начало 2021 года, только 51,6 % соответствуют нормативным требованиям (по трем критериям). Целевой показатель, установленный на 2022 г для автодорог регионального и межмуниципального значения, составляет 52,82%. Для его достижения, дорожным ведомством предусмотрен ремонт 14 участков полотна протяженностью 56,382 км, из которых 33,6 км – это 8 объектов – включены в программу «Безопасные качественные дороги». Еще 2 объекта протяженностью 9,6 км – как приведение в нормативное состояние опорной сети республики. По 6 объектам были обращения ведомств, муниципальных образований, граждан республики.

    Общая протяженность автодорог общего пользования в Республике Северная Осетия–Алания составляет 6584,237 км.

     

    В план развития России заложили 9 лет сокращения населения | 15.10.21

    Численность населения России будет сокращаться вплоть до 2030 года.

    Такую оценку правительство заложило в Единый план достижения национальных целей развития, утвержденный на этой неделе, сообщает The Bell со ссылкой на документ.

    Единый план представляет из себя погодовой график выполнения майских указов президента Владимира Путина. Его изначальный вариант был утвержден еще правительством Дмитрия Медведева в мае 2018 года.

    В частности, он требовал к 2024 году выйти на пятое место в мире по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности; вдвое снизить уровень бедности; довести среднюю продолжительность жизни до 78 лет; заставить каждую вторую компанию осуществлять инновации и — наконец — остановить вымирание населения, которое возобновилось в 2015 году и с тех пор ускоряется.

    В прошлом году власти признали невозможность достижения поставленных Путиным целей и сдвинули сроки их выполнения на 2030-й год. Сам план, хотя и был утвержден кабмином, в публичном доступе так и не появился.

    По данным The Bell, в документ заложено сокращение численности населения на 533,4 тысячи человек в этому году и еще 535,5 тысячи в следующем.

    В 2023-м страна, по расчетам правительства, потеряет 302,5 тысячи жителей, а в 2024-м — 256,7 тысячи.

    Скорость сокращения населения, согласно плану, будет замедляться, но на положительный прирост Россия не выйдет еще 9 лет. Лишь в 2030 году документ закладывает скромное увеличение населения на 78,3 тысячи человек.

    Речь в плане идет об общей численности населения, с учетом мигрантов, подчеркивает The Bell. Подлинность документа изданию подтвердил федеральный чиновник.

    Минэкономразвития России также закладывает сокращение численности россиян в прогноз социально-экономического развития на 2022-24 гг, на основе которого верстался 3-летний бюджет.

    В 2021 году, по расчетам МЭР, население РФ сократится с 146,5 до 145,9 млн человек, в 2022-м до 145,4 млн человек, в 2023-м до 145 млн, а в 2024-м — до 144,7 млн человек, минимума с 2014 года, когда присоединение Крыма добавило к числу россиян 2,6 млн человек.

    Численность граждан старше трудоспособного возраста в прогнозе МЭР за четыре года снижается на 2,4 миллиона человек — с 36,8 млн в прошлом году до 34,4 млн в 2024-м.

    Согласно Росстату, напомним, совокупное население России начало сокращаться в 2019 году — на 86 тысяч человек, поскольку приток мигрантов перестал покрывать естественную убыль (превышение числа смертей над рождаемостью).

    В 2020 году естественная убыль ускорилась более чем в 2 раза, до 688,7 тысячи человек. С учетом миграции численность населения сократилась на 510,5 тысячи человек.

    В 2021 году цифры обещают быть еще мрачнее. За январь-август в стране умерли 1,523 миллиона человек — на 18,5% больше, чем за тот же период прошлого года. Уровень рождаемости в России тем временем снизился еще на 1%, до 928,2 тысячи детей. В результате естественная убыль населения ускорилась еще в 1,7 раза, до 593,5 тысячи человек.

    Анализ данных об экспрессии генов с точки зрения наборов генов: методологические вопросы | Биоинформатика

    Аннотация

    Мотивация: В последние годы было предложено множество статистических тестов для анализа данных экспрессии генов с точки зрения наборов генов, обычно из Gene Ontology. Эти методы основаны на самых разных методологических допущениях. Некоторые подходы проверяют дифференциальную экспрессию каждого набора генов по сравнению с дифференциальной экспрессией остальных генов, тогда как другие проверяют каждый набор генов отдельно.Кроме того, некоторые методы основаны на модели, в которой гены являются единицами выборки, тогда как другие рассматривают субъектов как единицы выборки. Эта статья призвана прояснить предположения, лежащие в основе различных подходов, и указать предпочтительную методологию тестирования набора генов.

    Результатов: Мы определяем некоторые важные допущения, которые необходимы для большинства методов. P — значения, полученные с помощью методов, использующих модель, в которой гены используются в качестве единицы выборки, легко неверно истолковать, поскольку они основаны на статистической модели, которая не похожа на фактически проведенный биологический эксперимент.Более того, поскольку эти модели основаны на решающем и нереалистичном предположении о независимости между генами, значения P , полученные с помощью таких методов, могут быть крайне антиконсервативными, как показывает эксперимент с моделированием. Мы также утверждаем, что методы конкурентного тестирования каждого набора генов по сравнению с остальными генами создают ненужный разрыв между тестированием одного гена и тестированием набора генов.

    Контактное лицо: [email protected]

    1 ВВЕДЕНИЕ

    Успешный эксперимент с микрочипом обычно приводит к длинному списку дифференциально экспрессируемых генов.Список генов обычно не является конечной точкой анализа; это отправная точка сложного процесса интерпретации, в котором биолог будет искать закономерности в дифференциальном выражении. Список дифференциально экспрессируемых генов легче интерпретировать, если гены обнаруживают сходство в их функциональной аннотации или хромосомном положении.

    В последние годы многие авторы предложили методы формализации этого процесса интерпретации с помощью проверки статистических гипотез.Эти методы группируют все гены, которые аннотированы одним и тем же термином аннотации, вместе в наборы и анализируют результат эксперимента с микрочипами в терминах этих наборов. Это существенно сдвигает уровень анализа эксперимента с микрочипами с отдельных генов на наборы связанных генов. Такой анализ позволяет биологам использовать ранее накопленные биологические знания в анализе и делает возможным анализ данных микрочипов, в большей степени ориентированный на биологию. Термины аннотации обычно берутся из библиотек, таких как Gene Ontology (Ashburner et al., 2000) или KEGG (Огата и др. , 1999). Наборы генов в этом типе анализа всегда даются априори и строятся без ссылки на данные.

    Было предложено большое количество методов для тестирования дифференциальной экспрессии набора генов с помощью одного теста. Самый популярный метод начинается со списка дифференциально экспрессируемых генов и проверяет, чрезмерно ли представлен набор генов в этом списке, используя тест на независимость в таблице 2 × 2 (непредвиденные обстоятельства).Этот подход был описан с небольшими вариациями многими разными авторами (Al-Shahrour et al. , 2004; Beissbarth and Speed, 2004; Boyle et al. , 2004; Hosack et al. , 2003; Lee ). и др. , 2005; Пехконен и др. , 2005; Йи и др. , 2006; Зиберг и др. , 2003; Жанг и др. , 2004 и др.). См. Обзор в Khatri and Drăghici (2005).

    Другие авторы критиковали этот подход, потому что он требует строгого ограничения для дифференциальной экспрессии отдельных генов.В качестве альтернативы они предложили методы, которые используют весь вектор значений P . Breitling et al. (2004) и Al-Shahrour et al. (2005) используют те же таблицы 2 × 2, но тестируют одновременно с множеством пороговых значений. Mootha et al. (2003) проверяют, отличаются ли ранги значений P генов в наборе генов от однородного распределения, используя взвешенный тест Колмогорова-Смирнова (см. Также Subramanian et al. , 2005). Павлидис и др. (2004) используют тест, основанный на среднем геометрическом значении P генов в наборе генов. Barry et al. (2005) обеспечивают общую основу для апостериорного тестирования , основанного на значениях P или другой тестовой статистике для каждого гена.

    Совершенно иной подход используется третьей группой авторов, которые исходят не из значений P для каждого гена, а из исходных данных экспрессии. Goeman et al. (2004, 2005) проверяют, имеют ли субъекты со схожими профилями экспрессии генов похожие ярлыки классов, на основе модели логистической регрессии.Напротив, Мансманн и Мейстер (2005) проверяют, имеют ли субъекты с похожими классами сходные профили экспрессии, на основе модели ANOVA. Tomfohr et al. (2005) использовали тест t после сокращения набора генов до его первого основного компонента.

    Критика этих методов в целом исходит от Хатри и Дрэгичи (2005), которые указали на ограничения используемых аннотационных баз данных. Более фундаментальная критика была дана Allison et al. (2006), который поставил под сомнение основы и обоснованность некоторых подходов.

    В этой статье рассматриваются вопросы, поднятые Allison et al. (2006), выявляя и исследуя некоторые фундаментальные методологические различия, существующие между методами тестирования набора генов. Мы не хотим сравнивать все доступные методы или даже давать исчерпывающий отчет обо всех этих методах. Цель этой статьи — обсудить некоторые важные методологические вопросы, возникающие при анализе данных об экспрессии генов с точки зрения наборов генов. Мы акцентируем внимание на двух методологических вопросах, по которым есть явные разногласия.Первый — это определение нулевой гипотезы; второй — расчет значения P .

    Что касается определения нулевой гипотезы, мы проводим различие между конкурентными и автономными тестами . Конкурентный тест сравнивает дифференциальную экспрессию набора генов со стандартом, определяемым комплементом этого набора генов. Автономный тест , напротив, сравнивает набор генов с фиксированным стандартом, который не зависит от измерений генов вне набора генов.Конкурсный тест наиболее популярен: только Goeman et al. (2004, 2005), Mansmann and Meister (2005) и Tomfohr et al. (2005) представляют собой автономные тесты.

    Что касается расчета значения P , мы проводим различие между методами выборки генов и методами выборки субъектов . Первый основан на вычислении значения P для набора генов на распределении, в котором ген является единицей выборки, в то время как второй берет субъект в качестве единицы выборки.В обоих случаях предполагается, что единицы выборки независимы и одинаково распределены. Наиболее популярны методы отбора генов, и только Goeman et al. (2004, 2005), Mansmann and Meister (2005), Mootha et al. (2003) и Tomfohr et al. (2005) с использованием предметной выборки.

    Поскольку данная статья посвящена не деталям конкретных методов, а методологическим вопросам, мы не сравниваем опубликованные методы (Díaz-Uriarte, 2005; Manoli et al., 2006), но мы специально создаем методы, которые различаются только в отношении рассматриваемой проблемы. Это делается на основе методов перепредставления таблиц 2 × 2, поскольку они наиболее популярны и просты для понимания. Табличные методы 2 × 2 являются конкурентными методами и методами выборки генов. Для сравнения мы создадим методы, похожие на методы таблиц 2 × 2, за исключением того, что они являются самодостаточными, предметной выборкой или и тем, и другим. Раздел 2 описывает методы таблицы 2 × 2.Затем в разделе 3 изучается конкурентное и автономное тестирование. В разделе 4 сравнивается отбор генов и выборка субъектов.

    2 2 × 2 ТАБЛИЧНЫЕ МЕТОДЫ

    Общая идея методов таблицы 2 × 2 состоит в том, чтобы искать избыточное представительство набора генов среди дифференциально экспрессируемых генов или, что то же самое, чрезмерное представительство дифференциально экспрессируемых генов среди генов в наборе генов. Есть небольшие различия в методах, предлагаемых разными авторами (Khatri and Drăghici, 2005), но мы даем здесь общее описание.

    Сначала рассчитывается мера дифференциальной экспрессии для каждого гена. Обычно это значение P из теста t или какого-либо другого статистического теста для дифференциальной экспрессии отдельных генов. Это также может быть простая мера, такая как кратное изменение (Breitling et al. , 2004). Затем было обнаружено, что порог позволяет отделить дифференциально экспрессируемые гены от не дифференциально экспрессируемых генов. Это отсечение может быть простым, например, 100 генов с наименьшими значениями P , или более сложным, например.грамм. на основе критерия множественного тестирования, такого как Бонферрони или частота ложных открытий (Benjamini and Hochberg, 1995).

    Учитывая список дифференциально экспрессируемых генов и список генов в наборе генов, можно заполнить таблицу 2 × 2, как указано в таблице 1. В таблице просто подсчитывается количество генов на микрочипе со всеми возможными комбинациями. атрибутов «дифференциально выражены (да / нет)» и «в наборе генов (да / нет)».

    Таблица 1.

    Таблица 2 × 2 для оценки перепредставленности

    m 9011
    . Дифференциально экспрессируемый ген . Недифференциально экспрессируемый ген . Итого .
    В наборе генов m GD m GD c m G
    c D м G c D c м G c
    900 м D c м
    m 9011
    . Дифференциально экспрессируемый ген . Недифференциально экспрессируемый ген . Итого .
    В наборе генов m GD m GD c m G
    c D m G c D c m G c
    900 м D c м
    Таблица 1.

    Таблица 2 × 2 для оценки перепредставленности

    m 9011
    . Дифференциально экспрессируемый ген . Недифференциально экспрессируемый ген . Итого .
    В наборе генов m GD m GD c m G
    c D м G c D c м G c
    900 м D c м
    m 9011
    . Дифференциально экспрессируемый ген . Недифференциально экспрессируемый ген . Итого .
    В наборе генов m GD m GD c m G
    c D м G c D c м G c
    900 m D c m

    Значение P- для избыточного представительства набора генов среди дифференциально экспрессируемых генов впоследствии рассчитывается с использованием теста на независимость в таблице 2 × 2 Таблица 1.Для проверки этой независимости был предложен ряд различных тестов, включая тест χ 2 , гипергеометрический тест (точный тест Фишера) и биномиальный тест z для пропорций. Каждый из этих тестов эквивалентен процедуре, которая находит нулевое распределение тестовой статистики путем случайного переназначения генов меткам для того, чтобы они были в наборе генов и для дифференциальной экспрессии. Различия заключаются в выборе статистики теста и в том, выполняется ли случайное переназначение с заменой или без нее.Эти различия не являются фундаментальными и, как правило, не важны на практике (Khatri and Drăghici, 2005). В этой статье мы используем гипергеометрический тест, который принимает размер перекрытия между набором генов и списком дифференциально экспрессируемых генов в качестве статистики теста и переназначает метки без замены (то есть сохраняет предельные итоги в таблице постоянными).

    3 СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЯ В ОТНОШЕНИИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ

    Основное различие между конкурентными и автономными тестами заключается в формулировке нулевой гипотезы.В общих чертах нулевые гипотезы можно сформулировать следующим образом. Пусть G будет представляющим интерес набором генов, а G c его комплементарным, тогда конкурентная нулевая гипотеза будет

    ⁠: Гены в G не чаще всего дифференциально экспрессируются, как гены в G c. ,

    , в то время как автономная нулевая гипотеза равна

    ⁠: Никакие гены в G не экспрессируются по-разному.

    Обратите внимание, что эти гипотезы относятся к количеству действительно дифференциально экспрессируемых генов, а не к количеству генов, называемых дифференциально экспрессируемыми, даже несмотря на то, что для их проверки будет использоваться эмпирическое количество генов, называемых дифференциально экспрессируемыми.

    Гипотеза почти всегда более строгая, чем ⁠. Две нулевые гипотезы эквивалентны только в том случае, если ни один из генов в G c действительно дифференциально экспрессируется, что является крайне нереалистичной ситуацией, если только G c не является очень маленьким. В общем, истина означает истинность ⁠.

    В этом разделе мы обсуждаем достоинства двух формулировок нулевых гипотез на примере табличных методов 2 × 2. Чтобы избежать усложняющего вопроса о зависимости генов, который будет подробно рассмотрен в разделе 4, мы для простоты предполагаем, что значения P- всех генов независимы.

    Метод таблицы 2 × 2 проверяет конкурентный нуль путем сравнения пропорций генов, называемых дифференциально экспрессируемыми в G , с соответствующей пропорцией в G c , полагаясь на разумное предположение, что большая часть действительно дифференциально экспрессируемых гены в G приведут к более высокой вероятности того, что случайно выбранный ген в G будет называться дифференциально экспрессируемым.

    Мы можем построить автономный аналог метода таблиц 2 × 2.Этот метод тестирует с помощью биномиального теста, основанного на статистике теста m α , который представляет собой количество генов в G со значениями P меньше, чем α. При условии независимости генов, m α должно иметь биномиальное распределение, где m G — количество генов в G . Обратите внимание, что этот тест, как и его нулевая гипотеза, самодостаточен в том смысле, что он не использует никакой информации о генах в G c .Биномиальный тест для автономной нулевой гипотезы в ситуации множественного тестирования был впервые предложен Тьюки под названием высшей критики . Недавно Донохо и Джин (2004) разработали более сложный метод.

    Легко сравнить две процедуры на основе двух разных нулевых гипотез. Сделаем несколько замечаний. Большинство из них связано с конкурентным характером конкурентного нуля, который противопоставляет каждый набор генов своему комплементу, как было указано в Allison et al. (2006) называется «игрой с нулевой суммой» (см. Также Damian and Gorfine, 2004).

    Первое замечание про мощность. Тест, основанный на автономном, почти всегда будет иметь большую мощность, чем тест, основанный на конкурирующем ⁠. Это сразу следует из того факта, что, как отмечалось выше, автономный null является более ограничивающим, чем конкурентный null. Как следствие, автономный тест почти всегда отклоняет нулевую гипотезу для большего количества наборов генов, чем конкурирующий нулевой. Это особенно верно в случае набора данных, в котором есть много дифференциально экспрессируемых генов.В условиях конкуренции значимость набора генов G «наказывается» за значимость набора генов G c . По сравнению с автономным тестом, можно сказать, что соревновательный тип теста добровольно отказывается от некоторой власти, чтобы сделать более сильное заявление.

    Второе замечание касается взаимосвязи между тестированием одного гена и тестированием набора генов. Легко видеть, что для набора генов, содержащего только один ген, более высокая критика Тьюки будет просто называть набор генов значимым всякий раз, когда значение P- одного гена ниже альфа.Таким образом, автономный тест является непосредственным обобщением тестирования одного гена на наборы генов в том смысле, что эти две процедуры полностью эквивалентны для наборов одноэлементных генов. Это желательное свойство, которое не выдерживает испытания на соревнованиях. Напротив, конкурентный тест рассматривает набор одиночных генов совсем иначе, чем одиночный ген, особенно когда в G c имеется много дифференциально экспрессируемых генов.

    В-третьих, интересно посмотреть на набор всех генов на чипе.Этот набор генов не может быть протестирован конкурентным способом просто потому, что нет комплемента, с которым можно было бы проверить этот набор генов. Напротив, набор всех генов может быть очень полезным набором генов для тестирования с помощью автономного теста. Он проверяет глобальную нулевую гипотезу об отсутствии дифференциально экспрессируемых генов. Отказ от этого нуля может быть интересной предварительной проверкой качества данных, поскольку отказ от отказа от этого нуля оставляет мало надежды на то, что в данных можно что-то найти. Автономный тест для набора всех генов также может иметь полезную предсказательную интерпретацию (Goeman et al., 2004).

    С другой стороны, главное возражение, которое может быть выдвинуто против автономного тестирования, состоит в том, что оно иногда может быть слишком мощным: в ситуации, когда существует множество дифференциально экспрессируемых генов, почти все наборы генов можно назвать значимыми. Конечно, прямое применение более высокой критики Тьюки к тестированию набора генов в данных микрочипов привело бы к очень большой мощности. Однако эта чрезмерно большая мощность в значительной степени связана с предположением о сильной независимости значений P , которое требуется для этой процедуры.Это предположение независимости является предметом Раздела 4.

    В конце концов, вопрос об использовании конкурентного или автономного теста должен зависеть от биологической интерпретации нулевой гипотезы. Самостоятельная нулевая гипотеза о том, что ни один ген в наборе генов не экспрессируется по-разному, всегда имеет четкое биологическое значение. В то же время это не всегда может быть биологически интересным, например при сравнении рака с нормальной тканью: в таких случаях мы не можем ожидать, что автономная нулевая гипотеза будет верной для любого набора генов.С другой стороны, конкурентная нулевая гипотеза, хотя иногда и более актуальна, гораздо труднее проверить, поскольку ее определение тесно связано с моделью выборки генов с независимыми генами. Модель выборки генов является предметом Раздела 4.

    ОТБОР 4 ГЕНОВ ПРОТИВ ПРЕДМЕТА

    Табличный метод 2 × 2 и связанные с ним методы основаны на модели, в которой ген используется в качестве единицы выборки. Этот подход сильно отличается от обычной статистической установки, в которой в качестве единиц выборки используются субъекты (Клебанов и Яковлев, 2006).Поучительно сравнить стохастические модели. Это сравнение показывает огромные различия не только в предположениях, лежащих в основе соответствующих моделей, но и в интерпретации полученных значений P .

    4.1 Модели выборки генов и выборки субъектов

    Классические статистические тесты основаны на экспериментальном дизайне, в котором отбираются образцы испытуемых. Каждый субъект получает один и тот же фиксированный набор измерений (экспрессии гена). В обычной контролируемой настройке предполагается, что выборка состоит из n независимых реализаций (для испытуемых n ) из ​​(1), где X i — это m -мерный вектор измерений экспрессии i th subject и Y i соответствующая переменная ответа (обычно метка класса, e.грамм. лечение по сравнению с контролем). Предполагается, что измерения n у разных субъектов независимы и одинаково распределены, но что разные измерения экспрессии генов у одного и того же субъекта могут быть коррелированы. Повторение эксперимента в рамках модели выборки субъектов будет включать новую выборку субъектов, которые подвергаются тому же набору измерений, т. Е. Эксперимент повторяется для новых субъектов, но с теми же генами. Модель, лежащая в основе модели 2 × Метод с двумя таблицами основан на модели урны, которая меняет классическую статистическую систему.Таблица 2 × 2 заполнена выборкой генов, каждый из которых случайным образом извлекается из большой урны генов. Каждый ген подвергается одинаковому фиксированному набору из двух измерений. Первое измерение ( A ) показывает, является ли ген частью набора генов или нет; второе измерение ( B ) указывает, находится ли ген в списке дифференциально экспрессируемых генов, на основе значения P этого гена в конкретном проведенном эксперименте. Предполагается, что выборка состоит из m наблюдений (для генов m ): (2) Тест, который выполняется впоследствии, предполагает, что измерения m различных генов m независимы и одинаково распределены.

    По сути, модель урны для отбора проб генов полностью меняет роли образцов и генов по сравнению с классической статистической установкой. Вместо выборки субъектов, которым дается фиксированный набор измерений, у нас есть выборка измерений, исходящих от фиксированного набора субъектов. Таким образом, воспроизведение эксперимента в рамках модели урны будет включать взятие нового образца генов и проведение тех же измерений для этих генов, то есть повторение эксперимента для новых генов и тех же субъектов .

    Обратите внимание, что размер выборки сильно различается в двух вариантах. Подход с выборкой субъектов имеет размер выборки, равный количеству субъектов n , в то время как подход выборки генов использует размер выборки, равный количеству генов m .

    4.2 Табличный метод предметной выборки 2 × 2

    Для сравнения мы построим предметный аналог метода выборки генов 2 × 2 таблицы. В общем, это можно сделать, вычислив значение P путем перестановки субъектов вместо использования гипергеометрического распределения, как предложено Barry et al. (2005) (и Mootha et al. , 2003, для GSEA). Это вычисляет непараметрическое перестановочное нулевое распределение для нулевой гипотезы о том, что X и Y независимы, в предположении, что ( X 1 , Y 1 ),…, ( X ) n , Y n ) независимы и одинаково распределены. Хорошо известно, что для любой тестовой статистики, рассчитанной из ( X 1 , Y 1 ),…, ( X n , Y n ), ее нулевое распределение при этих допущения могут быть вычислены непараметрически путем распределения той же тестовой статистики на основе ( X 1 , Y π (1) ),…, ( X n , Y π ( n ) ), где распределение генерируется из всех (или многих случайно сгенерированных) перестановок π: {1,…, n } → {1,…, n }.

    Аналог гипергеометрического теста для выборки субъектов — это тест перестановки субъектов, основанный на той же статистике теста, что и при гипергеометрическом распределении, а именно на перекрытии m GD между набором значимых генов и набором генов (см. Таблицу 1). Предположим, что набор данных содержит m D дифференциально экспрессируемых генов, из которых m GD входят в интересующий набор генов. Алгоритм описан в таблице 2.

    Таблица 2.

    Альтернатива предметной выборки методу таблиц 2 × 2

    1. Переставьте образцы этикеток Y 1 ,…; , Y n N раз.
    2. Для каждой перестановки пересчитайте значения P для всех генов на основе переставленных данных.
    3. Для каждого вектора перестановки значений P подсчитайте, сколько генов в наборе генов находится среди генов m D с наименьшими значениями P .Сохраните эти числа как k 1 ,…; , к N .
    4. Найдите значение P набора генов как пропорцию k 1 ,…; , k N , которые превышают м GD .
    1. Переставьте образцы этикеток Y 1 ,…; , Y n N раз.
    2. Для каждой перестановки пересчитайте значения P для всех генов на основе переставленных данных.
    3. Для каждого вектора перестановки значений P подсчитайте, сколько генов в наборе генов находится среди генов m D с наименьшими значениями P . Сохраните эти числа как k 1 ,…; , к N .
    4. Найдите значение P набора генов как пропорцию k 1 ,…; , k N , которые превышают м GD .
    Таблица 2.

    Альтернатива предметной выборки методу таблиц 2 × 2

    1. Переставьте образцы этикеток Y 1 ,…; , Y n N раз.
    2. Для каждой перестановки пересчитайте значения P для всех генов на основе переставленных данных.
    3. Для каждого вектора перестановки значений P подсчитайте, сколько генов в наборе генов находится среди генов m D с наименьшими значениями P .Сохраните эти числа как k 1 ,…; , к N .
    4. Найдите значение P набора генов как пропорцию k 1 ,…; , k N , которые превышают м GD .
    1. Переставьте образцы этикеток Y 1 ,…; , Y n N раз.
    2. Для каждой перестановки пересчитайте значения P для всех генов на основе переставленных данных.
    3. Для каждого вектора перестановки значений P подсчитайте, сколько генов в наборе генов находится среди генов m D с наименьшими значениями P . Сохраните эти числа как k 1 ,…; , к N .
    4. Найдите значение P набора генов как пропорцию k 1 ,…; , k N , которые превышают м GD .

    Следует отметить, что переключение на перестановку субъектов также изменяет проверяемую нулевую гипотезу. Нулевое распределение субъектной перестановки — это полное нулевое распределение, при котором ни один ген в G и G c не выражается по-разному, что является очень специфическим случаем конкурентной нулевой гипотезы, которая, по сути, также является самопроизвольной. содержит нулевую гипотезу. Альфа-уровень теста таблицы 2 гарантирован для полной нулевой гипотезы, но неясен для конкурентной нулевой гипотезы в целом.

    В некотором смысле алгоритм в таблице 2 представляет собой гибридную форму между выборкой генов и выборкой субъектов, а также между конкурентным и автономным тестированием. Статистика теста основана на модели выборки генов, но значение P рассчитывается с использованием выборки субъектов. Статистика теста является конкурентной в том смысле, что она включает гены из G c , но фактическая проверенная нулевая гипотеза является полной нулевой гипотезой, которая является одновременно конкурентной и самодостаточной.Полностью автономная и субъектная альтернатива методу выборки из Таблицы 2 приведена в Разделе 5.

    Отметим также, что перестановочные тесты не подходят в случаях, когда субъекты не были отобраны в соответствии с простой схемой выборки, приведенной в (1) , например во временных рядах или при наличии ковариат. Это означает, что эквивалент предметной выборки конкретного метода таблицы 2 × 2 может не всегда существовать.

    4.3 Интерпретация значения

    P -значение

    Интерпретация значения P во многом зависит от схемы выборки, на которой основан тест.Поскольку схема выборки генов является зеркальным отображением схемы выборки субъектов, мы сначала рассмотрим интерпретацию классического значения выборки субъектов P и по аналогии выведем интерпретацию значения P выборки генов.

    Значение значения P связано с гипотетическим повторением проведенного эксперимента. По определению, если нулевая гипотеза верна, не более чем часть α повторений эксперимента даст значение P , меньшее, чем α.Это свойство значения P является основой всех основанных на нем статистических выводов. Однако, поскольку это утверждение о повторении эксперимента, его смысл и интерпретация тесно связаны со схемой выборки, подразумеваемой в модели.

    В классической установке выборки субъектов повторение эксперимента включает в себя выборку новой выборки субъектов и измерение этих субъектов по тем же переменным. Таким образом, интерпретация значения P метода выборки субъектов относится к истинным биологическим репликациям эксперимента с новыми субъектами.Значимое значение P исключает случайные вариации на уровне субъектов в качестве объяснения обнаруженных ассоциаций и, следовательно, дает уверенность в том, что такие же ассоциации будут обнаружены для новой выборки субъектов. С другой стороны, значение P выборки субъекта не делает никаких заявлений о репликации в новые гены: если термин генной онтологии представлен на чипе только одним геном, очень важное значение P поскольку этот одноэлементный набор генов ничего не говорит о других генах из того же термина генной онтологии.

    В системе отбора генов роли генов и образцов меняются местами при интерпретации значения P . Интерпретация значения P относится к повторениям эксперимента с урной, в котором будет взят новый образец генов и вычислены их значения P для тех же субъектов. Значимое значение P дает уверенность в том, что аналогичная ассоциация между переменными «принадлежность к набору генов» и «дифференцированная экспрессия» будет обнаружена у этих субъектов в новом наборе с разными генами.Однако значение P выборки генов ничего не говорит о биологических репликациях эксперимента с использованием разных субъектов.

    Эта интерпретация значения P метода выборки генов может объяснить радикальное заявление, сделанное Breitling et al. (2004). Они предложили iGA, вариант метода таблицы 2 × 2, который основывает отсечение для дифференциальной экспрессии генов на кратном изменении вместо значения P и одновременно рассматривает все возможные варианты отсечения.Они утверждают, что iGA даже выдает допустимые значения P при использовании в одном двухцветном массиве. В своем аннотации они пишут:

    «В крайнем случае, iGA может даже давать статистически значимые результаты без какой-либо экспериментальной репликации».

    Это утверждение справедливо только в контексте модели урны. Значительное значение P iGA указывает только на то, что конкретная пара субъектов, экспрессия генов которых измеряется на двухцветном массиве, имеет тенденцию иметь постоянно высокие кратные изменения для генов в наборе генов.Однако это значение P ничего не говорит о следующей паре субъектов.

    Как и в разделе 3, поучительно посмотреть на взаимосвязь между тестированием набора генов и тестированием одного гена, рассматривая один ген как набор одноэлементных генов. Если бы утверждение, сделанное относительно iGA, было правдой, внезапно стало бы возможным проверить дифференциальную экспрессию отдельных генов без какой-либо экспериментальной репликации, рассматривая гены как наборы одиночных генов. Это противоречит здравому смыслу.Если тесты одного гена всегда основаны на модели выборки субъектов, нет реальной причины основывать тесты набора генов на совершенно другой модели.

    Однако самая важная проблема с моделью урны для отбора генов заключается в том, что она не имитирует реальный биологический эксперимент. Биологическая репликация эксперимента всегда требует новой выборки субъектов, а не новой выборки генов. Биологи ожидают, что значение P будет измерять силу доказательств, основанных на фактически проведенном биологическом эксперименте, и будут интерпретировать его в этом контексте.Вычисление значения P на основе модели урны для отбора проб генов может слишком легко привести к совершенно неверным интерпретациям, и его следует не одобрять в самых строгих терминах.

    Связанный с этим вводящий в заблуждение аспект модели урны — очевидный размер выборки, который равен количеству генов m в этой модели. Это не то же самое, что размер выборки биологического эксперимента, который равен количеству испытуемых n . Таким образом, модель урны можно рассматривать как модель, которая искусственно увеличивает размер выборки, что приводит к завышению мощности.Это увеличение мощности нереально, поскольку зависит от крайне нереалистичного предположения о независимости между генами. Это предмет Раздела 4.4.

    4,4 Предположение о независимости

    Модель выборки генов (2), на которой основаны все тесты, используемые в методах таблицы 2 × 2, основывается на предположении, что наблюдения ( A i , B i ) для каждого гена независимы и одинаково распределены. Это крайне нереалистичное предположение для данных об экспрессии генов.

    Хорошо известно, что сильные корреляции между генами часто встречаются в данных микрочипов и что полная независимость между любыми двумя измерениями экспрессии генов редко, хотя бы из-за наличия эффектов массива. Особенно ожидаются корреляции между функционально родственными генами. Поскольку наборы генов для тестирования обычно выбираются на основе функциональной аннотации, следует ожидать, что многие из генов в тестируемом наборе генов коррелированы.

    Такие корреляции проблематичны для тестов, используемых в методах таблиц 2 × 2.Корреляции между измерениями экспрессии генов имеют тенденцию приводить к положительной корреляции между их (двусторонними) значениями P , что, в свою очередь, приводит к корреляции их индикаторов дифференциальной экспрессии B i . В свою очередь, это приводит к избыточной дисперсии (см., Например, McCullagh and Nelder, 1989, Ch. 4.5) для числа генов, называемых дифференциально экспрессируемыми. Если значения P положительно коррелированы, истинное нулевое распределение гипергеометрического теста не является гипергеометрическим, а имеет гораздо более тяжелые хвосты.Это можно понять, рассматривая вероятность того, что оба гена называются дифференциально экспрессируемыми. Эта вероятность намного меньше, когда гены независимы, чем когда те же самые гены имеют положительную корреляцию между значениями P . Как следствие, использование гипергеометрического теста является антиконсервативным; он может сильно занижать истинные значения P , если гены в наборе генов не являются независимыми.

    Антиконсерватизм гипергеометрического теста можно понять и по-другому.Нулевая гипотеза гипергеометрического теста предполагает, что гены в наборе генов не необычно часто дифференциально экспрессируются, но также что гены в наборе генов независимы. Несмотря на то, что тест предназначен для обнаружения первого вида отклонения от нулевой гипотезы, он также имеет мощность для обнаружения второго. Значительный результат гипергеометрического теста, следовательно, может указывать на необычную дифференциальную экспрессию генов в наборе генов, но он также может просто указывать на то, что гены являются зависимыми.

    Чтобы количественно оценить антиконсервативность метода таблиц 2 × 2 в зависимости от генов, мы провели небольшой имитационный эксперимент, моделируя данные при нулевых гипотезах с различной степенью зависимости между генами. Схема моделирования была следующей. Мы варьировали коэффициент корреляции ρ от 0 до 1 с шагом 0,1. Для каждого значения ρ мы сгенерировали 5000 независимых наборов данных. Каждый набор данных содержал 10 000 генов для 20 субъектов. Гены были разделены на 100 наборов генов по 100 генов в каждом.Измерения экспрессии генов были произведены независимо для каждого субъекта в соответствии с многомерным нормальным распределением, которое имело среднее значение 0 и дисперсию 1 для каждого гена, и для которого корреляция между любыми двумя генами в одном наборе генов была принята равной ρ, в то время как корреляция между гены различных наборов генов были приняты за 0. 20 субъектов были разделены на две группы по 10 человек в каждой. Распределение экспрессии генов не зависело от группового индикатора, так что в действительности ни один из генов не экспрессировался по-разному.

    Для каждого набора данных мы выполнили двусторонний тест Стьюдента t для каждого гена при (действительном) предположении о равной дисперсии. После этого был проведен табличный анализ 2 × 2 для всех наборов генов на основе гипергеометрического теста и порогового значения для каждого критерия t при 0,05. Вместе эта установка моделирования дала набор из 500 000 наборов генов P -значений для каждого значения ρ, все сгенерированные в соответствии с нулевой гипотезой, так что нет никакой разницы в дифференциальной экспрессии между наборами генов.Подсчитывали количество отказов при различных номинальных α-уровнях гипергеометрического теста. Результаты представлены в таблице 3.

    Таблица 3.

    Фракция, отклоненная для метода таблицы 2 × 2 (стандартный гипергеометрический тест) для различных номинальных уровней α и для различных степеней корреляции между генами в каждом наборе генов

    9016 0,01 0,01 0,050
    Корреляция ρ . . . . Номинальный α-уровень . .
    . 0,1 . 0,05 . 0,01 . 0,001 . 0,0001 . 0,00001 . 0,000001 .
    0 0.067 0,032 0,0061 0,00058 0,000036 0,000006 0,000000
    0,1 0,068 0,033 0,0064 0,0064 0,0064 0,074 0,038 0,0088 0,0013 0,00023 0,000040 0,000012
    0.3 0,094 0,058 0,022 0,0070 0,0028 0,0012 0,00058
    0,4 0,12 0,088 0,047 0,001 0,088 0,047 0,047
    0,5 0,15 0,12 0,078 0,049 0,033 0,024 0,018
    0.6 0,17 0,14 0,10 0,075 0,057 0,046 0,037
    0,7 0,17 0,15 0,097 0,097 0,01
    0,8 0,16 0,15 0,13 0,11 0,094 0,084 0,075
    0.9 0,14 0,13 0,12 0,10 0,095 0,088 0,083
    1 0,050 0,050 0,01 0,050 0,01 0,050 0,01 0,050 0,01
    9015
    Корреляция ρ . . . . Номинальный α-уровень . .
    . 0,1 . 0,05 . 0,01 . 0,001 . 0,0001 . 0,00001 . 0,000001 .
    0 0,067 0,032 0,0061 0,00058 0.000036 0,000006 0,000000
    0,1 0,068 0,033 0,0064 0,00061 0,000060 0,000006 0,000000 0,000006 0,000000 0,000000 0,00023 0,000040 0,000012
    0,3 0,094 0,058 0.022 0,0070 0,0028 0,0012 0,00058
    0,4 0,12 0,088 0,047 0,023 0,013 0,023 0,013 0,078 0,049 0,033 0,024 0,018
    0,6 0,17 0,14 0.10 0,075 0,057 0,046 0,037
    0,7 0,17 0,15 0,12 0,097 0,080 0,097 0,080 0,067 0,07 0,067 0,067 0,067 9016 0,13 0,11 0,094 0,084 0,075
    0,9 0,14 0,13 0.12 0,10 0,095 0,088 0,083
    1 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,01 0,09 0,09 отклонено для метода таблицы 2 × 2 (стандартный гипергеометрический тест) для различных номинальных уровней α и для различных степеней корреляции между генами в каждом наборе генов

    Корреляция ρ . . . . Номинальный α-уровень . .
    . 0,1 . 0,05 . 0,01 . 0,001 . 0,0001 . 0,00001 . 0,000001 .
    0 0,067 0,032 0,0061 0,00058 0,000036 0,000006 0,000000
    0,116 0,02 0,016 0,02 0,01 0,01 0,000006 0,000000
    0,2 0,074 0,038 0,0088 0,0013 0.00023 0,000040 0,000012
    0,3 0,094 0,058 0,022 0,0070 0,0028 0,0012 0,0005814 0,013 0,0080 0,0050
    0,5 0,15 0,12 0,078 0.049 0,033 0,024 0,018
    0,6 0,17 0,14 0,10 0,075 0,057 0,046 0,037 0,046 0,037 0,097 0,080 0,067 0,058
    0,8 0,16 0,15 0,13 0.11 0,094 0,084 0,075
    0,9 0,14 0,13 0,12 0,10 0,095 0,088 0,083 0,083 0,083 0,083 0,083 0,050 0,050 0,050 0,050
    9016 0,01 0,01 0,050
    Корреляция ρ . . . . Номинальный α-уровень . .
    . 0,1 . 0,05 . 0,01 . 0,001 . 0,0001 . 0,00001 . 0,000001 .
    0 0.067 0,032 0,0061 0,00058 0,000036 0,000006 0,000000
    0,1 0,068 0,033 0,0064 0,0064 0,0064 0,074 0,038 0,0088 0,0013 0,00023 0,000040 0,000012
    0.3 0,094 0,058 0,022 0,0070 0,0028 0,0012 0,00058
    0,4 0,12 0,088 0,047 0,001 0,088 0,047 0,047
    0,5 0,15 0,12 0,078 0,049 0,033 0,024 0,018
    0.6 0,17 0,14 0,10 0,075 0,057 0,046 0,037
    0,7 0,17 0,15 0,097 0,097 0,01
    0,8 0,16 0,15 0,13 0,11 0,094 0,084 0,075
    0.9 0,14 0,13 0,12 0,10 0,095 0,088 0,083
    1 0,050 0,050 0,01 0,050 0,01 0,050 0,01 0,050 0,01

    Из таблицы следует отметить, что гипергеометрический тест сохраняет α-уровень для некоррелированных генов, как и ожидалось. При ρ = 0 тест даже несколько консервативен из-за дискретного характера теста.Несмотря на этот консерватизм, тест уже становится антиконсервативным при очень умеренных корреляциях 0,2–0,3, в зависимости от уровня α. Антиконсерватизм может вырасти до уровня отклонения до 50 000 раз по сравнению с номинальным уровнем для некоторых более высоких корреляций и малых α-уровней. Это наиболее заметно в хвосте распределения и при высоких корреляциях. Случай ρ = 1 представляет собой нереалистичный, но интересный крайний случай, когда все 100 генов в наборе генов имеют одинаковую экспрессию, так что либо все, либо ни один из них называются дифференциально экспрессируемыми.Это приводит к гипергеометрическим значениям P , равным (по существу) нулю или точно 1, первое происходит с вероятностью 0,05 (α-уровень исходного t -теста), второе — с вероятностью 0,95. Обратите внимание, что мы уделяем особое внимание крайнему хвосту распределения в таблице 3, потому что это важная часть при корректировке для множественного тестирования. Подобный антиконсерватизм был обнаружен Breslin et al. (2004), который обнаружил, что перестановка генов дает гораздо меньшие значения P-, чем перестановка субъектов в нескольких наборах данных микрочипов.

    5 АДАПТАЦИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ

    В предыдущих разделах мы изучили метод таблиц 2 × 2, который проверяет конкурентную нулевую гипотезу на основе модели выборки генов. Используя методы таблицы 2 × 2 в качестве примера, мы выявили некоторые важные проблемы в конкурентных методах, а также в методах отбора генов. На основе этого мы рекомендуем использовать методы, которые проверяют самодостаточную нулевую гипотезу и основывают расчет значения P на модели субъектной выборки.Для этого есть два варианта.

    Первый вариант — использовать один из предложенных методов тестирования набора генов, которые основаны на классических статистических моделях и которые по конструкции уже проверяют автономную нулевую гипотезу и вычисляют значение P на основе выборки испытуемых. модель, которая не предполагает предположения о независимости генов. Такие методы были предложены Goeman et al. (2004, 2005) на основе самого мощного локального теста Goeman et al. (2006), Mansmann and Meister (2005) на основе модели ANOVA и Tomfohr et al. (2005 г.), на основе основных компонентов. Эти методы не исходят из апостериорных значений одного гена P , а непосредственно моделируют данные экспрессии гена.

    Второй вариант — адаптировать существующий метод post hoc для проверки автономной нулевой гипотезы и вычисления значения P с использованием предметной выборки. Каждая из этих адаптаций уже была продемонстрирована отдельно для метода таблицы 2 × 2.Мы можем объединить две адаптации в комбинированный метод, который представляет собой субъектно-перестановочную версию высшей критики Тьюки. Алгоритм приведен в таблице 4. Заранее зафиксируйте некоторый α и пусть m GD будет числом генов в наборе генов, которые имеют значение P ниже α.

    Таблица 4.

    Неконкурентная субъектная выборка Tuckey, альтернатива методу таблиц 2 × 2

    1. Переставьте образцы этикеток Y 1 ,…; , Y n N раз.
    2. Для каждой перестановки пересчитайте значения p для генов в наборе генов.
    3. Для каждого вектора перестановки p -значений подсчитайте, сколько генов в наборе генов имеют значение p ниже α. Сохраните эти числа как k 1 ,…; , к N .
    4. Найдите значение p набора генов как пропорцию k 1 ,…; , k N , которые превышают м GD .
    1. Переставьте образцы этикеток Y 1 ,…; , Y n N раз.
    2. Для каждой перестановки пересчитайте значения p для генов в наборе генов.
    3. Для каждого вектора перестановки p -значений подсчитайте, сколько генов в наборе генов имеют значение p ниже α. Сохраните эти числа как k 1 ,…; , к N .
    4. Найдите значение p набора генов как пропорцию k 1 ,…; , k N , которые превышают м GD .
    Таблица 4.

    Неконкурентная субъектная выборка Tuckey, альтернативная методу таблиц 2 × 2

    1. Переставьте образцы этикеток Y 1 ,…; , Y n N раз.
    2. Для каждой перестановки пересчитайте значения p для генов в наборе генов.
    3. Для каждого вектора перестановки p -значений подсчитайте, сколько генов в наборе генов имеют значение p ниже α. Сохраните эти числа как k 1 ,…; , к N .
    4. Найдите значение p набора генов как пропорцию k 1 ,…; , k N , которые превышают м GD .
    1. Переставьте образцы этикеток Y 1 ,…; , Y n N раз.
    2. Для каждой перестановки пересчитайте значения p для генов в наборе генов.
    3. Для каждого вектора перестановки p -значений подсчитайте, сколько генов в наборе генов имеют значение p ниже α. Сохраните эти числа как k 1 ,…; , к N .
    4. Найдите значение p набора генов как пропорцию k 1 ,…; , k N , которые превышают м GD .

    Другие методы могут быть аналогичным образом адаптированы к автономной нулевой гипотезе и к предметной выборке. Интересным методом в контексте адаптации является GSEA (Mootha et al. , 2003; Subramanian et al. , 2005). В этом методе используется статистика критерия Колмогорова-Смирнова, чтобы проверить, могут ли ранги значений P генов в наборе генов быть выборкой из равномерного распределения.Чтобы вычислить значение P , они используют перестановку субъектов. Этот метод интересен тем, что статистика критерия Колмогорова-Смирнова мотивирована моделью выборки генов, тогда как модель выборки субъектов используется для расчета значения P . В этом смысле метод аналогичен гибридному методу, описанному в разделе 4.2. Интересно отметить, что GSEA иногда имеет низкое энергопотребление, как видно из руководства пользователя GSEA, которое рекомендует 0,25 в качестве наиболее подходящего порога FDR (www.broad.mit.edu/gsea). Эта низкая мощность может быть связана с тем, что модель и нулевая гипотеза, используемые для мотивации статистики теста, отличаются от модели и нулевой гипотезы, которые используются при вычислении значения P . GSEA можно легко преобразовать в автономный тест, вычислив статистику Колмогорова – Смирнова на основе самих значений P , а не их рангов.

    Метод Павлидиса et al. (2004) принимает среднее арифметическое значений P в качестве тестовой статистики для каждого набора генов и проверяет это, используя перестановку меток генов.Их метод — выборка генов и использование конкурентного нуля, но его можно легко преобразовать в автономный тест выборки субъектов, переключившись с перестановки генов на перестановку субъектов.

    6 ОБСУЖДЕНИЕ

    В данной статье исследуются методологические вопросы методов проверки дифференциальной экспрессии наборов генов. Выявлены неэффективные или даже некорректные со статистической точки зрения методологические аспекты популярных методов.Хотя в этой статье были специально рассмотрены контролируемые методы для тестирования набора генов, аналогичные проблемы возникают в неконтролируемых настройках, например, при использовании гипергеометрического теста для проверки избыточного представления термина GO в кластере генов из кластерного анализа.

    Мы привели веские аргументы против моделей, которые принимают гены в качестве независимой единицы выборки и поэтому неявно или явно предполагают, что гены независимы. Мы утверждали, что, поскольку статистическая модель, лежащая в основе этих значений P , переворачивает фактический план эксперимента с ног на голову, интерпретация значения P радикально отличается от традиционной статистической.Это легко может привести к недопониманию и ошибочным выводам. Кроме того, мы показали, что такие тесты не дают достоверных значений P , когда гены на микрочипе коррелированы. Значения P могут легко оказаться ложно значимыми, когда гены в наборе генов коррелированы, даже если ни один из генов не экспрессируется по-настоящему дифференциально. Мы настоятельно не рекомендуем использовать модели выборки генов при тестировании набора генов.

    Проблема изолированного тестирования по сравнению с конкурентным тестированием тесно связана с проблемой выборки между генами и субъектами.Конкурентная нулевая гипотеза естественна и легко формулируется в модели выборки генов, так же как замкнутая нулевая гипотеза естественна в модели выборки субъектов.

    Все методы проверки самодостаточной нулевой гипотезы основаны на модели выборки субъектов (Goeman et al. , 2004, 2005; Mansmann and Meister, 2005; Tomfohr et al. , 2005). Классическая статистическая комбинация модели выборки субъектов и автономной нулевой гипотезы дает преимущество допустимых значений P , легкую интерпретируемость и тесную связь с тестированием одного гена, поскольку тестирование одного гена также основано на самооценке. содержала нулевую гипотезу и модель субъектной выборки.

    Методы проверки конкурентной нулевой гипотезы обычно основаны на модели выборки генов и имеют те же проблемы достоверности, что и описанные ранее для табличных методов 2 × 2. Некоторые методы, такие как GSEA (Mootha et al. , 2003) и метод, приведенный в таблице 2 (см. Также Barry et al. , 2005), являются гибридными в том смысле, что они мотивируют статистику своих тестов на основе модель выборки генов, но вычислить их значение P методом выборки субъектов.Несоответствие между двумя моделями делает неясными статистические свойства теста и затрудняет его интерпретацию. Эти проблемы неизбежны, поскольку определение конкурентной нулевой гипотезы тесно связано с моделью выборки генов, тогда как действительные значения P легко доступны только для выборки субъектов.

    Конфликт интересов : не объявлен.

    ССЫЛКИ

    , и другие.

    FatiGO: веб-инструмент для поиска значимых ассоциаций терминов генной онтологии с группами генов

    ,

    Bioinformatics

    ,

    2004

    , vol.

    20

    (стр.

    578

    580

    ) и др.

    Обнаружение молекулярных функций, существенно связанных с фенотипами, путем объединения данных об экспрессии генов и биологической информации

    ,

    Bioinformatics

    ,

    2005

    , vol.

    21

    (стр.

    2988

    2993

    ) и др.

    Анализ данных на микрочипах: от беспорядка к консолидации и консенсусу

    ,

    Nat. Rev. Genet

    ,

    2006

    , vol.

    7

    (стр.

    55

    65

    ) и др.

    Онтология генов: инструмент для объединения биологии

    ,

    Nat. Генет

    ,

    2000

    , т.

    25

    (стр.

    25

    29

    ) и др.

    Анализ значимости функциональных категорий в исследованиях экспрессии генов: подход структурированной перестановки

    ,

    Bioinformatics

    ,

    2005

    , vol.

    21

    (стр.

    1943

    1949

    ),.

    GOstat: найти статистически избыточно представленные генные онтологии в группе генов

    ,

    Bioinformatics

    ,

    2004

    , vol.

    20

    (стр.

    1464

    1465

    ),.

    Контроль ложного обнаружения: практичный и эффективный подход к множественному тестированию

    ,

    J. R. Stat. Soc. Сер. Б-Методол

    ,

    1995

    , т.

    57

    (стр.

    289

    300

    ) и др.

    GO-TermFinder: программное обеспечение с открытым исходным кодом для доступа к информации онтологии генов и поиска значительно расширенных терминов онтологии генов, связанных со списком генов

    ,

    Bioinformatics.

    ,

    2004

    , т.

    20

    (стр.

    3710

    3715

    ) и др.

    Итерационный групповой анализ (iGA): простой инструмент для повышения чувствительности и облегчения интерпретации экспериментов с микрочипами

    ,

    BMC Bioinformatics

    ,

    2004

    , vol.

    5

    стр.

    34

    и др.

    Сравнение функционального анализа аннотаций с catmap

    ,

    BMC Bioinformatics

    ,

    2004

    , vol.

    5

    стр.

    193

    ,.

    Статистические проблемы, связанные с процедурой GSEA

    ,

    Nat. Genet

    ,

    2004

    , т.

    36

    (стр.

    663

    663

    ). ,.

    Контролируемые методы с геномными данными: обзор и предостерегающий обзор

    ,

    Анализ и визуализация данных в геномике и протеомике

    ,

    2005

    Chichester

    Wiley

    (стр.

    193

    214

    ),.

    Высшая критика за обнаружение разреженных гетерогенных смесей

    ,

    Ann.Стат

    ,

    2004

    , т.

    32

    (стр.

    962

    994

    ) и др.

    Глобальный тест для групп генов: связь тестирования с клиническим исходом

    ,

    Bioinformatics

    ,

    2004

    , vol.

    20

    (стр.

    93

    99

    ) и др.

    Тестирование связи пути с выживаемостью с использованием данных по экспрессии генов

    ,

    Bioinformatics

    ,

    2005

    , vol.

    21

    (стр.

    1950

    1957

    ) и др.

    Тестирование против многомерной альтернативы

    ,

    J. R. Stat. Soc. Сер. B-Stat. Методол

    ,

    2006

    , т.

    68

    (стр.

    477

    493

    ) и др.

    Идентификация биологических тем в списках генов с помощью EASE

    ,

    Genome Biol

    ,

    2003

    , vol.

    4

    стр.

    R70

    ,.

    Онтологический анализ данных экспрессии генов: современные инструменты, ограничения и открытые проблемы

    ,

    Биоинформатика

    ,

    2005

    , vol.

    21

    (стр.

    3587

    3595

    ),.

    Рассмотрение уровней экспрессии различных генов в качестве образца при анализе данных микрочипов: стоит ли рисковать?

    ,

    Stat. Прил. Genet. Мол. Биол

    ,

    2006

    , т.

    5

    и др.

    ErmineJ: инструмент для функционального анализа наборов данных экспрессии генов

    ,

    BMC Bioinformatics

    ,

    2005

    , vol.

    6

    стр.

    269

    и др.

    Групповое тестирование для анализа путей улучшает сопоставимость различных наборов данных микрочипов

    ,

    Bioinformatics

    ,

    2006

    , vol.

    22

    (стр.

    2500

    2506

    ),.

    Тестирование дифференциальной экспрессии генов в функциональных группах: глобальный тест Гоемана в сравнении с подходом ANCOVA

    ,

    Methods of Inf. Мед

    ,

    2005

    , т.

    44

    (стр.

    449

    453

    ),. ,

    Generalized Linear Models

    ,

    1989

    2nd edn

    Boca Raton

    Chapman & Hall

    , et al.

    PGC-1 альфа-чувствительные гены, участвующие в окислительном фосфорилировании, координированно подавляются при диабете человека

    ,

    Nat.Genet

    ,

    2003

    , т.

    34

    (стр.

    267

    273

    ) и др.

    KEGG: Киотская энциклопедия генов и геномов

    ,

    Nucleic Acids Res

    ,

    1999

    , vol.

    27

    (стр.

    29

    34

    ) и др.

    Использование генной онтологии для интеллектуального анализа данных микрочипов: сравнение методов и применение к эффектам возраста в префронтальной коре человека

    ,

    Neurochem. Res

    ,

    2004

    , т.

    29

    (стр.

    1213

    1222

    ) и др.

    Обнаружение темы из списков генов для идентификации и просмотра нескольких функциональных групп

    ,

    BMC Bioinformatics

    ,

    2005

    , vol.

    6

    стр.

    162

    и др.

    Анализ обогащения набора генов: основанный на знаниях подход для интерпретации полногеномных профилей экспрессии

    ,

    Proc. Natl. Акад. Sci. США

    ,

    2005

    , т.

    102

    (стр.

    15545

    15550

    ) и др.

    Анализ уровня экспрессии генов с использованием разложения по сингулярным числам

    ,

    BMC Bioinformatics

    ,

    2005

    , vol.

    6

    стр.

    225

    и др.

    Wholepathwayscope: комплексный инструмент анализа путей для высокопроизводительных данных

    ,

    BMC Bioinformatics

    ,

    2006

    , vol.

    7

    стр.

    30

    и др.

    GoMiner: ресурс для биологической интерпретации геномных и протеомных данных

    ,

    Genome Biol

    ,

    2003

    , vol.

    4

    стр.

    R28

    и др.

    GO Tree Machine (GOTM): веб-платформа для интерпретации наборов интересных генов с использованием иерархий генных онтологий

    ,

    BMC Bioinformatics

    ,

    2004

    , vol.

    5

    стр.

    16

    Заметки автора

    © Автор 2007. Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

    Оценка осуществимости вариантов снижения выбросов углекислого газа с точки зрения энергопотребления

  • 1.

    David, S.J. et al. Энергетические системы с нулевыми выбросами. Наука 360 , eaas9793 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 2.

    Bauer, N. et al. Сокращение выбросов в мировом энергетическом секторе и использование биоэнергии: обзор фазы спроса на биоэнергетику в сравнении моделей EMF-33. Клим. Измените https://doi.org/10.1007/s10584-018-2226-y (2018).

  • 3.

    Creutzig, F. et al. Взаимозависимость технологий с отрицательными выбросами и энергетических систем. Energy Environ. Sci. 12 , 1805–1817 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 4.

    Realmonte, G. et al. Межмодельная оценка роли прямого захвата воздуха в глубоких путях смягчения последствий. Нат.Commun. 10 , 3277 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 5.

    Rogelj, J. et al. Сценарии ограничения повышения средней глобальной температуры ниже 1,5 ° C. Нат. Клим. Изменить 8 , 325–332 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 6.

    Rogelj, J. et al. Преобразования энергетической системы для ограничения потепления в конце века до уровня ниже 1.5 ° С. Нат. Клим. Измените 5 , 519–527 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 7.

    Gambhir, A., Butnar, I., Li, P., Smith, P. & Strachan, N. Обзор критических замечаний в отношении моделей комплексной оценки и предлагаемых подходов к их решению через призму BECCS . Энергии 12 , 1747 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 8.

    Köberle, A.C. Значение BECCS в IAMS: обзор. Curr. Поддерживать. Обновить. Energy Rep. 6 , 107–115 (2019).

    Google ученый

  • 9.

    Кая, А., Чала, Д. и Сгуридис, С. Постоянная эластичность функций замещения для моделирования энергии в моделях комплексной оценки общего равновесия: критический обзор и рекомендации. Клим. Измените 145 , 27–40 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Удаление парниковых газов Инструктаж по политике DES5563_1 (Королевское общество и Королевская инженерная академия, 2018).

  • 11.

    Возможности и ограничения использования углекислого газа Политический брифинг DES47801 (Королевское общество, 2017).

  • 12.

    Стратегия чистого роста — ведущая к низкоуглеродному будущему (Департамент стратегии бизнеса, энергетики и промышленности, 2017).

  • 13.

    Глобальная дорожная карта по внедрению CO 2 Использование (CO 2 Sciences and Global CO 2 Initiative, 2016).

  • 14.

    Броквей, П. Э., Оуэн, А., Бранд-Корреа, Л. И. и Хардт, Л. Оценка окупаемости инвестиций в ископаемое топливо на заключительном этапе в мире по сравнению с возобновляемыми источниками энергии. Нат. Энергетика 4 , 612–621 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 15.

    Sgouridis, S., Carbajales-Dale, M., Csala, D., Chiesa, M. & Bardi, U. Сравнительный анализ чистой энергии возобновляемой электроэнергии, а также улавливание и хранение углерода. Нат. Энергетика 4 , 456–465 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 16.

    Raugei, M. et al. Анализ чистой энергии не должен сравнивать яблоки и апельсины. Нат. Энергетика 4 , 86–88 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 17.

    Шакель, В., Фернандес-Дакоста, К., ван дер Спек, М. и Рамирес, А. Новый индикатор для сравнения энергетических характеристик концепций использования CO2. J. CO 2 Util. 22, 278–288 (2017).

  • 18.

    Pehl, M. et al. Понимание будущих выбросов от низкоуглеродных энергетических систем путем интеграции оценки жизненного цикла и интегрированного энергетического моделирования. Нат. Энергетика 2 , 939–945 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 19.

    Арвесен, А., Людерер, Г., Пель, М., Бодирски, Б. Л. и Хертвич, Э.G. Получение коэффициентов оценки жизненного цикла для применения в моделировании комплексной оценки. Environ. Модель. Софтв. 99 , 111–125 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 20.

    Кинг, Л. К. и ван ден Берг, Дж. К. Дж. М. Последствия чистой энергии-рентабельности инвестиций для перехода к низкоуглеродной энергии. Нат. Энергетика 3 , 334–340 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 21.

    Рихко-Штрукманн, Л. К., Пешель, А., Ханке-Раушенбах, Р. и Сундмахер, К. Оценка синтеза метанола с использованием выхлопного СО 2 для химического хранения электроэнергии. Ind. Eng. Chem. Res. 49 , 11073–11078 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 22.

    Фернандес-Дакоста, К., Стойчева, В. и Рамирес, А. Замыкание углеродных циклов: оценка эффективности использования и хранения нескольких продуктов CO2 на нефтеперерабатывающем заводе. J. CO 2 Util. 23, 128–142 (2018).

  • 23.

    Артц, Дж., Мюллер, Т. Э. и Терерт, К. Устойчивое преобразование диоксида углерода: комплексный обзор катализа и оценки жизненного цикла. Chem. Ред. 118 , 434–504 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 24.

    Smith, P. et al. Биофизические и экономические пределы отрицательных выбросов CO 2 . Нат. Клим. Измените 6 , 42–50 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Фасихи М., Ефимова О. и Брейер К. Технико-экономическая оценка CO 2 установок прямого улавливания воздуха. J. Clean Prod. 224 , 957–980 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 26.

    Основные показатели возобновляемой мощности (Международное агентство по возобновляемым источникам энергии, 2019).

  • 27.

    Кейт Д. В., Холмс Г., Анджело Д. и Хайдель К. Процесс улавливания CO 2 из атмосферы. Джоуль 2 , 1573–1594 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 28.

    Земан Ф. Энергетический и материальный баланс CO 2 улавливание из атмосферного воздуха. Environ. Sci. Technol. 41 , 7558–7563 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Baciocchi, R., Storti, G. & Mazzotti, M. Разработка технологического процесса и требования к энергии для улавливания двуокиси углерода из воздуха. Chem. Англ. Процесс. 45 , 1047–1058 (2006).

    Артикул Google ученый

  • 30.

    де Йонге, М. М. Дж., Дэмен, Дж., Лорио, Дж. М., Стейнманн, З. Дж. Н. и Хейбрегтс, М. А. Дж. Эффективность углерода в течение жизненного цикла систем прямого улавливания воздуха с сильными гидроксидными сорбентами. Внутр.J. Greenh. Gas Control 80 , 25–31 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 31.

    Socolow et al. Прямое улавливание CO в воздухе 2 с химическими веществами, оценка технологии для Технического отчета группы APS по связям с общественностью (APS Physics, 2011).

  • 32.

    Холл, К. А. С., Ламберт, Дж. Г. и Балог, С. Б. EROI различных видов топлива и последствия для общества. Энергетическая политика 64 , 141–152 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 33.

    Состояние и тенденции ценообразования за выбросы углерода, 2016 г. (Всемирный банк, 2016 г.).

  • 34.

    IPCC Специальный отчет о глобальном потеплении на 1,5 ° C (ред. Masson-Delmotte, V. et al.) Ch. 2 (Всемирная метеорологическая организация, 2018).

  • 35.

    Будущее водорода (Международное энергетическое агентство, 2019).

  • 36.

    Мак Доуэлл, Н., Феннелл, П. С., Шах, Н. и Мейтленд, Г. С. Роль улавливания и использования CO 2 в смягчении последствий изменения климата. Нат. Клим. Изменить 7 , 243–249 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 37.

    Биоэнергетика, улавливание и хранение углерода, перспектива на 2019 год (Global CCS Institute, 2019).

  • 38.

    Голлакота, С. и Макдональд, С.Успешная демонстрация промышленного улавливания и хранения углерода в Иллинойсе в солевом резервуаре. В Ежегодном собрании Айше 2018 года (Академия Айше, 2018).

  • 39.

    IPCC Special Report on Climate Change and Land (eds Shukla, P. R. et al) Ch. 4 (Всемирная метеорологическая организация, 2019).

  • 40.

    Паулюк, С., Арвесен, А., Стадлер, К. и Хертвич, Э. Г. Промышленная экология в моделях комплексной оценки. Нат. Клим. Изменить 7 , 13–20 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 41.

    Rogelj, J. et al. Логика нового сценария для долгосрочной цели Парижского соглашения по температуре. Природа 573 , 357–363 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 42.

    Fuhrman, J., McJeon, H., Doney, S.C., Shobe, W. & Clarens, A. F. От нуля до героя? Почему сложно моделировать комплексную оценку технологий с отрицательными выбросами и как мы можем добиться большего. Фронт. Клим 1 , 11 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 43.

    Supekar, S. D., Lim, T.-H. И Скерлос, С. Дж. Затраты на достижение целевого сокращения чистых выбросов в электроэнергетическом секторе США с использованием прямого улавливания воздуха. Environ. Res. Lett. 14 , 084013 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 44.

    World Energy Outlook 2015 (IEA, OECD, 2015).

  • 45.

    Williams, J.H. et al. Технологический путь к значительному сокращению выбросов парниковых газов к 2050 году: решающая роль электроэнергии. Наука 335 , 53–59 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 46.

    Маркидес, К. Н. Роль технологий перекачивания и сброса тепла в высокоэффективной устойчивой энергетике будущего Великобритании. Заявл. Therm. Англ. 53 , 197–209 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 47.

    Паркинсон, Б., Балкомб, П., Спейрс, Дж. Ф., Хоукс, А. Д. и Хеллгард, К. Сниженная стоимость снижения выбросов CO 2 в результате маршрутов производства водорода. Energy Environ. Sci. 12 , 19–40 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 48.

    Переход на водород: оценка инженерных рисков и неопределенностей (Институт инженерии и технологий, 2019).

  • 49.

    Декарбонизация тепла в Европе: последствия для спроса на природный газ (Оксфордский институт энергетических исследований, 2018).

  • 50.

    фон дер Ассен, Н. и Бардов, А. Оценка жизненного цикла полиолов для производства полиуретана с использованием CO 2 в качестве сырья: выводы из промышленного исследования. Green Chem. 16 , 3272–3280 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 51.

    Fajardy, M. и Mac Dowell, N. Может ли BECCS обеспечить устойчивые и ресурсоэффективные отрицательные выбросы? Energy Environ. Sci. 6 , 1389–1426 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 52.

    ван Влит, О. П. Р., Фаай, А. П. К. и Тюркенбург, В. К. Фишер-Тропш, производство дизельного топлива в перспективе от скважины до колеса: анализ углерода, потока энергии и затрат. Energy Convers. Manag. 50 , 855–876 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 53.

    Лю, Г., Ларсон, Э. Д., Уильямс, Р. Х., Крейц, Т. Г. и Го, X. Производство топлива и электроэнергии Фишера – Тропша из угля и биомассы: анализ эффективности и затрат. Энергетическое топливо. 25 , 415–437 (2011).

    Артикул Google ученый

  • Ключевые термины в академическом письме | Коллегиальный центр письма

    Знание и понимание терминов и концепций, связанных с академическим письмом, и умение их применять, поможет вам организовать свои мысли и, в конечном итоге, подготовить лучшее эссе или статью.

    Важные термины, которые вы должны знать, включают:


    Применить

    Свяжите информацию с примерами из реальной жизни; спросите, как информация «работает» в другом контексте.

    Аргумент

    Академическая аргументация построена так, чтобы подчеркнуть точку зрения, а не горячо «спорить» (используя эмоции). К характеристикам академической аргументации относится язык

    .
    • обезличенное (без личных рекомендаций)
    • логический
    • доказательных (примеры)

    Цели академической аргументации —

    • проанализировать проблему или ситуацию
    • аргументируйте свою точку зрения
    • убедить вашего читателя или слушателя в чьей-либо истине.
    Убедительный академический аргумент состоит из двух элементов:
    1. Утверждение (ваш аргумент, то, что вы пытаетесь доказать), например
      • X лучше, чем Y.
      • Запахи в офисе могут повлиять на работу людей.
      • НЛО действительно регулируются государством.

      В письменной аргументации аргумент обычно выкристаллизовывается в тезисное предложение эссе.

    2. Доказательство (свидетельство, подтверждающее истинность аргумента)

    Идея проста: вы излагаете свою точку зрения и подтверждаете ее.Но с резервным копированием сложнее, потому что очень много вещей может пойти наперекосяк между точкой и резервным копированием. Таким образом, связь между утверждением и доказательством включает следующее:

    • Существуют разные типы утверждений; вам нужно выбрать тот, который можно доказать логически.
    • Существуют разные виды доказательств; вам необходимо выбрать подходящий тип / типы для вашего конкретного случая.
    • Есть много способов повлиять на аргумент с помощью языка; вам нужно выбрать беспристрастный и беспристрастный язык, чтобы вы сосредоточили свое доказательство на доказательствах, а не на эмоциях.

    Что следует учитывать при написании академического аргумента

    Сам аргумент

    Аргумент может быть вызван

    • утверждение
    • претензия
    • диссертация

    Какой бы термин вы ни выбрали, его нужно доказать.

    Три примера утверждений:

    • X лучше, чем Y.
    • Запахи в офисе могут повлиять на работу людей.
    • НЛО действительно регулируются государством.

    « Запахи в офисе могут повлиять на работу людей» — это аргумент, который, вероятно, можно доказать.

    Было проведено несколько исследований использования запахов, особенно в Японии, и их влияния на действия на рабочем месте, эмоции рабочих и производительность. Вероятно, вы сможете найти информацию об этом в научных или деловых журналах, которые написаны для профессионалов в этих областях. Так что на самом деле это можно доказать академическими аргументами.

    Трудно определить, доказуем ли первый пример «X лучше, чем Y», поскольку это недостаточно конкретное утверждение.Вам нужно будет точно определить X и Y, и вам нужно будет определить термин «лучше» именно для того, чтобы даже приблизиться к доказуемому аргументу. Например, утверждение «Обучение через действие больше похоже на то, как учится большинство взрослых, чем обучение на лекциях в классе», вероятно, подтверждается данными психологов, преподавателей и теоретиков обучения. Дело в том, что аргумент должен быть точным, чтобы его можно было доказать.

    Последний пример, «НЛО действительно регулируются государством», может быть недоказуемым.«НЛО» — это общий термин, который необходимо уточнить, как и «правительство » (чье?). Даже если вы дадите определение НЛО и правительству, может быть невозможно найти доказательства, подтверждающие это утверждение. Опять же, дело в том, что у вас не будет аргументов, если у вас нет утверждения, которое можно доказать.

    Типы доказательств

    Доказательство обычно делится на две категории: факты и мнения.

    • «Факт» — это то, что было продемонстрировано или подтверждено как истина, или что-то, что общепринято как истина.Например, факт, что мир круглый.
    • «Мнение» основано на наблюдении и не поддается абсолютной проверке. Я считаю, что Фрик и Фрак слишком много спорят.

    Многие студенты ошибочно полагают, что чем больше фактов, тем лучше аргумент; и они пытаются загрузить поддержку датами или числами. Но мнения экспертов в этой области так же важны, как и факты, для доказательства аргументации. Мнение эксперта означает, что профессионал, хорошо разбирающийся в данной области, интерпретировал и сделал выводы из фактов.

    В письменной форме — или при анализе — аргумента вы должны спросить, имеет ли утверждение соответствующее доказательство с точки зрения типа и количества.

    Недостаточно утверждать, что взрослые учатся лучше, делая, чем слушая лекции, и использовать опыт одного взрослого ученика для подтверждения своих аргументов. Вам понадобится опыт более чем одного человека, и вам понадобятся как факты (общепринятые психологические и физиологические наблюдения о том, как мы учимся), так и мнение экспертов (проведенные исследования, подтверждающие факты).

    Связь между аргументом и доказательством

    Утверждение и доказательство должны логически соотноситься друг с другом, чтобы создать прочный и приемлемый аргумент. Проблемы обычно возникают в отношениях, когда в основе утверждения лежат неверные предположения или неверные выводы, сделанные на основе несоответствующих или недостаточных доказательств.

    Например:

    • Невозможно логически утверждать, что взрослые студенты не любят лекции, на основе собеседований с одним или двумя взрослыми студентами.Вы не можете предположить, что, поскольку эта ситуация верна для одного или двух взрослых учеников, она верна для всех.
    • Вы не можете логически утверждать, что наша погода на Земле изменилась из-за наших набегов в космос. Вы не можете сделать вывод, что одно действие было единственной причиной другого действия.
    • Вы не можете логически утверждать, что мы должны быть либо за, либо против предложения. Вы не можете предположить, что существуют только эти два ответа.

    В общем, утверждение и любые предположения, лежащие в основе утверждения, должны быть в целом приемлемыми, в то время как доказательство должно быть достаточным, относящимся к утверждению и свободным от неверных предположений и выводов.

    Хороший доступный текст, в котором исследуется связь между утверждением и доказательством (природа аргумента), — это «Элементы аргументации» Аннетт Роттенберг, в основе которых лежит классическая работа Стивена Тулмина «Использование аргументов».

    Роттенберг разбивает аргумент на

    • иск (сам аргумент)
    • основания (доказательство)
    • ордер (исходные допущения)

    Она исследует взаимосвязь между этими аргументами в контексте написания хороших аргументов.Еще один хороший текст — это «Мыслить для себя» Марли Мэйфилд, в котором есть особенно полезные главы, посвященные фактам, мнениям, предположениям и умозаключениям. Еще один хороший текст — «Искусство мышления» Винсента Руджерио, в котором рассматриваются как критическое, так и творческое мышление.

    Роль языка в аргументе

    Стиль и использование языка имеют решающее значение для аргументации.

    • Была ли сделана попытка использовать простой язык, или язык эмоционально заряжен?
    • Была ли предпринята попытка аргументировать, опираясь на доказательства, или аргумент основан на том, чтобы повлиять на ваши мысли с помощью выбора слов и коннотации?
    • Язык точный или расплывчатый?
    • Язык конкретный или абстрактный?

    Аргумент существует не только в идеях, но и в том, как эти идеи представлены с помощью языка.

    Сравнить / Контраст

    • Сравнение обычно отвечает на вопрос: в чем эти события, слова и / или люди похожи?
    • Contrast обычно отвечает на вопрос: чем они отличаются?

    Ваш инструктор может иметь в виду «сравнивать и противопоставлять», когда он или она говорит вам «сравнивать». Задавайте вопросы, чтобы уточнить, чего вы ожидаете. Попробуйте найти интересные и неожиданные сходства и различия. Это то, на что надеется ваш инструктор — идеи, о которых он или она еще не придумали.

    Определить

    Ожидается, что вы сможете ответить на вопрос: каково точное значение этого слова, термина, выражения (в соответствии с школой мысли, культурой, текстом, индивидуумом) в рамках аргумента?

    Как правило, ожидается, что ваше определение будет соответствовать пониманию другими людьми того, как этот термин используется в определенной дисциплине или области исследования. В вашем определении термин, который вы определяете, должен отличаться от всего остального. (Например, хотя верно, что апельсин — это фрукт, это не является достаточным определением апельсина.Лимоны тоже фрукты).

    Четкое определение термина позволяет читателю сказать, попадает ли какое-либо событие или вещь, с которой он может столкнуться, в указанную категорию.

    Примеры могут прояснять, но не определять слово, термин или выражение.

    Совет : Определение никогда не является «истинным»; это всегда спорно и зависит от того, кто это предлагает.

    Описать

    Ответьте на вопросы: Как это выглядит, звучит, ощущается?

    Обычно ожидается, что вы дадите четкое и подробное изображение чего-либо в описании.Если эта инструкция расплывчата, задавайте вопросы, чтобы знать, какой уровень конкретности ожидается в вашем описании. Хотя идеальное описание будет точно воспроизводить описанный предмет / вещь, вам нужно будет подойти к нему как можно ближе, насколько это практично, возможно и желательно.

    Обсудить

    Обычно вас просят обсудить проблему или спор.

    Обычно от вас ожидают, что вы будете рассматривать все стороны вопроса достаточно непредвзято, вместо того, чтобы занимать твердую позицию и аргументировать ее.

    Поскольку «обсудить» — это широкий термин, рекомендуется уточнить у профессора.

    Оценка / Критика

    Ожидается, что вы ответите на вопрос: какова ценность, истинность или качество этого эссе, книги, фильма, аргументации и т. Д.?

    Обычно вы должны учитывать, насколько хорошо что-то соответствует определенному стандарту. Чтобы критиковать книгу, вы можете сравнить ее с какой-либо литературной или общественной ценностью. Вы можете оценить бизнес-презентацию на основе ожидаемых результатов.

    Часто вы критикуете части целого, используя множество критериев; например, критикуя работу другого студента, вы можете подумать: где это ясно? не ясно? Что было интересного? Добавляют ли примеры к бумаге? Вывод хороший?

    Убедитесь, что вы точно знаете, какие критерии вы должны учитывать при назначенной оценке.

    Если нет установленных критериев, убедитесь, что вы тщательно разработали свои собственные, и убедите читателя в своей правоте, уточнив свои критерии и тщательно объяснив, насколько текст или части рассматриваемого текста им соответствуют.

    Интерпретировать

    Ожидается, что вы ответите на вопрос: В чем смысл или значение этого текста или события, как я их понимаю?

    Вас могут попросить интерпретировать стихотворение, падение фондовой биржи, политическое событие или свидетельство эксперимента. Вас не просят дать какую-либо возможную интерпретацию. Вас просят дать лучшую интерпретацию. Поэтому, даже если это вопрос мнения, обычно от вас ожидают объяснения, почему вы думаете именно так.

    Реагировать

    Ожидается, что вы выйдете за рамки обобщения, интерпретации и оценки текста. Вы придаете значение, которое явно не указано в тексте, привнося свой собственный опыт и предшествующие знания в чтение текста. Такой вид письма позволяет вам развить понимание того, что вы читаете, в контексте вашей собственной жизни, мышления и чувств. Это облегчает настоящий разговор между вами и текстом.

    Суммировать

    Ожидается:

    • ответьте на вопрос: Какие важные моменты в этом тексте?
    • сжать длинный текст в короткий
    • выварите все примеры и несущественные детали, оставив только центральную идею и основные моменты.

    Хорошее резюме покажет вашему преподавателю, что вы понимаете прочитанное, и фактически прояснит это для себя.

    • Резюме почти всегда требуется для подготовки к более глубокому размышлению и является важным инструментом для написания исследования.
    • Если вы собираетесь проверить, действительно ли вы понимаете основные идеи, вам нужно изложить их своими словами как можно более полно и ясно.

    Совет: Резюме и итоги-ответы обычно выдаются в Empire State College.Подробнее читайте в разделе «Написание резюме и парафраз».

    Синтезировать

    Смесь информации из многих источников; определить, какие «подходят друг другу».

    Положения и условия

    Это юридическое соглашение между физическим или юридическим лицом (« Клиент » или « вы »), согласившимся с настоящими Условиями обслуживания («Условия ») и соответствующими договаривающимися сторонами на https: // www.logmein.com/legal/contracting-entities (« LogMeIn », « us » или « we »). Принимая настоящие Условия, подписывая Заказ или используя Услуги, вы подтверждаете, что достигли совершеннолетия и имеете право обязать Клиента выполнять: (i) Заказ; (ii) настоящие Условия; (iii) «Описание услуг », доступное по адресу https://www.logmein.com/legal/service-descriptions; (iv) « Regional Supplement » для конкретной страны, доступное по адресу https: //www.logmein.com / Legal / Regional-Supplement, если есть; и (v) Условия предоставления профессиональных услуг, доступные по адресу https://www.logmein.com/legal/professional-services-terms, в каждом случае, в зависимости от обстоятельств (в совокупности «Соглашение» ).

    1. ДОСТУП И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УСЛУГ.
      • 1.1. Право на использование услуг. Вы соглашаетесь использовать Услуги в соответствии с уровнями использования, по которым мы оцениваем, оцениваем и предлагаем наши Услуги, как указано на наших веб-сайтах, в вашем Заказе или Описаниях Услуг (« Уровни использования »).Вы можете использовать наши Услуги только в соответствии с настоящими Условиями и подтверждаете нашу Политику конфиденциальности по адресу https://www.logmein.com/legal/privacy, которая включена посредством ссылки. Мы предоставляем вам ограниченное право использовать наши Услуги только в деловых и профессиональных целях. Техническая поддержка Услуг описана в Описаниях Услуг. Если ваши аффилированные лица используют наши Услуги, вы гарантируете, что у вас есть право связывать эти партнеры, и вы несете ответственность, если ваши аффилированные лица не соблюдают Соглашение.«Услуги » означает наши предложения программного обеспечения как услуги и наши аудиоуслуги (включая любое связанное оборудование, предлагаемое LogMeIn Ireland Unlimited Company, LogMeIn Audio, LLC, Grasshopper Group LLC или LogMeIn Communications, Inc. или их дочерних компаний, наших поставщиков телекоммуникационных услуг, ответственных за тарифы и условия, относящиеся к соответствующим аудиоуслугам). Описания услуг включены в настоящие Условия. Вы понимаете, что ваши личные данные могут обрабатываться в связи с использованием вами наших Услуг, программного обеспечения и веб-сайтов, которые предоставляются с помощью оборудования и ресурсов, расположенных в США и других местах по всему миру.
      • 1.2. Ограничения на использование. Используя наши Услуги, вы соглашаетесь от имени себя, своих пользователей и посетителей не (i) изменять, подготавливать производные работы или реконструировать наши Услуги; (ii) сознательно или по неосторожности использовать наши Услуги таким образом, чтобы нарушить или нарушить работу наших сетей, учетных записей пользователей или Услуг; (iii) передавать через Сервисы любые оскорбляющие, непристойные, непристойные или незаконные материалы; (iv) продавать или перепродавать Услуги третьим лицам; (v) использовать Услуги в нарушение применимых законов или нормативных актов; (vi) использовать Услуги для рассылки несанкционированной рекламы или спама; (vii) собирать, собирать или собирать данные пользователей без их согласия; (viii) передавать через Сервисы любые материалы, которые могут нарушать интеллектуальную собственность, конфиденциальность или другие права третьих лиц; или (ix) использовать Услуги для совершения мошенничества или выдачи себя за какое-либо физическое или юридическое лицо.
      • 1,3. Изменения в услугах. Мы оставляем за собой право улучшать, обновлять, улучшать или изменять функции наших Сервисов по своему усмотрению и по своему усмотрению. Мы не будем существенно сокращать основные функциональные возможности (как указано в Описаниях услуг) или прекращать работу каких-либо Услуг, если мы не предоставим вам предварительное письменное уведомление. Мы можем предложить дополнительные функции к нашим стандартным Услугам или улучшения функций премиум-класса за дополнительную плату.
      • 1.4. Права собственности и товарные знаки LogMeIn. Вы признаете, что мы или наши лицензиары сохраняем за собой все права собственности, права собственности и интересы в отношении Услуг, наше имя, логотип или другие знаки (вместе, « LogMeIn Marks »), а также любые связанные с этим права интеллектуальной собственности, включая, помимо прочего , все модификации, улучшения, производные работы и обновления к ним. Вы соглашаетесь с тем, что не будете использовать или регистрировать какие-либо товарные знаки, знаки обслуживания, названия компаний, доменных имен или учетных записей в социальных сетях, которые включают полностью или частично Знаки LogMeIn или аналогичные любому из них.Вы соглашаетесь соблюдать наши Правила по брендингу, доступные по адресу https://www.logmein.com/legal/trademark, которые включены в настоящее Соглашение посредством ссылки.
    2. ЗАКАЗЫ, СБОРЫ И ОПЛАТА.
      • 2.1. Заказы. Вы можете заказать Услуги, используя наши текущие процессы заказа (« Заказ »). Все Ордера вступают в силу в более раннюю из (i) даты, когда вы отправляете свой Ордер, или (ii) даты, указанной на блоке подписи Ордера (« Дата вступления в силу »).Принятие вашего заказа может быть предметом нашей проверки и утверждения кредита. Каждый Заказ должен рассматриваться как отдельный и независимый Заказ. Заказ на покупку требуется для транзакций, не связанных с кредитной картой, на сумму более 25 000 долларов США или эквивалентную сумму, за исключением случаев, когда Заказчик не требует Заказ на покупку как часть процесса покупки.
        • 2.1.1. Службы экстренной помощи при COVID-19. Любые подписки на Сервисы, помеченные как «Набор для экстренной помощи COVID-19», предназначены для использования в вашей организации в течение срока действия контракта, указанного в Заказе на такие подписки, и будут автоматически прекращены после этого или, если у вас есть активные подписки на приобретаемые Услуги, на более ранний срок действия контракта, указанный в Заказе, или истечение основного срока платной подписки.Если у вас есть активные подписки на приобретаемые услуги, подписки на набор для экстренной помощи COVID-19 регулируются вашим существующим контрактом с LogMeIn и не изменяют условия каких-либо ранее приобретенных услуг. Вы можете приобрести любую подписку на набор для экстренной помощи COVID-19 по отдельному заказу, но вы не обязаны это делать.
      • 2.2. Сборы и оплата. Вы соглашаетесь оплачивать все применимые, неоспоримые сборы за Услуги на условиях, изложенных в настоящем Соглашении или в вашем счете.За исключением случаев, указанных в Разделе 3.3 ниже или в Описаниях Услуг, все платежи, которые вы делаете нам за доступ к Услугам, являются окончательными и не подлежат возмещению. Вы несете ответственность за все сборы и сборы, которые вы понесете другим поставщикам услуг (например, вашему провайдеру широкополосного доступа и Интернету) в связи с использованием вами Услуг. Вы несете ответственность за предоставление точной и актуальной платежной, контактной и платежной информации нам или любому торговому посреднику. Вы соглашаетесь с тем, что мы можем взимать плату с вашей платежной карты или выставлять вам счет на все суммы, причитающиеся за использование вами Услуг, и мы можем предпринять шаги для обновления информации о вашей платежной карте (если это разрешено), чтобы обеспечить возможность обработки платежа.Вы соглашаетесь с тем, что информация о вашей кредитной карте и соответствующие личные данные могут быть предоставлены третьим лицам для обработки платежей и предотвращения мошенничества. Мы можем, если это разрешено действующим законодательством, приостановить или прекратить ваши Услуги, если в любое время мы определим, что ваша платежная информация является неточной или устаревшей, и вы несете ответственность за комиссионные и сборы за овердрафт, которые мы можем понести, когда мы снимаем с вашей карты оплату. . Мы не соглашаемся выставлять счета-фактуры через какой-либо онлайн-портал «закупка до оплаты» или порталы электронного обмена данными (EDI).Мы оставляем за собой право обновлять цены на Услуги в любое время после вашего Первоначального срока, и изменения цен вступят в силу с вашего следующего платежного цикла. В соответствии с действующим законодательством мы будем своевременно уведомлять вас о любых изменениях цен, публикуя их на нашем веб-сайте, отправляя вам по электронной почте, цитируя или выставляя счета.
      • 2.3. Продажи, рекламные предложения, купоны и цены. Распродажи, рекламные акции и другие специальные предложения со скидкой являются временными, и после продления подписки любые такие предложения со скидкой могут истечь.Мы оставляем за собой право прекращать или изменять любые купоны, кредиты, распродажи и специальные рекламные предложения по нашему собственному усмотрению.
      • 2.4. Споры; Просроченные счета. Вы должны уведомить нас о любых спорах по поводу комиссионных в течение 15 дней с даты выставления счета, и после решения вы соглашаетесь оплатить эти сборы в течение 15 дней. Мы можем, уведомив вас, приостановить или прекратить предоставление ваших Услуг, если вы не платите бесспорные сборы и соглашаетесь возместить нам все разумные затраты и расходы, понесенные при сборе бесспорных просроченных сумм.
      • 2,5. Налоги и удержания. Вы несете ответственность за все применимые продажи, услуги, добавленную стоимость, товары и услуги, удержания, тарифы, сборы Фонда универсальных услуг (USF) или любые другие аналогичные сборы, которые могут применяться в том месте, где предоставляются Услуги ( если применимо только к Аудиосервисам) и аналогичные налоги или сборы (в совокупности « Налоги и сборы »), налагаемые любым государственным учреждением или коллекторским агентством на основании Услуг, за исключением тех налогов и сборов, которые основаны на нашей чистой прибыли или Налогах. и сборы, на которые вы предоставили свидетельство об освобождении от уплаты налогов.Во всех случаях вы будете платить нам суммы, причитающиеся по настоящему Соглашению, в полном объеме без какого-либо права на зачет или вычет.
    3. СРОК И РАСТОРЖЕНИЕ.
      • 3.1. Срок. Первоначальный срок действия обязательств по приобретению вами Услуг будет таким, как указано в Заказе (« Первоначальный срок »), и начинается с Даты вступления в силу. По истечении Первоначального срока услуги, если иное не указано в описании услуги для конкретной услуги, будут автоматически продлеваться на дополнительные 12-месячные периоды («Условия продления »), если ни одна из сторон не предоставит уведомление о невозобновлении по крайней мере за 30 месяцев. дней до истечения текущего срока.Вы можете направить уведомление о невозобновлении для каждой Услуги, которую не хотите продлевать, по адресу https://support.logmeininc.com/contactus. Мы можем согласиться согласовать выставление счетов по нескольким Заказам, но это не приведет к сокращению срока действия любого Заказа. Прекращение действия определенных Услуг не влияет на срок действия других Услуг. Если мы разрешим вам восстановить Услуги в любое время после прекращения действия, вы соглашаетесь с тем, что вы будете связаны действующими на тот момент Условиями и датой продления, которая действовала на дату вступления в силу прекращения.
      • 3.2. Прекращение действия по причине. Любая из сторон может расторгнуть Соглашение (i) если другая сторона нарушает свои материальные обязательства и не может исправить это в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления, или (ii) если это разрешено применимым законодательством, если другая сторона становится неплатежеспособной или банкротом, ликвидируется или распускается, или прекращает практически всю свою деятельность, и мы можем приостановить доступ или немедленно прекратить его действие, если вы нарушите Разделы 1.2, 4.1, 4.3 или 5.
      • 3.3. Последствия прекращения действия. Если действие Соглашения или каких-либо Услуг прекращается, ваша учетная запись может быть преобразована в «бесплатную» или «базовую» версию Сервиса, если таковая имеется, по нашему усмотрению. В противном случае вы немедленно прекратите любое использование прекращенных Услуг, за исключением того, что по запросу мы предоставим вам ограниченный доступ к Услугам на период, не превышающий 30 дней, исключительно для того, чтобы вы могли получить свой Контент из Услуг. Мы не обязаны поддерживать ваш Контент после этого периода.В той степени, в которой это разрешено применимым законодательством, ни одна из сторон не будет нести ответственности за любой ущерб, возникший в результате прекращения действия Соглашения, и прекращение действия не повлияет на какие-либо претензии, возникшие до даты вступления в силу. Если мы прекращаем предоставление Услуг или существенно сокращаем базовую функциональность в соответствии с Разделом 1.3 выше, соответствующий Заказ будет аннулирован, и мы предоставим вам пропорциональное возмещение любых предоплаченных неиспользованных сборов. Вы соглашаетесь оплачивать любое использование Сервисов после даты истечения срока или прекращения, которое не было преобразовано в бесплатную версию Сервиса.
      • 3.4. Выживание. Положения разделов 2 (Заказы, сборы и платежи), 3.3 (Последствия прекращения действия), 4 (Ваш контент и учетные записи), 7 (Возмещение убытков), 8 (Ограничение ответственности), 9.5 (Отсутствие групповых исков), 9.10 ( Уведомления) и 9.14 (Договаривающаяся сторона, выбор закона и место разрешения споров) остаются в силе после прекращения действия Соглашения.
    4. ВАШЕ СОДЕРЖАНИЕ И УЧЕТНЫЕ ЗАПИСИ.
      • 4.1. Ваш контент. Вы сохраняете все права на свой Контент (определенные ниже), и мы не владеем или не лицензируем ваш Контент. Мы можем использовать, изменять, воспроизводить и распространять ваш Контент, чтобы предоставлять и управлять Сервисами. Вы гарантируете, что (i) вы имеете право загружать или иным образом делиться с нами Контентом, и (ii) загрузка или обработка вами вашего Контента в контексте наших Услуг не нарушает никаких прав третьих лиц. Каждая сторона соглашается применять разумные технические, организационные и административные меры безопасности для обеспечения защиты Контента в соответствии с отраслевыми стандартами.Мы не будем просматривать, получать доступ или обрабатывать какой-либо ваш Контент, за исключением: (x) как разрешено или проинструктировано вами или вашими пользователями в настоящем Соглашении или любом другом соглашении между сторонами, или (y) как требуется для соблюдения наших политик. , применимое законодательство или запрос правительства. « Контент » означает любые файлы, документы, записи, журналы чата, стенограммы и аналогичные данные, которые мы храним от вашего имени или имени ваших пользователей, а также любую другую информацию, которую вы или ваши пользователи можете загружать в свою учетную запись Сервиса в связи с этим. с Сервисами.
      • 4.2. Ваша конфиденциальность и безопасность. Мы поддерживаем глобальную программу обеспечения конфиденциальности и безопасности, предназначенную для защиты вашего Контента и любых связанных с ним личных данных, которые мы можем собирать и / или обрабатывать от вашего имени. Вы можете посетить наш Центр доверия и конфиденциальности (https://www.logmein.com/trust), чтобы ознакомиться с применимыми местами обработки данных и раскрытиями субпроцессора, а также получить информацию о наших технических и организационных мерах безопасности, относящуюся к Услугам (см. Операционный контроль безопасности и конфиденциальности или документация «SPOC»).Предоставляя наши Услуги, мы выступаем в качестве обработчика данных, поставщика услуг или аналогичной конструкции. Чтобы просмотреть и выполнить наше Дополнение по обработке данных (« DPA »), посетите сайт www.logmein.com/legal.
      • 4.3. Ваши учетные записи. Вы несете единоличную ответственность за (i) любое использование Услуг вами и вашими пользователями, (ii) поддержание законной основы для сбора, использования, обработки и передачи Контента и (iii) предоставление уведомлений или получение согласия в соответствии с требованиями закона. в связи с Услугами.Мы не отправляем электронные письма с просьбой указать ваши имена пользователей или пароли, и для обеспечения безопасности ваших учетных записей вы должны сохранять конфиденциальность всех имен пользователей и паролей. Мы не несем ответственности за любые убытки, которые вы можете понести, если третье лицо использует ваш пароль или учетную запись. Мы можем приостановить предоставление Услуг или расторгнуть Соглашение, если вы, ваши пользователи или посетители используете Услуги способом, который может причинить нам вред, или если у нас есть разумные основания подозревать любую незаконную, мошенническую или оскорбительную деятельность в отношении вашего часть.Вы соглашаетесь немедленно уведомить нас и прекратить любой несанкционированный доступ к Услугам или другое нарушение безопасности.
    5. СООТВЕТСТВИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. В связи с производительностью, доступом и использованием Услуг в соответствии с Соглашением каждая сторона соглашается соблюдать все применимые законы, правила и постановления, включая, помимо прочего, законы и постановления об экспорте, конфиденциальности и защите данных. Каждая партия заявляет, что она не указана ни в одном списке запрещенных партий правительства США.Кроме того, Заказчик не должен разрешать своим пользователям получать доступ или использовать какие-либо Услуги или Контент в стране, на которую наложено эмбарго США, или в нарушение каких-либо экспортных законов или правил США. При необходимости и в соответствии с действующим законодательством мы будем сотрудничать с местными, государственными, федеральными и международными государственными органами в отношении Услуг. Несмотря на любые другие положения настоящих Условий, мы можем немедленно расторгнуть Соглашение за несоблюдение применимого законодательства.
    6. ГАРАНТИИ. МЫ ГАРАНТИРУЕМСЯ, ЧТО УСЛУГИ СООТВЕТСТВУЮТ ОПИСАНИЯМ УСЛУГ ПРИ НОРМАЛЬНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ. МЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ И НЕ ГАРАНТИРУЕМ, ЧТО (i) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАШИХ УСЛУГ БУДЕТ СВОЕВРЕМЕННЫМ, БЕСПЕРЕБОЙНЫМ ИЛИ БЕЗОШИБОЧНЫМ, ИЛИ РАБОТАЕТ В КОМБИНАЦИИ С ЛЮБЫМ КОНКРЕТНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ, ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ, СИСТЕМОЙ ИЛИ ДАННЫМИ, (ii) НАШИ УСЛУГИ БУДУТ СООТВЕТСТВУЮТ ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ (iii) ВСЕ ОШИБКИ ИЛИ ДЕФЕКТЫ БУДУТ ИСПРАВЛЕНЫ. ИСПОЛЬЗУЕТЕ УСЛУГИ НА СВОЙ РИСК. НАША ПОЛНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ВАШЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ПО ДАННОЙ ГАРАНТИИ БУДУТ, НА НАШЕ ЕДИНСТВЕННОЕ ВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПРЕДОСТАВЛЯТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ УСЛУГИ ИЛИ ПРЕКРАТИТЬ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЕ УСЛУГИ ИЛИ ПРИМЕНИМОГО ЗАКАЗА, И ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАКАЗ ПРЕДОПЛАТА С ДАТЫ УВЕДОМЛЕНИЯ НАМ О НЕСООТВЕТСТВИИ ДО КОНЦА ОСТАВШЕГОСЯ СРОКА.В СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ ОТ ВСЕХ ДРУГИХ ГАРАНТИЙ И УСЛОВИЙ, ЯВНЫХ, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ИЛИ ИНЫХ, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБЫЕ ЯВНЫЕ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ, УДОВЛЕТВОРЕННОГО ХАРАКТЕРИСТИКА И КАЧЕСТВА ХАРАКТЕРИСТИК. В НЕКОТОРЫХ ЮРИСДИКЦИЯХ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ИСКЛЮЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ГАРАНТИЙ И УСЛОВИЙ, ПОЭТОМУ НЕКОТОРЫЕ ИЗ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ИСКЛЮЧЕНИЙ МОГУТ НЕ ПРИМЕНЯТЬСЯ К КЛИЕНТАМ, НАХОДЯЩИМСЯ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ. ЮРИСДИКЦИИ.
    7. ВОЗМЕЩЕНИЕ. Вы будете возмещать убытки и защищать нас от любых претензий третьих лиц, возникших в результате нарушения разделов 1.2, 4.1 или 4.3, или утверждений о том, что какой-либо ваш Контент нарушает какой-либо патент или авторское право или нарушает коммерческую тайну любой стороны, и вы соглашаетесь для оплаты разумного гонорара адвоката, судебных издержек, окончательно присужденного ущерба или разумных расходов на урегулирование в отношении любого такого иска. Мы незамедлительно уведомим вас о любом иске и будем сотрудничать с вами в защите иска. Вы возместите нам разумные расходы, понесенные при сотрудничестве или помощи.Вы будете иметь полный контроль и полномочия по защите и урегулированию любого иска, за исключением того, что: (i) любое урегулирование, требующее от нас признания ответственности, требует предварительного письменного согласия, которое не должно быть необоснованно отказано или отложено, и (ii) мы можем присоединиться к защита с нашим собственным адвокатом за наш счет.
    8. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
      • 8.1. ОГРАНИЧЕНИЕ КОСВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. НИКАКАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ДРУГИМИ СТОРОНАМИ ИЛИ ЛЮБЫМИ ЛИЦАМИ ЗА ЛЮБЫЕ КОСВЕННЫЕ, ОСОБЫЕ, КОСВЕННЫЕ ИЛИ СЛУЧАЙНЫЕ УБЫТКИ, ПРИМЕРЫ ИЛИ ДРУГИЕ ТАКИЕ УБЫТКИ, ВКЛЮЧАЯ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, УБЫТКИ, ВЫЗВАННЫЕ ИЛИ СВЯЗАННЫЕ С: (i) ДАННЫЕ, (ii) ПОТЕРЯ ДОХОДА, (iii) ПОТЕРЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, (iv) ПОТЕРЯ ПРИБЫЛИ, ИЛИ (v) РАСХОДЫ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ, ОДНАКО ПРИЧИНЕННЫЕ И ОСНОВАННЫЕ НА ЛЮБОЙ ТЕОРИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАясь, НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА , ДЕЙСТВИЕ (ВКЛЮЧАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ) ИЛИ НАРУШЕНИЕ УСТАВА, БЫЛА СОВЕТА ИЛИ НЕ ТАКАЯ СТОРОНА О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОГО УБЫТКА.В НЕКОТОРЫХ ЮРИСДИКЦИЯХ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ОГРАНИЧЕНИЕ ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СЛУЧАЙНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ, ПОЭТОМУ НЕКОТОРЫЕ ИЗ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ МОГУТ НЕ ПРИМЕНЯТЬСЯ.
      • 8,2. ОГРАНИЧЕНИЕ РАЗМЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ВАШЕГО НАРУШЕНИЯ РАЗДЕЛОВ 1.2, 4.1 ИЛИ 4.3 И ВАШИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ, В СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ОБЩАЯ Кумулятивная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИБО СТОРОНЫ И ИХ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЛИЦЕНЗИАРОВ И ПОСТАВЩИКОВ, ВОЗНИКАЮЩИЕ СОГЛАШЕНИЕ СУММЫ, УПЛАЧЕННЫЕ ЗА СООТВЕТСТВУЮЩУЮ УСЛУГУ В ТЕЧЕНИЕ 12 МЕСЯЦЕВ, НЕМЕДЛЕННО ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ИНЦИДЕНТУ, ПОЛУЧАЮЩИМ НАРАЩИВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.Сказанное выше НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ВАШИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ НЕОФИЦИРОВАННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ДРУГИХ СУММ, ПРИНИМАЮЩИХСЯ ПОД ЛЮБОЙ ЗАКАЗ.
    9. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ.
      • 9.1. Бесплатные услуги и пробные версии. Ваше право на доступ и использование любых бесплатных Услуг не гарантируется в течение какого-либо периода времени, и мы оставляем за собой право по собственному усмотрению ограничить или прекратить использование вами любых бесплатных версий любых Услуг любым физическим или юридическим лицом. Если вы используете Услуги на пробной или рекламной основе («Пробный период »), ваш Пробный период и доступ к Услугам прекращаются (i) по окончании Пробного периода, указанного в вашем Заказе, или (ii) если дата не указана, через 30 дней после вашего первоначального доступа к Услугам, (iii) или после вашего перехода на подписку.В течение Пробного периода, насколько это разрешено законом, мы предоставляем Услуги «КАК ЕСТЬ» и без гарантий или возмещения, в противном случае применяются все другие условия. Мы можем изменить или прекратить любые пробные или рекламные акции в любое время без предварительного уведомления.
      • 9.2. Сторонние услуги.
        • 9.2.1. Сервисы могут предоставлять вам возможность ссылаться на сторонние сайты или приложения или интегрироваться со сторонними сайтами или приложениями, к которым вы получаете отдельный доступ и которые не приобретаются у нас. Мы не несем ответственности за такие услуги и не поддерживаем их.Вы по собственному усмотрению покупаете или подключаетесь к каким-либо сторонним службам, и ваше использование регулируется исключительно условиями для этих служб.
        • 9.2.2. Любые сторонние услуги, которые мы продали вам, регулируются настоящим Соглашением, включая любые дополнительные условия, относящиеся к этим услугам, которые могут быть изложены в Описаниях услуг. Если иное не указано в Описаниях услуг, мы и наши подрядчики, поставщики и лицензиары отказываемся от всех гарантий, явных или подразумеваемых, и от любой ответственности за любые сторонние услуги, которые мы продали вам.
      • 9,3. Бета-сервисы. Мы можем предложить вам доступ к бета-сервисам, которые предоставляются до общего выпуска, но мы не даем никаких гарантий, что эти услуги будут общедоступными (« Beta Services »). Вы понимаете и соглашаетесь с тем, что бета-сервисы могут содержать ошибки, ошибки и другие дефекты, и вы используете бета-сервисы на свой страх и риск. Вы признаете, что вы используете бета-службы на добровольной и необязательной основе, и мы не обязаны предоставлять техническую поддержку и можем прекратить предоставление бета-служб в любое время по нашему собственному усмотрению и без предварительного уведомления.Эти бета-услуги предлагаются «КАК ЕСТЬ», и в той степени, в которой это разрешено применимым законодательством, мы отказываемся от какой-либо ответственности, гарантий, возмещения ущерба и условий, явных, подразумеваемых, установленных законом или иных. Если вы используете бета-сервисы, вы соглашаетесь получать от нас соответствующую корреспонденцию и обновления и признаете, что отказ от использования может привести к отмене вашего доступа к бета-сервисам. Если вы оставляете отзыв (« Отзыв ») о Бета-сервисе, вы соглашаетесь с тем, что мы являемся владельцем любых Отзывов, которыми вы делитесь с нами.Только для Бета-сервисов настоящие Условия заменяют собой любые противоречащие положения и условия в Соглашении, но только в той степени, в которой это необходимо для разрешения конфликта.
      • 9,4. Авторские права. Если вы считаете, что использование наших Сервисов является нарушением авторских прав, вам следует выполнить процедуру, описанную здесь: https://www.logmein.com/legal/dmca.
      • 9,5. Действия класса запрещены. Вы можете разрешать споры с нами только на индивидуальной основе, и вы соглашаетесь не возбуждать и не участвовать в каких-либо групповых, консолидированных или представительных исках против нас или любого из наших сотрудников или аффилированных лиц.
      • 9,6. Чрезвычайные ситуации безопасности. Если мы обоснованно определим, что безопасность наших Сервисов или инфраструктуры может быть скомпрометирована из-за попыток взлома, атак типа «отказ в обслуживании» или других злонамеренных действий, мы можем временно приостановить работу Сервисов и предпринять меры для оперативного решения любых проблем с безопасностью. Мы сообщим вам о любой приостановке или других действиях, предпринятых по соображениям безопасности.
      • 9,7. Использование с высоким риском. Вы понимаете, что Услуги не предназначены и не предназначены для использования во время действий с высокой степенью риска, которые включают, помимо прочего, использование в опасных средах, требующих безотказного управления, систем вооружения, систем навигации, управления или связи самолетов и / или системы жизнеобеспечения.
      • 9,8. Запись. Некоторые службы предоставляют функциональные возможности, позволяющие записывать аудио и данные, которыми вы делитесь во время сеансов. Вы несете единоличную ответственность за соблюдение всех применимых законов в соответствующих юрисдикциях при использовании функции записи. Мы снимаем с себя всякую ответственность за вашу запись аудио или общих данных, и вы соглашаетесь защитить нас от ущерба или обязательств, связанных с записью любого аудио или данных.
      • 9.9. Переуступка. Ни одна из сторон не может передавать свои права или делегировать свои обязанности по Соглашению полностью или частично без предварительного письменного согласия другой стороны, в котором не должно быть необоснованно отказано, за исключением того, что любая из сторон может передать Соглашение аффилированному лицу или как часть корпоративной реорганизации, консолидации, слияния, приобретения или продажи всего или практически всего ее бизнеса или активов, к которым относится настоящее Соглашение. Любая попытка уступки без согласия будет недействительна.Соглашение будет иметь обязательную силу и действовать в интересах правопреемников или правопреемников каждой стороны.
      • 9.10. Уведомления. Уведомления должны быть отправлены личной доставкой, ночной курьером или заказным или заказным письмом. Мы также можем направить уведомление на последний адрес электронной почты, указанный в вашей учетной записи, в электронном виде с помощью сообщений на нашем веб-сайте, встроенных уведомлений, нашего портала самообслуживания или административного центра. Если иное не указано в настоящем Соглашении, уведомления следует направлять нам по адресу вашего соответствующего подрядчика, с копией в наш юридический отдел, 333 Summer Street, Boston, Massachusetts 02210 USA, и мы будем отправлять уведомления на последний указанный адрес. в вашем аккаунте.Уведомление дается (а) при личной доставке; (b) для ночного курьера, на второй рабочий день после отправки уведомления, (c) для заказной или заказной почты, на пятый рабочий день после отправки уведомления, (d) для электронной почты, когда электронное письмо отправлено, или д) при размещении в электронном виде — при размещении.
      • 9.11. Региональные условия. Если вы находитесь в регионах за пределами США и приобретаете наши услуги GoToConnect, дополнительные условия, специфичные для вашего региона (как указано в нашем региональном приложении на https: // www.logmein.com/legal/regional-supplement) применяется к использованию вами Услуг и считается частью настоящих Условий.
      • 9.12. Полнота соглашения; Порядок старшинства. Соглашение, включая любые применимые DPA, излагает полное соглашение между вами и LogMeIn в отношении Услуг и заменяет все предыдущие и одновременные устные и письменные соглашения, если иное не разрешено. Если возникает конфликт между выполненным Заказом, Региональным приложением для конкретной страны, настоящими Условиями, DPA и Описаниями услуг, в каждом случае, в зависимости от обстоятельств, конфликт будет разрешен в этом порядке, но только для конкретных Услуг. описано в соответствующем Заказе.Ничто, содержащееся в любом представленном вами документе, не будет дополнять или иным образом изменять Соглашение. Мы можем время от времени обновлять Условия, которые будут идентифицированы по дате последнего обновления и могут быть просмотрены на https://www.logmein.com/legal/terms-and-conditions. Ваш постоянный доступ к Сервису и его использование означает ваше согласие с текущими Условиями.
      • 9,13. Общие условия. Если какое-либо условие настоящего Соглашения не имеет исковой силы, это не повлияет на другие условия.Обе стороны являются независимыми подрядчиками, и ничто в настоящем Соглашении не создает партнерских, агентских, фидуциарных или трудовых отношений между сторонами. Ни одно физическое или юридическое лицо, не являющееся стороной Соглашения, не будет сторонним бенефициаром. Наши авторизованные дистрибьюторы не имеют права изменять Соглашение или брать на себя обязательства. Неспособность реализовать какое-либо право по Соглашению не означает отказа от этого права. Если не указано иное, средства правовой защиты являются кумулятивными. Соглашение может быть согласовано онлайн или подписано электронной подписью в одном или нескольких экземплярах.Ни одна из сторон не будет нести ответственность за задержку или невыполнение условий Соглашения из-за форс-мажорных обстоятельств (например, стихийных бедствий, террористической деятельности, деятельности сторонних поставщиков услуг, трудовых споров и действий правительства) и действий, находящихся вне разумного контроля стороны. , но только до тех пор, пока сохраняются эти условия.
      • 9,14. Договаривающаяся сторона, выбор закона и место разрешения споров. Контрактное лицо LogMeIn, контактная информация и применимое законодательство для использования вами Услуг будут зависеть от вашего местонахождения и конкретных Услуг, которые вы заказали, как указано здесь: https: // www.logmein.com/legal/contracting-entities.

    Последнее обновление: июль 2021 г. (2021.v2)

    Глоссарий терминов ADA | Национальная сеть ADA

    Найдите определения, связанные с технологиями, ограниченными возможностями и законом, в этом Глоссарии терминов ADA или посетите нашу страницу сокращений и сокращений ADA или ресурсы словаря поиска. Ссылки по теме предоставлены там, где это необходимо. (Буквенные ссылки отображаются только в том случае, если есть слова, начинающиеся с этой буквы.)

    • Словарь терминов : выберите букву, чтобы просмотреть слова, начинающиеся с этой буквы:

    • Словарные ресурсы для поиска

    А

    • Access Board — Федеральное агентство, которое разрабатывает и поддерживает требования к дизайну для застроенной среды, транспортных средств, телекоммуникационного оборудования и информационных технологий.
    • Доступные информационные технологии — Технология, которую могут использовать люди с широким спектром способностей и инвалидностей.Он включает в себя принципы универсального дизайна, в соответствии с которыми каждый пользователь может взаимодействовать с технологией наиболее подходящим для него способом.
    • Адаптивная технология — название продуктов, которые помогают людям, которые не могут использовать обычные версии продуктов, в первую очередь людям с физическими недостатками, такими как зрение, слух и подвижность. См. Также: Вспомогательные технологии (AT).
    • Дополнительные требования — Это требования, которые не могут применяться к людям с ограниченными возможностями, если не предъявляются к другим людям.
    • Альтернативное разрешение споров (ADR) — означает, что решение выходит за рамки традиционного правового урегулирования; включает посредничество и арбитраж.
    • Американский язык жестов (ASL) — доминирующий язык жестов в сообществе глухих в Соединенных Штатах, в англоязычных частях Канады и в некоторых частях Мексики.
    • Американский стандартный код обмена информацией (ASCII) — Обычно произносится как [ask-e], этот термин для кодировки символов основан на английском алфавите.Коды ASCII представляют текст в компьютерах, коммуникационном оборудовании, включая вспомогательные технологии (AT), такие как устройства чтения с экрана и оборудование для телефонной ретрансляции (TRS).
    • Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) — Закон, подписанный 26 июля 1990 года, представляет собой широкий закон о гражданских правах, который запрещает при определенных обстоятельствах дискриминацию по признаку инвалидности. Он предоставляет американцам с ограниченными возможностями такую ​​же защиту от дискриминации, как и Закон о гражданских правах 1964 года, который объявил дискриминацию по признаку расы, религии, пола, национального происхождения и других характеристик незаконной.
    • Указания по обеспечению доступности в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADAAG) — Указания, разработанные Советом по доступу, которые описывают минимальные требования, предъявляемые к зданию для обеспечения доступности.
    • Записка Amicus — Записка «друг двора». Краткая справка amicus позволяет отдельным лицам или организациям (например, правительственным учреждениям или организациям инвалидов), не участвующим в судебном процессе, предоставить информацию или юридические аргументы в суд.
    • Апелляция — Запрос о пересмотре решения суда низшей инстанции в вышестоящий суд. Истец или ответчик по делу могут обжаловать решение нижестоящего суда.
    • Апеллянт — Сторона, подавшая апелляцию. Истцом может быть как истец, так и ответчик.
    • Арбитраж — Когда третья сторона проводит официальную встречу с обеими сторонами в споре, чтобы способствовать разрешению претензии, компромиссу или урегулированию судебного процесса.Результат арбитража может быть обязательным для сторон. Арбитр обычно назначается или выбирается сторонами судом. Некоторые коллективные договоры профсоюзов требуют обязательного арбитража по трудовым спорам.
    • Архитектурные барьеры — Препятствия или другие особенности в искусственной среде, которые мешают людям с ограниченными возможностями получить полный и полный доступ к предоставляемым товарам и услугам.
    • Закон об архитектурных барьерах (ABA) — рассматривает объем и технические требования для доступа к объектам, объектам, зданиям и элементам для лиц с ограниченными возможностями.
    • Вспомогательные технологии (AT) — Любой предмет, часть оборудования или продуктовая система, которые используются для увеличения, поддержания или улучшения функциональных возможностей людей с ограниченными возможностями. Примеры включают доски объявлений, программы чтения с экрана, обновляемые дисплеи Брайля, модификации клавиатуры и мыши, а также указатели.
    • Ассоциация — Организация не может дискриминировать физических или юридических лиц из-за их отношений с лицом с ограниченными возможностями.

    С

    • Cert — аббревиатура, которая иногда используется для процедуры Верховного суда, известной как certiorari.
    • Certiorari : Верховный суд решает, какие дела рассматривать в процессе, известном как certiorari , иногда сокращенно «сертификат » . Судьи рассматривают каждое дело, поданное в Верховный суд. Если четыре или более судей решают, что Верховный суд должен вынести заключение по делу, Верховный суд выдает приказ о certiorari или «выдаче сертификата».Если Верховный суд решает не рассматривать дело, он «отрицает свидетельство». Если Верховный суд предоставит certiorari, судьи заслушают устный аргумент и вынесут решение. Если Верховный суд отклоняет certiorari, мнение окружного суда остается в силе.
    • Сертификация эквивалентности — Окончательная сертификация того, что государственные или местные строительные нормы и правила соответствуют или превышают минимальные требования Раздела III Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA) в отношении доступности и удобства использования объектов, на которые распространяется этот раздел.
    • Групповой иск — Иск, возбужденный от имени большого числа людей с аналогичными юридическими исками. Например, судебный процесс, возбужденный против поставщика паратранзитных перевозок от имени всех пассажиров, будет являться коллективным иском.
    • Залоговый эстоппель — В определенных обстоятельствах истцы в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADA) могут испытывать трудности, если они подали заявление на получение пособия по социальному обеспечению, пособия по долгосрочной нетрудоспособности или сделали другие официальные заявления о своем уровне инвалидности.В некоторых случаях занятости ADA суды постановили, что человек не может утверждать, что он был «квалифицированным лицом с ограниченными возможностями», если он получал пособие по инвалидности Социального обеспечения.
      • Суды постановили, что, если лицо указывало в заявлении на получение пособий, что оно постоянно и полностью нетрудоспособно, оно не могло утверждать (они были «лишены права спора»), что они были «квалифицированы» для выполнения своей работы. Верховный суд в деле Cleveland v. Policy Management постановил, что при определенных обстоятельствах истец может утверждать, что она соответствует определению инвалидности в системе социального обеспечения и по-прежнему является «квалифицированным» сотрудником в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADA). ).Истец должен представить доказательства того, что его заявление в заявлении о выплате пособий согласуется с аргументом о том, что он квалифицирован для выполнения своей работы.
    • Коммерческие объекты — Нежилые объекты, включая офисные здания, фабрики и склады, деятельность которых влияет на торговлю.
    • Совпадающее мнение — Судья в составе коллегии может вынести совпадающее мнение, которое согласуется с мнением суда. Совпадающее мнение согласуется с мнением суда по определенным вопросам, но может отличаться с точки зрения аргументации или анализа.
    • Указ о согласии — Официальное мировое соглашение между сторонами, которое подлежит судебному одобрению и надзору. Указ о согласии имеет силу закона.
    • Судебное решение — Если дело касается Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), в котором Министерство юстиции (DOJ) является стороной или представило протокол amicus, передается в суд или на него подана апелляция, суд может принять решение по по существу дела. Эти судебные решения имеют силу закона.
    • Апелляционные суды (окружные суды) — Существует двенадцать региональных апелляционных судов. Каждый апелляционный суд охватывает «круг» штатов, и их обычно называют «окружными судами». Окружные суды рассматривают апелляции на решения районных судов. Решения окружных судов могут использоваться в качестве прецедента для всех судов в этом округе.
      • Окружные суды обычно насчитывают от десяти до пятнадцати судей, более или менее (в зависимости от вакансий и т. Д.). Коллегии из трех судей рассматривают большинство дел на уровне окружных судов. Иногда сторона может попросить всех судей окружных судов пересмотреть решение коллегии. Если окружной суд соглашается, он выносит так называемое постановление en banc , в котором участвуют все судьи суда.
      • Двенадцать окружных судов перечислены ниже с указанием города, в котором расположен каждый суд (в скобках), с указанием штатов, которые охватывает суд:
        1. Первый окружной суд (Бостон) — Мэн, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд.
        2. Второй окружной суд (Нью-Йорк) — Коннектикут, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Вермонт.
        3. Третий окружной суд (Филадельфия) — Делавэр, Пенсильвания, Нью-Джерси.
        4. Четвертый окружной суд (Ричмонд) — Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина, Вирджиния, Западная Вирджиния.
        5. Пятый окружной суд (Новый Орлеан) — Луизиана, Миссисипи, Техас.
        6. Шестой окружной суд (Цинциннати) — Кентукки, Огайо, Мичиган, Теннесси.
        7. Седьмой окружной суд (Чикаго) — Иллинойс, Индиана, Висконсин.
        8. Восьмой окружной суд (Сент-Луис) — Арканзас, Айова, Миссури, Небраска, Северная Дакота, Миннесота, Южная Дакота.
        9. Девятый окружной суд (Сан-Франциско) — Аляска, Аризона, Калифорния, Гавайи, Айдахо, Монтана, Невада, Орегон, Вашингтон.
        10. Десятый окружной суд (Денвер) — Колорадо, Канзас, Нью-Мексико, Оклахома, Юта, Вайоминг.
        11. Одиннадцатый окружной суд (Атланта) — Алабама, Флорида, Джорджия.
        12. Окружной суд округа Колумбия (Вашингтон) — округ Колумбия.
      • Для получения дополнительной информации и ссылок на различные окружные суды: Поиск федеральных судов | Веб-сайты федеральных судов.

    Д

    • Ущерб — Деньги, присужденные одной стороне на основании травм или дискриминации, причиненных другой стороной. Денежный ущерб недоступен государственным служащим в соответствии с Разделом I Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), а также всем истцам в соответствии с Разделом III Закона США об инвалидах.
    • Ответчик — Физическое лицо, компания или организация, которые защищают иск, поданный истцом.В судебном процессе по Разделу I Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA) ответчик почти всегда является работодателем. В судебном процессе по Разделу II ADA ответчик является единицей государственного управления. В судебном процессе ADA Title III ответчиком почти всегда является место общественного пользования.
    • Защиты — Обстоятельства, характерные для каждого раздела Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), в соответствии с которым общие требования о недискриминации не применяются.
    • De novo — от латинского слова «новый».»Когда апелляционный суд рассматривает дело de novo, он рассматривает протокол так, как если бы он был впервые, и применяет те же стандарты, что и суд низшей инстанции.
    • Департамент жилищного строительства и городского развития (HUD) — Федеральное агентство, уполномоченное обеспечивать соблюдение Закона о справедливом жилищном обеспечении (FHA).
    • Министерство внутренних дел (DOI) — Федеральное агентство, отдел гражданских прав которого занимается разделом II Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA).
    • Министерство юстиции (DOJ) — Федеральное агентство, которое имеет полномочия обеспечивать соблюдение всех положений Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), но в первую очередь фокусируется на Разделе II ADA (государственные услуги государством и местными органами власти) и Разделе III ADA (общественные помещения).
    • Министерство труда (DOL) — Федеральное агентство, ответственное за исполнение Закона о семейных и медицинских отпусках (FMLA) и обеспечение его соблюдения.
    • Министерство транспорта (DOT) — Федеральное агентство, которое в сотрудничестве с Советом по доступу США США разрабатывает стандарты для транспортных средств, в том числе маршрутных автобусов, в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADA).
    • Прямая угроза — Значительный риск существенного вреда для здоровья или безопасности человека или других лиц, который не может быть устранен или уменьшен разумным приспособлением (как определено в Разделе I Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA)).
    • Инвалидность — Физическое или умственное нарушение, которое существенно ограничивает один или несколько основных видов жизнедеятельности, запись такого нарушения или рассматриваемое как имеющее такое нарушение.
    • Центры технической помощи для инвалидов и бизнеса (DBTACs) — бывшее название десяти региональных центров по Закону об американцах с ограниченными возможностями (ADA) в Национальной сети ADA, финансируемой Национальным институтом реабилитации и исследований инвалидов (NIDRR) для предоставления информации, обучение и техническая помощь по ADA всего 50 U.С. Штаты и прилегающие территории.
    • Фонд образования и защиты прав инвалидов (DREDF) — Национальный центр законодательства и политики, посвященный защите и продвижению гражданских прав людей с ограниченными возможностями.
    • Особое мнение — Судья в составе коллегии может вынести особое мнение, не согласное с мнением суда. Особое мнение не согласуется с мнением суда и может содержать иную аргументацию или анализ. (Мнение может быть как совпадающим, так и несовпадающим; соглашаться с определенными частями мнения суда, но не соглашаться с другими.)
    • Дистанционное обучение — Обучение из удаленного места, проводимое с помощью различных опций, включая телеконференцию, потоковое аудио через Интернет и / или субтитры в реальном времени через Интернет.
    • Окружные суды — В каждом штате есть хотя бы один окружной суд. Окружные суды — это самый низкий уровень федеральной судебной системы. Практически все федеральные дела возникают в федеральных окружных судах. Решения районных судов могут быть использованы в качестве прецедента в других судах этого штата.

    E

    • Эффективное общение — Общение с людьми с ограниченными возможностями должно быть таким же эффективным, как и общение с другими.
    • Равные возможности — Возможность для людей с ограниченными возможностями участвовать и получать выгоду от программ и услуг, равных и столь же эффективных, как и возможности, предоставляемые другим.
    • Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC) — Федеральное агентство, в первую очередь отвечающее за соблюдение Раздела I Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), который касается дискриминации при приеме на работу.
    • Ошибка — Апелляционный суд может отменить решение суда низшей инстанции только в том случае, если обнаружит, что судья суда низшей инстанции допустил ошибку. Апелляционный курс исправит ошибку, наносящую ущерб стороне, но, как правило, не исправит «безобидную» ошибку, которая не повлияет на исход дела.
    • Основная должностная функция — Основные должностные обязанности по должности, которую занимает или желает человек с ограниченными возможностями. Термин «основные функции» не включает маржинальные функции должности.
      • Должность может считаться важной по любой из нескольких причин, включая, помимо прочего, следующие:
        • Функция может быть важной, потому что позиция существует для выполнения этой функции;
        • Функция может быть важной из-за ограниченного числа доступных сотрудников, между которыми можно распределить выполнение этой должностной функции; и / или
        • Функция может быть узкоспециализированной, так что должностное лицо на должности нанимается за его или ее опыт или способность выполнять конкретную функцию.
      • Доказательства важности конкретной функции включают, но не ограничиваются:
        • Решение работодателя о том, какие функции являются существенными;
        • Письменные описания должностных обязанностей, подготовленные до объявления или собеседования соискателей на работу;
        • Количество времени, затраченного на выполнение задания;
        • Последствия неисполнения обязанности должностным лицом;
        • Условия коллективного договора;
        • Опыт работы бывших должностных лиц на работе; и / или
        • Текущий опыт работы сотрудников на аналогичных должностях.
    • Estoppel — Доктрина, которая позволяет суду отклонять несерьезный аргумент до того, как он будет передан в суд. Например, истцу, проигравшему дело в суде, будет запрещено снова выступать по этому же делу.

    Ф

    • Федеральная комиссия по связи (FCC) — Федеральное агентство, ответственное за соблюдение Раздела IV Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), который распространяется на телекоммуникации.FCC занимается всеми типами вопросов, связанных с потребителями — от ответов на вопросы и ответов на жалобы потребителей до распространения материалов по обучению потребителей и обеспечения участия потребителей в их деятельности по выработке политики.
    • Федеральный суд — Все федеральные судьи назначаются Президентом и утверждаются Сенатом. После подтверждения федеральный судья имеет пожизненный срок. В федеральной системе есть три уровня судов: окружные суды, апелляционные суды и Верховный суд.
    • Справка друга суда — Часто упоминаемый термин для записки amicus, которая позволяет отдельным лицам или организациям (например, правительственным учреждениям или организациям инвалидов) без прямого участия в судебном процессе предоставлять информацию или юридические аргументы в суд.
    • Фундаментальное изменение — Модификация, которая настолько значительна, что меняет существенный характер предлагаемых товаров, услуг, удобств, привилегий, преимуществ или условий проживания.Если публичный объект может продемонстрировать, что модификация коренным образом изменит характер его услуги, программы или деятельности, от него не требуется вносить модификацию. Если общественное жилье (частное лицо) может продемонстрировать, что модификация коренным образом изменит характер товаров, услуг, удобств, привилегий, преимуществ или приспособлений, которые оно предоставляет, вносить модификацию не требуется.

    г

    • Grants cert — см. Certiorari.
    • Руководство — Многие агентства, обеспечивающие соблюдение Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), издают неофициальные инструкции. Эти заявления не имеют силы закона, но предоставляют информацию о том, как агентство интерпретирует ADA.

    H

    • Преследование — Нежелательное поведение на рабочем месте из-за инвалидности человека, создающее среду, затрудняющую его работу.
    • Перенос слуха (HCO) — Метод типа вызова, используемый людьми, которые плохо разговаривают, но не слышат голоса.Менее распространенный тип вызова, чем передача голоса (VCO), HCO позволяет человеку с нарушением речи набирать сообщения на TTY (которые озвучиваются оператором ретрансляции), а затем снимать трубку и слушать другую. ответ человека.

    я

    • Ухудшение — Физическое нарушение — это физиологическое расстройство или состояние, косметическое обезображивание или анатомическая потеря, затрагивающая одну или несколько систем организма. Психическое нарушение — это любое психическое или психологическое расстройство.
    • Лицо с ограниченными возможностями — Лицо, имеющее физическое или психическое нарушение, которое существенно ограничивает один или несколько основных видов жизнедеятельности такого лица или запись такого нарушения, или считается имеющим такое нарушение.
    • Судебный запрет — Постановление суда, требующее, чтобы сторона либо что-то сделала (например, построила бордюрный выезд), либо прекратила что-либо делать (то есть перестала отказывать в поездках пассажирам паратранзита).
    • Интеграция — Люди с ограниченными возможностями должны быть интегрированы в максимально возможной степени.
    • Интерактивный процесс — Неформальный диалог между работодателем и работником, используемый для определения точных ограничений, связанных с инвалидностью, и определения возможных разумных приспособлений, которые могли бы преодолеть эти ограничения.

    Дж

    • Юрисдикция — Определенная сфера ответственности, в пределах которой применяется закон и, таким образом, имеет право рассматривать дело. Кроме того, практические полномочия, предоставленные официально учрежденному юридическому лицу или политическому лидеру, чтобы иметь дело и делать заявления. по правовым вопросам и, как следствие, отправлению правосудия в пределах определенной зоны ответственности.Например, федеральный суд может не иметь юрисдикции в отношении нарушения закона штата.

    М

    • Основная жизненная деятельность — Деятельность, которую средний человек может выполнять с небольшими трудностями или без них.
    • Предельные функции — Обязанности по работе, которые не являются абсолютно необходимыми для выполняемой работы.
    • Посредничество — Когда третья сторона проводит неформальную встречу с обеими сторонами в споре, чтобы способствовать разрешению претензии, компромиссу или урегулированию судебного процесса.Результат медиации, если таковой имеется, не является обязательным для сторон. Медиатор может быть назначен судом или выбран сторонами.
    • Смягчающие меры — Используемая мера (например, лекарства или очки), которая устраняет или уменьшает симптомы нарушения, поэтому она больше не является существенным ограничивающим фактором.
    • Ходатайство — Обращение стороны к судье об урегулировании процессуального вопроса в судебном процессе.

    N

    • Национальный центр доступности (NCA) — Организация, предоставляющая обучение, техническую помощь и исследования по доступу к паркам, отдыху и туризму.
    • Национальный совет по вопросам инвалидности (NCD) — Независимое федеральное агентство, дающее рекомендации президенту и Конгрессу по вопросам, затрагивающим американцев с ограниченными возможностями.
    • Национальный институт исследований по вопросам инвалидности и реабилитации (NIDRR) — В рамках Департамента образования США США эта организация обеспечивает финансирование различных проектов, включая десять региональных центров Национальной сети ADA, которые предоставляют информацию, обучение и техническую помощь. о Законе об американцах с ограниченными возможностями (ADA).

    О

    • Office of Disability Employment Policy (ODEP) — В соответствии с U.S. Министерство труда обеспечивает национальное лидерство, разрабатывая и влияя на политику занятости, связанную с инвалидностью, а также методы, которые влияют на трудоустройство людей с ограниченными возможностями.
    • Управление программ соблюдения федеральных контрактов (OFCCP) — часть US Управления стандартов занятости Министерства труда, ответственная за обеспечение того, чтобы работодатели, ведущие дела с федеральным правительством, соблюдали законы и постановления, требующие недискриминации.

    п

    • Сторона — термин, который применяется к любому, кто непосредственно участвует в судебном процессе, независимо от того, является ли это лицо истцом или ответчиком.
    • Путь движения — непрерывный беспрепятственный путь для пешеходов.
    • Per curiam — Обычно заключения судей подписываются. Иногда окружной суд или Верховный суд может вынести неподписанное или индивидуальное заключение, в котором выражается точка зрения большинства судей или судей.Часто индивидуальное мнение сопровождается различными совпадающими или несовпадающими мнениями.
    • Персональные услуги или персональные устройства — Общественные учреждения и общественные помещения не обязаны предоставлять персональные услуги или персональные устройства. Примеры личных устройств, которые организации не обязаны предоставлять, включают инвалидные коляски, очки по рецепту и слуховые аппараты. Услуги личной помощи не должны предоставляться в таких действиях, как прием пищи, пользование туалетом и одевание, если только такие услуги обычно не предоставляются организацией.
    • Истец — Лицо, подавшее иск. В судебном процессе ADA истец почти всегда является инвалидом.
    • Portable Document Format (PDF) — Открытый формат файла, созданный и контролируемый Adobe Systems для представления двухмерных документов в формате документа с фиксированным макетом, не зависящим от устройства и разрешения. Без надлежащей маркировки эти документы будут недоступны для людей с нарушениями зрения.
    • Зоны основных функций — Зоны, в которых сосредоточены основные виды деятельности, для которых предназначается объект.
    • Доступ к программам — Услуги, программы или мероприятия государственной организации, если рассматривать их в целом, должны быть легко доступны и использоваться людьми с ограниченными возможностями.
    • Pro se — Сторона, действующая самостоятельно, без адвоката, который бы ее представлял.
    • Общественные помещения — Частные предприятия, которые владеют, эксплуатируют, арендуют или сдают в аренду места общественного пользования. Общественные места размещения включают в себя такие места, как рестораны, отели, театры, конференц-центры, розничные магазины, торговые центры, химчистки, прачечные самообслуживания, аптеки, кабинеты врачей, больницы, музеи, библиотеки, парки, зоопарки, парки развлечений, частные школы, детские сады, оздоровительные курорты и боулинг.
    • Государственная организация — Государственная организация, подпадающая под действие Раздела II Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), определяется как:
      • Любой штат или местное самоуправление,
      • Любой департамент или агентство штата или местного самоуправления,
      • Некоторые пригородные администрации,
      • AMTRAK.
    • Штрафные убытки — Возмещения убытков, присуждаемые помимо любых других возможных убытков, для наказания проигравшей стороны за проступки.

    квартал

    • Квалифицированное лицо с ограниченными возможностями — Лицо с ограниченными возможностями, которое удовлетворяет необходимым навыкам, опыту, образованию и другим требованиям, связанным с должностью, занимаемой или желаемой таким лицом, и которое, с разумными приспособлениями или без них, может выполнять основные функции такой должности.

    р

    • Легко достижимо — Легко выполняется и может быть выполнено без особых трудностей и затрат. Общественные помещения необходимы для устранения препятствий, когда это легко сделать.
    • Разумное приспособление — Модификация или приспособление к работе, рабочей среде или обычному порядку ведения дел, которые позволяют квалифицированному лицу с ограниченными возможностями пользоваться равными возможностями трудоустройства.Например:
      1. Модификации или корректировки процесса подачи заявления о приеме на работу, которые позволяют квалифицированному кандидату с ограниченными возможностями быть рассмотрены на должности, которую желает квалифицированный кандидат; или
      2. Модификации или приспособления к рабочей среде, или к способу или обстоятельствам, при которых занимаемая или желаемая должность обычно выполняется, которые позволяют квалифицированному лицу с ограниченными возможностями выполнять основные функции этой должности; или
      3. Модификации или корректировки, которые позволяют работнику застрахованной организации с инвалидностью пользоваться такими же льготами и привилегиями при приеме на работу, как и другие работники, находящиеся в аналогичном положении, без инвалидности.
    • Разумное изменение — Государственная организация должна изменить свою политику, практику или процедуры, чтобы избежать дискриминации, за исключением случаев, когда изменение коренным образом изменит характер ее услуги, программы или деятельности.
    • Постановления — Постановления издаются государственными органами и имеют силу закона. В правилах дается более подробное толкование уставов. Федеральные правила можно найти в Своде федеральных правил.
    • Relay Service — Также известная как Telecommunication Relay Service или IP-Relay, это операторская услуга, которая позволяет глухим, слабослышащим, слабослышащим и речевым людям совершать звонки на стандартный телефон. пользователи через TDD, TTY, персональный компьютер или другое вспомогательное телефонное устройство.
    • Предварительное заключение — Акт вышестоящего суда о возвращении дела в суд низшей инстанции. Когда окружной суд или Верховный суд постановляет, что суд низшей инстанции допустил ошибку в законе, суд возвращает дело обратно в суд низшей инстанции.Затем суд низшей инстанции исправляет свою ошибку и приступает к рассмотрению дела.
    • Ответчик — Сторона, против которой подана апелляция. Ответчиком может быть как истец, так и ответчик. Некоторые суды используют термин «апелляционный» вместо ответчика.
    • Возмездие — Лица, которые осуществляют свои права в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADA), защищены от тех, кто предпримет шаги, чтобы «отплатить им» за их действия.

    S

    • Мировое соглашение — Соглашение между сторонами об урегулировании судебного процесса до его передачи в суд.Стороны соглашаются урегулировать спор и отклонить иск. Мировые соглашения не имеют силы закона.
    • Speech-to-Speech (STS) — услуга ретрансляции, доступная для всех звонящих по телефону абонентов с дефектами речи и для тех, кто хочет поговорить с ними.
    • Постоянный статус — Правовая доктрина, согласно которой только те лица, которые имеют право отстаивать или обеспечивать соблюдение законных прав или обязанностей, имеют доступ к суду.
      • В любом судебном процессе истец должен доказать, что он или она имеет «статус» или законное право на подачу иска.Одним из элементов «правоспособности» является концепция «возмещения ущерба» — доктрина, согласно которой суд должен иметь право применять любые средства правовой защиты, которые ищет истец. В некоторых делах по Разделу III Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA) суды постановили, что истцы с ограниченными возможностями не имеют права подавать в суд на ответчиков, даже если эти ответчики нарушают Раздел III ADA. В большинстве случаев речь идет о глухих, подавших в суд на больницы, не предоставляющие переводчиков. Несмотря на то, что больницы, которые не предоставляют переводчиков, нарушают ADA, суды постановили, что истцы не имеют права, потому что они не будут подвергаться дальнейшей дискриминации, либо потому, что истец заявил, что он или она не вернется в эту больницу, либо потому, что больница приняла меры. чтобы обеспечить соответствие требованиям ADA в будущем.
    • Статут — Закон, принятый законодательным органом, например Конгрессом США. Федеральные законы можно найти в Кодексе Соединенных Штатов.
    • Существенное ограничение — Человек, который не может или значительно ограничен в способности выполнять основную жизненную деятельность, которую может выполнять средний человек в общей популяции.
    • Решение суда в упрощенном порядке — Решение суда о том, что одна из сторон в судебном процессе имеет право выиграть дело по закону до передачи дела в суд.Суд должен установить, что нет набора фактов, которые позволили бы проигравшей стороне выиграть.
    • Верховный суд — рассматривает дела, обжалованные в окружных судах, которые обычно поднимают новые вопросы права. Например, Верховный суд обычно предпочитает рассматривать дела, в которых произошел «раскол» между различными округами, когда один округ принимает решение по делу одним способом, а другой — другим. Решения, принятые Верховным судом, являются обязательными для всех нижестоящих судов.Верховный суд решает, какие дела рассматривать в процессе, известном как certiorari, иногда сокращенно «cert » . Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт Верховного суда с его расписанием и прошлыми заключениями и веб-сайт FindLaw.com с подробным набором ресурсов о предстоящих решениях Верховного суда.
    • Доплаты — Доплаты за предоставление вспомогательных средств и услуг, снятие барьеров, альтернативы удалению барьеров или другие модификации, обеспечивающие равные возможности для людей с ограниченными возможностями, запрещены.

    т

    • Телекоммуникационное устройство для глухих (TDD) — Электронное устройство для текстовой связи по телефонной линии, используемое, когда у одной или нескольких сторон есть проблемы со слухом или речью.
    • Telecommunication Relay Service (TRS) — Также известная как Relay Service или IP-Relay, это операторская услуга, которая позволяет людям с нарушениями слуха, речи и речи размещать звонки пользователям стандартных телефонов через TDD , TTY , персональный компьютер или другое вспомогательное телефонное устройство.
    • Телетайп (TTY) — Также известный как телетайп или текстовый телефон, это устройство для текстовой связи по телефонной линии, используемое, когда у одной или нескольких сторон есть проблемы со слухом или речью.
    • Название — Раздел статута. Например, Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) имеет пять названий.
    • Раздел I — Из пяти разделов Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), Раздел I Закона касается занятости.Согласно Разделу I ADA, покрываемые организации не должны дискриминировать квалифицированного человека с ограниченными возможностями. Это относится к процедурам подачи заявления о приеме на работу, найму, продвижению по службе и увольнению сотрудников, оплате труда, профессиональному обучению и другим условиям и привилегиям при приеме на работу.
    • Раздел II — Из пяти разделов Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), Раздел II ADA относится к государственным и местным органам власти (государственным учреждениям). Раздел II ADA требует, чтобы агентства соблюдали правила, аналогичные разделу 504 Закона о реабилитации.Эти правила охватывают доступ ко всем услугам, программам или мероприятиям, предлагаемым государственным учреждением, и распространяют действие на предприятия общественного транспорта. Доступ включает в себя физический доступ, описанный в Единых федеральных стандартах доступности или Стандартах ADA для доступного дизайна, а также доступ, которому могут препятствовать дискриминационные политики или процедуры организации.
    • Раздел III — Из пяти разделов Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA) Раздел III ADA относится к общественным помещениям (частным организациям).Согласно Разделу III ADA, ни одно лицо не может подвергаться дискриминации на основании инвалидности в отношении полного и равного пользования товарами, услугами, удобствами или жилыми помещениями в любом месте общественного проживания любым лицом, которое владеет, арендует (или арендует) к), либо управляет местом общественного пользования.
    • Раздел IV — Из пяти разделов Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA) Раздел IV ADA относится к телекоммуникациям. Раздел IV ADA касается доступа к телефону и телевидению для лиц с нарушениями слуха и речи.Особые требования в соответствии с Разделом IV включают в себя: субтитры для объявлений о государственных услугах, финансируемых из федерального бюджета (PSA), а телефонные компании должны предоставлять услуги ретрансляции внутри штата и между штатами (TRS) 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
    • Раздел V — Из пяти титулов Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), Раздел V ADA относится к различным положениям, большинство из которых применимо ко всем заголовкам ADA.

    U

    • Чрезмерное бремя — Значительные трудности или расходы.Общественные помещения не обязаны оказывать какую-либо вспомогательную помощь или услуги, которые могут привести к чрезмерному бремени.
    • Неоправданные трудности — Действие, требующее «значительных трудностей или затрат» в зависимости от размера работодателя, имеющихся ресурсов и характера операции. Понятие неоправданных затруднений включает в себя любые действия, которые являются чрезмерно дорогостоящими, обширными, существенными, разрушительными или могут коренным образом изменить характер или деятельность бизнеса.Соответственно, вопрос о том, создаст ли конкретное жилье чрезмерные трудности, всегда следует определять в каждом конкретном случае.
    • Чрезмерное финансовое и административное бремя — Государственная организация не обязана предпринимать какие-либо действия, которые, как она может продемонстрировать, приведут к чрезмерному финансовому и административному бремени. Это касается доступности программ, эффективного общения, а также вспомогательных средств и услуг. При определении чрезмерного финансового и административного бремени необходимо:
      1. Сделано главой государственного учреждения или его / ее уполномоченным лицом.
      2. С приложением письменного объяснения причин.
      3. На основе всех ресурсов, доступных для использования в программе.
    • Универсальный дизайн (UD) — Также известный как «инклюзивный дизайн» и «дизайн для всех», это подход к дизайну продуктов, мест, политик и услуг, который может удовлетворить потребности как можно большего числа людей. их продолжительность жизни, независимо от возраста, способностей или ситуации.

    В

    • Voice Carry-Over (VCO) — Метод типа вызова, который позволяет глухому или слабослышащему человеку использовать свой голос при получении ответов от слышащего человека посредством текста, набранного оператором ретрансляции (также известный в качестве помощника по связи или агента ретрансляции).VCO, более распространенный тип вызова, чем HCO, имеет множество вариаций, в том числе 2-линейный VCO.
    • Video Relay Services (VRS) — позволяет человеку, использующему язык жестов, совершать телефонный звонок, подписываясь вместо набора текста. ВИ (видеопереводчик) использует веб-камеру или видеофон, чтобы озвучивать знаки глухого или имеющего нарушения слуха или речи человеку, имеющему слух, и подписывать слова человека, который слышит, человеку, который глухой или имеет нарушения слуха или речи.

    Вт

    • Инициатива по обеспечению доступности Интернета (WAI) — Это усилие Консорциума Всемирной паутины (W3C), которое добивается доступности Интернета с помощью технологий, руководств, инструментов, обучения и информирования, а также исследований и разработок.
    • Письмо certiorari — см. Certiorari.
    • Работа — Истцы по Закону об американцах с ограниченными возможностями (ADA) могут утверждать, что у них есть существенные ограничения в одной или нескольких основных жизненных сферах.Основная жизненная деятельность «работы» считается основной жизненной деятельностью «последней надежды». Истцы, которые утверждают, что у них есть нарушение, которое влияет на их способность работать, должны показать, что их нарушение ограничивает их способность работать в «широком диапазоне» должностей, а не только на одной работе или классе должностей. Суды обычно требуют от истцов предоставить подробные доказательства (обычно от агентства профессиональной реабилитации) об их способности выполнять определенные виды работ, которые доступны в сообществе.Истцы, которые спорят об ограничении «работы», обычно не могут доказать, что они соответствуют определению инвалидности ADA.
    • Консорциум World Wide Web (W3C) — Организация, которая разрабатывает совместимые технологии (спецификации, руководства, программное обеспечение и инструменты), чтобы раскрыть весь потенциал Интернета. W3C — это форум для информации, торговли, общения и коллективного понимания.

    Содержание этой страницы изначально разработано Юго-восточным центром ADA.

    Оценка отдачи от исследований, связанных с раком, финансируемых государством, в Великобритании с точки зрения чистой стоимости улучшенных показателей здоровья | BMC Medicine

    Общий концептуальный подход

    Четыре ключевых источника данных были необходимы для оценки IRR NMB для улучшения здоровья в результате исследований рака:

    • — временной ряд государственного и благотворительного финансирования исследований, связанных с раком;

    • временной ряд NMB улучшения здоровья от рака, полученный из монетизированных преимуществ для здоровья и затрат на здравоохранение для выбранных вмешательств a ;

    • оценка времени, прошедшего между инвестициями (финансирование исследований) и отдачей (улучшение здоровья), связанными с этими вмешательствами; и

    • — оценка количества улучшения здоровья, которое следует отнести на счет государственных и благотворительных инвестиций в исследования, связанные с раком, в Великобритании.

    Затем с помощью этих четырех входных данных мы рассчитали норму возврата инвестиций в исследования рака.

    Следует отметить, что затраты на инвестиции частного сектора в НИОКР учитываются в нашем анализе как элементы в составе затрат на оказание медицинской помощи, которые вычитаются в НМБ. Затраты на медицинское обслуживание медицинских вмешательств, производимых частным сектором, включают в себя возврат частному сектору его инвестиций в НИОКР.

    Оценка государственного и благотворительного финансирования исследований рака

    Ведущие спонсоры исследований рака в Великобритании были определены путем изучения базы данных исследований рака Национального института исследований рака (NCRI). В период с 2002 по 2011 год на 10 крупнейших спонсоров постоянно приходилось более 95% расходов на исследования рака 21 партнером NCRI. b Для этих 10 организаций были собраны оценки ежегодного финансирования исследований, связанных с раком, в период с 1970 по 2009 гг., А также расчетный взнос для покрытия поддержки Советом по финансированию исследований в области рака (Совет по финансированию высшего образования для Англии и аналогичные органы в Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландия предоставляет британским университетам блочный грант, зависящий от качества и объема исследований).Предоставляется подробный отчет о том, как мы оценили эти 11 временных рядов (см. Дополнительный файл 1).

    Как также подробно описано в Дополнительном файле 1, при оценке расходов на исследования для Совета по финансированию и Департамента здравоохранения (DH) / NHS мы должны были получить цифру специально для связанной с раком исследовательской деятельности в Великобритании. Мы остановились на центральной оценке в 10% от общего объема медицинских и биомедицинских исследований, финансируемых государством и благотворительными фондами, и мы также предположили, что она будет постоянной в течение периода времени.Эта оценка была получена из ряда независимых источников, а именно:

    • Совет по медицинским исследованиям (MRC) потратил на исследования рака в среднем 9,8% их общих инвестиций (диапазон: от 4,6% до 16,7%) в период с 1970/1 по 2009/10.

    • Финансирование рака Wellcome Trust было более неустойчивым: от 1% c до 38%, в среднем 14%.5% расходов приходится на исследования рака.

    • Доля рецензируемых исследовательских работ по онкологии в процентах от всех биомедицинских результатов в Великобритании в период с 1988 по 1995 гг. Составляла в среднем 9,2% (диапазон: от 8,5% до 9,5%) [25].

    • Доля рецензируемых научных работ по онкологическим исследованиям (в процентах от всех результатов исследований NHS) в период с 1990 по 1997 год составляла 12% [26].

    • Доля основных ассигнований, связанных с качеством (КО), выделенных Советом по финансированию высшего образования Англии для «исследований рака» (то есть Единицы оценки 02) в период с 2009 по 2012 гг., Составляла около 6% от общих ассигнований на биомедицинские услуги (т.е. есть, единицы оценки с 01 по 15 и 44). д

    Учитывая важность этой оценки в 10% для той части исследовательской деятельности, которая связана с раком (для тех источников, по которым у нас не было фактической разбивки), мы также рассмотрели влияние более низких и высоких оценок 7.5% и 15% соответственно при анализе чувствительности.

    Оценка NMB на основе исследований, связанных с раком

    Этот элемент исследования требовал оценки полученного QALY за весь срок службы и чистых затрат за весь срок службы NHS на предоставление этих QALY для научно-исследовательских вмешательств, проводимых в каждом году периода с 1991 г. 2010. Общие методы отражали те, которые использовались в исследовании 2008 года [3] о рентабельности инвестиций в исследования ССЗ, и снова строили совокупные чистые выгоды снизу вверх, суммируя полученные QALY и чистые затраты NHS от использования конкретные вмешательства.Этот подход требовал: 1) определения основных соответствующих противораковых вмешательств и уровня их использования в течение соответствующего периода; и 2) оценки прироста QALY и затрат NHS, связанных с вмешательством. На основе этой информации NMB рассчитывалась как польза для здоровья, оцениваемая в денежном выражении (определяемая количеством пользы для здоровья и готовностью лица, принимающего решения, платить за эту дополнительную выгоду) за вычетом затрат на предоставление этой пользы для здоровья.

    В исследовании ССЗ нашей отправной точкой было ранее опубликованное исследование, определяющее сердечно-сосудистые вмешательства, которые способствовали наибольшему улучшению здоровья [27].Не было выявлено никаких эквивалентных исследований рака, которые могли бы предоставить сопоставимую основу для принятия решения о том, какие вмешательства были в количественном отношении наиболее важными для включения в анализ. Таким образом, три основных шага для количественной оценки общего количества NMB, связанного с противораковыми вмешательствами, заключались в следующем: 1) выявление противораковых вмешательств, которые, вероятно, были основными источниками положительных результатов; 2) определить соответствующие оценки NMB на пациента для этого подмножества противораковых вмешательств; и 3) построить временной ряд (с 1991 по 2010 год) количества пациентов, получивших каждый из этих подмножеств лечения рака в Великобритании.

    Определение основных методов лечения рака

    В начале исследования мы провели ряд обсуждений с экспертами по исследованию рака, чтобы дать нам общее представление об основных разработках в этой области за последние 20 лет. На основе этих обсуждений мы количественно определили те области, которые привели к наибольшему улучшению здоровья в Великобритании с 1990 года, исходя из трех основных источников: 1) ключевые виды рака, исследования и соответствующие меры политики в области здравоохранения привели к улучшению здоровья за счет снижения заболеваемости. ; 2) основные виды рака, программы скрининга которых привели к улучшению здоровья благодаря раннему выявлению; и 3) ключевые виды рака, при которых наблюдается наиболее значительный выигрыш для здоровья в результате увеличения выживаемости.

    Чтобы определить районы, в которых наблюдается снижение заболеваемости, данные о заболеваемости раком в Великобритании были проанализированы с использованием показателей заболеваемости в Великобритании за период с 1990 по 2008 год [28], чтобы рассчитать процентное изменение за период. Затем это процентное изменение было умножено на заболеваемость в Великобритании за середину периода (среднее значение за год с 1999 по 2001 год [29]), чтобы оценить абсолютное изменение заболеваемости. В период с 1990 по 2008 год произошло значительно большее сокращение заболеваемости четырьмя типами рака: рак легких (6500), желудка (4400), мочевого пузыря (4400) и шейки матки (1400).Дополнительный файл 2 дает полную информацию о 21 раке. Для выявления возможных причин такого снижения заболеваемости были изучены литературные источники. В подавляющем большинстве случаев профилактика и отказ от курения назывались причиной снижения заболеваемости раком легких [30]. Считается, что снижение заболеваемости раком желудка также связано с курением наряду со снижением уровня Helicobacter pylori и улучшением режима питания [29, 31]. Картина менее ясна, учитывая изменения в способах кодирования этих видов рака, но было показано, что рак мочевого пузыря также связан с курением [32], что может объяснить снижение показателей.Снижение заболеваемости раком шейки матки можно в значительной степени объяснить развертыванием скрининга шейки матки с 1980-х годов, который, помимо выявления рака, способен выявить предраковые аномалии и, таким образом, снизить заболеваемость раком. Это привело к тому, что основное внимание уделяется сокращению курения и скринингу шейки матки.

    В дополнение к скринингу шейки матки (который существует в его нынешнем виде с 1988 г.) в настоящее время в Великобритании действуют две другие национальные программы скрининга, направленные на раннее выявление рака: скрининг рака груди (введен в 1988 г.) и скрининг колоректального рака ( введен в 2006 г.).Есть свидетельства того, что все три программы снизили смертность [33–35] и должны быть включены в наш список приоритетных вмешательств.

    За последние десятилетия в лечении рака были достигнуты значительные успехи, которые привели к значительному улучшению здоровья. Хирургические методы остаются краеугольным камнем лечения, чему способствуют постоянно совершенствующиеся методы лучевой терапии. Появление новых цитотоксических методов лечения, а также гормональных и биологических методов лечения значительно расширило доступные варианты лечения.Учитывая широту этих методов лечения (и подкрепленное количеством методов лечения, которые были определены мнением экспертов), необходимо было ограничить фокус нашей оценки подмножеством, которое, как мы ожидали, будет включать в себя большую часть улучшений для здоровья, которые, вероятно, наблюдались. в период с 1991 по 2010 год. Данные об изменениях в выживаемости использовались в качестве косвенного показателя улучшения здоровья. Данные по типам рака по 1-летней и 5-летней выживаемости были собраны из CRUK [36] и Управления национальной статистики (ONS) [37] (см. Дополнительный файл 2).Коэффициенты были рассчитаны в процентах за период с 1986 по 1990 год и сравнивались с показателями с 2005 по 2009 годы, чтобы рассчитать изменение доли людей, выживших через 1 и 5 лет после постановки диагноза. Затем это изменение в скорости было умножено на «среднюю точку» заболеваемости с 1999 по 2001 год, чтобы оценить дополнительное количество выживших людей. Было обнаружено, что у одних и тех же трех типов рака (хотя и в несколько разном порядке) наибольшее количество дополнительных людей выжило как в течение 1, так и 5 лет; это были рак простаты, колоректального рака и груди.На эти три приходилось 73% предполагаемого прироста 5-летней выживаемости. Используя клинические руководства, опубликованные Национальным институтом здравоохранения и повышения квалификации (NICE), был определен набор основных вмешательств для каждого из этих трех типов рака. Все эти вмешательства были лечением, потому что, хотя были улучшения в диагностике и конфигурации услуг, предполагалось, что выгоды, полученные от них, должны, по крайней мере в принципе, отражаться в количестве людей, получающих лечение, и в показателях эффективности лечения. .

    Определение оценок NMB на пациента для набора вмешательств по борьбе с раком

    В результате подхода, описанного выше, оценки затрат и эффектов на пациента были затем получены из опубликованных исследований для следующих приоритетных областей:

    • Профилактика курения / отказ от курения

    • Программы скрининга: рак шейки матки, груди и кишечника.

    • Лечение: рака груди, колоректального рака и рака простаты.

    Профилактика / отказ от курения

    Сфера, в которой мы применили подход, совершенно отличный от того, который мы ранее использовали для лечения сердечно-сосудистых заболеваний, — это курение. В этом исследовании мы ограничили анализ затратами и выгодами, связанными с вмешательством NHS по отказу от курения. Исследования рака не только недвусмысленно показали причинную связь между курением (как активным, так и пассивным) и раком и риском рака (и другими проблемами со здоровьем), но также и эффективность различных национальных мер по снижению уровня курения.Эти совокупные данные способствовали медленному, но неуклонному изменению поведения в отношении курения как за счет прямого воздействия на индивидуальное поведение, так и за счет множества вмешательств, не связанных с NHS в Великобритании (таких как законодательство и налогообложение), которые последовали и стали возможными благодаря: это свидетельство, и побудили существующих курильщиков бросить курить и отговорили других бросить курить, как показано на Рисунке 1. Таким образом, улучшение здоровья от исследований включает не только пользу от побуждения курильщиков бросить курить (с помощью или без помощи Национальной службы здравоохранения), но и также в предотвращении того, чтобы некурящие когда-либо начали курить.Недавнее исследование по моделированию для Программы исследований политики ЦТ Великобритании предоставило NHS оценки продолжительности жизни и экономии средств для некурящих и бывших курильщиков по сравнению с курильщиками [38]. Модель учитывала преимущества в отношении смертности от отказа от курения, связанной с раком легких, инфарктом миокарда, инсультом и хронической обструктивной болезнью легких. В отсутствие повозрастных показателей курения мы использовали оценки для мужчин и женщин в возрасте 35 лет и скорректировали их, чтобы учесть долю лет жизни, полученную в результате сокращения рака легких, а также скорректированные годы жизни, полученные населением. средние значения полезности для соответствующего возраста для оценки полученного QALY [39].

    Рисунок 1

    Курение в Англии, 1982–2010 гг. Источник: Общее исследование образа жизни, 2010 г. Управление национальной статистики. Авторское право © 2012, повторно использовано с разрешения Управления национальной статистики.

    Программы скрининга

    Для оценки NMB каждой из трех программ скрининга мы определили наиболее подходящие экономические оценки, которые смоделировали затраты на весь срок службы и эффективность предлагаемых программ скрининга в том виде, в каком они реализованы в Великобритании.Для скрининга на рак шейки матки и кишечника мы использовали оценки, на основании которых были приняты соответствующие решения по политике скрининга [40, 41]. В случае цервикального скрининга мы скорректировали цифры, представленные в виде количества лет жизни, на соответствующие значения полезности популяции по возрасту / полу, чтобы получить оценку QALY [39]. В отношении рака груди мы использовали недавно опубликованную экономическую оценку, в которой использовалась модель таблицы дожития для оценки общей экономической эффективности программы скрининга NHS, которая основывалась на оценке эффективности на выводах Независимой британской комиссии по скринингу рака груди. и учитывала неопределенность связанных оценок выгод, вреда и затрат [33, 42].Во всех трех случаях в этих моделях использовались коэффициенты охвата, которые были такими же или очень похожими на те, которые наблюдались в соответствующей программе скрининга в течение рассматриваемого периода.

    Программы лечения

    Полный список лечебных вмешательств, включенных в оценку улучшения здоровья для каждого очага рака, показан в Дополнительном файле 3. Они были определены на основе клинических рекомендаций NICE (CG131 для колоректального рака [43], CG80 и CG81 для рака груди [44, 45] и CG58 для рака простаты [46]) и перепроверили, чтобы убедиться, что соответствующие вмешательства, определенные экспертами, были включены.Подгруппы пациентов были выявлены там, где проводилось различие в лечении или где существовали вероятные различия в стоимости и преимуществах. При раке молочной железы, например, это различие было сделано для рака с положительными узлами, рака с положительными рецепторами эстрогена, рака, экспрессирующего HER-2, и заболеваемости раком в пре / постменопаузе, а также между раком на ранней и поздней стадиях. . Исторические компараторы для каждого вмешательства, указанного в современных руководствах, были затем определены до 1991 года.

    Для каждого из рассмотренных вариантов лечения использовались опубликованные экономические оценки для оценки затрат и выгод на каждого пациента (измеряемых как QALY).Поиск проводился с использованием базы данных экономической оценки NHS и MEDLINE для определения экономических оценок вмешательств при раке простаты, груди и колоректального рака. Предпочтение отдавалось оценкам, специфичным для Великобритании, но использовались международные данные там, где не было доступных оценок для Великобритании. Там, где они были доступны, в качестве наиболее актуальных источников использовались оценки технологий NICE и оценки технологий здравоохранения Национального института здравоохранения (NIHR) (см. Дополнительный файл 3). В тех случаях, когда приходилось использовать данные об эффективности затрат исключительно за пределами Великобритании, затраты пересчитывались с использованием обменных курсов по паритету покупательной способности.

    Построение временного ряда (с 1991 по 2010) использования противоопухолевых вмешательств

    Для оценки общего количества NMB за период, прирост QALY для каждого пациента и чистые затраты для каждого вмешательства были умножены на общее количество новых пациентов, получивших каждое вмешательство в каждый год. Мы использовали следующие методы для оценки временных рядов использования выбранных вмешательств.

    Для сокращения / прекращения курения мы использовали цифры, полученные на основе данных о доле курильщиков, бывших курильщиков и некурящих в Англии за каждый год, чтобы оценить чистое изменение за год в полученном QALY и достигнутой экономии NHS, и связали их с данными о населении Великобритании в целом [47].

    Для программ скрининга шейки матки и груди мы использовали цифры соответствующего размера британской возрастной группы за каждый год, которым был впервые предложен скрининг (возраст 25 для шейки матки и 50 лет для груди). Для обследования кишечника мы использовали числа, впервые предложенные для скрининга, когда программа начала разворачиваться.

    Для оценки количества людей, получающих каждое лечебное вмешательство с течением времени, использовались два основных источника. Для хирургических процедур (например, иссечение толстой кишки, резекция и абляция печени, простатэктомия, орхиэктомия, мастэктомия и лампэктомия) использовалась статистика госпитальных эпизодов [48].Для оценки количества людей, получающих медикаментозное вмешательство, были использованы данные о чистой стоимости ингредиентов (NIC) лекарств для NHS. Эти данные были собраны из публикаций Информационного центра здравоохранения и социального обеспечения (HSCIC) [49], в которых приводится подробная информация об общей стоимости конкретного лекарства, прописываемого в рамках первичной медико-санитарной помощи (для анализа затрат по рецепту) и вторичной помощи (Индекс аудита рецептов больниц. ) в каждый год. Для некоторых лекарств эта информация не была доступна за весь период времени, и в этом случае предположения были сделаны на основе года выпуска и самой последней доступной временной точки.Если год запуска приходился на период с 1991 по 2010 год, выполнялась линейная интерполяция с годом запуска при 0 NIC. Для лекарств, которые не были запущены в продажу в течение периода, был принят подход с переносом последнего значения с использованием исторических данных за последний год. По данным NIC, стоимость и продолжительность типичного курса лечения (по возможности оцениваемые с помощью шаблонов калькуляции NICE) использовались для расчета количества проведенных полных курсов лечения и, следовательно, количества людей, получающих конкретный препарат в любой конкретный год.Затем это было пропорционально показаниям для лекарства и конкретной группы пациентов (например, ранние и поздние формы рака или множественные виды рака).

    По некоторым более старым вмешательствам в отношении лекарств данные NIC не были общедоступными ни за один из интересующих лет. В этих случаях оценки NICE доли пациентов, которые могут получить вмешательства (на основе шаблонов с указанием затрат), были объединены с данными о заболеваемости для оценки количества использованных.

    По лучевой терапии данных об использовании было мало.Данные Национальной группы по клиническому анализу и специализированным приложениям (NATCANSAT) были доступны за 2009/10 г., в которых указано количество эпизодов лучевой терапии. e Было подсчитано, что 70% этих эпизодов связаны с первичным лечением рака. Количество эпизодов первичной лучевой терапии оценивалось как доля от заболеваемости каждым раком в 2009/10 году. Это соотношение исторически применялось к заболеваемости для оценки лечения лучевой терапией.

    Составные цифры числа людей, получающих лечебные вмешательства, были взяты из данных по Англии.Для получения оценки по Великобритании (необходимой, поскольку данные о расходах на исследования относятся к Великобритании) цифры были скорректированы с учетом коэффициента, отражающего долю Англии во взрослом населении Великобритании. Скрининг был основан непосредственно на соответствующих данных о населении Великобритании, а для поведения в отношении курения данные временного ряда были для Англии, но были применены к населению Великобритании. Все сметы расходов были скорректированы с учетом цен 2011/12 г. с использованием Индекса оплаты и цен на медицинские услуги в больницах и общинах [50].

    Для расчета NMB мы использовали для базового случая значение альтернативных издержек QALY, используемое NICE при принятии решений [51, 52].Это значение отражает оценку альтернативных издержек в виде QALY, упущенных в другом месте службы здравоохранения в пределах фиксированного бюджета. Учитывая, что государственные расходы на исследования в области здравоохранения можно обоснованно рассматривать как решение о расходах на исследования, а не непосредственно на текущее здравоохранение, это значение альтернативных затрат соответствует общественному решению относительно финансирования исследований. В этом исследовании, как и ранее для сердечно-сосудистых заболеваний, мы охарактеризовали пороговый диапазон NICE как эквивалент в среднем 25000 фунтов стерлингов за QALY, но рассмотрели более широкий диапазон значений в анализе чувствительности, включая значение 70000 фунтов стерлингов, что в целом соответствует обычно предлагаемый порог QALY, равный 3-кратному ВВП на душу населения [53].

    Анализ клинических руководств Великобритании для оценки затраченного времени и степени атрибуции

    В отчете об исследованиях сердечно-сосудистых заболеваний за 2008 год были проанализированы ссылки, приведенные в выборке клинических руководств, для оценки времени, прошедшего между затратами на исследования и чистым здоровьем. прирост и долю чистого прироста здоровья, которую можно отнести к исследованиям в Великобритании [3]. В текущем исследовании рака мы воспроизвели этот подход.

    Всего было выявлено 31 национальное клиническое руководство, в котором широко представлена ​​практика онкологии в Великобритании.Двенадцать из них были опубликованы NICE, а еще двенадцать — Шотландской межвузовской сетью рекомендаций (SIGN). Остальные семь руководств были опубликованы либо Королевскими колледжами, либо Национальной программой скрининга рака. Были проанализированы справочные разделы этих рекомендаций: в пяти не было списка ссылок (четыре опубликованы NICE, один — Национальной программой скрининга), а в одном руководстве по скринингу не было ссылок на рецензируемые журналы (то есть в нем содержались ссылки только на документы о политике и практике. ).Эти шесть рекомендаций были исключены из нашей выборки. Затем мы использовали специальную компьютерную программу для извлечения ссылок из электронной версии каждого руководства в формате PDF; в трех случаях автоматическое извлечение справочных материалов не удалось (потому что на статьи не были ссылки в признанном формате), в результате чего у нас остался образец из 22 национальных руководств.

    Из 5 627 ссылок, процитированных в 22 руководящих принципах, 4 416 ссылок (78%) были автоматически извлечены, за исключением повторяющихся ссылок в рамках руководства (см. Дополнительный файл 4 для разбивки по руководящим принципам).Девять из этих ссылок не содержали информации о дате и были исключены из анализа прошедшего времени, в результате чего осталось 4 407 ссылок. Возраст статьи, цитируемой в клиническом руководстве, был назван «временем цикла знаний» [54], который представляет собой среднюю разницу между датой публикации клинического руководства и датой публикации процитированных статей по руководству. Продолжительность цикла знаний была рассчитана для 22 установленных руководящих принципов и использована для оценки затраченного времени.

    Для оценки степени атрибуции Великобритании, 4416 извлеченных и дедуплицированных ссылок были предоставлены Центру исследований науки и технологий (CWTS) для сопоставления с их библиометрической базой данных (которая получена из Web of Science) . f Из 4416 извлеченных ссылок CWTS удалось сопоставить 4051 (92%), которые сформировали набор данных для оценки степени атрибуции на основе поля адреса в цитируемых статьях. Эти адреса использовались в качестве прокси для местоположения, в котором проводилось исследование, и поэтому можно было оценить долю процитированного исследования, которое было проведено в Великобритании.Несовпадающие ссылки включали непоследовательные выпуски, такие как книги, журналы, которые не индексируются в Web of Science, и неправильные ссылки.

    Оценка нормы прибыли

    Используя эти четыре ключевых источника данных, мы могли бы затем отнести долю предполагаемого общего годового NMB улучшения здоровья к раку как результат исследований в Великобритании и связать такое же количество лет инвестиции в годы NMB, «запаздывающие» на оценку среднего отставания между исследованиями и выгодой.Доходность выражалась в виде IRR, которая фактически представляет собой ставку дисконтирования, которая дает нулевую чистую приведенную стоимость. IRR удобен тем, что позволяет сравнивать неконкурентные инвестиции разного размера (а также обеспечивает прямое сравнение с нашим предыдущим исследованием). Мы осознаем наличие множества различных уровней оценок. В других обстоятельствах было бы целесообразно выразить неопределенность в виде диапазонов для каждого параметра в нашей общей оценке и провести формальный вероятностный анализ чувствительности (ВАБ).Однако, учитывая характер свидетельств из множества источников для множества параметров и необходимых суждений, необходимых для сбора и интерпретации свидетельств, всеобъемлющий ВАБ, количественно характеризующий всю неопределенность, здесь был невозможен и действительно мог бы предложить ложную точность. Вместо этого мы предлагаем серию односторонних анализов и анализов чувствительности сценариев, чтобы проиллюстрировать влияние конкретных переменных на IRR.

    Самый быстрый словарь в мире: словарь.com

  • срок полномочий срок, в течение которого занимают какую-либо должность

  • по должности в силу должности

  • срочная страховка недорогое страхование, действующее только в течение указанного периода времени и не имеющее стоимости возврата денежных средств или суммы кредита

  • предельная скорость постоянная максимальная скорость, достигаемая телом, падающим через атмосферу под действием силы тяжести

  • Ежедневные канонические молитвы Божественной службы, читаемые священниками

  • терминатор подходит к концу

  • Министерство иностранных дел Франции Министерство иностранных дел Франции

  • отдел кадров отдел, отвечающий за прием на работу, обучение и расстановку сотрудников, а также за определение политик управления персоналом

  • окончательный отпуск перед увольнением с военной службы

  • дерматозное заболевание, включающее поражения или высыпания на коже

  • Доношенный младенец, родившийся в гестационном возрасте от 37 до 42 полных недель

  • дерматит воспаление кожи

  • эффективность мощность или мощность для достижения желаемого результата

  • конечная остановка место, где что-то заканчивается или завершается

  • терминологическая или относящаяся к терминологии

  • терминология система слов, используемых для обозначения предметов в дисциплине

  • федеральный офис департамент федерального правительства США

  • касса касса продажи входных билетов

  • армейский офицер офицер в вооруженных силах

  • домашний офис (обычно во множественном числе) офис, который служит административным центром предприятия

  • .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *