Блоггер википедия: Недопустимое название — Викисловарь — Заработок в сети Интернет. Как заработать на дому в Интернете. Удаленная работа в сети.

Содержание

Блогер — это… Что такое Блогер?

блогер — сущ., кол во синонимов: 1 • блоггер (5) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

блогер — комп. человек, который ведет свой блог … Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого

блогер — [18/0] Человек, ведущий блог (сетевой дневник, живой журнал). Посмотрим, что пишут по этому поводу русские блогеры… Интернет сленг … Cловарь современной лексики, жаргона и сленга

Ширинкин, Дмитрий — Блогер, осужденный по статье заведомо ложное сообщение об акте терроризма Пермский юрисконсульт, блогер, осужденный в октябре 2008 года по статье заведомо ложное сообщение об акте терроризма . Дмитрий Валерьевич [6] Ширинкин родился 24 июля 1978… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Адагамов, Рустем — Известный блогер Известный блогер, автор популярного блога drugoi.

livejournal.com. Шеф редактор службы мультимедиа блогов компании СУП . Рустем Ринатович Адагамов родился 8 ноября 1961 года в Казани. СМИ писали, что на четверть он татарин, на три … Энциклопедия ньюсмейкеров

Варламов, Илья Александрович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Варламов. Илья Варламов … Википедия

Навальный, Алексей Анатольевич — Алексей Навальный Дата рождения: 4 июня 1976 … Википедия

Сафронов, Павел Алексеевич — Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 декабря 2012. Пока процесс обсужден … Википедия

Терентьев, Савва — Сыктывкарский музыкант и блогер Сыктывкарский музыкант и блогер. Стал фигурантом первого в истории российской судебной практики слушания по делу об оскорблении представителей власти, поводом для возбуждения которого стал комментарий в блоге. В… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Уголовные дела против блогеров в РФ в связи с публикациями в интернете — Омский блогер Snaf (Антон Ильющенко) в апреле 2013 года опубликовал в своем блоге в ЖЖ подборку фотографий из клуба, где молодые люди, полностью или частично обнаженные, участвуют в конкурсах. Запись набрала более 500 тысяч просмотров и вывела… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Глава 1 ЧТО ТАКОЕ БЛОГ И КТО ТАКИЕ БЛОГЕРЫ . Прибыльный блог: создай, раскрути и заработай

Глава 1

ЧТО ТАКОЕ БЛОГ И КТО ТАКИЕ БЛОГЕРЫ

Что такое блог

Термин «блог» произошел от английского weblog (logging the web — «записывать события в сети»). Впервые его использовал американский программист Йорн Баргер в 1997 году для обозначения сетевого дневника.

В 1999 году Питер Мерхольц в шутку расщепил термин weblog

на we blog. Эта шутка многим понравилась, и позже Эван Уильямс (один из создателей Blogger и Twitter) стал использовать только слова blog, blogger и blogging. Вот так появилось слово «блог».

ПРИМЕЧАНИЕ

Блог — сетевой дневник.

Блогер — человек, ведущий блог.

Блогинг — процесс ведения блога.

Блогосфера — совокупность всех блогов.

Блог как интернет-явление

Блоги появились одновременно с рождением Интернета. Пионеры Всемирной паутины, создавая первые сайты, регулярно размещали на них новые заметки — это и были первые блоги.

Но в те годы мало у кого была возможность вести блог, ведь нужно было иметь хостинг, домен, иметь навыки программирования дизайна, не говоря уже о самом доступе в Интернет, который стоил недешево.

Со временем препятствий для ведения блога стало настолько меньше, что теперь делать это может любой, кто способен включить компьютер, выйти в Интернет и набирать текст на клавиатуре. Кроме того, существует множество платформ, которые специально созданы для того, чтобы упростить процесс занятия блогингом.

Таким образом, блогинг все больше и больше становится уделом творческих людей, а не технарей-программистов.

О блоге простыми словами

В современных словарях слово «блог» имеет самые разные значения, но наша задача — понять, в чем суть блога, а не заучивать определения. Прежде всего нужно понимать, что блог — это смесь личного дневника и глянцевого журнала, который размещается в Интернете. В отличие от реальных дневников, которые читают только сами авторы, записи интернет-дневников принято выкладывать на всеобщее обозрение. И как глянцевые журналы, блоги имеют яркую индивидуальность, оригинальное содержание и свою читательскую аудиторию.

Блогер — это звучит гордо!

Если искать сравнения с реальной жизнью, блогер — это критик, главный редактор, журналист и другие работники издательства в одном лице. Это человек, который сам создает свой журнал, сам пишет и сам публикует, что хочет, сколько хочет и когда хочет.

Отсюда такое многообразие ярких, уникальных личностей в рядах блогеров, и каждый из них стремится добавить частичку своей индивидуальности и уникальности в свой блог.

И хотя наше общество еще не осознало в полной мере необходимости подготовки профессиональных блогеров, но уже сейчас средний и крупный бизнес нуждается в людях, умеющих профессионально вести блоги.

Суть блогинга

Смысл существования блога заключается в регулярной публикации новых постов (от англ. blogpost — «запись в блоге»). Каждый пост — это событие, сравнимое с выходом нового номера журнала. Читатели блога имеют возможность обсудить записи блога в комментариях, одобрить их или раскритиковать. Часто комментарии по ценности информации не уступают обсуждаемой статье.

Записи могут быть не только текстом, но и записанными аудио- или видеороликами. Не так важно, какую форму имеют посты, главное, чтобы материал в блоге был авторским, а его подача — уникальной.

Тогда блог может завоевать любовь и уважение большой аудитории читателей.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

YouTube-блогера арестовали по обвинению в незаконном доступе к гостайне :: Общество :: РБК

Блогер Андрей Пыж обвиняется в незаконном получении сведений, составляющих гостайну, и распространении этих сведений. Согласно ст. 283.1 УК, ему грозит от трех до восьми лет лишения свободы

Андрей Пыж (Фото: urbanmsh / VK)

Блогер и ведущий YouTube-канала Urbanturizm Андрей Пыж, известный также как МШ или Андрей Няшный, взят под стражу и находится в СИЗО «Лефортово». Об этом сообщила на своей странице в сети Facebook член Общественной наблюдательной комиссии Москвы Марина Литвинович.

«С четверга он находится в «Лефортово». Он сказал нам, что его задержали в Москве. Сутки он провел в изоляторе на Петровке, после суда его перевели в «Лефортово». Задерживали его довольно жестко, но не били. К сожалению, нам запрещено говорить об уголовном деле. Он очень крепкий парень и интересный человек, очень обрадовался нашему приходу, потому что целую неделю сидел, к нему никто не приходил. Он оказался в полном вакууме, не понимая, что происходит», — рассказала Литвинович РБК.

Она также отметила, что Пыж до сих пор не получал никаких передач или денег, так как его родственники до сих пор не знали, где он находится, а потому не могли его поддержать.

«Андрей Пыж был арестован по п. «д» ч. 2 ст. 283.1 (незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну. —

РБК) до 5 октября 2020 года», — сообщили РБК в пресс-службе Мещанского суда.

Согласно данным судебной картотеки, решение об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении Пыжа было вынесено Мещанским районным судом 6 августа (в тот же день об аресте сообщил Telegram-канал «Судебные кроссовки»). В материалах дела отмечается также, что арестованный обвиняется по ч. 2 ст. 283.1 (пункт «д») Уголовного кодекса, то есть в незаконном получении сведений, составляющих государственную тайну, сопряженном с распространением этих сведений или перемещением носителей таких сведений за пределы России. Таким образом, обвиняемому грозит от трех до восьми лет лишения свободы.

Российский блогер Решетников (Reeflay) арестован из-за смерти девушки на стриме

3 декабря 2020

Обновлено 4 декабря 2020

Автор фото, YouTube

30-летний российский видеоблогер Станислав Решетников, также известный как Reeflay, обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть девушки во время прямой трансляции на YouTube.

В пятницу Раменский городской суд заключил Решетникова под стражу на два месяца.

Как заявила представитель подмосковного управления Следственного комитета (СКР) Ольга Врадий, в прямых эфирах, которые вел мужчина, «многочисленные зрители наблюдали избиение потерпевшей, а также иные противоправные действия, оценка которым будет дана в ходе следствия».

Решетников был задержан накануне вечером. В отношении стримера возбудили дело по части 4 статьи 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть), сообщили в СКР.

«По данным эксперта, помимо прочего у потерпевшей зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, множественные кровоподтеки, субдуральная гематома, которая образовалась в результате не менее трех воздействий по лицу», — отметили в ведомстве.

СКР также уточнил, что погибшая не была беременна, как сообщали ранее в СМИ.

Утром 2 декабря Решетников вел из своего подмосковного дома прямую трансляцию на YouTube. В прямом эфире блогер заносил в дом тело девушки, не подававшей признаки жизни, сокрушался, что не пустил ее в дом с улицы, хотя она была раздета, пытался привести ее в чувство, укрывал одеялом и тряс. Затем, не прерывая трансляции, он вызвал бригаду врачей, которые констатировали ее смерть.

Причина гибели девушки официально пока не установлена. Известно, что в ночь на среду Решетников проводил так называемый «трэш-стрим».

За определенную сумму пожертвований участники такого стрима выполняют задания, иногда унизительные. Сейчас три последние видео на канале Reeflay удалены.

Во время стрима у девушки и блогера, предположительно, произошел конфликт.

СМИ со ссылкой на соседку пары сообщали, что перед тем, как она скончалась, блогер выгнал ее на улицу. Сам он на видео говорил, что девушка «замерзла» и винил себя в ее смерти.

При этом в среду ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщал, что Reeflay на допросе отрицал свою причастность к гибели 27-летней знакомой. «Он сообщил, что девушка принимала наркотики», — заявил собеседник агентства.

Блогер или блоггер — как правильно? | Образование | Общество

Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.

С заимствованными словами всегда непросто: им требуется время для того, чтобы «показать характер» и занять свое место в системе. Именно поэтому однозначного ответа на вопрос о правильности заимствованных слов нет. Мы можем говорить о тенденциях и устойчивых показателях слова только тогда, когда оно ощущается и ведет себя как «своё». Классический пример такого пути представлен словом интернет. Несклоняемое имя собственное Internet, несклоняемое имя собственное Интернет, склоняемое имя собственное Интернет, нарицательное интернет (как пространство, как система, как дискурс), сленговая форма множественного числа интернеты. Сегодня можно сказать, что слово интернет склоняемое нарицательное существительное. Наступит время, когда никто не вспомнит, что оно было именем одной из сетей, как сегодня никто не вспоминает про когда-то совсем не нарицательный унитаз.

Сейчас этот путь повторяют слова Instagram и Twitter. Можно ли утверждать, что Instagram правильно, а инста́ — ошибка? Что правильно говорить репост, а не перепост? Вся активная новая лексика пока сама определяется со своим положением. И в эти процессы лучше не вмешиваться (да и не получится).

Слово блогер / блоггер активно используется в России уже около 13 лет. Сложность в его написании заключается в том, что совершилось синхронное двойное заимствование: англ. blog и англ. blogger. Невозможно определить, от какого слова в языке-источнике заимствованное блогер / блоггер берет начало. Возможно, от обоих сразу, и в таком случае у нас в языке есть два слова — блоггер и блогер.

В «Толковом словаре русского языка начала XXI века» под редакцией Г.Н. Скляревской есть статья под названием «Блоггер», и вариантов в этом словаре нет, однако есть слово блог, являющееся усечением от Web-log «сетевой журнал». А вот в Русском орфографическом словаре под редакцией В.В. Лопатина дается вариант блогер.

Современные лингвисты сходятся в мнении о том, что еще 5 лет назад преобладал вариант с двумя г, хотя и вариант с одной г встречался достаточно часто, в то время как сегодня в основном встречается вариант с одной г.

По запросу в поисковой системе Google на слово блоггер выдается примерно 496 000 позиций, а на блогер примерно 10 700 000 позиций. При этом поиск по слову блоггер сопровождается осторожным «возможно, вы имели в виду: блогер». Результаты наблюдений последних лет дают основания полагать, что слово blogger транслировалось в русский язык как блогер. Так, мы видим, что еще 5 лет назад оставалось только развести руками и сказать, что ничего не ясно, а уже сегодня проявилась устойчивая доминанта.

Так, преобладающее блогер уже сейчас идет к тому, чтобы стать единственной рекомендуемой нормой с допустимым вариантом блоггер. Однако нельзя утверждать, что это необратимый процесс, поскольку мало что в развитии языковой системы прогнозируется без оговорок. Более того, такое положение заимствованных слов — тоже норма. Далеко не всё в системе делится на нормы и ошибки, а борьба заимствованных вариантов может длиться десятилетиями, не давая возможности утверждать, какой вариант условно правильный. Из блоггера и блогера — пока никакой, но преобладает и воспринимается сегодня как правильный вариант блогер.

Другим словам повезло меньше: баннер / банер, офлайн / оффлайн, facebook и фейсбук, траффик / трафик соревнуются друг с другом давно, активно и пока без утешительных перспектив «обрести покой». А ведь динамика и продолжительность жизни активных носителей языка не совпадают с динамикой бесконечной жизни языка как явления, и возможно, что мы так никогда и не узнаем, чем же кончится дело.

Смотрите также:

Олег Монгол — биография, личная жизнь, фото, новости, «Инстаграм», «Давай поженимся», в молодости 2021

Биография

Олег Монгол — блогер, знакомый аудитории «Инстаграма», «ВКонтакте» и «Ютуба» как персонаж, рассказывающий о маргинальной стороне жизни российского населения. Авторские видео он записывает в компании приятелей — Безумного Паши и Дикой Иришки (Чики-Пики).

Закадычные друзья повествуют об образе жизни в глубинке, собственных идеалах и сопутствующих развлечениях. Пример Монгола показателен в том смысле, что сегодня любой человек имеет право на существование в условиях трендов Интернета. Блогерская активность приносит пассивный доход, позволяющий мужчине жить, не обременяя себя поиском постоянного заработка.

Детство и юность

Олег Монгол (настоящая фамилия Перехожев) родился 5 августа 1976 года. Известный алкофрик и маргинал живет в Черногорске, провинциальном городке, расположенном в Хакасии. Он появился ниоткуда и обрел подписчиков благодаря нестандартной внешности и вызывающему поведению.

Олег Монгол в детстве (нижний ряд, слева)
Судя по образу жизни блогера, напрашивается предположение об отсутствии у него родственников. Возникают сомнения и в наличии высшего образования. Герой не рассказывает, чем занимался до создания блога, информации том, как прошло его детство и кем он был в молодости, нет.
Блог
Первое впечатление после просмотра видео Монгола приводит к размышлениям о том, что его блог — это проект, которым управляет расчетливый продюсер. Судя по образу жизни Олега и его друзей, предположить, что идея создания аккаунта принадлежит главному герою, сложно.
Журналисты строят догадки о том, что у приятелей есть менеджер, снабжающий алкоголем, снимающий их времяпровождение на видео и предоставляющий локации для новых роликов. Отсутствие дополнительных данных о них также подталкивает к выводу о возможном наличии контракта с третьими лицами.
Блог в «Инстаграме» появился у публичной персоны 15 февраля 2017 года. Ролики для него снимает человек, чье лицо остается за кадром. За несколько лет Олег умудрился собрать в аккаунте аудиторию более 880 тыс. подписчиков, и их число постоянно растет. Конечно, темпы развития считаются медленными в сравнении с другими блогерами, но и тематика профиля Монгола не для впечатлительных фолловеров.
Появившись из небытия, Олег захватил внимание аудитории, которой нравится наблюдать за разгульным образом жизни людей с невысокими амбициями и потребностями. Называя себя «драконорожденным», блогер создал образ, за которым наблюдают и который обсуждают. Монгол серьезно уверяет подписчиков, что является бойцом UFC и демонстрирует на видео «приемы».
Его специфичный внешний облик позволяет предположить, чем он живет. Лицо Олега выглядит припухшим, как после продолжительного загула, что вызывает мнения среди подписчиков о проблемах с алкоголем. На груди и животе у него тату в виде дракона и надписи «Монгол». Перехожев экспериментирует с прической, иногда отращивает усы. Блогер-фрик одевается неряшливо и не особо следит за гигиеной, что заметно в кадре.
Видео, которые публикуются в аккаунте блогера, описывают его привычную жизнь. Монгол часто записывает танцы под современную музыку и без стеснения демонстрирует это подписчикам. Он проводит время в кругу друзей, с которыми не прочь затеять драку или повеселиться, праздно расслабляясь за выпивкой. Все, что для современного общества становится черным юмором, для Олега — привычное настоящее. Он питается «Дошираком», живет в не самых комфортных условиях квартиры, общается на жаргоне.
Безумный Паша, Олег Монгол и Дикая Иришка
Постоянных подписчиков Монгол зовет «роднулькиными», а доход от «Инстаграма» получает за публикуемый контент. Он передает виртуальные приветы и шлет поздравления, получая в ответ символическую плату, достаточную для обеспечения расходов. Блогеру не приходится беспокоиться об украшении профиля. Суровая действительность, в которой он живет, оказывается гораздо показательнее фильтров приложения.
Любопытно, что для короля фриков, как его называют в Интернете, нет запретных тем. Он одинаково азартно рассуждает о прелестях собственных будней, рассказывает о жизни приятелей, дает наставления о спорте, бизнесе и даже о суррогатном материнстве. Монгол часто публикует новые видео, поэтому фолловеры следят за его жизнью нон-стоп.
В 2019 году популярность Олега пошла в гору: его пригласили к сотрудничеству звезды. В частности, в аккаунте мужчины появился ролик с участием актрисы Настасьи Самбурской. Сотрудничая с популярными личностями, Олег добавил известности собственному аккаунту. Несколько видео, выложенных в нем, повествуют о его путешествии в Москву и времяпрепровождении в столице.
Олег Монгол на проекте «Давай поженимся»
Сейчас у Монгола несколько каналов связи с фолловерами. Блогер ведет аккаунт в «Инстаграме», в мае 2019 года он открыл собственный ютьюб-канал, у Олега есть профильные группы во «ВКонтакте» и «Тиктоке».
Интерес публики к персоне фрика подогрел обзор, который выпустили Кузьма Гридин и Юлий Онешко (Юлик). В Сети регулярно появляются новые мемы, созданные по мотивам сюжетов с участием Монгола.
В 2019 году Олег появился на передаче Ларисы Гузеевой «Давай поженимся» в качестве одного из женихов, но успеха у понравившейся девушки он не добился. В этом же году Монгол продемонстрировал свои танцевальные навыки в рэп-баттле с Гнойным.
Личная жизнь
У персонажей вроде Монгола редко есть семьи, ведь не каждый готов смириться с привычным для него способом существования. У Олега нет жены и детей. Самыми близкими людьми являются приятели, которые постоянно фигурируют в роликах.
Верные спутники Монгола — колоритный дуэт Пашки и Иришки, о чьей личной жизни рассказывают ролики Монгола. Периодически к их компании присоединяется фрик по имени Руслан Гительман, который участвует в посиделках и маргинальном веселье.
Олег Монгол сейчас
В 2020 году Олег в возрасте 44 лет официально стал бойцом и завел профиль на Sherdog. В его профайле указаны рост (170 см) и вес (63 кг) — спортсмен выступает в полулегком весе. Он уже провел бои с Кириллом Терешиным, известным как блогер «Руки-базуки», и Корнеем Тарасовым. В активе Монгола 1 победа и 1 поражение.
В июне 2020 года Олег вместе с Иришкой Чики-Пики появился на программе Андрея Малахова «Прямой эфир», выпуск которой посвятили вебкам-моделям. В этом же году фрик-блогер вместе с Прохором Шаляпиным участвовали в шоу «Площадка для оскорблений».
Сейчас блогер продолжает пополнять соцсети новыми фото и видео, делясь с фолловерами новостями из своей жизни.
Simple English Wikipedia, бесплатная энциклопедия
Блог , также известный как блог , представляет собой тип веб-сайта, который похож на дневник или журнал. Блог организует контент в виде категорий и сообщений. Сообщения в блоге представлены в обратном хронологическом порядке. Это означает, что ваш последний пост будет вверху страницы. Таким образом, когда вы создаете новый пост, он будет первым, а первый — под ним. Кто угодно может создать блог, а затем писать в нем.Блогеры (слово для людей, которые пишут в блогах) часто пишут о своих мнениях и мыслях. Блог, содержащий видеоматериал, называется видеоблогом или видеоблогом , обычно сокращается до видеоблог . ^[1]
Когда человек пишет в блоге, то, что он пишет, представляет собой сообщение , которое представляет собой отдельный фрагмент записи в блоге. Сообщения часто содержат ссылки на другие веб-сайты.
В блогах может быть один или несколько авторов. Если у них более одного автора, их часто называют блогами сообщества, командными блогами или групповыми блогами, потому что мысли высказывают несколько человек.
Во многих блогах человек, читающий сообщения, может оставлять комментарии, которые представляют собой заметки, в которых человек говорит, что он думает о сообщении в блоге. Это делает блоги удобными для обсуждения — если кто-то пишет что-то, что кто-то не считает правдой, кто-то другой может исправить это, написав комментарий в этом блоге или в своем собственном блоге. Кто-то другой не может изменить то, что говорится в сообщении, но автор сообщения может. Не все сообщения в блогах нужно обсуждать или исправлять. Но если темой интересуется много людей, они могут начать обсуждение в исходном блоге, в своих собственных блогах или в обоих.Эти люди могут обсуждать тему или свою точку зрения.
Очень часто блог сообщества или групповой блог сокращается до небольшой группы блоггеров (писателей), которые знают и доверяют друг другу, называемую творческой сетью . В блоге такого типа также будет большая группа людей, социальная сеть , которые только читают (и, возможно, комментируют) блог. В некоторых блогах есть оценка (ранжирование) сообщений, которая делает эти сети более прочными, поэтому сообщения, которые нравятся людям больше всего, отображаются первыми или таким образом, чтобы их было легче найти.
Часто люди ведут собственный блог и размещают в нем RSS-канал. Когда в блогах есть RSS-каналы, другие программы, называемые агрегаторами контента , могут размещать сообщения из всех блогов, которые нравятся человеку, в одном месте. Многим людям легче читать все новые сообщения из понравившихся им блогов в одном месте через RSS вместо того, чтобы переходить на каждый сайт по одному.
Некоторые эксперты считают, что блоги сообществ и некоторые группы индивидуальных (отдельных) блогов, которые говорят на схожие темы, имеют такую структуру власти внутри политической партии.Эти эксперты думают, что клика (небольшая эксклюзивная группа людей) будет контролировать обсуждения, выбирая, когда кто-то «выиграл» спор и когда вопрос решен. Но преимущество блогов в том, что даже люди, не входящие в эту клику, могут комментировать исходное обсуждение.
блоггер — Викисловарь
Английский [править]
Этимология [править]
блог + -er
Произношение [править]
Существительное [править]
блоггер ( множественное число блоггеров )
(Интернет) Автор блога (из блога) или онлайн-журнала.
Синонимы: (редко) blogmaster, blogster
Производные термины [править]
Связанные термины [править]
Переводы [править]
автор блога
Арабский: مُدَوَّن m (mudawwan)
Армянский: բլոգեր (hy) (bloger)
Белорусский: бло́гер m (blóhjer)
Болгарский: бло́гър m (blógǎr), бло́гърка f (blógǎrka)
Каталонский: bloguer (ca) m , bloguera (ca) f
китайский:
Мандарин: 博客 (zh) (bókè), 博主 (bózhǔ) (материковый Китай), 部落客 (bùluòkè) (Тайвань)
Чехия: bloger (cs) m , blogerka f
Датский: блоггер c
Голландский: blogger (nl) m
Эсперанто: blogisto, blogistino (женский)
Эстонский: blogija
Фарерский: bloggari m
Финский: bloggaaja (fi)
Французский: blogueur (fr) m , blogueuse (fr) f
Грузинский: ბლოგერი (blogeri)
Немецкий: Blogger (de) m , Bloggerin (de) f
Греческий: ιστολόγος (el) m или f (istológos), ιστογράφος (el) m или f (istográfos)
Хинди: ब्लॉगर m (blgar)
Венгерский: blogger (hu)
Исландский: bloggari m , netverji m
индонезийский: narablog, bloger, pengeblog
Итальянский: blogger (it) m или f , bloggista (it) m или f , blogghista m или f
Японский: ブロガー (burogā)
Каннада: ಮಿನ್ನುಡಿಗ (kn) (minnuḍiga)
Корейский: 블로거 (beullogeo)
Македонский: блогер (мк) м (блогер)
Малайский: пемблог, ڤمبلوݢ (пемблаг)
Маори: кайрангитаки
маратхи: ब्लॉगर (блŏгар)
норвежский:
Букмол: блоггер (нет) m
Нюнорск: блоггер (нн) м
персидский: وبلاگ‌نویس (veb-navis, веб-невис), وبلاگ نویس (veblâg navis, veblâg nevis), نوب‌نویس (veb-navis, veb-nevis), وبنوس (veb-navis, veb-nevis), وبنوس (veb-navis, veb-nevis), وب نوس (веб-навис),
Польский: bloger (pl), blogerka (pl) f
Португальский: blogueiro (pt) m , blogueira (pt) f , bloguista (pt) m или f
Румынский: blogger (ro) m
Русский: бло́ггер (ru) m (blógger), бло́гер (ru) m (blóger)
Словацкий: bloger m , blogerka f , blogér m , blogérka f
Словенский: bloger m
Испанский: bloguero (es) m , bloguera f , blogger (es) m или f
Суахили: mwanablogu
Шведский: bloggare (sv) c
телугу: బ్లాగరు (blāgaru)
Тайский: บล็อก เกอร์ (blɔ́k-gə̂ə)
Украинский: бло́гер m (blóher), бло́ґер m (blóger)
Валлийский: blogiwr m
См. Также [править]
Анаграммы [править]
Себуано [править]
Этимология [править]
Позаимствовано у англ. блогера .
Существительное [править]
блоггер
блогер
Существительное [править]
блоггер
blogger
Cклонение [править]
Этимология [править]
Позаимствовано у англ. блогера . Эквивалентно bloggen + -er .
Произношение [править]
IPA ^(ключ): /ˈblɔ.ɣər/, /ˈblɔ.ɡər/
Расстановка переносов: blog‧ger
Рифмы: -ɔɣər
Существительное [править]
blogger m ( множественное число bloggers )
Блогер.
Синоним: weblogger
Венгерский [править]
Этимология [править]
Позаимствовано у англ. блогера .
Произношение [править]
IPA ^(ключ): [bloɡːɛr]
Расстановка переносов: blog‧ger
Рифмы: -r
Существительное [править]
blogger ( множественное число bloggerek )
blogger
Cклонение [править]
итальянский [править]
Этимология [править]
Позаимствовано у англ. блогера .
Существительное [править]
blogger m или f ( неизменяемый )
(Интернет) блоггер
Норвежский букмол [править]
Этимология 1 [править]
Существительное [править]
блогер м
неопределенное множественное число от blogg
Этимология 2 [править]
blogg + -er , возможно с английского blogger
Существительное [править]
blogger m ( определенное единственное число bloggeren , неопределенное множественное число bloggere , определенное множественное число bloggerne )
(Интернет) блоггер (человек, который ведет блог)
См. Также [править]
румынский [править]
Этимология [править]
Позаимствовано у англ. блогера .
Произношение [править]
Существительное [править]
blogger m ( множественное число bloggeri )
(Интернет) blogger
Cклонение [править]
Связанные термины [править]
См. Также [править]
испанский [править]
Этимология [править]
Позаимствовано у англ. блогера .
Существительное [править]
blogger m ( множественное число bloggers )
блогер
Синоним: bloguero
Блог Википедии
Как вам заголовок? Папирус встречается с вики, старое встречается с новым, восток встречается с западом.
Я в Мичигане, там жарко. Но Wikipedia Weekly только что записала шоу прямо с побережья Средиземного моря.
Вот лучшие части, расшифрованные и переработанные. Если вам это нравится, поблагодарите подкастеров.
О самой библиотеке
Местоположение в этом году для Викимании более важно, чем, вероятно, для любой другой Викимании из-за исторического характера Александрийской библиотеки и создания современной новой библиотеки.
Несмотря на то, что окрестности немного обветшали, сама библиотека впечатляет.
Александрийская библиотека буквально на воде. Это захватывающий вид. В десятках метров пляжи.
В стране пыльных зданий это одно круглое, явно современное здание очень выделяется. Это похоже на большую монету, наклоненную под углом 45 градусов и утонувшую в земле. И вокруг него есть маленькое озеро, маленькое озеро с фонтаном.
Тогда, когда вы действительно заходите в библиотеку, это просто потрясающе, потому что большая часть библиотеки фактически находится под землей.Есть семь уровней над землей и еще семь под землей в многоярусной ступенчатой форме. Ярусами север-юг, поэтому все смотрят на потолок (как бы), обращенный к Средиземному морю.
Итак, солнце весь день проникает сквозь крышу и фильтруется, но из него получается чудесный свет для чтения. Это огромное открытое пространство рассчитано примерно на четыре тысячи читателей. Судя по всему, это самый большой индивидуальный читальный зал в мире.
Читальный зал отличается тем, что он очень экологичный.Весь свет в этом пространстве естественный, через эти гигантские окна в крыше, которые просто льются на несколько уровней. (На самом деле у них есть своего рода смотровая площадка со стеклом впереди; вы можете делать снимки и видеть, что люди там делают.)
Единственное электрическое освещение — это маленькие стандартные фонари на отдельных столах и маленькие фонари внутри Сами книжные полки, которые освещают корешки книг.
О содержимом библиотеки
К сожалению, в ней пока не так много книг, потому что это довольно новая библиотека и у нее огромный объем.Но есть интернет-терминалы, небольшой показ истории печати и пара постоянных выставок.
И это единственное в мире зеркало интернет-архива. (Оригинал находится в Калифорнии.) Там стоит 1,5-петабайтная стойка с компьютерами, которые гудят, храня Интернет (а также тысячи часов американского и египетского телевидения, по-видимому).
У них есть еще одна штука, о которой я раньше не слышал, и я думаю, что это действительно круто.Это называется принтер для капучино ~~. Книжная машина для эспрессо~~ — я полагаю, потому что она одноразовая; вы делаете по одному капучино за раз. Это принтер, который печатает книги по запросу, и это не просто обычный принтер, как ксерокс. Это их связывает; он помещает цветной переплет сверху и черно-белые листы бумаги в середине. Если у вас есть цифровой файл — я думаю, вы не можете принести свой собственный, вам нужно выбрать из их списка — вы можете выбрать «ту книгу» и «этот размер», и он распечатает его за двадцать минут.
По-видимому, в мире всего ~~три~~ десять таких. Я вижу, как, когда технология станет лучше, через десять, двадцать лет книжный магазин будет просто этой машиной, и вы говорите: «Я хочу Великого Гэтсби», и он печатает. Это действительно интересная возможность.
Один из примеров капучино, которые они там хранят в витрине, — буклет Wikitravel Cairo and Alexandria, который, я уверен, заинтересует Эвана Продрому (он не смог приехать на эту конференцию, но они рекламировали там Википутешествие.)
On Cultural Melting Pots, 1
На суше довольно жарко, но у воды здесь полностью средиземноморское настроение. Это реальное отличие от Каира не только с точки зрения тепла, но и с точки зрения культуры.
Хотя Египет, очевидно, очень древний и имеет свою собственную очень сильную культуру, древнюю и современную, он очень сильно смотрит на Ближний Восток и на Аравию в своем современном обществе, а не на юг и не на Африку. И Александрия, здесь, на побережье, тоже в определенной степени смотрит в сторону Европы.Таким образом, если, например, Инстанбул — это ваш город, сочетающий азию и европу, то Каир кажется чем-то вроде последнего бастиона Ближнего Востока в сторону Африки. И страна определенно отвернулась от Африки и смотрит на Ближний Восток. В Александрии есть сумка, в которую добавлено немного греческого.
Что меня восхищает в Египте, так это реальная смесь греческой древности с некоторой египетской древностью. Это действительно своего рода смесь всех этих вещей; вы видите это особенно вокруг нас здесь, в Александрии.
О вождении в Египте

Вождение — одно из самых интересных мест здесь.
Я не из Китая и поэтому не привык к той системе ткачества, которая у них есть, но это вполне цивилизованное ткачество. Это не похоже на то, что вы агрессивно-мазохистское ткачество, пришедшее из Франции или Италии, и это не вам к черту, я собираюсь вернуться снова в следующей жизни , которую вы получите в Индии.
Достаточно аккуратно; вы можете получить поток и перейти дорогу, просто идя ровно и уверенно.И там обычный гудок, но не агрессивно в Я иду за тобой, смотри, где я, путь.
На плавильных котлах культуры, 2

Я столкнулся с монгольским разработчиком информационных технологий в самолете из Китая в Каир. И после того, как я рассказал ему о Викимании, он сказал: «О, я использую википедию! Что вы, ребята, там делаете?»
И я сказал: «В Александрии проходит конференция», а он сказал: «О, правда? Тогда, может, я заеду!» Так что я мог бы завербовать монгольскую википедию в самолете.
Проведение конференции, посвященной свободным знаниям при неком правительстве.

Сегодня произошла утечка последнего написанного законопроекта об изменении законов о телекоммуникациях в Египте.
Одна из проблем, когда эта конференция была решена провести в Александрии, заключалась в том, что люди говорили: «Ну, не должны ли мы ехать в страны, которые (A) легко доступны для большинства википедистов и (B) представляют ценности что выступает за Wikimedia — открытость, свободу информации, цифровое общество, без криминализации объема информации.»
К сожалению, Египет может пойти в противоположном направлении. Эти новые законы были составлены и просочились, в них говорится, что, по всей видимости, чаты в Facebook, SMS и сообщения в блогах — все виды новых медиа, а не только старые. телеканалы и спутниковые каналы, хотя они определенно тоже затронуты — что все эти вещи могут быть подвергнуты цензуре, и вас могут арестовать за производство любой информации, которая «подрывает гармонию государства».
Это очень гибкое определение.«Гармония государства» может быть определена правительством. Правительство здесь находится у власти долгое время. У них был один и тот же премьер-министр , президент, ~~Эхуд Ольмерт,~~ Хосни Мубарак, по крайней мере, пару десятилетий, и хотя Египет является одной из самых западных и открытых арабских стран, это определенно не Швеция с точки зрения тот.
Это пугающая возможность. Конечно, именно поэтому она и просочилась.
On Mistaken Identity

Около 8 или 9 утра некоторые из нас подошли к библиотеке и стали копаться в ней и случайно спросили некоторых охранников: «Мы ищем людей из Викимании».
И охранники указали группе из нас, примерно восемь человек, на этот черный ход для персонала, говоря: «О, пожалуйста, войдите туда». Мы как бы посмотрели друг на друга и сказали: «Хорошо, пойдем туда».
Мы прошли через внутреннюю часть помещения для персонала, что было приятно, и мы прошли проверку безопасности, которую нам просто пропускали, мы поднялись на лифте и сказали: «Вау, это довольно шикарный прием». мы попадаем сюда.
И мы идем по коридору, и они показывают нам комнату, и что мы видим? Мы видим Джимми Уэльса , сидящего в комнате один за этим гигантским столом для переговоров.
И Джимми смотрит на нас (а он знает почти всех нас по прошлым Викиманиям) и говорит: «Привет, ребята, что вы здесь делаете?»
И мы сказали: «Мы не уверены».
И мы видели все эти таблички с именами на столе, которые принадлежали членам правления Фонда Викимедиа, и Джимми говорит: «Да, я жду здесь, когда правление появится на собрании в девять тридцать». И мы поняли, что эти охранники думали, что мы члены правления, и показали нам, где находится Джимми.
Как создать страницу в Википедии для вашей компании
Если вы похожи на меня, вы, вероятно, в основном считаете Википедию хорошим источником для закулисного взгляда на производство Игры престолов или коллекцию случайные факты о зебрах.
Короче говоря, вы, вероятно, не задумывались об этом как о канале узнаваемости бренда.
Но если задуматься, Википедия — один из лучших сторонних источников для ранжирования на первой странице Google. Как правило, при поиске по предполагаемому ключевому слову вам не нужно долго прокручивать страницу, прежде чем вы увидите соответствующую страницу в Википедии:
Кроме того, это узнаваемый веб-сайт, поэтому часто это одна из первых страниц, на которую кто-то нажимает, если хочет узнать больше о том, чем занимается ваша компания.
Если вы хотите повысить узнаваемость своего бизнеса в Интернете, ознакомьтесь с этим кратким руководством, чтобы создать страницу в Википедии для своей компании уже сегодня.
Как создать страницу в Википедии для вашей компании, бренда или бизнеса
Создать учетную запись.
Станьте автоматически подтвержденным пользователем.
Создайте страницу.
Укажите цитаты.
Отправить страницу на проверку.
Регулярно обновляйте его.
1. Создайте учетную запись.
Перейдите на домашнюю страницу Википедии и нажмите «Создать учетную запись» в правом верхнем углу.
Введите необходимую информацию, включая имя пользователя и пароль, затем нажмите «Создать учетную запись».
2. Станьте автоматически подтвержденным пользователем.
Когда вы впервые присоединитесь к Википедии, вы увидите всплывающее окно с надписью «Помогите улучшить Википедию» со ссылкой для начала редактирования статьи:
Перед созданием вашей страницы вам необходимо стать автоматически подтвержденным пользователем.
Это типичные рекомендации Википедии для автоподтвержденного пользователя: «Хотя точные требования к автоподтвержденному статусу различаются в зависимости от обстоятельств, большинство учетных записей английской Википедии, которым более четырех дней, и в которые было внесено не менее 10 правок (включая удаленные), считаются автоподтверждено «.
Здесь вам нужно проявить терпение — потратьте первые пару дней после открытия учетной записи, редактируя чужие страницы. После того, как вы нажмете «Редактировать страницу», в правом верхнем углу каждого абзаца появятся ссылки со словом «Редактировать», так что это не займет много времени.
После автоподтверждения переходите к следующему шагу.
3. Создайте страницу.
Теперь мы подошли к самому сложному — созданию страницы.
Сначала перейдите на страницу Википедии «Написание статьи». Прокручивая страницу вниз, вы увидите синюю кнопку с надписью «Мастер статей: простой способ создания статей». Нажмите эту кнопку (при автоподтверждении):
Затем вы будете перенаправлены в Мастер статей Википедии. Здесь у вас есть два варианта: немедленно начать создавать свою страницу, нажав «Далее», или сначала попрактиковаться в редактировании своей страницы в песочнице Википедии.
Для наших целей нажимаем «Далее»:
Важно отметить: поскольку для вашей компании, скорее всего, еще нет страницы Википедии, вы можете включить столько или меньше информации, сколько захотите. Кроме того, вы захотите структурировать страницу так, чтобы ее было удобно читать, в первую очередь показывая наиболее важную и основную информацию (например, о том, что делает ваша компания).
Например, посмотрите, как структурирована страница Википедии HubSpot:
Страница начинается с двух предложений обзора того, что делает HubSpot, за которым следует содержание слева и «информационный бюллетень» справа.Ниже содержания вы сначала найдете историю HubSpot, а затем описание программного обеспечения и услуг HubSpot.
На странице Wikipedia HubSpot информация, которая находится в верхней части страницы, вероятно, наиболее полезна для нового посетителя, который раньше не слышал о HubSpot — быстрый взгляд на страницу может сказать ей, например, что делает HubSpot, как HubSpot получает большую прибыль, что сторонние источники, такие как Forbes , говорят о HubSpot, и кто являются основателями HubSpot.
Хотя читатели могут продолжать прокрутку для получения дополнительной информации о продукте, очень важно, чтобы Википедия в основном использовалась как платформа для широкой осведомленности о бренде.
Позже мы рассмотрим другие примеры.
4. Приведите цитаты.
Википедия — это, по сути, энциклопедия, поэтому, чтобы доказать обоснованность вашей темы, вы должны включить цитаты из различных статей и сторонних источников.
Прежде чем вы начнете создавать свою страницу, Википедия предупреждает вас об этом, заявляя: «Тема статьи уже должна быть освещена в надежных источниках, которые не зависят от темы. К ним относятся журналы, книги, газеты, журналы и веб-сайты с репутация для проверки фактов.Социальные сети, пресс-релизы или корпоративные / профессиональные профили не подходят «:
В конечном итоге цитаты повышают доверие к вашему бизнесу и позволяют читателю поверить в то, что ваша компания настоящая. Ищите статьи в журналах или газетах, в которых упоминается ваша компания, другие веб-сайты, которые ссылаются на ваш веб-сайт как ресурс, или каталоги, которые ссылаются на профиль вашей компании.
5. Отправьте страницу на проверку.
Когда вы закончите работу над своей страницей, отправьте ее на рассмотрение. Как только Википедия сочтет его надежным источником, он будет загружен как официальная страница Википедии.
6. Регулярно обновляйте.
Помните — тяжелая работа еще не закончена. Поскольку ваша страница Википедии начинает ранжироваться на первой странице Google по названию вашей компании, очень важно, чтобы вы регулярно обновляли ее, чтобы она предоставляла самую свежую информацию о ваших продуктах или услугах.
Кроме того, регулярно обновляя информацию о разработках компании, вы поддерживаете прозрачность, которая удобна как для ваших клиентов, так и для потенциальных клиентов.
Примеры страниц компании в Википедии
В английской Википедии более 6 миллионов статей.Значительная часть из них — страницы компании. Лучшие страницы компании имеют следующие характеристики:
адекватно опишу компанию
придерживаться нейтральной точки зрения
включают ссылки на известные независимые источники
включает ссылку на сайт компании
Ниже мы рассмотрим два примера страниц компании, которые могут вдохновить вас.
Мировые технологии
Страница википедии
World Wide Technology — отличный пример страницы компании.Во-первых, он предлагает краткий обзор с описанием того, что это за компания, какой доход она приносит и сколько людей в ней работает. Затем он предлагает хронологию значимых событий, начиная с момента его основания и заканчивая его последним признанием в журнале TIME в 2021 году.
Страница заканчивается исчерпывающим списком независимых надежных источников, которые были опубликованы об организации. Такой список помогает Википедии понять, почему организация известна, и позволяет избежать появления конфликта интересов.Без такого списка ссылок страницу вашей компании можно было бы удалить.
Urban One
Страница википедии
Urban One — еще один отличный пример страницы компании. Он начинается с описания того, что представляет собой компания, кто ее основная аудитория и насколько она велика. Хотя такие детали, как тот факт, что это крупнейшая вещательная компания, принадлежащая афроамериканцам, и одна из самых прибыльных афроамериканских компаний в Соединенных Штатах, впечатляют, они изложены объективно и процитированы должным образом, чтобы избежать видимости собственной личности. повышение.
Википедия требует значительного освещения в нескольких независимых источниках, чтобы статьи об организациях считались заметными — требование, которое Urban One легко удовлетворяет. Внизу страницы вы найдете раздел ссылок с более чем 54 записями.
Размещение вашей компании в Википедии
В настоящее время быстрый поиск в Google предоставляет нам огромное количество информации, включая профили в социальных сетях, каталоги и пресс-релизы, по заданной теме.Обеспечивая актуальность страницы Википедии, вы охватываете свои базы и предоставляете зрителям надежный источник информации, связанной с вашим бизнесом или брендом.
Примечание редактора: этот пост был первоначально опубликован в октябре 2019 года и был обновлен для полноты.
В Википедии, Lawfare, блогах и источниках
Бенджамин Виттес * и Стефани Лейтерт **
Большая, мощная организация, имеющая огромное влияние на общественные дебаты, сдерживает обсуждение важного вопроса национальной безопасности.Он подвергает цензуре возникающие идеи видных интеллектуалов и практиков в этой области. Он делает иррациональный, устаревший выбор относительно того, какие источники являются приемлемыми для чтения для тонких глаз публики. Его консерватизм в отношении репутации и источников информации подавляет вклад новых СМИ в дискуссию и, таким образом, способствует сохранению устаревших идей.
Мы не говорим о ЦРУ, АНБ, военных или СМИ.
Речь, конечно же, о Википедии.
В июне 2012 года мы попытались отредактировать статью в краудсорсинговой энциклопедии о слове «закон» — свод слов «закон» и «война», которые стали относиться, в широком смысле, к использованию закона как оружие войны. Один из нас (Виттес) является соучредителем и главным редактором блога Lawfare, мультимедийного веб-сайта, посвященного пересечению национальной безопасности и права. Другой (Лейтерт) — научный сотрудник известного аналитического центра, ориентированного на внешнюю политику, в Нью-Йорке, который помогал Виттесу на фрилансе в разработке отдельного личного веб-сайта и добавлении материалов в его статью в Википедии.Целью редактирования записи «lawfare» в Википедии было не рекламировать блог Lawfare — хотя это, безусловно, было бы удачным побочным результатом. Скорее, цель состояла в том, чтобы расширить дискуссию о национальной безопасности и, в частности, дискуссию вокруг термина «закон», включив в сухое и узкое определение этого слова из Википедии некоторые подробные обсуждения значения этого термина, которые потребовали место на сайте Lawfare, где ряд видных ученых и практиков размышляли о значении этого слова.
К нашему удивлению, наши правки были почти немедленно отменены; добавленный нами материал был удален буквально в течение нескольких минут. Причина? Дурная репутация блогов. Википедия, как мы объясним, несколько непоследовательна в этом вопросе, но что касается слова «закон», она с грубой строгостью применяла свое правило запрета личных блогов. Последствия странные: в результате этого правила Википедия закрывает своим читателям доступ к мыслям действующего бригадного генерала, который в настоящее время является главным прокурором США.S. военных комиссий, а также профессора Гарвардского юридического факультета, который входит в число самых известных в мире ученых в области права национальной безопасности.
Инцидент, который, как мы полагаем, не является уникальным, предполагает, что политика Википедии может потребовать пересмотра.
Неадекватность «Закона» Википедии Страница
Созданная в 2005 году страница «Lawfare» Википедии нацелена на хронику эволюции слова за последние сорок лет.
Читатель Википедии узнает, что первое упоминание слова «закон» в контексте национальной безопасности произошло в эссе Джона Карлсона и Невилла Йоманса 1975 года «Куда идет закон — человечность варварства.«Хотя статья в Википедии не упоминает этот забавный факт, в этой статье это слово не используется в каком-либо его современном смысле; Отражая идеи, преобладавшие в семидесятые годы, эти авторы призывали к «миру, любви и гармонии». И поэтому неудивительно, что Карлсон и Йоманс считали законность тактикой мира, представляя мир, в котором «закон заменяет войну, а дуэль — это слова, а не мечи». ^{^[1]}
Читатель Википедии также узнает об известном использовании этого термина в книге 1999 года «Неограниченная война» Цяо Ляном и Ван Сянсуем, двумя офицерами Народно-освободительной армии Китая, что резко контрастирует с более ранним оптимистичным и мирным определением.Для этих иностранных военных чиновников война все больше выходила за рамки поля боя и принимала дополнительные «невоенные» формы, включая «законную войну». Они призвали могущественные государства установить условия конфликта, «воспользовавшись самой ранней возможностью установить правила», — отмечается на странице Википедии.
Читатель Википедии также правильно понимает, что сегодняшнее обычное использование этого термина можно отнести в основном к основополагающей статье 2001 года генерал-майора ВВС в отставке Чарльза Данлэпа, в то время полковника, под названием «Закон и военные вмешательства.Ссылаясь на эту и более позднюю статью, запись в Википедии гласит:
Данлэп определяет закон как «использование закона как оружия войны». Позже он расширил это определение, объяснив, что закон — это «использование реальных, предполагаемых или даже спланированных случаев нарушения закона военного времени в качестве нетрадиционного средства противостояния» превосходящей военной силе.
Примечательно, что более позднее определение Данлэпа — не на странице Википедии — в ответ на растущие споры вокруг этого термина — определило закон как «стратегию использования или злоупотребления законом в качестве замены традиционных военных средств для достижения оперативной цели.То есть, Данлэп со временем уточнил свое определение, чтобы прояснить, что не все законные действия представляют собой злоупотребление правом в конфликте.
Этот момент важен, потому что всего через несколько лет после того, как Данлэп ввел этот термин в дискуссии о борьбе с терроризмом после 11 сентября, закон стал использоваться как уничижительное описание. Комментаторы (как правило, политические правые) использовали его для описания законно ориентированной деятельности правозащитников, юристов и правозащитных групп (как правило, левых политических сил), которые оспаривали в судах или международных органах поведение Соединенных Штатов. в войне с террором или действиях Израиля по отношению к палестинцам.Консервативные ученые мужи, правительственные чиновники и другие обвиняли своих противников в законах, намекая, что правовые атаки пытались сдержать Соединенные Штаты, ограничивая возможную тактику правительства во время войны — или, другими словами, злоупотребляя законом. Самым известным является то, что Стратегия национальной обороны США 2005 года содержала предложение, которое, казалось, связывало такие действия с жестокими асимметричными атаками на Соединенные Штаты: «Наша сила как национального государства будет по-прежнему подвергаться сомнению со стороны тех, кто применяет стратегию слабых, использующих международное право. форумы, судебные процессы и терроризм.[См. Стр. 5, курсив мой.]
Даже возникла правозащитная группа, посвященная борьбе с законами. Проект Lawfare описывает свои миссии как:
(i) для повышения осведомленности о явлении и конкретных примерах судебного преследования, гарантируя, что предмету обсуждения будет предоставлена достоверность и непосредственность, которых он требует; (ii) способствовать (юридическим и неправовым) ответам на извращение и неправильное применение международного и национального законодательства в области прав человека; (iii) выявление потенциальных угроз со стороны правоохранительных органов и мобилизация человеческих и институциональных ресурсов для борьбы с ними; и (iv) собрать различные заинтересованные стороны на общем форуме для обсуждения этого явления.
Понятно, что с учетом некоторых из этих событий, это слово стало пониматься правовыми активистами левых как своего рода оскорбление. Фактически, когда был основан блог Lawfare, его редакторы получали многочисленные жалобы от людей, считавших его название глубоко оскорбительным.
Страница Википедии в значительной степени отражает это уничижительное понимание того, что закон — чем бы он ни был — это плохо. Во вступительном абзаце на странице Википедии отмечается, что закон «некоторые утверждают, что это незаконное использование внутреннего или международного права с намерением нанести ущерб оппоненту, добиться победы в связях с общественностью, нанести материальный ущерб оппоненту или связать его. время, чтобы они не могли заниматься другими делами, такими как баллотирование на государственную должность, подобное иску SLAPP.А в разделе «Другие примеры» он цитирует редакционную статью Wall Street Journal по гражданскому иску Хосе Падиллы, в которой говорится, что «адвокаты, подающие в суд на Падиллу, не заинтересованы в правосудии. Они практикуют «законную борьбу», которая является попыткой подорвать войну с террором, заставив американских чиновников бояться продолжать ее из опасения личной ответственности ». На странице также есть значительный раздел, посвященный закону в контексте израильско-палестинского конфликта, раздел, полностью посвященный утверждениям о том, что палестинцы и правозащитные НПО используют законную защиту для делегитимации Израиля.
Мы не собираемся здесь занимать какую-либо позицию по существу любого из этих утверждений, за исключением того, что определение этого термина на странице откровенно неадекватно. Причина в том, что этот термин получил более широкое употребление — употребления, не предназначенные для того, чтобы вызывать осуждение. В частности, на странице полностью отсутствуют некоторые более тонкие и сложные варианты использования этого термина, а также споры по поводу его значения, которые имели место на сайте Lawfare.
В первом сообщении
Lawfare в сентябре 2010 года было тонко расширено использование этого слова, определяя его не просто как «использование закона как оружия конфликта», но также со ссылкой на «удручающую реальность того, что Америка продолжает вести войну с собой из-за закон, регулирующий его войну с другими.Более того, в сообщении утвердительно указывается, что основатели блога в некотором смысле занимаются правонарушением: «Это последнее значение слова, которое, по общему признанию, не является его обычным употреблением, связывает воедино большую часть нашей работы на протяжении многих лет. . Мы надеемся предоставить постоянный комментарий к законам Америки, даже несмотря на то, что мы участвуем во многих ее столкновениях ». Другими словами, с самого начала сайт использовал этот термин не как осуждение, а более нейтрально по отношению к обычному использованию закона — и, в более шутливой форме, для обозначения юридических споров по вопросам, относящимся к конфликту.
В последующих постах видные эксперты по национальной безопасности конкретизировали эти более нейтральные смыслы закона, расширив понимание и включив в него стратегическое использование закона не только гражданским обществом и правовыми группами в военное время, но и правительством США, его юристами и солдатами. . В этих сообщениях особое внимание уделяется действиям США в Афганистане, где американские силы стремились создать институты верховенства закона в качестве элемента борьбы с повстанцами. Ни одна из этих развивающихся дискуссий недоступна читателям Википедии.
Мы решили исправить этот недостаток.
Наши правки на странице Википедии
Вот все изменения, которые мы внесли на страницу Википедии. Мы добавили следующее во вводный абзац, чтобы противостоять исключительно негативному подтексту закона:
Другие ученые рассматривают [термин] более нейтрально как ссылку как на положительное, так и на отрицательное использование закона как инструмента войны или даже на правовые дебаты, касающиеся национальной безопасности и борьбы с терроризмом.Бенджамин Виттес, Роберт Чесни и Джек Голдсмит присвоили это слово названию блога Lawfare, который фокусируется на законодательстве о национальной безопасности и который исследовал этот термин и продолжил дебаты о том, что означает закон, и следует ли считать его оскорбительным термином. .
Мы также создали новый раздел, в котором излагается менее уничижительное понимание этого слова:
Основатели блога Lawfare выступили за использование этого термина без негативных коннотаций.
Представляя блог, Бенджамин Виттес, старший научный сотрудник Института Брукингса, утверждал, что закон не должен иметь только отрицательный оттенок, но также относится к остро оспариваемым юридическим дебатам в США.С. окружает национальную безопасность и закон о национальной безопасности. Виттес пишет: «Название Lawfare относится как к использованию закона как орудия конфликта, так и, что, возможно, более важно, к удручающей реальности того, что Америка остается в состоянии войны с самой собой из-за закона, регулирующего ее войну с другими».
Сайт быстро подвергся критике за свое название со стороны тех, кто считает этот термин лишь оскорблением. В ответ Голдсмит написал о двух применениях термина «закон», которые не являются уничижительными:
Во-первых, идет своего рода война за содержание и применимость законов войны к террористической деятельности.Во-вторых, естественно рассматривать современные операции США по борьбе с повстанцами (ППВ) как привлекательную форму защиты закона — особенно в тех аспектах, которые предполагают создание правовых институтов в качестве инструмента для победы над повстанцами. Последний пример — это совершенно новые «Полевые силы по обеспечению верховенства закона (ROLFF)», цель которых «привлечь рядовых афганцев к уголовному правосудию, службам разрешения споров и антикоррупционным институтам с целью содействия легитимности афганских властей. правительство и разгром повстанцев.”
Голдсмит попросил бригадного генерала Марка С. Мартинса, в то время главу ROLFF, написать, занимается ли он законной защитой в Афганистане. Мартинс заключил, что пишет на своей ежевике из Афганистана:
Это утвердительный закон в Афганистане: сознательная и согласованная опора на закон для победы над теми, кто пренебрегает им внутри и вне правительства. Несомненно, это должно проводиться в рамках всеобъемлющей кампании ППД и должно быть сосредоточено на создании и защите тех ключевых узлов и институтов верховенства закона — формальных и неформальных, — от которых зависит легитимность властей.Также необходимо проявлять большую осторожность, чтобы сохранить инициативу отдельных войск, которые продолжают нести самые опасные и серьезные бремя этого децентрализованного конфликта. Но если оно будет эффективно преследоваться в рамках этих основных правил, оно вполне может оказаться решающим.
Сайт Lawfare Blog в своей истории использования термина [,] использует lawfare для обозначения как положительного, так и отрицательного использования закона как инструмента войны, и ha [s], в шутку, использовал термин «waging lawfare» как ссылка на ведение блога в блоге Lawfare.
Как отмечалось выше, наши изменения были недолговечными.
Войдите в Платонические стражи Википедии
Хотя любой может редактировать Википедию, долговечность этих изменений далеко не гарантирована. Википедия, в конечном счете, действует как своего рода естественное состояние Гоббса, в котором побеждает редактор, наиболее приверженный своей позиции. У людей есть глубокие привязанности к страницам, в которые они вносят свой вклад, и они смотрят на них как на ястребов. Система будет уведомлять пользователей об изменениях на страницах, которые они просматривают.И самозваные хранители страницы «закона» в Википедии не понравились наши изменения — они спустились с небес с поразительной скоростью, чтобы убедиться, что мы не ограбим «закон».
Спустя чуть более часа после того, как мы разместили их, почти все изменения исчезли, с объяснением на странице редактирования, что: «Блоги не являются энциклопедическими, и статьи не являются местом их рекламы. В лучшем случае этот блог получает ссылку в Внешних ссылках »и« Удалите рекламу для блога — только газеты или научные статьи ».Это уважаемые ученые, так что найдите для этого уважаемый источник ».
Ирония этого последнего предложения, по-видимому, была утеряна редактору Wiki «Элайджа Босли» (кем бы он ни был), юристу, писателю и исследователю политической философии, который сам себя назвал. У Элайджи Босли, очевидно, не было бы проблем, если бы авторы цитировали газетную статью о законах, написанную молодым неопытным репортером в сжатые сроки; и он, по-видимому, не возражал бы против того, чтобы какой-нибудь ученый без репутации написал в обзоре права третьего уровня.Но использование сайта «уважаемыми учеными» для продвижения заведомо релевантных идей было неприемлемо. Википедия, возможно, самый радикально успешный эксперимент с новыми медиа в мире, не могла терпеть Джека Голдсмита или генерала Мартинса в той степени, в которой они решили писать в блоге.
Мы спросили Элайджу Босли, что делает добавления в блоге Lawfare неприемлемыми, учитывая, что он признал, что сами авторы заслуживают уважения. Он ответил:
Различают отредактированные и неотредактированные блоги.Блог на веб-сайте New York Times или, например, Huffington Post должен пройти проверку со стороны внешнего редактора. Это более надежно для проверки. Мой личный блог, блог моего лучшего друга или даже профессора, которого я глубоко уважаю, не пользуется вниманием извне. Каким бы экспертным ни был блогер, если работу еще никто не рецензировал, лучше не цитировать ее.
Фактическая политика Википедии по этому поводу немного туманна. Страницы Википедии, посвященные определению того, что является надежным источником, мало что делают для изложения конкретных рекомендаций для их «армии добровольцев», каждый из которых может отслеживать до 8000 страниц вики через свои «списки наблюдения».Официальные инструкции предупреждают, что самоиздаваемые «личные или групповые блоги… в основном неприемлемы в качестве источников», но они делают исключение для «самостоятельно публикуемых экспертных источников… когда они созданы признанным экспертом по предмету» и « чьи работы в соответствующей области ранее публиковались надежными сторонними изданиями ». [Курсив удален.]
Мы предоставим другим решать, должно ли это определение включать или не должно включать содержание Lawfare. Но следующая строка немного усложняет ситуацию: Википедия предупреждает редакторов: «[T] будьте осторожны при использовании таких источников [самостоятельно публикуемых блогов]: если рассматриваемая информация действительно заслуживает того, чтобы сообщать, то, вероятно, это сделает кто-то другой.Или, говоря словами Элайджи Босли: «В случае, если профессиональный исследователь пишет в своей области, обычно у этого исследователя есть пачка статей и пачки книг, которые он может процитировать, и ему не нужно прибегать к цитированию блога». Это, без сомнения, хорошее описание науки, скажем, в 1993 году — и, вероятно, все еще достойное в 2003 году. Является ли это все еще подходящим описанием сегодня, представляет собой интересный вопрос. Конечно, блог Lawfare содержит большое количество комментариев и мыслей его основных авторов, которые никогда не публиковались где-либо еще.
Страница «Lawfare» — не единственный случай, когда ученые не смогли отредактировать страницы Википедии в своих областях знаний. Прочитав стенограммы судебных процессов по делу о взрыве бомб в Хеймаркете 1886 года, профессор Государственного университета Боулинг-Грин Тимоти Мессер-Круз, специализирующийся на истории труда в США, попытался изменить страницу в Википедии по этой теме. Он попытался изменить раздел, утверждая, что не было представлено никаких доказательств против обвиняемых, что, как он обнаружил, противоречит первоисточникам.Однако, поскольку правила Википедии требуют наличия вторичного источника, чего-то опубликованного в книге, он не смог внести изменения. Даже после публикации своих открытий в двух своих собственных книгах он продолжал сталкиваться с трудностями при внесении изменений, поскольку его ревизионизм противоречил общепринятым взглядам и, следовательно, подавляющему весу опубликованных работ.
Общий вопрос здесь заключается в том, поощряет ли политика Википедии чрезмерный консерватизм в отношении источников в целом. Хотя мы не исследовали достаточно широкий круг вопросов, чтобы высказать свое мнение по этому вопросу, безусловно, читатель страницы «Lawfare» — почти через год после того, как мы попытались его изменить — все еще получает слишком узкую и политически подкованную концепцию термин, значение которого остается предметом спора.По крайней мере, в этом случае доктринально чистая позиция Википедии о том, что является законным источником, явно оказывает медвежью услугу его зрителям, которые пропускают более широкое обсуждение, происходящее на других медиа-платформах.
Заключение
Здесь есть почти комическая ирония: Википедия, эксперимент в новых СМИ, который превзошел все ожидания, настолько предвзято относится к новым СМИ, что не видит ценности в блогах действующего военного офицера из Афганистана.Самая сильная сторона сайта — его способность гибко конструировать знания по мере того, как происходят события и появляются новые источники, — в конечном итоге подрывается его неспособностью предоставить четкие и гибкие рекомендации, позволяющие делать выводы об источниках на основе здравого смысла.
По мере роста количества изданий в эпоху быстро развивающихся коммуникационных технологий, эти политики — в той мере, в какой они соблюдаются — почти гарантируют, что Википедия отстанет от обсуждения. Сегодня просто больше авторитетных пространств, чем признает Википедия, где ученые и политики могут выражать свои идеи и обсуждать друг друга в разных областях.Вместо того, чтобы делать перерыв в ожидании выхода следующего номера какого-нибудь академического или политического журнала, сегодняшний научный разговор о национальной безопасности и других вопросах продвигается так же быстро, как и следующая запись в блоге. Организация, даже такая радикально продвинутая, как Википедия, не понимает этого, в конечном итоге заплатит цену.
Однако, пока Википедии не удастся изменить свою политику, у нас есть решение проблемы с ее страницей с «законами». Теперь, когда Гарвардский журнал национальной безопасности опубликовал эту статью, авторитетный академический источник опубликовал весь текст, который мы пытались вставить на страницу Википедии.Так что к тому времени, когда вы прочтете эту статью, мы попытаемся удачно изменить страницу «lawfare» в Википедии — дословно те же изменения, которые мы внесли раньше, только все из этой очень уважаемой публикации.
Следите за обновлениями.
* Бенджамин Виттес — старший научный сотрудник по исследованиям в области управления в Институте Брукингса и главный редактор блога Lawfare. Он является членом Целевой группы Института Гувера по вопросам национальной безопасности и права, а также автором или редактором нескольких книг по смежным вопросам.
** Стефани Лейтерт — научный сотрудник аналитического центра внешней политики в Нью-Йорке, где она занимается Латинской Америкой. Она получила степень бакалавра международных отношений и испанской литературы в Скидмор-колледже.

^{^[1]} Джон Карлсон и Невилл Йоманс, «Куда идет закон — человечество или варварство», опубликовано в The Way Out — Radical Alternatives in Australia (M. Smith & D. Crossley, edds., 1975) ( цитируется по: Воутер Г. Вернер, «Любопытная карьера юриста», 43 Дело W.Res. J. Int’l L. 61, 63 (2010).
Нравится:
Нравится Загрузка …
Связанные
Почему вы (почти) никогда не должны ссылаться на статьи Википедии — от Reflective Dynamics, Inc.
Википедия — надежный источник информации для многих. Несмотря на это доверие, его содержанию нельзя всегда доверять, потому что вики-сайты подвергаются бесконечному редактированию и изменению.
Вчера вечером я заметил, что один из блоггеров на экспериментальном сайте, который я запускаю, ссылается на множество статей в Википедии.Я отправил ему электронное письмо с объяснением, почему мы не хотим давать ссылки на статьи в Википедии, и мне пришло в голову, что публикация на эту тему может иметь смысл. В конце концов, МНОГО людей ссылаются на это, и, возможно, они не продумали это.
причин НЕ давать ссылки на статьи Википедии
Причина №1 в том, что почти всегда есть лучшие страницы, на которые можно ссылаться в другом месте в Интернете. Предположительно вы личный блоггер или бизнес-блогер, но в любом случае вы хотите увеличить посещаемость своего блога, верно? Так разве вы не хотели бы поддерживать другие веб-сайты, которые, по крайней мере, имеют шанс поддержать ваш сайт взамен?
Получайте самую продвинутую новостную рассылку SEO каждую неделю Ознакомьтесь с практическими примерами, подробными стратегиями и советами по SEO, плюсами и минусами дизайна сайта и многим другим.Мы объясняем сложные патенты и алгоритмы поисковых систем простым английским языком.
Ежемесячная подписка составляет 25 долларов США. Годовая подписка составляет 200 долларов.
Другими словами, сколько бы ссылок вы ни указали на статьи в Википедии, они не заметят. И даже если кто-то там ЗАМЕТИТ, он не ответит на услугу. И даже в чрезвычайно маловероятном случае, если кто-то заметит и решит дать вам ответную ссылку, он поместит в ссылку тег «nofollow», что означает, что вы не получите полного авторитета ссылки.Вы можете получить некоторый трафик, что неплохо, но имейте в виду, что это сценарий, который примерно так же вероятен, как и Уэйн Лапьер, жертвующий деньги веб-сайту «Американцы против чаепития».
С другой стороны, предположим, что вы даете ссылку на содержательный пост в другом блоге. Этот блоггер, вероятно, заметит трафик, который он получает по этой ссылке, , и может посетить ваш сайт . Больше посетителей — это название игры, так что это уже победа №1.
Но если блогеру, посещающему ваш сайт, НРАВИТСЯ ваш сайт, то вы можете получить ссылку из сделки .Более того, вы можете установить отношения с этим другим человеком , что может привести к чему-то большему, чем просто ссылки. Это может привести, например, к бизнес-направлениям.
Если вы действительно даете ссылку на Википедию, вы даете им гораздо больше авторитета и веса в алгоритмах поисковых систем, что увеличивает их и без того значительную способность превосходить ваши сайты практически по любой ключевой фразе, которую они хотят. Почему вы хотите это поддержать?
Но, вероятно, самая важная причина для ссылки на другие сообщения в блогах от других блоггеров, которые вам нравятся, заключается в том, что это удобнее для ваших пользователей. Конечно, некоторые статьи в Википедии информативны, но информация ненадежна. Помните, мы говорим о сайте, редактировать который может ВСЕ. Теоретически это означает, что добросердечные люди, пытающиеся улучшить проект, проводят всевозможные добровольные экспертные оценки. Но даже редакторы с благими намерениями часто ошибаются.
И даже хорошие статьи там до умопомрачения скучны. Есть много скучных постов в блогах и на множестве скучных блогов, но разве вы не принесли больше пользы своим пользователям, найдя интересный блог с интересным постом на эту тему? Создание ценности для ваших пользователей тоже имеет значение.
Получайте самую продвинутую новостную рассылку SEO каждую неделю Ознакомьтесь с практическими примерами, подробными стратегиями и советами по SEO, плюсами и минусами дизайна сайта и многим другим. Мы объясняем сложные патенты и алгоритмы поисковых систем простым английским языком.
Ежемесячная подписка составляет 25 долларов США. Годовая подписка составляет 200 долларов.
В этом отношении существует множество других вики, которые заслуживают вашей поддержки. Например, Memory Beta — это замечательная вики о лицензионных произведениях, действие которых происходит во вселенной Star Trek .Вы вряд ли получите от них обратную ссылку, но, по крайней мере, вы ссылаетесь на что-то интересное, а не на что-то скучное.
В названии поста есть слово «почти» в скобках, не так ли? Для этого есть причина. Иногда вы НЕОБХОДИМО дать ссылку на статью в Википедии. Когда вы можете захотеть это сделать?
Предположим, вы управляете компанией, где один из этих неубедительных сайтов с поддельными жалобами потребителей входит в первую десятку выдачи по названию вашей компании.Ссылка на статью в Википедии о вашей компании (при условии, что ваша компания достаточно известна, чтобы иметь свою собственную статью) может помочь этой странице превзойти неубедительную страницу с поддельными жалобами. Если вы это сделаете, вам нужно следить за статьей, на которую вы ссылаетесь, потому что она может измениться в любой момент и может быть не лучшим представлением о вашей компании.
Даже в этой ситуации вам, вероятно, лучше найти блогера, который является клиентом, и оказать ему поддержку и поддержку по ссылкам. Я знаю одну компанию, которая продает несколько продуктов, и они ссылаются на все законные обзоры каждого из своих продуктов со страницы этого продукта. Эта компания не просто создает лояльных клиентов — они создают лояльную PR-машину. Как только блогер обнаруживает, что он может получить бесплатные высококачественные ссылки на свои сообщения с обзором продуктов этой компании, он обычно покупает больше их продуктов и пишет больше обзоров, чтобы получить больше ссылок.
Перефразируя Генри Чинаски из фильма Barfly , Я НЕ НЕНАВИЖУ статьи в Википедии.Я просто ЧУВСТВУЮ лучше, когда их нет рядом.
Получайте самую продвинутую новостную рассылку SEO каждую неделю Ознакомьтесь с практическими примерами, подробными стратегиями и советами по SEO, плюсами и минусами дизайна сайта и многим другим. Мы объясняем сложные патенты и алгоритмы поисковых систем простым английским языком.
Ежемесячная подписка составляет 25 долларов США. Годовая подписка составляет 200 долларов.
Связанные
Как увеличить посещаемость блога: Ссылки на Википедию
Упоминание и ссылка в Википедии — это то, к чему стремятся владельцы бизнеса.Есть несколько причин для этого желания попасть в Википедию.
Во-первых, ссылки в Википедии актуальны. Зайдите в любую тему в Википедии, и вы найдете тщательно изученную информацию. Эти источники приводят читателя к более подробной информации по данной теме. Это означает, что тот, кто читает статью в Википедии и наталкивается на ссылку на вашу страницу, уже заинтересован в том, что вы предлагаете.
Ваш коэффициент конверсии целевой аудитории будет намного выше, чем у тех, кто просто натыкается на ваш сайт.
Википедия получает огромный трафик
Кроме того, Google доверяет ссылкам из Википедии. Этот тип обратной ссылки увеличивает ваш рейтинг. Более того, вы получите много трафика прямо из Википедии. По данным Alexa, Википедия занимает шестое место в мире по посещаемости.
Compete US Данные показывают, что только в декабре 2014 года Википедию посетили более 100 миллионов уникальных посетителей.
Статистика трафика Википедии — более 100 миллионов посещений в декабре 2014 г.
Search Metrics недавно завершили исследование факторов ранжирования.В мире, где сложно анализировать постоянно меняющиеся алгоритмы Google, гигант поисковых систем, кажется, рассматривает Википедию как универсальный бренд. Википедия регулярно получает высокие оценки Google. Часто он занимает второе место для огромного количества коротких и общих ключевых слов.
Хорошие и плохие новости о Википедии
Википедия — это краудсорсинговый сайт — это означает, что любой может редактировать контент и добавлять ссылку на страницы Википедии. Другими словами, Википедия похожа на золотую жилу веб-трафика.
Однако плохая новость заключается в том, что вы не сможете просто добавить ссылку здесь и там и воспользоваться преимуществами этих 97 миллионов посетителей в месяц.
Большинство страниц Википедии тщательно контролируется командой очень увлеченных добровольцев. Все, что так или иначе рассматривается как спам, обычно исчезает в течение нескольких минут.
Как пройти мимо полиции ссылок?
Статистика WHSR — Целевой трафик из Википедии.
Если добровольцы удалят большинство размещенных ссылок, как вы можете повысить ценность Википедии и вернуть ссылку на свою статью?
Правило №1 — У вас должен быть ценный, достойный ссылок контент, который повысит ценность Wiki-страницы.Контент должен расширять то, что есть, и быть связанным с тем, что есть.
Когда у вас будет готов отличный контент, вот несколько способов получить ссылку на Википедию:
1. Самостоятельно стать доверенным редактором
Невозможно обойтись без времени на Википедию сообщество. Самый простой способ разместить ваши ссылки — это потратить время на общение с другими редакторами и добавление ссылок, которые не являются вашими собственными, но которые считаются ценными ссылками.
Чтобы оказать влияние на страницы Википедии, вы должны зарегистрироваться в Википедии, посетить страницы, о которых вы знаете кое-что, и отредактировать эти страницы.Вам необходимо предоставить высококачественные правки, чтобы произвести впечатление.
Выполняя эти правки, не думайте, что вы просто начнете добавлять ссылки на свой сайт. Сообщество Википедии считает это спамом.
Вместо этого вам нужно предложить что-то полезное и ценное для сообщества. В свою очередь, в какой-то момент вы можете получить привилегию ссылки на ваш собственный сайт. Обычно бывает, что коллега-редактор видит ценность в ваших статьях и ссылается на одну или несколько из них для вас.
Это действительно о развитии отношений и добавлении в Википедию.
2. Покупайте ссылки
Говорят, что за все есть цена. Кажется, это верно даже в отношении ссылок на Википедию. Есть люди, готовые продавать ссылки из Википедии на черном рынке.
Это может быть отличной идеей, а может и не быть. Если вас поймают на покупке ссылок, вас могут навсегда заблокировать.
Я никогда не смотрел, как это работает за кулисами.Я предполагаю, что эти ссылки продают коррумпированные модераторы (умные бизнесмены). Если вы копнете глубоко, вы сможете найти человека, который готов продать вам пару ссылок в Википедии.
По понятным причинам я не раскрываю дополнительных подробностей по этому поводу, но поверьте мне, это возможно.
3. Построение мертвых ссылок
Википедия похожа на любой другой большой веб-сайт. У него повсюду неработающие ссылки. Согласно определению Википедии, мертвая ссылка — это неактивная ссылка.
Для целей SEO неактивная ссылка — это новая возможность для вас.
Есть несколько способов найти эти неактивные ссылки:
Как только вы найдете мертвые ссылки, перейдите на такой сайт, как Wayback Machine, и немного покопайтесь, чтобы найти исходный контент, на который указывала неработающая ссылка. Напишите аналогичную тему, но добавьте еще несколько деталей, которые сделают ее еще лучше. Если мертвая ссылка перешла на хороший контент, сделайте его отличным.
Теперь просто войдите в свою учетную запись редактора и замените мертвую ссылку ссылкой на новую статью.
Выполнив эти несколько шагов, вы сможете воспользоваться трафиком из Википедии и привлечь новых читателей, прежде чем вы об этом узнаете.
No related posts.

Блогер — это… Что такое Блогер?

Глава 1 ЧТО ТАКОЕ БЛОГ И КТО ТАКИЕ БЛОГЕРЫ . Прибыльный блог: создай, раскрути и заработай

YouTube-блогера арестовали по обвинению в незаконном доступе к гостайне :: Общество :: РБК

Российский блогер Решетников (Reeflay) арестован из-за смерти девушки на стриме

Популярный российский блогер погиб в 31 год

Блогер или блоггер — как правильно? | Образование | Общество

Смотрите также:

Олег Монгол — биография, личная жизнь, фото, новости, «Инстаграм», «Давай поженимся», в молодости 2021

Биография

Детство и юность

Блог

Личная жизнь

Олег Монгол сейчас

Simple English Wikipedia, бесплатная энциклопедия

блоггер — Викисловарь

Английский [править]

Этимология [править]

Произношение [править]

Существительное [править]

Производные термины [править]

Связанные термины [править]

Переводы [править]

См. Также [править]

Анаграммы [править]

Себуано [править]

Этимология [править]

Существительное [править]

Существительное [править]

Cклонение [править]

Этимология [править]

Произношение [править]

Существительное [править]

Венгерский [править]

Этимология [править]

Произношение [править]

Существительное [править]

Cклонение [править]

итальянский [править]

Этимология [править]

Существительное [править]

Норвежский букмол [править]

Этимология 1 [править]

Существительное [править]

Этимология 2 [править]

Существительное [править]

См. Также [править]

румынский [править]

Этимология [править]

Произношение [править]

Существительное [править]

Cклонение [править]

Связанные термины [править]

См. Также [править]

испанский [править]

Этимология [править]

Существительное [править]

Блог Википедии

О самой библиотеке

О содержимом библиотеки

On Cultural Melting Pots, 1

О вождении в Египте

На плавильных котлах культуры, 2

Проведение конференции, посвященной свободным знаниям при неком правительстве.

On Mistaken Identity

Как создать страницу в Википедии для вашей компании

Как создать страницу в Википедии для вашей компании, бренда или бизнеса

1. Создайте учетную запись.

2. Станьте автоматически подтвержденным пользователем.

3. Создайте страницу.

4. Приведите цитаты.

5. Отправьте страницу на проверку.

6. Регулярно обновляйте.

Примеры страниц компании в Википедии

Мировые технологии

Urban One

Размещение вашей компании в Википедии

В Википедии, Lawfare, блогах и источниках

Нравится:

Почему вы (почти) никогда не должны ссылаться на статьи Википедии — от Reflective Dynamics, Inc.

причин НЕ давать ссылки на статьи Википедии