Что такое никнейм в игре: Что такое никнейм в игре. Ник — что это такое и чем никнейм отличается от учетной записи

Как бесплатно сменить ник

В игре World of Tanks реализовано три вариантов развития событий при которых игрок имеет возможность сменить свой ник. Рассмотрим их все по порядку. Самый простой и понятный, но требует от игрока вложений в размере 2500 золота.

● Проходим авторизацию на сайте wargaming.net переходим личный кабинет выбираем окошко «Имя в игре» и нажимаем «Изменить имя»

Варианты как сменить свой ник в игре world of tanks бесплатно

 

Любая другая информация в сети интернет, как бесплатно сменить свой ник в world of tanks, или производная от данной, или откровенная ложь. Других вариантов бесплатной смены ника просто не существует.

 

● Первый способ довольно специфичный и подойдет только очень узкому кругу лиц, что в свое время начинали играть в world of tanks, но бросили аккаунт, как раз из-за не устраивающего их ника. В данный момент проверив старый аккаунт, они могут обнаружить вместо некрасивого ника красивый renamed_user и возможность сменить ник бесплатно.

Произошло это благодаря политике Wargaming.net возвращать в общее пользование никнеймы давно не использованных аккаунтов.

● Второй способ нагрузить свой аккаунт жалобами «запрещённый ник». Стандартно любыми жалобами занимаются роботы, а вот обжалование их решений уже осуществляется людьми из центра поддержки пользователей Wargaming.net. Не думаю, что в данном случае имеется какое-то исключение 110 000 000 игроков это все же слишком много чтобы каждым частным случаем занимался отдельный человек. Значит происходит какой-то критический порог жалоб от игроков, что считают ваш ник «порочащим честь и достоинство других игроков», следовательно, запрещен правилами игры и робот автоматически приводит приговор в исполнение присвоив вам временное имя renamed_user. Примерно, как при блокировке чата.

Как только это произойдет, непосредственно в игру придет сообщение «зачитывающее ваши права» и собственно, что ваш ник в связи с нарушением правил игры, пунктов таких-то, изменен на временный renamed_user. Остается пройти в личный кабинет, окошко «Имя в игре» изменится на

Это позволит вам однократно сменить имя в игре бесплатно, то есть второй раз подобная халява у вас уже не прокатит и придется платить 2500 золота.

Как нагрузить свой аккаунт жалобами думайте сами, просите друзей, друзей-друзей, соклановцев, можете просто обращаться к союзникам в бою, с просьбой поставить на ваш ник жалобу. Стоит отметить, что в последнем случае вам придется заранее подготовить сообщение, кратко и доступно объясняющее как можно пожаловаться на ник в бою.

Если вы ещё не придумали подходящий ник просмотрите статью как придумать красивый ник там доступно изложено, с помощью каких способов, без долгих авторских мук, придумать себе красивый никнейм. Для выбора имеются уже готовые шаблоны с русскими словами, написанными на латинице.

Категория: Халява.

Как сменить никнейм | World of Tanks Blitz

Как быстро изменится моё игровое имя?

Изменение имени пользователя будет происходить поэтапно. На всех веб-ресурсах компании Wargaming ваше имя пользователя изменится в течение часа, а в игровом клиенте переименование может занять до двух суток, так как для этого потребуется перезагрузка центрального сервера.

Можно ли изменить никнейм на никнейм от нулевого (неактивного) аккаунта? Можно ли удалить нулевой аккаунт для дальнейшей смены никнейма?

Присвоить аккаунту никнейм неактивного аккаунта нельзя. Удаление аккаунтов, не проявляющих активность, не производится.

Первый раз регистрация производилась под именем Igrok, позже был создан другой аккаунт с именем Polzovatel. Система не даёт возможность изменить имя с Polzovatel на Igrok. Возможно ли произвести взаимозамену имён между аккаунтами?

В настоящее время услуга по взаимозамене имён пользователей между аккаунтами не предоставляется.

При изменении никнейма была допущена ошибка — дописана лишняя буква / пропущены буквы. Смогут ли помочь в Центре поддержки с данной проблемой?

Отмена операции по смене никнейма невозможна. При желании вы можете произвести повторную смену никнейма.

Был изменён никнейм на старом аккаунте, чтобы использовать этот никнейм для основного аккаунта. При попытке использовать освободившийся никнейм выдаётся сообщение: «Пользователь с таким именем уже зарегистрирован». Поиск данного никнейма на портале ни к чему не приводит.

При изменении имени пользователя старый никнейм «замораживается» для использования на срок 30 дней в связи с техническими особенностями этого функционала.

Аккаунт заблокирован перманентно (навсегда). Как изменить никнейм на этом аккаунте?

Изменение или перенос никнейма с перманентно заблокированного аккаунта не производится.

Как в никнейме изменить строчные буквы на заглавные?

На данный момент произвести замену строчных букв на прописные (заглавные) в имени пользователя технически невозможно. При смене имени пользователя регистр букв не учитывается Центральным сервером.

При смене никнейма останусь ли я в списке контактов своих друзей под старым именем или же имя изменится на новое?

В контактах друзей ваш никнейм изменится на новый.

Сохранится ли переписка на форуме после смены никнейма?

Вся переписка на форуме будет сохранена.

НИК — ТВОЕ ИМЯ В ИГРЕ

Помните как пел капитан Врунгель: Как вы судно назовете так оно и поплывет.

Если ты здесь, значит подыскиваешь ник для своего виртуального героя.

Тормозни на пару минут и послушай старого вояку избороздившего сотни игровых миров.

Имя персонажа — это одна из главных фишек, это твоя визитная карточка.

Ники условно делятся на 2 категории — «чистые» и «грязные».

Грязные ники — это нечитабельные, не несущие никакого смысла набор слов, букв и цифр.

Также к грязным никам относятся всяческие приставки из букв и цифр перед и после ника,

например zzzНИКzzz, оОоНИКоОо и т.д  Тут не надо быть Шерлоком Холмсом чтобы понять,

что игроки пишущие такие ники отменным интеллектом не блещут, взяли слово и прилепили 

к нему букофки. А почему? Да потому, что «чистый» ник, то, одно слово уже занято и им 

не дают его зарегать. Выдумывать новое лень/некогда/и так сойдет. Но это еще не самые

бедолаги в игровых мирах. Гораздо хуже, когда человек придумывает, как ему кажется

уникальный супер-пупер прикольный и ржачный ник. Ну да, если ты в игре на пару дней

может это и катит. А если игра не на один год? И тогда этот горе-придумыватель становится

объектом постоянных насмешек и подколов. Приходилось мне наблюдать, как прокаченные

персонажи, далеко не самые слабые и посвятившие не один месяц игре, просто не воспринимались

игровым сообществом всерьез из-за дурацкого ника. Эдакий супер маг сметающий всех на своем пути

…. с ником Ybiu_TapKom… Вот на таких горемыках и зарабатывают создатели игр, потому что

смена ника практически везде — платная услуга.

Выбор ника задача непростая, и вместе с тем творческая. В идеале ник должен нравится

самому игроку, подходить под класс персонажа и под поведение в игре самого человека.

Тогда ник «ляжет» и навсегда приживется к вам и вашему виртуальному герою.

Как же выбрать ник? Создавать нужно «чистый» ник. Это одно слово, с заглавной буквы

(это же имя, вы же не пишете свое имя с маленькой буквы) несущее некий смысл и информацию.

Если вы назвались «Вася» -то 99.99% окружающих подумают что это твое имя в реале.

Вот это и есть информация. Также вы должны уметь доступно и доходчиво объяснить

значение своего ника, если это малоизвестный или вовсе неизвестный исторический персонаж,

место, название, вещь и тд. Ведь кто-нибудь поинтересуется, и вот тут самое то блеснуть знаниями! 

В общем краткая лекция закончена, в левой колонке я разложил разные ники по тематикам.

Выбирай и прославляй новое имя своего будущего, несомненно великого героя! 

Как убрать ник в Амонг Ас?

Ник — это имя которое игроком присваивается персонажу в игре Among Us. В дальнейшем этот ник будет виден всем на протяжении всего сеанса игры на картах и в чате. Особенностью ник-нейма в этой игре является то, что его можно задавать каждый раз заново перед входом в новую комнату. Менять ник можно бесплатно и неограниченно по количеству.

В этой статье мы рассмотрим как убрать совсем ник в Амонг Ас. Вы узнаете секреты настройки этой игры, а также поймёте преимущества пустого ника.

Чем полезен невидимый ник в Among Us?

У использования невидимого ника в игре есть два преимущества:

1. Во-первых, он позволяет более успешно маскироваться. Конечно, на карте есть люки, в которых можно спрятаться, но пустой ник позволяет делать это оперативнее. Если ник видимый, то его всё время видно над головой персонажа, куда бы он ни пошёл. Таким образом, если спрятаться за каким-либо предметом, например, колонной, коробкой, столом, то ник-нейм над головой выдаст космонавта. Ведь даже если персонажа видно не будет, надпись с именем останется. Маскировка очень полезна, если вы играете за предателей, но также она покажет свои преимущества и в команде членов экипажа.
2. Во-вторых, ник — это признак для идентификации игроков в чате. Когда кто-то захочет сказать о вас, он не сможет использовать ваш ник, так как он невидимый. Таким образом пустой ник затруднит обсуждение в чате, что также полезно, когда вы играете на стороне предателей. Однако по цвету персонажа вас всё-таки идентифицировать в чате могут, но это уже другой вопрос. При этом, имея пустой ник, вы можете полноценно общаться в чате.

Однако, использование невидимого ника нельзя отнести к какой-то игровой стратегии, которая позволяла бы вам честно победить. Это скорее читерство, нечестная игра, потому что убирая ник в Амонг Ас, вы немного жульничаете и получаете преимущества, которых нет у других, и которые не предусмотрены игрой.

Ниже рассмотрим, как создать невидимый ник в игре. Сделать это очень легко на смартфоне и на компьютере, и не требует особых навыков.

Вам может быть это интересно: Ники для Амонг Ас для девочек.

Как убрать ник в Among Us на смартфоне?

При входе в игровую комнату вы можете ввести ник своего персонажа в соответствующем поле. Игра поддерживает ввод разнообразных символов, а не только цифр и букв.

Чтобы сделать невидимый ник, нужно ввести в этом поле невидимый символ — этот (ㅤ). Скопируйте то, что находится в скобках и вставьте в поле для ввода ника. Обратите внимание, что сами скобки копировать не нужно. Копировать следует только то, что внутри скобок. И внутри скобок — это не пробел, как может показаться сразу. Поэтому вводить его с клавиатуры не стоит. Это невидимый символ.

Если вы всё сделаете правильно, то при входе в игру, увидите, что ник над головой персонажа отсутствует. Можно полноценно играть, перемещаться по сцене, выполнять задания, участвовать в чате.

О том, как убрать ник в Among Us вы также можете увидеть в видео.

Как убрать nick в Among Us на компьютере?

На компьютере в игре от Steam можно также убрать ник, и получить в результате те же преимущества.

1. Для начала нажмите комбинацию клавишу Win + R (Win — это клавиша с эмблемой Windows внизу слева клавиатуры). Откроется окно для ввода команд.
2. Скопируйте %UserProfile%\AppData\LocalLow\Innersloth\Among Us\playerPrefs и вставьте в поле ввода.
3. А затем нажмите «Ок».

Эта команда открывается конфигурационный файл персонажа в игре. На компьютере нет специальной программы для чтения такого файла, но он легко открывается и редактируется с помощью встроенной в Windows программы «Блокнот». Поэтому вы увидите окно для выбора программы для открытия файла. Нажмите «Блокнот» и нажмите «Ок.»

Файл откроется и вы можете его редактировать. Он содержит в себе 20 параметров персонажа, которые разделены запятой. Нам нужен первый параметр. В нём написан ваш текущий ник.

Удалите ваш текущий ник из файла, оставив при этом запятую после него.

Вставьте вместо вашего ника символ из скобок — (ㅤ).  Скопируйте то, что внутри скобок, а сами скобки не нужны. Это невидимый символ, а не пробел, поэтому не пишите его вручную. Запятая после этого символа также должна остаться в файле.

Заройте файл, сохранив изменения.

Теперь, если вы зайдёте в игровую комнату, то увидите, что над вашим персонажем отсутствует ник. Вы также можете полноценно играть и участвовать в обсуждении. Ника не будет видно и на сцене, и в чате.

https://www.youtube.com/watch?v=J3qIM3DvCdQ

Что делать, если кто-то другой тоже создал невидимый ник в игре?

Как известно, в одной игре не может быть двух одинаковых ников. А пустой символ, который был рассмотрен выше в двух случаях, может использовать и другой игрок.  Если вы также используете этот же символ, то в вашем нике после него появится цифра 1. И в результате ник будет виден всем, и все преимущества невидимого имени пропадают.

Чтобы избежать этого, можно вставить пустые символы два, три или четыре раза подряд без пробела между ними. Тогда одинаковых ников в одном игровом сеансе не будет.

Как изменить ник в игре? — Есть ответ! Вопросы и советы по World of Tanks

Как изменить ник в игре? — Есть ответ! Вопросы и советы по World of Tanks 

Кто сталкивался с такой ситуацией по замене никнейма в игре? Возможно ли изменить свой игровой ник на другой при этом не тратя игровое золото или без золота вообще никак? Может есть какие-то другие способы по замение ника. Все-таки 2500 голды как-то многовато получается.

На этот вопрос дано ответов: 5

Привет возможности заменить ваш игровой ник нейм без золота не предстовляется возможным разве что создать свой новый игровой клиент с таким ник неймом который вы хотите.

твой ник (единожды) могут поменять сами разработчики, если он не соответствует правил игры, и без траты золота сменить ник надругой (даже хотя бы со скидкой) не получится. Задавал сей вопрос в цпп, почему на смену ника не проводят скидок и акции, на что мне ответили, в этом нет необходимости. Так что плати 2,5кг золота

привет танкист ник можно поменять только за золото! цена вопроса 2500 голды. подумай ,как говорится семь раз отмерь , один раз отреж))) а оно того стоит?, по моему проще завести твинка и там эта голда пригодится

всем привет есть способ бесплатно поменять ник ,но он долгий и нудный
ник в игре меняет компьютер ,а не люди ,если на твой ник поступит очень много жалоб ,компьютер сделает сброс на ренамед юзера ,в игре таких встречали думаю все
сделать можно только один раз ,с жалобами большая проблема ,поэтому легче заменить за голду

Товарищь «РАЗНЫЕ» могу тебе сказать, что ник в ворлд оф танкс после создания тобой его первоначально, кроме как через варгейминг не меняется а именно за золото 2500, так как другого на данный момент решения нет. Кроме того как действительно создать новый аккаунт с новым ником. В этом вопросе тебе даже в цпп не помогут.

Реклама

Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами. OK

границ | The Name Is the Game: псевдонимы как предикторы личности и стратегии брачных отношений в онлайн-свиданиях

Введение

Личное общение на основе языка (ftf) можно считать наиболее естественным способом общения (Kock, 2004). Однако новые социальные сети изменили общение, поскольку отправитель и получатель не обязательно совпадают в таком опосредованном контексте. Однако в цифровом мире общение по-прежнему основано на языке, даже если оно осуществляется только в письменной форме (Koch et al., 2005).

Исследования таких компьютерных коммуникаций (cmc) можно разделить на разные подходы. Двумя из них являются: (1) подход с ограниченными социальными сигналами (rsc) (Sproull and Kiesler, 1986) и (2) подход к гиперличностной коммуникации (hp) (Walther, 1996).

Первый предполагает, что cmc отфильтровывает сигналы социального контекста. Во втором подчеркивается, что cmc может превзойти ftf-коммуникацию, поскольку отправитель имеет возможность оптимизировать свое самопредставление, в то время как получатель идеализирует отправителя на основе доступных сигналов.Здесь возникает вопрос, способны ли люди и действительно ли скрывают свое «истинное Я», то есть свою идентичность (например, личность), или же они, несмотря на свою относительную анонимность, неизбежно сообщают об аспектах своей идентичности и личности, которые являются в свою очередь воспринимается получателем (Walther and Parks, 2002).

Пол или пол, соответственно, являются центральными характеристиками личности и личности (например, Mealey, 2000; Ellis et al., 2008). Фактически, секс занимал центральное место в исследованиях CMC.Например, Гиллер и Дарнделл (2007) обнаружили, что в КМС мужчины преобладают больше, чем женщины, тогда как женщины более благосклонны, чем мужчины, — результаты напоминают половые различия в общении с мужчинами (Eckert and McConnell-Ginet, 2003).

Большое количество исследований (например, Savicki et al., 1999; Thomson and Murachver, 2001; Koch et al., 2005) показывает, что только читая текст, люди могут предугадывать пол автора без всякой возможности. То же самое можно сказать и о личностных суждениях (Park et al., 2015). Однако целые тексты не нужны. Lange et al. (2016b) использовали псевдонимы, выбранные студентами на письменных экзаменах, и предлагали участникам оценивать их по предполагаемому полу пользователя и другим атрибутам. Они обнаружили, что секс может быть правильно угадан выше случайности с большим размером эффекта. Кроме того, участники приписывали псевдонимам типичные женские и мужские атрибуты и даже пытались получить информацию о личности пользователей. Также было обнаружено, что женщины чаще, чем мужчины, использовали уменьшительные суффиксы в своих псевдонимах (например, —

и в «cuti»).В соответствии с этими выводами, Heisler и Crabill (2006) продемонстрировали, что большинство их участников считали себя способными правильно угадывать пол и возраст пользователей имен пользователей электронной почты. Более того, их участники пытались оценить предполагаемых владельцев адресов электронной почты, помимо прочего, с точки зрения их статуса взаимоотношений.

В цифровом мире интерес представляет не только секс, но и феномен онлайн-знакомств (Valkenburg and Peter, 2007).Учитывая, что выбор партнера — одна из наиболее важных сфер социальной жизни (Buss, 2003) и что люди все чаще переключают свою деятельность из офлайнового в онлайн-мир, неудивительно, что онлайн-знакомства стали бизнесом на миллиард долларов ( Sautter et al., 2010).

Спаривание людей в целом и половые различия в спаривании людей привлекли внимание многочисленных исследователей и породили настоящий поток связанной литературы (например, Buss and Barnes, 1986; Buss, 1989; Buss and Schmitt, 1993; для обзора см. Buss, 2003, 2016; Schwarz, Hassebrauck, 2012).Это исследование, с одной стороны, выявило несколько характеристик, которые оба пола предпочитают в партнере (например, здоровый), а также те, которые более предпочтительны для женщин (например, хорошая заработная плата, выпускник колледжа), и те, которые больше предпочитают женщины.

мужчины (например, физически привлекательные) (Buss et al., 1990). Роль языка в выборе партнера человека также недавно была исследована (например, Lange et al., 2014, 2016a). С другой стороны, эмпирическое исследование выбора партнера показало, что женщины более требовательны к выбору партнера, в то время как мужчины сталкиваются с более сильной конкуренцией между представителями одного пола (обзор см. В Buss, 2003).Первый процесс, называемый интерсексуальным отбором, — это фактический выбор партнера, который у большинства видов происходит как выбор самки. То есть женщины из-за более высоких обязательных затрат (Trivers, 1972) более избирательны, в то время как мужчины, обязательные затраты которых ниже, сильнее конкурируют с другими мужчинами, чтобы быть избранными. Это называется интрасексуальным отбором (обзор см. В Buss, 2003).

Еще одна область, представляющая интерес в исследовании выбора партнера, — это различие между краткосрочным совокуплением (поиск романа, связь на одну ночь и т. Д.).) и долгосрочное совокупление (поиск преданных, устойчивых отношений) (Buss, Schmitt, 1993), которые можно назвать стратегией спаривания человека (Schmitt, 2005). Это различие в некоторой степени связано с тем, что женщины более разборчивы, чем мужчины. Поскольку затраты на самцов ниже, чем на самок, мужчины проявляют тенденцию к относительно неизбирательному подходу к краткосрочным спариваниям. Плохой выбор партнера оборачивается более высокими издержками для женщин, чем для мужчин — и это больше относится к краткосрочным, чем к долгосрочным спариваниям. Как правило, женщины отдают предпочтение постоянным партнерам (Buss and Schmitt, 1993).В результате мужчины, для которых краткосрочные спаривания являются особенно полезной стратегией, могут притвориться, что заинтересованы в длительных спариваниях, хотя на самом деле это не так. Таким образом, женщины должны быть особенно заинтересованы в выявлении стратегии спаривания мужчины (Buss, 2003).

Не только свидания в целом, но и онлайн-свидания вызвали некоторый исследовательский интерес, в том числе в отношении rsc и hp (для обзора см. Finkel et al., 2012). С точки зрения hp предполагалось, что ограничения cmc в онлайн-знакомствах могут быть компенсированы стилем языка и выбором слов (Walther et al., 2005). Хотя в CMC отсутствуют физические сигналы, важность вербальных сигналов может возрастать. Тогда вполне может возникнуть вопрос, на этот раз относительно онлайн-знакомств: а как насчет отдельных слов вместо целых текстов?

Как подчеркивалось выше, общение только с помощью отдельных слов даже более ограничено, чем общение с помощью письменных текстов. Тем не менее, эти отдельные слова могут передавать важную информацию (Lange et al., 2016a). В соответствии с выводами о выборе партнера в «реальной жизни» Whitty and Buchanan (2010) обнаружили, что женщин больше привлекают имена пользователей в Интернете (далее именуемые псевдонимов ) (например,g., с точки зрения мотивации связаться с человеком, стоящим за именем), что свидетельствует об интеллекте, в то время как мужчин больше привлекают прозвища, указывающие на физическую привлекательность. Таким образом, выбор псевдонима в онлайн-знакомствах можно использовать для управления впечатлениями — точно так же, как предсказывает hp. Интернет-знакомства действительно являются областью цифрового мира, в которой важно произвести хорошее первое впечатление (Whitty and Buchanan, 2010).

Помимо классических критериев выбора партнера, решающее значение имеет личность потенциального партнера (например,г., Buss et al., 1990; Botwin et al., 1997; Эскориал и Мартин-Буро, 2012 г.). В этом контексте исследование Back et al. (2008) особенно актуален для исследования, представленного в данной статье. Они получили индивидуальные оценки 599 участников (большая пятерка, например, экстраверсия; нарциссизм) и дополнительно попросили их указать адреса электронной почты. Back et al. (2008) затем представили имена электронной почты 100 участникам, которые оценили параметры личности пользователей электронной почты на основе тех же элементов личности, которые использовались ранее.Параметры личности были обнаружены правильно, и результаты были статистически значимыми по всем параметрам, кроме экстраверсии. Back et al. (2008) также показали, что рейтинги личности были связаны с определенными атрибутами адреса электронной почты. Например, восприятие добросовестности положительно коррелировало как с количеством знаков, так и с точками, из которых состояли имена, а количество цифр — с ним отрицательно.

Целью настоящего исследования было воспроизвести результаты, полученные Back et al.(2008) в отношении онлайн-знакомств, а также их расширения. Back et al. (2008) использовали имена электронной почты и имели общий контекст cmc. Мы, со своей стороны, хотели больше сосредоточиться на псевдонимах. Это было вдохновлено исследованием психологии псевдонимов (например, Lange et al., 2016b), а также следующим предположением: хотя адреса электронной почты часто создаются на основе правила «имя-фамилия» (например, , john.smith@…), псевдонимы считаются более творческими (см. Whitty and Buchanan, 2010). Также в отличие от Back et al.(2008), нас интересовал контекст онлайн-знакомств и выбора партнера. Whitty and Buchanan (2010) уже показали, что такой подход оправдан. Тем не менее, недостаточность таких исследований требует дополнительных исследований такого рода.

Можно также задать вопрос, способны ли люди определить стратегию спаривания потенциального партнера. Также было интересно узнать, могут ли различаться мотивы для контакта с человеком за псевдонимом, основанные только на псевдониме (Whitty and Buchanan, 2010).Кроме того, мы хотели дополнительно исследовать, лучше ли один из двух полов судить о личности мужчин и женщин по их прозвищам. Спаривание — это сфера социальной жизни, где правильный выбор кажется особенно важным (Buss, 2003). Так что выяснение того, какая информация, имеющая отношение к выбору партнера, может быть получена из псевдонима онлайн-знакомств, представляется актуальным с практической точки зрения.

Наконец, нас интересовали лингвистические особенности псевдонимов и последующий вопрос, сможем ли мы найти корреляции между этими характеристиками и другими интересующими переменными (Back et al. , 2008; Lange et al., 2016b).

Мы предложили следующую гипотезу (см. Back et al., 2008):

h2: Люди могут правильно угадывать личность онлайн-свиданий только по их никнеймам. Под личностью мы понимали большую пятерку измерений, а именно: открытость опыту, сознательность, экстраверсию, уступчивость и невротизм (McCrae and John, 1992). « Большая пятерка » довольно часто использовалась в исследованиях, посвященных восприятию личности с помощью определенных сигналов (например,г., Кюфнер и др., 2010; Qui et al., 2015). В качестве еще одного измерения личности мы добавили нарциссизм после упомянутого исследования Back et al. (2008). Другие исследователи также включили эту черту, которая является одной из трех черт так называемой Темной триады, в свои исследования, чтобы выяснить, можно ли ее обнаружить (например, Buffardi and Campbell, 2008; Vander Molen et al., 2018).

Кроме того, у нас было четыре исследовательских вопроса, основанных на исследовании выбора партнера (см. Выше) и других исследованиях психологии псевдонимов или имен пользователей (Back et al., 2008; Уитти и Бьюкенен, 2010; Lange et al., 2016b):

.

RQ1: Могут ли люди правильно угадывать брачную стратегию онлайн-свиданий, используя только свои ники?

RQ2: Каковы корреляты мотивации связаться с человеком, скрывающимся под ником?

RQ3: Один пол показывает большую точность в суждениях личности, чем другой?

RQ4: Каковы лингвистические корреляты личности пользователей псевдонимов и как они воспринимаются? Другими словами, являются ли языковые особенности важными посредниками в суждениях?

Методы

Мы провели двухэтапное исследование, состоящее из четырех независимых онлайн-опросов в Германии.На первом этапе мы оценили параметры личности пользователей ников (образец 1). Они также предоставили стандартную демографическую информацию и указали свою стратегию спаривания. На втором этапе участники оценивали никнеймов пользователей только на основе ников. Сначала участники (образец 2) оценили оцененные параметры личности на этапе 1 (h2 и RQ3). Дальнейшие образцы участников (образец 3) оценили стратегию спаривания пользователей псевдонимов (RQ1) и оценили, насколько они будут мотивированы связываться с пользователями псевдонимов (образец 4) (RQ2).Наконец, псевдонимы, полученные на шаге 1, были проанализированы лингвистически или, если быть более точным, морфологически (то есть относительно их формы) (RQ4), чтобы использовать полученные таким образом значения в корреляционном и опосредованном анализах.

Исследование, представленное в нашей рукописи, соответствует этическим принципам Немецкого общества психологии (Deutsche Gesellschaft für Psychologie, DGPs) и согласуется с принципами исследовательской этики, опубликованными Американской психологической ассоциацией (APA).Сбор данных был полностью анонимным. То есть, за исключением стандартной информации (например, возраста и пола), мы не записывали личную информацию от участников. Все участники исследований были четко проинструктированы о том, что они дадут свое согласие на основании завершения опроса. Представленное здесь исследование не было одобрено местным комитетом по этике, потому что этические принципы Немецкого общества психологов не требуют этического одобрения основных психологических исследований, включающих простые поведенческие данные.

Меры

На обоих этапах мы использовали краткую немецкую версию реестра из десяти пунктов (BFI-10) Большой пятерки (BFI-44) (Rammstedt and John, 2007). Этот хорошо известный и зарекомендовавший себя инструмент демонстрирует достаточные психометрические свойства (Rammstedt and John, 2007). Каждое измерение «большой пятерки» оценивалось с помощью двух пунктов по 5-балльной шкале (от 1 = « категорически не согласен, » до 5 = « категорически не согласен, »). Большой пятеркой были следующие измерения: открытость опыту, сознательность, экстраверсия, уступчивость и невротизм (McCrae and John, 1992). Нарциссизм оценивался с помощью трех пунктов по 9-балльной шкале, взятой из короткой шкалы немецкой темной триады (Küfner et al., 2015). Пользователям псевдонимов было предложено указать свою стратегию спаривания по 5-балльной шкале (от 1 = « краткосрочных » до 5 = « долгосрочных »). Для шага 2 вопросы, оценивающие личность и стратегию спаривания, были переформулированы с первого на третье лицо.

Участники этапа 2 (RQ2, образец 4) оценили псевдонимы по следующему пункту: «Насколько вы мотивированы связываться с кем-то с каждым из следующих псевдонимов?» по 5-балльной шкале (1 = « крайне немотивирован » до 5 = « чрезвычайно мотивирован »; ср.Уитти и Бьюкенен, 2010). Мы спросили участников на обоих этапах об их возрасте, поле / поле, сексуальной ориентации и уровне образования.

Участники и процедура: первый шаг

С онлайн-свиданиями на сайте знакомств finya.de связались и запросили их участие, используя стандартные частные текстовые сообщения, в которых была ссылка на вопросник для шага 1. Мы разместили ссылку также в Facebook, чтобы привлечь дополнительных участников. Критериями включения здесь было то, что потенциальные участники встречались в Интернете и использовали псевдоним во время онлайн-знакомств.Критерием исключения для шага 1 была гомосексуальная ориентация. Это было сделано из-за того, что мы сосредоточились на исследовании выбора партнера, которое из-за высокой распространенности гетеросексуальности в основном исследовало выбор партнера гетеросексуальным путем (см. Buss, 2003). Кроме того, исследования показали, что как предпочтительный критерий выбора партнера, так и фактический выбор партнера гетеросексуальными людьми отличаются от гомосексуальных людей (например, Gobrogge et al., 2007).

Последняя выборка 1 содержала 69 негомосексуальных участников (68 гетеросексуалов, 1 бисексуал; 36 женщин, 33 мужчины) со средним возрастом 33 года.59 лет ( SD = 10.08). Большинство этих участников получили образование ниже высшего образования ( n = 39). Ответ на вопрос о преследуемой стратегии спаривания был добровольным. Семь участников (все женщины) отказались отвечать на этот вопрос, в результате чего n = 62 для этого вопроса.

Участники и процедура: второй этап

На втором этапе мы использовали переформулированные вопросы из этапа 1 для анкеты. Для всех оценок на шаге 2 использовались 5-балльные шкалы оценок, чтобы сделать анкеты согласованными для наших участников в этом отношении.

Для выборки 2 мы решили, чтобы не утомлять наших участников, представить случайно выбранную выборку из 10 псевдонимов под каждым элементом вместо всех 69 псевдонимов. Нашей целью было 60 оценок на псевдоним по каждому пункту со сбалансированным соотношением полов. Это привело к запланированному размеру выборки в 414 участников. Наша последняя выборка 2 (h2 и RQ3) состояла из 414 участников (227 женщин, 180 мужчин, 7 неизвестных) со средним возрастом 27,11 лет ( SD = 9,33). Таким образом, в среднем каждое прозвище получило оценку по каждому пункту прибл. 60 участников ( M = 59,44; M _{f emale} = 32,56, M _{мужчина} = 26,88). Большинство участников были гетеросексуальными ( n = 349, 84,3%), за ними следовали участники, которые отказались отвечать ( n = 26, 6,3%) и бисексуалы ( n = 25, 6,0%). Четырнадцать участников сообщили о гомосексуальной ориентации (3,4%). Из анализа, относящегося к RQ 1-3, гомосексуальные участники были исключены по причине, изложенной выше.Негомосексуальная выборка состояла из 394 участников (222 женщины, 172 мужчины) со средним возрастом 26,91 года ( SD = 9,33).

Чтобы выяснить, смогут ли люди определить стратегию спаривания пользователя псевдонима (RQ1), была проведена дополнительная выборка (образец 3) из 94 негомосексуальных участников (63 женщины, 31 мужчина) со средним возрастом 26,19 лет. ( SD, = 6,18) оценил 62 прозвища (см. Выше). Поскольку нас также интересовала контактная мотивация людей как функция псевдонима (RQ2), мы набрали еще одну выборку (образец 4) из 130 участников (65 женщин, 65 мужчин) со средним возрастом 26 лет. 41 год ( SD = 7,67). Рейтинги (RQs 1 и 2) были сделаны участниками противоположного пола по причинам, изложенным выше.

Для RQ4 мы рассмотрели различные параметры длины псевдонима (см. Lange et al., 2016b, для аналогичной процедуры): количество слов, количество слогов и количество символов (подсчитано первым автором статьи. ), а также количество морфем (с цифрами и без цифр; подсчитано старшим автором, обученным лингвистом). Следуя процедуре Back et al.(2008) мы также считали точки, дефисы и подчеркивания. Эти атрибуты, однако, были чрезвычайно редки в нашей выборке ( M с между 0,03 и 0,14) и поэтому не учитывались в нашем анализе.

Статистический анализ

Анализы для h2 и RQs 1-3 были выполнены с помощью корреляционного анализа (Pearson’s r ). Анализ для RQ4 включал корреляционный анализ, а также опосредованный анализ с использованием макроса PROCESS для SPSS Statistics. Следуя рекомендациям Hayes (2013), для исследования посредничества был проведен анализ начальной загрузки. Здесь мы использовали m = 50 000 выборок начальной загрузки для доверительных интервалов начальной загрузки с поправкой на смещение. Кроме того, для RQ4 были выполнены t -тесты и тесты хи-квадрат.

В разделе результатов значения значимости представлены односторонними для h2 и двусторонними для RQ 1–4, если не указано иное. Поскольку часть нашего исследования носила исследовательский характер (например, RQs 1 и 3), мы отказались от корректировки значений значимости, чтобы не пропустить важные результаты (Rothman, 1990; Perneger, 1998).Следуя Back et al. (2008) мы использовали следующие уровни значимости: p <0,10 (незначительно значимо), p <0,05, p <0,01 и p <0,001. Тем не менее, поскольку размер нашей выборки был всего 69, мы сосредоточимся на величине эффекта, а не на статистической значимости. Для всех статистических анализов в SPSS в качестве кейсов использовались псевдонимы и их пользователи.

Результаты

h2: Люди могут правильно судить о личности онлайн-свиданий

Используя всю выборку ников и всех оценщиков, было обнаружено, что открытость [ r ₍₆₇₎ = 0. 248, p = 0,020], добросовестность [ r ₍₆₇₎ = 0,179, p = 0,071], экстраверсия [ r ₍₆₇₎ = 0,332, p = 0,003], покладистость [ r ₍₆₇₎ = 0,166, p = 0,087] и нарциссизм [ r ₍₆₇₎ = 0,160, p = 0,095] были правильно обнаружены сверх случайности. Только невротизм [ r ₍₆₇₎ = 0,089, p = 0,233] не был достоверно оценен правильно.Таким образом, h2 получил большую поддержку. Средняя корреляция в наших данных составила r = 0,196 и, таким образом, более чем в два раза выше средней корреляции ( r = 0,092) в исследовании Back et al. (2008). Однако это различие между двумя исследованиями несущественно ( z = 0,82, p = 0,412, двусторонний).

На рис. 1 представлена ​​визуальная сводка результатов по h2. В таблице 1 показаны все полученные взаимосвязи между самооценкой и оцененной личностью, самоотчетной и оцененной стратегией спаривания, контактной мотивацией и параметрами языковой длины.

Рисунок 1 . Коэффициенты корреляции между личностными параметрами пользователей, сообщающих о себе, и личностными суждениями участников, основанными на псевдонимах. Op, открытость опыту; Co, добросовестность; Ex, экстраверсия; Ag — дружелюбие; Ne, невротизм; На, нарциссизм. ⁺ p <0,10, * p <0,05, ** p <0,01.

Таблица 1 . Взаимосвязь между параметрами личности и стратегией спаривания пользователей псевдонимов (самооценка и оценка), контактная мотивация участников и лингвистические атрибуты псевдонимов.

Открытость и экстраверсия были двумя параметрами личности, которые были оценены правильно с наивысшей точностью (см. Рис. 1). Мы обнаружили несколько корреляций между длиной псевдонима и личностью пользователя псевдонима (см. Таблицу 1). Например, чем длиннее псевдоним с точки зрения морфем, тем менее открытый [с / без цифр: r s ₍₆₇₎ = -0,245 / -0,149, p s = 0,042 / 0,222, двусторонний] были их пользователями. Кроме того, количество символов отрицательно коррелировало с открытостью [ r ₍₆₇₎ = −0.214, p = 0,078, двусторонний]. Таким образом, длина псевдонима может быть простой подсказкой для оценки личности пользователя псевдонима (RQ4). Поэтому мы провели медиационный анализ. Самостоятельная оценка личности (открытости или экстраверсии) вошла в анализ в качестве предиктора, оценка личности была оценена как переменная результата, а параметры длины — как медиаторы. Было обнаружено, что количество морфем с цифрами было значимым посредником ( b _{косвенный} = 0,036, 95% ДИ _BC [0.003, 0,103], м = 50 000) между самооценкой и оцененной открытостью. Это означает, что количество морфем использовалось как подсказка для правильных суждений об открытости. Прямой эффект ( b _прямой = 0,070, 95% ДИ _BC [-0,039, 0,179], м = 50 000) больше не был значимым ( p = 0,202; см. Таблицу 1). Следовательно, корреляция между самооценкой и оцененной открытостью может быть объяснена количеством морфем. Примечательно, что корреляция между самооценкой и оценкой открытости и количеством морфем была отрицательной (см. Таблицу 1).Это означает, что краткость псевдонима может использоваться как признак открытости псевдонима пользователя. Для экстраверсии не было обнаружено значимого посредничества.

RQ1: Стратегия спаривания

Мы нашли средний рейтинг M = 4,11 ( SD = 0,98) по 5-балльной шкале оценок. Таким образом, в нашей выборке наблюдалась очень значимая тенденция к продолжению стратегии спаривания [ t ₍₆₁₎ = 8,971, p <0,001, d = 1,13].Что касается половых различий, было обнаружено, что женщины были немного сильнее в реализации долгосрочной стратегии ( M = 4,28, SD, = 0,96), чем мужчины [ M = 3,97, SD = 0,98; t ₍₆₀₎ = 1,237, p = 0,221, d = 0,32]. Эта разница была незначительной, но дала, по крайней мере, небольшой размер эффекта.

Что еще более важно, наши участники смогли угадать стратегию спаривания пользователей [ r ₍₆₀₎ = 0. 346, p. = 0,006]. Это было очевидно только для женских прозвищ, оцененных мужчинами [ r ₍₂₇₎ = 0,464, p = 0,011]. Следовательно, мужчины могли определять стратегию спаривания у женщин на основе их прозвищ, в то время как женщины не так хорошо определяли стратегию спаривания у мужчин [ r ₍₃₁₎ = 0,272, p = 0,125].

Кроме того, (см. Таблицу 1), люди, ищущие краткосрочных отношений, использовали более длинные прозвища (RQ4). Итак, мы исследовали, были ли параметры длины подсказками, которые использовались для правильных суждений о стратегии спаривания.Никакого существенного посредничества обнаружено не было. Действительно, ни один параметр длины не коррелировал с оцененной стратегией спаривания (см. Таблицу 1). Следовательно, могут быть лингвистические и морфологические подсказки к стратегии спаривания, которые не воспринимаются как таковые.

RQ2: Мотивация контактов

Чем более сознательными были [ r ₍₃₁₎ = 0,388, p = 0,026]] мужчины и тем меньше они оба были невротиками [ r ₍₃₁₎ = -0,321, p = 0,068] и нарциссический [ r ₍₃₁₎ = -0. 432, p = 0,012], тем выше была мотивация женщин связаться с ними. Для удобства корреляция была положительной, но не достигла значимости [ r ₍₃₁₎ = 0,151, p = 0,401]. Что касается мужской мотивации контактировать с женщинами за никнеймами, то только открытость [ r ₍₃₄₎ = 0,294, p = 0,082] и невротизм [ r ₍₃₄₎ = 0,283, p = 0,094] дали значимые результаты.

Наши данные, касающиеся h2, показывают, что оценки личности людей, просто основанные на их прозвищах, были действительными.Тем не менее, соответствующие корреляции были далеки от совершенства. Поэтому мы спросили, связана ли контактная мотивация с предполагаемыми баллами личности, а не с реальными баллами. Таким образом, мы коррелировали контактную мотивацию женщин и мужчин (образец 4) с личностными суждениями других женщин и мужчин (образец 2). Более сознательные [ r ₍₃₁₎ = 0,374, p = 0,032] и менее невротичные [ r ₍₃₁₎ = -0,319, p = 0,070] женщины считали мужчин, стоящих за Чем больше прозвища, тем больше вероятность того, что другие женщины будут заинтересованы в контакте с мужчинами. Для удобства корреляция была положительной, но не достигла значимости [ r ₍₃₁₎ = 0,208, p = 0,246].

Кроме того, мы обнаружили, что более открытый [ r ₍₃₄₎ = 0,541, p = 0,001] и более добросовестный [ r ₍₃₄₎ = 0,548, p = 0,001] как а также менее невротический [ r ₍₃₄₎ = -0,306, p = 0,070] и более нарциссический [ r ₍₃₄₎ = 0.334, p = 0,047]. Мужчины считали, что женщины, давшие прозвища, были тем сильнее, чем другие мужчины были заинтересованы в контакте с женщинами. На рисунке 2 представлена ​​графическая сводка результатов контактной мотивации. Поразительно, что женщины ( r = −0,321), в отличие от мужчин ( r = 0,283), стараются избегать встреч с невротиками ( z = 2,47, p = 0,013).

Рисунок 2 . Коэффициенты корреляции контактной мотивации участников с (а) личностными параметрами пользователей, пользующихся псевдонимами, и (б) личностными суждениями участников на основе псевдонимов: интерсексуальные (слева: женщины, оценивающие мужчин, справа: мужчины, оценивающие женщин). Op, открытость опыту; Co, добросовестность; Ex, экстраверсия; Ag — дружелюбие; Ne, невротизм; На, нарциссизм. ⁺ p <0,10, * p <0,05, ** p <0,01.

Кроме того, представлялось интересным исследовать, коррелирует ли самоотчетная стратегия спаривания пользователей псевдонимов с контактной мотивацией наших участников. Выяснилось, что чем больше ориентирован на долгосрочную перспективу пользователь никнейма, тем выше мотивация участников связаться с ним [ r ₍₆₀₎ = 0.238, p = 0,063]. Однако положительная корреляция между долгосрочной стратегией и контактной мотивацией была почти полностью обусловлена ​​контактной мотивацией женщин по отношению к долгосрочно ориентированным пользователям псевдонимов [ r ₍₃₁₎ = 0,364, p = 0,037], тогда как мужчины Контактная мотивация почти полностью не коррелировала со стратегией спаривания пользователей женских псевдонимов [ r ₍₂₇₎ = 0,010, p = 0,958]. Также интересен вывод о том, что участники нашего судейства неохотно обращались к лицам, которые использовали относительно длинные псевдонимы (см. Таблицу 1).

RQ3: Влияние пола пользователей псевдонимов и оценщиков на точность суждения личности

Средний коэффициент корреляции по всем шести параметрам личности составил r ₍₆₇₎ = 0,205 для женщин и r ₍₆₇₎ = 0,171 для мужчин. Эта половая разница не была значимой ( z = 0,27, p = 0,787). Казалось целесообразным исследовать интерсексуальные суждения (то есть, женщины судят мужчин, мужчины судят женщин), поскольку это действительно актуальное суждение здесь, потому что оно напоминает фактический выбор партнера.Кроме того, могут быть интересны внутриполовые суждения (женщины судят женщин, мужчины судят мужчин) (т. Е. Суждение о потенциальных соперниках).

Во-первых, мы проанализировали суждения интерсексуальной личности. Женщины были на описательном уровне более точными при оценке личности мужчин (среднее значение r = 0,264), чем мужчины при оценке личности женщин (среднее значение r = 0,102). Однако эта разница не достигла статистической значимости ( z = 0,67, p = 0,503). Таким образом, и женщины, и мужчины, похоже, могли правильно судить о личности потенциальных партнеров только по их прозвищам ( r s> 0), а женщины лучше только по тренду.

Более подробно мы обнаружили, что женщины могут угадывать мужскую экстраверсию [ r ₍₃₁₎ = 0,332, p = 0,059], уступчивость [ r ₍₃₁₎ = 0,489, p = 0,004], невротизм [ r ₍₃₁₎ = 0,357, p = 0,041] и нарциссизм [ r ₍₃₁₎ = 0,349, p = 0,047] правильно. Открытость [ r ₍₃₁₎ = 0,134, p = 0,458] и добросовестность [ r ₍₃₁₎ = −0.077, p = 0,669] не были обнаружены правильно. Мы еще раз проверили, какие лингвистические сигналы (RQ4) использовались для правильной оценки параметров личности. Никакого существенного посредничества обнаружено не было.

Мы обнаружили, что мужчины способны правильно определять только сознательность [ r ₍₃₄₎ = 0,322, p = 0,055] и экстраверсию [ r ₍₃₄₎ = 0,287, p = 0,089] в женских прозвищах. Открытость [ r ₍₃₄₎ = 0.125, p = 0,466], покладистость [ r ₍₃₄₎ = -0,105, p = 0,541], невротизм [ r ₍₃₄₎ = -0,031, p = 0,855] , и нарциссизм [ r ₍₃₄₎ = 0,015, p = 0,931], таким образом, не были обнаружены. Рисунок 3 дает визуальное резюме интерсексуальных суждений.

Рисунок 3 . Коэффициенты корреляции между личностными параметрами пользователей, пользующихся псевдонимами, и личностными суждениями участников, основанными на псевдонимах: интерсексуальные (слева: женщины, оценивающие мужчин, справа: мужчины, оценивающие женщин).Op, открытость опыту; Co, добросовестность; Ex, экстраверсия; Ag — дружелюбие; Ne, невротизм; На, нарциссизм. + p <0,10, * p <0,05, ** p <0,01.

Что касается внутриполовых суждений, мужчины были на описательном уровне более точными (среднее значение r = 0,203), чем женщины (среднее значение r = 0,134). Однако эта разница не достигла статистической значимости ( z = 0,28, p = 0,780). Если быть точным, женщины смогли обнаружить только экстраверсию [ r ₍₃₄₎ = 0.318, p = 0,059] у других женщин. Таким образом, для открытости [ r ₍₃₄₎ = 0,234, p = 0,170], добросовестности [ r ₍₃₄₎ = 0,194, p = 0,256], покладистости [ r _{( 34)} = -0,032, p = 0,541], невротизм [ r ₍₃₄₎ = 0,085, p = 0,623] и нарциссизм [ r ₍₃₄₎ = 0,007, p = 0,966], суждения не верны.

При анализе данных о мужчинах, оценивающих других мужчин, было обнаружено, что мужчины обнаруживают экстраверсию [ r ₍₃₁₎ = 0,396, p = 0,022], уступчивость [ r ₍₃₁₎ = 0,474, p = 0,005] и нарциссизм [ r ₍₃₁₎ = 0,301, p = 0,089]. Для открытости [ r ₍₃₁₎ = -0,092, p = 0,610], добросовестности [ r ₍₃₁₎ = -0,042, p = 0.818] и невротизм [ r ₍₃₁₎ = 0,180, p = 0,317], суждения не были действительными. Мы проверили лингвистические сигналы, опосредующие правильные суждения об экстраверсии и согласии (RQ4). Никакого существенного посредничества обнаружено не было. На рисунке 4 представлено визуальное обобщение суждений внутриполовой личности.

Рисунок 4 . Коэффициенты корреляции между личностными параметрами пользователей, пользующихся псевдонимами, и личностными суждениями участников, основанными на прозвищах: интрасексуальный (слева: женщины, оценивающие женщин, справа: мужчины, оценивающие мужчин).Op, открытость опыту; Co, добросовестность; Ex, экстраверсия; Ag — дружелюбие; Ne, невротизм; На, нарциссизм. + p <0,10, * p <0,05, ** p <0,01.

Визуальное сравнение рисунков 3, 4 показывает, что по тренду женщины лучше оценивали интерсексуальность, в то время как мужчины лучше оценивали интрасексуальность. Другая сторона этой медали за выбор партнера может заключаться в том, что мужские прозвища более красноречивы, чем женские. Действительно, средний коэффициент корреляции между самооценкой и оценкой личности для мужских прозвищ (с женщинами и мужчинами в качестве оценщиков) составил r = 0.242, в то время как для женских прозвищ (опять же с женщинами и мужчинами в качестве оценщиков) это было только r = 0,125. Эта разница, однако, не была статистически значимой ( z = 0,48, p = 0,316).

При отдельном исследовании параметров личности мы обнаружили половые различия как в интерсексуальных, так и в интрасексуальных суждениях. Женщины могли замечательно определять уступчивость у мужчин, в то время как мужчины неточно оценивали уступчивость у женщин ( r s = 0.489 против -0,105; z = 2,54, p = 0,011). Что касается внутрисексуальных суждений, что совершенно противоположно интерсексуальным суждениям, мужчины могли обнаружить уступчивость у других мужчин, в то время как женщины не могли обнаружить это у других женщин ( r s = 0,474 против -0,032; z = 2,17, p = 0,03). Проще говоря, результаты показывают, что приятность можно определить по мужским прозвищам, но не по женским прозвищам.

RQ4: Лингвистические корреляты половых различий: дополнительный анализ

Хотя предыдущие исследования предполагали, что мужские прозвища длиннее женских, мы не обнаружили значительных половых различий в этом отношении [все t s ₍₆₇₎ ≤ 1.309, все p s ≤ 0,191]. Кроме того, как показали более ранние исследования, женщины склонны использовать уменьшительные суффиксы в своих псевдонимах. В нашей выборке 11 из 36 женских никнеймов содержали такой суффикс по сравнению с 6 из 33 мужских прозвищ. Однако эта половая разница не была значимой (χ ² = 1,42, p = 0,23).

Обсуждение

Исследования показывают, что для вынесения верных суждений о личности людей можно использовать множество различных сигналов. К таким подсказкам относятся, например, особенности чьей-то спальни (Gosling et al., 2002), внешность (Naumann et al. , 2009) или музыкальные предпочтения (Rentfrow and Gosling, 2006). Неудивительно, что исследования также изучали признаки личности людей в онлайн-мире (обзор см. В Tskhay and Rule, 2014). Конкретные изучаемые таким образом аспекты включают личные веб-сайты (Vazire and Gosling, 2004), сайты социальных сетей в Интернете (Buffardi and Campbell, 2008; Back et al., 2010; Darbyshire et al., 2016), селфи на сайтах социальных сетей (Qui et al. ., 2015) и твиты (Qiu et al., 2012). В сети люди действуют относительно анонимно, и некоторые социальные сигналы, доступные во время встреч с ftf, отсутствуют. Следовательно, важно исследовать, какие из доступных сигналов можно использовать, чтобы получить правильное представление о личности человека. Нам удалось повторить результаты исследования Back et al. (2008), показав, что люди могут правильно судить о личности пользователей этого псевдонима только по прозвищу. Таким образом, псевдонимы содержат достоверную информацию о своих пользователях, что несколько удивительно, поскольку псевдонимы представляют собой лишь небольшой фрагмент лингвистического материала.

Одно различие между исследованием Back et al. и мы считаем, что в нашем исследовании самая высокая корреляция между самооценкой и оценкой личностных параметров была для экстраверсии, тогда как в другом исследовании экстраверсия имела наименее точные суждения. Подобно нашим результатам, другие исследования личностных суждений, основанные на доступных репликах, также показали, что экстраверсия является одной из черт, которые выявляются особенно хорошо (например, Gosling et al., 2002; Naumann et al., 2009; Tskhay and Rule, 2014).Еще одна личностная черта, которая была относительно хорошо выявлена ​​в нашем исследовании, — это открытость опыту. Это также хорошо согласуется с результатами других исследований личностных суждений. Например, в исследовании Gosling et al. (2002), в которых атрибуты комнат людей служили репликами, открытость была чертой, которая оценивалась с высочайшей точностью. То же самое было обнаружено Вазиром и Гослингом (2004) при изучении личностных суждений на основе личных веб-сайтов, Рентфроу и Гослингом (2006) в их исследовании оценки личности на основе музыкальных предпочтений, в исследовании Кюфнера и др. (2010) о творческом письме, а также Darbyshire et al. (2016), темой которых были профили в Facebook.

В своем исследовании профилей в Facebook Back et al. (2010) также обнаружили, что экстраверсия и открытость опыту обнаруживаются особенно точно. Итак, почему так хорошо обнаруживаются экстраверсия и открытость? Тот факт, что экстраверсия проявляется в форме общительного поведения и самовыражения (McCrae and John, 1992), уже может быть частью ответа. Когда экстраверсия имеет сильное исходящее, а также социально-коммуникативное измерение, неудивительно, что она была обнаружена относительно хорошо.Для открытости найти объяснение сложнее. В отличие от экстраверсии, открытость — не очень межличностное измерение личности. Он скорее содержит такие особенности, как чувство эстетики и активное воображение, и то, и другое — и это, в конце концов, может быть ответом — возможно, сильно повлияло на создание псевдонима.

Еще одно отличие исследования Back et al. (2008), и наше исследование показало, что наши участники, оценивавшие прозвища, были несколько более точными, чем участники другого исследования. Возникает вопрос, зависит ли от контекста то, как рассказывается никнейм. Back et al. (2008) рассматривали имена электронной почты в целом, тогда как мы исследовали псевдонимы при онлайн-знакомствах. Возможно, что в контексте, подобном выбору партнера, когда решающее значение имеет хорошее управление впечатлением (Whitty and Buchanan, 2010), псевдонимы, как правило, содержат несколько больше информации, чем в довольно обычных контекстах. Однако возникает вопрос, почему пользователи ников не сообщали только «положительные» черты характера.Является ли для онлайн-свидания разумным решением создать псевдоним, который позволит другим определить, что он / она невротичен или нарциссичен? Женщины, хотя и не мужчины, смогли правильно обнаружить эти отрицательные черты в потенциальных партнерах. Так что следующее может быть правдой: люди не хотят прятаться за своим ником. И, что, возможно, еще более важно, они не могут спрятаться с самого начала — также просвечивают неблагоприятные черты.

Было интересно выяснить, какие лингвистические подсказки используются для оценки личности пользователей псевдонимов. Что касается морфологических сигналов, мы обнаружили только одно существенное опосредование. Так что, возможно, семантические сигналы более показательны, чем морфологические. Кроме того, морфологические сигналы могут вводить в заблуждение, поскольку количество слогов существенно коррелировало как с оцененной открытостью, так и с оцененным нарциссизмом, в то время как как самооценка открытости, так и нарциссизм не коррелировали с количеством слогов (см. Таблицу 1).

В целом, ни один из полов не был лучше другого в правильном угадывании личности пользователей псевдонимов.Однако более пристальный взгляд на данные выявил тенденцию к тому, что женщины лучше мужчин в интерсексуальных суждениях, тогда как мужчины лучше женщин в интрасексуальных суждениях. Принимая во внимание обилие исследований, демонстрирующих, что женщины более разборчивы, чем мужчины, в выборе партнера, а также особенно интенсивную внутрисексуальную конкуренцию между мужчинами (Buss, 2003), этот вывод можно понять. В частности, мы обнаружили, что женщины могут обнаруживать уступчивость в потенциальных партнерах. Мужчины смогли обнаружить это у потенциальных соперников.Одно из объяснений этого конкретного открытия может заключаться в следующем: агрессивные и жестокие партнеры особенно опасны для женщин (см. Buss, 2003). В самом деле, женщины предпочитают внимательных, добрых и понимающих партнеров (Buss, Barnes, 1986) и тех, кто не доминирует в качестве долгосрочных партнеров (Ahmetoglu and Swami, 2012). Можно сделать вывод, что женщины с более разборчивым полом хорошо умеют обнаруживать в партнере черты, которые могут представлять для них риск. Мужчины, представляющие пол с особенно интенсивной внутриполовой конкуренцией, могут быть хорошими при проверке других мужчин на предмет черт, указывающих на конкуренцию и, как следствие, агрессию и насилие.

С другой стороны, можно было бы возразить, что мужские прозвища просто более красноречивы, чем женские. Это правильно, но остается без ответа вопрос, почему именно мужские прозвища содержат больше информации, чем женские. Итак, женский интерсексуальный отбор и мужская внутрисексуальная конкуренция остаются хорошим объяснением.

Мы обнаружили, что стратегия спаривания тоже может быть обнаружена. Это было важно для женских прозвищ, оцениваемых мужчинами, но не наоборот.Это открытие было неожиданным, так как можно было предположить, что женщины, особенно те, кто заинтересован в качественном долгосрочном партнере, должны быть заинтересованы в выявлении мужчин, которые ищут интрижки только для того, чтобы избегать этих мужчин. Однако именно мужская склонность к краткосрочным спариваниям может объяснить находку. Басс и Шмитт (1993) определили несколько проблем, которые мужчины, преследующие краткосрочную стратегию спаривания, должны решить. Одна из этих проблем — найти сексуально доступных женщин.Таким образом, мужчины развили адаптации, которые позволяют им обнаруживать признаки сексуальной доступности женщин (Buss, 2003). Учитывая это, уже не так удивительно, что мужчины поразительно точно определяли стратегию спаривания у женщин, основываясь на этих женских прозвищах.

Мотивация связаться с человеком, стоящим за ником, коррелировала, среди прочего, с открытостью и добросовестностью пользователей этого псевдонима. В соответствии с этим, Asendorpf et al. (2011) обнаружили, что мужчины воспринимались как более привлекательные, чем выше они получали открытость.Выводы по мотивации контактов соответствуют подходу hp, который предполагает, что положительные черты могут быть подчеркнуты отправителем, а также идеализированы получателем.

Хотя больший лингвистический код содержит больше информации, наши участники судейства неохотно обращались к лицам, которые использовали относительно длинные прозвища. Кроме того, длинные слова обычно бывают редкими и особенными, что в основном благоприятно (Lange et al., 2014). Однако могло случиться так, что наши участники связали длину псевдонима с попыткой управления впечатлением, манипуляции и тому подобного.В соответствии с этим Lange et al. (2016b) обнаружили, что длина псевдонима в значительной степени коррелировала с восприятием пользователя псевдонима как эффектного, а также агрессивного. Кроме того, некоторые параметры длины тела в нашем исследовании отрицательно коррелировали как с воспринимаемой открытостью и воспринимаемой сознательностью, так и положительно с воспринимаемым нарциссизмом. Кроме того, длина псевдонима коррелировала со стремлением к краткосрочной брачной стратегии, в то время как большинство участников нашего оценивания, вероятно, были больше заинтересованы в долгосрочных отношениях.Так что нежелание связываться с людьми, использующими длинные прозвища, кажется правдоподобным.

Морфологические особенности прозвищ с точки зрения их длины коррелировали как с несколькими личностными параметрами, о которых сообщают сами, так и с несколькими связанными суждениями. В Back et al. (2008), восприятие добросовестности положительно коррелировало с количеством знаков. Интересно, что в их исследовании фактическая добросовестность практически не коррелировала с параметрами длины тела. По нашим данным, количество знаков практически не коррелировало с воспринимаемой добросовестностью, и только небольшой размер коррелировал с фактической добросовестностью. Может быть разница в степени творчества при выборе псевдонима (как в нашем исследовании) по сравнению с выбором имени электронной почты (как в другом исследовании). В то время как сознательные люди могут иметь тенденцию основывать свое имя электронной почты на своих настоящих именах, которые могут оказаться довольно длинными, при выборе псевдонима все может быть иначе, когда простой выбор не так очевиден, как имя электронной почты. .

Заключительные замечания и заключение

Мы обнаружили, что личность и стратегию спаривания можно определить по относительно короткому прозвищу.Что поразило в нашем исследовании, так это абсолютная степень точности, с которой были оценены личность и стратегия брачного союза, учитывая, что эти суждения основывались только на небольшом фрагменте лингвистического кода: многочисленные корреляции были выше 0,3 и, следовательно, в зависимости от эффекта размерный указатель Жиньяка и Содораи (2016), большой и необычный в исследованиях в области социальных наук. Однако мы должны быть осторожны при интерпретации наших результатов. У нас была довольно небольшая выборка, и некоторые корреляции не были значимыми.Тем не менее, тот факт, что были высказаны обоснованные суждения личности, требует интерпретации. Во-первых, возвращаясь к двум подходам, которые мы представили во введении, которые пытаются объяснить cmc, а именно rsc и hp, мы обнаружили сильную поддержку идеи, что cmc отфильтровывает социальные сигналы — даже короткие прозвища, используемые в cmc, передают релевантную социальную информацию. Во-вторых, прозвища использовались в контексте, который можно считать одной из важнейших сфер общественной жизни, а именно в выборе партнера. Ни один из наших прямых предков не остался бездетным.Таким образом, все они должны были преуспеть в выборе партнера. И мы тоже — или, по крайней мере, пытаемся. Ставки высоки, и поэтому никого не должно удивлять то, что онлайн-знакомства превратились в бизнес на миллиард долларов. Где, как не в игре, которая близка к соревнованию по принципу «сделай или умри», люди должны выкладываться на полную, чтобы произвести хорошее первое впечатление? И эта игра начинается с выбора никнейма.

Авторские взносы

BL, MvA-W и DA внесли свой вклад в планирование исследований, подготовку материалов и контроль за сбором данных.BL, MvA-W и EZ проанализировали данные. BL, MvA-W, DA и EZ написали рукопись.

Финансирование

Эта публикация финансировалась Немецким исследовательским фондом (DFG) и Университетом Вюрцбурга в рамках программы финансирования Open Access Publishing.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Рецензент SS заявил редактору о прошлом соавторстве с одним из авторов BL.

Благодарности

BL, MvA-W, DA и EZ хотели бы поблагодарить LA за его вклад.

Список литературы

Ахметоглу, Г., Свами, В. (2012). Женщины предпочитают «приятных парней»? Влияние доминирования мужчин на оценки сексуальной привлекательности женщин. Soc. Behav. Чел. 40, 667–672. DOI: 10.2224 / sbp.2012.40.4.667

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Asendorpf, J. B., Penke, L., and Back, M. D. (2011). От свиданий до спаривания и отношений: предикторы начальных и долгосрочных результатов быстрых свиданий в выборке сообщества. Eur. J. Pers. 25, 16–30. DOI: 10.1002 / per.768

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Back, M. D., Schmukle, S. C., and Egloff, B. (2008). Насколько экстравертен [email protected]? Выявление личности по адресам электронной почты. J. Res. Чел. 42, 1116–1122. DOI: 10.1016 / j.jrp.2008.02.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бэк, М. Д., Стопфер, Дж. М., Вазир, С., Гаддис, С., Шмукл, С. К., Эглофф, Б., и Гослинг, С.Д. (2010). Профили в Facebook отражают реальную личность, а не самоидеализацию. Psychol. Sci. 21, 372–374. DOI: 10.1177 / 0956797609360756

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ботвин, М. Д., Басс, Д. М., и Шеклфорд, Т. К. (1997). Личность и предпочтения партнера: пять факторов при выборе партнера и удовлетворенности браком. J. Pers. 65, 107–136. DOI: 10.1111 / j.1467-6494.1997.tb00531.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бусс, Д.М. (1989). Половые различия в предпочтениях партнеров человека: проверка эволюционных гипотез в 37 культурах. Behav. Brain Sci. 12, 1–49. DOI: 10.1017 / S0140525X00023992

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бусс, Д. М. (2003). Эволюция желания: стратегии человеческого спаривания, 2-е изд. . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги.

Бусс, Д. М. (2016). Эволюционная психология. Новая наука о разуме . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж.

Google Scholar

Бусс, Д.M., Abbott, M., Angleitner, A., Asherian, A., Biaggio, A., Blanco-Villasenor, A., et al. (1990). Международные предпочтения в выборе партнеров: исследование 37 культур. J. Cross Cult. Psychol. 21, 5–47. DOI: 10.1177 / 00220221

001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бусс, Д. М., и Барнс, М. (1986). Предпочтения при выборе спутника жизни. J. Pers. Soc. Psychol. 50, 559–570. DOI: 10.1037 / 0022-3514.50.3.559

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дарбишир, Д., Кирк, К., Уолл, Х. Дж., И Кэй, Л.К. (2016). Не судите книгу (Face) по обложке: исследуйте точность суждений о личности других на Facebook. Comput. Гм. Behav. 58, 380–387. DOI: 10.1016 / j.chb.2016.01.021

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Eckert, P., and McConnell-Ginet, S. (2003). Язык и пол . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. DOI: 10.1017 / CBO97805117

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эллис, Л., Hershberger, S, Field, E., Wersinger, S., Pellis, S., Geary, D., et al. (2008). Половые различия. Подводя итоги более чем столетия научных исследований . Хоув: Тейлор и Фрэнсис Групп.

Google Scholar

Финкель, Э. Дж., Иствик, П. У., Карни, Б. Р., Рейс, Х. Т., и Спречер, С. (2012). Онлайн Свидание. Критический анализ с точки зрения психологической науки. Psychol. Sci. Общественный интерес 13, 3–66. DOI: 10.1177 / 152

12436522

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Жиньяк, Г.Э., Содораи Э. Т. (2016). Рекомендации по размеру эффекта для исследователей индивидуальных различий. чел. Индивидуальный. Dif. 102, 74–78. DOI: 10.1016 / j.paid.2016.06.069

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гоброгге, К. Л., Перкинс, П. С., Бейкер, Дж. Х., Бальцер, К. Д., Бридлав, С. М., и Кламп, К. Л. (2007). Гомосексуальные брачные предпочтения с эволюционной точки зрения: пересмотр теории полового отбора. Arch. Секс. Behav. 36, 717–723. DOI: 10.1007 / s10508-007-9216-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гослинг, С. Д., Ко, С. Дж., Маннарелли, Т., и Моррис, М. Е. (2002). Комната с репликой: суждения личности на основе кабинетов и спален. J. Pers. Soc. Psychol. 82, 379–398. DOI: 10.1037 / 0022-3514.82.3.379

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гиллер, Дж., И Дарнделл, А. (2007). Лингвистическое поведение студентов в онлайн-дискуссионных группах: имеет ли значение пол? Comput. Гм. Behav. 23, 2240–2255. DOI: 10.1016 / j.chb.2006.03.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хейс, А.Ф. (2013). Введение в посредничество, модерацию и условный анализ процессов . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.

Google Scholar

Хейслер, Дж. М., и Крабилл, С. С. (2006). Кто такие «stinkybug» и «Packerfan4»? Электронная почта псевдонимов и представлений участников о демографии, производительности и личности. J. Comput. Media Commun. 12, 114–135. DOI: 10.1111 / j.1083-6101.2006.00317.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кох, С. К., Мюллер, Б., Круз, Л., и Зумбах, Дж. (2005). Построение пола в чат-группах. Половые роли 53, 29–41. DOI: 10.1007 / s11199-005-4276-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коцк, Н. (2004). Психобиологическая модель: к новой теории компьютерной коммуникации, основанной на дарвиновской эволюции. Орган. Sci. 15, 327–348. DOI: 10.1287 / orsc.1040.0071

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кюфнер, А.С.П., Бэк, М. Д., Нестлер, С., Эглофф, Б. (2010). Расскажи мне историю, и я расскажу, кто ты! Линзовая модель анализирует личность и творческое письмо. J. Res. Чел. 44, 427–435. DOI: 10.1016 / j.jrp.2010.05.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кюфнер, А.С.П., Дюфнер, М., и Бэк, М.Д. (2015). Das Dreckige Dutzend und die Niederträchtigen Neun — Kurzskalen zur Erfassung von Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie. [Грязная дюжина и непослушная девятка — короткие шкалы для оценки нарциссизма, макиавеллизма и психопатии]. Diagnostica 61, 76–91. DOI: 10.1026 / 0012-1924 / a000124

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ланге, Б.П., Хеннигхаузен, К., Брилл, М., и Шваб, Ф. (2016a). В конце концов, только дешевые разговоры? Новые экспериментальные психологические открытия о роли вербального мастерства в выборе партнера. Psychol. Lang. Commun. 20, 1–22. DOI: 10.1515 / plc-2016-0001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ланге, Б.П., Зарецкий, Э., Эйлер, Х.А.(2016b). Псевдо-имена — это больше, чем пустые слова: половые различия в выборе псевдонимов. J. Lang. Soc. Psychol. 35, 287–304. DOI: 10.1177 / 0261927X15587102

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ланге, Б. П., Зарецкий, Э., Шварц, С., Эйлер, Х. А. (2014). Слова не подведут: экспериментальные доказательства роли вербального мастерства в выборе партнера. J. Lang. Soc. Psychol. 33, 482–499. DOI: 10.1177 / 0261927X13515886

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мили, Л.(2000). Половые различия: стратегии развития и эволюции . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.

Google Scholar

Науманн, Л. П., Вазир, С., Рентфроу, П. Дж., И Гослинг, С. Д. (2009). Суждения о личности, основанные на внешнем виде. чел. Soc. Psychol. Бык. 35, 1661–1671. DOI: 10.1177 / 0146167209346309

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Park, G., Schwartz, H.A., Eichstaedt, J.C., Kern, M.L., Kosinski, M., Stillwell, D. J., et al. (2015). Автоматическая оценка личности через язык социальных сетей. J. Pers. Soc. Psychol. 108, 934–952. DOI: 10.1037 / pspp0000020

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Цю Л., Линь Х., Рамзи Дж. И Ян Ф. (2012). Вы то, что пишете в Твиттере: Выражение личности и восприятие в Твиттере. J. Res. Чел. 46, 710–718. DOI: 10.1016 / j.jrp.2012.08.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Qui, L., Лу, Дж., Ян, С., Цюй, В., и Чжу, Т. (2015). Что ваше селфи говорит о вас? Comput. Гм. Behav. 52, 443–449. DOI: 10.1016 / j.chb.2015.06.032

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Раммстедт Б. и Джон О. П. (2007). Измерение личности за одну минуту или меньше: краткая версия Большой пятерки из 10 пунктов на английском и немецком языках. J. Res. Чел. 41, 203–212. DOI: 10.1016 / j.jrp.2006.02.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рентфроу, П.Дж. И Гослинг С. Д. (2006). Сообщение в балладе: роль музыкальных предпочтений в межличностном восприятии. Psychol. Sci. 17, 236–242. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2006.01691.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сауттер, Дж. М., Типпет, Р. М., и Морган, С. П. (2010). Социальная демография интернет-знакомств в США. Soc. Sci. Q. 91, 554–575. DOI: 10.1111 / j.1540-6237.2010.00707.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Савицкий, В., Келли, М., и Остеррайх, Э. (1999). Суждения о поле в компьютерной коммуникации. Comput. Гм. Behav. 15, 185–194. DOI: 10.1016 / S0747-5632 (99) 00017-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шмитт, Д. П. (2005). Социосексуальность от Аргентины до Зимбабве: исследование пола, культуры и стратегий человеческого спаривания в 48 странах. Behav. Brain Sci. 28, 247–311. DOI: 10.1017 / S0140525X05000051

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Спроул, Л., и Кислер, С. (1986). Сокращение сигналов социального контекста: электронная почта в организационной коммуникации. Управлять. Sci. 32, 1492–1512. DOI: 10.1287 / mnsc.32.11.1492

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Триверс, Р. Л. (1972). «Родительские инвестиции и половой отбор», в Сексуальный отбор и происхождение человека , изд Б. Б. Кэмпбелл (Чикаго, Иллинойс: Алдин), 136–179.

Цхай, К., Рул, Н. О. (2014). Восприятие личности в текстовых СМИ и OSN: метаанализ. J. Res. Чел. 49, 25–30. DOI: 10.1016 / j.jrp.2013.12.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Валкенбург, П. М., и Питер, Дж. (2007). Кто посещает сайты знакомств? Изучение некоторых характеристик онлайн-свиданий. CyberPsychol. Behav. 10, 849–852. DOI: 10.1089 / cpb.2007.9941

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вандер Молен, Р. Дж., Каплан, С., Чой, Э. и Монтойя, Д. (2018). Суждения Темной триады на основе профилей в Facebook. J. Res. Чел. 73, 150–163. DOI: 10.1016 / j.jrp.2017.11.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вальтер, Дж. Б. (1996). Компьютерное общение: безличное, межличностное и гиперличное общение. Commun. Res. 23, 3–43. DOI: 10.1177 / 009365096023001001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вальтер, Дж. Б., Ло, Т., и Гранка, Л. (2005). Позвольте мне посчитать способы: обмен вербальными и невербальными сигналами в компьютерной и личной близости. J. Lang. Soc. Psychol. 24, 36–65. DOI: 10.1177 / 0261927X04273036

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вальтер, Дж. Б., и Паркс, М. Р. (2002). «Реплики отфильтрованы, реплики отфильтрованы: компьютерное общение и отношения», в справочнике по межличностному общению , ред. М. Л. Кнапп и Дж. А. Дейли (Thousand Oaks, CA: Sage), 529–563.

Google Scholar

Уитти, М. Т., и Бьюкенен, Т. (2010). Что в псевдониме? Привлекательность различных типов псевдонимов, используемых онлайн-пользователями свиданий. Int. J. Internet Sci. 5, 5–19.

Google Scholar

Name Game — Групповые игры, командные игры, ледоколы

Описание: Простой ледокол, полезный для знакомства людей друг с другом и помощи людям в изучении имен. Эта игра особенно полезна, когда появляются новые люди.

Возраст: 10-21 год. Рекомендуемое количество людей: 5-20. Фактор беспорядка: нет пота. Необходимые материалы: веселое отношение. Рекомендуемая установка: в помещении.

Игра в имена

Как играть

Игра в имена (также известная как игра прилагательных) начинается с того, что один человек в комнате выбирает слово, которое описывает себя как человека.Загвоздка в том, что слово должно начинаться с первой буквы имени. Например, мои ученики называют меня мисс Веласкес. Я бы сказал: «Здравствуйте! Меня зовут Веселый Веласкес. Человек после меня должен сказать мое прилагательное и имя, прежде чем говорить свое. Так что они говорили: «Привет, Вивасис Веласкес, меня зовут Глупый Сэм». Затем третий человек говорил: «Привет, Веселый Веласкес и Глупый Сэм, меня зовут Беспечный Эдвин». Это продолжается до тех пор, пока все ученики не уйдут. Быть последним в этой игре весело, потому что они должны запомнить имена и прилагательные каждого, прежде чем назвать свое.

Дополнительные комментарии и предложения

Я играл в эту игру в колледже и, конечно же, использовал свое имя. Я сказал: «Привет, меня зовут я люблю тебя, Ирэн». Это было забавно, потому что все после меня должны были сказать: «Привет, я-люблю тебя, Ирэн, я (вставьте остроумное прилагательное и имя здесь)». Это удобно, потому что вам не обязательно выбирать одно слово, которое описывает вас. На самом деле, это вовсе не обязательно прилагательное. Обратите внимание, однако, что первое слово моей фразы начинается с буквы «Я».«Это единственное правило, которое нельзя нарушать. Чем более вы креативны, тем лучше и веселее будет игра. Эта игра поможет студентам, которые, возможно, еще не знали друг друга, лучше узнать друг друга. Когда учащиеся выбирают прилагательное (или фразу), это также служит отличным «советом» для следующего человека, если он застрянет и не сможет вспомнить имя другого учащегося.

(Эта игра была предоставлена ​​Ирен Веласкес. Спасибо, Ирен!)

The Name Game

Это, наверное, моя самая любимая игра, так как она может быть адаптирована для всех случаев, работает для всех возрастов, ломает лед, когда люди не знают друг друга, и вызывает много веселья, даже когда играют с лучшими друзьями.

Возраст: 8+

Вам понадобится:

• Небольшие стикеры (стикеры)
• Ручка

Как играть:

Напишите имя известного человека или персонажа на стикерах для каждого тусовщика. Персонажи могут быть живыми или мертвыми, вымышленными или неигровыми, реальными или «мультяшными». Убедившись, что игрок не видит этого, приклейте записку ко лбу.

Когда все будут названы, ожидайте, что вначале будет много хихикать! Затем игроки смешиваются и ходят по комнате, задавая вопросы, на которые можно ответить «да», «нет» и «не применимо», чтобы попытаться выяснить, кто они.

Пример:

(Персонаж — «Гензель» из «Гензель и Гретель»)

Я девушка?
№

Я жив?
№

Я красивый?
Не применимо

Я в учебниках истории?
№

Я стар?
№

Я знаменит?
Хмммм. Да, наверное.

Я настоящий?
№

Я киногерой?
№

Я в сборниках рассказов?
Есть

Я Пиноккио?
№

Я хороший?
Есть

Я умен?
Есть

и так далее..

Подсказка:

Тщательно выбирайте свои имена, чтобы все тусовщики знали персонажей и могли ответить на вопросы. Вы можете использовать символы, которые особенно подходят к ситуации, например, директор школы или даже имя участника вечеринки.

Будьте готовы дать подсказку в случае необходимости. Недавно мы использовали приведенный выше пример, и ребенок полностью застрял. В конце концов я предположил, что у персонажа есть сестра, столь же известная, как и он, и злая мачеха, и я угадал правильный ответ.

Если хотите, можете прикрепить к спине каждого игрока лист бумаги побольше, чем использовать стикеры. Это может быть лучше в жаркий день или когда детям нельзя доверять записку на лбу!

Варианты:

Используйте известные «пары» (например, Прекрасный принц и Золушка, Шерлок Холмс и доктор Ватсон). Людям нужно не только угадать свою личность, но и найти своего партнера. Для этого вам понадобится гораздо большее количество игроков, так как становится слишком легко смотреть на имена других людей и прямо прямо спрашивать, являетесь ли вы их противоположным числом.

Игра в имя — Идеи бабушки

Моя мама устроила прекрасный новогодний ужин для членов семьи. Моя племянница и ее муж, которые живут в Нью-Йорке, были там. Они из этого замечательного авангардного города (по сравнению с заводью, в которой я живу …) они знают все крутые новые игры. Они научили нас двум играм. Сегодня я поделюсь одним из них, а завтра — вторым.

Первая игра, которой нас научили, называлась «Игра в имена».В эту игру было бы интересно поиграть с внуками-подростками. Младшим внукам может быть нелегко с этим.

Вот правила.

Раздайте игрокам листы с бумагами. Каждый игрок пишет имя одного человека на одном листе бумаги. (В зависимости от того, насколько велика группа, попросите каждого записать по 2–3 имени.) Сложите листы бумаги пополам и положите их в миску, коробку или мешок. Разделите игроков на 2 команды.

Есть 4 раунда игры.Первый раунд похож на игру «Табу». Передайте контейнер с листками бумаги одному игроку одной команды. Этот человек вытаскивает один листок бумаги. Она может сказать все, что угодно, чтобы члены ее команды произнесли имя человека на листке бумаги. (Вы не можете использовать любую часть имени в своих подсказках.) Установите таймер на одну минуту. Человек, дающий подсказки, попытается заставить свою команду угадать как можно больше имен за одну минуту. Если есть имя, с которым она не знакома, она может отложить его в сторону.По истечении минуты этой команде дается очко за каждое угаданное имя. Вычтите одно очко за каждое отложенное имя.

Передайте контейнер одному человеку из другой команды. Установите таймер. Попросите этого человека дать своим товарищам по команде подсказки, чтобы увидеть, сколько имен они могут угадать за одну минуту.

Игра продолжается от команды к команде до тех пор, пока не будут угаданы все имена.

Во втором раунде вы играете в шарады, чтобы члены команды угадывали имена людей.Поскольку все слышали все имена, довольно легко разыграть имя человека. Один человек будет разыгрывать имена, чтобы их команда угадывала. Когда истекает минута, они подсчитывают свои очки, а затем человек из другой команды по очереди разыгрывает имена людей. Продолжайте, пока все имена не будут угаданы.

В третьем раунде человек, дающий подсказки, может сказать только одно слово, чтобы его команда угадывала имена. Установите таймер на одну минуту. Подсчитайте очки в конце минуты, и игра перейдет к следующей команде.Продолжайте, пока все имена не будут угаданы.

Четвертый тур — самый тяжелый. Безусловно! К этому времени все должны быть хорошо знакомы с именами на листках бумаги. В этом раунде человек, дающий подсказки, может давать подсказки только с помощью мимики или движений головы.

Конец четвертого раунда — это конец игры, если только вы не хотите начать заново с новым набором имен. Вы можете продолжать играть, пока ваши внуки будут заинтересованы.Побеждает команда, набравшая наибольшее количество очков.

Удачной игры!

Игра с названиями для вариантов коронавируса стала немного проще

У вас есть проблемы с правильностью названий вариантов Covid-19 и затруднениями в том, чтобы отличить B.1.1.7 от B.1.351 или B.1.617.2?

Всемирная организация здравоохранения хочет помочь. В понедельник он объявил о новой системе именования, которую разработал для так называемых вариантов, представляющих интерес, и вариантов, вызывающих озабоченность, форм вируса SARS-CoV-2 с важными мутациями.

Каждому варианту будет дано название на основе греческого алфавита, чтобы упростить публичное обсуждение и снять некоторую стигму с появления новых вариантов. Страна может быть более склонна сообщать, что она нашла новый вариант, если она знает, что новая версия вируса будет идентифицирована как Rho или Sigma, а не по названию страны, заявила STAT Мария Ван Керхове, руководитель отдела коронавируса ВОЗ. интервью.

объявление

По новой схеме Б.Версия 1.1.7, впервые обнаруженная в Великобритании, будет известна как Alpha, а вариант B.1.351, вариант, впервые обнаруженный в Южной Африке, будет называться Beta. P.1, вариант, впервые обнаруженный в Бразилии, будет Gamma, а B.1.617.2, так называемый индийский вариант, будет Delta.

Когда 24 буквы греческого алфавита будут исчерпаны, будет объявлена ​​еще одна подобная серия, сказал Ван Керхове.

объявление

План по упрощению номенклатуры вариантов разрабатывался в течение нескольких месяцев под руководством Рабочей группы ВОЗ по эволюции вирусов.Но, по словам Ван Керхове, было на удивление сложно придумать приемлемую систему.

Первоначальный план состоял в том, чтобы создать связку двухсложных имен, которые не являются словами — portmanteaus, — сказал Фрэнк Конингс из ВОЗ, возглавляющий рабочую группу. Но быстро стало очевидно, что на слишком многие уже были заявлены права — одни были названиями компаний или местоположений, другие — фамилиями. Объединение трех слогов не решало проблемы, а четыре слога становились громоздкими.

Некоторое время группа рассматривала имена греческих богов и богинь, но в конечном итоге это было отменено.Идея просто пронумеровать их один, два, три и так далее была рассмотрена, но отвергнута, поскольку считалось, что это, вероятно, создаст путаницу с названиями, которые вирусы даны в базах данных генетических последовательностей, которые отслеживают эволюцию SARS-2.

«Мы не говорим о замене B.1.1.7, но на самом деле просто пытаемся помочь в диалоге со средним человеком», — объяснил Ван Керхов. «Чтобы в публичном дискурсе мы могли обсудить некоторые из этих вариантов на более удобном языке.”

Предложение греческого алфавита получило одобрение экспертов, созванных ВОЗ для разработки системы именования, некоторые из которых являются членами Международного комитета по таксономии вирусов. Этой группе поручено назвать новые виды вирусов — они назвали SARS-CoV-2, вирус, вызывающий Covid-19. Но он не называет подвиды вирусов, поэтому это попало на рассмотрение ВОЗ.

«Я слышал, что иногда довольно сложно прийти к соглашению относительно номенклатуры.Это было относительно прямое обсуждение, которое привело к тому, что все согласились », — сказал Конингс.

ВОЗ будет вести список вариантов с их новыми названиями на своем веб-сайте.

Клички для девочек для игр | Клички для девочек-геймеров

Клички для девочек для игр | Как дела Geeky Gamer Girls. Выбрав лучшие милые никнеймы для своих игр, вы попали в нужное место. Здесь я поделился списком лучших крутых никнеймов для девушек-геймеров .

Помните: для такой крутой геймерки, как вы. Уникальный никнейм — ключ к вашей личности.

Я рекомендую вам всегда использовать уникальный псевдоним, соответствующий вашей личности. В этом списке я упомянул игровые никнеймы для самых разных девушек. Так что продолжайте читать.

Лучшие никнеймы для девочек в играх

Лучшие никнеймы для девушек в играх

Привет, девушки-геймеры. Здесь, в этом списке, я поделилась огромным списком отобранных лучших никнеймов для девушек-геймеров .Вы можете выбрать псевдоним, который подходит именно вам.

• Savage Queen
• Yomiko
• Queen Bee
• Bunny Babby
• Princess
• Angel Of Death
• Dark Angle
• Royal Rose
• Shadow
• Queen Cry
• Shadow
• Queen Crys
• Тень
• Queen Cry Умереть
• Чудо-женщина
• Shadow Gamer
• Oh No a Girl Gamer
• Blood Rain
• Cammy
• Cortana
• Ivy

Blonde Gamer Girls: Не забудьте проверить Beautiful des.

Прикольные прозвища для девочек-геймеров

Симпатичные прозвища для девочек-геймеров

Добро пожаловать, крутые игровые девчонки. Найдите псевдонимы, тогда не волнуйтесь. Здесь, в этом списке, я поделилась классным списком никнеймов для супер крутых игровых девушек. Вы можете выбрать лучших игровых никнеймов для девочек, которые вам пригодятся.

• Danger Girl
• Darkness
• Без имени
• Pokie
• Ruby
• Girl Gamer
• Sorry Sweetie
• Proxy
• SunShine
• MoonLight 10
Lady Duty_786
• Lady Queen
• Я геймер
• Lady Gang

Симпатичные прозвища для девочек-геймеров

Симпатичные прозвища для девочек-геймеров

Hello Gaming Cuties.В поисках симпатичных прозвищ для девушек-геймеров, тогда не волнуйтесь, успокойтесь, потому что здесь я поделился списком симпатичных прозвищ для привлекательных девушек-геймеров. Вы можете выбрать самые симпатичные прозвища, которые вам больше всего нравятся.

• Hypnotic
• Sunny
• Bunny Baby
• Crystel Girl
• Chica Gamer
• Queen Gamer
• Девушка вашей мечты
• Melody34
• Crimson
34
• Crimson
• Milea 910 Milea 910 Milea 910 Queens
• Goblina
• Daisy Girl
• Ocean Girl
• Mav Rick

Игровые прозвища Good Girl

Игровые имена Good Girl

Хорошие прозвища для девочек-геймеров — Рад видеть вас, хорошие девочки.Найдите псевдонимы для себя или своих отличных друзей-геймеров. Тогда не волнуйтесь, у меня есть нужные вам прозвища. Здесь я поделился списком ников для хороших девушек-геймеров. Выберите себе приятный.

• Девушка вашей мечты
• Wonder Girl
• Lily Gamer
• Queen Bee Gamer
• Alma
• Queen Halena
• Gaming Princess
• Silent Beauty
• Gamer Babe
Moonlight Girl Moonlight Girl
• Joice
• Jamila
• Angel Girl
• Emma
• Brianna
• Pheonix
• Lily Gamer
• Gaming buny

Забавные никнеймы для геймеров719 Прикольные никнеймы для девочек

Прикольные никнеймы 9000 для игр Hello для девочек-геймеров, , тогда будьте уверены, здесь я поделилась тщательно подобранным списком лучших забавных прозвищ для девочек-геймеров.Вы можете выбрать самый смешной никнейм, который вам нравится.

• Kiss My Axe
• Deady’s Girl
• Deadly Pink
• Real Princes
• Souly
• Her Devil
• Mamma’s Girl
• Hell Cat
• Hummy Girl
из
• Mammy Girl
• Stink Fink
Stink Stink Fink Маджикал
• Date Girl
• Uncle Lover
• Toxic Lover
• The Exiler
• Quack Duck
• Pink Duckling
• Девушка с одним глазом
• Try Hard

Girl Nicknames for Video Games For Video Games

Video Games Girl , Video Gamer Girls, Поиск необычных крутых никнеймов из любви к видеоиграм.Тогда не волнуйтесь, вы здесь по адресу. Я собрал и поделился огромным списком из никнеймов для девочек-видеоигр . Вы можете выбрать лучший никнейм для видеоигры, который вас больше всего успокаивает.

• Амбициозная девушка-геймер
• Девушка-геймер с высоким рейтингом
• Aoi
• Ayu
• Cortana
• Juri
• Jade
• Elena
• Etna
• Mercy10
Elexis Elexis Морриган
• Люциана
• Темный ангел
• Юрий
• Йона
• Селфи
• Регина

Заключение

Итак, на этом пока все.Надеюсь, вам понравится моя коллекция лучших девичьих ников для геймеров . Я перечислил подобранные никнеймы для самых разных девушек-геймеров. Вы можете выбрать ту, которая лучше всего подходит вашей личности и типу девушки.

Вы можете выбрать из множества игровых никнеймов от лучших до забавных симпатичных и крутых для себя. Если вам нравятся эти прозвища, не забудьте поделиться ими с друзьями.

Если у вас на уме какой-нибудь отличный ник, то не стесняйтесь поделиться со мной, используя комментарии ниже.Мне нравится слышать от вас потрясающие крутые прозвища. Желаю веселого дня.

Здесь, на Nickfy, мы публикуем уникальные, крутые и запоминающиеся никнеймы и имена для девочек, для мальчиков и всех людей всех возрастов. Мы — редакционная группа Nickfy, упорно трудящаяся, чтобы дать вам псевдонимы и имена, которые вы хотите использовать в своей жизни.

Игра в названия района — The New York Times

Откуда пришли имена

MANHATTAN

Сан-Хуан-Хилл

Место битвы на Кубе во время испано-американской войны.

Striker’s Bay

Ферма семьи Страйкеров, первых голландских поселенцев.

Вырезной район

Взятки, уплаченные полицейским в этой зоне красных фонарей, позволили им полакомиться бифштексом из вырезки.

Кармансвилль

Назван в честь Ричарда Кармана, коробочного мастера и землевладельца.

Mackarelville

Торговцы рыбой когда-то работали на авеню А.

Пять точек

Пять дорог пересекались в этом месте, когда-то известном преступностью.

Район сухих доков

Для судостроения на Ист-Ривер.

Джонс Вуд

Область, впервые заселенная купцом Джоном Джонсом.

BROOKLYN

Кэрролл Гарденс

Кивок Чарльзу Кэрроллу, подписавшему Декларацию независимости.

Мельничный бассейн

Когда-то был домом для приливной мельницы.

Краун Хайтс

От «Вороньего холма», прозвища тюрьмы XIX века.

Браунсвилл

Где Чарльз С. Браун превратил фермы в многоквартирные дома.

Уксусная горка

В честь битвы 1798 года между ирландцами и британцами.

Бушвик

Англизированная версия слова «Bos Wyck», что по-голландски означает «лесной район».

Красный крючок

«Роуд Хук» голландец подает красный угловой.

Sheepshead Bay

Для полосатой рыбы, которая когда-то была обычным явлением.

No related posts.