Дайте определение понятию релевантность – Релевантность — Википедия

Содержание

Релевантность — Циклопедия

Релевантность — это обозначение субъективной степени соответствия чего-либо в моменте[1] времени[2].

Определение подразумевает:

  1. Обозначение степени — исходит от субъективности конкретного наблюдателя или группы наблюдателей.
  2. Подразумеваемое понятие «чего-либо» — отсылка на любой вид информации или объекта, субъекта или процесса в онлайн-офлайн пространстве.
  3. Степень релевантности — это значимость в моменте времени, как правило, максимальный уровень адекватности[3], соответствия[4], необходимости[5], применимости[6] с точки зрения наблюдателя.

Концепция релевантности — это субъективная значимость соответствия чего-либо в мере восприятия наблюдателя на данный момент времени.

Концепция включает в себя соотношение между А (или количеством А) и Б (или количеством Б) а также свойством — С (или свойствами — С).

Части (А) и (Б) могут быть материальными и нематериальными или комбинациями того и другого.

Примерами материальных составляющих являются — документы, механизмы, процессы и т. д.

Примерами нематериальных составляющих являются — понятия, информация и т. д.

Комбинациями того и другого — задача, ситуация, обязанности и т. д.

Свойства С такие как утилитарность, адекватность, полезность устанавливают контекст или основу соответствия между А и Б.

Соотношение между А и Б считается релевантным по свойствам С, где свойства С субъективны и могут быть очевидными и неочевидными, сформулированными и подразумеваемыми, рациональными или нерациональными в моменте времени[7].

Пример: По мнению пользователя сети, релевантность данного результата не соответствует запросу поиска на данный момент. Начинающий блогер, желающий стать индивидуальным брендом, работает над релевантностью своего контента для пользователей блогосферы.

Первое упоминание термина релевантность было в 1733 году[8][9].

Первое применение термина в контексте анализа значимости соответствия чего-либо было дано в 1854 году работой James Frederick Ferrier(англ.)русск.

[10].

В 60х годах ХХ столетия термин стал «модным» словом, применяемым в дискуссиях на социально значимые вопросы для электората[11].

Первые теории анализа степеней соответствия берут своё начало из эпистемологии раздела философии. Теории эпистемологии на тему «знания и обоснованное самоубеждение» изучают вопросы, знание, познание, сознание, разум, чувство[12]. Концепция релевантности, раскрываемая в эпистемологии, послужила фундаментом в развитии ряда научных областей[13], когнитология, логика, информационные науки.

В настоящеее время каждый пользователь интернета по мере собственного восприятия обозначает степень релевантности информационного контента в соответствии с собственными интересами. Концепция релевантности в сети затрагивает каждого интернет-пользователя, а степень значимости информации наиболее широко анализируема в период развития информационных технологий.

[править] Информационные науки

Кластер информационных наук включает в себя множество разных областей, таких как:

Практики (Information scientist(англ.)русск.) из данных областей изучают методы применения и использования информации между организациями и пользователями, взаимодействующими с информационными системами.

Информационные науки определяют релевантность как соотношение[14], и изучают значимость соотношения между информацией и пользователем.

Информационные технологии изменили то, как большинство пользователей получают, организовывают, сохраняют, накапливают, анализируют информацию. В любом взаимодействии с ИТ релевантность играет основополагающую роль, но в то же время не имеет однозначной определённости, поскольку субъективность не имеет объективного измерения

[15].

Любые поисковые алгоритмы, как и все существующие информационные системы, с разным уровнем успеха, пытаются приблизиться к понятию абсолютной релевантности.

[править] Релевантность в Информационном поиске

 → Релевантность (информационный поиск)

Релевантность в области информационного поиска (ИП) является основополагающим понятием и критерием. Ключевое отличие области ИП от теории информации или библиотековедения, это причастность спецификаций, предназначенных для поиска.

«Интеллектуальная индексация информации — это сама специфика поиска, прикладные поисковые методики, механизмы, формулы и системы для операций поиска[16] — Calvin Mooers(англ.)русск.».

Системы информационного поиска сконструированы для извлечения релевантной информации по запросу пользователя. В критерии поиска, как правило, используются два основных показателя

recall — Полнота и precision — Точность. В совокупности они обозначают значимость соответствия данного запроса, что и является понятием релевантность[17].

Критерий (пертинентность) эффективности информационно поисковых систем измеряет вероятность соответствия между релевантностью, извлекаемой системой (формальная релевантность) и субъективной релевантностью данного пользователя (содержательная релевантность).

[править] Когнитивная наука

Согласно теория релевантности(англ.)русск., восприятие информации соответствует чему-либо (имеет релевантность) тогда и только тогда, когда её переработка дает какие-либо положительные когнитивные эффекты[19][20].

Когнитивистика исследует эффекты и свойства человеческого познания и интеллекта. В развитии познания поиск релевантности является основным из процессов человеческого мышления

[21].

В 1986 году Дэн Спербер(англ.)русск. и Дейдра Уилсон(англ.)русск. авторы теории релевантности, в частности в работе «Принципы релевантности[22]» обозначили центральное значение релевантности в любых суждениях и коммуникациях. Также авторы отмечали, что процессы интуитивного мышления, связанные с соотношением физических предметов, выходят за рамки исследования теории релевантности.

В 1990 году исследования Gorayska-Lindsay показали, что теория релевантности также решает вопросы в соотношениях физических предметов. Ключевая идея в их решении в том, что релевантность имеет целенаправленность[23]. Где (А) релевантный элемент для (Б), если (Б) является целью, и (А) необходим в достижении (Б).

[править] Релевантность в логике

«Луна сделана из сыра. Таким образом, в настоящее время в Эквадоре либо идет дождь, либо нет». В соответствии с правилами классической логики вывод построен правильно, но с точки зрения релевантной логики причастное предположение никак не связано с выводом

[24].

Релевантность в области логики исследуется в дедуктивных[25] умозаключениях, отвергая предшествующего, не имеющего отношения к следствию.

Методы релевантной логики основаны на принципе исключения нерелевантных предположений в исследовании и выстраивании логических выводов[26]. Наиболее[27] цитируемые работы анализа и критики релевантной логики «Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity»[28], Alan R Anderson(англ.)русск. и Nuel D Belnap(англ.)русск..

Множество систем логической релевантности затрагивают области: семантики и философии («Relevance Logic: A Philosophical Interpretation. 1st Edition»[29], Edwin David Mares, «Ternary Relations and Relevant Semantics

»[30], Bob Meyer (logician)(англ.)русск.), информационного поиска («Logical Models in Information Retrieval»[31] Mounia Lalmas, «Information Retrieval, Imaging and Probabilistic Logic»[32] Fabrizio Sebastiani), искусственного интеллекта («The Relevance of Relevance»[33] Devika Subramanian, Russell Greiner(англ.)русск., & Judea Pearl).

[править] Другие

Теория релевантности исследуется во множестве разных наук и с 2010 стала одной из основных[34] в областях прагматики, лингвистики, искусственного интеллекта, когнитивной психологии и т. д.

[править] Информационное пространство ИТ

Используя информационные технологии сети, пользователь в мере своего восприятия обозначает степень релевантности контента. С другой стороны, релевантность контента пользователя обозначает статус личности в онлайн-офлайн пространстве.

В процессе поиска, анализа или мониторинга информации (Поисковая система, Экспертная система, Content curation(англ.)русск. и т. д.) в соответствии со своими интересами, пользователи обозначают степень релевантности контента. Используя возможности систем в виде подписок, «лайков», просмотров публикаций пользователи обозначают релевантность авторов контента (Reputation system(англ.)русск., Social network analysis software(англ.)русск. и т. д.).

С другой стороны, пользователь, публикуя контент (Социальные медиа), в процессе мгновенной обратной связи в виде релевантных комментариев (Система мгновенного обмена сообщениями, Микроблогинг, Эмотикон и т. д.), приобретает значимость навыков или умений. Используя технологии (Social web(англ.)русск., Social media marketing, Блог и т. д.), в рамках признания приобретённых навыков, продвижения или маркетинга своего контента, формирует свой статус релевантности (Индивидуальный бренд) в онлайн-офлайн пространстве.

[править] Законодательство

В юриспруденции, в частности в сфере западного законодательства, «релевантность» согласно правилу Fed Rule[35] 401 Федерального Законодательства Доказательств США имеет следующее определение: «прилагающее доказательство имеет тенденцию делать какой-либо существующий факт дела представленным следствием более вероятным или менее вероятным, нежели это было бы без доказательства».

Правило Fed Rule 402[36] допускает прилагающее доказательство, только если оно имеет релевантность, с другой стороны понятие вероятность в определении релевантности имеет неоднозначное значение[37].

В значении существует и принцип логического исчисления математической вероятности, и принцип правдоподобия[38].

Существование в законодательстве однозначного правила релевантности доказательств и отсутствие однозначного понятия вероятности ярко обозначают важность концепции релевантности в области юриспруденции.

[править] Экономика

Экономист Джон Мейнард Кейнс, теории которого являются основополагающими в современной макроэкономике, считал важным определять понятие релевантности в рамках задач с вычислением экономического риска. Кейнс предлагал измерять релевантность по принципу того, какие изменения вносит информация в анализ вероятности будущего события.

Экономист Людвиг фон Мизес, известеный по своим работам в области праксиологии и анализе индивидуального выбора и действия, применял термин релевантность в рамках экономических действий. В частности он считал что «действие требует понимания релевантности прошлых действий для принятия следующих[39]». Людвиг фон Мизес так же предполагал, что релевантность определяется, прежде всего, по степени полезности

[40], где полезность информации оценивается на основе субъективного суждения[41].

С точки зрения бухгалтерии релевантна та информация, которая в рамках анализа финансового учёта, прежде всего, необходима и влияет на решения пользователя[42].

В сфере экономики понятие релевантность, как правило, обозначает информацию, связанную с принятием наиболее эффективного решения.

[править] Другие

Концепция релевантности имеет широкое применение в разных областях, таких как:

а также в различнных секторах услуг:

  1. ↑ Момент — это точка измерения на временной оси для конкретного наблюдателя
  2. ↑ Время обозначает пространство с равноправным временным измерением — пространственно-временной континуум
  3. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области информационного поиска (Подробнее, основная статья Релевантность (информационный поиск))
  4. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области законодательства, тест на соответствие доказательств (Подробнее, раздел статьи Законодательство)
  5. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в соотношение физических предметов, в области когнитивных наук (Подробнее, раздел статьи Когнитивная наука)
  6. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области экономике (Подробнее, раздел статьи Экономика)
  7. ↑ Saracevic, 2007, Meaning of Relevance: How Relevance Is Universally Well Understood. Beyond Intuitive
  8. ↑ Merrian-Webster
  9. ↑ Dictionary.com
  10. ↑ Ferrier’s Institutes of Metaphysic: The Theory of Knowing and Being, p 46
  11. ↑ Подраздел Politics в статье Relevance
  12. ↑ Подраздел Понятия и вопросы эпистемологии в статье эпистемология
  13. ↑ Первый раздел, второе предложение статьи Relevance
  14. ↑ Saracevic, 2007, Summary: Attributes of Relevance in Information Science
  15. ↑ Saracevic, 2007, Introduction: How IT made the study of Relevance Ever More Relevant
  16. The Zator-A Proposal: A Machine for Complete Documentation, 1947. Reprinted with preface as Zator Technical Bulletin No. 65 (1951). Calvin N. Mooers, Charles Babbage Institute, University of Minnesota
  17. Machine literature searching VIII, Operational criteria for designing information retrieval systems,. Allen Kent, Madeline M. Berry, Fred U. Luehrs Jr. and J. W. Perry Journal of the American Society for Information Science and Technology, V-6, I-2, p.93-101, Apr 1955. Onlinelibrary.wiley.com
  18. ↑ «According to relevance theory, an input is RELEVANT to an individual when, and only when, its processing yields such positive cognitive effects» Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.251
  19. ↑ Saracevic, 2007, Stratified Model
  20. ↑ «the search for relevance is a basic feature of human cognition» Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.251
  21. ↑ Когнитивный принцип релевантности: „Человеческое суждение ориентировано на максимизацию релевантности“. Коммуникационный принцип релевантности: „Сказанное предполагает оптимальную релевантность“. Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.249, р.254, р.256
  22. ↑ Barbary Gorayska and Roger Lindsay. Cognition and Technology, Relevance, goal management and cognitive technology p69
  23. ↑ Конспект части введение, Релевантная логика, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 1998.
  24. ↑ В данном контексте слово подразумевает выявление причастных из общего количества логических предположений для дальнейшего умозаключения.
  25. ↑ Saracevic, 2007, Relevance in Logic
  26. ↑ Источник исследований философии, Philpapers.org, Рубрика: Relevance Logic
  27. Princeton University Press, Jan, 1976. Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity.
  28. Cambridge University Press, Relevance Logic: A Philosophical Interpretation. 1st Edition.
  29. Annals of Pure and Applied Logic Jun 2004, p195-217, Ternary Relations and Relevant Semantics.
  30. University of Glasgow, 1998. Logical Models in Information Retrieval.
  31. University of Pisa (Italy), 1998. Information Retrieval, Imaging and Probabilistic Logic.
  32. Artificial Intelligence (97) 1-5, The Relevance of Relevance.
  33. ↑ «relevance theory which as of 2010 has become mainstream in the area» Dan Sperber(англ.)русск., Подраздел: Карьера.
  34. Тест на определения релевантности доказательств — Article IV. Relevance and its Limits. Rule 401, Test for Relevant Evidence.
  35. Правило о допустимости релевантных доказательств — Article IV. Relevance and its Limits. Rule 402, General Admissibility of Relevant Evidence.
  36. ↑ John Woods, University of British Columbia. Relevance in the Law: A logical Perspective: Introduction p2 «неоднозначное понятие релевантности» — « law’s multi-faceted understanding of relevance».
  37. ↑ John Woods, University of British Columbia. Relevance in the Law: A Logical Perspective: Introduction p2, «the concept it denotes is not one of probability but rather of plausibility» «подразумевает не только вероятность но и правдоподобность».
  38. ↑ Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance of Judgments, p55
  39. ↑ Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance Utility, p120
  40. ↑ Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance of Judgments, p57
  41. ↑ Согласно, Obaidullah Jan ACA, CFA, Principles Relevance and Reliability, AccountingExplained.com
  42. ↑ Реклама, 3-раздел: Функция. В рамках концепции релевантность. Основная функция рекламы, формировать релевантность товарам и брендам.
  43. ↑ Консалтинг, 1-раздел: Определение. В рамках концепции релевантность. Основная задача консалтинга заключается предоставлять релевантные решения с учётом предметной области и проблем клиента.
  • Tefko Saracevic(кас.)русск. Relevance: A Review of the Literature and a Framework for Thinking on the Notion in Information Science. Part II: Nature and Manifestations of Relevance (англ.) // Journal of American Society for Information Science and Technology. — 2007. — № 58 (13). — С. 1915-1933. — DOI:10.1002/asi.20682
  • Ludwig von Mises, Human Action: The Scholar’s Edition 1998, Mises.org
  • Saracevic, Tefko, Introduction to information science, R. R. Bowker Co; 1st edition (1970), ISBN 978-0835203135.
  • Dan Sperber and Deirdre Wilson Relevance: Communication and Cognition. — 2nd Edition. — Wiley, 1996. — 338 с. — ISBN 978-0631198789.
  • Dan Sperber and Deirdre Wilson Meaning and Relevance. — Cambridge University Press, 2012. — 382 с. — ISBN 978-0521766777.
  • Barbara Gorayska, Cognition and Technology: Co-Existence, Convergence and Co-Evolution. 2010 Benjamins Publishing Co.
  • Alan R Anderson and Nuel D Belknap, Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity, Princeton University Press, Jan, 1976.
  • Edwin David Mares, Relevance Logic: A Philosophical Interpretation 1st Edition. Cambridge University Press.
  • Hjørland, Birger (2000). Relevance Research: The Missing Perspectives: «Non-relevance» and «Epistemological Relevance». Journal of the American Society for Information Science, 51(2), 209—211.
  • Hjørland, Birger (2001). Towards a theory of aboutness, subject, topicality, theme, domain, field, content. . . and relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 52(9),774-778.
  • Hjørland, Birger (2002), Epistemology and the Socio-Cognitive Perspective in Information Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(4), 257—270.
  • Hjørland, B. (2010). The foundation of the concept of relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(2), 217—237.
  • Hjørland, Birger & Sejer Christensen, F. (2002). Work tasks and socio-cognitive relevance. A specific Example. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(11), 960—965.
  • Millstone, E. & Crouch, D. (1986). The social relevance of science and technology education. An annotated bibliographic guide. UNESCO. (ED.86/WS.24) Link.
  • Gorayska B. & R. O. Lindsay (1993). The Roots of Relevance. Journal of Pragmatics 19, 301—323. Los Alamitos: IEEE Computer Society Press.
  • Lindsay, R. & Gorayska, B. (2002) Relevance, Goals and Cognitive Technology. International Journal of Cognitive Technology, 1, (2), 187—232
  • Sperber, D. & D. Wilson (1986/1995) Relevance: Communication and Cognition. 2nd edition. Oxford: Blackwell.
  • Sperber, D. & D. Wilson (1987). Précis of Relevance: Communication and Cognition. Behavioral and Brain Science, 10, 697—754.
  • Sperber, D. & D. Wilson (2004). Relevance Theory. In Horn, L.R. & Ward, G. (eds.) 2004 The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 607—632. http://www.dan.sperber.fr/?p=93

[править] Публикации работ

  • Saracevic, Tefko, PhD, Rutgers University, School of Communication and Information.
  • Barbara Gorayska, Goodreads.com.
  • Mounia Lamlas, MSc PhD, University of Glasgow.
  • Edwin David Mares PhD, ResearchGate.net.
  • Fabrizio Sebastiani, Fabrizio Sebastiani: Publications.
  • Robert K. Meyer, Philpapers.org.
  • Russell Greiner, ACM Digital Library.org.
  • Методы информационного поиска и ранжирования документов в компьютерных сетях(рус.)
  • Исследование и разработка моделей и методов поиска информационных образовательных ресурсов в электронной библиотеке(рус.)
  • Обобщенная релевантная логика и модели рассуждений(рус.)
  • Повышение релевантности периодического тематического поиска информации в Web(рус.)
  • Причинно-следственные связи на разных уровнях языка(рус.)
  • Методы автоматического поиска релевантной информации в тексте на естественном языке(рус.)

cyclowiki.org

Дайте определение понятию релевантность. Что такое релевантность поиска, индекс поисковой системы и ранжирование

Релевантность — (от английского relevant – относящийся к делу) – в общем смысле это соответствие документа ожиданиям пользователя. Таким образом, релевантность поиска — это степень удовлетворения пользователя показанными в ответ на его запрос поисковыми результатами. В идеале, страница выдачи должна полностью удовлетворять информационную потребность пользователя в независимости ее полноты и точности.

У понятия релевантность сайта есть синоним ревалентность. Фактически этот термин означает то же самое, но в несколько более узком смысле. Здесь имеется в виду насколько запрашиваемая информация соответствует полученному результату. Дальше по тексту вам будут встречаться слова релевантность и ревалентность. Воспринимайте их как идентичные друг другу значения.

Согласно определению, когда посетитель Яндекса или Гугла набирает свой вопрос, поисковая система пытается оценить различные документы из своего индекса и выбрать самые подходящие для ответа. Таким образом, система вычисляет меру соответствия — степень совпадения документа и поискового запроса. Соответственно, если они совпадают, то значение меры самое большое (максимальное), а если же нет — равно нулю.

По степени релевантности документов в результатах выдачи судят об эффективности работы любой поисковой системы. Если пользователь получит на свой запрос абсолютно неподходящий для него ответ, то есть большая вероятность того, что он больше не станет пользоваться таким ресурсом. Поэтому именно подбор самых релевантных документов для свой выдачи — основная задача поисковика. Это влияет и на популярность поисковой системы, и на ее прибыль.

Насколько релевантен тот или иной документ в сети Интернет, определяется специальным поисковым алгоритмом. У Яндекса он один, у Гугла он другой, но общая схема его работы у них одинаковая. Также и у других поисковиках определение релевантности свое, но имеющее общие корни.

Например, в поисковой системе Яндекс работает группа специально обученных людей – асессоров, которые ежедневно посещают сотни сайтов по определенным поисковым запросам. Они оценивают юзабилити, контент, соответствие страницы запросу и другие характеристики. После этого все данные вносятся в самообучающийся алгоритм Матрикснет. И уже он, опираясь на эти данные, автоматически определяет релевантность и полезность для других подобных сайтов. Можно обмануть робота, но человека (в частности сотрудника ПС) – вряд ли…

Внутренние критерии релевантности

Наиболее значимым внутренним критерием релевантности являются ключевые слова, а именно их частота в тексте. Поисковые системы способны высчитывать этот параметр и при частом повторении какого-либо с

crabo.ru

Релевантность — Википедия

(эта статья, скорее всего, удалена из Википедии)

Релевантность — это обозначение субъективной степени соответствия чего-либо в моменте[1] времени[2].

Определение подразумевает:

  1. Обозначение степени — исходит от субъективности конкретного наблюдателя или группы наблюдателей.
  2. Подразумеваемое понятие «чего-либо» — отсылка на любой вид информации или объекта, субъекта или процесса в онлайн-офлайн пространстве.
  3. Степень релевантности — это значимость в моменте времени, как правило, максимальный уровень адекватности[3], соответствия[4], необходимости[5], применимости[6] с точки зрения наблюдателя.

Концепция релевантности — это субъективная значимость соответствия чего-либо в мере восприятия наблюдателя на данный момент времени.

Концепция включает в себя соотношение между А (или количеством А) и Б (или количеством Б) а также свойством — С (или свойствами — С).

Части (А) и (Б) могут быть материальными и нематериальными или комбинациями того и другого.

Примерами материальных составляющих являются — документы, механизмы, процессы и т. д.

Примерами нематериальных составляющих являются — понятия, информация и т. д.

Комбинациями того и другого — задача, ситуация, обязанности и т. д.

Свойства С такие как утилитарность, адекватность, полезность устанавливают контекст или основу соответствия между А и Б.

Соотношение между А и Б считается релевантным по свойствам С, где свойства С субъективны и могут быть очевидными и неочевидными, сформулированными и подразумеваемыми, рациональными или нерациональными в моменте времени[7].

Пример: По мнению пользователя сети, релевантность данного результата не соответствует запросу поиска на данный момент. Начинающий блогер желающий стать индивидуальным брендом работает над релевантностью своего контента для пользователей блогосферы.

Первое упоминание термина релевантность было в 1733 году[8][9].

Первое применение термина в контексте анализа значимости соответствия чего-либо было дано в 1854 году работой James Frederick Ferrier[en][10].

В 60х годах ХХ столетия термин стал «модным» словом, применяемым в дискуссиях на социально значимые вопросы для электората[11].

Первые теории анализа степеней соответствия берут свое начало из эпистемологии раздела философии. Теории эпистемологии на тему «знания и обоснованное самоубеждение» изучают вопросы, знание, познание, сознание, разум, чувство[12]. Концепция релевантности, раскрываемая в эпистемологии, послужила фундаментом в развитии ряда научных областей[13], когнитология, логика, информационные науки.

В современное время каждый пользователь интернета по мере собственного восприятия обозначает степень релевантности информационного контента в соответствии с собственными интересами. Концепция релевантности в сети затрагивает каждого интернет-пользователя, а степень значимости информации наиболее широко анализируема в период развития информационных технологий.

Информационные науки[править]

Кластер информационных наук включает в себя множество разных областей, таких как:

Практики из данных областей изучают методы применения и использования информации между организациями и пользователями, взаимодействующими с информационными системами.

Информационные науки определяют релевантность как соотношение[14], и изучают значимость соотношения между информацией и пользователем.

Информационные технологии изменили то, как большинство пользователей получают, организовывают, сохраняют, накапливают, анализируют информацию. В любом взаимодействии с ИТ релевантность играет основополагающую роль, но в то же время не имеет однозначной определённости, поскольку субъективность не имеет объективного измерения[15].

Любые поисковые алгоритмы, как и все существующие информационные системы, с разным уровнем успеха, пытаются приблизиться к понятию абсолютной релевантности.

Релевантность в Информационном поиске[править]

Релевантность в области информационного поиска (ИП) является основополагающим понятием и критерием. Ключевое отличие области ИП от теории информации или библиотековедения, это причастность спецификаций, предназначенных для поиска.

«Интеллектуальная индексация информации — это сама специфика поиска, прикладные поисковые методики, механизмы, формулы и системы для операций поиска[16] — Calvin N. Mooers».

Системы информационного поиска сконструированы для извлечения релевантной информации по запросу пользователя. В критерии поиска, как правило, используются два основных показателя recall — Полнота и precision — Точность. В совокупности они обозначают значимость соответствия данного запроса, что и является понятием релевантность[17].

Критерий (пертинентность) эффективности информационно поисковых систем измеряет вероятность соответствия между релевантностью, извлекаемой системой (формальная релевантность) и субъективной релевантностью данного пользователя (содержательная релевантность).

Когнитивная наука[править]

Согласно теории релевантности[en], восприятие информации соответствует чему-либо (имеет релевантность) тогда и только тогда, когда её переработка дает какие-либо положительные когнитивные эффекты[19][20].

Когнитивистика исследует эффекты и свойства человеческого познания и интеллекта. В развитии познания поиск релевантности является основным из процессов человеческого мышления[21].

В 1986 году Дэн Спербер[en] и Дейдра Уилсон[en] авторы теории релевантности, в частности в работе «Принципы релевантности[22]» обозначили центральное значение релевантности в любых суждениях и коммуникациях. Также авторы отмечали, что процессы интуитивного мышления, связанные с соотношением физических предметов, выходят за рамки исследования теории релевантности.

В 1990 году исследования Gorayska-Lindsay показали, что теория релевантности также решает вопросы в соотношениях физических предметов. Ключевая идея в их решении в том, что релевантность имеет целенаправленность[23]. Где (А) релевантный элемент для (Б), если (Б) является целью, и (А) необходим в достижении (Б).

Релевантность в логике[править]

«Луна сделана из сыра. Таким образом, в настоящее время в Эквадоре либо идет дождь, либо нет». В соответствии с правилами классической логики вывод построен правильно, но с точки зрения релевантной логики причастное предположение не как не связано с выводом[24].

Релевантность в области логики исследуется в дедуктивных[25] умозаключениях, отвергая предшествующего, не имеющего отношения к следствию.

Методы релевантной логики основаны на принципе исключения нерелевантных предположений в исследовании и выстраивании логических выводов[26]. Наиболее[27] цитируемые работы анализа и критики релевантной логики «Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity»[28], Alan R Anderson[en] и Nuel D Belnap[en].

Множество систем логической релевантности затрагивают области: семантики и философии («Relevance Logic: A Philosophical Interpretation. 1st Edition»[29], Edwin David Mares, «Ternary Relations and Relevant Semantics»[30], Robert K Meyer), информационного поиска («Logical Models in Information Retrieval»[31] Mounia Lalmas, «Information Retrieval, Imaging and Probabilistic Logic»[32] Fabrizio Sebastiani), искусственного интеллекта («The Relevance of Relevance»[33] Devika Subramanian, Russell Greiner, & Judea Pearl).

Другие[править]

Теория релевантности исследуется во множестве разных наук и с 2010 стала одной из основных[34] в областях прагматики, лингвистики, искусственного интеллекта, когнитивной психологии и т. д.

Информационное пространство ИТ[править]

Используя информационные технологии сети, пользователь в мере своего восприятия обозначает степень релевантности контента. С другой стороны, релевантность контента пользователя обозначает статус личности в онлайн-офлайн пространстве.

В процессе поиска, анализа или мониторинга информации (Web Search Engine, Expert Systems, Curated Web и т. д.) в соответствии со своими интересами, пользователи обозначают степень релевантности контента. Используя возможности систем в виде подписок, «лайков», просмотров публикаций пользователи обозначают релевантность авторов контента (Reputation systems, Social network analysis systems и т. д.).

С другой стороны, пользователь, публикуя контент (Social Media), в процессе мгновенной обратной связи в виде релевантных комментариев (IM, Microblogging, Emoticon и т. д.), приобретает значимость навыков или умений. Используя технологии (Social Web, Social media marketing, Blog и т. д.), в рамках признания приобретённых навыков, продвижения или маркетинга своего контента, формирует свой статус релевантности (Индивидуальный бренд) в онлайн-офлайн пространстве.

Законодательство[править]

В юриспруденции, в частности в сфере западного законодательства, «релевантность» согласно правилу Fed Rule[35] 401 Федерального Законодательства Доказательств США имеет следующее определение: «прилагающее доказательство имеет тенденцию делать какой-либо существующий факт дела представленным следствием более вероятным или менее вероятным, нежели это было бы без доказательства».

Правило Fed Rule 402[36] допускает прилагающее доказательство, только если оно имеет релевантность, с другой стороны понятие вероятность в определении релевантности имеет неоднозначное значение[37].

В значении существует и принцип логического исчисления математической вероятности, и принцип правдоподобия[38].

Существование в законодательстве однозначного правила релевантности доказательств и отсутствие однозначного понятия вероятности ярко обозначают важность концепции релевантности в области юриспруденции.

Экономика[править]

Экономист Джон Мейнард Кейнс, теории которого являются основополагающими в современной макроэкономике, считал важным определять понятие релевантности в рамках задач с вычислением экономического риска. Кейнс предлагал измерять релевантность по принципу того, какие изменения вносит информация в анализ вероятности будущего события.

Экономист Людвиг фон Мизес, известеный по своим работам в области праксиологии и анализе индивидуального выбора и действия, применял термин релевантность в рамках экономических действий. В частности он считал что «действие требует понимания релевантности прошлых действий для принятия следующих[39]». Людвиг фон Мизес так же предполагал, что релевантность определяется, прежде всего, по степени полезности[40], где полезность информации оценивается на основе субъективного суждения[41].

С точки зрения бухгалтерии релевантна та информация, которая в рамках анализа финансового учёта, прежде всего, необходима и влияет на решения пользователя[42].

В сфере экономики понятие релевантность, как правило, обозначает информацию, связанную с принятием наиболее эффективного решения.

Другие[править]

Концепция релевантности имеет широкое применение в разных областях, таких как:

а также в различнных секторах услуг:

  1. ↑ Момент — это точка измерения на временной оси для конкретного наблюдателя
  2. ↑ Время обозначает пространство с равноправным временным измерением — пространственно-временной континуум
  3. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области информационного поиска (Подробнее, основная статья Релевантность (информационный поиск))
  4. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области законодательства, тест на соответствие доказательств (Подробнее, раздел статьи Законодательство)
  5. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в соотношение физических предметов, в области когнитивных наук (Подробнее, раздел статьи Когнитивная наука)
  6. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области экономике (Подробнее, раздел статьи Экономика)
  7. ↑ Saracevic, 2007, Meaning of Relevance: How Relevance Is Universally Well Understood. Beyond Intuitive, p. 1918
  8. ↑ Merrian-Webster
  9. ↑ Dictionary.com
  10. ↑ Ferrier’s Institutes of Metaphysic: The Theory of Knowing and Being, p 46
  11. ↑ Подраздел Politics в статье Relevance
  12. ↑ Подраздел Понятия и вопросы эпистемологии в статье эпистемология
  13. ↑ Первый раздел, второе предложение статьи Relevance
  14. ↑ Saracevic, 2007, Summary: Attributes of Relevance in Information Science, p. 1920
  15. ↑ Saracevic, 2007, Introduction: How IT made the study of Relevance Ever More Relevant, p. 1916
  16. The Zator-A Proposal: A Machine for Complete Documentation, 1947. Reprinted with preface as Zator Technical Bulletin No. 65 (1951). Calvin N. Mooers, Charles Babbage Institute, University of Minnesota
  17. Machine literature searching VIII, Operational criteria for designing information retrieval systems,. Allen Kent, Madeline M. Berry, Fred U. Luehrs Jr. and J. W. Perry Journal of the American Society for Information Science and Technology, V-6, I-2, p.93-101, Apr 1955. Onlinelibrary.wiley.com
  18. ↑ «According to relevance theory, an input is RELEVANT to an individual when, and only when, its processing yields such positive cognitive effects» Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.251
  19. ↑ Saracevic, 2007, Stratified Model, pp. 1926-1928
  20. ↑ «the search for relevance is a basic feature of human cognition» Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.251
  21. ↑ Когнитивный принцип релевантности: „Человеческое суждение ориентировано на максимизацию релевантности“. Коммуникационный принцип релевантности: „Сказанное предполагает оптимальную релевантность“. Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.249, р.254, р.256
  22. ↑ Barbary Gorayska and Roger Lindsay. Cognition and Technology, Relevance, goal management and cognitive technology p69
  23. ↑ Конспект части введение, Релевантная логика, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 1998.
  24. ↑ В данном контексте слово подразумевает выявление причастных из общего количества логических предположений для дальнейшего умозаключения.
  25. ↑ Saracevic, 2007, Relevance in Logic, p. 1920
  26. ↑ Источник исследований философии, Philpapers.org, Рубрика: Relevance Logic
  27. Princeton University Press, Jan, 1976. Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity.
  28. Cambridge University Press, Relevance Logic: A Philosophical Interpretation. 1st Edition.
  29. Annals of Pure and Applied Logic Jun 2004, p195-217, Ternary Relations and Relevant Semantics.
  30. University of Glasgow, 1998. Logical Models in Information Retrieval.
  31. University of Pisa (Italy), 1998. Information Retrieval, Imaging and Probabilistic Logic.
  32. Artificial Intelligence (97) 1-5, The Relevance of Relevance.
  33. ↑ «relevance theory which as of 2010 has become mainstream in the area» Dan Sperber, Подраздел: Карьера.
  34. Тест на определения релевантности доказательств — Article IV. Relevance and its Limits. Rule 401, Test for Relevant Evidence.
  35. Правило о допустимости релевантных доказательств — Article IV. Relevance and its Limits. Rule 402, General Admissibility of Relevant Evidence.
  36. ↑ John Woods, University of British Columbia. Relevance in the Law: A logical Perspective: Introduction p2 «неоднозначное понятие релевантности» — « law’s multi-faceted understanding of relevance».
  37. ↑ John Woods, University of British Columbia. Relevance in the Law: A Logical Perspective: Introduction p2, «the concept it denotes is not one of probability but rather of plausibility» «подразумевает не только вероятность но и правдоподобность».
  38. ↑ Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance of Judgments, p55
  39. ↑ Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance Utility, p120
  40. ↑ Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance of Judgments, p57
  41. ↑ Согласно, Obaidullah Jan ACA, CFA, Principles Relevance and Reliability, AccountingExplained.com
  42. ↑ Реклама, 3-раздел: Функция. В рамках концепции релевантность. Основная функция рекламы, формировать релевантность товарам и брендам.
  43. ↑ Консалтинг, 1-раздел: Определение. В рамках концепции релевантность. Основная задача консалтинга заключается предоставлять релевантные решения с учётом предметной области и проблем клиента.
  • Tefko Saracevic[es] Relevance: A Review of the Literature and a Framework for Thinking on the Notion in Information Science. Part II: Nature and Manifestations of Relevance (англ.) // Journal of American Society for Information Science and Technology. — 2007. — November (). —. — DOI:10.1002/asi.20682.
  • Ludwig von Mises, Human Action: The Scholar’s Edition 1998, Mises.org
  • Saracevic, Tefko, Introduction to information science, R. R. Bowker Co; 1st edition (1970), ISBN-13: 978-0835203135.
  • Dan Sperber and Deirdre Wilson, Relevance: Communication and Cognition 2nd Edition. ISBN-13: 978-0631198789
  • Dan Sperber and Deirdre Wilson, Meaning and Relevance, 2012. ISBN-13: 978-0521747486
  • Barbara Gorayska, Cognition and Technology: Co-Existence, Convergence and Co-Evolution. 2010 Benjamins Publishing Co.
  • Alan R Anderson and Nuel D Belknap, Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity, Princeton University Press, Jan, 1976.
  • Edwin David Mares, Relevance Logic: A Philosophical Interpretation 1st Edition. Cambridge University Press.
  • Hjørland, Birger (2000). Relevance Research: The Missing Perspectives: «Non-relevance» and «Epistemological Relevance». Journal of the American Society for Information Science, 51(2), 209-211.
  • Hjørland, Birger (2001). Towards a theory of aboutness, subject, topicality, theme, domain, field, content. . . and relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 52(9),774-778.
  • Hjørland, Birger (2002), Epistemology and the Socio-Cognitive Perspective in Information Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(4), 257-270.
  • Hjørland, B. (2010). The foundation of the concept of relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(2), 217-237.
  • Hjørland, Birger & Sejer Christensen, F. (2002). Work tasks and socio-cognitive relevance. A specific Example. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(11), 960-965.
  • Millstone, E. & Crouch, D. (1986). The social relevance of science and technology education. An annotated bibliographic guide. UNESCO. (ED.86/WS.24) Link.
  • Gorayska B. & R. O. Lindsay (1993). The Roots of Relevance. Journal of Pragmatics 19, 301–323. Los Alamitos: IEEE Computer Society Press.
  • Lindsay, R. & Gorayska, B. (2002) Relevance, Goals and Cognitive Technology. International Journal of Cognitive Technology, 1, (2), 187–232
  • Sperber, D. & D. Wilson (1986/1995) Relevance: Communication and Cognition. 2nd edition. Oxford: Blackwell.
  • Sperber, D. & D. Wilson (1987). Précis of Relevance: Communication and Cognition. Behavioral and Brain Science, 10, 697–754.
  • Sperber, D. & D. Wilson (2004). Relevance Theory. In Horn, L.R. & Ward, G. (eds.) 2004 The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 607-632. http://www.dan.sperber.fr/?p=93

Публикации работ[править]

  • Saracevic, Tefko, PhD, Rutgers University, School of Communication and Information.
  • Barbara Gorayska, Goodreads.com.
  • Mounia Lamlas, MSc PhD, University of Glasgow.
  • Edwin David Mares PhD, ResearchGate.net.
  • Fabrizio Sebastiani, Fabrizio Sebastiani: Publications.
  • Robert K. Meyer, Philpapers.org.
  • Russell Greiner, ACM Digital Library.org.
  • Методы информационного поиска и ранжирования документов в компьютерных сетях (рус.)
  • Исследование и разработка моделей и методов поиска информационных образовательных ресурсов в электронной библиотеке (рус.)
  • Обобщенная релевантная логика и модели рассуждений (рус.)
  • Повышение релевантности периодического тематического поиска информации в Web (рус.)
  • Причинно-следственные связи на разных уровнях языка (рус.)
  • Методы автоматического поиска релевантной информации в тексте на естественном языке (рус.)

wp.wiki-wiki.ru

Что такое релевантность? Как её определить?

Релевантность – важный критерий поиска, от которого зависит удовлетворённость пользователя результатами. Не зря поисковые системы по умолчанию сортируют свою выдачу именно «по релевантности». А что это такое, как и кем она высчитывается и как именно влияет на выдачу, мы сейчас и разберём на примерах.

Определение

Релевантность – степень соответствия содержания страницы ответу на запрос пользователя. Т.е. показатель того, на сколько тот или иной материал отвечает на поставленный вопрос. Рассмотрим на примере:
Мы заходим в поиск и хотим найти ответ на вопрос «В каком году была Куликовская битва?». Т.е. чтобы мы остались довольны – нужна страница, на которой будет (в первую очередь) дан чёткий ответ; в данном случае – год сражения. Если открытый сайт даёт нам эту информацию, то его страница релевантна запросу.

От чего зависит релевантность?

Одно только наличие ответа ещё не делает тот или иной сайт релевантным. Представьте: вы попадаете на страницу, где дата сражения указана, но она находится среди огромной массы текста без какой-либо структуры. Теоретически – ответ есть, но на практике мало кто захочет его выискивать. Проще закрыть эту вкладку и открыть следующий ресурс. Этот момент входит в число так называемых «поведенческих факторов» и поисковики обращают на него внимание. Если в выдаче какая-либо страница находится высоко по запросу, но большое количество людей закрывают этот сайт едва на него попав, а затем идут на соседние – это сигнал для поисковых алгоритмов. Скорее всего, люди не получают то, ради чего заходят на такой сайт, и он не должен быть там, где находится.

С точки зрения владельца сайта, есть 3 основных параметра, с помощью которых он старается указать ПС на релевантную страницу под тот или иной запрос.

  1. Употребление ключевых слов
  2. Часто веб-мастер старается ориентироваться на определённый процент употребления слов из запроса на странице. Но это, на мой взгляд, совсем не гарантирует успех, хотя и полезно для того, чтобы увидеть явный перебор в их употреблении (переспам) или недобор. Как правило, если информация исчерпывающе раскрывает ту или иную тему, в тексте такой страницы несколько раз будут встречаться слова из самого запроса, и этого будет достаточно, чтобы поисковики уловили суть и определили, соответствует содержание заголовку материала, или нет.

  3. Ссылки
  4. Сюда входят как ссылки с других страниц этого же сайта, так и ссылки с других источников. Если с первыми (внутренними) использование достаточно точных вхождений считается нормой, то с внешними всё немного сложнее.

    Естественные внешние ссылки (что это такое?) контролю не поддаются, и чаще всего пользователь, делясь информацией оставляет ссылку без ключевых слов. Покупную ссылочную массу веб-мастера стараются делать похожей на естественную, поэтому чаще всего такие ссылки выглядят как простой URL-адрес.

  5. Поведенческие факторы
  6. ПФ мы уже упоминали выше, но этот пункт, в отличие от первых двух, владелец сайта не может начать контролировать «с нуля»: чтобы влиять на поведение людей, эти люди сначала должны на сайт приходить. Чаще всего первые посетители приходят на страницу по менее популярным тематичным запросам, и если ПС видят, что люди получают то, что ищут (т.е. страница релевантна), то страничка вскоре поднимается и по более конкурентным запросам.

    Улучшение поведенческих факторов – это, в том числе, и грамотная структура текста. К примеру, страница сайта может быть посвящена не только дате битвы, а охватывать все события, предпосылки и историю. В таком случае, грамотная структура (подзаголовки, смысловые абзацы, навигация по странице и т.д.) поможет пользователю быстро найти тот кусочек информации, который изначально и нужен. И вполне вероятно, что остальная информация, близкая по теме, тоже вызовет у него интерес. Но главное – сперва дать именно то, за чем посетитель пришёл.

Причины нерелевантной выдачи

Накрутка

Роботы не идеальны, поэтому в некоторых нишах до сих пор процветает агрессивная манера продвижения: об информационной составляющей страницы мало заботятся, вместо этого тратя время и деньги на закупку ссылок, в надежде «растолкать» другие сайты на пути в ТОП. И это работает по сей день. Как правило, это касается развлекательных тематик, где качество ресурса не проходит такой уж жёсткий контроль со стороны поисковых систем.

Низкая конкуренция

Другой из возможных причин может быть слишком низкая конкуренция. Поисковые системы устроены так, что до последнего стараются найти хоть какой-то документ по любому запросу. Только если вы задаёте уж очень жёсткие рамки поиска, ПС может «сдаться» и признать своё бессилие:

Если же, по мнению поисковиков, какие-то страницы содержат хотя бы обрывки искомых фраз, на основе этих страниц будет сформирована выдача.

Как видите, ответа мы не получили. Описанная выше ситуация – это недостаток конкуренции по запросу. Т.е. ни один из известных ПС сайтов не освещает данный вопрос. Соответственно, как только появится ресурс, хотя бы минимально адекватно его разбирающий, шанс быстро занять первые строчки в результатах поиска для такого сайта будет велик.

Заключение

Чтобы страница была релевантна запросу, на который она даёт ответ, важно раскрыть тему, и при этом подать материал так, чтобы даже среди больших объёмов текста любой мог легко сориентироваться. Даже если человек уйдёт, прочитав 2 предложения – это будет плюс, т.к. он найдёт ответ и не пойдёт обратно в выдачу, снижая тем самым ваше влияние в ТОП.

blogwork.ru

что такое релевантность и как определить

Релевантность – это степень соответствия чего-либо при определенных условиях или в определенный момент времени. Это общее понятие, но что такое релевантность сайта при поисковом продвижении сайта?

Основная задача поисковых систем – дать релевантный ответ на запрос пользователя, чтобы он остался удовлетворенным и не полез искать информацию в других сервисах. Таким образом, степень соответствия запроса странице сайта (документу) является поисковая релевантность. Определяется она благодаря алгоритмам поисковых систем, которые очень сложные, постоянно самообучаются (matrixnet) и допиливаются.

Говоря о MatrixNet: благодаря данной технологии – Яндекс может выстраивать топы в разных нишах по-разному, таким образом значительно усложняя жизнь SEO-оптимизаторам. Асессоры ежедневно посещают огромное множество документов и оценивают их соответствие поисковому запросу, а полученные данные учитывают для усовершенствования алгоритма матрикснета. Кроме этого, он умеет самообучаться на основе сайтов, которые уже в топе. Таким образом, у отечественного поисковика появилась возможность учитывать гораздо больше факторов при построении страниц с результатами поиска. Релевантна ли страница запросу или нет – во многом определяется с помощью данного алгоритма.

В итоге, мы получаем ситуацию, в которой побеждает тот сайт, у которого выше релевантность по определенному запросу. Детально изучив и проанализировав ТОП, можно выявить закономерности и создать документ с лучшим ответом на запрос пользователя. Главное – не перестараться.

Как определить релевантность сайта?

При определении релевантности документа – учитываются различные факторы. При этом, есть сложные запросы, где невозможно определить, что хочет пользователь. К примеру, знакомый многим запрос “создание сайта”:

  • Пользователь хочет заказать создание сайта?
  • Пользователь хочет научиться сам создавать сайты?
  • Пользователь хочет найти конструктор сайтов, где сможет бесплатно и быстро разместить свой сайт?
  • и т.д.

При таком запросе – выдача поисковой системы должна содержать как коммерческие сайты, так и информационные. При этом, один тип сайтов попадают в выдачу благодаря соответствию документа определенным факторам, а другой тип сайтов – по совсем иным правилам.

Например, бизнес-сайтам важно соответствовать по коммерческим факторам ранжирования для получения целевого трафика с поисковых систем. Но только КФ недостаточно, необходимо еще поработать над оптимизацией ресурса в целом.

Что нам поможет повысить релевантность? На самом деле – это и есть основная задача SEO-специалиста, без решения которой просто невозможно получить хороших позиций. Что повысит релевантность?

  • Релевантность заголовков контенту сайта. Если указали в заголовках слово “Цена” – будьте добры дать пользователю информацию про цены на странице!
  • Вхождение ключевого слова в URL – положительно скажется на соответствии сайта запросу
  • Вхождение ключевого слова в доменное имя. В меру, чтобы не создавать длинные непривлекательные названия сайта
  • Тематическая релевантность – видимость проекта в целом по всем запросам в нише
  • Соответствие и качество ссылочного окружения проекта

Сервисы, которые позволяют определить релевантность запроса документу на странице – не существуют. Но попытки есть: кластеризаторы, анализаторы топа и т.д. Главное правило: если поисковая система считает, что топ необходимо выстраивать по определенным правилам, вы сможете лишь подстраиваться под них.  При хорошем анализе топа, логическом мышлении и создании качественного ресурса: рано или поздно вы будете на первом месте.

albakoff.ru

Релевантность, определение релевантности

Что такое релевантность? Понятие релевантности можно слышать на SEO блогах чуть ли не везде. Но многие, просто-напросто, не понимают, что такое релевантность. Именно поэтому я сегодня хочу дать Вам понятие определения релевантности.

Релевантность – это некая “адекватность” поисковой выдачи, степень соответствия запроса к выдаче. Допустим, набрав в поисковой системе “горячие туры Египет”, мы получаем сайты, где можно купить путевки в эту страну:

А, если Вы наберете, например, “Египет история”, то получите результат в поисковой выдаче, где будут страницы, на которых рассказывается история Египта:

Вроде все связано с Египтом, но получаем абсолютно разную выдачу. Вот это, как раз и называется релевантностью, то есть поисковая система хочет нам дать именно то, что нам нужно.

Каждый поисковик старается сделать свою выдачу релевантной, но никто точно не знает алгоритм определения релевантности запроса. Он может меняться каждый день. Но основные принципы определений релевантности похожи. О них я расскажу ниже (по некоторым из них идут вечные споры, поэтому то, что написано ниже, считайте моим мнением).

Основные факторы, влияющие на релевантность

1. Тег TITLE.

Тег TITLE – это заголовок статьи, страницы. В WordPress они обычно задаются SEO плагинами. К примеру, я использую Platinum SEO Pack (также популярен плагин All in SEO Pack, но почему-то данный плагин не правильно работал на моем блоге).

Тег TITLE нужно задавать коротко и четко, писать его исходя из запросов. Старайтесь не использовать всякие спецсимволы и длину TITLE желательно составлять длиною не более 60 знаков.

2. Тег Meta (description, keywords)

Description – это описание статьи, keywords – ключевые слова. Их можно задать все тем же плагином в WordPress, который дан выше (Platinum SEO Pack). Также про написание описаний и т.п. Вы можете прочитать тут. Многие говорят, что сейчас поисковики уже не учитывают этот фактор, но я все равно заполняю данные теги.

3. URL сайта, страницы

В URL (адрес ссылки) крайне желательно, чтобы входило ключевое слово. Для этого используйте ЧПУ и при грамотном составлении TITLE, Ваш URL будет содержать ключевые слова:

4. Оптимизация статьи

Конечно не стоит забывать про то, что нужно SEO оптимизировать статью, страницу. Как правильно писать продвигаемую статью, релевантную страницу я очень подробно рассказывал в этом уроке. В нем я рассказывал про плотность ключевых слов, заголовки h2, h3, h4, о расположении ключевиков.

5. Количество кликов до необходимой страницы

Желательно, чтобы до каждой страницы с главной можно было добраться, сделав не более 3х кликов. Для этого, обязательно установите карту сайта.

6. Оптимизированные изображения

Обязательно нужно прописывать ALT, TITLE изображений. Как это делать рассказано все в том же уроке.

7. Возраст сайта

Чем старее сайт, блог, тем больше его любят поисковики. “Первую любовь” Вы почувствуете, когда Вашему домену будет более 6 месяцев.

8. Ссылки

Чем больше будет ссылок на страницу, тем лучше для нее. Но ссылки не простые, а тематические (с блога похожей тематики) и с релевантным запросом. Тематические релевантные ссылки очень хороши для продвижения, поэтому пишите классный материал, чтобы другие ссылались на Вас просто так или же нам придется немного прикупить такие ссылки. О многих способах получения ссылок на статью, я очень скоро расскажу в будущих уроках, поэтому обязательно подпишитесь на RSS.

Но есть одно НО: если все анкоры ссылок будут с ключевыми словами, то это будет выглядеть не естественно для поисковиков, поэтому не торопитесь “тупо” скупать ссылки.

9. Количество исходящих внешних ссылок

Старайтесь уменьшить количество ссылок на сторонние ресурсы, чтобы не передавать вес страницы. Для закрытия ссылок от индексации, используйте тег nofollow.

10. Наличие блога в каталогах

Если Ваш блог состоит в качественных каталогах и правильно определена рубрика в каталогах – очень хорошо. Самыми известными и лучшими, по мнению многих, являются Яндекс Каталог и каталог от Google DMOZ. Но не нужно бежать отправлять заявку для добавления Вашего блога в эти каталоги. Вы исчерпаете Вашу возможность, то есть ли Ваш блог не совсем готов (это оценят модераторы), они не примут Ваш блог в каталог и вторая возможность для подачи второго заявления будет очень не скоро.

Например, я очень жалею, что, когда был еще совсем новичком в блогосфере, через 3-4 месяца после создания блога 3-4 месяца побежал отправлять заявку в Яндекс каталог. Они отказали меня в добавлении, а теперь я не имею возможности подать повторно заявку. Если Вы не уверены, лучше подождите, мы вместе постараемся подготовить Ваш блог для подачи в Яндекс Каталог, сделаем его лучше и узнаем, когда уже пора отправить заявку. Помните: “Поспешишь – людей насмешишь”.

11. Время, которое провел посетитель на странице, сайте

Чем больше посетитель “засел” на Вашем блоге, тем лучше для поисковиков. Также учитываются количество кликов на странице, то есть переходы на другие посты и т.п. Поэтому старайтесь как-то удержать каждого посетителя, сделайте так, чтобы он оставался у Вас в “гостях” надолго.

12. Обновляемость блога

Чем чаще обновляется блог – тем лучше. Также поисковики любят, когда обновляются старые страницы, посты.

Еще существуют очень много разных факторов, которые влияют на релевантность. Все расписать невозможно, да и никто точно не знает о них.

Определение релевантности

[yandex]

Как определить релевантность страницы? Как узнать процент ключевых слов на странице?

Есть классный инструмент, с помощью которой определение релевантности (нажав на ссылку, Вы как раз перейдете на него), подсчет процента ключевых слов дается очень наглядно. Весь анализ контента любой страницы Вы можете увидите практически мгновенно. Да и процент ключевых слов показывается (как я считаю он должен быть 3-7%). Меня радует то, что многие мои статьи имеют релевантность, равную 100%, к этому и нужно стремиться!

На рис. выше видно, что плотность ключевых слов всего 0.45%. Просто проверяемая статья очень подробная, я сохранил читаемость, следил за “тошнотой”.

Пользуйтесь сервисом по анализу контента на здоровье!

Также, постоянный читатель блога WPnew.ru Виктор (у него сайт для детей) рекомендует использовать следующий сервисы:

  1. http://www.seonight.ru/tools/content.php
  2. http://rx24.ru/tools/content.php

Может кому-нибудь эти сервисы окажутся полезными.

Думаю, на сегодня все. Встретимся в будущих уроках, а они будут еще лучше, подробнее, полезнее, если же Вы, конечно, подпишитесь на RSS. А также обязательно следите за мной в Twitter!

wpnew.ru

Слово РЕЛЕВАНТНОСТЬ — Что такое РЕЛЕВАНТНОСТЬ?

Слово состоит из 13 букв: первая р, вторая е, третья л, четвёртая е, пятая в, шестая а, седьмая н, восьмая т, девятая н, десятая о, одиннадцатая с, двенадцатая т, последняя ь,

Слово релевантность английскими буквами(транслитом) — relevantnost

Значения слова релевантность. Что такое релевантность?

Релевантность

Релева́нтность (лат. relevo — поднимать, облегчать) в информационном поиске — семантическое соответствие поискового запроса и поискового образа документа. В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности»…

ru.wikipedia.org

Релевантность Релевантность — в широком смысле — мера соответствия получаемого результата желаемому результату. Релевантность — в поисковых системах — мера соответствия результатов поиска задаче поставленной в запросе.

Словарь финансовых терминов

Что такое «Релевантность»? Степень соответствия выдачи поисковой системы ключевым словам запроса. Слово происходит от английского relevant – соответствующий, имеющий отношение.

westseo.ru

РЕЛЕВАНТНОСТЬ — характеристика различных сфер и аспектов «жизненного мира» социального субъекта, обусловленная степенью рефлексивного внимания последнего к ним; соответствует сравнительной актуальности…

Лебедев С. Философский глоссарий

РЕЛЕВАНТНОСТЬ ВНИМАНИЯ

РЕЛЕВАНТНОСТЬ ВНИМАНИЯ Внимание, как ментальный процесс, — это сосредоточение и фокусировка на стимулах, ментальных факторах, или заданиях. Внимание можно рассматривать как процесс отбора отдельных данных из множества доступных…

Беккер К. Словарь тактической реальности

Релевантность внимания

Релевантность внимания Внимание как ментальный процесс — это сосредоточение и фокусировка на стимулах, ментальных факторах или задачах. Если внимание рассматривать как процесс отбора отдельных данных из множества доступных…

Словарь технической реальности. — 2004

Формальная релевантность

Формальная релевантность — соответствие, определяемое алгоритмически путем сравнения поискового предписания и поискового образа документа на основании применяемого в информационно-поисковой системе критерия выдачи.

Словарь финансовых терминов

Формальная релевантность — соответствие, определяемое алгоритмически путем сравнения поискового предписания и поискового образа документа на основании применяемого в информационно-поисковой системе критерия выдачи.

glossary.ru

Гедоническая релевантность

Гедоническая релевантность Склонность производить характерную атрибуцию, если с нами что-то происходит в результате поведения другого человека. Так, если кто-то врезался в наш автомобиль, то мы менее склонны прислушиваться к таким доводам…

Психология от А до Я. — 2000

Содержательная релевантность

Содержательная релевантность — соответствие документа информационному запросу, определяемое неформальным путем. См. также: Релевантность

Словарь финансовых терминов

Содержательная релевантность — соответствие документа информационному запросу, определяемое неформальным путем.

glossary.ru

Русский язык

Релева́нтность, -и.

Орфографический словарь. — 2004

Примеры употребления слова релевантность

Компания Yahoo собирается приобрести сервис микроблогов Tumblr за 1,1 миллиарда долларов, надеясь таким образом вернуть себе релевантность на рынке социальных сетей и успешно конкурировать с Facebook, Twitter и Google.


  1. релаксировать
  2. релаксирующий
  3. реланиум
  4. релевантность
  5. релевантный
  6. релегация
  7. релейный

wordhelp.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о