Поиск судебных актов — Адвокат в Самаре и Москве
В работе необходимо не только уметь пользоваться СПС, но часто искать и находить судебные акты, не попавшие в них.
Ниже без ранжирования указаны сайты, на которых можно найти судебные решения. Краткий комментарий содержит описание возможностей сайта.
- supcourt.ru/indexA.php — тексты судактов на сайте ВС РФ. Официальный источник
- supcourt.ru/vs_cases2.php — информация по делам на сайте ВС РФ. Официальный источник
- sudrf.ru — ГАС «Правосудие», справочник судов (СОЮ и МС), поиск по делам и судактам (ВС РФ, СОЮ, МС, ссылка на АС), ссылки на сайты органов судейского сообщества. Официальный источник
- sudrf.kodeks.ru — архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции
- kad.arbitr.ru и ras.arbitr.ru — картотека дел и банк решений АС. Официальный источник
- solutions.fas.gov.ru — правовые акты ФАС и отраслевые судакты
- sudact.ru — судебные и нормативные акты. Содержит БД по АС, СОЮ, МС, а также базу НПА и сервис консультаций
- gcourts.ru — решения СОЮ
- судебныерешения.рф — решения СОЮ
- docs.pravo.ru — СПС Право.ru, НПА, судебная практика, законопроекты
- casebook.ru — контроль за судебными делами и анализ контрагентов
- caselook.ru — поиск и анализ судактов. Последние три сайта — детище одной фирмы
- consultant.ru — СПС Консультант Плюс
- http://www.consultant.ru/online/raspisanie/
- ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm — СПС Гарант
- docs.cntd.ru/search/jurisprudence — СПС Кодекс
- media-pravo.info — база данных российской судебной практики по информационному праву, а также законодательства, форм документов, правовой аналитики, юристов, глоссарий, ссылка на смежные ресурсы
- http://actoscope.com
Остались вопросы к адвокату по уголовному делу?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните адвокату в Самаре по телефону +7 (846) 271-73-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Как найти нужную судебную практику и не сойти с ума
Работа юриста полна разнообразной рутины. Например, поиск нужной судебной практики при подготовке к делу — чем не рутина? К счастью, современные инструменты могут сделать этот процесс проще и интереснее.
Миссия: найти нужное дело
Чтобы написать убедительный иск или жалобу, юристу нужно подкрепить ее ссылками на судебную практику по схожим делам. И желательно, чтобы позиция суда по этим делам была выгодной юристу и его доверителю.
Но российские суды, согласно данным Судебного департамента, ежегодно рассматривают больше 30 млн дел — и ни один юрист ни за что не сможет ориентироваться в таком массиве данных без помощи технологий.
Как было раньше?
Раньше, чтобы уследить за практикой и не пропустить нужное решение, нужно было постоянно мониторить профильные новостные порталы, например, «Право.ru», «Закон.ru» и другие. Но у такого подхода есть существенные минусы. Во-первых, в силу своих особенностей ни традиционные СМИ, ни блоги не могут осветить все важные для практики решения, которые принимают суды. Авторы пишут только о самых важных и резонансных решениях по делам, которые, с высокой вероятностью, не будут похожи на те, с которыми приходится работать большинству юристов.
Некоторые юристы читают так называемые дайджесты — огромные подборки практики по какой-то конкретной тематике. Такой способ в общем полезен, потому что позволяет всегда «быть в курсе», но в качестве способа для подготовки к конкретному делу все же непригоден — слишком неудобно искать «то самое» дело.
Как можно сейчас
И тут на помощь приходят системы, специально разработанные для поиска по судебным актам.
Нужна свежая практика из Арбитражного суда города Москвы по делам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности? Никаких проблем: просто выбираем нужные параметры поиска, жмем кнопку «Найти» и получаем желаемое.
Результаты поиска по запросу в информационной системе CaselookВсе действительно настолько просто — но рассмотрим процесс подробнее.
В одной лишь системе Caselook количество опубликованных судебных актов превышает 60 миллионов, и это число растет с каждым днем. Плавать в этом «океане практики» помогают специальные фильтры.
С помощью них можно эффективно сузить выборку до тех дел, которые будут полезны именно для вашего судебного процесса.
Так, разработчики предусмотрели фильтры, которые позволяют осуществлять поиск по тексту решения, по принявшему его судье, категории спора, исходу дела, участникам, по нормам права. Эти и некоторые другие фильтры помогут за несколько минут найти нужное дело.
Ищем дело на конкретном примере
Итак, мы ищем дела о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которые рассмотрел Арбитражный суд Москвы за последний год. Немного усложним задачу и выберем только те дела, в которых управляющим отказали в удовлетворении заявления.
Для этого нам пригодится несколько фильтров из предложенных ниже.
1.
Фильтр “Суд”В базе знаний сервиса есть буквально каждый российский суд (есть даже судебные участки мировых судей!). Просто начните набирать название суда в строке — и система сама предложит подходящие варианты. Прямо как в “гугле”. Пишем “АСГМ” и система предлагает искомый суд.
2. Фильтр “Дата принятия”
Тут можно выбрать, за какой период системе искать решения. Доступны как предложенные варианты (год, два, пять, за все время), так и конкретные даты и произвольные диапазоны дат. Мы выберем решения за последний год.
3. Фильтр “Текст”
Основной инструмент для поиска в Caselook — помогает найти конкретные слова в тексте судебного акта. Мы будем искать сразу по двум “текстам” — “субсидиарная ответственность” и “КДЛ” (сам АСГМ использует эту аббревиатуру, когда говорит о контролирующих должника лицах). Этот инструмент также позволяет уточнить область поиска, что поможет дополнительно отфильтровать ненужные результаты.
Настройки поиска по тексту судебного акта в Caselook4. Фильтр “Исход рассмотрения”
Тут предложено пять вариантов исхода дела, нужный нам — “отказано в удовлетворении”.
Поиск всего по четырем фильтрам позволил отсеять всю ненужную нам практику найти одно определение АСГМ. Внутри — полная информация о судебном акте и полный его текст. Искомый текст (“КДЛ” и “субсидиарная ответственность”) для удобства будет выделен желтым фоном.
Обзорный поиск
Поиск конкретного дела — это хорошо, но иногда юристу может понадобиться и статистика рассмотрения отдельной категории дел. Например, для оценки своих шансов на успех при подаче иска.
Изменим вводные. Допустим, нам нужно посмотреть, как суды разрешают споры о ненадлежащем исполнении договоров энергоснабжения, истцом в которых выступает одна из крупнейших электросетевых компаний — столичная ПАО “МОЭСК”.
Для этого воспользуемся тремя новыми фильтрами.
1. Фильтр “Категория спора”
Доступный только для экономических споров и банкротных дел фильтр, который позволяет выбрать, решения по каким делам нужно искать системе. Мы выберем “Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения”, но система знает о каждой категории споров, подсудных арбитражным судам.
2. Фильтр “Участник”
Позволяет найти дела с участием конкретной организации или учреждения. Искать можно не только по названию организации, но и по ее реквизитам — например, по ИНН. Вбиваем в поиск “МОЭСК”, и система сама предлагает все компании, которые содержат в названии это или похожее буквенное сочетание (оказалось, что таких немало). Также здесь выбираем тип участия искомой организации — “истец или кредитор”.
3. Фильтр “Тип документа”
Поскольку для анализа практики по таким делам нам не понадобятся, например, определения о взыскании судебных расходов, то искать будем только по решениям.
Пример настроек поиска в CaselookПо заданным параметрам система отфильтровала для нас 133 решения. Теперь можно проанализировать их. Конечно, не вручную. Система все сделает за нас и на отдельной странице покажет, с какой вероятностью суды удовлетворяют требования “МОЭСК”, как эта вероятность меняется со временем и многое, многое другое. Все это — в наглядных диаграммах, графиках и таблицах.
И это только самые простые примеры того, как легко искать и систематизировать в своих целях судебную практику в 2020 году. Найти можно действительно все: от тенденции удовлетворения требований вашим судьей в аналогичных спорах до статистики отказов по конкретной статье. По сути, возможности поиска ограничиваются только тем, насколько правильно юрист составит запрос.
Новый подход к поиску дел сэкономит юристу много времени, которое он тратит на чтение дайджестов в справочно-правовых системах или на поиск нужных решений в «гугле». Рассказывать о том, насколько это важный ресурс, время, мы не будем.
Цифровизация правосудия: преимущества и риски
Центр развития современного права опубликовал аналитический доклад «Информационные технологии в правосудии. Состояние и перспективы. Россия и мир». В нем на основе исследования тенденций развития электронного правосудия сделаны выводы о проблемах и возможностях дальнейшего внедрения информационных технологий в российское судопроизводство.
Доклад имеет практическую ценность, так как позволяет ознакомиться и сравнить существующие и разрабатываемые сервисы в разных странах, а также определить дальнейший вектор развития в данной области конкретно для российского судопроизводства. Выводы, представленные в докладе, во многом верны, однако некоторые из них представляются спорными.
Электронное правосудие = доступность и качество?
Опубликован доклад о применении информационных технологий в российском и зарубежном правосудии
Эксперты Центра развития современного права отметили высокий уровень информатизации российских арбитражных судов и необходимость распространения этого опыта на суды общей юрисдикции
22 Июля 2020
Информатизация судебных систем, безусловно, ведет к повышению уровня доступности правосудия – чего, к сожалению, пока нельзя сказать о его качестве. Если под качеством понимать сокращение сроков рассмотрения дел, а также иные показатели, тесно связанные с «технической» частью судебного процесса, внедрение современных IT-технологий его существенно повысит.
Вместе с тем качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и – в большей мере – человеческим фактором. На мой взгляд, цифровизация формализует судебные процедуры еще сильнее, правосудие станет «шаблонным».
В кругу определенных категорий дел – таких, например, как приказное производство, констатация нарушений правил дорожного движения с использованием средств видеофиксации, неисполнение финансовых обязательств по договорам, арбитражные дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства, и др., – так называемое «шаблонное» правосудие в значительной степени приемлемо. Но в делах, объективная сторона которых уникальна, применение «шаблонов» не повысит качество правосудия, а снизит его.
Для качества правосудия цифровые технологии несут существенные риски. В частности, фундаментальное значение имеет вопрос об обеспечении информационной безопасности. Для значительного числа IT-специалистов не составляет труда подменить вложения, направляемые по обычным незащищенным каналам связи. Подделать электронный документ и направить его в суд не представляет сложности. В такой ситуации быстрое «шаблонное» правосудие повышает вероятность вынесения неправосудного решения.
Доля неправосудных, но не обжалованных решений возрастет. Обжалование занимает много времени, что в совокупности с малыми потерями от неправосудного решения снизит уровень обжалований. Сегодня мало кто оспаривает незаконные штрафы ГИБДД, однако из-за того, что деятельность Госавтоинспекции серьезно контролируется, количество незаконных привлечений к административной ответственности не так уж велико. При использовании автоматизированного судебного приказного производства у мошенников появится больше соблазна «выписывать» незаконные приказы о взыскании с физлиц небольших сумм.
Читайте также
ВС отчитался за 20 лет использования видео-конференц-связи
Верховный Суд отметил, что дальнейшее совершенствование ВКС позволит не допустить распространения болезни и нарушения процессуальных прав в условиях пандемии, а также значительно ускорит сроки рассмотрения дел
22 Апреля 2020
Участие в судебном заседании свидетелей и других участников процесса с использованием систем видео-конференц-связи также вызывает немало вопросов – давать ложные показания по ВКС гораздо проще, как и заставить свидетеля вне зала судебных заседаний сделать то же самое. Полагаю, из-за этого развитые страны не спешат переходить на электронное правосудие, хотя имеют для этого технические возможности.
Относительно критерия доступности – полагаю, что он будет соблюден лишь тогда, когда размер издержек на ведение дела с помощью электронного правосудия значительно уменьшится, – например, упростится процедура получения электронной цифровой подписи. Тезис о снижении издержек на профессионального представителя, на мой взгляд, также спорный, поскольку участие представителя обусловлено не только необходимостью полно и четко документировать факты, относящиеся к делу, но и желанием подготовить «выигрышную» позицию. Появление новых информационных технологий не влияет на функцию представителя и, соответственно, на спрос на его услуги.
Думается, неправильно считать электронное правосудие наиболее эффективным способом повышения доступности и качества правосудия, поскольку несоблюдение ключевых принципов осуществления судопроизводства является скорее комплексной проблемой, обусловленной не столько техническими аспектами, решаемыми с помощью новых технологий, сколько проблемами организации власти, соблюдения прав граждан и низкого уровня правовой культуры населения.
Сокращение временных, трудовых и финансово-экономических затрат благодаря использованию цифровых технологий, безусловно, произойдет, однако при этом велик риск дополнительных затрат на устранение негативных последствий информатизации судебных систем, – в частности, на ликвидацию последствий технических ошибок работы судебной системы или злонамеренного использования «слабых мест» цифровых технологий. Вероятно, бремя этих затрат в большей степени ляжет на участников процессов, что их расходы на ведение дел только увеличит.
Снижение издержек на судопроизводство для сторон происходит по большей части тогда, когда ведение дел поставлено на поток, дела примерно одинаковы по фабуле и сложности. В остальных случаях современные технологии не позволяют значительно сократить издержки путем использования сервисов электронного правосудия.
В свою очередь, для самого суда автоматизация деятельности – наиболее перспективное направление, позволяющее существенно снизить издержки, избавив аппарат суда от рутинных действий, требующих большого количества времени.
Россия – лидер по внедрению технологий
В России действительно активно развивается автоматизация и информатизация различных сфер жизни. Судопроизводство не является исключением. В этой области сделано много прогрессивных шагов, особенно в системе арбитражных судов.
Однако оценивать полноценное проведение заседаний в онлайн-формате как преимущество, полагаю, рано. Еще не создано специального программного обеспечения, адаптированного под нужды дистанционного судебного процесса, что зачастую существенно затрудняет возможность проведения полноценного заседания. Сервисы типа Zoom и Skype не отвечают всем потребностям судопроизводства – они больше ориентированы на бизнес, обучение и личные встречи, поэтому не подходят под специфику судебного процесса.
Сложно согласиться и с выводом о том, что «преимуществом российского электронного арбитражного правосудия является доступность сервиса прогнозирования сроков и результатов рассмотрения дел». Какой именно сервис имеется в виду, в исследовании не указано. На данный момент вызывает сомнение существование сервиса, способного точно прогнозировать сроки и результат рассмотрения дел, так как зачастую это наиболее непредсказуемая часть судопроизводства.
Коронавирус – стимул к значительному шагу вперед в развитии онлайн-заседаний
В период действия ограничительных мер, обусловленных пандемией Covid-19, заседания перешли в онлайн-формат. Стороны использовали разные приложения с возможностью видеозвонков – WhatsApp, Skype, Zoom. Отсутствие возможности прийти в суд помогло большинству задействованных в судебном процессе лиц ознакомиться с возможностями онлайн-заседаний, опробовать их.
Читайте также
Эксперты прокомментировали рассмотрение судом дела с помощью видеозвонка по WhatsApp
По итогу необычного заседания ИП был привлечен к ответственности за то, что его кафе продолжало работать в обычном режиме, несмотря на введение ограничений из-за распространения коронавируса
08 Апреля 2020
Пандемия стала ситуацией, в которой не было альтернатив для проведения судебных заседаний в дистанционном формате, а поскольку судопроизводство не может быть остановлено на столь длительный срок, пришлось использовать то, что есть. Говорить о том, насколько успешным был вынужденный переход к онлайн-заседаниям, можно будет лишь при устойчивой тенденции к переводу заседаний в эту форму после снятия всех ограничений, связанных с недопущением распространения коронавируса.
Стоит также отметить, что далеко не все заседания, запланированные на период пандемии, прошли в онлайн-режиме. Причины – отсутствие технической возможности для полноценного проведения дистанционного формата, а также достаточных навыков и компетенций в использовании технических средств у участников процесса, в том числе судей.
Сейчас развитие онлайн-заседаний зависит от решения возникших во время пандемии проблем. Если все заинтересованные лица будут участвовать в разработке и активном использовании систем для дистанционного проведения заседаний, онлайн-процессы будут проводиться значительно чаще и качественнее.
Система доступа к материалам дел не имеет аналогов
Несмотря на то что в России создана возможность для получения полного доступа к материалам арбитражных дел, в этом направлении остается еще много резервов и перспектив.
Следует обратить внимание на развитие систем «умного поиска» по массиву решений арбитражных судов. В таких системах поиск может осуществляться по конкретному вопросу, без указания реквизитов дела. Эта система пока не реализована и требует повышенного внимания. Создание подобного сервиса сократит издержки на поиск судебных актов, а также поспособствует большему единообразию судебной практики.
Доступность решений арбитражных судов в России находится на высоком уровне, большим преимуществом является и то, что такая база данных бесплатна и доступна всем без исключения лицам. Полагаю, схожих результатов следует достичь и в системе решений судов общей юрисдикции.
Основное препятствие – усложнение требований
Избыточное регулирование характерно не только для сферы автоматизации судопроизводства – это системная проблема российского законодательства. В связи с этим необходимо, на мой взгляд, пересмотреть нормативную базу и изменить подход к регулированию, сделать его более гибким, отвечающим потребностям развития электронного правосудия. Излишнее регулирование не способствует повышению качества разрабатываемых сервисов, а лишь тормозит их развитие.
Относительно защиты информации следует отметить, что тема весьма деликатная, требующая пристального внимания. К проработке данного вопроса следует привлекать специалистов по защите электронной информации, которые могли бы указать соответствующие пределы защиты и наиболее эффективные средства для ее осуществления. Интернет – не самая безопасная среда для любых данных, и об этом нельзя забывать.
Информация, задействованная в судебном процессе, должна быть защищена от незаконных посягательств. При формулировании предъявляемых требований во главу должно быть поставлено желание не максимально их упростить, а подготовить качественные условия, способствующие безопасному использованию электронных сервисов судопроизводства.
Наиболее перспективные направления развития
Авторы доклада выделили несколько ключевых направлений развития электронного правосудия в России. В их число входят – упрощение нормативных требований, автоматизация и роботизация рассмотрения дел, перевод некоторых категорий дел исключительно в «онлайн», распространение требований о предоставлении документов в электронном виде и внедрение автоматизированных процедур в суды общей юрисдикции.
На мой взгляд, к наиболее перспективным направлениям также следует отнести:
- развитие систем «умного поиска» судебной практики, позволяющих находить судебные акты под конкретную фабулу либо вопрос;
- устранение противоречий в судебной практике для создания возможности вынесения судом решений по некоторым категориям дел с использованием искусственного интеллекта;
- обеспечение для граждан возможности пользоваться сервисами электронного правосудия, так как в настоящее время система ориентирована больше на сами суды и на бизнес;
- проработка эффективных требований для защиты информации, относящейся к судопроизводству;
- развитие потенциала для внедрения электронного правосудия в уголовный процесс;
- формирование базы данных уголовных, административных и иных дел и упрощение доступа к ним в электронном формате;
- распространение информации о возможностях электронного судопроизводства за пределы профессиональной юридической среды, просвещение граждан;
- создание специальных сервисов, позволяющих проводить судебные заседания «онлайн»;
- привлечение к разработке продуктов электронного правосудия как юристов, так и технических специалистов, инженеров.
В заключение отмечу, что, несмотря на некоторые спорные моменты, авторы доклада смогли охватить и обозначить наиболее существенные проблемы внедрения электронного правосудия в России, а также показать подходы к их решению в других странах. Хочется надеяться, что дальнейшие исследования, в том числе на основе данного доклада, помогут более узко определить круг проблем российского электронного правосудия и найти наиболее эффективные способы их решения.
|
Информационные интернет — ресурсы поиска текстов судебных решений и судебных актов Судебные участки мировых судей, районные и городские суды, суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Судебный департамент Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации На данной странице представлены обобщенные сведения о наиболее популярных и наиболее информативных интернет — ресурсах, представляющих информацию о судах общей юрисдикции Российской Федерации, о решениях судов общей юрисдикции Российской Федерации, и предоставляющие возможность найти судебное решение или судебный акт из числа опубликованных. Интернет — ресурсы (сайты) представляют собой онлайн базы и банки судебных решений судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации информирует граждан и представителей организаций, учреждений, общественных объединений, что в последнее время в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» появились сайты-клоны, неправомерно использующие наименования федеральных судов общей юрисдикции и содержащие информацию, не предусмотренную Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в частности, рекламу адвокатов).
Территориальная подсудность дел об административных правонарушениях по г. Москве —
Судебные участки мировых судейРайонные и городские суды Суды субъектов Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
Поиск текстов судебных решений Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
Конституционный Суд Российской Федерации — Тексты судебных актов
Верховный Суд Российской Федерации — Тексты судебных актов
Мировые суды города Москвы
Судебная практика мировых судов города МосквыТексты постановлений по делам об административных правонарушениях
Gcourtsru — Поиск решений судов общей юрисдикции
Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации — судебныерешения.рф
СПС «Правоru»Инновационная справочно-правовая система «Прaвo.Ru»
Судебные и нормативные акты РФ — sudact
Судебная система РФ. Открытая электронная библиотека судебных актов высших судов РФ
РосПравосудие
Информационно-правовая система Актоскоп — судебные акты, судебные решения судов РФ ИПС «Актоскоп» — actoscope
|
НОВОЕ! Поиск судебной практики по категории спора и требованию
Новая карточка поиска судебной практики доступна всем пользователям офлайн-версии системы КонсультантПлюс, у которых есть практика арбитражных судов округов
Новый поиск
Теперь практику арбитражных судов в КонсультантПлюс можно искать по категории судебного спора (новое поле «Категория спора») и требованию, заявленному участником спора в суд (новое поле «Требования»).
Под категорией спора подразумевается вид судебных споров, например, споры по конкретным договорам, споры по интеллектуальной собственности, земельные, налоговые, споры в рамках банкротства организации и другие.
Можно выбрать не только конкретное требование, заявленное в суде, но и сторону спора, которая это требование предъявила.
Дополнительно можно уточнить поиск с помощью других полей карточки поиска судебной практики, например, по тексту, судье, ИНН/ОГРН и другим параметрам.
Перейти в карточку поиска судебной практики можно со стартовой страницы системы КонсультантПлюс или зайти в нее и переключить область поиска на «Судебную практику» (по умолчанию стоит «Законодательство»).
Поможет при подготовке к суду
Новые поля поиска будут особенно полезны для подготовки к судебному разбирательству, причем независимо от того, кем выступает пользователь — истцом или ответчиком.
Если пользователь в роли истца, новый поиск поможет увидеть:
- какие требования лучше заявлять в споре, чтобы выиграть дело;
- проанализировать практику по нужному требованию, чтобы подготовиться к суду.
Если пользователь выступает в роли ответчика, новый поиск в КонсультантПлюс поможет:
- быстро сформировать подборку судебных решений по аналогичным спорам с тем же требованием, которое предъявлено в иске;
- на основе анализа аналогичных дел выстроить эффективную линию защиты.
Новая карточка поиска раздела «Судебная практика» поможет также, когда нужно провести анализ будущих рисков при заключении сделки, например, требуется составить представление об основных спорах, возникающих в связи с подобной сделкой.
В фокусе — главное
Карточка поиска раздела «Судебная практика» изменилась и визуально. Вверху размещен яркий блок «Поиск по ситуации» с четырьмя полями, по которым удобнее всего искать судебные решения: два новых поля «Категория спора» и «Требования», а также поля «Текст документа» и «Название документа».
Для поиска судебной практики можно воспользоваться и другими инструментами КонсультантПлюс, например, искать через быстрый поиск или кнопку Значок «i» у статьи НПА или переходить по ссылкам в примечаниях на правой панели. Но если нужно найти судебные акты с конкретным требованием конкретной стороны, то карточка поиска судебной практики будет наиболее быстрым и эффективным средством.
Дата публикации: 12.10.2020
Группа публичных пользователей электронного публичного доступа
Миссия группы публичных пользователей EPA заключается в предоставлении рекомендаций и отзывов о разработке, внедрении и улучшении услуг электронного публичного доступа, предоставляемых федеральной судебной властью, включая, помимо прочего, приложения PACER, PACER Case Locator, Multi-court Voice Case Information System. , а также наличие электронных судебных протоколов. Узнайте больше о публичной группе пользователей.
Если вы хотите оставить отзыв или комментарии относительно каких-либо электронных услуг общего доступа для АО и публичной группы пользователей, отправьте электронное письмо на адрес epa_publicusergroup @ ao.uscourts.gov.
Членство
- Джеймс Кристофер Оллман, помощник прокурора США в прокуратуре США в Канзасе;
- Адам Энджион, руководитель бюро Среднего Запада и Северо-Востока, Служба новостей здания суда;
- Джоанн ДиСанти, заместитель директора по работе с клерками юридической фирмы White & Case, расположенной в Нью-Йорке;
- Николас С. Голдрозен, студент колледжа Уильямс в Массачусетсе;
- Тодд Майкл Хиги, главный юрисконсульт Службы отбора при приеме на работу, представляющий Национальную ассоциацию специалистов по проверке биографических данных;
- Симус Хьюз, заместитель директора Программы по экстремизму Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия.C .;
- Марго С. Киршнер, главный юрисконсульт и директор по развитию, Wisconsin Justice Initiative;
- Тайлер Г. Миллс, руководитель группы, Bloomberg Law;
- Роберт Ф. Патрик, репортер St. Louis Post-Dispatch;
- Тереза А. Рейсс, юридический библиотекарь Исследовательской службы Конгресса, Библиотека Конгресса;
- Габриэлла Сарнофф, помощник управляющего поверенного юридической фирмы Debevoise & Plimpton со штаб-квартирой в Нью-Йорке; и
- Уоррен Томас, руководитель юридической фирмы Meunier Carlin & Curfman в Атланте.
Информация и ресурсы для встреч
Повестки дня собраний, резюме собраний и другие ресурсы, относящиеся к открытой группе пользователей EPA, размещаются на этой странице, если они доступны.
Повестка дня встречи 26 октября 2020 г. (pdf)
26 октября 2020 г. (pdf)
Повестка дня встречи 29 июня 2020 г. (pdf)
Итоги встречи 29 июня 2020 г. (pdf)
Повестка дня встречи 27-28 февраля 2020 г. (pdf)
Итоги встречи 27-28 февраля 2020 г. (pdf)
Поиск по делу — общедоступный — Секретарь судов округа Бровард
* Ущерб CC> 8000 — 15 000 долларов
* Ущерб CC> 15 000 — 30 000 долларов
* Страхование при аренде и выселении
* Мелкие претензии PIP +
* Требования PIP> 8 000 — 15 000 долларов США
* Требования PIP> 15 000 — 30 000 долларов США
* Удаление арендатора
* Удаление арендатора и Dmgs = 15 000 долларов США
* Удаление арендатора нежилого помещения
* Удаление арендатора нежилого помещения и Dmgs
* Удаление арендатора жилого помещения
* Удаление арендатора жилого помещения и Dmgs
* Удаление арендатора и Dmgs> 15 000 долларов США — 30 000 долларов США
* Удаление арендатора +
* Задолженность по кредитной карте SC = 100 долларов США
* Задолженность по кредитной карте SC> 100 долларов — 500 долларов США
* Задолженность по кредитной карте SC> 500 долларов США — 2500 долларов США
* Задолженность по кредитной карте SC> 2500 долларов США — 5000 долларов США
* SC Задолженность по кредитной карте> 5000 — 8000 долларов
* Ущерб SC = 100 долларов
* Ущерб SC> 100 — 500 долларов
* Ущерб SC> 500 — 2500 долларов
* Ущерб SC> 2500 — 5000 долларов
* Ущерб SC> 5000 — 8000 долларов
* SC Distress / Ущерб = 100 $
* SC бедствия / повреждения> 100 — $ 500
* SC Dist ress / Damages> 500 — 2500 долларов
* SC бедствие / повреждения> 2500 — 5000 долларов
* SC бедствие / повреждения> 5000 — 8000 долларов
* SC PIP = 100 долларов США
* SC PIP> 100 — 500 долларов США
* SC PIP> 500 — 2500 долларов США
* SC PIP> 2500–5000 долларов
* SC PIP> 5000–8000 долларов
* Предварительное письменное заявление Гарна SC = 100 долларов
* Предварительное письменное заявление Гарна SC> 100 — 500 долларов
* Предварительное письменное заявление Гарна SC> 500 долларов — 2500 долларов США
* Предварительное письменное сообщение SC для Гарна> 2500 долларов — 5000 долларов США
* Предварительное письменное сообщение SC для Гарна> 5000 долларов США — 8000 долларов
* Предварительное письменное сообщение / приложение SC = 100 долларов США
* Предварительное письменное сообщение / приложение SC> 100 долларов США — 500 долларов США
* Предварительное письменное заявление / приложение SC> 500 — 2500 долларов США
* Предварительное письменное заявление / приложение SC> 2500 долларов США — 5000 долларов США
* Предварительное письменное заявление / приложение SC> 5000 долларов США — 8000 долларов США
* Заявление о страховании имущества SC = 100 долларов США
* Требование по страхованию имущества SC> 100 — 500 долларов
* Требование по страхованию имущества SC> 500 — 2500 долларов
* Требование по страхованию имущества SC> 2500 — 5000 долларов США
* Требование по страхованию имущества SC> 5000 — 8000 долларов США
* Мелкие претензии +
* Суммарный реплевин = 100 долларов США
* Суммарный реплевин> 100 — 500 долларов США
* Суммарный реплевин> 500 — 2500 долларов США
* Суммарный реплевин> 2500 —
долларов США * Суммарный реплевин> 5000 — 8000 долларов США
* Суммарный реплевин с повреждениями = 1000 долларов США
Предварительное слушание противоборствующих сторон
Апелляция (административная)
Апелляция (Certiorari)
Апелляционная жалоба (окружной суд)
Апелляции
Утверждение мирового соглашения с несовершеннолетним
Нападение и нанесение побоев
Автоматическая халатность
Bond Estreature
Bond Validation
Cases До 1990 (Disposed / Open)
CC Contest Foreign Jgmt
CC Contest Foreign Jgmt> 15 000–30 000 долларов США
Долг кредитной карты CC> 8 000–15 000 долларов США
Долг кредитной карты CC> 15 000–30 000 долларов США
CC Enforce Foreign Jgmt
CC Enforce Foreign Jgmt = 15 000 долларов США
CC Equity> 15 000–30 000 долларов США
CC Equity = 15 000 долларов США
CC Заявление о выкупе без комиссии
CC Предварительное письменное заявление о вложении> 8000 — 15000 долларов США
CC Предварительное заявление о выкупе вложения> 15000 — 30 000 долларов США
CC Предварительное письменное заявление о вложении Garn> 8000 — 15000 долларов
CC Replevin> 15000 — 30000 долларов
CC Replevin> 8000 — 15000 долларов
CC Replevin> 15000 — 30 000 долларов США
CC Replevin> 15 000 — 30 000 долларов США
CC Replevin> 8000 — 15 000 долларов США
Глава 82 — Незаконное удержание
Цитрусовый ордер
Залоговое право на гражданское удержание — без комиссии (SP)
Залоговое право на гражданское удержание:> 100
Судебное решение о гражданском реституции
Гражданское удержание в отношении реституции +
Гражданское право на реституционное удержание = 100 долларов США
Гражданское право удержания реституции> 100 — 500 долларов США
Гражданское право Залог на реституцию> 15000 — 30 000 долларов
Гражданское право на реституцию залога> 500 — 2500 долларов
Гражданское право на реституцию залога> 8000 — 15000 долларов
Гражданское право залога на реституцию> 2500 — 5000 долларов
Гражданское право залога на реституцию> 5000 — 8000 долларов
Нарушение Кодекса
Нарушение Кодекса
Нарушение Кодекса> 100 — 500
Нарушение кодекса> 2500 — 5000
Нарушение кодекса> 500 — 2500
Ссылка на нарушение кодекса
Действия кондоминиума
Подтверждение арбитражного решения
Конкурс T Оценка ax
Контракт и задолженность
Ущерб 100 — 2500 долларов
Заявительное решение
Требование о слушании
Бедствие
Бедствие SP Повреждения +
Бедствие / повреждения> 8000 — 15000 долларов
Бедствие / ущерб> 15000 — 30 000 долларов
Экстренная медицинская помощь
Eminent Domain
Enforcement иностранного судебного решения
Продление срока
Экстрадиция
Ложный арест
Исчезновение права выкупа — консолидированная потеря права выкупа / таймшер
Иностранное судебное решение (гражданское)
Конфискация
Конфискация (до 01.07.16)
Мошенничество
Habeas Corpus (гражданское)
Habeas Corpus ( Criminal)
Имплантат бедра / Consolidated / Non-SRS
Interpleader
Вторжение в собственность
Вынужденное гражданское совершение сексуально агрессивных хищников
Landlord Bond
Mandamus
Neg — Business Governance
Neg — Business Tort
Neg — Construction Defect
Neg — Environmental / Toxic Tort
Neg — Массовое нарушение
Neg — Небрежность Другое
Neg — Небрежность Безопасность
Neg — Халатность в доме престарелых
Neg — Ответственность за помещения Коммерческие
Neg — Ответственность за помещения Жилые
Neg — Возмещение ущерба третьим лицам
Другое
Другое — Антимонопольное / торговое регулирование
Другое — Деловые операции
Другое — Конституционная жалоба Предлагаемая поправка
Другое — Закон или постановление об оспаривании конституции
Другое — Корпоративный траст
Другое — Дискриминация на работе или другое
Другое — Страхование
Другое — Интеллектуальная собственность
Другое — Клевета / клевета
Другое — Судебные разбирательства по ценным бумагам
Другое — Производные финансовые инструменты для акционеров
Другое — Коммерческая тайна
Другое — Судебный процесс по доверительному управлению
Разделение / вне дома +
Постоянное свидетельство
Ходатайство об одобрении незначительного урегулирования
Петиция Подтверждение арбитражного решения
Дело о передаче PIP
Предварительное заявление о вложении +
Предварительное письменное заявление о вложении +
Предварительное письменное заявление о вложении 100 — 2500 долларов
Prejgmt Writ / Garn 100 — 2500 долларов 9 0053 Дело, которое ранее было утилизировано — CV +
Ответственность за продукцию / Del-Monte
Ответственность за продукцию
Ответственность за продукцию (Armstrong)
Ответственность за продукцию / Асбест
Ответственность за продукцию / Китайский гипсокартон
Ответственность за продукцию / сбор тканей
Ответственность за продукцию / Судебная практика против табака
Профессиональная халатность — Бизнес
Профессиональная халатность — Медицина
Профессиональная халатность — Другое
Запрет
Выкуп недвижимости за недвижимость — $ 0 — $ 50 000
Выкупа недвижимости за недвижимость -> 50 тысяч долларов —
Выкупа недвижимости за недвижимость = /> $ 250,000
Выкупа недвижимости за недвижимость — 0 долларов — $ 50,000
Real Prop Homestead Res Fore -> $ 50K —
Real Prop Homestead Res Fore = /> $ 250,000
Real Prop Non-Homestead Res Fore — $ 0 — $ 50,000
Real Prop Non-Homestead Res Fore -> 50K $ —
Real Prop Недвижимость без усадьбы = /> 250 000 долларов США
Реальная недвижимость Другое — 0 — 50 000 долларов США
Реальная недвижимость Другое -> 50 000 долларов США —
Реальная недвижимость Другое = /> 250 000 долларов США
Недвижимость / Ипотека Повторное раскрытие 1–15 000 долларов
Выкупа недвижимого имущества / ипотеки 15 001–30 000 долларов
Удаление арендатора
Возврат
Изъятие
Мелкие претензии — Страхование имущества
Мелкие претензии — Задолженность по кредитной карте
Ущерб убытков по программе SP
Бедствие / убытки без комиссии
Начисленная плата за SP 2,500 долларов — 5 000 долларов США
Резюме SP Replevin
Резюме Replevin 100 долларов — 2500 долларов США
Резюме Replevin +
Временные счета — Circuit Civil
Suspense Accounts — County Civil
Временный / постоянный судебный запрет
XX Abandonment No Fee
XX Abuse Action
XX Animal Control
XX Auto Взыскание
XX Требование о заслушивании
XX Прочие документы (неденежные)
Судебный розыск
Поиск судебных дел позволяет вам просматривать документы по вашему делу, судебные издержки и предстоящие даты суда для большинства дел, относящихся к 2008 году.Вы также можете просмотреть стороны, обвинения и приговоры.
Поисковые дела
Случаи с ограничениями и информация
В соответствии с административными постановлениями 19–20 Верховного суда Флориды, некоторые типы судебных дел недоступны для просмотра в Интернете. Информация в некоторых случаях также может быть ограничена в зависимости от стороны, как указано в Стандартах доступа к электронным судебным записям и матрице безопасности доступа.
Только зарегистрированные пользователи или поверенный могут просматривать изображения документов для опеки, завещания и семейных дел.Чтобы стать зарегистрированным пользователем, заполните онлайн-форму регистрации.
Исключение для государственных архивов
Если вы имеете право на освобождение от публичных записей, выбранная информация по вашему делу может быть удалена из публичных записей. Чтобы запросить редактирование, заполните и отправьте запрос на редактирование для соблюдения конфиденциальности.
Для получения дополнительной технической помощи или помощи по конкретному случаю, пожалуйста, заполните форму «Контактное лицо Миллера».
Если вы пытаетесь подать документ или дело в Интернете, воспользуйтесь порталом электронной подачи документов в суд Флориды.
Обратите внимание:
Секретарь окружного суда и контролер округа Сент-Люси (Секретарь) прилагает все усилия для обеспечения точности информации на этом веб-сайте. Однако он не дает никаких гарантий или заявлений относительно полноты, точности или своевременности такой информации и данных. Информация на этом веб-сайте была размещена с намерением сделать ее доступной для личного и общественного некоммерческого (образовательного) использования и предоставить общественности прямой онлайн-доступ к информации в информационных системах Клерка.Кроме создания ограниченных копий содержимого этого веб-сайта, вы не можете воспроизводить, ретранслировать, распространять, загружать или публиковать любую часть этого веб-сайта, включая его содержимое, в любой форме и любыми средствами, или хранить ее в любом хранилище и поиске информации. системы без предварительного письменного разрешения клерка.
Информация о судебном деле и продажа документов
Информация о судебном деле предоставляется бесплатно.Верховный суд Калифорнии, графство Сан-Бернардино, внедрил расширенную службу, которая обеспечивает удаленный доступ к изображениям документов из судебных дел по гражданским делам. Плата за доступ к этим документам составляет 0,50 доллара за страницу. Мы обеспечиваем удаленный публичный доступ к документам, разрешенным законом для публичного просмотра. Удаленный доступ общественности к любым другим документам в настоящее время недоступен. Чтобы узнать об удаленном доступе, посетите https://www.courts.ca.gov/42512.htm
.Номер дела гражданского суда — это двухбуквенный код юрисдикции, за которым следуют цифровые цифры.
Коды юрисдикции дела следующие- SS = Сан-Бернардино
- DS = Сан-Бернардино Гражданский
- SB = San Bernardino Civil * действует с середины ноября 2020 г.
- JS = преступник Сан-Бернардино
- RS = Ранчо Кукамонга
- VS = Victorville
- BS = Барстоу
- BA = Barstow * действует с середины ноября 2020 г.
- MS = Дерево Джошуа
- МБ = Дерево Джошуа * с середины ноября 2020 г.
- NS = Иглы
- CS = Чино
- FS = Фонтана
- ES = Redlands
- PS = наследство
- HS = Большой медведь
Эти две буквы не всегда печатаются в судебных документах.
Тип дела — префикс (например, FSB, RFL, SMC и т. Д.).
Пример — если напечатанный документ показывает номер дела как RFL012345, тип дела будет RFL, а фактический номер дела будет RS012345 (RS — это код юрисдикции, а 012345 — номер).
Верховный суд Калифорнии, графство Сан-Бернардино («Суд») внедряет новую систему управления делами. В рамках этой реализации Суд переводит свои судебные протоколы из бумажного в электронный формат.
В процессе преобразования все судебные материалы обрабатываются с особой осторожностью и конфиденциальностью, и Суд считает и уверен, что все записи и содержащаяся в них информация, преобразованные в электронный формат и доступные через размещенную в Суде онлайн-службу доступа, являются точными и надежными. Однако все записи и другие данные, предоставляемые Судом через его службу онлайн-доступа, предоставляются «как есть» без каких-либо гарантий, явных или подразумеваемых, включая, помимо прочего, подразумеваемую гарантию пригодности для определенной цели.
Суд не принимает на себя никаких обязательств или ответственности за технические неточности или типографские ошибки в записях, информации и связанных графических изображениях, включенных в службу онлайн-доступа Суда.
Кроме того, Суд не гарантирует и не гарантирует правильность, полноту или полезность для какой-либо общей или конкретной цели записей или других данных, доступных через доступ к его службе онлайн-доступа. Ни при каких обстоятельствах Суд не несет ответственности за любой ущерб любого характера, возникший в результате использования этой услуги.
Суд не заявляет и не гарантирует, что доступ к его сервису онлайн-доступа или любым записям или информации, содержащимся в нем, будет непрерывным или что не будет сбоев, ошибок или упущений или потери переданной информации во время процесса преобразования или в любое другое время. . Ни при каких обстоятельствах Суд не несет ответственности за невозможность доступа к своей службе онлайн-доступа.
Ограниченные данные доступны по делам, поданным до 1998 года. Пожалуйста, свяжитесь с соответствующим судебным округом для доступа к информации по более старым делам.
Система будет недоступна с 3:30 до 4:30 для обновления заявки.
Принятие (Семейное право / Завещание) Принятие (Гражданское / Апелляционное) Принятие (Уголовное право / Движение) Принятие (Мелкие претензии / Арендодатель)