Расписание судебных заседаний
Cуд
Суд Брестского районаСуд Барановичского района и г. БарановичиСуд Берёзовского районаСуд Ганцевичского районаСуд Дрогичинского районаСуд Жабинковского районаСуд Ивановского районаСуд Ивацевичского районаСуд Каменецкого районаСуд Кобринского районаСуд Ленинского района г. БрестаСуд Лунинецкого районаСуд Ляховичского районаСуд Малоритского районаСуд Московского района г. БрестаСуд Пинского района и г. ПинскаСуд Пружанского районаСуд Столинского районаСуд Витебского районаСуд Железнодорожного района г. ВитебскаСуд Октябрьского района г.ВитебскаСуд Первомайского района г. ВитебскаСуд Бешенковичского районаСуд Браславского районаСуд Верхнедвинского районаСуд Глубокского районаСуд Городокского районаСуд Докшицкого районаСуд Дубровенского районаСуд Лепельского районаСуд Лиозненского районаСуд Миорского районаСуд г.НовополоцкаСуд Оршанского района и г.ОршиСуд Полоцкого района и г.
Правозащитник просит прокурора Москвы проверить данные о нарушении прав Белой в СИЗО — Происшествия
МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. Вице-президент российского отделения Международного комитета защиты прав человека, член Общественного совета при прокуроре Москвы Иван Мельников обратился к столичному прокурору Денису Попову после появления в СМИ сведений о нападении на врача Елену Белую в СИЗО-6.
«В связи с информацией СМИ и наблюдателей из Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы о многочисленных нарушениях руководством ФКУ «СИЗО-6 УФСИН России по Москве» прав подозреваемых гражданок РФ, врачей Элины Сушкевич и Елены Белой, на территории следственного изолятора, а также возможном сокрытии информации о многочисленных нарушениях и халатности со стороны сотрудников СИЗО обращаюсь к Вам с просьбой о проведении комплексной проверки указанного СИЗО», — отмечается в обращении.
В документе отмечается, что камеры, в которых содержались Белая и Сушкевич, не были оборудованы работающими холодильниками и телевизорами, а Сушкевич была помещена в карцер без соответствующих на то оснований. «Руководство СИЗО-6, видимо, халатно отнеслось к исполнению своих служебных обязанностей, допустив межкамерный конфликт, либо намеренно активисткам СИЗО была дана команда, в результате чего Белая подверглась нападению со стороны сокамерниц, однако вместо проведения проверки была произведена попытка сокрытия информации о происшествии», — утверждается в документе.
Мельников просит прокуратуру провести проверку информации и принять меры прокурорского реагирования для восстановления прав подозреваемых и обвиняемых лиц, содержащихся в СИЗО-6.
Ранее адвокат Камиль Басов заявил, что на Белую напали сокамерницы. Управление ФСИН по Москве опровергло эту информацию.
Уголовное дело и судебный процесс
Московский областной суд 4 октября отправил и. о. главного врача роддома № 4 в Калининграде Елену Белую и реаниматолога-анестезиолога регионального перинатального центра Элину Сушкевич под арест до 4 января 2022 года. Защита заявила, что считает эту меру избыточной и подала апелляцию на арест подсудимых в Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Рассмотрение жалобы защиты назначено на 27 октября.
30 июня 2019 года следствие предъявило Белой обвинение в организации убийства ребенка, а Сушкевич — в совершении убийства. Согласно материалам дела, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики.
По версии следствия, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, от чего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок умер якобы в утробе матери.
Суд потребовал «утяжелить» уголовные статьи организаторов «детского концлагеря» в Казани
Служители Фемиды усмотрели в деле «Символа жизни» более тяжкое преступление по сравнению с выдвинутым обвинением
Как стало известно «Реальному времени», уголовное дело о татарстанском «концлагере для трудных подростков» Кировский районный суд Казани «завернул» в прокуратуру — с формулировкой «для устранения препятствий для его рассмотрения судом».
При этом в удовлетворении ходатайства подсудимых на изменение меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую — было отказано. «Реальное время» — о том, какие препятствия в деле усмотрел суд, как судебное постановление восприняли подсудимые и потерпевший и каковы перспективы дальнейшего развития событий.
Есть основания квалифицировать как более тяжкое преступление
Громкое уголовное дело организаторов частного «исправительного учреждения» для трудных подростков «Символ жизни», которое рассматривали в Кировском райсуде, имеет все шансы вернуться на доследование. Это произойдет, если апелляционная инстанция оставит в силе постановление суда, который решил вернуть дело прокурору или руководителю следственного органа, так как «фактические обстоятельства <…> свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий <…> как более тяжкого преступления», — так указано на сайте суда.
Таким образом дело возвращено по основаниям, предусмотренным п.
1 и ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемых, как более тяжкого преступления.
Пока постановление не вступило в законную силу, и все стороны вправе его обжаловать. Но в любом случае, повторное судебное рассмотрение, третье по счету, по уголовному делу будет.
Также судом продлена мера пресечения в виде заключения под стражу. Елизавета Платонова подала апелляционную жалобу, в которой просила заменить меру пресечения на домашний арест, однако Верховный суд РТ ее отклонил.
На круге третьем
«Реальное время» писало, что дело Елизаветы Платоновой и Дмитрия Чернышева рассматривается в суде уже два с лишним года — с июля 2019-го, причем однажды уже почти вступив в завершающую стадию, оно пошло по второму кругу в связи с заменой судьи.
Ранее наше издание приводило мнение Элины Зайцевой, представителя несовершеннолетнего потерпевшего — сына москвички Натальи Фадеевой о том, что «рассмотрение свыше двух лет данного уголовного дела по обвинению подсудимых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, против семьи и несовершеннолетних, по которому потерпевшим является несовершеннолетний, и которое имело широкий общественный резонанс, явно не является разумным сроком».
Однако решение суда вернуть дело прокурору Зайцева считает логичным, несмотря на то, что завершение судебного процесса снова откладывается. По мнению представителя несовершеннолетнего потерпевшего, такое решение дает возможность устранить недостатки следствия и дать адекватную оценку действиям подсудимых.
«Речь идет о поражении детей во многих конституционных правах»
В рамках действующего законодательства суд не может прямо указывать гособвинению и следствию на статью, по которой следует квалифицировать инкриминируемые обвиняемым преступления.
Но по мнению представителя потерпевшего и его законного представителя речь должна идти о статье 238 УК РФ, которая, в частности, предусматривает ответственность за оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
По мнению Зайцевой и Натальи Фадеевой, возвращение дела прокурору дает шанс потерпевшей стороне в полной мере реализовать свои права в судебном процессе.
— Мы надеемся, что теперь следствие рассмотрит те доказательства по делу и показания, которые ранее выпали из поля зрения, и в деле найдет отражение тот факт, что мы имеем дело не с отдельным эксцессом с отдельным ребенком, а с незаконной, хорошо организованной деятельностью лиц, на коммерческой основе оказывавших незаконные услуги деструктивного характера, применявших на системной и постоянной основе вредные программы, методы, технологии и средства по физическому и психическому воздействию на несовершеннолетних, практиковавших физическое и психическое насилие, — говорит Элина Зайцева.
По мнению представителя сына Натальи Фадеевой, деятельность организации, в которой содержался несовершеннолетний, должна быть, наконец, всесторонне исследована с привлечением экспертов, в том числе в области психологии, лингвистики и педагогики. Поскольку, по ее мнению, деятельность зарытых сообществ требует тщательного и внимательного изучения и профессиональной оценки лиц, обладающих специальными познаниями в указанных сферах:
— Речь идет о поражении детей во многих конституционных правах: на свободу и личную неприкосновенность, на запрет на унижающее его человеческое достоинство обращение, на неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны и тайну сообщений, на его свободное передвижение, на запрет пребывания в каком-либо объединении, на недопущение произвольного ограничения его, ребенка, прав и свобод человека и гражданина и многом другом. Законодательством Российской Федерации произвольное ограничение ребенка в правах под запретом. В той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства граждане Российской Федерации могут быть ограничены в правах, но только на основании федерального закона — это статья 55 Конституции РФ.
Содержание детей в закрытых учреждениях в целях профилактики правонарушений допускается только на основании федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и никак иначе. Названным законом предусмотрено помещение несовершеннолетних только по приговору суда или постановлению судьи, только при наличии законом предусмотренных веских оснований и только в государственные учреждения — центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (ЦВСНП) и специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа (СУВЗТ).
Зайцева заметила, что в ее практике по данной категории дела суды крайне неохотно принимали решения о помещении детей в указанные учреждения, несмотря на надлежащие условия содержания и наличие оснований, «поскольку судьям просто по-человечески было жаль детей».
— В данном случае, вне закона, вне правового поля, под видом организации социального обслуживания, действовала частная организация закрытого типа, где в условиях изоляции от общества находились дети без приговора суда или постановления судьи, без каких либо юридических оснований, — считает она.
— Российской пенитенциарной системой частных тюрем также не предусмотрено. Злоупотребления же возникают даже в государственных учреждениях, несмотря на, казалось бы, жесткие требования, предъявляемые к условиям содержания и режиму, учитывая уровень государственного контроля и надзора и участие общественных объединений. Свидетельства тому — издевательства над осужденными, сообщения о которых мы видим сейчас в открытом доступе в СМИ. А теперь представьте себе, что может происходить в частной организации закрытого типа, которая работает не в системе государства, вне правового поля, и деятельность которой по какой-то причине длительное время не пресекалась, а деятельность других аналогичных организаций и не пресекается до настоящего времени.
«Защита прав несовершеннолетнего — дорогое удовольствие»
Однако апелляционная жалоба на постановление Кировского райсуда стороной потерпевшего подготовлена.
— В результате защиты прав ребенка и длительного производства мать потерпевшего Наталья Фадеева понесла огромные расходы, — говорит Зайцева. — Их, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, должно возмещать государство.
Защита прав несовершеннолетнего, как оказалось, дорогое удовольствие, даже при наличии большого круга должностных лиц, органов и организаций, призванных защищать права и законные интересы несовершеннолетних, заявленных приоритетов о гарантиях защиты прав детей, а также несмотря на то, что Фадеевы процессуально находятся на стороне обвинения, иронизирует Зайцева.
— Учитывая, что защита прав своего сына возможна только при ее активной позиции, она была вынуждена прибегнуть к услугам адвоката для представления его интересов в суде, — пояснила представитель потерпевшего. — В итоге, за 2 года судебных заседаний она понесла существенные расходы на оплату труда адвоката, а также на оплату проезда из Москвы в Казань и обратно и проживания в Казани для обеспечения явки в судебное заседание.
Однако, к сожалению, судом вопрос о возмещении процессуальных издержек оставлен без рассмотрения. Поэтому в части возмещения процессуальных издержек мы подали апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Татарстан. Много издержек понесла в ходе предварительно следствия. Но вопрос об их возмещении будет поставлен перед СУ СК России по Республике Татарстан.
«Обвинение не конкретизировано»
«Реальное время» получило комментарий адвокатов, осуществляющих защиту Елизаветы Платоновой по поводу возвращения судом прокурору дела организаторов «Символа жизни».
На вопрос, как сторона защиты относится к тому, что дело возвращено судом прокурору с формулировкой «фактические обстоятельства <…> свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий <…> как более тяжкого преступления», нам ответили:
— Мы согласны, что фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, не соответствуют предъявленному обвинению.
Само обвинение не конкретизировано. Наличие оснований для квалификации действий подсудимых как более тяжкого преступления спорно.
Сторона защиты сообщила также, что не согласна с тем, что статья 156 УК РФ, которая вменяется подсудимым, вполне отражает суть осуществлявшейся ими деятельности, а вину подсудимые «не признают полностью».
Что касается позиции гособвинения и Следкома, то в Прокуратуре РТ сообщили: ответ на запрос «Реального времени» готовится. Мы опубликуем его по получении. В Следком же, говорят в пресс-службе, дело из суда пока не поступало.
«Ребенок может звонить, говорить: «Меня пытают», то да се…»
Остается добавить, что организация, которая оказывает услуги родителям трудных детей на тех же условиях, что и «Символ жизни», — при полной изоляции подростка от семьи на время «перевоспитания» — продолжает действовать. Она зарегистрирована в Казани, а сам «психолого-коррекционный центр» базируется в Чувашии и недавно получил хвалебный отзыв в соцсети на страничке руководителя Совета отцов при уполномоченном при президенте РФ по правам ребенка Андрея Коченова.
«Реальное время» обратилось к Андрею Коченову с просьбой прокомментировать, как он относится к методикам, практиковавшимся в казанском «Символе жизни», и к тому, что действующий центр, который получил его положительный отзыв, также практикует помещение подростков в условия изоляции от семьи и внешнего мира без их согласия и законных на то оснований.
Коченов рассказал, что о «Символе жизни» не слышал ничего, а вот организация, о которой он так тепло отзывается, на его взгляд, осуществляет очень важную и полезную деятельность, поскольку оказывает помощь семьям, которые отчаялись социализировать своих детей. Он считает, что в отсутствие государственных организаций, которые могли бы помочь справиться с подростками, которые пристрастились к наркотикам, манипулируют родителями и могут быть потеряны для общества, а то и просто наложить на себя руки, подобные центры делают очень полезное дело:
— Ребенок может звонить, говорить: «Меня пытают», то да се… Но я общался с родителями, которые потом не узнавали своих детей и были в восторге от этого центра.
Его эффективность очень высока! Социализация детей — 75 процентов, и это очень хороший результат. У нас на государственном уровне коррекция таких детей не решается вообще, а таких очень много! Количество таких детей по стране зашкаливает — это не только алкоголизм, но и наркомания, и игромания… Этот центр сталкивается с огромным количеством проблем, начиная с того, что есть все-таки кое-какие нестыковки в законодательстве, есть чисто бытовые проблемы — я так понимаю, что, когда они переехали в Чувашию и их посетили соответствующие органы, там было выдано много предписаний. Но сами родители мне говорили, что им неважно было, в каких условиях жили дети, им было важно, чтобы их дети вернулись к жизни. Речь идет о том, жизнь или смерть, и поэтому есть там лицензия, нет лицензии, как кормят или не кормят — родителям уже неважно.Коченов считает, что «есть период, когда необходимо разделить родителей и ребенка», потому что «первые 2-3 месяца… когда у ребенка идет манипуляция родителями». И что не стоит удивляться, что дети оттуда убегают — «они находятся в таком психологическом состоянии, что не только вены себе вскроют, а жизнь самоубийством могут покончить».
«Реальное время» уточнило у Андрея Коченова, как он, руководитель Совета отцов при уполномоченном при президенте РФ по правам ребенка, смотрит на то, что в частных центрах для таких трудных подростков нарушаются их конституционные права и разрывается их связь с родителями на период «перевоспитания», он ответил, что нарушения прав не усматривает, поскольку родители подписывают документы о согласии на помещение ребенка в центр, и что руководство центра «ходит по лезвию ножа», работая на таких условиях, но делает, по мнению Коченова, все-таки благое дело:
— Без воли родителей этот центр ничего не делает.
Коченов также сообщил, что он не изучал методик, применяемых в этом центре, и отметил, что, безусловно, желательно, чтобы такой работой занимались все-таки государственные органы.
Инна Серова
ПроисшествияОбществоОбразованиеБизнесУслуги Татарстан Следственное управление следственного комитета РФ по РТВерховный Суд Республики ТатарстанПрокуратура Республики Татарстан Краткое изложение дела— Онлайн-сервисы
- Внимание
- Ограниченная информация по гражданскому делу может быть недоступна в период с 29 июля по 31 июля из-за серьезного обновления системы.
Верховный суд Лос-Анджелеса заявляет, что информация, предоставленная и полученная с этого сайта, предназначенная для использования в каждом конкретном случае и, как правило, зарегистрированными сторонами и участниками, не является официальным протоколом суда.Любому пользователю информации сообщается, что она предоставляется как есть и что в ней могут быть ошибки или упущения. Пользователь признает и соглашается с тем, что Верховный суд Лос-Анджелеса никоим образом не несет ответственности за точность или достоверность предоставленной информации.
Этот сайт содержит информацию по гражданским делам, мелким искам, семейному праву и завещаниям.
Дела с ограниченной юрисдикцией — это дела, в которых сумма спора в долларах или стоимость имущества не превышает 25 000 долларов.00. Сюда входят мелкие иски и большинство незаконных задержанных. Дела общей юрисдикции включают все другие вопросы.
Неполная информация может быть возвращена по гражданским делам общей юрисдикции Ван Найса, поданным ранее. 8 января 2001 г.В соответствии с разделом 1161.2 Гражданского процессуального кодекса, информация о случаях незаконного задержания не доступны для общественности в течение первых 60 дней после подачи заявки. Для дел, поданных после 1 января 2004 г., это раздел также требует, чтобы дело оставалось недоступным в случае, если какой-либо ответчик выиграет в течение этого 60-дневного периода.
Дела о завещании, поданные до указанных ниже дат, могут содержать неполную информацию.
Район Здание суда Дата Центральный Здание суда Стэнли Моск 15 апреля 2002 г. Восток Помона Здание суда 1 января 1995 г. Север Михаил Антонович Здание суда Долины Антилоп 1 июня 2005 г. Северный Центральный Здание суда Бербанка Март 1998 г. Северо-Центральный Здание суда Глендейла 6 января 1998 г. Северо-восток Здание суда Пасадены Июнь 1997 г. Северная долина Здание суда Сан-Фернандо Июль 1998 г. Северо-запад Здание суда Ван Найса 1 февраля 2001 г. Юг Здание суда Лонг-Бич Январь 1999 г. Южный Центральный Здание суда Комптона Сентябрь 1999 г. Юго-восток Здание суда Норуолка 11 февраля 2003 г. Юго-запад Здание суда Торранса Февраль 1997 г. Запад Здание суда Санта-Моники 2 июля 2004 г.
Ваше дело арендодателя (выселение) могло быть перемещено.Для получения дополнительной информации нажмите здесь
Автоматизированная информация о делах
Управление иммиграционного контроля Министерства юстиции управляет иммиграционными судами.
Если вы недавно въехали в Соединенные Штаты, и Министерство внутренней безопасности направило вам Уведомление о явке и проинформировало вас, что вы являетесь участником программы DHS по альтернативам задержанию, рассчитывайте получить по почте от иммиграционного суда информацию о дату предстоящего слушания.
Очень важно, чтобы вы присутствовали на всех слушаниях.
У вас есть право обратиться к адвокату или другому квалифицированному представителю, который поможет вам в разбирательстве. Мы рекомендуем вам позвонить по одному из телефонных номеров, указанных в конце этого сообщения, чтобы получить информацию о возможности получения бесплатного, недорогого или платного юридического представительства.
Также важно, чтобы у вас был текущий адрес в иммиграционном суде, чтобы вы могли получать информацию по вашему делу. Чтобы обновить свой адрес в иммиграционном суде, вам необходимо заполнить форму EOIR 33 и отправить ее в иммиграционный суд в течение пяти дней после переезда.Посетите веб-сайт Исполнительного управления иммиграционной проверки по адресу www.justice.gov/eoir/forms, чтобы получить форму EOIR 33. Если у вас есть какие-либо вопросы, посетите онлайн-ресурс Иммиграционного суда по адресу https: //icor.eoir.justice. gov или позвоните по одному из номеров, указанных в конце этого сообщения, чтобы поговорить с кем-нибудь.
Из-за большого количества звонков по этим номерам может потребоваться оставить сообщение с обратным номером телефона.
Если у вас есть вопросы об иммиграционном суде, обратитесь в ближайшую службу поддержки иммиграционного суда:
| Майами, Флорида | 561-510-6865 (понедельник — пятница, 9 a.м. — 17:00 ET) |
| New York, New York | 315-690-4831 (понедельник — пятница, 9:00 — 17:00 ET) |
| Сан-Антонио, Техас | 210-864-2917 (понедельник — пятница, 9:00 — 17:00 (CT) |
| Чикаго, Иллинойс | 312-660-1328 (понедельник — четверг, 8:30 — 17:00 по центральному времени) |
| Лос-Анджелес, Калифорния | 323-905- 0404 (вторник и четверг, 9:00 — 16:00 по тихоокеанскому времени) |
Информация о судебных делах
Отдел судебной администрации (гражданские и уголовные / судебные дела) рассматривает судебные дела.
можно получить с любого компьютера с доступом в Интернет — из дома, офиса или библиотеки или с помощью общедоступных компьютеров, расположенных в Центре обслуживания населения (комната 305), уголовном отделе (комната 310) или гражданском отделе. (Комната 314).
Окружной суд принца Уильяма использует Систему управления делами Верховного суда, которая используется 117 из 120 окружных судов Содружества.
Онлайн-система управления делами работает в режиме реального времени. Это ток. The Clerk’s Office использует онлайн-систему, чтобы отвечать на вопросы общественности.
Чтобы получить доступ к системе, перейдите по адресу http://ewsocis1.courts.state.va.us/CJISWeb/circuit.jsp
Выберите «Prince William County Circuit» Нажмите «Начать».
Выберите раздел: «Уголовное» или «Гражданское».
Поиск по «имени», «номеру дела» или «дате слушания».
a) Если вы выполняете поиск по «Имени», щелкните нужный номер дела из списка.
Отобразится страница «Подробности дела»; он содержит информацию, в том числе о слушаниях и позиции партии.
Вкладки вверху:
— «Список имен», который возвращает вас к списку из вашего поиска;
— «Заявления / Распоряжения», в котором представлена подробная информация; и
— «Услуги», которые предоставляют информацию об услуге. На вкладке «Услуги» , если человек не указан в списке, значит, услуга не была запрошена и / или подготовлена. Если нет «даты обслуживания», услуга не была возвращена в Клерка пока нет. Для обозначения метода обслуживания используются следующие коды:
БУ — бизнес
CN — аннулировано
CS — сервисный сертификат
FM — член семьи
ИП — лично
MA — по почте
NF — не обнаружено
NS — не обслуживается
ОП — порядок публикации
ЗП — размещено
РА — зарегистрированный агент
б) Поиск по номеру дела дает ту же информацию.
При поиске по регистру используйте заглавные буквы «CR» или «CL».
c) Для «Даты слушания» щелкните календарь, чтобы изменить дату. Щелкните по нужному номеру дела. Он сообщит вам зал суда, в котором будет рассматриваться дело.
Заявление об ограничении ответственности
Мы делаем все возможное, чтобы предоставить точную и актуальную информацию. Однако нет никаких гарантий относительно точности, законности, надежности или содержания информации. Пользователи этого веб-сайта несут ответственность за проверку точности, актуальности и полноты информации, содержащейся на веб-сайте.
Ссылки
Пожалуйста, уведомите канцелярию окружного суда по электронной почте, если вы обнаружите, что какие-либо ссылки на этой странице не работают.
.