Заработок на разработке сайтов, фриланс, своя страничка в интернете, заработать в Интернете на написании сайтов, веб мастер, вебмастер, веб программист, вебпрограммист.
Заработок в Интернет. Удаленная работа на дому. Все о надомной работе.
Стилистические нормы русского языка примеры: Страница не найдена | prebelnik
Правильность речи (в узком значении слова) — это соответствие речи нормам литературного языка.
Языковая норма (норма литературного языка) — это совокупность традиционных правил, отобранных и закрепленных в процессе общественной коммуникации — общепринятые нормы устной и письменной речи для данной эпохи.
Виды языковых норм
Эти нормы изначально классифицируются как:
Директивные (императивные)- обязательные к употреблению для всех членов общества (например, орфографические нормы).
Вариативные — допускающие варианты написания и произнесения: ветры — ветра, слесари- слесаря.
Нормы литературного языка существуют на каждом языковом уровне
• Орфоэпические (нормы ударения и произношения).
Свёкла, а не свекла, звонит, звонят, а не звонит, звонят. Скворе/ш/ник, а не скворе/ч/ник),
• Лексические
(употребление слова в том или ином значении).
Нежелательно использовать, например, ненужные пояснительные слова :Впервые дебютировал.
• Морфологические (употребление тех или иных форм слова или частей речи).
Нельзя, например, соединять две формы образования степени сравнения прилагательных: Более худшее, более лучшее и т.д.
• Синтаксические
(употребление словосочетания или предложения).
Причастный оборот, как известно, должен стоять перед или после определяемого слова. Нельзя сказать: Купленные билеты вне кассы недействительны.
(нормы, требующие выбора слов или построения предложений в соответствии со стилем.
Эта книжка правдиво отражает борьбу русского народа против французов.
• Нормы построения текста (пропорциональность частей, оправданное использование цитат, фактическая точность, логичность и т. п).
Наша презентация по теме
Материалы публикуются с личного разрешения автора — к.ф.н. О.А.Мазневой
Вам понравилось? Не скрывайте от мира свою радость — поделитесь
культура речи, стилистические ошибки и их типы
Стилистические нормы русского языка — главная тема, изучаемая в рамках учебного предмета «стилистика». Поэтому статья будет полезна студентам, ученикам средних школ, а также всем, кто интересуется русским языком.
Стилистика и грамматика
Часто эти разделы противопоставляются друг другу. Многие люди, не являющиеся специалистами в области филологии, считают грамматику основным разделом лингвистики, а стилистику воспринимают как нечто второстепенное, необязательное.
Действительно, для написания простых текстов, встречающихся в повседневной жизни, не требуется в совершенстве владеть навыком правильного использования стилистически окрашенных слов. Знание элементарных правил грамматики — это все, что нужно для выполнения этой бытовой задачи.
Тем не менее, если автор хочет, чтобы его сочинение вызвало желаемую реакцию у адресата, получило эмоциональный отклик, то соблюдение стилистических норм русского языка не будет лишним.
Понятие
Что же такое стилистические нормы русского языка? Кратко и понятно самая важная информация представлена в этой статье.
Этот термин может рассматриваться в узком и широком смысле. В первом случае под ним обычно подразумеваются правила применения лексики, выходящей за рамки общеупотребительного словаря, являющейся отличительной чертой одного из стилей.
Понятие о стилях
Русский язык, как и многие другие, принято разделять на литературный и нелитературный. Первая форма существует только в письменном виде. Она регулируется правилами, собранными в специальных пособиях, в том числе и по стилистическим нормам русского литературного языка. Выпуск любого подобного издания сопровождается тщательным контролем содержания. Названия учреждений, обеспечивающих такую проверку, а также ход этой процедуры прописан в законодательстве нашей страны.
Нелитературный язык существует исключительно в устной форме.
Каждое слово кроме своего значения имеет также и стилистическую принадлежность. Оно может принадлежать к числу так называемых общеупотребительных единиц либо иметь определенную стилистическую окраску.
Что это значит?
В русском литературном языке существует четыре стиля, каждый из которых употребляется в определенных ситуациях.
Научный стиль употребляется в академических работах.
Характерной его чертой является применение научных терминов, а также большого количества канцеляризмов (оборотов «ввиду того», «из этого следует» и так далее).
Полной противоположностью ему является разговорный стиль – самый «демократичный» из всех.
В нем обычно используется лексика, имеющая нейтральную окраску, а также слова с ярко выраженной экспрессией. В этом стиле в зависимости от ситуации может употребляться жаргон, просторечия и так далее.
Публицистический стиль. Литературный язык
Занимает промежуточное место между разговорным и научным. Это язык газетных статей, публикаций в Интернете и подобных материалов.
Литературный стиль характерен для художественных произведений. Может содержать элементы всех представленных выше стилей. Главное правило данного типа речи: все слова, выражения и синтаксические конструкции должны быть направлены на достижение замысла автора.
Другое значение
В узком смысле слова стилистические нормы русского языка — это правила использования лексики, принадлежащей к одному из этих разновидностей литературной речи.
В школьных сочинениях ошибки, связанные с их нарушением, хоть и не считаются грубыми, но все же учитываются и влияют на оценку. Для профессиональных же авторов умение избегать подобных недочетов — обязательное требование к их деятельности.
К стилистическим нормам современного русского языка в широком смысле относятся и другие правила.
Это нужно запомнить
Прежде всего необходимо следить за соблюдением стилистической полноты. Фразы с пропущенным элементом — одно из наиболее распространенных нарушений этой стилистической нормы русского языка. Пример: «Ему не нравится идея» вместо правильного «Ему не нравится эта идея». И наоборот, ошибка может заключаться в описании подробностей, которые и без этого понятны. Вот пример такого недочета: «Сегодня четверг. Он придет ко мне в гости в пятницу, завтра».
Также нежелательно изменять или дополнять устойчивые выражения. Это правило нарушено в следующем предложении: «Все перевернулось с ног, на которых стояло, на голову».
Слова из другой эпохи
Чтобы текст не вызывал у читателя чувства дискомфорта, в нем не только не должно быть смешения стилей, но и анахронизмов. Так в лингвистике называется употребление слов и выражений, нетипичных для той эпохи, о которой идет речь в произведении. Например, ошибкой будет считаться, если писатель вложит в уста рыцаря средних веков такую фразу: «Товарищ король, я всем сердцем предан вам».
Обращение, употребленное в данном предложении, не характерно для Средневековья. Такой формы в те времена просто не существовало, она появилось только после Великой французской революции.
Дела давно минувших дней
Также считается ошибкой использование устаревшего лексикона в современном тексте, если оно не является особым авторским приемом и не служит раскрытию замысла писателя.
Здесь следует упомянуть о том, что устаревшие слова в русском языке делятся на два вида. Первый из них называется историзмами. Так принято обозначать имена предметов и явлений, бывших когда-то актуальными, но в настоящее время не использующихся.
Вот примеры таких слов: соха, аршин, барщина. Эти термины устарели, потому что перестали существовать сами вещи и явления, которые они обозначают. Например, после отмены в России крепостного права в 1861 году слово «барщина» потеряло актуальность и может использоваться сегодня только в документальной литературе, научных трудах, а также в художественных произведениях, повествующих о событиях, произошедших до второй половины девятнадцатого века.
Второй тип устаревших слов называется архаизмами.
Высокий стиль
Архаизмы — это названия, использовавшиеся в прошлом для тех предметов и явлений, которые не потеряли своей актуальности и сегодня. Например, для обозначения человеческих органов зрения в древней Руси существовало слово очи. С течением времени оно было вытеснено из повседневного употребления термином «глаза». Теперь старославянское слово используется преимущественно в поэзии или в художественных произведениях, действие которых происходит в Средние века.
Иногда случается, что историзмы и архаизмы вновь приобретают нейтральную окраску. Так, в дореволюционной России существовала государственная должность губернатор. После Великой Октябрьской революции произошла реформа местного самоуправления, в результате эта должность была упразднена. Сегодня же она опять существует с тем же названием.
Разделение по цели высказывания
Кроме литературных стилей существуют также и функционально-смысловые типы речи, это повествование, рассуждение и объяснение. Их названия говорят сами за себя, объясняя сущность каждого из них. Соблюдение логичности использования тех или иных языковых средств в каждом из этих типов тоже является стилистической нормой.
Например, рассуждение предполагает развернутое изложение мыслей автора по тому или иному вопросу, четкое раскрытие идеи. Следовательно, использование в подобных текстах таких средств художественной выразительности, как метафоры, эпитеты, гиперболы и прочее, чаще всего является неуместным.
Немного о литературных стилях
Далее будут перечислены некоторые типичные ошибки, возникающие при написании текстов в различных стилях.
В художественной литературе краткость и лаконичность не всегда приемлемы, в отличие от научных работ и деловых документов. В контексте такого произведения предложение «дерево было красивым» воспринимается как недостаточное.
В нем не хватает яркого, образного описания растения, использования средств художественной выразительности. Для научного и официального стиля характерно применение научных терминов и канцеляризмов. Употребление таких выражений в разговорной речи и публицистике противоречит стилистическим нормам.
Например, предложение «Васильев опоздал по причине сложившейся неблагоприятной ситуации на дороге» может быть употреблено в официальном документе, но в разговорной речи будет звучать излишне строго.
Привести его в надлежащий вид — подобное задание с ответом может встретиться в сборнике упражнений с ответами по стилистическим нормам русского языка. «Васильев опоздал, потому что попал в пробку» — так можно перефразировать это предложение.
Для официально-делового и научного стилей также характерно членение сказуемого на несколько компонентов, например, вместо «поехал» желательно использовать «совершил поездку». Для публицистического и художественного стилей такой подход нежелателен. Он ведет к многословию, которое в данном случае является ошибкой.
Заключение
В настоящей статье было дано понятие стилистических норм русского языка. В нескольких главах рассматривались правила соответствующего раздела лингвистики. Более полную информацию о стилистических нормах современного русского литературного языка можно найти в учебных пособиях.
Как составить текст? Стилистические нормы русского литературного языка. Соловьёва Н.Н.
Как составить текст? Стилистические нормы русского литературного языка. Соловьёва Н.Н.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6 Как пользоваться словарём-справочником 6 ВИДЫ РЕЧЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 9 Чтение 9 Слушание 10 Письмо 11 Говорение 12 Речевая ситуация 12 Типы высказываний 14 Словарик: Основные понятия 15 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК И ЕГО ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СТИЛИ И РАЗНОВИДНОСТИ 17
Словарик: Литературный и нелитературный язык 17 Схема описания стиля / функциональной разновидности языка 19 Научный стиль 20 Основные языковые особенности 21 Словарик: Основные способы изложения научной мысли 23 Примеры текстов 25 Публицистический стиль 28 Основные языковые особенности 29 Словарик: Основные жанры, лексические образные и синтаксические средства публицистики 31 Примеры текстов 33 Официально-деловой стиль 35 Основные языковые особенности 36 Словарик: Жанровые разновидности 37 Примеры текстов 38 Разговорная речь 41
Основные языковые особенности 42 Словарик: Основные понятия 46 Примеры текстов 46 Язык художественной литературы 47 Основные языковые особенности 49 Словарик: Изобразительно-выразительные средства 49 Примеры текстов 51 ТИПЫ РЕЧИ 54 Описание 54 Языковые морфолого-синтаксические особенности 54 Схемы построения описания 55 Примеры текстов 56 Повествование 58 Языковые морфолого-синтаксические особенности 58 Схемы построения повествования 58 Примеры текстов 60 Рассуждение 63 Языковые морфолого-синтаксические особенности 63 Схемы построения рассуждения 63
Примеры текстов 64 СПОСОБЫ ОФОРМЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЧАСТЕЙ ТЕКСТА 67 Способы оформления начальной части текста 67 1. Постановка проблемного вопроса 67 2. Интригующее начало речи 67 3. Личная оценка фактов с элементами новизны 68 4. Юмористическое, шутливое замечание 70 Способы оформления основной части текста 71 Способы оформления заключительной части текста 73 1. Краткое изложение основных мыслей, положений 73 2. Призыв, обращение к аудитории 74 3. Кульминация, заостряющая обсуждаемую проблему 75 4. Комплимент аудитории 76
Виды речей по содержанию и психологическим мотивам 76 НАПИСАНИЕ ТЕКСТОВ РАЗЛИЧНЫХ СТИЛЕЙ И ЖАНРОВ 78 Научный стиль 78 План 78 Тезисы 81 Конспект 83 Реферат 87 Аннотация 90 Рецензия 92 Статья 98 Проектная работа 104 Словарик: Разновидности ссылок 109 Официально-деловой стиль 110 Заявление 110 Расписка 111 Доверенность 112 Деловое письмо 112 Публицистический стиль 114 Заметка 114 Репортаж 115 Интервью 118 Статья 121 Очерк 125 Фельетон 130 Сочинение как творческая работа 132 Эссе 135 Разговорная речь 138
Личное письмо 138 Запись в дневнике 139 Язык художественной литературы 139 Лимерик 139 Рассказ 140 ОШИБКИ, СВЯЗАННЫЕ С ОФОРМЛЕНИЕМ ТЕКСТА 144 Ошибки в содержании текста 144 Логические ошибки 145 Неудачное употребление изобразительно-выразительных средств 147 ПОДГОТОВКА К ВЫСТУПЛЕНИЮ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ 148 Докоммуникативный этап 148 Коммуникативный этап 149 Типичные ошибки при выступлении 149 Посткоммуникативный этап 150 Речевой портрет выступающего 150 ДЛЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ 152 Основные структурные разделы стилистики 152 Принципы выделения стилей современного русского литературного языка 153
Главные приёмы стилистического анализа 154 Словарь-указатель 158
< Предыдущая
Следующая >
Русский (язык) — обзор
От афазии к нейролингвистике
Роман Якобсон (1896–1982) ввел нейролингвистический анализ афазической речи в 1940-х годах. С 1941 года работал лингвистом в Америке, интересовался звуковой структурой (фонологией) языков, в частности русского (родился в России). Он проанализировал его эволюцию в детской речи и сравнил наблюдаемые изменения с речевыми ошибками при афазии (Jakobson, 1941).
Якобсон утверждал, что есть два основных аспекта, по которым можно классифицировать афазную речь: расстройства «сходства» (замены или ошибки выбора) и расстройства «смежности», проблемы временного упорядочения.В то время его работа не имела большого влияния, но позже была заново открыта и применена в первую очередь для фонологического анализа речевых ошибок, например, его ученицей Шейлой Блюмштейн (например, Blumstein, 1973).
Влиятельный американский невролог Норман Гешвинд (1926–1984), вдохновленный Вернике, основал в 1960-х годах Центр исследования афазии Бостонского университета (Kean, 1994). Его призыв к повторному внедрению «подхода разъединения» как средства изучения взаимосвязи между языком (функциями) и мозгом (центрами) оказал сильное влияние на развитие нейропсихологии и изучение афазии в то время. Многие неврологи и психологи приехали в Бостон для обучения у Гешвинда и нейропсихолога Гарольда Гудгласса (1920–2002; рис. 36.7).
Рис. 36.7. Гарольд Гудгласс (1920–2002).
Возобновившийся интерес к нейропсихологии языка вскоре привел к смещению фокуса со слова (в подходе Гешвинда) на уровень предложения. Гудгласс и, в большей степени, Альфонсо Карамацца и Эдгар Зуриф инициировали это изменение фокуса в 1970-х годах (см. Также Goodglass and Wingfield, 1998).
Американский лингвист Ноам Хомски (род. 1928) доминировал в лингвистике с начала 1960-х годов с теорией генеративно-трансформационной грамматики. Гарри Уитакер (1969) явно применил генеративно-трансформационную грамматику к изучению афазии. К 1980-м годам исследования афазии стали междисциплинарной областью, сочетающей лингвистические (репрезентация), психологические (процессы) и неврологические (анатомические и физиологические механизмы) идеи и модели. Это выражено в нынешнем ярлыке афазиологии — «нейролингвистике» — термине, использовавшемся российским нейропсихологом Александром Луриа и французским неврологом Анри Эканом в 1960-х годах.
В заключение следует отметить, что в XIX веке в изучении взаимосвязи между языком и мозгом доминировал вопрос о локализации функций. В 20 веке акцент постепенно смещался в сторону психолингвистически сформулированных моделей языкового производства и понимания.
История русского языка
Краткая история русского языка
Тарасин А. Бак Среднесрочный отчет Языкознание 450 ДокторСинтия Халлен 24 февраля 1998 г.
«Откуда ты?» — вопрос, который я часто слышал в течение почти двух лет, проведенных в России. «Я из Америки», — отвечал я всегда, но этот ответ редко удовлетворял врожденное «русское любопытство» вопрошающего. «Да, — скажут они, — но где ваши
корни ?» Затем я объяснил, что мои предки были из разных стран Северной Европы. Для большинства россиян этого было достаточно: «Значит, вы северный европеец, — говорили они сознательно, — теперь мы можем поговорить».»
Подобно тому, как многие русские чувствовали, что не могут понять меня как человека, пока не узнают, откуда я, мы также не можем полностью понять язык, пока не узнаем его историю и происхождение. Я хотел бы изучить корни русского языка, чтобы лучше понять эту красивую и сложную систему общения. Многое из того, что кажется запутанным, произвольным или странным в современном русском языке, становится яснее, когда мы знакомимся с процессами изменений на протяжении исторического развития русского языка.
В этой статье я сделаю краткий обзор происхождения русского, а также резюмирую некоторые из основных изменений в истории языка. Я сосредоточусь на системах письма, фонологических и фонетических системах, а также на исторических рефлексах в современной лексике. Хотя я смогу дать лишь краткий обзор некоторых основных процессов изменений, я надеюсь, что эта статья предложит прочную основу, на которой заинтересованный читатель сможет построить дальнейшее изучение русского языка.
Краткий обзор происхождения
Многое из того, что нам известно о происхождении русского языка, основано на усилиях историков и лингвистов, которые пытались разгадать тайны прошлого.
Примерно с 3500 по 2500 год до нашей эры люди, говорившие на языке, известном как индоевропейский, начали постепенно образовывать диалектные сообщества и отделяться друг от друга. По мере продвижения индоевропейских племен «на Запад и на Восток … славянские племена отделились от массы других племен и разработали свой собственный язык, который называется общеславянским или праславянским» (Сокольский 19). .Эти племена обосновались в самом сердце современной Восточной Европы и веками продолжали использовать взаимно понятные диалектные формы.
Примерно в 500 году нашей эры общеславяноязычные народы разделились на западные, восточные и южные группы (см. Приложение A), а восточные славяне в конечном итоге нашли свой дом у реки Днепр на территории современной Украины (Сокольский 19). Точная дата не может быть указана, поскольку, как напоминает нам Кипарский, «наши первые точные исторические сведения о восточных славянах датируются 9 веками [13] из-за отсутствия письменных источников. В это время, согласно древним записям из различных источников, восточные племена славян были известны как антов и человек. Происхождение терминов «славянский» и «славянский» не установлено (Кипарский 13).
Где-то между этим разделением трех ветвей славян и сегодняшним днем восточнославянский или древнерусский язык разделен на три дополнительные основные диалектные группы, известные сегодня как украинский, белорусский и русский. Кипарский заявляет, что, хотя существует несколько различных гипотез относительно хронологии этих изменений, он считает, что свидетельства, основанные на письменных источниках, указывают на появление украинского языка где-то после 950 года нашей эры (17).Однако из-за различных политических осложнений украинский язык был официально признан отдельным языком только в 1906 году (18).
Дата, когда белорусский язык стал самостоятельным языком, более очевидна. Как упоминает Кипарский, о нем «не говорят как о независимом языке до тех пор, пока не произойдет русская революция 1917 года», когда народ Белоруссии сознательно объявил себя «независимым и создал для себя литературный язык, основанный на юго-западных диалектах Минской области. «(18-19).
Хотя эти два диалекта древнерусского языка сегодня признаны отдельными языками, сотни других диалектов по-прежнему считаются частью обширной географической области, где говорят на русском языке. Эта территория «теперь простирается от Кенингсберга [Калининграда] до Диомеда в Беринговом проливе и от Северного полюса (наблюдательные посты) до персидской границы» (Кипарский 20). Эта огромная языковая традиция, охватывающая большую часть земного шара, представляет собой столетия языковых изменений.Обсуждая некоторые из этих изменений более подробно, я надеюсь дать некоторое представление о сложности и богатой истории русского языка.
Письменный язык
Эволюция системы письма, используемой восточными славянами, имеет историю запланированных языковых изменений и реформ. Этот процесс перехода от зарождения письменности к современной системе письма можно объяснить, процитировав четыре важных события. К ним относится «рождение» кириллицы в 862 году нашей эры. D., набор из 13 реформ -го -го века, известных как Второе южнославянское влияние, реформы Петра Великого 18-го -го -го века и коммунистические реформы 1917 года.
Хотя разные люди утверждали иное, Сокольский отмечает, что восточные славяне явно не имели письменности и не были широко грамотными. Первая попытка создания системы письма была разработана в 862 году фессалоникийскими монахами Кириллом и Мефодием. По поручению византийского императора нести Евангелие славянскому населению, эти миссионеры начали с перевода Библии и других религиозных книг на народный язык.Кирилл и Мефодий, знакомые с диалектом славянского языка, на котором говорят в Македонии, создали алфавит, основанный на фонематических свойствах этой формы славянского языка (26-28). По этой причине предком старославянского языка (OCS, древнейшая письменная форма общеславянского языка) был македонский диалект (Матфей 75).
Несмотря на некоторые разногласия в прошлом, большинство ученых теперь считают, что система письма, созданная Кириллом и Мефодием, была сложным глаголическим алфавитом (см. Приложение B).Происхождение кириллической системы (см. Приложение C), гораздо более простого алфавита, основанного в основном на орфографии греческого, иврита и коптского языков, менее определенно. Сокольский постулирует, что эта система была создана другим человеком после смерти Кирилла и Мефодия, возможно, епископом Климентом (30). Мэтьюз, однако, утверждает, что Кирилл сам «должен был изобрести ее [кириллическую систему] до своего отъезда с … Мефодием» из их миссионерских путешествий по землям славян (68). Однако, помимо вопроса о том, кто создал кириллицу, основная часть системы осталась до наших дней и служит орфографической основой для нескольких языков мира в дополнение к русскому, включая украинский, болгарский и монгольский.
На протяжении всей истории русского языка и его предшественников письменная форма языка претерпела несколько радикальных изменений, отчасти из-за постоянного напряжения между письменным и устным языками. Как рассказывает Сокольский, после падения Византийской империи в 1453 году большое количество византийских и болгарских ученых эмигрировало в Москву. Заметив несоответствия и безудержную «русификацию» религиозных текстов и записей, изначально написанных в OCS, эти ученые попытались стандартизировать письменный язык.Их целью было противодействовать «искажению» оригинального языка. Основным результатом этих реформ, известных как «Второе влияние южных славян» (первое — влияние македонского диалекта), было восстановление многих архаических выражений, которые были модернизированы, повторное введение фонем / d / и / ts /, и противодействовать замене OCS «» (major jus , произносится / u / на русское «y», которое стало символом фонемы / u / (102-3).
Еще один пример запланированной смены языка проходил в 18 -м веках при Петре Великом.По словам Сокольского, Петр хотел «распространить грамотность среди населения. С этой целью он ввел в 1708-1710 годах новый, более простой и легкий алфавит», известный как «гражданский алфавит» ( гражданский грамота ). Его изменения включали удаление нескольких греческих букв, написав «
». «(/ i /) как» i «и отказ от акцентных знаков и титула , которые были надстрочными знаками, обозначающими аббревиатуры (Сокольский 117). Хотя алфавит OCS остается официальным алфавитом Русской Православной Церкви, изменения в Орфографическая система, установленная Петром Великим, в целом осталась неизменной в нерелигиозных писаниях по сей день.
Сокольский также отмечает, что некоторые незначительные орфографические изменения, призванные упростить и модернизировать Петерс гражданский штат , были введены коммунистическим правительством в 1917 году. Среди прочего, «
»
«( tvjerdy znak ,» твердый знак «), потерявший свою звуковую ценность из-за фонологического изменения, был исключен.» «( jat , первоначально произносимое примерно как / то есть: /), также слилось с фонемой / je / («e»), вызывая путаницу в правилах написания.Таким образом, символ jat был удален, и все экземпляры фонологического / je / были представлены орфографически как «e» (Sokolsky 141).
Таким образом, несмотря на желание ученых 13 -го -го века и других сохранить русскую систему письма в соответствии с OCS, в последнее время их усилиям противодействовали движения к упрощению и попытки сблизить письменный и устный языки. связанные с. Из-за этого факта, а также из-за того, что церкви сохранили традиционную OCS, в России сегодня по сути два разных письменных языка, которые не являются взаимно понятными.Однако обе системы письма послужили ценными источниками подсказок об истории русского языка.
Фонологические и фонетические системы
Хотя фонологические и фонетические системы русского языка с самого начала его зарождения в индоевропейском языке претерпели множество изменений, я должен ограничить свое обсуждение несколькими из них. больше принципиальных сдвигов звука. Наиболее интересные и важные звуковые изменения происходят между общеславянским и древнерусским.К ним относятся потеря глухих гласных, известных как jers , рост «акандже» (изменение безударного произношения гласных) и палатализация велар.
В общеславянском языке были две глухие гласные, известные как «джерс» (рус. glukhije ). Орфографически они были представлены как «
«и»
«и произносится примерно как / u / и / i / соответственно. Как отмечает Кипарский, мы можем сказать, анализируя тексты, датируемые второй половиной десятого века, что эти буквы уже менялись,« часто меняясь местами ».. . часто опускаются в определенных позициях »(97). В конце концов, в определенных средах джерс становился настолько слабым, что они вообще не произносились в конечной позиции слова или интерконсонантно в определенных слогах. В других местах изменение было более постепенным. Как Кипарский заявляет, что «потеря медиального слабого и началась не раньше 1100 г., а завершилась к определенному времени в 13 -м веках». «Сильные» или акцентированные джерси не исчезли, но были преобразованы в / о / и / e / соответственно (102).Хотя слабые джерси больше не произносятся в современном русском языке, «мягкий знак» () по-прежнему пишется многими словами, указывая на «мягкость» или палатализованный характер предшествующего согласного. В результате орфографических реформ 1917 г. слово или «жесткий знак» было отменено в большинстве слов (Сокольский 117), но остается в нескольких отдельных словах.
В древнерусском языке фонема / о / произносилась как [о] в любой среде. Однако где-то в 13 -м и 14 -м веках «безударное о стало произноситься как а» (Сокольский 54).Мэтьюз утверждает, что это изменение распространялось постепенно, начиная с диалектной вариации, обнаруженной в центральной России (очевидно, считавшейся «провинциальной»), и медленно продвигалось среди населения, пока не стало частью стандартного диалекта. В 17 -м гг. «Какое-то время не существовало общепринятой нормы произношения» безударного / о / в московском диалекте (168). Однако к 18 -м годам даже Петр Великий произносил безударные / o / as / a /, о чем свидетельствуют его «частные письма [которые] написаны не слишком аккуратно» (170).К концу 18 -го века и началу 19-го года чрезвычайно консервативная грамматика Академии Ломоносова содержала правило произношения для akanje : «Буква o без ударения произносится во многих словах, как буква a в обычном. разговор, чтобы смягчить артикуляцию (Матфей 174). Сегодня / о / произносится как // в большинстве безударных слогов, «с вариантами, в зависимости от до- или посттонического положения безударного слога» (Кипарский 142) .
Палатализация велярных согласных / k /, / g / и / x / — еще одно важное изменение в фонологической истории русского языка. Как указывает Мэтьюз, «общеславянские веляры были твердыми [то есть не палатализированными] … и начало их палатализации в древнерусском языке можно наблюдать спорадически в одиннадцатом веке» (156). Об этом изменении свидетельствуют тексты, в которых знак «» (/ /), ранее записанный после этих велярных согласных, начал заменяться гласной переднего ряда «
«. «(/ i /), показывая палатализацию предыдущего согласного (156).Это изменение постепенно продвигалось в языке от 11 -го до 14 -го веков, когда «обычно предполагается, что … процесс был завершен и использование for стало традиционным» (Matthews, 163). В современном русском языке после велярных согласных идут исключительно гласные переднего ряда, что указывает на завершение процесса палатализации.
Конечно, это далеко не исчерпывающее обсуждение всех фонологических и фонетических изменений в истории русского языка.Однако я надеюсь, что он послужит образцом некоторых звуковых изменений, которые произошли между общеславянским и древнерусским языками, а также основой для дальнейшего исследования этой темы.
Исторические рефлексы в современной лексике
История слов, из которых состоит современный русский язык, чрезвычайно сложна. Сложная сеть лексических единиц отражает сложную историю самих восточных славян, уходящую корнями как в прошлое, так и в настоящее.Сокольский делит русский лексикон на четыре группы, которые я хотел бы кратко обсудить: «Общеславянские слова, восточнославянские, чисто русские слова и слова, заимствованные из других языков» (85).
Сокольский цитирует русского лингвиста Трубачева, который, по-видимому, утверждает, что конкретный русский словарь содержит 3191 слово общеславянского происхождения. Эти слова отражают темы природы, тела, социальных отношений и работы и, кажется, имеют родственные связи в славянских языках (86-7).Они отражают неизменные элементы мира говорящих, передаваемые от родителей к детям на протяжении веков, так что сегодня русский русский использовал бы очень похожую форму для таких слов, как «земля», «дождь», «сердце», «сосед» и « зерно », как его славянские предки до 5 -го века (Сокольский 85-6).
Другая группа слов, которые Сокольский указывает как составляющие часть современного русского лексикона, имеет восточнославянское (древнерусское) происхождение. Эти слова являются общими для русского, белорусского и украинского языков сегодняшнего дня, но отсутствуют в западной и южной группах славянских языков.Эти слова включают в себя семейные отношения, животных, цвета и слова для обозначения времени, такие как «сегодня», «после» и «сейчас» (88). Однако большая часть слов в современном русском языке считается «чистым» русским языком (Сокольский 88). Многие из них включают слова, придуманные в советское время, особенно сокращения и соединения, которые процветали в эпоху бюрократического языка (143).
Многие слова в русском языке были заимствованы из разных языков на разных этапах истории.Первыми князьями государства, известного как Русь, были викинги из Скандинавии, правившие веками. Хотя несколько мало используемых слов, таких как « кнут » для хлыста, происходят из языка викингов, большая часть скандинавского влияния сохраняется только в таких именах, как «Игорь», «Ольга» и «Олег» (Сокольский, 89). От татарского нашествия и контроля над Русью (которое длилось с 1240 по 1480 год) очевидны и другие пережитки. Слова «кирпич», «охрана» и «деньги», среди прочего, сохранились в русском языке сегодня (Сокольский, 89).
Когда князь Владимир «крестил» Русь в православие в 988 году, было принято значительное количество греческих слов, обозначающих религиозные идеи и предметы, такие как «Евангелие», «икона», «монастырь» и «ангел» (Сокольский 89). Другой важный источник заимствований, на который указывает Сокольский, возник во время культурных реформ Петра Великого. Поскольку выпускалось большое количество книг по новой для России тематике, переводчики часто предпочитали просто копировать иностранные слова вместо того, чтобы искать подходящие аналоги на русском языке.Это привело к «битве … против чрезмерного употребления иностранных слов. Даже сам Петр Великий был вынужден приказать одному из своих послов ограничить использование иностранных слов» (122). Особенно восхищались французским языком, который начал считаться модным и превосходящим русский язык в 18 и 19 веках. Эта «галломания» оставила свой след в словах «рассказ (здания)», «вагон» и многих других (128).
Конечно, русский язык позаимствовал слова из бесчисленного множества других языков, но они оказали основное влияние.Вместе эти слова общеславянского, восточнославянского, чисто русского и иностранного происхождения составляют богатый и сложный лексикон, который я считаю одним из самых захватывающих аспектов современного русского языка.
Заключение
По мере того, как я пытался более внимательно изучить историю и происхождение русского языка, я чувствую, что пришел к лучшему пониманию этого сложного и интригующего элемента русской культуры. Хотя я рассмотрел только несколько аспектов системы письма, фонологических и фонетических изменений и исторических рефлексов в современной лексике, я только начал поверхностно касаться истории этого языка.Я надеюсь, что мой краткий обзор, по крайней мере, заинтересует читателя побольше узнать о корнях русского языка, чтобы лучше понять его.
Приложение А
Источники: Кипарский 17-19, Сокольский 19, 91-2.
Приложение B
Приложение C
Цитируемые работы
Кипарский Валентин. Историческая грамматика русского языка: развитие звуковой системы .Анн-Арбор: Дж. И. Пресс (Ардис), 1979.
Мэтьюз В. К. Историческая грамматика русского языка . Лондон: Атлон Пресс, 1960.
Сокольский А.А. История русского языка . Мадрид: Самоиздание, 1965.
xmp.iid: D751C759C99DE111B56FF9BCCC081FE4xmp.did: FD05F5E6929DE111A64DA48B77A6EC50xmp.did: F87F117407206811931EAEE7FADB4CFAdefault7476 язык приложения / PDF
29
политический, социальный и культурный вопрос, связанный с присутствием как украинцев, так и русских в Украине
Тадеуш А.Ольшанский
Украина
Украинский
Русский
культурная политика
языковая политика
общество
образование
Закон о языке
национальная принадлежность
Adobe PDF Library 9.9False Украина, украинский, русский, культурная политика, языковая политика, общество, образование, законодательство о языке, национальная идентичность конечный поток
эндобдж
3 0 obj
>
эндобдж
255 0 объект
>
эндобдж
256 0 объект
>
эндобдж
257 0 объект
>
эндобдж
258 0 объект
>
эндобдж
260 0 объект
>
эндобдж
261 0 объект
>
эндобдж
259 0 объект
>
эндобдж
262 0 объект
> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / Свойства >>> / XObject >>> / Rotate 0 / StructParents 0 / TrimBox [0.0 0.0 496.063 708.661] / Тип / Страница >>
эндобдж
7 0 объект
>
эндобдж
273 0 объект
>] / Фильтр [/ DCTDecode] / Высота 910 / Длина 467212 / Метаданные 274 0 R / Подтип / Изображение / Тип / XObject / Ширина 1016 >> поток
Защитим русскую культуру и язык
На недавней встрече российской литературной и образовательной элиты президент Владимир Путин выразил обеспокоенность судьбой русского языка: «Он стал нормой не только для простых россиян, но, к сожалению, и для представителей средств массовой информации и киноиндустрии. игнорировать правила своего родного языка.«
Я считаю, что это преуменьшение. Фактически, Россия сталкивается не только с пренебрежением к языку, но и с тем, что русский язык все больше исключается из важных областей культуры и особенно массовой культуры.
Телепрограмма «Голос» на Первом канале — удивительное явление. Четыре звезды эстрады используют систему слепого голосования, чтобы собрать команду конкурсантов, из которых выбираются финалисты, претендующие на звание «Голос России».
Шоу чрезвычайно популярно: 1.В прошлогоднем голосовании за финального победителя приняло участие 7 миллионов телезрителей. В этом сезоне у него стабильная 30-процентная доля зрителей в возрасте от 18 лет и старше. Причина его популярности очевидна: зрители увидят новые лица, честную игру и дружеское соревнование. Короче говоря, программа предлагает то, чего им так мало в реальной жизни.
Проблема только в том, что три четверти песен, которые поют конкурсанты, написаны на английском языке. Певец Леонид Агутин оплакивал ситуацию, сказав: «Из 26 человек, выбранных в мои команды за последние два года, я наконец-то нашел одного, который поет на русском языке.«
Я попытался понять, почему молодые певцы, стремящиеся добиться национального признания в России, выбирают в основном американские песни. Мои профессиональные друзья-музыканты объяснили мне, что сегодняшняя молодежь выросла на американской музыке. Поскольку они должны быть полностью и тщательно знакомы с любым произведением, которое они используют для своего публичного дебюта, вполне естественно, что они выбирают такие песни. Другими словами, это поколение молодежи ощущает большую «принадлежность» к американской поп-музыке, чем к богатому музыкальному и лирическому наследию своей страны.
Французы называют такое явление культурным колониализмом и активно противостоят ему. В России же даже главный национальный телеканал принимает это как норму. В конце концов, говорят они, это свободный рынок товаров и идей.
Но разве Первый канал с его огромной аудиторией в прайм-тайм не должен делать больше, чем просто следовать последней моде? Разве это не должно продвигать, например, русскую культуру?
На карту поставлено что-то очень серьезное. Как однажды сказал советский писатель Александр Зиновьев, россияне рискуют потерять свой статус участников исторического процесса из-за деформации своего языка и культуры.
Он был прав. Новая национальная идея России должна принять форму жесткого культурного протекционизма не только на уровне государственной политики, но и как патриотический долг каждого человека. Я бы даже призвал к «запретительному налогу» на американские песни, в том числе те, которые исполняются в любимых российских телепрограммах.
Судя по заявлениям Путина после сентябрьского заседания «Валдайского клуба» до встречи с ведущими писателями страны на прошлой неделе, похоже, президент начал понимать этот момент.Вопрос в том, достаточно ли у него политической воли, чтобы примирить необходимость культурного протекционизма со своей собственной системой экономического либерализма.
Алексей Панкин — редактор журнала WAN-IFRA-GIPP для профессионалов издательского бизнеса.
Русский язык умирает в бывших советских республиках — клуб «Валдай»
Русский имеет официальный статус государственного языка только в одной стране за пределами Российской Федерации — Белоруссии и двух непризнанных государствах — Южной Осетии и Абхазии.Все остальные страны предпочитают не использовать русский язык в качестве официального, в том числе Украина.
В последнее время в некоторых бывших советских республиках активизировались споры о статусе русского языка. Накануне отъезда в Москву на саммит Евразийского экономического сообщества Виктор Янукович заявил, что ранее были перекосы в языковой политике, и сообщил, что в ближайшее время Рада примет закон о двух официальных языках — украинском и русском.В отличие от Украины, киргизский парламент намерен значительно сократить использование русского языка.
На данный момент русский язык имеет официальный статус государственного языка только в одной стране за пределами Российской Федерации — Белоруссии и двух непризнанных государствах — Южной Осетии и Абхазии. Все остальные страны предпочитают не использовать русский в качестве официального языка, в том числе Украина, по крайней мере, пока — у них украинский в качестве официального языка, и все. Но официальный статус русского языка де-факто там, на востоке Украины, где вся жизнь, включая школьное образование и систему образования, ведется на русском языке.И это точно не изменится. Украина — очень русскоязычная страна, и есть много регионов, где украинский язык не используется. Таким образом, люди должны иметь нормальные права использовать свой родной язык для общения, образования и в служебных целях.
Украинский лидер г-н Янукович заявил, что, вероятно, в ближайшем будущем Рада рассмотрит закон о двух официальных языках, украинском и русском, чтобы дать русскоязычным гражданам их нормальное право использовать русский язык.И это никак не связано с ценами на газ, как полагают некоторые российские и украинские политологи. Политика Украины больше связана с украинскими выборами, чем с чем-либо еще. Придание официального статуса русскому языку — идея, которая полностью поддерживается в восточной части Украины, которая составляет основную часть электората Партии регионов.
Россия, конечно, несколько обеспокоена статусом русского языка в мире, точно так же, как Франция беспокоится о Франции, Англии и США о английском языке и Польше о польском языке.На самом деле, причина, по которой мы заботимся, заключается в том, что это наше культурное наследие. Это язык великой цивилизации, и на нем говорит больше людей за пределами России, чем внутри России. И, конечно же, эти люди имеют право использовать свой язык в образовании и в служебных целях.
К сожалению, в области продвижения русского языка в бывших советских республиках достигнуты умеренные успехи. Русский язык там умирает. Если посмотреть в глобальном масштабе, то за последние 20 лет количество русскоговорящих уменьшилось как минимум на 50 миллионов человек.Это произошло так драматично и так быстро. Таким образом, Россия мало что может сделать, чтобы остановить эту тенденцию — за исключением того, что она процветает и интересна людям, что дает им стимул к изучению русского языка.
И, конечно, мы можем оказать небольшую помощь с русскими центрами, учебниками русского языка, преподаванием русского языка, некоторыми русскими сайтами и образовательными программами. Но, конечно, если русский язык не является частью национальной образовательной системы, с этим мало что можно поделать.Например, в Туркменистане есть только одна школа, где можно изучать русский язык, а точнее учиться на русском языке, и этот язык определенно исчезает, как и во многих других бывших советских республиках.
И, конечно, в разных республиках ситуация разная. Например, есть республики, где интерес к русскому языку очень высок. Например, в Кыргызстане и Таджикистане, кстати, в Молдове и в Армении. И, конечно, есть места, где интерес невысок, например, в Грузии или Туркменистане.
Будущее русского языка будет разным в разных странах. Фактически, он будет расти в прибалтийских республиках, которые часто критикуют за дискриминацию русских, русскоязычных и нерезидентов. И эта критика справедлива, но факт в том, что там по-прежнему больше людей, говорящих по-русски, чем на местных языках. И количество людей, изучающих русский язык, фактически увеличивается, потому что это создает дополнительные возможности трудоустройства.
С русским языком в Беларуси ничего не происходит — он есть. В Украине с этим придется побороться. Вероятно, он не исчезнет, но будет развиваться некий новый тип русского языка, не совсем русский классический литературный язык. В Армении он будет, в Молдове тоже будет, хотя, конечно, с меньшим количеством людей, знающих об этом. В Азербайджане он будет плавно исчезать. В Грузии он будет быстро исчезать. В Кыргызстане русский язык является обязательным для каждого школьника, поэтому он будет существовать в той или иной форме, если не в идеальной.В Кыргызстане и Таджикистане проблема в том, что им действительно нужна помощь России в продвижении русского языка. У них нет учебников, нет учителей, программ и так далее. Он будет бороться за выживание, но с большими трудностями, в Узбекистане; и он исчезнет в Туркменистане.
языковых курсов и факультативов | Курсы | Бакалавриат | Программа российских исследований
Языковые курсы и факультативы
Курсы русского языка
Наши языковые курсы ориентированы на развитие всех четырех навыков (аудирование, говорение, чтение и письмо) и делают упор на изучение современных русских коммуникативных норм.Мы готовим наших студентов к общению с русскими в России и в районе Большого Бостона, где проживает большая часть русскоязычных иммигрантов из бывшего Советского Союза.
Кафедра предлагает четырехсеместровую последовательность курсов русского языка, которая позволяет студентам достичь среднего уровня владения языком. За этими занятиями следуют содержательные курсы на третьем и четвертом годах изучения языка, на которых изучаются различные аспекты русской культуры (т.э., русский язык через изучение русского и советского кино, русский язык и современную русскую культуру, русский язык через изучение русской литературы XIX и XX веков).
Все наши языковые курсы имеют встроенный культурный компонент, предназначенный для ознакомления студентов не только с продуктами «высокой культуры» (литературные произведения, кино, балет и опера, изобразительное искусство и т. Д.), Но и с социальной культурой. как выражено в часто негласных правилах социального поведения (например, дарение подарков, телефонный этикет, пребывание в гостях в чьем-то доме).
Как языковой, так и культурный компоненты наших курсов направлены на то, чтобы дать нашим студентам лучшее понимание разнообразия и сложности человеческого мышления и мировоззрения, а также дать им возможность применять российские взгляды для понимания текстов и идей, относящихся к дисциплинам, отличным от языка и литература.
За дополнительной информацией о языковых курсах обращайтесь к Программному директору Ирине Дубининой.
Русский язык по выбору
Факультативы можно выбрать из богатого предложения по русскому языку и сравнительной литературе, кино и культуре, а также истории, политике и иудаике.
Литературные курсы посвящены классике XIX и XX веков, как прозе, так и поэзии. На этих курсах студенты изучают основных писателей и произведения, представляющие Россию в мировой культуре, в том числе Пушкина, Достоевского, Толстого, Чехова и Набокова. Специальный курс по русскому модернизму охватывает основные моменты российских культурных достижений начала 20 века в широком спектре искусств и средств массовой информации, включая литературу, кино, театр, живопись, архитектуру и моду, а также философию, религиозную и политическую мысль и популярную культуру.
Большинство факультативов по литературе преподаются на английском языке, чтобы сделать их доступными для широкого круга учащихся. Тем не менее, двуязычным студентам и студентам, изучающим русский язык на продвинутом уровне, рекомендуется как можно больше читать курс на русском языке.
За дополнительной информацией о курсах литературы обращайтесь к профессорам Робину Фейеру Миллеру или Дэвиду Пауэлстоку.
Для получения дополнительной информации о курсах по истории России и Советского Союза, пожалуйста, свяжитесь с профессорами Чаэраном Фризом и Грегом Фризом.
Название статьи (используйте стиль: название статьи)
% PDF-1.5
%
1 0 объект
>>>] / ON [80 0 R] / Order [] / RBGroups [] >> / OCGs [80 0 R 133 0 R] >> / Страницы 2 0 R / Тип / Каталог >>
эндобдж
132 0 объект
> / Шрифт >>> / Поля 137 0 R >>
эндобдж
79 0 объект
> поток
application / pdf
IEEE
Название статьи (используйте стиль: название статьи)
п).
Знание элементарных правил грамматики — это все, что нужно для выполнения этой бытовой задачи.
Названия учреждений, обеспечивающих такую проверку, а также ход этой процедуры прописан в законодательстве нашей страны.
Фразы с пропущенным элементом — одно из наиболее распространенных нарушений этой стилистической нормы русского языка. Пример: «Ему не нравится идея» вместо правильного «Ему не нравится эта идея». И наоборот, ошибка может заключаться в описании подробностей, которые и без этого понятны. Вот пример такого недочета: «Сегодня четверг. Он придет ко мне в гости в пятницу, завтра».
Такой формы в те времена просто не существовало, она появилось только после Великой французской революции.
Их названия говорят сами за себя, объясняя сущность каждого из них. Соблюдение логичности использования тех или иных языковых средств в каждом из этих типов тоже является стилистической нормой.
Употребление таких выражений в разговорной речи и публицистике противоречит стилистическим нормам.
Более полную информацию о стилистических нормах современного русского литературного языка можно найти в учебных пособиях.
Постановка проблемного вопроса 67
С 1941 года работал лингвистом в Америке, интересовался звуковой структурой (фонологией) языков, в частности русского (родился в России). Он проанализировал его эволюцию в детской речи и сравнил наблюдаемые изменения с речевыми ошибками при афазии (Jakobson, 1941).
Многие неврологи и психологи приехали в Бостон для обучения у Гешвинда и нейропсихолога Гарольда Гудгласса (1920–2002; рис. 36.7).
Я хотел бы изучить корни русского языка, чтобы лучше понять эту красивую и сложную систему общения. Многое из того, что кажется запутанным, произвольным или странным в современном русском языке, становится яснее, когда мы знакомимся с процессами изменений на протяжении исторического развития русского языка.
В это время, согласно древним записям из различных источников, восточные племена славян были известны как антов и человек. Происхождение терминов «славянский» и «славянский» не установлено (Кипарский 13). 
«(18-19).
D., набор из 13 реформ -го -го века, известных как Второе южнославянское влияние, реформы Петра Великого 18-го -го -го века и коммунистические реформы 1917 года. 
Приложение B).Происхождение кириллической системы (см. Приложение C), гораздо более простого алфавита, основанного в основном на орфографии греческого, иврита и коптского языков, менее определенно. Сокольский постулирует, что эта система была создана другим человеком после смерти Кирилла и Мефодия, возможно, епископом Климентом (30). Мэтьюз, однако, утверждает, что Кирилл сам «должен был изобрести ее [кириллическую систему] до своего отъезда с … Мефодием» из их миссионерских путешествий по землям славян (68). Однако, помимо вопроса о том, кто создал кириллицу, основная часть системы осталась до наших дней и служит орфографической основой для нескольких языков мира в дополнение к русскому, включая украинский, болгарский и монгольский.
Заметив несоответствия и безудержную «русификацию» религиозных текстов и записей, изначально написанных в OCS, эти ученые попытались стандартизировать письменный язык.Их целью было противодействовать «искажению» оригинального языка. Основным результатом этих реформ, известных как «Второе влияние южных славян» (первое — влияние македонского диалекта), было восстановление многих архаических выражений, которые были модернизированы, повторное введение фонем / d / и / ts /, и противодействовать замене OCS «» (major jus , произносится / u / на русское «y», которое стало символом фонемы / u / (102-3). 
«(/ i /) как» i «и отказ от акцентных знаков и титула , которые были надстрочными знаками, обозначающими аббревиатуры (Сокольский 117). Хотя алфавит OCS остается официальным алфавитом Русской Православной Церкви, изменения в Орфографическая система, установленная Петром Великим, в целом осталась неизменной в нерелигиозных писаниях по сей день.
В результате орфографических реформ 1917 г. слово или «жесткий знак» было отменено в большинстве слов (Сокольский 117), но остается в нескольких отдельных словах. 
разговор, чтобы смягчить артикуляцию (Матфей 174). Сегодня / о / произносится как // в большинстве безударных слогов, «с вариантами, в зависимости от до- или посттонического положения безударного слога» (Кипарский 142) .
В современном русском языке после велярных согласных идут исключительно гласные переднего ряда, что указывает на завершение процесса палатализации. 
Эти слова отражают темы природы, тела, социальных отношений и работы и, кажется, имеют родственные связи в славянских языках (86-7).Они отражают неизменные элементы мира говорящих, передаваемые от родителей к детям на протяжении веков, так что сегодня русский русский использовал бы очень похожую форму для таких слов, как «земля», «дождь», «сердце», «сосед» и « зерно », как его славянские предки до 5 -го века (Сокольский 85-6). 
Многие из них включают слова, придуманные в советское время, особенно сокращения и соединения, которые процветали в эпоху бюрократического языка (143). 
Другой важный источник заимствований, на который указывает Сокольский, возник во время культурных реформ Петра Великого. Поскольку выпускалось большое количество книг по новой для России тематике, переводчики часто предпочитали просто копировать иностранные слова вместо того, чтобы искать подходящие аналоги на русском языке.Это привело к «битве … против чрезмерного употребления иностранных слов. Даже сам Петр Великий был вынужден приказать одному из своих послов ограничить использование иностранных слов» (122). Особенно восхищались французским языком, который начал считаться модным и превосходящим русский язык в 18 и 19 веках. Эта «галломания» оставила свой след в словах «рассказ (здания)», «вагон» и многих других (128). 
сделал: DD51C759C99DE111B56FF9BCCC081FE4xmp.did: F87F117407206811931EAEE7FADB4CFAproof: pdf
iid: FE7F117407206811931EAEE7FADB4CFA2012-02-14T20: 09: 06 + 01: 00Adobe InDesign 6.0 /
iid: F77F11740720681190ECB8E1A107B70C2012-02-27T10: 44: 59 + 01: 00Adobe InDesign 6.0 /
0 /
0 /
0 /
0 /
0 /
0 /
iid: 677FD397F569E111BFCAD4472AD721A62012-03-09T15: 51: 29 + 01: 00 Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 /; / метаданные
iid: EB7CCCA9906AE111AB22B0F78E8EC0322012-03-10T10: 27: 50 + 01: 00Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 /; / метаданные
iid: 8217E1F9C86AE111B523B87CA5D3BDCB2012-03-10T16: 52: 01 + 01: 00Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 /; / метаданные
iid: 96013F4AD86AE111B523B87CA5D3BDCB2012-03-10T18: 41: 38 + 01: 00Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 /; / метаданные
iid: E4A0142BE36AE1118AC79CA2862CEA602012-03-10T19: 59: 31 + 01: 00 Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 /; / метаданные
iid: 08BBF63FF16AE1118AC79CA2862CEA602012-03-10T21: 40: 19 + 01: 00Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 /; / метаданные
iid: CF13294EF66AE1118AC79CA2862CEA602012-03-10T22: 16: 30 + 01: 00Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 /; / метаданные
iid: EE781B077472E1119A1CB22841F904D02012-03-20T11: 04: 45 + 01: 00Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 /; / метаданные
iid: FD02179C9572E11181DCEA8B04F9E0612012-03-20T15: 04: 29 + 01: 00 Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 /; / метаданные
iid: 885CFFE4CB72E111BB1AB12FD5D8A3C92012-03-20T21: 33: 04 + 01: 00Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные