Сайт арбитражного суда проверить контрагента: Поиск арбитражных дел по ИНН

Содержание

Проверить контрагента на сайте арбитражного суда

Проверка контрагента на наличие арбитражных дел, инициированных в его отношении и инициированных им самим, входит в перечень рекомендуемых налоговой инспекцией проверок на благонадежность и должную осмотрительность. Как выполнить такую проверку, и чем ее дополнить, расскажем в этой статье. Правосудие в сфере предпринимательской деятельности отправляет Арбитражный суд. Следовательно, все иски, о взыскании задолженности одной компании перед другой, либо о признании той или иной компании банкротом, ведет именно он.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Должная осмотрительность, как проверить контрагентов!

Как и зачем проверять контрагента на судебные дела: на сайте Арбитражного суда

Узнать репутацию партнера поможет проверка контрагента на сайте арбитражного суда. Она абсолютно бесплатна, доступна 24 часа в сутки и предоставляет информацию по текущим и уже закрытым делам. Чтобы проверить контрагента по судам, достаточно знать его название или ИНН. Если он выступал истцом или ответчиком, в картотеке Арбитражного суда будет вся информация о результатах рассмотрения дела.

Здесь же можно ознакомиться с решением по нему. В картотеке Арбитражного суда РФ около 23 млн. Проверка контрагента в арбитраже позволяет получить следующие сведения. Эта информация необходима для расчета финансовых и правовых рисков. Если проверить контрагента по арбитражному суду, можно сделать объективные выводы о финансовом состоянии и репутации контрагента. Использование картотеки суда для проверки контрагентов не требует регистрации на сайте.

Вся информация выложена в открытом доступе и проверить контрагента на судебные дела может любой желающий. Найти картотеку Арбитражного суда РФ просто. Для поиска информации используется левое вертикальное меню с фильтрами.

Обязательными для поиска является только первый пункт вышеуказанного списка. Чтобы проверить контрагента по арбитражному суду, знать остальные параметры не нужно — они могут быть только у участников процесса. Предположим, что о партнере известен только ИНН.

Проверка контрагента на сайте суда дала вышеуказанную базовую информацию. Ее можно раскрыть более подробно, кликнув по номеру дела он высвечивается голубым шрифтом. Кликаем по нему, чтобы проверить более детально. Проверка контрагента по арбитражным делам позволяет получить более подробную информацию по судьям, рассматривавшим дело, и судебным актам.

Для этого нужно перейти в голубые горизонтальные поля таблицы с соответствующими названиями и проверить контрагента по базе суда более подробно. Рассмотрением дела занималась судья Короткова Л. На нее возложена и ответственность за решение по нему. Во вкладке с судебными актами представлено итоговое решение по делу. Ознакомиться с его содержанием можно, кликнув по его названию или иконке. Файл скачивается на компьютер в формате PDF.

Проверить контрагента по характеру требований суда можно с домашнего компьютера или смартфона. В строчке ниже — одна единственная карточка — Постановление об исполнительном производстве.

Это означает, что решение принято судом первой инстанции, и обжалования по нему не было. Проверка говорит, что требования контрагента по суду удовлетворены без оспаривания. При проверке контрагента по судам есть возможность отследить хронологию процесса.

Нажимаем на него для проверки. Ни бухгалтерский баланс, ни отчет о финансовых результатах, ни налоговая проверка не дает информацию о репутации и отношении контрагента к партнерам. Лучший способ узнать это — проверить контрагента по ИНН на судебные дела. Количество предъявленных претензий расскажет о коммерческой чистоте, число исков о защите собственных интересов говорит о правовой грамотности.

Проверка по судам дает достаточно данных для анализа. Заключать или нет договор с контрагентом, находящимся в стадии банкротства или являющегося постоянным участником судебных разбирательств, решать вам.

Но проверить контрагента на сайте суда рекомендуется до начала сотрудничества. Это позволит предусмотреть в договоре особые условия. Такая проверка по судам подскажет, например, изменить сумму предоплаты, сократить сроки исполнения обязательств и приемку результата. Даже не предполагала, что есть столько способов проверить контрагента. Вы изложили все понятным языком.

Благодаря таким статьям, становишься более-менее просвещённым, и избегаешь многочисленные ошибки. Хорошо, что теперь доступна информация на сайте Арбитражного суда о контрагентах и, прежде, чем заключать сделку с каким-либо предприятием или ИП, можно проанализировать его судебную деятельность. Это необходимо для принятия решение- стоит ли вести с ним дела и в каком ключе.

Хорошо, что теперь легко можно проверять на сайте Арбитражного суда. Это может помочь не совершить ошибки и не заключить сделки с недобросовестными партнерами. В проверке на указанном сайте хороший помощник-пошаговая инструкция, которая доступно и подробно приведена в статье.

Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Skip to content. Содержание 1 Какую информацию дает проверка контрагента на суды? Информация по теме: Проверить контрагента на сайте Контур Фокус: преимущества, пошаговая инструкция Проверка контрагента на сайте За честный бизнес: только достоверные сведения Как проверить контрагента на СБИС, возможности и стоимость СПАРК — программа проверки контрагентов, платная и бесплатная версия.

Next Post Next post: Как проверить контрагентов в Селдон, получение доступа к проверке. Leave a Reply Cancel reply Your email address will not be published.

Что можно узнать о контрагенте из арбитражных дел и бухотчётности

Подпишитесь на год со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Узнать репутацию партнера поможет проверка контрагента на сайте арбитражного суда. Она абсолютно бесплатна, доступна 24 часа.

Как проверить контрагента по инн или огрн по картотеке дел арбитражных судов

Дела, рассматриваемые и рассмотренные ранее арбитражными судами включая гражданские, административные и банкротные , заносятся в специальную электронную базу, именуемую картотекой арбитражных дел. На момент написания настоящей статьи в данной картотеке содержится более 21 млн дел. С помощью данной картотеки можно проверить потенциального или действующего контрагента на предмет возможных финансовых, юридических или имиджевых рисков, которые может понести компания, заключив с таким контрагентом ту или иную сделку. Указанный официальный ресурс размещен в интернете по ссылке. Любой пользователь может беспрепятственно воспользоваться сведениями из данной картотеки, т. Кроме того, работу с картотекой арбитражных дел можно осуществлять не только с помощью стационарного компьютера, но и используя различные мобильные устройства телефоны, планшеты , т. Для того чтобы найти информацию о том или ином контрагенте с помощью базы арбитражных дел, необходимо выполнить следующие действия:. По результатам обработки запроса система представит все сведения о данном контрагенте, которые занесены в картотеку, в т.

Арбитражный суд — как проверить контрагента по инн?

В настоящее время в нашей базе более дел и более 50 документов, относящихся к делам. Найти интересующую Вас информацию по делам в арбитражных судах Вы можете по следующим параметрам:. Номер дела При запросе по данному параметру результатом поиска будет постановление арбитражного суда. Такой вид поиска является наиболее точным, так как два разных дела не могут числиться под одинаковым номером. Наименование или ФИО участника дела При запросе по данному параметру результатом поиска будет список всех дел, в материалах которых найдено совпадение по введенному запросу.

Убедитесь, что все слова написаны без ошибок. Попробуйте использовать другие ключевые слова.

Картотека арбитражных дел

Узнать репутацию партнера поможет проверка контрагента на сайте арбитражного суда. Она абсолютно бесплатна, доступна 24 часа в сутки и предоставляет информацию по текущим и уже закрытым делам. Чтобы проверить контрагента по судам, достаточно знать его название или ИНН. Если он выступал истцом или ответчиком, в картотеке Арбитражного суда будет вся информация о результатах рассмотрения дела. Здесь же можно ознакомиться с решением по нему.

Электронное правосудие

Узнать репутацию партнера поможет проверка контрагента на сайте арбитражного суда. Она абсолютно бесплатна, доступна 24 часа в сутки и предоставляет информацию по текущим и уже закрытым делам. Чтобы проверить контрагента по судам, достаточно знать его название или ИНН. Если он выступал истцом или ответчиком, в картотеке Арбитражного суда будет вся информация о результатах рассмотрения дела. Здесь же можно ознакомиться с решением по нему.

Система поиска по базе решений арбитражных судов онлайн. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Проверка недействительных паспортов Мониторинг контрагентов, Функционал сайта, Удостоверяющий центр, z, Электронная торговая площадка, Другое.

Как проверить на добросовестность контрагента по ИНН через КАД «Мой арбитр» — пошаговая инструкция

Можно просто собрать досье, проявив должную осмотрительность. Поэтому картотека растёт. Изучите судебное дело.

Как проверить на суды: проверка арбитражных дел компании по ее ИНН

Начиная работу с незнакомой организацией, стоит убедиться в добросовестности контрагента, его способность вести бизнес честно. Одним из вариантов оценки компании-партнера является проверка по ИНН, завершенных или действующих судебных арбитражных производств в отношении фирмы. Дела, которые когда-либо разбирались арбитражным судом, можно найти по ИНН ОГРН или наименованию компании , так как они хранятся в общей базе. На сегодня база насчитывает более 20 млн. Банк данных позволяет проверить арбитражные дела по ИНН, навести справки о будущем бизнес-партнере, о его финансовой чистоплотности, способности добросовестно вести бизнес. Любой заинтересованный в подобных данных может беспрепятственно проверить своего потенциального партнера.

.

.

.

Судебная практика применения электронных документов


Электронный документооборот настолько прочно вошел в нашу жизнь, что представить себе взаимоотношения с контрагентами, кредитными учреждениями, органами власти без применения тех технических средств, к которым мы так привыкли, уже просто невозможно.

Новые технологии приходят и в нашу систему судопроизводства. Теперь на официальных сайтах арбитражных судов можно быстро получить информацию о движении дел, дате, времени и месте судебного рассмотрения, в режиме реального времени узнать о принятом решении, а в банке данных можно ознакомиться с текстами практически всех решений арбитражных судов.

В качестве примеров реализации электронного правосудия можно привести возможность подачи в электронном виде исков, регистрации заявлений, представления отзывов на иски посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в Интернете. В настоящее время также проводятся заседания с помощью видеоконференций, производится отправка дополнительных уведомлений участникам судебного процесса через Интернет или посредством смс-сообщений.

Другие необходимые для судопроизводства документы, в том числе письменные доказательства, также могут представляться в арбитражный суд в электронном виде. В настоящее время электронное делопроизводство в суде пока остается альтернативой традиционному бумажному делопроизводству. Следовательно, за сторонами сохраняется право выбора способа подачи того или иного документа. 

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде

В соответствии с п. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором, либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации (п. 3 ст. 75 АПК РФ).

Согласно Временному порядку подачи документов в электронном виде в Верховный Суд РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014) все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете (качество — не менее 200 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб. Аналогичные требования содержатся и в Постановлении Президиума ВАС РФ №80 от 08.11.2013. «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

Документы, полученные посредством электронной или иной связи, могут заверяться электронной подписью, а могут и не быть заверены. В любом случае указанные документы будут признаны письменными доказательствами, если они составлены и использованы в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Широкая трактовка способов, устанавливающих достоверность документа, позволяет включать в состав письменных доказательств обширный перечень различных документов, в том числе в электронной форме. Во всем многообразии электронных документов необходимо различать два типа отличных друг от друга письменных доказательств:
— электронные копии бумажных документов (сканированные образы), переписка с контрагентами по электронной почте и другие документы без электронной подписи;
— электронные документы, подписанные электронной подписью, которые являются оригиналами этих документов.

На последнем типе электронных документов остановимся подробнее.

Электронные документы с электронной подписью, представляющиеся в качестве письменных доказательств в суд, имеют ряд своих отличительных особенностей:
— Оригиналом такого документа является именно его электронный формат, тогда как распечатка электронного документа на бумаге в данной ситуации будет признаваться уже его копией, ведь изначально документ создавался и подписывался электронным способом. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 сентября 2011 года №5365/11 указано, что в соответствии с действующим законодательством и условиями договора между контрагентами не предусмотрено представление электронных документов на бумажном носителе с проставлением каких-либо штемпелей, поскольку сама сущность такого документа заключается в его электронной форме.
— Вопрос о том какая именно копия электронного документа (только первая, либо и все последующие) является его подлинником, на настоящий момент не урегулирован.

Логично предположить, что подлинниками электронного документа будут признаваться все его экземпляры при условии идентичности их содержания. Вопрос о подлинности копий электронного документа может стать действительно актуален в том случае, когда различные его копии будут содержать отличные друг от друга сведения. В таком случае отличные документы будут исследоваться с учетом времени их создания и внесения в них изменений.

В настоящее время законом не предусмотрено более надежного средства идентификации и аутентификации документа, как его составление в электронной форме с подписанием электронной подписью. И в тех многочисленных случаях, когда стороны надлежащим образом предусмотрели использование электронных документов в их взаимоотношениях, суды, в том числе и высшие судебные органы, признают доказательственное значение за электронными документами, подписанными в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

На что стоит обратить внимание, чтобы Ваш электронный документ стал неоспоримым доказательством в суде

1. С контрагентом необходимо заключить соглашение об использовании электронного документооборота

Законодательством не предусмотрен способ заключения между сторонами соглашения на обмен электронными документами. Поэтому такое согласие может быть оформлено с учетом сложившихся обычаев делового оборота, в том числе посредством подписания соответствующего соглашения в письменной форме, либо выполнения определенных действий, свидетельствующих о согласии сторон на электронное взаимодействие.

Соглашение об электронном сотрудничестве необходимо заключить еще до начала самого обмена документами. Кроме того, в самом соглашении нужно предусмотреть, какие документы и какие действия разрешены при обмене в электронном формате. Более того в соглашении необходимо не только предусмотреть порядок обмена конкретными документами, а придать такому обмену юридическую значимость. В результате проведения подобных действий ваша переписка с контрагентом будет восприниматься судом как надлежащее доказательство ведения работ (услуг), а не просто как обмен информацией в электронном виде.

Аналогичное мнение высказано в Определении ВАС РФ от 22.07.2014 №ВАС-8833/14 по делу №А60-24911/2013, согласно которому было признано правомерным перечисление банком денежных средств на основании платежных поручений клиента, подписанных электронной подписью в порядке, установленном соглашением сторон об обмене электронными документами, когда открытый ключ аналога собственноручной подписи (АСП), относящийся к электронной подписи клиента, не утратил силу и действовал на момент проверки; средствами проверки АСП была подтверждена подлинность АСП в электронном документе. АСП использовалась в соответствии со сведениями, указанными в Регистрационной карточке открытого ключа АСП, средствами в автоматическом режиме с фиксацией результата проверки электронным способом.

2. При подписании документа лучше использовать усиленную квалифицированную подпись

Усиленную квалифицированную электронную подпись отличает от обычной электронной подписи использование сертификата ключей проверки, созданных аккредитованным удостоверяющим центром. Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случаев, когда федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

При обмене электронными документами одна сторона сделки не может присутствовать при подписании документа другой стороной, соответственно не может и отвечать, более того, знать, кто в действительности поставил электронную подпись со стороны контрагента. Даже если в дальнейшем будет установлена подмена лица, подписавшего документ, получатель такого документа не должен за это отвечать.

Такое мнение было высказано в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 года №17АП-1366/2013-ГК, согласно которому использование ключей электронной подписи связано с действиями только того лица, кто является владельцем сертификата этих ключей подписи.

3. Установить уполномоченных представителей сторон сделки, наделенных правами электронной подписи соответствующих документов

Особенное внимание при электронном взаимодействии с контрагентами следует уделять полномочиям лиц, ставивших свою электронную подпись на электронном документе.

Подписывать электронный документ своей электронной подписью от имени организации может либо руководитель этой организации, либо иное лицо, обладающее своей электронной подписью и уполномоченное подписывать соответствующие электронные документы в соответствии с приказом и/или доверенностью.

При получении электронного документа от своего контрагента необходимо проверить подлинность усиленной квалифицированной электронной подписи, поставленной на этом документе. А это значит, необходимо сопоставить электронную подпись подписанта электронного документа с фамилией и инициалами владельца квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

Дополнительные подтверждения правомерности электронного документооборота

В дополнение ко всему вышесказанному хочу отметить, что наличие электронного документа от контрагента также обеспечивает Вам возможность получить дополнительные доказательства правомерности Ваших действий. Так, чтобы повысить достоверность электронного документа как доказательства, можно представить в суд следующие подтверждающие документы:

— Пояснение свидетеля, в том числе в письменном виде, являющегося сотрудником организации, от имени которой подготовлен электронный документ, либо сотрудником организации, получившим такой документ (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2013 года №Ф07-3872/13 по делу №А56-2804/2012).

В соответствии с п. 2 ст. 88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство. В рамках данной нормы может быть вызвано также и лицо, получившее электронный документ, ведь, как правило, законодательство требует от нас двухстороннего подписания документа.

Кроме того, инициатива вызова такого свидетеля может исходить не только от суда, но и от любой стороны судебного разбирательства. Ведь согласно п. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, а право заявлять ходатайство о вызове свидетелей предоставлено всем лицам, участвующим в деле (п. 1 ст. 88 АПК РФ).

— Подтверждение, полученное от оператора электронного документооборота об отправке соответствующего файла электронного документа.

Подтверждение оператора электронного документооборота будет подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя оператора. В таком подтверждении указываются дата и время поступления файла электронного документа в адрес оператора электронного документооборота. Такое подтверждение будет важным доказательством достоверности электронного документа при судебных разбирательствах. Кроме того, в соглашении об осуществлении электронного документооборота с контрагентом можно предусмотреть для получающей стороны обязанность по отправке извещения о получении ею электронного документа. В извещении будут указываться дата и время получения такого документа.

В таком случае после возникновения спорной ситуации наличие у Вас извещения от самого контрагента о получении им копии электронного документа, не позволит ему недобросовестно ссылаться на недостоверность такого доказательства.

Документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью и направленные через оператора электронного документооборота — компанию Такском, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором, либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации (п. 3 ст. 75 АПК РФ).

Отправить

Запинить

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

Проверка сведений о компании и анализ ее деятельности

Проверка сведений о компании и анализ ее деятельности

Все сведения о контрагенте объединены в единое досье — карточку компании. Информация в ней собирается на основании данных из открытых источников (ФНС, Росстат, Казначейство, Арбитражный суд, электронные торговые площадки), а также сведений, опубликованных самим контрагентом.

Карточка контрагента доступна в разделе «Компании» и состоит из двух вкладок:

  • «Сведения» — здесь отображаются данные, собранные из всевозможных публичных источников. На их основе составлен анализ деятельности компании;
  • на вкладке с названием организации собрана информация, которую вы наработали в процессе взаимодействия с клиентом — документы, контакты, представители и их телефоны.

Проверка публичных данных о компании

Количество разделов на этой вкладке зависит от деятельности компании. Например, раздел «Суды» отображается только если она была ответчиком или истцом. А вот последние выписки из ЕГРЮЛ и Росстата есть у всех организаций.

  1. Анализ общих сведений: есть ли компания в «черном списке» ФНС или ФАС, ведет ли внешнеэкономическую деятельность. Как часто организация участвует в Торгах и предлагает вакансии.
  2. Контроль финансовых показателей: выясните платежеспособность и закредитованность организации. Оцените место, которое фирма занимает среди конкурентов — ее «Положение на рынке». Возможно, здесь вы найдете других претендентов для сотрудничества.

Ведение истории работы с компанией

Нажмите название компании, чтобы увидеть сразу всю информацию, которую вы наработали, взаимодействуя с контрагентом. Здесь отображается история контактов, обмена документами и другие события.

  1. Сверка контактов и событий: история взаимодействия записывается в хронологическом порядке и доступна по кнопке , передача информации о компании другому сотруднику возможна в разделе «Отчеты», «Бизнес-справка».
  2. Указывайте ответственного по работе с компанией и добавляйте контактные данные представителей — все изменения будут зафиксированы. Планируйте контакт с контрагентом, создавая события: встречу, звонок, письмо.
  3. Получение справок: в разделе «Отчеты» доступны для скачивания выписки из ЕГРЮЛ и Росстат, из ЕГРЮЛ с электронной подписью ведомства, а также «Бизнес-справка» и «Отчет о должной осмотрительности» (ОДО).

Нашли неточность? Выделите текст с ошибкой и нажмите ctrl + enter.

Росреестр

Статья 28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ предусматривает, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикуются в официальном издании, определенном Правительством РФ по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Вместе с тем, на сегодняшний день возникает много вопросов где можно получить полную и достоверную информацию о лицах, которые являются несостоятельными или находятся в стадии банкротства. Остановимся на некоторых из них.

Весьма простой и практичный способ − использование Федерального реестра сведений о банкротстве — ЕФРСБ. Реестр ведется с конца 2002 года. Первое время реестр печатали в «Российской газете», но подобный вариант отличался малой эффективностью, поэтому база была перенесена в интернет на отдельный сайт. Благодаря такой оптимизации, каждый заинтересованный гражданин может легко узнать на портале информацию о лицах, признанными судом несостоятельными (банкротами), по поиску.

Реестр сведений о банкротстве позволяет прочитать и проверить: информацию от арбитражного управляющего о проведении собрания кредиторов; отчеты арбитражного управляющего; уведомления о том, что требования контрагентов получены; сведения о сделках, которые оспариваются; сообщения о том, когда было инициирована процедура несостоятельности лица и прочее.

Онлайн-ресурс находится по адресу – bankrot.fedresurs.ru.

Таким образом ЕФРСБ – это единый, постоянно пополняющийся реестр, в котором можно найти сведения о банкротстве физических или юридических лиц. Благодаря автоматизации всех должников и банкротов на одном сайте, любой гражданин может узнать, стоит ли доверять организации, или она находится на стадии банкротства или ликвидации.

Сведения ЕФРСБ будут полезны и самим кредиторам, так как помогают отследить все происходящее с должником. Как только должник окажется в реестре, у кредиторов остается всего 30 дней на подачу к нему требований.

Вся информация о банкротствах, происходящих в стране, предается гласности.

В качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена газета «Коммерсантъ».

В первую очередь, это делается для того, чтобы кредиторы знали о бедственном положении должника и успели выдвинуть финансовые требования в установленные законом сроки. В последствии, именно из «Коммерсантъ» берутся сведения обо всех событиях, связанных с процедурой признания несостоятельности.

Данные газеты, доступны как в печатном источнике, так и в электронном, то есть на сайте газеты – bankruptcy.kommersant.ru.

С недавнего времени арбитражного управляющего можно проверить онлайн на сайте налоговой службы.

Данный сервис под названием «Проверь арбитражного управляющего», содержит информацию о вступивших в силу судебных актах по нарушениям арбитражных управляющих, допущенных в ходе процедур банкротства.

Для поиска информации о вступивших в силу судебных актах по нарушениям арбитражных управляющих, допущенных в ходе процедур банкротства, необходимо ввести любой из следующих реквизитов:

· наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

· ФИО и (или) ИНН арбитражного управляющего;

· наименование должника.

Также имеется возможность выбора информации за период и по месту нахождения должника.

Сервис также поможет пользователям в анализе соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, а также станет инструментом контроля его деятельности, в том числе со стороны саморегулируемой организации.

Онлайн-ресурс находится по адресу – egrul.nalog.ru.

Таким образом, сведения о банкротстве, являются открытыми и общедоступными для широкого круга лиц, что позволяет максимально избежать нарушений в данной сфере деятельности, и делает работу арбитражного управляющего максимально прозрачной и контролируемой.

Елена Селиванова, 

начальник отдела по контролю (надзору) в сфере 

саморегулируемых организаций 

Управления Росреестра по Алтайскому краю

Проектирование и монтаж электроснабжения в Екатеринбурге

В современном мире стремительно развивающихся технологий, нестабильных экономических условий, требований и норм законодательства, важен тщательный выбор подрядчика, на которого возлагается организация и выполнение монтажа и наладки электрооборудования. При выборе подрядчика учитываются следующие важные факторы:

ФАКТОРЫ РЕСУРС ПРИ АНАЛИЗЕ ФАКТОРА ПРЕИМУЩЕСТВА ООО «ЭДС»
Долги перед бюджетом Платные программы быстрой проверки контрагентов в интернете, сайт арбитражного суда Российской Федерации Долги отсутствуют
Судебные иски к компании Сайт арбитражного суда Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) Иски отсутствуют
Финансовая устойчивость предприятия Платные программы быстрой проверки контрагентов в интернете: обороты предприятия за последние 3 года; балансы предприятия, основные средства, лицензии, свидетельства, авторские права. ООО «ЭДС» является членом СРО, имеет сертифицированную электрическую лабораторию. При согласовании договора — готовы предоставить все финансовые документы
Уровень доверия Сайт предприятия, наличие сертифицированных специалистов, скорость реакции на запрос (расчет сметы), наличие основных средств. — Наличие действующего сайта www.edc-ekb.ru
— Дипломированные специалисты- Передвижная электрическая лаборатория
— Мастерская по сборке электрических щитов
Опыт работы Референс-лист предприятия Работаем на таких предприятиях как ПАО «Корпорация ВСМПО — АВИСМА», УМЕКОН (ЗАО «Уральский завод металлоконструкций»), Хайникен (Завод Патра), KFC, Министерство обороны и пр.

Конкуренцию в области электромонтажных работ на рынке можно описать следующими событиями последних 2014-2015 годов:
Упал объем денежных средств и соответственно объем потребления населения, сократились объемы промышленного производства, что вызвало сокращение бюджетов на реконструкцию и обновление электроустановок промышленных предприятий. Многие монтажные компании вынуждены были сократить персонал, перейти не всегда выгодные государственные тендера (МРСК оплаты с отсрочкой платежа 6 месяцев).
Появились большие кассовые разрывы, при которых товарные кредиты брались у компаний поставщиков, а также в банках под большие проценты 20-25% годовых с обязательным залогом имущества или оборудования. Многие компании не смогли выжить в такой ситуации, и их персонал пошел на усиление рынка труда.
Компания ЭДС существующая с 2013 года смогла пройти эти трудные года за счет расширения спектра услуг (проектные работы, расчеты освещения, электролаборатория, пуско-наладочные работы, формирование склада электрооборудования для продажи) и продолжает выполнять монтаж электрооборудования машин и механизмов, и состоит из постоянно работающих высококвалифицированных специалистов. Сотрудники имеют опыт работы с 1998 года на таких предприятиях, как Среднеуральская ГРЭС, Сысертские электрические сети, центральные электрические сети (МРСК УРАЛА), торгово-производственной компании ЭТМ (УСЭК), завод Точной Механики.
Сборка монтаж и регулировка электрооборудования, выполняемые компанией застрахованы и гарантированы Саморегулируемой организацией «УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ» г. Екатеринбург (№С-166-66-1076-66-241116) и для проведения испытаний после монтажа и в ходе технической эксплуатации электрооборудования выдано решение Ростехнадзором о регистрации электрической лаборатории за номером №13-01-28-эТЛ-14-147.

Как включиться в реестр требований кредиторов правильно

Банкротство одного банка влечет за собой огромное количество банкротств организаций, связанных с ним деловыми отношениями. Именно поэтому важно включать свои требования в реестр требований кредиторов. Рассмотрим, какие могут быть подводные камни и какие процедурные особенности необходимо знать, чтобы максимально защитить свои права в деле о банкротстве.

Что сделать в первую очередь

Основным нормативным актом, определяющим порядок и особенности включения в реестр требований кредиторов, является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса все дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются только арбитражными судами.

До рассмотрения вопроса о включении требований необходимо рассмотреть вопрос, к какой очереди относится задолженность: является она текущей или реестровой. Если в большинстве дел реестровые кредиторы редко получают полное удовлетворение своих требований, то расчеты по текущим платежам чаще удовлетворяются в полном объеме. В связи с этим, нередко возникает ситуация, когда недобросовестный арбитражный управляющий пытается включить требования, попадающие под текущие, в реестр требований кредиторов.

Перед тем как заявлять свои требования нужно проверить являются ли они текущими или реестровыми и если эти требования реестровые, то к какой очереди они относятся.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Так же текущими платежами являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Какая дата правильная

Часто у юристов, редко сталкивающихся с банкротством, возникает ошибка: они отталкиваются от даты признания должника банкротом или даты поступления в суд первого заявления. Это неверно. Правильной будет дата определения о принятии дела к производству.

Много вопросов возникает по отношениям, длящимся, как до, так и после банкротства. По общему правилу, для определения типа платежа берется за основу дата возникновения обязательства. Например, требования по договору займа, предоставленному до банкротства, даже если срок возврата указан после даты открытия дела о банкротстве, будет реестровым, так как обязательство уплатить денежную сумму возникает после предоставления денег.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Более подробно о квалификации тех или иных платежей можно посмотреть в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Очередность требования

В соответствии с Законом о банкротстве существует пять очередностей погашения текущих требований и три очередности реестровых требований. Более подробно о субъектном составе и порядке погашения можно посмотреть в статьях 134 — 138 Закона о банкротстве.

В случае если задолженность является реестровой необходимо ее включить в реестр требований кредиторов. Сразу необходимо отметить сроки включения в реестр требований кредиторов, которые зависят от того, какая процедура банкротства введена.

Если введена процедура наблюдения, срок закрытия реестра составляет один месяц, в случае, если начато конкурсное производство – два месяца, а в процедуре внешнего управления в любой момент. Срок отсчитывается от публикации в газете «Коммерсантъ».

Но даже если требование подано после закрытия реестра, в случае признания его обоснованным, оно будет включено за реестр и будет удовлетворено после расчета с кредиторами, включенными в реестр требований. Но нужно понимать, что шансы получить удовлетворение своих требований в таком случае крайне низки, поскольку, как правило, конкурсной массы не хватает и на удовлетворения требований третьей очереди.

Процедура включения требований в реестр

По общему правилу данная задолженность включается в соответствии с требованиями статьи 100 Закона о банкротстве. Требования о включении подаются в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее дело о банкротстве. Требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Включение в реестр происходит на основании определения суда.

На первый взгляд все достаточно просто, но это только на первый взгляд.

При рассмотрении обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов суд более тщательно проверяет основания возникновения обязательств. Так, в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п.26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На практике минимального комплекта документов, необходимого для выигрыша дела в суде, может не хватить. Рекомендуется приложить к заявлению максимальное количество доказательств, подтверждающих реальность возникновения обязательств, их экономическую целесообразность и фактическое выполнение.

Так же нужно учитывать, что другие кредиторы могут попробовать оспорить данное заявление, при этом другому конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга, а бремя доказывания в этом случае ложится на заявителя требования.

Какие особенности учесть

Учитывая большое количество банкротств кредитных организаций (за последние несколько лет около 650 банков) не маловажным вопросом является и особенность включения в реестр требований кредитной организации в случае ее банкротства. Этот порядок сильно отличается от обычного, поэтому даже опытные юристы порой допускают ошибки, что приводит к пропуску срока на включение в реестр требований кредиторов.

Срок включения в реестр к банку так же составляет два месяца, а вот порядок совсем другой. Заявление о включении подается не в суд, а непосредственно конкурсному управляющему. Подача заявления в суд приведет к оставлению требования без рассмотрения и потере времени, которого и так не много. Если банк входил в систему страхования вкладов, то в случае банкротства кредитной системы, конкурсным управляющим может быть только Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Формы заявлений у них утверждены внутренним регламентом и желательно их подавать в соответствии с их требованиями. Непосредственно формы документов и требования к их оформлению можно посмотреть на их официальном сайте www.asv.org.ru
.

Так же писать заявление желательно на имя назначенного ГК «АСВ» представителя конкурсного управляющего. Фамилию представителя можно посмотреть на сайте Агентства.

Срок рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов составляет тридцать дней. О решение Агентство обязано письменно уведомить заявителя. Решение может быть о включении в реестр требований, о частичном включении или об отказе во включение. В случае несогласия с решением конкурсного управляющего, заявитель в течение пятнадцати дней с момента получения уведомления конкурсного управляющего может обратиться в суд для установления требования через суд.

В случае пропуска пятнадцатидневного срока, суд, скорее всего, откажет в восстановлении и включиться в реестр в нужном объеме не получится.

Как показывает практика, в банкротстве редко можно получить задолженность в полном объеме, но включаться в реестр все равно желательно, так как это может помочь избежать различных негативных последствий.

В России проведут расследование в отношении тренеров атлета с допингом :: Олимпиада в Токио :: РБК Спорт

Игорь Полянский имеет право запросить анализ пробы «Б» и оспорить временное отстранение в Спортивном арбитражном суде (CAS)

Читайте нас в

Новости Новости

Фото: Игорь Полянский (ТАСС)

Федерация триатлона России (ФТР) проведет расследование в отношении тренеров Игоря Полянского, чей допинг-тест дал положительный результат. Об этом сообщается на сайте организации.

«Уже по результатам первой пробы атлет будет отстранен от соревнований. Будет проведено расследование, в том числе в отношении тренеров спортсмена», — говорится в заявлении федерации.

Накануне вечером пресс-служба Международного союза триатлонистов сообщила, что Полянский сдал положительный тест на допинг. Отмечалось, что в допинг-пробе спортсмена был обнаружен рекомбинантный эритропоэтин. Проба была взята во внесоревновательный период 21 июля во Владивостоке. О результатах ему сообщили 5 августа.

Спортсмен имеет право запросить анализ пробы B и оспорить временное отстранение.

На Олимпийских играх в Токио Полянский занял 43-е место. Он проиграл более 7 минут чемпиону — норвежцу Кристиану Блумменфельту на соревнованиях 26 июля. Также сборная России с Полянским в составе заняла 14-е место в смешанной эстафете, которая проходила 31 июля.

Автор

Грант Гетадарян

Global Arbitration Review — Руководство по оспариванию и принудительному исполнению арбитражных решений

Нам еще предстоит встретить клиента, который был бы счастлив понести расходы, чтобы получить арбитражное решение, которое они не могут обеспечить.

Выявление возможных проблем

По самой своей природе арбитраж всегда возникает в соответствии с арбитражным соглашением между сторонами.

За исключением ad hoc арбитражей, отправной точкой, скорее всего, будет то, что вы участвуете в арбитраже с контрагентом, с которым у вас были отношения, договорные или иные.Независимо от того, насколько сильно вы контролировали отношения в течение периода этих отношений, например, контракт на ограниченный период, когда дело доходит до арбитража любого спора, возникающего по контракту, вы сразу же говорите о более длительных сроках.

Следовательно, даже если вы заключаете свой контракт на том основании, что ваш контрагент «хорошо зарабатывает» на период действия контракта, думали ли вы о том, что будет, скажем, через один или два года, когда возможно завершен затяжной и сложный арбитражный процесс?

  • Будет ли существовать ваш контрагент, когда вы придете для принудительного исполнения какого-либо решения?
  • Какие активы есть у вашего контрагента?
  • Где они находятся?
  • Является ли это место одним из тех, где исполнение решения легко или даже возможно?
  • Где вы разместите место вашего арбитража?
  • Применяется ли Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская конвенция) даже в самом естественном месте или форуме?
  • Какие споры вы можете ожидать?
  • Какой закон будет для вас наиболее выгодным?

В зависимости от того, будете ли вы осуществлять принудительное исполнение в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией или в соответствии с двусторонним или многосторонним договором, вам также необходимо учитывать, каковы будут требования для принудительного исполнения.

Нью-Йоркская конвенция содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть отказано в признании и приведении в исполнение решений Конвенции; это было реализовано в Англии и Уэльсе в соответствии с разделом 103 Закона об арбитраже (Международные инвестиционные споры) 1996 года. Основания Нью-Йоркской конвенции лежат в основе процедурной и структурной целостности арбитражного решения, включая, например, то, что арбитражное решение касается с вопросами, не входящими в компетенцию арбитража.

Ни одно из оснований не требует и не позволяет суду исследовать существо спора, являющегося предметом арбитражного решения. На практике суды стараются не быть вовлеченными в рассмотрение по существу арбитражного решения при оспаривании его исполнения. Вот некоторые примеры:

  • Стороны соглашения были недееспособны, или соглашение недействительно в соответствии с законодательством, которому стороны его подчинили.
  • Сторона, против которой подано арбитражное решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве.
  • Решение касается разницы, не предусмотренной или не подпадающей под условия передачи в арбитраж.
  • Состав арбитража не соответствовал соглашению сторон.
  • Решение еще не стало обязательным для сторон, либо было отменено или приостановлено.

Обратите внимание, что Нью-Йоркская конвенция также предусматривает, что ее положения не «лишают какую-либо заинтересованную сторону любого права, которое она может иметь для использования арбитражного решения в порядке и в той степени, в которой это разрешено законодательством договоров о международных судах». страна, в которой испрашивается такое решение ».

Это означает, что могут применяться внутренние правила, относящиеся к признанию и приведению в исполнение иностранных арбитражных решений, которые являются более благоприятными, чем те, которые изложены в Нью-Йоркской конвенции, и поэтому возможность принудительного исполнения арбитражного решения будет варьироваться между подписавшими сторонами.

В Соединенном Королевстве иностранные арбитражные решения из стран, не являющихся участниками Нью-Йоркской конвенции, по-прежнему подлежат исполнению в соответствии с разделом 37 Закона об арбитраже 1950 года. Соединенное Королевство также является участником Женевской конвенции об исполнении иностранных арбитражных разбирательств. Решения 1927 года и ввел в действие:

  • Закон 1933 года о решениях иностранных судов (взаимное исполнение), который предусматривает приведение в исполнение судебных решений и арбитражных решений определенных стран бывшего Содружества; и
  • Закона об арбитраже (международные инвестиционные споры) 1966 года, который предусматривает признание и приведение в исполнение решений Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) в соответствии с Конвенцией МЦУИС.

Соображения по поводу составления контрактов

Стороны обычно обращают внимание на исполнение только после получения решения, но это часто бывает слишком поздно. Сторонам следует начать стратегически обдумывать окончательное исполнение решений на этапе составления контракта.

Во-первых, выбор места арбитража будет иметь фундаментальное значение:

[I] если стороны явно выбирают место арбитража, их соглашение может иметь реальную основу в ожиданиях сторон в отношении потенциального будущего исполнения. арбитражного решения в конкретном государстве, включая возможность применения международных договоров, двусторонних или многосторонних, или наличие взаимных отношений между государством, в котором было вынесено арбитражное решение, и государством исполнения и т. д.

Стандарты различаются в отношении оснований для оспаривания арбитражных решений даже между государствами-участниками Нью-Йоркской конвенции. Как отмечалось выше, согласно Конвенции (статья V (1) (e)), одним из потенциальных оснований для неисполнения решения является то, что решение было отменено судами по месту арбитража. Если стороны выбирают место, которое, например, будет враждебно настроено по отношению к негражданам или где суды могут пересмотреть мнение арбитров, стороны увеличивают риск того, что их решение может не иметь исковой силы где-либо.

Согласно законодательству Англии и Уэльса, арбитражное решение должно рассматриваться так, как если бы оно было вынесено в месте арбитражного разбирательства, независимо от того, где оно было подписано, откуда оно было отправлено или куда оно было доставлено.

Место арбитража не обязательно должно быть той же страной, что и место слушания (хотя на практике это часто бывает), и не обязательно должно соответствовать закону, применимому к материальному спору. На соглашение о местонахождении арбитража за пределами места жительства сторон также могут влиять соображения, касающиеся потенциального исполнения решения в будущем.

Если арбитражное решение вынесено в государстве-участнике Нью-Йоркской конвенции, а активы также находятся в штате Нью-Йоркской конвенции, его исполнение должно быть простым.

Кроме того, статья III Конвенции предусматривает, что договаривающиеся государства «признают арбитражные решения как обязательные и приводят их в исполнение в соответствии с правилами процедуры территории, на которой вынесено решение». Это позволяет судам договаривающихся государств следовать своим собственным процессуальным правилам в исполнительном производстве, что может привести к дополнительным требованиям, помимо тех, которые прямо оговорены в Конвенции.Соответственно, сторонам следует попытаться предвидеть юрисдикции, в которых будет осуществляться принудительное исполнение, и спланировать соответствующие действия.

Например, если есть вероятность, что приведение в исполнение будет вестись в Соединенных Штатах, как правило, рекомендуется включить формулировку, указывающую, что «решение по любому решению, вынесенному арбитрами, может быть принято любым судом, обладающим соответствующей юрисдикцией». Федеральный закон США об арбитраже (FAA) предусматривает, что, если стороны «в своем соглашении договорились о том, что решение суда должно быть внесено в арбитражное решение», то суды могут подтвердить решение.Хотя некоторые суды США постановили, что положение, предусматривающее согласие на внесение оговорки о судебном решении, не требуется в контексте международного договора, регулируемого Нью-Йоркской конвенцией, тем не менее рекомендуется включить такую ​​оговорку.

Сторонам также следует избегать включения в арбитражное соглашение положений, которые будут препятствовать процессу принудительного исполнения. Например, суды США пытались решить вопрос о том, могут ли стороны расширять или сужать судебный пересмотр решения на стадии исполнения.Включение этого типа положения в соглашение может излишне отсрочить исполнительное производство с оспариванием в суд.

Другие положения, которые могут необоснованно отсрочить выполнение арбитражного решения, включают навязывание определенных квалификационных требований арбитру или ограничение сроков, в течение которых арбитражное разбирательство должно быть завершено. Если эти пункты не соблюдаются, они могут создать основания для оспаривания проигравшей стороной. Если пункт является необходимым, следует тщательно продумать его составление.

Наконец, заключение договоров с суверенными организациями может вызвать дополнительные проблемы. В идеале арбитражная оговорка должна включать широкий отказ от иммунитета, включая арест активов как до, так и после вынесения судебного решения. Более того, при заключении контракта с агентством или органом суверенного государства следует провести исследование, чтобы определить, накладывает ли национальный закон агентства или инструмента особые требования в отношении разрешений, которые должны быть получены до заключения арбитражного соглашения, или существуют ли какие-либо ограничения на способность этой организации рассматривать будущий спор в арбитражном порядке.

Комплексная проверка исполнения

Хотя можно (и даже должно) ожидать, что любое арбитражное решение будет выполнено, в действительности даже лучший контрагент может быть не в состоянии или не желать произвести платеж. Таким образом, на примере Соединенного Королевства, о котором говорилось выше, легко увидеть сложность проблемы. Ключевой момент — определить, какие активы есть у вашего контрагента и где они расположены. Затем вы можете определить, какие требования предъявляются к правоприменению в этой юрисдикции.

Но не упускайте из виду необходимость обеспечения того, чтобы, допустим, вы обеспечивали исполнение в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, не было оснований, по которым может быть отказано в исполнении. Ниже рассмотрены несколько примеров.

Уведомление о назначении

Было ли сделано надлежащее уведомление о назначении арбитра или о разбирательстве? Подходящему человеку, в правильной форме и правильным образом?

Вам необходимо ознакомиться с арбитражным соглашением и принять во внимание все применимые институциональные правила, а также правила местонахождения арбитража и все относящиеся к делу факты.

Возможность представить дело

Имела ли сторона, против которой было вынесено решение, возможность изложить свою позицию?

Мы провели арбитражные слушания перед коллегиями из трех арбитров, чтобы получить решение, так что не может быть никаких предположений о каких-либо нарушениях, а затем перешли к приведению в исполнение решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией. Тест заключается не в том, не явился ли человек, а в том, не смог ли он по независящим от него причинам изложить свое мнение.

Расположение активов

После того, как вы узнаете, где находятся активы, перед началом судебного разбирательства проконсультируйтесь с местным населением о том, как будет исполнено арбитражное решение. Также проверьте, что это за активы: мы были проинформированы по конкретному делу о потенциальном клиенте, который пытался добиться исполнения решения в иностранной юрисдикции. Имущество, о котором им сообщили, было только арендовано, и они были вынуждены снимать и продавать офисную мебель — возможно, поэтому они ищут нового юридического представителя.

Альтернативы традиционному исполнению

Арбитражные решения не подлежат исполнению самостоятельно. Если должник не платит добровольно, требуется судебное исполнение. Нью-Йоркская конвенция обеспечивает общий механизм исполнения такого решения, а также основания, по которым арбитражному решению может быть отказано в признании и приведении в исполнение.

Однако при определенных обстоятельствах должнику по арбитражному решению может быть лучше обслуживать его, добиваясь признания иностранного судебного решения (т. Е. Арбитражного решения, подтвержденного в месте нахождения и преобразованного в судебное решение), а не самого арбитражного решения.Например, в Соединенных Штатах суды требуют наличия личной юрисдикции над ответчиком или наличия активов ответчика в качестве предварительного условия для возбуждения принудительного иска в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией. Кроме того, хотя суды постановили, что наличия активов в юрисдикции достаточно для установления юрисдикции в ремах или квази в бэме , некоторые суды пришли к выводу, что простое « добросовестное » предположение о существовании активов в конкретной юрисдикции недостаточно.

Напротив, некоторые американские суды пришли к выводу, что установление личной юрисдикции в отношении должника по судебному решению не требуется в качестве предварительного условия для исполнения иностранного судебного решения. Даже если невозможно определить местонахождение активов должника в Соединенных Штатах во время испрашивания судебного решения, наличие судебного решения в Соединенных Штатах имеет свои преимущества. Как отмечалось выше, обнаружение является важной частью стратегии принуждения. В штатах США обычно предусматривается широкое раскрытие информации для помощи в исполнении судебных решений, что может обеспечить рычаги для принудительных мер в других юрисдикциях.Хотя, возможно, и не так широко, как в Соединенных Штатах, другие страны также предоставляют механизмы для раскрытия информации в связи с исполнительным производством.

Еще одно соображение в пользу принудительного исполнения судебного решения, а не арбитражного решения, включает потенциально более длительный срок давности.

В Соединенных Штатах, например, раздел 207 FAA предусматривает, что сторона, запрашивающая подтверждение арбитражного решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, должна подать заявление в течение трех лет с даты арбитражного решения.Хотя срок давности для исполнения иностранного судебного решения различается в зависимости от штата, этот период часто превышает три года, а в некоторых юрисдикциях может достигать 20 лет. Соответственно, следует рассмотреть вопрос о целесообразности преобразования арбитражного решения в судебное решение в месте проведения арбитража и последующего исполнения решения в этой стране.

Способы монетизации арбитражного решения без принудительного исполнения

Вне Нью-Йоркской конвенции или режимов двусторонних и многосторонних договоров, выигравшая сторона может столкнуться с трудностями при обеспечении исполнения своего решения, и поэтому ей может потребоваться рассмотреть, как лучше всего монетизировать арбитражное решение без «принудительного исполнения», поскольку термин обычно понимается.Ниже приводится неисчерпывающий обзор возможных вариантов.

Получите обеспечение по своему иску до или после того, как вы начнете судебное разбирательство, но в любом случае до получения вашего вознаграждения. В контексте доставки мы делаем это, используя процедуры адмиралтейства для ареста актива владельца (например, судна) или тайм-чартера (например, бункеры), чтобы получить безопасность посредством банковской гарантии, письма клуба P&I или платежа на условное депонирование.

Подумайте также, есть ли у вас право залогового удержания по вашему контракту в отношении любого актива вашего контрагента.

В некоторых юрисдикциях разрешается прикреплять банковские счета даже до начала судебного разбирательства: Закон об арбитраже Нидерландов содержит ряд положений, касающихся иностранных арбитражей, до подачи заявления о принудительном исполнении, например, в отношении возможности подать заявление на прикрепление активов для удовлетворения иностранного арбитражного решения до начала арбитража. Даже такие юрисдикции, как Швейцария, прикрепят банковские счета после получения награды.

Не думайте, что только потому, что у вас есть награда, уже поздно вести переговоры.Если вы можете, например, пообещать взаимовыгодные коммерческие условия стороне, против которой у вас есть награда, они все равно могут быть готовы выплатить значительную часть награды, даже если обстоятельства означают, что они не могут или не хотят оплатить его полностью.

Хотя не следует путать с обеспечением, как обсуждалось выше, судебный запрет на замораживание, полученный на ранней стадии, может быть особенно полезен, если сторона желает убедиться, что у ответчика есть достаточные активы для выполнения решения, или как метод обеспечение активов (включая зарубежные активы) для исполнения решения.

Для получения судебного запрета на замораживание необходимо предоставить доказательства того, что существует реальный риск того, что решение может быть не удовлетворено. Суд применяет объективную проверку и рассматривает последствия действий ответчика, а не их намерения. Было высказано мнение, что необходимо показать, что « существует реальный риск того, что судебное решение или арбитражное решение останутся неудовлетворенными, в смысле реального риска того, что, если не будет ограничен судебным запретом, ответчик растратит или избавится от своих активов. кроме как в ходе обычной деятельности ».

Помимо судебных запретов на замораживание, суды Англии и Уэльса имеют право распорядиться о назначении управляющих, в том числе по иностранным активам ответчика, чтобы помочь предотвратить распыление активов и тем самым помочь в приведении в исполнение судебного решения против них.

Судья также может организовать страхование для покрытия риска суверенного дефолта по арбитражным решениям, тем самым устраняя то, что часто рассматривается как самое большое препятствие, связанное с финансированием арбитража в связи с двусторонним инвестиционным соглашением (т.е., риск неплатежа суверенного государства).

Вы можете подать иск к спонсору судебного процесса. Например, американские хлопковые компании получили арбитражное решение в споре против индийской прядильной машины (Tradeline). Подтверждение от федерального судьи США требовало, чтобы Tradeline покрыла расходы, понесенные хлопковыми компаниями в борьбе с исками Tradeline о недобросовестной конкуренции, но Tradeline по-прежнему не платила. Истцы упомянули федеральному судье, что спонсор судебного процесса (Arrowhead), который использовался их оппонентом в связи с этим делом, также должен нести ответственность за судебное решение, и призвали судью добавить Arrowhead в качестве должника по судебному решению.В поддержку своего запроса они утверждали, что Arrowhead рискнула и поддержала ответчика (Tradeline). Поскольку Arrowhead, должно быть, осознала слабость претензий Tradeline, утверждалось, что теперь она должна понести некоторые из последствий этого.

В контексте судоходства сторона, получившая денежное вознаграждение, которое остается неудовлетворенным, все же может подать иск в размере реалов по основной причине иска, при этом нет никаких препятствий для подачи отдельного иска против судна.

Даже угрозы принудительного исполнения может быть достаточно для получения платежа: в 2016 году трибунал ICSID пришел к выводу, что Венесуэла нарушила свой инвестиционный договор с Канадой, незаконно исключив Crystallex из операционного контракта на рудник, содержащий одно из крупнейших неразработанных месторождений золота в мире. мир. Crystallex пыталась добиться исполнения решения против венесуэльских активов через судебные разбирательства в различных судах. В ходе этого разбирательства окружной суд США постановил, что канадская компания может наложить арест на акции дочерней компании государственной нефтяной компании Венесуэлы.После переговоров Crystallex согласился приостановить принудительные меры в обмен на согласие Венесуэлы выплатить всю сумму компенсации плюс проценты.

Нестандартное мышление:

Может быть возможным обеспечить соблюдение даже там, где нет прямого соглашения о принудительном исполнении, например, с использованием стороннего государства. Если государство-третья сторона является стороной Нью-Йорка и также имеет двусторонний или многосторонний договор об исполнении судебных решений с государством, в котором испрашивается исполнение, сторона, требующая исполнения, может обратиться в суды третьей стороны. государство-участник для признания судебного решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, а затем приведение в исполнение окончательного судебного решения в государстве, в котором испрашивается исполнение в соответствии с двусторонним или многосторонним договором.
Даже если государство, в котором находится арбитраж, не является стороной Нью-Йорка, в некоторых случаях все же возможно, чтобы решение было приведено в исполнение через государство-третью сторону посредством использования двух двусторонних договоров о признании награды или решения суда.
Однако такие механизмы явно сложны и в значительной степени зависят как от условий соответствующих двусторонних договоров, так и от готовности судов применять их благоприятно и эффективно.

Также может сработать стыд (т.e., уведомление торговых организаций), например, старая практика размещения наград на Балтийской бирже в Лондоне. На сайтах международного арбитража много новостей о недавних решениях. Проблема присуждения наград в Англии и Уэльсе — конфиденциальность; однако та же проблема не возникает, например, в Соединенных Штатах, где не существует per se конфиденциальности арбитражного решения по соглашению об отсутствии стороны.

Разделение рисков с третьими сторонами

Стороннее финансирование становится все более важным в международном арбитраже.Однако согласие на получение финансирования варьируется от страны к стране. В некоторых юрисдикциях стороннее финансирование не принимается, в то время как в других, включая США, оно преобладает. Возникает вопрос: будут ли суды юрисдикции, в которой запрещено финансирование арбитража, приводить в исполнение арбитражное решение, вынесенное из другой финансируемой юрисдикции?

На этот вопрос пока нет однозначного ответа. Однако, поскольку использование финансирования продолжает расти, несомненно, этот вопрос следует задавать всякий раз, когда начинается дело, особенно если принудительное исполнение будет применяться в юрисдикции, где финансирование запрещено.

Как уже было сказано, основания для отказа в признании и исполнении решения ограничены. Однако в той мере, в какой будет подана такая жалоба, единственным потенциально применимым основанием для отказа в принудительном исполнении является основание государственной политики. Как уже отмечалось, Нью-Йоркская конвенция предусматривает, что в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если «признание или приведение в исполнение решения противоречило бы публичному порядку этой страны».

В 2015 году Подкомитет Международной ассоциации юристов по признанию и приведению в исполнение арбитражных решений опубликовал отчет, в котором была предпринята попытка определить государственную политику и каталогизировать ее проявления.В отчете было обнаружено, что, хотя публичный порядок часто используется при оспаривании арбитражного решения, его «проявления остаются необычными, а в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения редко отказывают в соответствии со статьей V (2) (b)» Нью-Йоркской конвенции. Действительно, ни одно из «проявлений» нарушений государственной политики, резюмированных в отчете, не включало наличия финансирования.

Известно, что арбитражные суды, в зависимости от обстоятельств, предписывают раскрытие информации о наличии финансирования (см., Например, статью 24 (l) Инвестиционных правил Сингапурского международного арбитражного центра 2017 года).Даже если наличие финансирования раскрывается, условия соглашения обычно не раскрываются. Тем не менее, поскольку наличие стороннего финансирования становится все более распространенным, прилежная сторона должна с самого начала проанализировать эффект финансируемого арбитража, если принудительное исполнение будет требоваться в юрисдикции, которая запрещает финансирование.

Влияние Brexit на принудительное исполнение

По сравнению с другими областями юрисдикционных споров, влияние Brexit на арбитраж менее существенно. Арбитраж исключен из сферы действия Регламента Брюсселя I, и выход Соединенного Королевства из Европейского Союза не повлияет на его членство в Нью-Йоркской конвенции.Таким образом, исполнение решений, предоставленных в Англии и Уэльсе в государствах-членах ЕС, и , наоборот, , в соответствии с положениями Нью-Йоркской конвенции, не будет затронуто. Арбитраж вполне может рассматриваться как предпочтительный вариант для сторон, стремящихся выбрать положение о разрешении споров, которое предлагает более определенную возможность принудительного исполнения.


Примечания

Внутренний арбитраж: ASI спешат на помощь, используя судебные запреты для защиты арбитражного соглашения | Herbert Smith Freehills

Что такое судебный запрет?

Запрет на подачу иска — это постановление суда или трибунала, которое запрещает стороне начинать или продолжать судебное разбирательство в юрисдикции или форуме, отличном от согласованного в договоре.Несоблюдение приказа может быть приравнено к неуважению к суду с серьезными правовыми последствиями для нарушившей стороны. Они могут включать штрафы, арест имущества и даже тюремное заключение.

Запрет на предъявление иска может быть использован для ограничения судебного разбирательства, возбужденного в нарушение пункта об исключительной юрисдикции. Например, если контракт предусматривает судебное разбирательство в судах Нью-Йорка, а вместо этого одна сторона подает иск в английские суды, контрагент может обратиться в суды Нью-Йорка с просьбой запретить английское разбирательство.

Их также можно использовать, когда одна из сторон подает иск в суд вместо того, чтобы рассматривать его в арбитражном порядке в соответствии с контрактом. В этой статье мы сосредоточимся на судебных запретах в контексте арбитража.

Что является правовым основанием?

Возбуждение дела в форуме, отличном от согласованного в договоре, является нарушением договора. Исходя из этого, суды в юрисдикциях общего права исторически были готовы ограничить иностранные судебные разбирательства, возбужденные в нарушение юрисдикции суда или арбитражной оговорки.Напротив, гражданские юрисдикции обычно не признают эту форму судебной защиты, и гражданские суды обычно не ограничивают иностранное производство таким же образом.

Кто может наложить запрет на подачу иска?

Сторона, которая сталкивается с судебным разбирательством в споре, который является предметом арбитражного соглашения, имеет два основных варианта.

Он может попросить арбитражный суд (после его создания) приказать контрагенту отозвать судебное разбирательство или приостановить его до завершения арбитражного разбирательства.Арбитражный суд может вынести такое постановление только в том случае, если это разрешено законом места нахождения и соответствующими институциональными правилами. Трибуналы обладают такими полномочиями в большинстве основных мест и в соответствии с большинством основных институциональных правил, включая ICC, SIAC, HKIAC, SCC и LCIA. Однако есть исключения, например, материковый Китай, поэтому важно проверить закон и правила.

В качестве альтернативы сторона может обратиться в суд по месту нахождения арбитража за аналогичным постановлением. В случае его выполнения постановление обязывает контрагента, а не иностранный суд.Однако ордер обычно отправляется в иностранный суд, чтобы он знал, что ордер существует. Недавнее решение английского суда, Enka v Chubb , подтвердило, что суд по месту жительства является надлежащим судом для предоставления судебной защиты против иска; forum non удобные соображения не применяются (см. Статью «Партийная автономия имеет преимущественную силу: повторное посещение Лондона после последних решений Верховного суда» для получения дополнительной информации по этому делу).

Третий вариант, если суд еще не сформирован, — это назначить чрезвычайного арбитра и подать заявление о вынесении постановления, предписывающего контрагенту приостановить или отозвать судебное разбирательство.Соответствующие арбитражные правила и закон местонахождения должны разрешать экстренный арбитраж. По определению, приказы чрезвычайного арбитра выносятся на временной основе и подлежат пересмотру судом в полном составе после его создания.

Таким образом, экстренный арбитраж обычно рассматривается только в том случае, если необходимость в отмене судебных исков является неотложной.

Следует ли обращаться в суд или арбитраж?

Обстоятельства вашего дела определят наилучший подход.Помимо проверки того, позволяют ли суды и арбитры выносить судебный запрет в поддержку арбитража в соответствии с законодательством страны и применимыми правилами, необходимо учитывать ряд других соображений.

Например, ваш контрагент может подать иск в суд до начала арбитража или до создания трибунала. В таких обстоятельствах вы можете обратиться за судебным запретом в арбитражный суд. Кроме того, суды обладают более широкими полномочиями, чем арбитражные суды, по обеспечению исполнения своих собственных постановлений.Понятно, что даже после создания трибунала многие стороны предпочитают добиваться защиты от иска у органа, который может оштрафовать или даже посадить в тюрьму нарушителей. Арбитражные суды ограничены в том, чтобы делать неблагоприятные выводы или штрафовать правонарушителя в размере издержек, и многие из них неохотно налагают финансовые последствия до окончания рассмотрения дела.

Однако бывают случаи, когда стороны должны или предпочитают обращаться в арбитражный суд. Это может происходить по ряду причин, включая желание сохранить конфиденциальность или избежать затрат времени и средств на инструктаж местных юристов о подаче заявления в суд.Суд, скорее всего, уже знаком со сторонами и фактами дела и, следовательно, сможет быстро принять решение. В недавнем случае контрагент нашего клиента начал разбирательство в национальных судах своей юрисдикции в нарушение арбитражной оговорки. В этом случае мы получили отказ от иска от арбитражного суда и параллельно подали возражение против юрисдикции национального суда.

Даже если соответствующий суд имеет право распорядиться о снятии иска, могут возникнуть опасения по поводу местного влияния, коррупции или других соображений, которые препятствуют обращению в суд.Важно посоветоваться с вашими конкретными обстоятельствами, чтобы определить наилучший путь вперед.

Что вы должны показать?

Точные требования зависят от форума, на который вы подаете заявку. Важно внимательно проверить и убедиться, что ваша заявка соответствует всем необходимым критериям.

В Англии и других юрисдикциях общего права вы должны удовлетворить суд:

  • наличие действующего арбитражного соглашения;
  • , что он связывает сторону, возбуждающую иностранное судебное разбирательство; и
  • , что судебное разбирательство является нарушением арбитражного соглашения.

Суд должен убедиться, что арбитражная оговорка не является недействительной в соответствии с законом, который ее регулирует. Вы также должны продемонстрировать, что пункт связывает вашего контрагента либо в качестве первоначальной стороны, либо в качестве третьей стороны (в результате новации или уступки, применимого законодательства о правах третьих лиц или иным образом).

В английском праве нет общего требования, свидетельствующего о том, что судебное разбирательство носит досадный или репрессивный характер. Скорее, ответчик должен доказать, что существует «веская причина» для отказа в судебном запрете.

Последний пункт требует от заявителя продемонстрировать, что иск, поданный в суд, подпадает под действие арбитражной оговорки. Это включает демонстрацию того, что существо иска подпадает под формулировку арбитражной оговорки. В большинстве случаев коммерческого арбитража это не должно быть чрезмерно сложным. Большинство современных арбитражных соглашений составлены в широком смысле, чтобы охватить споры, «возникающие из или относящиеся» к соответствующему контракту или аналогичному. Хорошо составленные статьи также прямо включают как договорные, так и внедоговорные претензии.Более того, в соответствии с принципом, установленным в деле Fiona Trust & Holding Corp v Privalov [2007] Bus LR 1719, английские суды (и суды многих других ведущих мест) будут исходить из того, что коммерческие стороны намеревались любой спор, возникающий из их отношений решаться в едином форуме. В результате ваш контрагент должен будет доказать, что суть судебного иска либо явно выходит за рамки договорных отношений, либо не подлежит арбитражу.

Важно подавать заявление о снятии иска незамедлительно и до того, как судебное разбирательство зайдет слишком далеко.Любая задержка может оттолкнуть суд или трибунал от предоставления судебной защиты.

Также важно, чтобы вы добровольно не участвовали в судебном разбирательстве, о котором вы хотите наложить судебный запрет. Это снизит — часто значительно — ваши шансы на получение судебного запрета. Однако вы можете предпринять шаги в судебном разбирательстве, если невыполнение этого требования повлечет за собой неблагоприятные последствия. Например, некоторые суды требуют, чтобы ответчик признал вручение или предпринял какой-либо другой шаг для признания того, что дело было возбуждено.В качестве альтернативы вам может потребоваться подать возражение в отношении юрисдикции суда, чтобы суд не пришел к выводу, что вы принимаете его. Всегда внимательно проверяйте и обращайтесь за советом по местному законодательству.

Какую форму принимает судебный запрет?

Точная форма определяется процедурами соответствующего суда. В целом же запрет на подачу иска будет иметь форму приказа, согласно которому ответчик должен прекратить и воздерживаться от продолжения судебного разбирательства, а также предпринять все необходимые шаги для приостановления судебного разбирательства до окончательного решения арбитража.Он может наложить ограничение по времени для принятия этих мер и потребовать от ответчика уведомить истца, когда они будут выполнены. Наконец, судебный запрет обычно предписывает ответчику не возбуждать никаких дополнительных разбирательств в отношении споров, которые являются предметом арбитражного соглашения.

Судебный запрет связывает ответчика, то есть сторону, возбудившую судебное разбирательство в иностранном суде. Он не может юридически связывать иностранный суд. Однако, если ответчик не может приостановить разбирательство, вы можете рассмотреть возможность обращения в суд напрямую, используя судебный запрет для поддержки вашего заявления.Опять же, точная процедура будет определена правилами соответствующего суда.

Когда запреты на подачу иска недоступны?

Мы все чаще видим, как контрагенты участвуют в тактических судебных разбирательствах, чтобы избежать или отложить арбитраж. Часто это принимает форму возбуждения параллельного гражданского судопроизводства против стороны по договору или одного из ее аффилированных лиц в иностранном суде. В этих случаях судебный запрет на подачу иска обычно может обеспечить быстрое и эффективное средство правовой защиты, в зависимости от объема основного соглашения об арбитраже.

Однако могут быть случаи, когда судебное разбирательство по иску неуместно или вряд ли будет эффективным. Например, в некоторых юрисдикциях стороны обычно возбуждают уголовное дело параллельно с любым гражданским иском, чтобы усилить давление на контрагента с целью урегулирования спора. Даже если жалобы на уголовное дело безосновательны, они основаны на отдельном иске в арбитраж и, в любом случае, вряд ли будут арбитражными. Следовательно, запрет на предъявление иска, как правило, не уместен, хотя о существовании такого разбирательства все же может быть доведено до сведения арбитражного суда и может быть фактором, учитываемым при окончательной оценке затрат.

Нам также известны случаи, когда контрагент инициировал регулирующие процедуры в качестве тактики для задержки или отвлечения ресурсов от арбитража. Хотя такие жалобы могут быть безосновательными, они не могут быть переданы в арбитраж и должны рассматриваться соответствующим регулирующим органом. Таким образом, они не подпадают под действие арбитражной оговорки и не могут служить основанием для подачи ходатайства об освобождении от судебного иска. То же самое применяется, когда контрагент предъявляет иск на основании иска, который может определить только суд
, например, нарушение установленных законом обязанностей.

Какая позиция в ЕС?

Наличие запретов на подачу исков в Европейском Союзе — сложная тема. Как отмечалось выше, судебные запреты в подавляющем большинстве случаев являются средством правовой защиты общего права. В результате европейские суды обычно не ограничивают производство в иностранном суде.

Кроме того, закон ЕС (в том числе Брюссельское постановление о пересмотре и решение Европейского суда по делу Allianz SpA против West Tankers Inc (дело C-185/07)) фактически запрещает суду в одном государстве-члене ограничивать преследование судебное разбирательство в другом государстве-члене.Существует «исключение для арбитража», но в решении West Tankers указывалось, что оно не разрешает судам государств-членов выносить запретительные судебные запреты для защиты арбитражных соглашений, и последующие решения оставили эту позицию неопределенной.

Однако, после выхода Великобритании из ЕС, британские суды должны иметь возможность принимать меры против иска в отношении судебных разбирательств в государстве-члене ЕС, в том числе для защиты арбитражного соглашения.

Убытки могут быть возмещены за нарушение арбитражного соглашения, даже если судебная защита от иска недоступна.

Что делать, если в судебном процессе участвуют третьи лица?

Наши клиенты нередко попадают в иностранный суд вместе с аффилированным лицом, не являющимся стороной арбитражного соглашения. В качестве альтернативы претензии, которые явно подпадают под действие арбитражной оговорки, могут быть предъявлены только аффилированному лицу с целью избежать соглашения об арбитраже. К счастью, суды большинства ключевых мест заняли твердый подход к беспартийному вопросу.

Недавние дела о возбуждении исков в Гонконге, Англии и Сингапуре подтверждают, что суды, как правило, готовы наложить запрет на судебные разбирательства, возбужденные вне согласованного форума, если их суть подпадает под действующую арбитражную оговорку. Добавление дополнительных сторон обычно не является препятствием для предоставления такой помощи.

В Англии, Донохью против Армко [2002] 1 Все ER 749 установили, что сторона, подавшая иск в ином форуме, чем согласованный форум, имеет право на судебный запрет, ограничивающий иностранное разбирательство.Это так, даже если иск предъявлен более чем к одному ответчику, только один из которых является стороной соглашения о юрисдикции. Судья по этому делу заявил:

«На мой взгляд, оговорка об исключительной юрисдикции в широком смысле того, что касается этого дела, нарушается, если какое-либо разбирательство в рамках этой статьи начинается в иностранной юрисдикции, независимо от того, имеет ли лицо, имеющее право на защиту, статьи привлекается к производству в качестве ответчика »(курсив добавлен ).

В более поздних решениях используется тот же подход. Например, в деле GM1 и GM2 против KC [2019] HKCFI 2793 суд первой инстанции Гонконга постановил, что судебная защита может быть предоставлена ​​против третьей стороны, если арбитражное соглашение может быть истолковано как покрывающее иски против не — аффилированные лица или ассоциированные лица контрагента (ссылка Giorgio Armani SpA против Elan Clothes Co Ltd [2019] HKCFI 530). Верховный суд Сингапура подтвердил, что « [в] делах, связанных с арбитражным соглашением или оговоркой об исключительной юрисдикции, было бы достаточно показать, что имело место нарушение такого соглашения, и судебная защита против иска обычно предоставляется, если нет веские причины не применять »( Sun Travels & Tours v.Hilton International Manage [2019] SGCA 10).

Другими словами, суды будут рассматривать существо спора. Если он подпадает под действующую арбитражную оговорку и одна из сторон имеет право ссылаться на эту оговорку, это может быть достаточным основанием для ограничения судебного разбирательства в иностранном суде. Другими словами, сторона арбитражной оговорки имеет договорное право на то, чтобы любые претензии, вытекающие из договора или связанные с ним, определялись в арбитраже. Возбуждение судебного разбирательства является нарушением этого контракта, и запрет на предъявление иска является доступным средством правовой защиты.Сторона также может иметь право на возмещение ущерба.

Суды также рассмотрят, заявляет ли третья сторона право по контракту, содержащему арбитражную оговорку. Если это так, они, как правило, будут считать, что сторона связана арбитражной оговоркой. В деле Dickson Valora Group (Holdings) Co Ltd против Fan Ji Qian [2019] HKCFI 482 суд Гонконга вынес судебный запрет против лица, не являющегося стороной, которое начало судебное разбирательство в материковом Китае, постановив, что, поскольку это лицо, не являющееся стороной, было отстаивая свое право на получение гонорара, условия, являющиеся неотъемлемой частью этого права (т.е. арбитражная оговорка), также связывают его. AIG Insurance Hong Kong Ltd против Линн Маккаллоу и Уильяма Маккалоу [2019] HKCFI 1649 придерживается аналогичного подхода. Если сторона, не являющаяся стороной договора страхования, заявляла о своих правах по этому договору, она была связана арбитражной оговоркой в ​​соглашении. Таким образом, суд издал судебный запрет на судебное разбирательство, которое это лицо, не являющееся стороной, начало в США (это дело находится в апелляционном порядке).

Что делать, если против вас подали иск в суд по месту нахождения арбитража?

Запреты на предъявление иска являются подходящим средством правовой защиты для стороны, подающей иск в иностранный суд, то есть суд за пределами места арбитража.Если против вас подали иск в суд по месту нахождения, вы можете подать в суд ходатайство о приостановлении его разбирательства в пользу арбитража. Суды большинства крупных арбитражей должны приостановить свои разбирательства, если заявитель докажет, что спор регулируется действующим арбитражным соглашением. Это обязательство изложено в статье 8 Типового закона ЮНСИТРАЛ, статье 9 Закона об арбитраже Англии, статье 20 Постановления об арбитраже Гонконга и других современных законодательных актах об арбитраже.

Можно ли потребовать арбитража?

Это вопрос применимого права.В Англии и других юрисдикциях общего права это возможно, но необычно.

В 2019 году Апелляционный суд Англии дал рекомендации по делу Sabbagh v Khoury and others [2019] EWCA Civ 1219. Он постановил, что антиарбитражный судебный запрет может быть вынесен, если это «справедливо и удобно».

Если очевидно, что спор находится в рамках арбитражного соглашения, судебный запрет не выносится. Если очевидно, что спор выходит за рамки арбитражного соглашения, суд может вынести судебный запрет, но только если этого требуют обстоятельства дела (например, когда арбитражное разбирательство считается репрессивным и досадным).Однако Суд подчеркнул, что вынесение антиарбитражного судебного запрета остается исключительным шагом.

Заключение

Судебный запрет — это справедливое средство правовой защиты, основанное на общем праве. Если такие судебные запреты доступны, суд будет действовать по своему усмотрению при принятии решения о предоставлении судебной защиты в каком-либо конкретном случае.

Однако наш собственный опыт и недавняя судебная практика демонстрируют обнадеживающую тенденцию среди судов в ключевых юрисдикциях, которые неоднократно демонстрировали свою готовность защищать коммерческие стороны и их договорные права на арбитраж.

Подробнее Внутренний арбитраж

Важность места арбитража • Арбитраж

Выбор подходящего «места» или «места» арбитража имеет решающее значение.

Есть несколько распространенных заблуждений относительно сиденья. Место нахождения не обязательно должно совпадать с применимым правом контракта или находиться в том же месте, что и выбранное арбитражное учреждение. Таким образом, нет причин, по которым контракт не может регулироваться английским правом, но предусматривать арбитраж ICC в Париже.Более того, адвокат не должен обладать квалификацией в соответствии с законодательством места нахождения, поэтому нет причин, по которым сторона не могла бы (если бы захотела) проинструктировать французских юристов в арбитражном разбирательстве, проходящем в Сингапуре.

«Место» или «место» арбитража не обязательно относится к месту проведения слушаний. Это также не обязательно отражает право контракта. Но обычно он обеспечивает структуру, лежащую в основе арбитража, предоставляя судам места проведения надзорную юрисдикцию над разбирательством.Это имеет несколько важных последствий, в том числе:

  • Арбитражное решение может быть обжаловано в суде по месту нахождения. Каждая страна разрешает оспаривать арбитражное решение по определенным, ограниченным основаниям (например, из-за того, что арбитры не обладают юрисдикцией или были коррумпированы), но некоторые также позволяют оспаривать арбитражное решение на основании ошибок закона или соображений государственной политики, что означает разные вещи в разных юрисдикциях.
  • Уровень судебного вмешательства в каждый спор значительно варьируется в зависимости от места арбитража.В «дружественных к арбитражу» юрисдикциях, таких как Франция, суды обычно вмешиваются только в поддержку арбитража, например, чтобы предложить временную судебную защиту. Однако другие юрисдикции могут вмешаться в арбитраж и даже отказаться соблюдать арбитражное соглашение, что серьезно повлияет на разбирательство и замедлит его.
  • Право места нахождения имеет важное значение в отношении определенных процедурных вопросов, например, может ли арбитражный суд присудить издержки или проценты или должно ли применяться правило коллизионного права.
  • Некоторые развивающиеся рынки, например Китай, накладывают ограничения на выбор места.

Выбор неправильного места может серьезно задержать арбитраж, увеличить риск параллельных судебных разбирательств и позволить обжаловать решение по широким основаниям в местных судах, которые могут быть ненадежными или могут находиться в юрисдикции, где контрагент очень с хорошими связями, что создает очевидные риски.

Существует множество «безопасных» вариантов мест, включая Париж, Лондон, Женеву, Сингапур и Гонконг.Эти места являются благоприятными для арбитража юрисдикциями, которые находятся в странах, являющихся сторонами Нью-Йоркской конвенции, которая играет важную роль в обеспечении исполнения арбитражных решений на международном уровне.

Одно потенциально важное юридическое различие касается конфиденциальности. В арбитражных разбирательствах, проводимых в Гонконге, Сингапуре и Лондоне, стороны обязаны (если они не договорились об ином) соблюдать конфиденциальность. Такое обязательство не налагается на стороны в Париже (кроме внутренних арбитражей) или Нью-Йорке, если это не согласовано или не содержится в применимых институциональных правилах.Итак, если вы хотите, чтобы арбитраж с местонахождением в Париже оставался конфиденциальным, вам следует запросить это.

Есть и другие важные отличия. Например, в Нью-Йорке арбитражное решение может быть оспорено на основании «явного игнорирования закона», чего нет в Париже, где арбитражные решения с большей вероятностью будут действительно окончательными и обязательными. Кроме того, суды Нью-Йорка будут решать вопросы о юрисдикции трибунала с местонахождением в Нью-Йорке, если нет четких и безошибочных доказательств того, что стороны согласились с тем, что трибунал должен определять свою собственную юрисдикцию.

В качестве другого примера, Закон об арбитраже в Англии позволяет обжаловать решение на основании юридической ошибки, но опять же порог установлен очень высоко (решение должно быть явно неправильным или вызывать серьезные сомнения). Более того, стороны могут отказаться от этого основания для оспаривания — и основные институциональные правила содержат такое положение об отказе.

Остальные сиденья тоже в чем-то уникальны. Париж — одно из самых безопасных мест для арбитража, но Нью-Йорк может быть предпочтительным для сторон контракта из-за неправовых факторов.

Может ли одно из этих мест с большей вероятностью, чем другие, привести к менее дорогостоящему и более эффективному арбитражному процессу? Неофициальные свидетельства различаются по этому поводу, но арбитраж в одном месте не должен быть значительно дешевле, чем в другом, хотя риск выхода арбитражных издержек из-под контроля выше в некоторых юрисдикциях, особенно в американских, из-за риска обременительного раскрытия информации. обязательства.

Место нахождения также может играть роль в формировании трибунала — это один из факторов, который институты учитывают при выборе единоличного арбитра или председателя.В свою очередь, национальность и биография единоличного арбитра или председателя могут повлиять на его или ее подход к арбитражу.

Одним из наиболее важных факторов обычно является нейтралитет. Возможность выбрать нейтральное место (т.е. не в «домашней» юрисдикции ни одной из сторон) — одно из ключевых преимуществ арбитража. Но обычно это исключает только некоторые из этих вариантов, оставляя на выбор несколько мест.

География — еще одно важное соображение. Частично это обусловлено удобством — обычно местом проведения слушаний по умолчанию является место, хотя слушания могут проводиться в другом месте, если стороны пожелают.Кроме того, определенные места, как правило, выбираются в большей степени в контексте транзакций в разных регионах, хотя это в основном вопрос привычки. Например, место в Нью-Йорке является обычным явлением в контексте Южной Америки, тогда как Лондон и Париж являются более типичным выбором для контрактов, касающихся Африки и Ближнего Востока. Точно так же Гонконг и Сингапур неуклонно увеличивают свою долю арбитражей, связанных с Азией.

Логистические факторы, такие как наличие на месте залов для слушаний и связанных с ними услуг (в частности, расшифровщиков и переводчиков), иногда упоминаются как важные соображения, особенно при выборе мест в развивающихся странах.Хотя такие возможности, несомненно, важны в месте проведения слушаний, они не должны иметь решающего значения.

Один практический вопрос, который стоит рассмотреть, — это язык. Хорошо составленное арбитражное соглашение предусматривает, что арбитраж будет проводиться на английском или другом языке. Однако любое судебное разбирательство (включая любое оспаривание решения) будет проводиться на местном языке местонахождения, что может быть неудобно и может в определенной степени увеличить расходы.

— Уильям Киртли

UiPath автоматизирует механизм для заключения арбитражных соглашений для поддержки непрерывности бизнеса в условиях кризиса для компаний, арбитражные суды

UiPath, ведущая компания-производитель программного обеспечения для предприятий по автоматизации роботизированных процессов (RPA), и Международный арбитражный суд Бухареста (BIAC) объявила о запуске первого в мире полностью автоматизированного институционального посреднического процесса для заключения арбитражных соглашений.

Обеспечивая критически важную поддержку во время глобального кризиса, но также и за его пределами, нововведение позволяет организациям заключать арбитражные соглашения удаленно, поддерживая непрерывность бизнеса для компаний, нуждающихся в арбитражных услугах, а также для арбитражных центров, которые могут расширять свою деятельность, так как национальные суды действуют в условиях кризисных ограничений.


Нововведение позволит внедрить масштабный арбитраж прозрачным, предсказуемым и стандартизированным образом.Программный робот sArb — Simplified Arbitration Reference Facility ™ был разработан UiPath для Международного арбитражного суда Бухареста (BIAC) совместно с фирмой Consortium Legal, занимающейся коммерческим правом и разрешением споров.

sArb упрощает основанный на правилах, предсказуемый и полностью прозрачный процесс согласования. После того, как предлагающий подает одностороннее условное предложение о заключении арбитражного соглашения, программный робот извлекает соответствующие данные вовлеченных сторон и формирует Арбитражное соглашение.Затем он собирает согласие сторон через DocuSign в полностью электронном, безопасном и надежном виде.

В то же время он предоставляет контрагенту ключевую информацию о BIAC и процессе sArb, автоматически отправляя электронное письмо. Если контрагент соглашается с предложением и подписывает его в установленные сроки, робот информирует все стороны по электронной почте о том, что соглашение было достигнуто, и процесс помечается как завершенный. Если в течение указанного срока не будет получен ответ, соглашение не наступает и процесс аннулируется.

Внедрение полностью автоматизированного институционализированного процесса посредничества поможет предприятиям во всем мире получить выгоду от устранения ненужных трений, которые могут возникнуть в результате прямых переговоров по поправкам к текущим контрактам или по новому соглашению в целом. Выступая в качестве стороннего посредника, BIAC способствует укреплению доверия и способствует принятию арбитража.

Процесс цифрового посредничества предлагает компаниям, пострадавшим от ограничений мобильности, введенных из-за кризиса здоровья COVID-19, надежный и простой в использовании удаленный инструмент, который способствует экономии времени и денег.Однако их преимущества должны быть долгосрочными. Этот шаг помогает оптимизировать процесс и устраняет сложные этапы арбитражных соглашений, в результате чего менеджеры и штатные юристы могут работать, не требуя специального внешнего участия.

Благодаря этому нововведению BIAC может облегчить принятие арбитража сторонами, участвующими в текущих соглашениях, для разрешения потенциальных споров в будущем. Играя роль в отношениях между сторонами до того, как возникнут какие-либо споры, BIAC может способствовать увеличению скорости принятия своих Арбитражных правил.

В текущих контрактах это не позволяет оставлять потенциальные споры на рассмотрение в обычных судах, которые, скорее всего, станут чрезвычайно перегруженными из-за длительных судебных разбирательств, связанных с текущим глобальным кризисом. Более того, программные роботы, такие как sArb, позволяют арбитражным центрам предлагать услуги посредничества в широком масштабе и по цене, не поддерживаемой традиционным процессом, включающим пересылку корреспонденции по обычной почте. Вот почему BIAC рассчитывает ежегодно получать значительную экономию.

Адриан Иордак, член административного совета BIAC и руководитель проекта, сказал:

Исторически арбитражные суды выступали в качестве конкурентоспособной альтернативы национальным судам из-за их гибкости и способности быстро адаптироваться к сбоям. Поскольку национальные суды повсюду изо всех сил пытаются найти решения, чтобы избежать перегрузки при возобновлении деятельности после того, как кризис COVID-19 позволит это, внедрение опосредованного цифрового и удаленного процесса для арбитражных соглашений обязательно окажет столь необходимую поддержку многим предприятиям.При создании sArb мы хотели, чтобы он полностью подходил для автоматизации с самого начала. Таким образом, мы достигли нашей цели — позволить компаниям легко получить доступ к преимуществам арбитража наиболее удобным для них способом.

Василе Типле, заместитель генерального юрисконсульта UiPath, сказал:

UiPath уже представил инновации в области правовой автоматизации, поэтому мы приветствовали возможность поддержать развитие новаторского проекта.Мы были счастливы найти в BIAC партнера, ориентированного на инновации, с мышлением «автоматизация прежде всего», и присоединились к проекту с целью облегчить доступ к арбитражу для предприятий во всем мире.


Около BIAC — Международный арбитражный суд Бухареста

BIAC — независимый арбитражный центр в Румынии, созданный под эгидой AmCham Romania.

BIAC направлен на оказание помощи бизнесменам, а также местным и многонациональным компаниям, ведущим бизнес в Румынии, в отношении разрешения всех типов договорных споров между сторонами, которые присутствуют в Румынии, включая стороны, заключившие контракты на каком-либо языке. кроме румынского.

Арбитражные правила BIAC основаны на сочетании «передовой практики», вытекающей из различных международных арбитражных правил, таких как UNCITRAL, LCIA, ICC и AAA / ICDR, и посредством ссылки в них были приняты Руководящие принципы Международной ассоциации юристов по конфликтам. интересов в международном коммерческом арбитраже и Правила Международной ассоциации юристов о получении доказательств в международном коммерческом арбитраже.

О UiPath

UiPath возглавляет эру «Автоматизация прежде всего», делая ставку на робота для каждого человека и позволяя роботам осваивать новые навыки с помощью искусственного интеллекта (AI) и машинного обучения (ML).Благодаря бесплатному и открытому обучению UiPath предоставляет навыки цифровой эры миллионам людей по всему миру, повышая продуктивность и эффективность бизнеса, повышая вовлеченность сотрудников и качество обслуживания клиентов.

Платформа гиперавтоматизации компании сочетает в себе решение №1 по роботизированной автоматизации процессов (RPA) с полным набором возможностей, включая анализ процессов и аналитику, которые позволяют каждой организации масштабировать цифровые бизнес-операции с беспрецедентной скоростью. Компания уже автоматизировала миллионы повторяющихся, ошеломляющих задач для предприятий и государственных организаций по всему миру, в том числе более 50% из Fortune 500 и 8 из Fortune 10.

UiPath недавно был признан лучшей компанией в рейтинге Deloitte Technology Fast 500 за 2019 год, рейтинге самых быстрорастущих государственных и частных технологических компаний в Северной Америке, и занял 3-е место в рейтинге Forbes Cloud 100 за 2019 год.

Разрешение деловых споров, связанных с COVID-19

Пандемия COVID-19 привела к возникновению страховых претензий и споров о покрытии, спорам по контрактам, отмене проектов и сбоям в цепочке поставок, и эти проблемы продолжают расти.Компании, которые пострадали из-за сбоев в работе коронавируса, теперь должны использовать новый набор юридических возможностей, в зависимости от их отрасли, финансового состояния и юрисдикции.

В настоящее время мы находимся на этапе открытия того, что можно рассматривать как «новую норму», поскольку мы стремимся восстановить как можно больше того, что мы делали до пандемии в мире после коронавируса.

Сохраните доказательство

Суды в вашей юрисдикции могут не принимать петиции по новым несущественным искам в настоящее время, но, скорее всего, они будут это делать в ближайшее время.И в зависимости от восстановления доступа к суду предстоит еще многое сделать для оценки и сохранения требований и доказательств. Кроме того, теперь могут быть доступны альтернативы судебному разбирательству.

Самое главное, сохранить все доказательства по делу. Сроки подачи и сроки исковой давности могут быть продлены, но это не отменяет обязательства сторон в споре по сохранению доказательств. Примечательно, что обязательство по сохранению доказательств может вступить в силу до того, как будут предъявлены какие-либо официальные требования или претензии.

Оцените свою юридическую позицию

Изучите свое юридическое положение, если ваш партнер не выполняет контракт или вы не в состоянии выполнять его. Какие положения в контракте предусмотрены в случае неисполнения и неисполнения обязательств? Например, нужно ли отправлять уведомление? Какие положения действующего законодательства? Лучше всего оценивать средства защиты общего права, такие как форс-мажор (применимо, если у вас есть такое положение в контракте), невозможность и несоблюдение цели.

Единый торговый кодекс («UCC») может регулировать коммерческий контракт. Различные транзакции подчиняются собственному протоколу завершения. Например, есть ли проблема с финансированием? Часто с соглашениями о финансировании связывают условие отсутствия существенных неблагоприятных изменений.

В случае таких положений интерпретация регулирующей юрисдикции повлияет на их коммунальные услуги в определенных отраслях, учитывая пандемию COVID-19. Существуют судебные решения, предлагающие рекомендации в соответствующих юрисдикциях по этому вопросу, и ожидается их увеличение.Текущая среда может также привести к тому, что другие положения будут интерпретироваться по-другому, например, время основных положений.

Оценить влияние правил, связанных с COVID-19

Хорошая идея — оценить влияние правил и законов, связанных с коронавирусом. Настоящие правительственные распоряжения могут повлиять на ваше понимание ваших прав. Например, приостановление сроков давности и правил, применимых к определенным отраслям, таким как индустрия гостеприимства и закрытие строительных площадок.

В случае, если вы решите действовать, какой пункт о разрешении споров содержится в вашем контракте? Если договор предусматривает арбитраж как альтернативу передаче дела в суд, каковы конкретные преимущества и ограничения каждого из них? Таковы ли интересы сторон, что обе стороны выигрывают от попытки разрешить конфликт?

Определите размер вашей страховой защиты

Перед тем, как предпринять какие-либо действия, рекомендуется проверить свою страховую защиту.Если у вашей компании есть претензия по страховому покрытию, например, по страхованию от перерыва в работе, узнайте, какие шаги вам необходимо предпринять, прежде чем страховщик обработает ваше требование. Понять, можете ли вы нанять адвоката и начать судебное разбирательство? Претензии по прерыванию бизнеса, как и большинство страховых случаев, требуют большого количества документов. Таким образом, лучше всего собрать и систематизировать необходимую информацию как можно раньше.

Кроме того, оцените влияние коронавируса на страхование, поскольку в некоторых случаях новые законы могут вынудить страховые компании задним числом предоставлять покрытие для требований о прекращении бизнеса, связанных с пандемией.И страховые компании клянутся подавать в суд, чтобы аннулировать любые такие правила. Не забудьте проверить другое потенциально применимое покрытие. Например, дезинфекция объекта может регулироваться экологической политикой.

Независимо от того, расширяет ли применимый закон применимый срок исковой давности или ограничивает его, в большинстве случаев на рассмотрение возникающих в настоящее время претензий, связанных с COVID, уйдут годы. Если после оценки вы решите не предпринимать никаких действий сейчас, убедитесь, что вы сохранили доказательства. У вас также может быть обязательство свести к минимуму свои убытки.

Сроки принятия решений и вопросы исполнения приказов

При принятии решений о сроках необходимо учитывать и другие факторы, помимо текущего потенциала судебной системы или доступных альтернативных методов решения и финансовых последствий. Также важно рассмотреть возможность принудительного исполнения. Какова жизнеспособность потенциального ответчика в долгосрочной перспективе? Ожидаются ли претензии со стороны других лиц таким образом, что отсрочка приведет к снижению вашего приоритета как кредитора после вынесения судебного решения?

Помните, что COVID привел к значительному увеличению финансирования судебных разбирательств третьей стороной, если у вас есть существенный иск, а стоимость вызывает беспокойство.Это становится все более распространенным соображением при планировании судебных разбирательств, и спонсоры приспособились к текущим условиям.

Это общие руководящие принципы для начальных шагов в решении вопросов, относящихся к спору по коммерческому контракту. Убедитесь, что ваша оценка и юридический советник учли все относящиеся к делу факты и юридические вопросы. Во времена COVID необходимо пересмотреть все формы деловых споров.

Юрисконсульт из квалифицированных адвокатов по контрактам

В это нестабильное время, когда бизнесу трудно выжить в новой «нормальной» обстановке, неизбежно возникнут споры.Опытный поверенный по контрактам в адвокатской конторе Джона. H. Ruby & Associates может проанализировать ваши контракты и страховые полисы, чтобы помочь вам выбрать наилучший курс действий. Если вы оказались в споре с контрагентом, мы можем предложить надежную юридическую консультацию и различные альтернативы для разрешения спора. Чтобы получить подробную консультацию, позвоните сегодня по телефону (502) 895-2626.

По Джон Х. Руби | опубликовано 23 июля 2020

Верх

СЕК.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Для лучших практик по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected]

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Код ссылки: 0.67fd733e.162

91.2b4b5e05

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Свод правил

% PDF-1.4 % 534 0 объект > 1> 5>] >> / PageMode / UseOutlines / Pages 1 0 R / Type / Catalog >> эндобдж 542 0 объект > поток приложение / pdfRB

  • / content / global / en / language / en
  • true2013-07-22T15: 10 + 02: 00
  • null
  • Редакции: Введение спонсируемого доступа Новый пункт 4.3.4, пункт 6.2, абзац 1, лит. b
  • 2015-01-26T15: 11: 23.026 + 01: 00
  • Свод правил
  • Отмена: 10.11.201332432384ad8785fad6be8761ae886533f607b6262d58a42014-12-19T17: 46: 40.11 + 01: 00Antenna House PDF Output Library 2.6.0 (Windows) False2013-10-30T09: 51: 07 + 01: 002013-10-30T09: 51: 07 + 01: 002013- 10-30T09: 51: 07 + 01: 00XSL Formatter V4.3 MR3 (4,3,2008,0819) для Windows
  • / content / global / en / language / en
  • Библиотека вывода PDF в антенный дом 2.6.0 (Windows) Неверно конечный поток эндобдж 535 0 объект > эндобдж 297 0 объект > эндобдж 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > / Font> / ProcSet [/ Text / ImageC / ImageI] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 15 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 23 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 27 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 31 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 35 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 40 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 52 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 60 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 67 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 75 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 85 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 88 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 96 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 106 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 113 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 121 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 129 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 133 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 144 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 151 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 159 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 169 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 173 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 181 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 184 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 193 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Тип / Страница >> эндобдж 5 0 obj > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 516 0 объект > поток xURMo0 + | ܴ IHҠCaZh0Q% 6 ځ Xllj` / 7 # Nvq8WxHMѩB {6NL; n nTkuWk G3sh & {8hfa9Wm 悰 B4έ] HW * HdKh%} xy ~ ł; iE% $ g &; L \ d% kgL2UkLyLT

    _ ( конечный поток эндобдж 510 0 объект > / DW 600 / FontDescriptor 511 0 R / Subtype / CIDFontType2 / Type / Font / W [2 [437] 7 [267 310] 9 [310] 12 [300 321 300] 27 [300] 33 [735 686 700 762 617] 577 749] 41 [312] 44 [582 990] 47 [768 643] 50 [692 656 592 776 686] 56 [702] 65 [550 613 548 614 559 362 617 611 266] 75 [567 266 944 611 602 613 614 380 515 363 612 547 887 541 550] 244 [300]] >> эндобдж 511 0 объект > эндобдж 514 0 объект > поток xS0`

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *