Как узнать есть ли судебное производство: Узнать судебную задолженность: Федеральная служба судебных приставов

Информация по гражданским делам, рассматриваемым в апелляционном порядке | Информация по судебным делам | Сервисы | Пресненский районный суд

11-0038/2021		Судебный участок мирового судьи №376 (Киселькова О.Ю.)	Истец: Марина Ю.М. Ответчик: ООО «Алибаба.ком.ру»	Отложено до 01.03.2021 11:45 (Иные причины)	169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ	01. 03.2021 11:45	27	Каржавина Н.С.
11-0037/2021		Судебный участок мирового судьи №376 (Семенченок Е.Н.)	Истец: Клюшин В.В. Ответчик: СПАО «Ингосстрах»	Назначено судебное заседание на 08. 02.2021 09:45	209 — Прочие исковые дела	08.02.2021 09:45	27	Каржавина Н.С.
11-0036/2021		Судебный участок мирового судьи №417 (Мещерякова Н.В.)	Истец: Юношев А. С. Ответчик: Министерство обороны Российской Федерации	Назначено судебное заседание на 08.02.2021 09:30	150 — Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)	08.02.2021 09:30	31	Кузьмичев А.Н.
11-0035/2021		Судебный участок мирового судьи №417 (Мещерякова Н. В.)	Истец: Шалимов С.А. Ответчик: ООО «ЭППЛ РУС»	Назначено судебное заседание на 08.02.2021 09:45	169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ	08.02.2021 09:45	31	Кузьмичев А.Н.
11-0034/2021		Судебный участок мирового судьи №378 (Артемов С. А.)	Истец: Дмитриев В.Г. Ответчик: ООО «Человек и закон»	Зарегистрировано, 01.02.2021	169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ	04.02.2021 16:30	30	Жребец Т.Е.
11-0033/2021		Судебный участок мирового судьи №416 (Азарова Д. Е.)	Истец: Мухтарова М.М. Ответчик: ПАО «Аэрофлот»	Назначено судебное заседание на 15.03.2021 00:00	169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ	15.03.2021 00:00	21	Карпова А.И.
11-0032/2021		Судебный участок мирового судьи №416 (Азарова Д. Е.)	Истец: ООО «АСВ» Ответчик: Мукашова В.М.	Назначено судебное заседание на 15.03.2021 00:00	203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору	15.03.2021 00:00	21	Карпова А.И.
11-0031/2021		Судебный участок мирового судьи №416 (Азарова Д. Е.)	Истец: ООО «МКК М Булак» Ответчик: Назиров А.	Назначено судебное заседание на 15.03.2021 00:00	203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору	15.03.2021 00:00	21	Карпова А.И.
11-0030/2021		Судебный участок мирового судьи №416 (Азарова Д. Е.)	Истец: Зуй Э.В. Ответчик: АО «Тинькофф Банк»	Назначено судебное заседание на 15.03.2021 00:00	169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ	15.03.2021 00:00	21	Карпова А.И.
11-0029/2021		Судебный участок мирового судьи №417 (Егорова Е. В.)	Истец: Белая Н.Д. Ответчик: Министерство обороны Российской Федерации	Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 03.02.2021	150 — Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)	03.02.2021 09:30	31	Кузьмичев А. Н.
11-0028/2021		Судебный участок мирового судьи №379 (Семенченок Е.Н.)	Истец: ООО «СИРИУС Трейд» Ответчик: Тихонов А.А.	Зарегистрировано, 12.01.2021	203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору	01. 02.2021 09:00	30	Жребец Т.Е.
11-0027/2021		Судебный участок мирового судьи №378 (Зенгер Ю.И.)	Истец: АО «СОГАЗ» Ответчик: Самсонов А.А.	Зарегистрировано, 11.01.2021	150 — Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)	27. 01.2021 09:00	30	Жребец Т.Е.
11-0026/2021		Судебный участок мирового судьи №377 (Верясова А.В.)	Истец: ООО «Сибирь консалтинг групп» Ответчик: Железнова А.Ю.	Назначено судебное заседание на 18. 02.2021 09:25	203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору	18.02.2021 09:25	29	Кирьянен Э.Д.
11-0025/2021		Судебный участок мирового судьи №377 (Верясова А.В.)	Истец: ООО «Сириус-Трейд» Ответчик: Топоров А. А.	Назначено судебное заседание на 18.02.2021 09:20	203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору	18.02.2021 09:20	29	Кирьянен Э.Д.
11-0024/2021		Судебный участок мирового судьи №377 (Верясова А. В.)	Истец: ООО «Сириус-Трейд» Ответчик: Попов Р.А.	Назначено судебное заседание на 18.02.2021 09:15	203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору	18.02.2021 09:15	29	Кирьянен Э.Д.

Принудительное взыскание задолженности: судебное и исполнительное производство

Судебное производство

Принудительное взыскание задолженности осуществляется в порядке искового производства и исполнительного производства. Каждый этап имеет свои особенности и занимает определенное время. Чем сложнее ситуация с возвратом задолженности, тем больше времени потребуется для ее решения.

Возврат долгов в порядке искового производства, за которым следует исполнительное производство, позволяет осуществить взыскание задолженности даже в том случае, если должник отказывается от ее погашения. Процедура возврата долга осуществляется в принудительном порядке, согласно решению суда. Необходимые денежные средства с учетом пени и штрафных санкций за пользование «чужими» денежными средствами списываются со счетов должника, а при отсутствии или нехватке средств, происходит обращение взыскания на имущество должника. Кроме того, средства, потраченные кредитором на проведение процедуры, включая оплаченный  судебный сбор, покрываются в полной мере за счет должника.

Порядок взыскания задолженности в судебном порядке:

• Подготовка документов, подтверждающих наличие кредитной задолженности (кредитный договор, выписка по счету и/или  расчет задолженности, заявление на выдачу наличных средств, др. ).
• Предъявление претензии должнику, если договором или законом предусмотрен претензионный порядок.
• Подготовка искового заявления о взыскании долга и подача его на рассмотрение в суд.
• Участие в судебных заседаниях.
• Вынесение решения суда в пользу Банка.

Таким образом, суть судебного этапа взыскания долга сводится к тому, чтобы подтвердить обязательства должника по возврату долга и добиться его формального закрепления в виде решения суда.

На судебном этапе взыскания долга, помимо инструментов, используемых в ходе рассмотрения дела, у Банка появляется возможность ходатайствовать перед судом об обеспечении иска. Это можно сделать как в ходе рассмотрения дела в суде, так и после передачи дела на стадию исполнительного производства.

Самый распространенный и действенный способ обеспечения иска — наложение судом ареста на имущество должника, который выражается в виде временного лишения должника права распоряжаться своим имуществом. Решение об аресте имущества должника при наличии законных оснований принимается судом по результатам рассмотрения заявления кредитора об обеспечении иска, в котором должны быть изложены обстоятельства, которыми заявитель обосновывает необходимость наложения такого ареста. Заявление также должно соответствовать другим требованиям, предусмотренным для него процессуальным законодательством. Степень оправданности и соразмерности долга наложению ареста на имущество должника в каждом конкретном случае определяет суд.

Исполнение решений судов как в части применения средств обеспечения иска путем наложения ареста, так и в обеспечении выполнения решений судов находится в компетенции Государственной исполнительной службы, входящей в структуру органов юстиции Украины.

Исполнительное производство

Принудительное исполнение судебных решений по взысканию долга возлагается на государственную исполнительную службу (далее – ГИС), входящую в систему органов Министерства юстиции Украины.
Принудительное исполнение решений осуществляют государственные исполнители.

На основании ст. 25 Закона Украины «Об исполнительном производстве» государственный исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и открыть исполнительное производство, если не истек срок предъявления такого документа к исполнению, он отвечает требованиям, предусмотренным законодательством, и предъявлен к исполнению в соответствующий орган ГИС. В течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа он выносит постановление об открытии исполнительного производства, копии которого направляются не позднее следующего рабочего дня взыскателю и должнику.

По заявлению взыскателя государственный исполнитель одновременно с вынесением постановления об открытии исполнительного производства может наложить арест на имущество и денежные средства должника, о чем выносится соответствующее постановление.

Важно знать, что государственный исполнитель обязан провести исполнительные действия по взысканию задолженности в течение шести месяцев со дня вынесения постановления об открытии исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения решений по взысканию задолженности являются в соответствии со ст. 32 Закона Украины «Об исполнительном производстве»:

• Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество (имущественные права) должника, в т. ч., если они находятся у других лиц.
• Обращение взыскания на заработную плату (заработок), доходы, пенсию, стипендию должника.
• Изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении.
• Иные меры, предусмотренные решением.

В основном исполнительные действия производятся государственным исполнителем по месту жительства, пребывания, работы должника или по местонахождению его имущества.

При открытии исполнительного производства государственный исполнитель также  выносит  постановление о розыске такого имущества.

Исходя из вышесказанного,  взыскание задолженности – это совокупность множества мероприятий, проведение которых направлено на возвращение кредита, долга: взыскание в судебном порядке самим кредитором,  путем передачи права требования долгов, с помощью процедур банкротства и другие. Каждая из стадий взыскания задолженности имеет свое правовое регулирование и свои особенности, знание которых поможет защитить интересы кредитора и поспособствует скорейшему возврату долга.

Таким образом, в случае невыполнения обязательства по кредитному договору в добровольном порядке, задолженность будет взыскана путем принудительного взыскания, что повлечет за собой дополнительные расходы должника, такие как: возмещение судебного сбора, расходов на исполнительное производство, исполнительный сбор, расходы на адвоката и др. Кроме того, временные затраты на представление интересов должника в суде и во время проведения исполнительных действий исчисляются не одним месяцем.
 

Министерство юстиции рекомендует при планировании отпуска проверить отсутствие задолженности по исполнительным документам в Реестре

Наличие у граждан права беспрепятственного выезда из Республики Беларусь особо актуально в период отпусков.

В рамках исполнительного производства к должнику – гражданину, индивидуальному предпринимателю, должностным лицам юридического лица могут быть применены различные обеспечительные меры, в том числе ограничивающие выезд за пределы республики.

Так, в случае, если должник не исполняет либо уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, принятых судебным исполнителем в исполнительном производстве, недостаточно для своевременного и полного исполнения исполнительного документа, суд, по заявлению взыскателя или представлению судебного исполнителя может установить в отношении должника временное ограничение права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, должностного лица юридического лица, являющегося должником, на выезд из Республики Беларусь.

Таким образом, неуплата долга может повлечь невозможность выезда из республики, о наличии которой, к слову, граждане порой узнают при непосредственном пересечении границы Республики Беларусь. Запрет пересечения государственной границы, как следствие, «рушит» планы и портит совместный отдых не только должников, но и членов их семей.

В целях исключения подобных ситуаций Министерство юстиции напоминает об имеющейся у граждан и юридических лиц возможности узнать о наличии задолженности по исполнительным документам путем использования Реестра задолженностей по исполнительным документам, размещенного на Интернет-портале Министерства юстиции (https://minjust.gov.by/directions/enforcement/debtors/).

Получить справочную информацию по вопросам функционирования Реестра задолженностей по исполнительным документам возможно по рабочим дням с 9.00 до 18.00 по следующим номерам телефонов справочно-информационной службы «Контакт-центр системы органов принудительного исполнения»: +375 (17) 200-67-78, +375 (44) 529-20-00.

Погасить имеющуюся задолженность можно посредством автоматизированной информационной системы единого расчетного и информационного пространства (ЕРИП) различными способами: инфокиоск, банкомат, интернет-банкинг, в отделении банка и т.д.

Подробнее с порядком оплаты посредством ЕРИП можно ознакомиться ЗДЕСЬ.

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

Из аварийного дома семью пытались переселить в нежилое помещение | Петрозаводск ГОВОРИТ | Газета «Петрозаводск» online

Текст и фото: Антонина Кябелева 

Семье Патрушевых, которая проживает в Петрозаводске, на улице Ровио, 2б в аварийном доме, петрозаводская администрация за последние пять лет четыре раза предоставляла жилье. И каждый раз семья из пяти человек отказывалась переезжать, предпочитая ютиться в 32-метровой квартирке в старом деревянном доме с печным отоплением и холодной водой.

На первый взгляд может показаться, что Патрушевы слишком разборчивы. Городская администрация не раз пыталась переселить семью в благоустроенную квартиру через суд. Но суд неоднократно отклонял требования администрации, подтверждая тем самым, что претензии со стороны Патрушевых к предоставляемому жилью вполне обоснованны. Парадоксально, но один раз Патрушевых пытались заселить в нежилое помещение бывшей библиотеки. Тогда, правда, до суда дело не дошло.   

Мы попытались разобраться в этой истории и понять, почему за бюджетные средства приобретаются квартиры, в которые люди не хотят переезжать из полуразвалившегося деревянного дома, который зимой невозможно даже как следует протопить.

Наталья Петровна с супругом живет в «клетушке» на Ровио, 2б больше сорока лет. Семья воспитала троих детей, двое из которых, Евгений и Елена с дочкой-первоклассницей, до сих пор живут вместе с родителями.

Старший сын живет в этом же доме, только в соседнем подъезде. Условия его жизни не лучше, но у него хотя бы отдельная квартира, хоть и с замерзающей временами канализацией. Еще в 2006 году квартиры в доме были признаны непригодными для проживания.

Маленькая двухкомнатная квартирка с крохотной кухонькой, где с трудом может развернуться один человек, — все, что есть у семьи. Наталья Петровна стала сиротой в шесть лет, ее воспитывала бабушка.

— Мы жили вчетвером на пятнадцати квадратных метров. Дом был на улице Коммунистов, тоже с печным отоплением,

— рассказала Наталья Петровна.   

После свадьбы она переехала в дом на Ровио, 2б. Когда родился третий ребенок, семье предоставили двухкомнатную квартиру площадью 32 квадратных метра. В ней семья живет до сих пор. Здесь выросли дети Натальи Патрушевой, родилась внучка. Наталья Петровна, Елена и Евгений не скрывают, что совместная жизнь в квартире, когда толком не знаешь, как разместить всех на ночь, давно превратилось в ежедневную пытку. И Елена, и Евгений имеют работу, но уровень их зарплаты не позволяет взять ипотеку. Единственная надежда — получить нормальную квартиру от муниципалитета. Но вот с этим как раз и возникла загвоздка.  

— Зимой во время морозов дровами квартиру не протопить. Печное отопление в аварийном состоянии, печку топишь – в квартире воняет гарью. Мы часто включаем на ночь обогреватели. А проводка в доме очень старая.

Бывает, ложишься спать и боишься, что уже не проснешься. Дом может загореться, как спичка. Если небольшой мороз, то утром в квартире градусов 14-15 тепла. В доме нет горячей воды, соответственно, ни помыться, ни душ принять.

Друзьям и родственникам мы уже надоели, ходим помыться. Холодная вода во время морозов ночью часто замерзает, вместо туалета стоит ведерко. Это условия не для проживания, а для существования, — рассказал Евгений.    

В 2013 году Патрушевы подали иск в Петрозаводский городской суд с требованием к администрации предоставить им благоустроенное жилье. Суд удовлетворил требования граждан, обязав мэрию Петрозаводска предоставить семье из пяти человек благоустроенное жилье общей площадью с учетом нормы предоставления на одного человека (15 квадратных метров). С этого времени Патрушевы имеют право на получение благоустроенной, как минимум трехкомнатной (речь идет фактически о трех семьях), квартиры площадью не менее 75 квадратных метров.

В 2014 году дом был признан аварийным и попал в региональную программу расселения аварийного жилья.  

Первый раз квартиру на улице РигачинаПатрушевым предложили в 2015 году. В помещение бывшего общежития, рассказала Наталья Петровна, раньше располагались актовый зал и подсобка. Юрист Лилия Петрашкевич, которая не раз представляла интересы Патрушевых в суде, объяснила, что в квартире было всего две комнаты, хотя Патрушевы претендовали на трехкомнатную квартиру.

— Нельзя заселить разнополых граждан в одну комнату без их согласия. А брат с сестрой такого согласия не давали,

— объяснила юрист.

Елена рассказала, что в суде представитель городской администрации предлагала разные варианты размещения в двухкомнатной квартире: взрослого сына предлагали поселить в комнату родителей или всех женщин заселить в одну комнату, а мужчин в другую.

— Мой папа даже возмутился, почему должен отселяться от жены и спать с сыном,

— вспомнила Елена Патрушева.   

Тогда суд встал на сторону граждан, которые не хотели заселяться в двухкомнатную квартиру. По словам Евгения, помещение было в таком кошмарном состоянии, что в него даже зайти было страшно.  

Лилия Петрашкевич рассказала, что на приеме в администрации сотрудница мэрии объяснила предоставление двухкомнатной квартиры своим личным решением. Разговор был записан на диктофон, а в полицию ушла жалоба на действия чиновницы, которую затем вызывали в ОБЭП для дачи пояснений. По мнению Петрашкевич, именно жалоба в правоохранительные органы стала причиной того, что семья попала в «черный список».

Следующий вариант на улице Репникова,15 удивил даже мэра Петрозаводска Ирину Мирошник, когда она узнала о том, какие документы ей на подпись подготовили подчиненные.

Патрушевым предложили переехать в помещение, где раньше располагалась детская библиотека. Мало того, помещение оказалось в статусе нежилого.

— Помещение было в ужасном состоянии. Одна дверь выходила во двор, вторая на улицу Репникова. Я получила официальные документы, что помещение находится в статусе нежилого и записалась на прием к Ирине Мирошник. Она посмотрела документы и даже в лице изменилась. Буквально через три дня мы получили документы об отмене постановления главы Петрозаводска о предоставлении нам помещения бывшей библиотеки,

— рассказала Наталья Петровна.

В 2017 году семье выделили квартиру на улице Боровая, 3. Дело опять дошло до суда. Семья отказалась переезжать в отдаленный район, так как было очень тяжело добираться до работы, а маленькую Валерию просто некому было водить в садик, расположенный на Кукковке.   

— В этой квартире умерла бабушка. Там такая вонь была, неприятно вспоминать,

— рассказала Елена.

Патрушевым пришлось прекратить судебное производство, и они вновь попали в конец очереди на предоставление жилья.

— Как только мы закрыли судебное производство, нашим соседям предоставили большую квартиру в новом доме. Я 38 лет в очереди отстояла, у меня инвалидность есть. А соседи два с половиной года были в очереди и получили новую квартиру. Конечно, мне обидно. Я пошла в мэрию, спросить, а почему нам хорошую квартиру не предлагают. Мне прямым текстом ответили, дескать, меньше нужно было кляузы строчить,

— сказала Наталья Петровна.

В четвертый раз очередь подошла в 2020 году. Патрушевым вновь предложили «неликвид» — помещение в бывшем общежитии на улице Кооперативная, 3а.

— Я имею инвалидность, мне на второй этаж тяжело подняться, а на Кооперативной квартира на четвертом этаже. Там квартиры сделаны из подсобных помещений. Нам все время такие квартиры предоставляют, — с отчаянием в голосе заметила Наталья Петровна.

Евгений снял «прелести» очередного жилья на видео. Треснутый унитаз, обшарпанные ванная комната и туалет, наспех заделанные швы в стене, старая батарея, под которой образовалось ярко-коричневое пятно, отсутствие вентиляционной системы на кухне, — перечислять неприятные нюансы можно долго. Очевидно, что Патрушевых опять пытаются переселить в проблемную квартиру. Если по плану она считается трехкомнатной, то по факту имеется две комнаты плюс зона кухни с прихожей.

— Получается, мне опять спать на кухне? По сути, чиновники над нами издеваются, по-другому не скажешь. Мне кажется, что если бы люди, которые занимаются распределением жилья, побыли бы в таких условиях, в каких мы вынуждены существовать всю жизнь, то они бы совсем по-другому к нам относились,

– уверен Евгений.

В декабре 2020 года Петрозаводский городской суд принял решение в пользу Патрушевых, признав, что предоставленное семье жилье не соответствует требованиям законодательства.

По словам Петрашкевич, в ходе строительно-технической экспертизы выяснилось, что последний косметический ремонт был проведен около 15 лет назад, а на кухне отсутствует система вентиляции.

— Такую квартиру никому нельзя предоставлять по договору социального найма, так как в договоре прописано, что инженерно-техническое оборудование находится в удовлетворительном состоянии. Но системы вентиляции на кухне вообще нет, и ее невозможно сделать. При первом осмотре квартиры кран в кухне не был подсоединен к системе канализации. Мы открыли кран, и вода стала вытекать на пол. Даже посуда грязная от прежних жильцов осталась. При этом существует акт приема квартиры, в котором зафиксировано, что квартира убрана, мусора нет. Нужно понимать, что чиновники, принимая квартиру, берут на себя ответственность. С моей точки зрения, это нарушение контракта. Вы представляете, для того чтобы отключить конфорки, нужно было обесточить электроплиту. Естественно, возникает вопрос, как такую квартиру вообще приняли,

— до сих пор удивляется Лилия Петрашкевич.

Почему люди, которые десятилетиями живут в ужасных условиях, не хотят переезжать в благоустроенные квартиры, на приобретение которых истрачены миллионы бюджетных средств? Лилия Петрашкевич считает, что главная беда в халатном, безразличном  отношении чиновников к своим обязанностям. С ее точки зрения, в техническом задании по приобретению жилья все безупречно. Если бы квартиры для граждан приобретались в строгом соответствии с техническим заданием, то никаких проблем не было бы. Но на уровне приемки квартиры, чиновники слишком на многое «закрывают глаза».

Многочисленные иски, которые рассматриваются в Петрозаводском городском суде, красноречивее всего подтверждают эту точку зрения. Чиновники не для себя же квартиру выбирают. Безразличие и формальный подход к выбору жилья для переселенцев, как мне кажется, усугубляется еще и откровенной завистью облеченных властью людей к самой возможности получить бесплатно квартиру. Никогда не забуду, как молодой прокурор, участвовавший в подобном деле, после судебного заседания с откровенной досадой заметил, что в то время как ему приходится выплачивать ипотеку, некоторые получают жилье бесплатно, да еще капризничают.

Я много раз слышала от граждан, что при реализации своего права на квартиру от государства они сталкиваются с «гремучим коктейлем» нескрываемой зависти и пренебрежения со стороны чиновников. Да, сегодня многие бояться перечить очередной «благодетельнице», чтобы не оказаться в «черном списке» и не попасть в переделанную общагу с текущим краном и кривыми полами. Нам пытаются внушить, что власть чиновников безгранична, что гражданин, посмевший спорить с ними, скорее расшибет лоб, чем получит нормальное жилье. Пример семьи Патрушевых в этом смысле очень показателен. Людям словно нарочно пытаются предоставить самые плохие квартиры.

Я уверена, что у нашей страны нет будущего, пока мы не научим чиновников отвечать за свои действия. Ведь существует, к примеру, список должностных лиц, которые согласились приобрести на улице Коммунальная квартиру для нуждающихся в переселении. Квартиру со старым ремонтом, без вентиляции, с льющейся на пол водой и неисправной плитой. Не пора ли повнимательнее присмотреться к тому, что, кто и за какие суммы приобретает квартиры на бюджетные миллионы?

Посетите федеральный суд | Суды США

Доступ для всех

Лицо, желающее наблюдать за судебным заседанием, может проверить календарь судебного заседания онлайн или в здании суда и наблюдать за ходом судебного заседания. Наша Конституция и судебные традиции предоставляют гражданам право доступа к судебным разбирательствам. Граждане обретают доверие к судам, видя работу судей в действии, и из первых рук узнают, как работает судебная система.

Судебные протоколы и некоторые файлы дел доступны в Интернете через систему публичного доступа к судебным электронным документам (PACER) на сайте www.pacer.gov. Кроме того, почти каждый федеральный суд поддерживает веб-сайт с информацией о судебных правилах и процедурах.

В некоторых ситуациях общественность может не иметь полного доступа к судебным записям и судебным разбирательствам. Например, в крупном судебном процессе доступное пространство может ограничивать количество наблюдателей. Или по соображениям безопасности доступ может ограничиваться, например, защита несовершеннолетнего или конфиденциального информатора. Наконец, судья может опечатать определенные документы, такие как конфиденциальные деловые записи, определенные отчеты правоохранительных органов и записи несовершеннолетних.

Доступ для учителей и студентов

Учителя должны связаться с местным офисом клерка в США, чтобы договориться о визите. Поскольку суды, как правило, очень загружены, учителя должны быть готовы выделить несколько недель на подготовку при организации посещения. Персонал в офисе секретаря может помочь учителям выбрать подходящую дату для посещения класса и даже может узнать, какие дела находятся в списке, если студенты хотят присутствовать на судебном заседании. Секретарь также предоставит важную логистическую информацию, такую ​​как парковка, для посещения суда.Некоторые вопросы, которые вы можете задать секретарю:

• Сколько студентов я могу привести в суд одновременно?
• В какие дни и часы лучше всего приводить студентов в суд?
• Что мои ученики могут делать в суде?
• Если мы приедем посмотреть конкретный случай, и он уляжется, можем ли мы что-то предпринять?
• Какие веб-ресурсы мы должны просмотреть перед посещением?
• Каковы правила придворного приличия и одежды, которым должны следовать студенты?
• Есть ли судьи, которые хотели бы поговорить со студентами? Прокуратура? Общественные защитники? Другой судебный персонал? Как мне назначить встречу с ними?

Перед посещением суда

Лучшее время для посещения суда — это заседание судебной системы или прав, которые она защищает.В этом контексте студенты могут применять свои новые знания, наблюдая и переводя судебные заседания и получая дополнительную информацию от судей и других сотрудников суда. В частности, студентам может быть полезно узнать о структуре, функциях и процедурах суда перед посещением.

Последующие действия после посещения

Завершение визита в суд так же важно, как и подготовка к визиту. Учителя должны укреплять свои знания о судебном опыте, продолжая проводить занятия по судебной системе.По возможности, они должны ссылаться на то, что учащиеся узнали в суде, чтобы помочь им установить связь между судом и своим классным опытом.

Также важно дополнить записку благодарностью, желательно подписанную студентами, адресованную тем, кто помог сделать этот опыт значимым.

Посещение здания федерального суда округа Колумбия

Здание суда США Э. Барретта Преттмана в округе Колумбия, поскольку оно расположено в столице страны, рассматривает многие дела, которые определяют историю нашей страны.Некоторые из этих дел экспонируются в пристройке Уильяма Бенсона Брайанта здания суда округа Колумбия. В следующий раз, когда вы будете в Вашингтоне, вас пригласят посетить здание суда, чтобы узнать об этих делах из прошлого, которые влияют на сегодняшнюю жизнь Америки. Вы также можете понаблюдать за судебным процессом вживую. Суды — это общественные здания, и залы судебных заседаний открыты для публики.

Узнайте больше об истории автодрома округа Колумбия.

Ниже приведены некоторые исторические дела, рассмотренные в U.С. Здание суда в округе Колумбия.

Уотергейт
Ленты Никсона
Привилегии руководителя
Привилегии руководителя и Пятая поправка

Первая поправка
Документы Пентагона
Артур Миллер
Первомайские протестующие

Уголовное право и уголовные процессы
Убийство президента Линкольна
Убийство президента Гарфилда
Право на надлежащую правовую процедуру
Лидер профсоюзов и закон
Защита от временного безумия
Попытка убить президента Рейгана

Суды во время войны
Военные комиссии
«Салли Оси»
Президент на войне

Обеспечение соблюдения гарантий равного правосудия
Отмена сегрегации в школах
Равная оплата труда женщин
Женщины на кораблях ВМФ

Получение судебных протоколов | Судебная власть Северной Каролины

Кто такой официальный судебный репортер?

Официальный судебный репортер — это сертифицированный профессионал, который составляет дословный протокол судебного разбирательства и может подготовить печатные стенограммы из этого протокола для таких целей, как апелляция.Официальные судебные отчеты утверждаются либо старшим судьей высшего суда-резидента, либо административным офисом судов. Список официальных судебных репортеров и транскрипционистов можно найти здесь.

В чем разница между судебным репортером и транскрипционистом?

Транскрипционист слушает аудиозапись судебного заседания, чтобы подготовить стенограмму. Транскрипционист обычно не присутствует на судебном заседании, а скорее слушает аудиозапись, сделанную секретарем в зале суда.

С другой стороны, официальный судебный репортер присутствует на судебном заседании и обучен использованию специальной технологии для дословного протоколирования судебного заседания. Например, судебные репортеры могут использовать стенотипные машины или диктофон. Голосовое написание — это процесс отражения произнесенных слов в специальном устройстве, похожем на маску, которое подключено к компьютеру. Когда судебный репортер говорит в машину, компьютерное программное обеспечение переводит произнесенное слово в транскрипцию, которая затем просматривается судебным репортером по завершении судебного разбирательства.

Просмотрите список официальных судебных репортеров и транскрипционистов. Вы хотите быть транскрипционистом? Узнайте, что требуется для того, чтобы стать уполномоченным судебным транскрипционистом Северной Каролины.

Что такое официальная стенограмма?

Официальная стенограмма — это машинная версия дословной записи судебного заседания, подготовленная официальным судебным репортером или транскрипционистом из этого списка.

Когда готовится стенограмма?
Расшифровка стенограммы составляется по запросу стороны и требует оплаты гонорара транскрипционисту или судебному репортеру для подготовки печатной версии.Обычно для апелляций готовятся стенограммы. Если вы имеете право обратиться к назначенному судом адвокату по апелляции, плата за расшифровку стенограммы обычно будет авансирована от вашего имени за апелляцию. Однако при некоторых обстоятельствах вам может быть приказано возместить суду такие сборы за стенограмму.

Как используются стенограммы при подаче апелляции?

Стенограмма дает апелляционному суду дословный отчет о том, что произошло в суде первой инстанции. Кроме того, при аргументации по апелляции стороны ссылаются на определенные части стенограммы, чтобы поддержать свои позиции.

Все ли судебные разбирательства записываются?

Нет. Например, судебные разбирательства по уголовным делам (кроме заявлений по уголовным делам H и I) не регистрируются, если только по решению судьи. Апелляции из районного суда по уголовным делам направляются в суд высшей инстанции для нового судебного разбирательства (вместо проверки протокола того, что произошло в районном суде), поэтому стенограмма для этой цели не требуется.

Как заказать стенограмму?

• Если у вас есть адвокат, поговорите со своим адвокатом об этом процессе.Вы можете иметь право на расшифровку стенограммы без предварительной оплаты расходов, если у вас есть право на помощь назначенного судом адвоката по апелляции.
• Если вы не имеете права на услуги назначенного судом адвоката по апелляции и вам нужна стенограмма апелляции, вам следует проконсультироваться с адвокатом. Правила апелляционной процедуры содержат несколько требований, в том числе крайние сроки, связанные с протоколами апелляции. Эти требования различаются в зависимости от типа дела (например, несовершеннолетнее, гражданское, уголовное).
• Если вам нужна стенограмма для иных целей, чем апелляция, вам следует связаться с репортером суда, который присутствовал во время вашего судебного разбирательства, и договориться об оплате его / ее гонорара за подготовку стенограммы.Судебные репортеры устанавливают свои ставки независимо, поэтому вопросы о ставках следует адресовать индивидуальному судебному репортеру. Если во время судебного заседания не присутствовал судебный репортер, у секретаря может быть аудиозапись.

Если клерк сделал аудиозапись процесса, как мне запросить копию?

Вы можете запросить копию аудиозаписи в офисе секретаря в округе, где возбуждено дело. Если тип дела не является конфиденциальным, вы можете подать запрос по форме AOC-G-114.С вас будет взиматься фактическая стоимость компакт-диска, если запись доступна. Некоторые судебные разбирательства носят конфиденциальный характер, например, дела несовершеннолетних и дела о принудительной госпитализации. В конфиденциальных случаях вы должны запросить разрешение в суде на копию записи формы AOC-G-115.

Получение копий судебных протоколов в Федеральных архивных центрах

Вы можете заказать копии материалов закрытого дела о банкротстве, гражданского, уголовного и апелляционного дела.
(Следующие ниже инструкции применяются ко всем судебным записям.)

Чтобы заказать протоколы судебных заседаний онлайн:

1. Посетите страницу Национального архива Заказать репродукции.
2. Нажмите «Заказать воспроизведение», затем «Судебные записи».
3. Выберите соответствующий суд (суд по делам о банкротстве, гражданский, уголовный или апелляционный суд)
4. Следуйте инструкциям на экране, чтобы создать учетную запись и разместить заказ.
   

Чтобы заказать протоколы судебных заседаний по почте / факсу / электронной почте:

1. Загрузите и заполните соответствующую форму
2. Отправьте форму по почте / факсу / электронной почте в соответствующее учреждение (контактную информацию см. На странице 2 форм выше).
   

Услуги по проверке на месте прекращены

Национальное управление архивов и документации (NARA) теперь предоставляет доступ к судебным протоколам исключительно в режиме онлайн, по почте или факсу. NARA больше не будет предоставлять общественности услуги по рассмотрению судебных дел в своих Федеральных архивных центрах.

Это изменение распространяется на все закрытые дела о банкротстве, гражданские, уголовные и апелляционные дела, которые остаются в законном ведении судов, но физически хранятся в Федеральных центрах документации NARA.

Национальный архив вносит это изменение, потому что теперь записи можно легко заказать в электронном виде. Использование комнат спутниковых исследований для обеспечения доступа к этим записям больше не является рентабельным.

Доступ к судебным делам теперь доступен только через онлайн-заказ или по почте или факсу по следующим адресам:

• Федеральный архив архивов Атланты
• Бостонский федеральный архивный центр
• Федеральный архивный центр Чикаго
• Дейтонский федеральный архив записей
• Федеральный архивный центр Денвера
• Федеральный архивный центр Форт-Уэрта
• Федеральный центр архивов Саммита Ли
• Федеральный архив архивов Ленекса
• Федеральный архив архивов Филадельфии
• Риверсайд Федеральный центр архивов
• Федеральный центр архивов Сан-Бруно
• Федеральный архивный центр Сиэтла
• Вашингтонский национальный центр записей (Ситленд, Мэриленд)

Клиенты, желающие получить доступ к этим записям лично, могут сделать это в соответствующем офисе Федерального суда.

Обратите внимание, что плата за получение копий судебных протоколов из федеральных архивных центров NARA не изменилась в соответствии с этой новой политикой.

Как дело проходит через судебную систему

1. Арест — лицо арестовано сотрудником правоохранительных органов, который либо видит, что произошло преступление, либо имеет ордер на арест при наличии вероятной причины совершения преступления. Когда человек арестован, это лицо должно быть доставлено к судье для первой явки в течение 24 часов после ареста или же должно быть освобождено.

2. Первоначальная явка — при первоначальной явке судья определяет имя и адрес обвиняемого, информирует его о предъявленных обвинениях и о праве хранить молчание и иметь адвоката. Судья назначает адвоката, если обвиняемый не может себе этого позволить, и устанавливает условия для освобождения из тюрьмы.

3. Предварительное слушание — Если проводится предварительное слушание, судья заслушивает показания и показания свидетелей, вызванных прокурором и адвокатом обвиняемого.Если судья определяет, что существует достаточно доказательств, чтобы полагать, что обвиняемый, вероятно, совершил преступление, обвиняемый предстает перед судом
вышестоящей инстанции и устанавливается дата предъявления обвинения.

4. Приговор. При предъявлении обвинения ответчик заявляет о признании себя виновным, невиновным или без оспаривания (nolo contendere). Если подсудимый не признает себя виновным, судья назначает дату судебного разбирательства. Если обвиняемый признает себя виновным или заявляет об отсутствии оспаривания обвинений, судья назначает дату вынесения приговора подсудимому за преступление.

5. Судебное разбирательство
Вступительные заявления — Обвиняемый имеет право на судебное разбирательство, в котором либо присяжные, либо судья устанавливают вину. Когда суд готов к началу судебного разбирательства, каждая сторона может сделать вступительное заявление. В уголовном деле первым выступает прокурор.

Для начала прокурор дает обзор фактов, которые будут представлены. Поверенный защиты может представить вступительный комментарий того же типа или может сохранить вступительное заявление до тех пор, пока в судебном заседании не начнется эта сторона дела.Любой адвокат может принять решение не давать вступительного заявления.
Свидетели — Прокурор начинает дело с вызова свидетелей и вопросов им. Это прямая экспертиза.

Свидетели на всех процессах приносят клятву или подтверждают, что сказанное ими в суде правда. Все доказательства судебного разбирательства, включая свидетельские показания и вещественные доказательства, такие как документы, оружие или предметы одежды, должны быть приемлемы, как это определено Аризонскими правилами доказывания, прежде чем они могут быть приняты в качестве доказательств и показаны присяжным.Судья решает, какие доказательства и показания допустимы по правилам.

В уголовном процессе прокурор представляет доказательства и показания свидетелей, чтобы попытаться доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступление. Адвокат обвиняемого может представить доказательства и свидетелей, чтобы продемонстрировать, что обвиняемый не совершал преступления, или чтобы вызвать разумные сомнения в виновности подсудимого. Подсудимый считается невиновным в предъявленном обвинении до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Когда обвинение закончило допрос свидетеля, защите разрешается провести перекрестный допрос свидетеля по любому относящемуся к делу вопросу. После перекрестного допроса адвокат, который первым вызвал свидетеля, может задать свидетелю дополнительные вопросы, чтобы прояснить что-то, затронутое в перекрестном допросе. Это перенаправленное обследование. Судья может предоставить возможность адвокату противоположной стороны провести повторный перекрестный допрос.

Когда обвинение вызвало всех свидетелей со своей стороны по делу и представило все свои доказательства, оно останавливается.

На этом этапе адвокат ответчика может потребовать вынесения оправдательного приговора. Это означает, что адвокат просит суд вынести решение по делу в пользу ответчика, поскольку прокурор не представил достаточно доказательств, чтобы доказать, что дело против ответчика. Если судья соглашается с тем, что доказательств недостаточно, чтобы вынести решение против подсудимого, судья выносит решение в пользу подсудимого, и дело заканчивается.

Если оправдательный приговор не испрашивается или просьба отклоняется, защита может представить доказательства в свою сторону.Адвокат защиты часто ждет до этого момента в судебном заседании, чтобы сделать вступительное заявление.

Защита может решить не представлять доказательства, поскольку это не требуется. Подсудимый по уголовному делу не обязан доказывать невиновность. Бремя доказывания виновности подсудимого вне разумных сомнений лежит на обвинении.

Если защита представляет дело и вызывает свидетелей, те же правила и процедуры, которые регулировали представление доказательств обвинением, теперь применяются к доказательствам, представленным защитой, включая возможность для прокурора допросить свидетелей защиты.

По окончании изложения обвиняемого прокурор может представить дополнительную информацию в ответ на доказательства, представленные защитой. После этого защите предоставляется еще одна возможность представить дополнительные доказательства от имени подсудимого.

Заключительные аргументы — после того, как обвинение и защита представят все свои доказательства, каждая сторона может выступить с заключительными аргументами. Заключительные аргументы — аналогичные вступительным заявлениям — дают возможность адвокатам обратиться к судье или присяжным в последний раз.Прокурор говорит первым, обычно резюмируя представленные доказательства и выделяя пункты, наиболее полезные для обвинения. Затем выступает адвокат ответчика. Адвокат защиты обычно резюмирует наиболее сильные стороны дела обвиняемого и указывает на недостатки в версии обвинения. Затем у прокурора есть последняя возможность выступить.

Инструктаж присяжных — после завершения аргументов в суде присяжных судья зачитывает инструкции присяжным, объясняющие закон, применимый к делу.Члены жюри должны следовать этим инструкциям при вынесении вердикта.

Обсуждение жюри — Жюри проходит в специальную комнату для жюри и выбирает бригадира, который ведет обсуждение. Присяжные должны рассмотреть все представленные доказательства, изучить обстоятельства дела и вынести вердикт. Когда жюри принимает решение, суд снова созывается.

Вердикт — бригадир представляет письменный приговор судье, и либо судья, либо секретарь оглашают приговор присяжных.Затем суд выносит решение, основанное на приговоре, и присяжные освобождаются от работы. В случае признания невиновным подсудимый немедленно освобождается. В случае признания подсудимого виновным назначается срок вынесения приговора. Подсудимый может содержаться под стражей или оставаться на свободе до вынесения приговора.

Приговор — Слушание приговора назначено для определения наказания, которое получит осужденный подсудимый. Судья заслушивает показания обвинения и защиты относительно наказания, которое, по мнению каждой стороны, должен получить осужденный подсудимый.

В Аризоне Законодательное собрание установило ряд приговоров за различные преступления, и судья должен вынести приговор в пределах, установленных законом. Варианты могут включать испытательный срок, штрафы, тюремное заключение или сочетание этих наказаний. В некоторых случаях может быть назначена смертная казнь. Присяжные, а не судья должны решать, будет ли подсудимый приговорен к смертной казни.
Апелляции — Осужденный ответчик может подать апелляцию. Если был вынесен смертный приговор, автоматически подается апелляция в Верховный суд.Апелляционный суд рассматривает апелляции по всем остальным уголовным делам.

Гражданские дела
Гражданские дела обычно связаны с юридическими разногласиями между отдельными лицами, предприятиями, корпорациями или товариществами. Лицо также может быть вовлечено в гражданский иск с государственным учреждением, таким как штат, округ или город.

Большинство гражданских дел связано со спорами, связанными с нарушением контракта, взысканием долга, денежной компенсацией за телесные повреждения, материальный ущерб или вопросами семейного права, такими как развод.

Сторона, подающая иск в гражданском деле, является истцом, а сторона, против которой предъявляется иск, является ответчиком.

Этапы гражданского иска:
1. Истец подает документ (жалобу или ходатайство) секретарю суда с указанием причин, по которым истец предъявляет иск ответчику и какие действия истец требует от суда.
2. Истец должен указать, имеет ли дело право на арбитраж в соответствии с постановлением суда.
3. Копия жалобы и повестки вручаются (вручаются) ответчику.
4. Ответчик имеет ограниченное время (обычно 20 дней) для подачи письменного ответа, подтверждающего или опровергающего утверждения в жалобе.
5. Истец и ответчик обмениваются информацией по делу. Это называется открытием.
6. Дело рассматривается присяжными или судьей. Процедура гражданского судопроизводства аналогична уголовному процессу, при этом каждая сторона имеет возможность для вступительных и заключительных заявлений, прямого допроса и перекрестного допроса свидетелей, а также представления других доказательств.
7. Судья принимает решение или присяжные выносят вердикт на основании показаний и других доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.
8. Проигравшая сторона может обжаловать решение в суде следующей более высокой инстанции.

Рассмотрение дела Апелляционным судом

При подаче апелляции суд первой инстанции отправляет официальные материалы дела в Апелляционный суд. Когда протоколы и письменные доводы (записки) адвокатов получены судом, дело считается спорным и передается на рассмотрение коллегии из трех судей.Все дела, поданные в Апелляционный суд, должны быть приняты к рассмотрению и разрешены судом.

Краткое изложение лица, подавшего апелляцию (заявителя), содержит юридические и фактические аргументы относительно того, почему решение суда первой инстанции должно быть отменено. Лицо, против которого подана апелляция (лицо, подавшее апелляцию), имеет право ответить на эти доводы.

Суд апелляционной инстанции не ведет судебных разбирательств. Он рассматривает документы, вещественные доказательства и стенограммы из суда первой инстанции. Эти элементы являются протоколом апелляции и используются для определения того, правильно ли суд первой инстанции следовал закону при принятии решения.

После ознакомления с протоколом судьи Апелляционного суда могут заслушать устные аргументы адвокатов до вынесения решения по делу и вынесения заключения. Дело решается большинством голосов (по крайней мере, два из трех судей согласны).
У судей Апелляционного суда есть три варианта при принятии решения:
• подтвердить (согласиться с) решением суда первой инстанции;
• отменить решение (не согласен) или
• вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить дело обратно в суд для дальнейших действий или нового судебного разбирательства).

Рассмотрение дела в Верховном суде

Когда сторона требует, чтобы Верховный суд слушал дело, она подает ходатайство о пересмотре. Затем протокол передается в Верховный суд. После рассмотрения ходатайства о рассмотрении и подтверждающих материалов суд решает, удовлетворить его или отказать в рассмотрении.

Практически во всех случаях рассмотрение Верховным судом носит дискреционный характер. Это означает, что суд может принять решение не принимать дело. В этом случае последнее решение суда низшей инстанции является окончательным.

Когда Верховный суд решает пересмотреть решение суда низшей инстанции, судьи изучают протокол и поднимаемые в нем вопросы или правовые вопросы. В большинстве случаев суд заслушивает устные аргументы адвокатов, участвующих в рассмотрении апелляции.

Во время устной дискуссии адвокат истца (сторона, подающая апелляцию) выделяет и разъясняет сторону клиента в деле. Затем поверенный лица, подавшего апелляцию (сторона, отвечающая на апелляцию), представляет другую сторону. Судьи часто спрашивают адвокатов о проблемах и прецедентном праве, цитируемом в поддержку их позиции.

После рассмотрения записок сторон и заслушивания устных аргументов сторон, судьи встречаются в частном порядке, чтобы обсудить и проголосовать, как должно быть разрешено дело. Решение по делу принимается большинством голосов (пять из семи голосов), и главный судья поручает судье составить мнение большинства суда.

Решения суда должны быть в письменной форме. Вынося письменное решение или заключение, суд может:
• Подтвердить (согласиться с) решение суда низшей инстанции, что означает, что решение является окончательным;
• Отменить (не согласиться с) решение нижестоящего суда, что означает, что решение Верховного суда должно быть выполнено, или
• Вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить его обратно в суд для дальнейших действий и возможного повторного рассмотрения).

Что нужно знать, прежде чем привлекать кого-либо в суд

Есть множество причин, по которым люди хотят подать в суд на других, например, денежная задолженность, нанесение ущерба вашей собственности или деловой репутации, а также из-за какого-то несчастного случая.

Прежде чем вы решите подать на кого-то в суд, вам следует знать несколько основных фактов о гражданском процессе.

1. Это не

Закон и порядок

В целом, то, что вы видите в телепрограммах, таких как Закон и порядок, , является уголовным законом, и то, что происходит в уголовном деле, отличается от типичного участия малого бизнеса в гражданском деле.

Гражданский судебный процесс ведется между двумя сторонами, в котором одна сторона, как утверждается, причинила вред другой, и именно в этом судебном процессе будет участвовать большинство предприятий. Уголовное право — это правительство, преследующее преступление против общества. В гражданском праве бремя доказывания меняется с «обоснованного сомнения» на «преобладание доказательств», что менее обременительно для истца.

В гражданских исках преобладание доказательств означает, что доказательства оцениваются не по количеству доказательств, а по тому, насколько точными и убедительными являются доказательства, представленные каждой стороной.

Гражданские тяжбы не всегда проходят перед присяжными, как в уголовных делах. Судебное разбирательство перед судьей — обычное дело. Это коренным образом меняет динамику ситуации.

Виды гражданских исков, в которые может быть вовлечен бизнес, могут быть:

• Трудовые иски, в которых работник предъявляет иск к бизнесу,
• Страховые иски, в которых дела могут быть (и подлежат) урегулированию во внесудебном порядке,
• Случаи мелких претензий или другие дела, когда одна сторона должна деньги другой,
• Дела о нарушении контракта, в которых две стороны имели соглашение, которое одна сторона не выполняет.

2. Никогда не знаешь, чем закончится дело

Точно так же, как вы видели это в телевизионных шоу о законах, таких как Закон и порядок , вы можете подумать, что вам дали данк, только чтобы обнаружить, что у вас есть судья, который не согласен. Хороший адвокат в судебном процессе может решить дело или сломать его. Все дела разные, даже если это дела одного типа.

3. Вы не можете заставить кого-то платить

В гражданских исках, особенно в суде мелких тяжб, вы можете получить решение суда в отношении причитающихся вам денег, но у вас могут возникнуть большие трудности с получением денег.Есть способы, которыми Суд может оказать давление на получателя платежа с помощью наложения ареста на имущество. В этих случаях вы должны проявлять инициативу, добиваясь того, чтобы суд использовал свои полномочия любыми законными способами, необходимыми для того, чтобы заставить кого-то заплатить. Но, как говорится, «вы не можете получить кровь из репы».

4. То, что вы считаете важным, может не быть

Много раз в телешоу обвиняемый пытается доказать свою правоту или отстаивает причину, но игнорирует ключевой момент, что они совершили убийство.Не зацикливайтесь на мелочах; это не «вопрос принципа», это вопрос обстоятельств дела. Слушайте своего адвоката и следуйте его советам. Вы хотите выиграть дело или доказать свою точку зрения? Обычно вам не удается сделать и то, и другое.

5. Вы, скорее всего, будете оплачивать счета своего адвоката

Если вы не пойдете в суд мелких тяжб без адвоката, если вы подадите дело в суд, чтобы сэкономить деньги или получить крупную выплату, этого не произойдет. Хороший пример — обращение в суд по делу о соглашении об отсутствии конкуренции.После многих месяцев, возможно, лет судебных разбирательств о том, является ли отказ от конкуренции разумным и нарушила ли другая сторона ваше соглашение об отказе от конкуренции, единственные люди, которые выигрывают, — это адвокаты.

Есть несколько способов оплаты услуг адвоката. У вас может быть адвокат или юридическая фирма на авансе, поэтому вы можете звонить им по разным вопросам. Но если будет судебный процесс, адвокат может потребовать дополнительные деньги, чтобы представлять вас.

6. Сложно доказать случаи мошенничества

Многие бизнес-кейсы связаны с мошенничеством, но список шагов для доказательства мошенничества длинный, и каждый из них должен быть доказан.Разумные сомнения здесь неприменимы (это касается уголовных дел, подобных тем, что показывают в телешоу), но представьте, что вы пытаетесь доказать, что кто-то знал, что его утверждения были ложными. Как вы это докажете?

7. Большинство дел разрешается во внесудебном порядке

Как и в случаях, которые вы видите в телешоу, стороны не хотят обращаться в суд — слишком дорого и слишком рискованно. В частности, в случаях, связанных со страхованием, адвокаты (один из которых, вероятно, работает в страховой компании) часто достигают соглашения непосредственно перед судом, когда они имеют наибольшие рычаги влияния.

Если дело касается страхования, страховая компания сделает все возможное, чтобы дело оставалось вне суда. Если вы хотите обратиться в суд, чтобы ваше дело было рассмотрено, не рассчитывайте, что это произойдет.

Итог — прежде чем идти в суд

Все дело в ожиданиях. Понимание того, что на самом деле происходит в судебных делах, может сэкономить вам много денег и сэкономить нервы, помочь вам выбрать адвоката или решить, следует ли передавать дело в суд.

Глоссарий юридических терминов | USAO

Глоссарий юридических терминов дает определение более 100 наиболее распространенных юридических терминов на понятном языке.Термины перечислены в алфавитном порядке, и для удобства доступа к ним выберите букву здесь:

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

оправдательный приговор — Решение о том, что обвиняемый по уголовному делу не был доказан виновным вне разумных сомнений.

affidavit — Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, сделавшей это. Аффидевиты должны быть нотариально удостоверены или управляться должностным лицом суда с такими полномочиями.

подтверждено. — Решение апелляционных судов, в котором постановление или постановление признано действительным и остается в силе в соответствии с решением суда низшей инстанции.

Заявление Алфорда — Заявление обвиняемого, которое позволяет ему утверждать свою невиновность, но позволяет суду вынести приговор подсудимому без проведения судебного разбирательства.По сути, подсудимый признает, что доказательств достаточно, чтобы доказать свою вину. Такое заявление часто делается для целей переговоров с прокурором о меньшем обвинении или приговоре.

обвинение — Что-то, по словам кого-то, произошло.

ответ — Официальное письменное заявление ответчика в ответ на гражданскую жалобу с изложением оснований для защиты.

апелляция — Запрос, сделанный после судебного разбирательства, в котором просят другой суд (обычно апелляционный суд) решить, было ли судебное разбирательство проведено должным образом.Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». И истец, и ответчик могут подать апелляцию, и сторона, делающая это, называется подателем апелляции. Апелляции могут подаваться по разным причинам, включая ненадлежащую процедуру и просьбу в суд изменить свое толкование закона.

апелляционная — Об обращениях; Апелляционный суд имеет право пересмотреть решение другого суда или трибунала низшей инстанции.

предъявление обвинения — Процедура, в которой лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, ему сообщается обвинение и предлагается признать себя виновным или невиновным.

Ордер на арест — Письменный приказ об аресте партии. Ордер на арест выдается судьей после доказательства вероятной причины.

залог — Обеспечение, предоставляемое для освобождения обвиняемого по уголовному делу или свидетеля из-под стражи (обычно в денежной форме) для обеспечения его / ее явки в назначенный день и время.

банкротство — Относится к уставам и судебным разбирательствам с участием лиц или предприятий, которые не могут выплатить свои долги и обращаются за помощью в суд, чтобы начать все сначала.Под защитой суда по делам о банкротстве должники могут погасить свои долги, возможно, путем выплаты части каждого долга. Судьи по делам о банкротстве ведут это производство.

судебное разбирательство — Судебное разбирательство без присяжных, в котором судья решает факты. На суде присяжных решают факты. Иногда обвиняемые отказываются от права на суд присяжных и предпочитают судебное разбирательство.

вне разумного сомнения — Стандарт, необходимый для осуждения обвиняемого в совершении преступления.Обвинение должно доказать вину так, чтобы у присяжных не было разумных сомнений в виновности подсудимого.

Обязательный прецедент — Предыдущее решение суда, которое должно выполняться без веских причин или существенно отличающихся фактов или проблем. Суды часто связаны решениями апелляционных судов, уполномоченных пересматривать их решения. Например, окружные суды связаны решениями апелляционного суда, который может рассматривать их дела, а все суды — как штата, так и федеральные — связаны решениями Верховного суда Соединенных Штатов.

бриф — Письменное заявление, представленное юристом от каждой стороны по делу, в котором объясняется судье (ям), почему они должны решить дело (или определенную часть дела) в пользу клиента этого адвоката.

преступление, караемое смертной казнью — Преступление, наказуемое смертной казнью. В федеральной системе это относится к таким преступлениям, как убийство первой степени, геноцид и государственная измена.

прецедентное право — Использование судебных решений для определения того, как другой закон (например, статут) должен применяться в данной ситуации.Например, суд первой инстанции может использовать ранее вынесенное Верховным судом решение по аналогичным вопросам.

палаты — Кабинет судьи.

обвинение — Закон, который, по мнению полиции, нарушил обвиняемый.

обвинение присяжных — Указания судьи присяжным относительно закона, применимого к фактам дела в суде.

главный судья — судья, который несет основную ответственность за управление судом.Главный судья также решает дела, и выбор старших судей определяется выслугой лет.

косвенные доказательства — Все доказательства, которые не являются прямыми доказательствами (например, свидетельские показания).

Секретарь суда — Офицер, назначенный судом для работы с главным судьей в надзоре за администрацией суда, особенно для оказания помощи в управлении потоком дел в суде и ведения судебных протоколов.

общее право — Правовая система, которая возникла в Англии и сейчас используется в Соединенных Штатах.Он основан на судебных решениях, а не на законодательных актах.

жалоба — Письменное заявление истца о нарушениях, предположительно совершенных ответчиком.

продолжение — Решение судьи отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

договор — Соглашение между двумя или более лицами, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.

осуждение — Приговор в отношении обвиняемого по уголовному делу.

адвокат — Юридическая консультация; термин, используемый для обозначения адвокатов в деле.

встречный иск — Иск ответчика к истцу. Встречные иски часто могут быть поданы в рамках того же разбирательства, что и иски истца.

суд — государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочитал сводки».

судебный корреспондент — Лицо, дословно записывающее сказанное в суде и предоставляющее протокол судебного заседания по запросу.

Перекрестный допрос — Допрос свидетеля адвокатом другой стороны.

убытков — Деньги, выплаченные ответчиками выигравшим дело истцам по гражданским делам в качестве компенсации истцам за причиненные им травмы.

решение по умолчанию — Решение, вынесенное в связи с неявкой или отсутствием ответа ответчика.

ответчик — в гражданском иске лицо обжаловано; по уголовному делу — лицо, обвиняемое в преступлении.

стол защиты — Стол, на котором адвокат сидит с обвиняемым в зале суда.

показания — Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным по закону приносить присягу. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для раскрытия информации или для дальнейшего использования в суде.

прямые доказательства — Доказательства, подтверждающие факт без вывода.

открытие — Изучение адвокатами до суда фактов и документов, имеющихся у оппонентов, с целью помочь адвокатам подготовиться к суду.

дело — журнал, содержащий краткие записи судебных заседаний.

en banc — «В скамье» или «Полная скамья». Относится к судебным заседаниям с участием всего состава суда, а не с обычным кворумом. Апелляционные суды США обычно заседают в составе коллегий из трех судей, но в некоторых случаях они могут быть расширены до большего числа, что они сочтут достаточно важными, чтобы решение принимал весь суд. Затем говорят, что они сидят в банке.

доказательства — Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которая используется, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) принять решение по делу за ту или иную сторону.

невиновные доказательства — Доказательства, которые склонны доказывать невиновность подсудимого.

экспонат — Вещественные доказательства или документы, представленные в суде. Общие экспонаты включают контракты, оружие и фотографии.

федеральный вопрос — Юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением U.S. Конституция, акты Конгресса и договоры. В некоторых случаях суды штата могут решать и эти вопросы, но дела всегда могут быть переданы в федеральные суды.

felony — Преступление, наказуемое лишением свободы на срок более года.

файл — Передать бумагу на хранение секретарю суда для включения в файлы или протоколы дела. Юристы должны подавать различные документы на протяжении всего дела.

большое жюри — Группа граждан, которые выслушивают доказательства уголовных обвинений, представленных правительством, и определяют, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено.В федеральных уголовных делах термин «правительство» относится к юристам прокуратуры США, которые ведут дело. Судопроизводство присяжных закрыто для публики, и лицо, подозреваемое в совершении преступления, не имеет права присутствовать или иметь адвоката. Государства не обязаны использовать большое жюри, но федеральное правительство должно делать это в соответствии с Конституцией.

habeas corpus — Приказ, который часто используется для доставки заключенного в суд для определения законности его заключения.Заключенный, желающий доказать, что для его заключения в тюрьму нет достаточных оснований, должен подать судебный приказ habeas corpus. Его также можно использовать для доставки заключенного под стражу в суд для дачи показаний или для привлечения к ответственности.

по слухам — Заявления свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемый инцидент, но узнал о нем из вторых рук, таких как чужое заявление, газета или документ. Слухи обычно не принимаются в качестве доказательства в суде, но из этого правила есть много исключений.

импичмент — (1) Процесс постановки чего-либо под сомнение, например, «импичмент показаний свидетеля». (2) Конституционный процесс, в соответствии с которым Палата представителей может «привлечь к ответственности» (обвинить в неправомерном поведении) высших должностных лиц федерального правительства для судебного разбирательства в Сенате.

Обвиняющие доказательства — Доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого.

обвинительный акт — Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри, в котором говорится, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений.

in forma pauperis — В образе нищего. Разрешение на подачу иска без уплаты судебных сборов по иску о нужде или бедности.

информация — Официальное обвинение государственного прокурора в том, что ответчик совершил мисдиминор.

первоначальное слушание — Судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемый узнает о своих правах и выдвинутых против него обвинениях, а судья принимает решение об освобождении под залог.

судебный запрет — Приказ суда, запрещающий (или требующий) выполнение определенного действия для предотвращения непоправимого ущерба или травм.

опросов — Письменные вопросы, задаваемые одной стороне противоположной стороной, которая должна ответить на них письменно под присягой. Допросы — это часть открытия судебного процесса.

интервью — Встреча с полицией или прокурором.

выпуск — (1) Спорный момент в разногласиях сторон в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.

судья — Государственный служащий, уполномоченный принимать решения по искам, поданным в суд.Должностные лица Верховного суда и высшего суда каждого штата называются судьями.

решение — Официальное решение суда, окончательно определяющее соответствующие права и требования сторон в иске.

юрисдикция — (1) Правовые полномочия суда для слушания и решения дела. Параллельная юрисдикция существует, когда два суда одновременно несут ответственность за одно и то же дело. Некоторые вопросы могут рассматриваться как в судах штата, так и в федеральных судах.Истец изначально решает, куда подавать иск, но в некоторых случаях ответчик может потребовать изменения в суде. (2) Географическая зона, в которой суд имеет право решать дела. Например, федеральный суд в одном штате обычно может вынести решение только по делу, которое возникло в результате действий в этом штате.

присяжный — Лицо, входящее в состав присяжных.

присяжные — Лица, выбранные в соответствии с законом и присягнувшие расследовать и оглашать вердикт по фактам.В некоторых случаях состав присяжных судов штата может составлять всего шесть присяжных. Федеральные присяжные по гражданским искам должны иметь шесть присяжных по уголовным делам — двенадцать.

Инструкции присяжных — Объяснение судьи присяжным перед началом обсуждения вопросов, на которые он должен ответить, и закона, регулирующего дело. Каждая сторона предлагает судье инструкции жюри, но судья выбирает окончательную формулировку.

пул жюри — Группа людей, из которой выбирается фактическое жюри.Пул жюри выбирается случайным образом из такого источника, как банки регистрации избирателей. Юристы по делу выбирают настоящих присяжных из числа присяжных посредством процедуры, называемой voir dire.

Правоведение — Изучение права и структуры правовой системы.

иск — Судебный процесс, возбужденный истцом против ответчика на основании жалобы на то, что ответчик не выполнил юридическую обязанность, что привело к причинению вреда истцу.

клерк (или штатный поверенный) — Помогает судьям в исследовании и составлении заключений.

библиотекарь — Отвечает информационным потребностям судей и адвокатов.

судебный процесс — Дело, разногласия или судебный процесс. Участники судебных процессов (истцы и ответчики) называются истцами.

магистратские судьи — судебные исполнители, которые помогают судьям окружных судов США в подготовке дел к судебному разбирательству.Они могут принимать решения по некоторым уголовным и гражданским делам, если обе стороны соглашаются, чтобы дело слушалось мировым судьей, а не судьей окружного суда.

misdemeanor — Обычно мелкое правонарушение, менее серьезное преступление, чем уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок менее года.

mistrial — Недействительное испытание вызвано фундаментальной ошибкой. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться заново, начиная с выбора нового жюри.

движение — Попытка рассмотреть ограниченный вопрос в суде.Ходатайства можно подавать до, во время и после суда.

nolo contendere — Нет конкурса. Имеет ту же силу, что и признание вины, в том, что касается уголовного приговора, но это признание не может считаться признанием вины для какой-либо другой цели. Иногда признание вины впоследствии может быть использовано для того, чтобы указать на вину в судебном процессе, но признание nolo contendere заставляет истца в судебном процессе доказать, что обвиняемый совершил преступление.

клятва — Обещание говорить правду.

возражение — Протест адвоката, оспаривающий заявление или вопрос, сделанный в суде. Общие возражения включают то, что адвокат «ведет свидетеля» или свидетель делает заявление, основанное на слухах. После возражения судья должен решить, разрешить ли вопрос или заявление.

заключение — Письменное объяснение судьей решения суда. В обращении может быть написано несколько мнений. Решение суда принимается большинством судей и составляет мнение большинства.Особое мнение не согласуется с большинством из-за мотивировки и / или принципов права, на которых основано решение. Совпадающее мнение согласуется с конечным результатом суда, но предлагает дополнительные комментарии, возможно, потому, что они не согласны с тем, как суд пришел к своему выводу.

устный аргумент — Возможность для адвокатов изложить свою позицию в суде в апелляционной инстанции, а также ответить на вопросы судей.

коллегия — (1) В апелляционных делах группа судей (обычно три), назначенных для решения дела; (2) В процессе отбора жюри — группа потенциальных членов жюри.

стороны — Истцы и ответчики (истцы и ответчики) по искам, также известные как апеллянты и апеллянты в апелляциях, и их адвокаты.

присяжные (или суд присяжных) — Группа граждан, которые выслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и определяют факты спора. Федеральный уголовный суд присяжных состоит из 12 человек. Федеральные гражданские жюри состоят из шести человек.

истец — Лицо, подавшее жалобу в гражданский иск.

заявление — В уголовном деле заявление ответчика о признании его «виновным» или «невиновным» в ответ на обвинение в открытом судебном заседании. Также могут быть сделаны доводы в пользу nolo contendere или Alford. Признание вины позволяет обвиняемому отказаться от судебного разбирательства.

сделка о признании вины (или сделка о признании вины или соглашение) — Соглашение между ответчиком и прокурором, в котором ответчик признает себя виновным в обмен на уступку прокурора. Оно может включать менее строгие обвинения, снятие обвинений или рекомендацию прокурора судье о более мягком приговоре.

состязательные бумаги — Письменные заявления сторон по гражданскому делу о своих позициях. В федеральных судах основными состязательными бумагами являются жалоба и ответ.

прецедент — Решение суда по предыдущему делу с фактами и законом, аналогичным спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Прецедент обычно будет определять решение более позднего аналогичного дела, если только одна из сторон не может доказать, что решение было принято неверно или что оно существенно отличалось. Какой-то прецедент имеет обязательную силу, а это значит, что ему нужно следовать.Суду необязательно следовать другим прецедентам, но они могут считаться влиятельными.

процедура — Правила ведения иска; существуют правила гражданского, уголовного, доказательного, банкротства и апелляционного производства.

предварительное слушание — Слушание, на котором судья решает, достаточно ли доказательств для того, чтобы обвиняемый явился в суд. Предварительные слушания не требуют тех же правил, что и судебные процессы. Например, слухи часто допустимы во время предварительного слушания, но не в суде.

досудебная конференция — Встреча судьи и адвокатов для обсуждения вопросов, которые должны быть представлены присяжным, для рассмотрения доказательств и свидетелей, для установления графика и для обсуждения урегулирования дела.

вероятная причина — Количество подозрений, позволяющих поверить в достоверность определенных фактов. Четвертая поправка требует наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест или обыск.

испытательный срок — приговор, альтернативный тюремному заключению, при котором суд освобождает осужденных подсудимых под надзор при соблюдении определенных условий.

сотрудников службы пробации (или сотрудников досудебных служб) — проверяют заявителей на предварительное освобождение и наблюдают за осужденными, освобожденными под надзором суда.

pro se — латинский термин, означающий «от своего имени»; в судах это относится к лицам, которые представляют свои собственные дела без адвокатов.

преследовать — обвинить кого-либо в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени государства.

государственных защитников — Представляют интересы обвиняемых, которые не могут позволить себе адвоката по уголовным делам.

запись — Письменный отчет обо всех действиях и разбирательствах по иску.

предварительное заключение — Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. Суд низшей инстанции часто требуется сделать что-то по-другому, но это не всегда означает, что окончательное решение суда изменит

репортер — делает запись судебного разбирательства, готовит стенограмму и публикует мнения или решения суда.

обратное — Когда апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда из-за ошибки. За отменой часто следует предварительное заключение. Например, если ответчик в апелляции утверждал, что определенные доказательства не должны использоваться в суде, и апелляционный суд соглашается, дело будет возвращено на повторное рассмотрение, чтобы суд первой инстанции мог пересмотреть дело без этих доказательств.

Ордер на обыск — Приказывает обыскать определенное место на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства.Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

приговор — Наказание, назначенное судом для обвиняемого, признанного виновным в совершении преступления. Федеральные суды обращаются к Руководству Комиссии по вынесению приговоров США при принятии решения о надлежащем наказании за конкретное преступление.

служба процесса — служба повесток или вызовов соответствующей стороне.

урегулирование — Стороны в судебном процессе разрешают свои разногласия без судебного разбирательства.Расчеты часто предполагают выплату компенсации одной стороной в счет удовлетворения требований другой стороны.

секвестр — Разделить. Иногда присяжные во время обсуждений ограждают себя от внешнего влияния.

врезка — Конференция между судьей и адвокатами проводится вне пределов слышимости жюри и зрителей.

заявление — Описание, которое свидетель дает полиции и которое полиция записывает.

статут — Закон, принятый законодательным органом.

срок давности — Закон, устанавливающий время, в течение которого стороны должны предпринять действия для обеспечения соблюдения своих прав.

повестка — Приказ свидетелю явиться и дать показания.

subpoena duces tecum — Приказ свидетелю предъявить документы.

упрощенное судебное решение — Решение, вынесенное на основании заявлений и доказательств, представленных для протокола, без проведения судебного разбирательства.Он используется, когда нет споров относительно фактов дела, и одна сторона имеет право на вынесение приговора в соответствии с законом.

временный запретительный судебный приказ — Запрещает лицу совершать действия, которые могут причинить непоправимый вред. Это отличается от судебного запрета тем, что он может быть вынесен немедленно, без уведомления противной стороны и без слушания. Он рассчитан на то, чтобы длиться только до проведения слушания.

давать показания — Отвечать на вопросы в суде.

показания — Доказательства, представленные в устной форме свидетелями во время судебного процесса или перед большим жюри.

деликт — Гражданский проступок или нарушение обязанностей перед другим лицом, как это предусмотрено законом. Очень распространенная правонарушение — это небрежная эксплуатация автомобиля, которая приводит к материальному ущербу и травмам в автомобильной аварии.

стенограмма — Письменная дословная запись того, что было сказано, либо в ходе судебного разбирательства, либо во время какого-либо другого разговора.

судебное разбирательство — Слушание, которое проводится, когда обвиняемый не признает себя виновным, и стороны должны явиться в суд для представления доказательств.

в силе — Решение апелляционного суда не отменять решение суда низшей инстанции. Также называется «подтвердить».

Прокурор США (или федеральный прокурор) — Адвокат, назначаемый президентом в каждом судебном округе для ведения судебного преследования и защиты дел для федерального правительства.

Маршал США (или судебный пристав) — соблюдение правил поведения в залах суда.

место проведения — географическое положение, в котором рассматривается дело.

вердикт — Решение малого жюри или судьи.

адвокат потерпевшего — работа с прокуратурой и помощь потерпевшим от преступления.

voir dire — Процесс, с помощью которого судьи и юристы выбирают малое жюри из числа тех, кто имеет право работать, допросив их, чтобы определить их осведомленность о фактах дела и готовность решать дело только на основании доказательств, представленных в суде.«Voir dire» — это фраза, означающая «говорить правду».

ордер — Ордер на арест — это письменный приказ об аресте стороны. Ордер на обыск предписывает провести обыск в определенном месте на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства. Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

свидетель — Лицо, вызванное любой стороной в судебном процессе для дачи показаний в суде или присяжных.

приказ — Официальное письменное распоряжение суда, требующее выполнения определенного действия.

судебный приказ — приказ Верховного суда, предписывающий суду низшей инстанции передать записи по делу, которое будет рассматриваться в апелляционном порядке. Верховный суд обычно не обязан рассматривать апелляции по делам. Отказ Верховного суда в «свидетельстве» оставляет в силе предыдущее постановление.

Охранных судебных приказов муниципального суда

Целью охранного судебного приказа является удержание лица от совершения акта преследования или домашнего насилия в отношении другого человека или лиц.Запрошенные ходатайства обычно рассматриваются судьей и принимаются решения в тот же день.

Любой суд в штате Аризона может рассмотреть ходатайство и издать охранный приказ. Может быть суд находится ближе к вам. Ниже приведены ссылки на другие близлежащие суды для получения охранного судебного приказа. Вам нужно будет связаться с конкретным судом для получения информации об их судебном запрете.

Если стороны рассматривают иск о материнстве, отцовстве, аннулировании, юридическом раздельном браке или расторжении брака, ходатайство должно быть подано в Высший суд.

Если охранный ордер будет вручен за пределами города Феникс, в ваших интересах запросить ордер в юрисдикции, где он будет вручен.

Суды округа Марикопа Высший суд округа Марикопа

Два типа защитных приказов

Охранный орден

Приказ о защите (A.R.S. 13-3602) — это судебный приказ о поиске защиты у человека, с которым вы живете, сейчас или в прошлом, или у ближайшего члена семьи.Примеры запрошенного судебного приказа о защите будут поданы на:

• Ваш нынешний или бывший супруг
• Тот, с кем вы живете или жили
• Человек, с которым у вас романтические или сексуальные отношения
• Одна сторона беременна от другой стороны или от лица, с которым у вас есть общий ребенок
• Ваш родственник или родственник вашего нынешнего супруга (за конкретными родственниками обращайтесь в суд)
• Одна из сторон — родитель, дедушка или бабушка, свекор или брат или сестра.
  

Судебный запрет на преследование

Судебный запрет против преследования (А.Р.С. 12-1809) — это постановление суда о поиске защиты от лица, отличного от человека, с которым вы живете, лица, с которым вы не состоите в отношениях, или нынешнего или бывшего члена семьи. Судебные запреты против домогательств могут быть вынесены в отношении отдельных лиц и рабочих мест. Для получения или выдачи судебного запрета:

Виды домогательств и домашнего насилия

• Нападение
• Нападение при отягчающих обстоятельствах
• Домогательство при отягчающих обстоятельствах
• Домашнее насилие при отягчающих обстоятельствах
• Жестокое обращение с детьми или уязвимыми взрослыми
• Уголовный ущерб
• Преступное вторжение — первая, вторая или третья степень
• Преступления против детей
• Вмешательство в тюрьму
• Невыполнение постановления суда
• Беспорядочное поведение
• Угроза
• Преследование
• Похищение
• Преследование
• Тайная видеозапись
• Угрожающие и запугивающие
  

Что дает защитный ордер

Чего он не делает

• Не разрешает споры арендодателя / арендатора
• Не меняет постановления об опеке или посещении
• Не гарантирует вашей безопасности

Процесс

Получение охранного судебного приказа

1. Пройдите в офис охранных приказов на 6-м этаже (комната 608) муниципального суда Феникса.
2. Сотрудники суда помогут вам определить правильные действия суда в вашей ситуации.
3. Заполните документы для рассмотрения судьей.
4. После завершения вы встретитесь с судьей, чтобы обсудить ваш запрос.

Нам понадобится информация

Выдача защитного приказа

Если судья удовлетворяет ваше ходатайство о защите, суд немедленно отправит обвиняемому судебный приказ и копию ходатайства для вручения.Вы можете запросить отсрочку обслуживания до 72 часов с момента выдачи Защитного приказа. Агентство, ближайшее к адресу ответчика, будет назначено для обслуживания Защитного приказа. За обслуживание охранного ордера плата не взимается.

= «150 пикселей»>

ПОМНИТЕ — Защитный приказ недействителен до тех пор, пока он не будет официально вручен полицией или технологическим сервером. Более подробная и точная информация, которую вы можете предоставить относительно мест, где может быть обслужен ответчик, значительно увеличивает вероятность успешного выполнения заказа.Этот тип информации включает полные и правильные адреса, а также время и место, где подсудимый живет, работает и часто бывает в городе Феникс.

Срок действия защитного приказа

• Охранный приказ действует 1 год с момента вручения
• Если охранный ордер не обслуживается в течение одного года, срок его действия автоматически истекает

Судебные заседания

Лицо, против которого вы подали заявление, может потребовать слушания в любое время до истечения срока действия Защитного приказа.Если это произойдет, слушание будет назначено на 5–10 дней с даты запроса, и вы получите уведомление от суда. Очень важно, чтобы вы сообщали отделу охранных судебных приказов обо всех изменениях телефона или адреса.

• Если вы не явитесь, судья может отменить охранный приказ

Отмена охранного приказа

Постановления о защите и судебных запретах на преследование могут быть отклонены только судьей.