Проверка организации по судебным делам: Сведения о судебных делах — поиск по ИНН или названию организации

Понимание гражданского судопроизводства и проверки занятости

К настоящему времени мы все знаем о том, что представляют собой стандартные компоненты проверки биографических данных, включая проверки на наличие судимости, истории вождения, кредитные отчеты, ссылки, тестирование на наркотики и многое другое. Тем не менее, существует малоиспользуемый компонент, требующий понимания — эффективность судебных разбирательств по гражданским делам в целях проверки занятости.

Гражданские истории судебных разбирательств, как правило, неправильно понимаются. В отличие от записей о судимости, проверок водительских прав или отчетов о трудовых кредитах, истории гражданских судебных процессов состоят из гражданских исков, в которых может участвовать кандидат, но их чрезвычайно трудно идентифицировать из-за отсутствия обычных идентификаторов, содержащихся в других доступных модулях, таких как дата рождение, адрес, номер социального страхования, а также физическое описание.

Что такое гражданский иск?

Гражданский иск — это, по сути, дело двух сторон, в которых одна сторона утверждает, что совершила правонарушение против другой стороны.Эти вопросы могут принимать форму всего, что вы можете себе представить, от укусов собак, автомобильных аварий или выселений, до взыскания денег, одолженных и отдельных лиц, а также от неправомерных заявлений о смерти.

К сожалению, гражданский иск, как правило, ведется между сторонами, которые знают друг друга, и, таким образом, не было создано никакой платформы для разграничения одной стороны от другой, чтобы кто-то заглядывал. Часто гражданский иск становится методом разрешения споров, когда другие методы оказываются безуспешными.

Поскольку гражданские споры ведутся между конкретными сторонами, а не являются фактическими вопросами, связанными с государственной политикой или влияющими на нее (за исключением коллективных исков), эти споры сохраняются только между заинтересованными сторонами, даже если они являются предметом публичного обсуждения.Лицо, принимающее решение, изучающее эти заявки, должно определить, представляют ли какие-либо гражданские иски потенциальный интерес в процессе найма.

A Сокращенная история гражданских судебных проверок

В прошлом решение по расследованию истории судебных разбирательств по гражданским делам было принято банковскими учреждениями, которые хотели определить, была ли сторона, которой они намеревались одолжить деньги, спорным и, таким образом, подвергала свои кредиты потенциальному риску путем присоединения средств противной стороны к заемщику. ,

Примерно в то же время в истории юридическое сообщество установило, что это исследование было очень важным для адвокатов, которые пытались определить «судебную позицию» либо потенциального клиента, либо оппонента. Эта концепция превратилась в очень эффективный инструмент для проведения исследований Due Diligence по всему спектру вопросов, связанных с бизнесом, включая приобретение, продажу бизнеса, финансирование государственного долга, публичное размещение предприятия, а также проверку кандидаты на работу и / или те, кто иначе был бы связан с

С самого начала «поиска по иску» в том виде, в каком они упоминаются в индустрии исследований публичных записей, проблема идентификации субъекта была самой большой проблемой исследователя, пытавшейся объяснить клиенту, почему не может быть установлено, что конкретный иск приписывает их предмет.

Несмотря на эти факты, отсутствие доступных идентификаторов в файлах гражданского судопроизводства привело к увеличению стоимости и путаницы в отношении применимости обнаруженного судебного разбирательства с аналогичным или точным именем для рассматриваемого субъекта. В эту эпоху интенсивного законодательства о конфиденциальности эта особая проблема стала гораздо более сложной с принятием Закона Грэма-Лича Блили, Закона о справедливых и точных кредитных операциях и многих других законодательных актов, которые вынудили юрисдикции удалять идентификаторы из публичных записей в прошлом. несколько лет.

Понимание затрат, связанных с

Именно по этой причине стоимость законного поиска иска разбита на две части:

1. Сначала выполняется поиск по индексу, который идентифицирует все масти, относящиеся к искомому имени, и,

2. Во-вторых, просмотр и / или извлечение файла позволяет исследователю просмотреть файл и попытаться определить, относится ли он к предмету. Копируются важные элементы, которые могут определить характер дела, кто является сторонами, а также статус и / или исход дела.Промышленный термин для этого второго этапа известен как «потянув крышку, молитву, список дел и расположение».

Часть первая обычно оплачивается на единицу, а часть вторая обычно оплачивается либо на единицу (где предполагаемые затраты на копирование в юрисдикции предсказуемы), либо, как в случае многих крупных столичных юрисдикций, ежечасно основание из-за очевидного отсутствия контроля у исследователя в:

ü Идентификация дела ü Запрос клерку определить местонахождение дела ü Время ожидания поиска дела и ü Время для рассмотрения дела, каждый из компонентов которого может быть существенным.

Например: в системе Федерального архива обычно требуется минимум два посещения. Во-первых, назначить встречу с клерком записей, чтобы определить и получить номер доступа к делу, и в этот момент начинается процесс поиска файла, и в течение установленного периода времени (иногда до двух недель) повторно -Визит необходим, чтобы увидеть файл!

Очевидно, что исследовательская отрасль уже давно поняла, что временные затраты на исследования в столице должен нести клиент, иначе исследователь обанкротится!

Также критически важным для понимания гражданских судебных проверок является концепция времени, которая разбита следующим образом:

— Поиск по индексу обычно выполняется быстро, потому что он доступен в Интернете или с помощью других частных методов и источников.Не забывайте всегда получать индексную дату из исследуемого индекса, чтобы вы знали, насколько актуален поиск.

— Частные базы данных редко предоставляют это, потому что по большей части информация устарела и не является самой последней доступной информацией, которая была бы доступна у стойки клерка.

— Ручной поиск, как и поиск по уголовному индексу, обычно занимает от 1 до 2 дней, в зависимости от местоположения и ограничений юрисдикции. Процесс поиска и проверки — это то, что требует времени, как и в случае вынесения приговора по уголовному делу, поскольку эта часть не автоматизирована и должна выполняться вручную клерком государственного служащего и / или в юрисдикциях, где общественности по-прежнему разрешено просматривать записи, продавец / исследователь нанял для поиска.,

Если дело заархивировано, ожидайте задержки только на поисковой части процесса до двух недель. Если дело не заархивировано, скорость зависит от того, находится ли файл в разделе «Готово» в офисе клерка или запланирован к отправке в архивы, что может задержать извлечение до одной недели. Это неизменно верно в случаях, когда уголовные дела, которые еще и / или полностью не рассмотрены, высланы в архивное подразделение конкретной юрисдикции и являются постоянным источником раздражения для менеджеров по персоналу, например, которые должны ждать ответа юрисдикции.

После этого исследователи сами решают, как быстро они смогут рассмотреть дело, скопировать необходимые части и / или определить применимость к предмету. Большинство исследователей очень искусны в принятии решений, используя несколько факторов, в том числе их интуицию, в отношении того, относится ли случай к вашему предмету интереса. Как правило, хорошие исследователи будут копировать больше случаев, которые, по-видимому, связаны с вашей темой, а не меньше, чтобы ошибиться со стороны предостережения. Однако при использовании общих имен иногда задача оказывается непосильной, и вы можете быть уведомлены о том, что существует слишком много случаев для исследования.

Понимание историй гражданского судопроизводства при наборе персонала

В условиях трудоустройства гражданские дела представляют множество потенциальных рисков для лица, принимающего решение, и немаловажным из них является принятие неправильного решения о приеме на работу на основе информации о деле, которая фактически не относится к кандидату. Вот почему большинство законных фирм, занимающихся проверкой занятости, консультируют своих клиентов против гражданских историй, если только не существует достаточного бюджета, чтобы тщательно определить, какие обнаруженные случаи действительно применимы к кандидату.Иногда нет окончательного способа определить применимость конкретного случая, и кандидат должен пройти повторное собеседование, чтобы предоставить информацию о том, применимо ли к ним обнаруженный случай (ы).

Одно из самых широких злоупотреблений в истории судебных разбирательств по гражданским делам — это рассмотрение дел, возбужденных против бывших работодателей по искам о компенсации работникам, которые были отклонены страховыми компаниями, и последующее судебное разбирательство возбуждено.

Многие работодатели считают, что если физическое лицо было отклонено перевозчиком или что перевозчик «заплатил недолго», то только наличие одного иска негативно отражается на кандидате.Как и в случае с историей работы любого работника, перед принятием какого-либо решения каждый случай должен быть тщательно изучен, и кандидат должен пройти несколько раз собеседование, чтобы определить, являются ли они потенциальным нарушителем спокойствия или на самом деле имели законное требование, которое было неправильно обработано.

Трудовые споры, как правило, преследуются из-за обоснованности конкретного иска, а не из-за легкомысленной попытки использовать суды для удовлетворения менее законного требования. Исторически мы рассматривали открытия судебного разбирательства в отношении работников как почти подтверждение законности претензии и, таким образом, советуем нашим клиентам использовать это в более позитивном свете, то есть у кандидата было достаточно веское требование, чтобы бороться за него, а не просто подавать легкомысленную заявку. судебные процессы.Конечно, более чем одна претензия свидетельствует о потенциально опасной природе конкретного кандидата (особенно, если его / ее претензии законны) и может означать смертельный звон для кандидата как невинного человека, который может регулярно участвовать в автомобильных авариях, которые не его / ее вина может иметь проблемы с получением страховки на автомобиль.

В общем, всегда рекомендуется, чтобы вопросы компенсации работникам были исключены из любого процесса принятия решения о приеме на работу из-за очевидной нестабильности этой истории, а также субъективности фактов и результатов.Единственным реальным исключением из этого правила является наличие нескольких судебных исков о возмещении убытков работникам против бывших работодателей, что является единственным известным мне законным основанием после 27 лет в сфере проверки занятости с обслуживанием тысяч клиентов, которое может быть использовано для устранения кандидатура. Тем не менее, важно помнить, что даже если ясно, что кандидат представляет потенциальный риск судебного разбирательства, там будет защитник потенциального истца, который будет задавать вопросы лицу, принимающему решение, о том, как история судебных исков о компенсации работника влияет на производительность труда.Поэтому, если вы планируете использовать этот инструмент, вам необходимо знать о возможных последствиях в этом отношении.

Для чего вы можете эффективно использовать историю судебных процессов?

Ответ зависит главным образом от интуиции лица, принимающего решения.

Области особой применимости включают, например, жалобы на сотрудников, находящихся в доверительном управлении, которые узурпировали корпоративные возможности для личной выгоды и в которых юрисдикция по каким-либо причинам не преследовалась.

Еще одна область, в которой могут использоваться гражданские судебные процессы, — это когда мы проверяем сотрудников в компании по управлению имуществом и обнаруживаем историю выселения с прежними местожительствами или другими работодателями того же типа. Это имеет прямое следствие и обеспечивает, по крайней мере, основу для дальнейшего рассмотрения вопроса (-ов) с кандидатом, так что интервьюер может сделать интуитивное определение относительно правдивости или потенциальной предвзятости судебного процесса кандидата.

Как и в случае использования специально применимых историй осуждения при определении достойности работы кандидата (например, кража с кассы не может быть использована для того, чтобы избежать найма асфальтового работника), таково предостережение в использовании историй гражданского судопроизводства.Однако увеличение, используемое для тщательного изучения лица, принимающего решения, использующего этот инструмент, будет значительно более интенсивным, чем при использовании, например, инструмента осуждения по уголовным делам, из-за очевидности последствий, как правило, найма осужденного уголовного преступника по сравнению с кем-то, кто был вовлечен в иске.

Таким образом, в то время как гражданские судебные проверки дают прекрасное представление о судебных установках предполагаемого сотрудника, их эффективное использование зависит от многих факторов:

1.Готовность со стороны конечного пользователя тщательно идентифицировать, приписывает ли случай кандидату. Это может дорого обойтись с общими именами в нескольких юрисдикциях.

2. Понимание того, что слово «задержка» — это порядок дня при определении окончательной истории гражданских судебных разбирательств кандидата, и что истинное и тщательное исследование историй гражданских судебных процессов стоит дорого и может в несколько раз превысить стоимость стандартной проверки занятости. ,

3. Понимание того, что не все спорные вопросы имеют какое-либо отношение к способностям или мастерству кандидатов на работе, и что даже использование обнаруженного и подтвержденного гражданского (ых) дела (-ей) подвергнет пользователя невероятной проверке — в большей степени, чем использование истории осуждения или других инструментов.

4. Во многих случаях личность не может быть определена с помощью информации в общедоступной записи, где дело относится к кандидату, и лицо, принимающее решение, должно избегать попадания в колею лени, что очень привлекательно для менеджеров по персоналу, когда используется термин «задержка» , Они должны просто посмотреть на индексные данные, которые не являются определяющим фактором судебной истории кандидата, это всего лишь список одинаковых или схожих имен, определенных для участия в делах, переданных на рассмотрение в этот суд.

С множеством хороших инструментов проверки, доступных в мире проверки занятости, следует грамотно использовать проверки гражданских судебных процессов, полученные от компетентных исследовательских фирм, которые понимают, что связано с поиском и восстановлением гражданских дел.Фирмы, являющиеся членами Национальной ассоциации по исследованию публичных записей, Сети по восстановлению публичных записей и / или Национальной ассоциации специалистов по проверке биографических данных, обычно имеют право проводить такие более сложные исследования.

В конечном счете, истории гражданского судопроизводства как инструмент отбора должны использоваться в контексте управленческих стратегий для определения жизненной пригодности для культуры в сравнении с пригодностью работы для кандидата.

Сообщение навигации